wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第88号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人秦某某，住济南市天桥区，2014年8月8日因本案被行政拘留十日，罚款五百元，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月30日被取保候审，同年12月17日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
被告人史某某，住济南市天桥区，1986年9月18日因犯惯窃罪被判处有期徒刑八年，2014年8月8日因本案被行政拘留十日，罚款五百元，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月30日被取保候审，同年12月19日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检公刑诉（2015）101号起诉书指控被告人秦某某、史某某犯故意伤害罪一案，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派检察员王晓敬出庭支持公诉，被害人王某乙及其诉讼代理人李建奎、被告人秦某某、史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控：2014年8月7日17时许，被告人秦某某、史某某、王某甲（另案处理）在本市天桥区某小区门口因被害人王某乙开车进入小区不登记发生争执，继而双方发生打斗，期间，秦某某伙同史某某、王某甲持橡胶棍及用拳脚殴打被害人王某乙，致王某乙受伤。经法医鉴定王某乙右手第五掌骨基底部粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级；眼部挫伤，口腔黏膜破损，损伤程度为轻微伤。同年9月30日，被告人秦某某、史某某经公安机关电话传唤到案。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、视听资料及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人秦某某、史某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人秦某某、史某某系自首。提请本院依法惩处。
对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实，被告人秦某某、史某某没有提出辩解和异议，未提供新的证据。被害人王某乙及其诉讼代理人提出，对二被告人从重处罚，未提供新的证据。
经法庭审理查明：2014年8月7日17时许，被告人秦某某、史某某与同事王某甲（另案处理）在济南市天桥区某小区门口，见同事保安孙某某拦住欲驾车进小区的被害人王某乙，孙某某要求王某乙登记未果，二人发生争执。秦某某见状上前打王某乙，二人遂相互厮打，史某某、王某甲见状用拳击打王某乙，三人将王某乙打倒在地。双方被人拉开后，秦某某、王某甲继续与王某乙厮打。后秦某某持橡胶棍与史某某、王某甲追打王某乙。王某乙的右手及眼部受伤，其中右手第五掌骨基底部粉碎性骨折，经法医鉴定轻伤二级；眼部挫伤，口腔黏膜破损，经法医鉴定为轻微伤。同年9月30日，被告人秦某某、史某某接公安人员电话通知，主动到公安机关接受调查。
在诉讼过程中，被害人王某乙向本院提起附带民事诉讼，后以另行提起民事诉讼为由申请撤回附带民事诉讼，本院已裁定准许。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人王某乙的陈述及辨认笔录证明：2014年8月7日下午，他驾车载妻子陈某某回家，在小区门口被保安拦住要求登记。他告诉对方自己是小区住户。秦某某坐在保安室里骂他，他下车与对方理论。秦某某、史某某等人打他，并将他打倒在地。他逃跑时，秦某某、史某某、王某甲追打他，其中有人持铁棍打他。
2、证人孙某某的证言及辨认笔录证明：2014年8月7日下午，他在天桥区某小区门口值班时，1名男青年驾车欲进小区，因没有进出卡他要求对方登记，男青年不同意并骂人。坐在办公室里的同事秦某某、史某某、王某甲从屋里出来，秦某某讲不登记不让进。后秦某某、史某某、王某甲与男青年争吵、撕扯，并相互厮打。秦某某、史某某、王某甲三人将男青年打倒在地，后秦某某持橡胶棍打男青年。史某某、王某甲是用手打的。
3、证人刘某某的证言及辨认笔录证明：2014年8月7日下午，他见天桥区某小区门口停着1辆轿车，开车的男青年与小区门口的4名保安争吵。男青年下车后，保安秦某某抓住男青年的衣服，二人遂相互撕扯、厮打。保安史某某和另外一名保安上前打男青年，男青年被三名保安打倒在地。男青年逃跑后，三名保安追打，其中保安秦某某持橡胶棍打男青年。
4、证人陈某某的证言及辨认笔录证明：2014年8月7日下午，她丈夫王某乙开车载她回家，在小区门口被保安拦住要求登记，否则不让进小区。王某乙质问对方，秦某某骂王某乙并抓住王某乙衣领，史某某、王某甲上前打王某乙，将王某乙打倒在地。王某乙逃跑时被对方追打，期间有人拿着棍子。她遂打电话报警。
5、共同作案人王某甲的供述及辨认笔录证明：2014年8月7日下午，他和秦某某、孙某某在济南市天桥区某小区值班时，1名男青年驾车欲进小区，孙某某要求男青年登记，二人发生争执。他和秦某某、史某某见状围上前，秦某某与男青年争执、撕扯，后相互厮打，他和孙某某、史某某上前拉架，后他和秦某某打男青年，并将男青年打倒在地。男青年逃跑后，他与秦某某、史某某追打。
6、法医学人体损伤程度鉴定书及书证病历、伤情照片证明：被害人王某乙右手第五掌骨基底部粉碎性骨折，经法医鉴定轻伤二级；眼部挫伤，口腔黏膜破损，经法医鉴定为轻微伤。被害人王某乙的损伤程度应评定为轻伤二级。
7、书证现场照片证明：案发现场位于济南市天桥区某小区门口。
8、书证刑事判决书证明：2014年8月8日被告人秦某某因本案被行政拘留十日，罚款五百元，1986年9月18日被告人史某某因犯惯窃罪被判处有期徒刑八年，2014年8月8日因本案被行政拘留十日，罚款五百元。
9、书证户籍证明信证实：被告人秦某某、史某某的自然身份情况。
10、被告人秦某某、史某某对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人秦某某、史某某伙同他人故意伤害被害人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控秦某某、史某某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人秦某某、史某某案发后接公安人员电话通知，主动到公安机关接受调查，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。根据秦某某、史某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人秦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年12月6日止）。
被告人史某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2015年12月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 张烟军
人民陪审员 张玉华
二〇一五年五月十二日
书 记 员 金 培
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第88号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人李某甲，无业，户籍所在地安徽省涡阳县，暂住常州市天宁区。曾因吸毒于2014年5月20日被行政拘留十日；曾因吸毒于2014年12月9日被行政拘留十二日，后于2014年12月20日被责令社区戒毒三年。2015年3月21日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员冯艳杰出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月至3月，被告人李某甲在其暂住地常州市天宁区红梅新村26幢乙单元503室，提供毒品和吸食工具，先后四次容留吸毒人员高某、范某吸食毒品冰毒。具体事实分述如下：
1、2015年1月中旬的一天，被告人李某甲在其暂住地常州市天宁区红梅新村26幢乙单元503室，提供毒品冰毒和吸毒工具，容留高某以烫吸的方式吸毒1次。
2、2015年2月上旬的一天，被告人李某甲在其暂住地常州市天宁区红梅新村26幢乙单元503室，提供毒品冰毒和吸毒工具，容留范某以烫吸的方式吸毒1次。
3、2015年2月下旬的一天，被告人李某甲在其暂住地常州市天宁区红梅新村26幢乙单元503室，提供毒品冰毒和吸毒工具，容留范某以烫吸的方式吸毒1次。
4、2015年3月20日22时许，被告人李某甲在其暂住地常州市天宁区红梅新村26幢乙单元503室，提供毒品冰毒和吸毒工具，容留高某以烫吸的方式吸毒1次。
被告人李某甲归案后如实供述了其容留他人吸食毒品的事实。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人高某、范某、钱某、李某乙等人的证言笔录、辨认笔录、检查笔录、证据保全决定书、保全清单、收缴物品清单、手机通话记录、房屋租赁合同及身份证明、尿样提取检测流程表、尿样检测记录、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、常州市公安局天宁分局红梅派出所出具的发破案经过、情况说明、工作记录、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲多次容留他人吸食毒品，公诉机关的指控成立，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；具有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人李某甲有期徒刑六个月以上一年六个月以下的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月21日起至2015年11月20日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、查获的吸毒工具予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王伟民
二〇一五年四月十五日
书记员 唐菲菲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第88号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人杨某，男，1993年11月30日出生。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检刑诉（2015）48号起诉书，指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员闫珍出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控：2014年7月19日19时许，被告人杨某在本市天山区党校门口向他人贩卖毒品时被公安人员抓获，当场缴获其用于贩卖给他人的白色可疑晶体1包，并在其身上搜出白色可疑晶体1包。经鉴定，从当场缴获的白色晶体中和搜出的白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分，净重1.9克。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
上述事实，有经法庭举证、质证的证人证言、被告人杨某的供述与辩解、鉴定意见、扣押及移交清单、情况说明、身份信息、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，违反国家禁毒法规，明知是毒品而故意予以贩卖含甲基苯丙胺成分的白色晶体1.9克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，贩卖毒品无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。贩卖毒品海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人杨某归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，当庭亦表示认罪，归案后能提供其他案件犯罪线索，有立功表现，根据量刑规范化相关意见，可对其从轻处罚，本院将综合上述情节，对其酌情量刑。依据我国为维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四款、第六十四条、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月2日起至2015年4月1日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关扣缴的违禁品甲基苯丙胺1.9克予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆 军
二〇一五年一月二十三日
书记员 汪平星
安徽省宣城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宣中刑终字第00061号
原公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）乔某，男，1988年9月21日出生于安徽省郎溪县，汉族，大学文化，某公司监理，住安徽省郎溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月5日被郎溪县公安局刑事拘留，同年12月10日被郎溪县公安局取保候审，2014年3月21日经原审法院决定被逮捕，现羁押于郎溪县看守所。
原审附带民事诉讼原告人邹某某，男，1974年6月30日出生，汉族，安徽省郎溪县人，农民，住安徽省郎溪县。
安徽省郎溪县人民法院审理安徽省郎溪县人民检察院指控原审被告人乔某犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人邹某某提起附带民事诉讼一案，于2014年3月21日作出（2014）郎刑初字第00038号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人乔某对刑事部分的判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭审理了本案。安徽省宣城市人民检察院指派检察员陈骏出庭履行职务，上诉人乔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：被告人乔某因怀疑被害人邹某某与其前妻有暧昧关系而对邹某某心存积怨。2013年11月29日上午9时许，乔某来到郎溪县凌笪乡，找到邹某某后，先对邹某某鼻子和左眼各打一拳，然后用额头撞击邹某某鼻梁，导致邹某某鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，邹某某的损伤程度已构成轻伤。邹某某被打伤后，于2013年11月29日到郎溪县中医院住院治疗17天，共花费医疗费7036.66元。2013年12月16日，邹某某治疗结束出院，出院时，医嘱休息2个月。案发后，乔某支付了邹某某医疗费用10000元。
原判认定上述事实的证据有：书证乔某、邹某某的户籍证明、到案经过、郎溪县中医院诊疗手册及伤情照片、医疗费发票、出院记录、诊疗证明、用药清单、收条，法医学人体损伤程度鉴定书，证人丁某、胡某某、刘某的证言，被害人邹某某的陈述，被告人乔某的供述等证据予以证实。
原审法院认为：被告人乔某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人乔某归案后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。被告人乔某赔偿了原告人的部分经济损失，可予以酌情从轻处罚。原告人邹某某因被告人乔某的犯罪行为造成的损失，被告人乔某应当予以赔偿。邹某某的经济损失为：医疗费7036.66元、营养费255元、住院伙食补助费255元、护理费680元、交通费200元、误工费为4820.2元，合计13246.86元。案发后，乔某已经赔偿邹某某10000元，该10000元应当在赔偿的总额中予以扣除。即被告人乔某应当再赔偿被害人邹某某各项经济损失3246.86元。综上，根据乔某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及给邹某某造成的实际损失，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告人乔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。二、被告人乔某自判决生效之日起十日内，赔偿附带民事诉讼原告人邹某某各项经济损失3246.86元。三、驳回附带民事诉讼原告人邹某某的其他诉讼请求。
乔某上诉称：案发后其主动报案并如实供述犯罪事实，系自首，其积极赔偿被害人损失，未对社会造成较大危害，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
出庭检察员的意见是：乔某缺乏到案的主动性，不构成自首，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明：原判认定的事实已被一审判决列举的经一审庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，上诉人没有提出影响案件事实认定的新的证据。故本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为：被告人乔某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。乔某关于案发后其主动报案并如实供述犯罪事实系自首的上诉理由，经查，本案系2013年11月29日11时07分由一匿名电话报警而案发，郎溪县凌笪派出所出警并口头传唤乔某接受调查。同年12月5日，因被害人邹某某伤情鉴定为轻伤，郎溪县凌笪派出所将本案转刑事案件立案，并传唤乔某到案接受讯问。上述事实表明乔某缺乏到案的主动性，不构成自首，故乔某的该节上诉理由不能成立，本院不予采纳。归案后，乔某能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。乔某赔偿了被害人的部分经济损失，可以酌情从轻处罚。原判综合本案犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度对乔某已予从轻处罚，所作量刑适当，乔某关于其未对社会造成较大危害、一审量刑过重，请求二审法院再予从轻处罚的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本案附带民事诉讼原告人、被告人在法定期限内均未对附带民事部分判决提出上诉，故附带民事部分判决已经发生法律效力。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马林海
代理审判员 陈 菲
代理审判员 洪文林
二〇一四年五月十四日
书 记 员 陈骏腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0822民申4号
再审申请人（原审被告）：桑植县利福塔镇叶家湾村岩泊渡组。
负责人：宋承树，该组组长。
被申请人（原审原告）：叶发万，男，1968年10月3日出生，土家族，住湖南省桑植县。
委托代理人：钟源，湖南源阳律师事务所律师。
再审申请人桑植县利福塔镇叶家湾村岩泊渡组因与被申请人叶发万土地承包经营权确认纠纷一案，不服本院于2016年9月18日作出的（2016）湘0822民初420号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人桑植县利福塔镇叶家湾村岩泊渡组申请再审称，原审判决没有通知桑植县利福塔镇叶家湾村岩泊渡组及组民，未按法定程序判案，程序违法；村长叶云生在没有召开组民会议和没有与组长核实的情况下私自在叶发万土地使用证上填写塘坝田（0.4亩）搭寨笼子垭田，并出示了假证明，不受法律保护，引起组民不满，原审判决事实错误。故申请再审，要求依法撤销（2016）湘0822民初420号民事判决书，以及由再审被申请人退还因争议土地所得利益，并向再审申请人支付赔偿误工费、交通费、生活费、诉讼费等合计3500元。
被申请人叶发万提交意见称，原审法院给再审申请人送达了起诉状副本和开庭传票，再审申请人的负责人宋承树到庭参加了诉讼活动，原审判决程序合法；原审判决认定的事实清楚，证据确实充分。现再审申请人的再审申请不符合法律规定，请求驳回申请人桑植县利福塔镇叶家湾村岩泊渡组的再审申请。
本院经审查认为，原审案件中桑植县利福塔镇叶家湾村岩泊渡组负责人宋承树经本院传票传唤到庭参加了诉讼，再审申请人认为原审判决程序违法的再审理由不成立。被申请人叶发万持有由桑植县人民政府颁发的《农村土地承包经营权证》中记载有涉诉土地塘坝田，在叶发万持有的《农村土地承包经营权证》没有依法被撤销以前，叶发万对塘坝田应依法享有承包经营权。原审判决确认叶发万对塘坝田在被依法征收前享有承包经营权并无不当。再审申请人提交的叶云生的证明、被申请人叶发万的1984年桑植县农村土地、山林使用证登记表和2007年桑植县稳定和完善农村土地承包经营权证登记表三份证据虽属新证据，但不足以推翻原判决，再审申请人认为原审判决认定事实错误的再审理由不成立。再审申请人请求被申请人支付赔偿误工费、交通费、生活费、诉讼费用等合计3500元的再审请求，是在原审基础上增加的诉讼请求，不属于再审审查的范围。故再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回桑植县利福塔镇叶家湾村岩泊渡组的再审申请。
审 判 长 覃 军
审 判 员 向佐春
代理审判员 彭群健
二〇一七年一月十三日
代理书记员 陈影霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更533号
罪犯耿志国，男，1982年10月4日出生，汉族，吉林省前郭县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2008年9月24日，吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出(2008)前刑初字第228号刑事判决，认定罪犯耿志国犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，于2008年10月14日交付执行。刑期至2022年7月2日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，表扬4次，获得有效积分2967分，全部缴纳罚金，系累犯。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯的犯罪性质和社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯耿志国减去有期徒刑七个月（刑期至二〇二一年十二月二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年六月十九日
书 记 员 刘晶泉
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初388号
原告董小猛，男，1986年8月30日出生，汉族，农民，住所辽宁省建昌县。
委托代理人张宁，系新民市新柳法律服务所律师。
被告辽宁德宝泓泰农业开发有限公司，住所地新民市胡台镇振兴七街27-1号1-4-2。
法定代表人郭福来，系公司经理。
原告董小猛诉被告辽宁德宝泓泰农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法由审判员闫喜宏（主审）担任审判长，与审判员马艳蕊、人民陪审员王德强组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董小猛撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 闫喜宏
审 判 员 马艳蕊
人民陪审员 王德强
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘 洋
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执400号
马建民：
你（单位）与郭玉勤机动车交通事故责任纠纷一案，我院（2014）新民初字第689号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）郭玉勤于2016年4月25日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2016年4月26日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一六年四月二十八日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初19257号
原告（反诉被告）深圳市领信特科技有限公司，住所地深圳宝安区西乡街道固戍社区塘西队西井工业区星源科技园-B栋4楼，组织机构代码57766096-X。
法定代表人张泽云，执行董事。
委托代理人杨德林，广东开野律师事务所律师。
委托代理人刘倩，广东开野律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）梅金思科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道福园一路天瑞工业园8幢第六层西，组织机构代码79045462-0。
法定代表人沈夏。
委托代理人蔡伟雄，广东华商律师事务所律师。
原告与被告加工合同纠纷一案，原告诉请：1、被告清偿加工费56,418元；2、被告支付自2015年8月1日起至加工费全部清偿之日的逾期付款损失（按照中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率的标准计算，暂计算至2016年8月10日为3,835元）；3、被告承担诉讼费。被告的反诉请求：1、解除原、被告双方签订的《采购合同》（单号15015-9003，15007-9003、15018-9003、15021-9003、15022-9003、15025-9003）；2、原告支付延期交货赔偿金共计92,505元；3、原告承担本案诉讼费。本院受理�，依法进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第五项、第六项，其他事项双方无争议。
一、签订合同时间：2015年4月至6月，被告向原告下发采购合同，约定被告向原告采购贴片加工等服务；
二、付款方式：付款方式约定为月结60天。
三、违约责任：若交期延误，每延期一天，原告应按货款总额5%支付赔偿金，且被告有权单方终止合同。
四、合同金额：2015年5月至7月的加工费金额为56,418元。
五、关于货款支付及货物的质量问题。
被告主张原告使用含铅成分的焊锡，经检测铅元素超标，不符合双方约定的ROHS环保标准，致使被告的PCB电路板报废，造成重大损失，故不同意支付货款，并申请对涉案货物的是否存在上述质量问题进行鉴定。鉴于被告关于进行鉴�的请求因无法确认检材而无法进行，被告亦无法提交其他证据证明双方曾就涉案货物的质量问题进行过沟通，故被告应当承担举证不能的不利后果，其关于因货物存在质量问题无需支付货款并请求解除合同的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原告履行了送货的义务，故被告应当支付原告加工费56,418元。被告逾期支付加工费，鉴于原告并无证据证明双方明确约定逾期支付加工费的违约责任，原告因被告未及时履行付款义务的损失主要为利息损失，双方约定月结60天，原告最后一次送货日期为2015年7月31日，故被告应当按照中国人民银行同期贷款利率支付原告自2015年10月1日起的逾期付款利息。原告超过上述标准及期间的利息请求，本院不予支持。
六、关于延期交货造成损失的问题。
被告主张原告存在延期交货的严重违约事实，应当按照双方关于延期交货的违约条款支付违约金92,505元。原告抗辩称未能按照采购合同约定的时间交付是因为被告未能及时交付原材料给原告进行加工所致。本院认为，根据采购合同关于交期的约定，交期和付款时间以被告开具入库单时间为准，被告当庭确认并无开具相应的入库单，且被告在收取相关货物后至原告起诉前并无对交付时间提出任何异议，双方确认系来料加工，被告亦无举证证明其是否及时履行了交付加工材料的义务，综上，被告应当承担举证不能的不利后果，其关于因原告原因发生延期交货的事实缺乏理据，本院不予采纳，故被告关于原告赔偿延期交货违约金92,505元的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告梅金思科技（深圳）有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市领信特科技有限公司加工费56,418元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2015年10月1日起计算至款项实际清偿之日止）；
二、驳回原告深圳市领信特科技有限公司的其他诉讼请求；
三、驳回被告梅金思科技（深圳）有限公司的全部反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件本诉受理费653元，反诉受理费528元，合计1,181元，由被告梅金思科技（深圳）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级�民法院。
审判员 何 静
二〇一六年十一月一日
书记员 黄佳惠（兼）
书记员 李 娜
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第3页共5页
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5551号
申请执行人：宁波杭州湾新区银桥小额贷款股份有限公司。住所地：宁波杭州湾新区金慈路***号。组织机构代码：58745348-9
法定代表人：吴金岳，该公司董事长。
委托代理人：张天云、胡露皎，浙江金穗律师事务所律师。
被执行人：慈溪市横河狄庆轴承配件厂。住所地：慈溪市横河镇马堰村。
经营者：徐国君，男，1975年6月19日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行（2015）甬慈商初字第2580号宁波杭州湾新区银桥小额贷款股份有限公司诉慈溪市横河狄庆轴承配件厂金融借款合同纠纷一案过程中，经调查发现无可供执行财产，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其他可执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人应支付申请执行人借款本金380000元及相应利息，向法院交纳案件受理费9649元，执行费7086.08元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执5551号案的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 莫 建 江
助理审判员 胡 超
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 韩炯（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执5551号申请执行人：宁波杭州湾新区银桥小额贷款股份有限公司。住所地：宁波杭州湾新区金慈路***号。组织机构代码：58745348-9法定代表人：吴金岳，该公司董事长。委托代理人：张天云、胡露皎，浙江金穗律师事务所律师。被执行人：慈溪市横河狄庆轴承配件厂。住所地：慈溪市横河镇马堰村。经营者：徐国君，男，1975年6月19日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行（2015）甬慈商初字第2580号宁波杭州湾新区银桥小额贷款股份有限公司诉慈溪市横河狄庆轴承配件厂金融借款合同纠纷一案过程中，经调查发现无可供执行财产，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其他可执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人应支付申请执行人借款本金380000元及相应利息，向法院交纳案件受理费9649元，执行费7086.08元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执5551号案的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何 旭 强审 判 员 莫 建 江助理审判员 胡   超二〇一七年一月二十六日书 记 员 韩炯（代）
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第00784号
申请执行人夏成刚农户。
农户代表人夏成刚。
被执行人武汉亲禾家园农业开发有限公司。
法定代表人彭忠，执行董事。
本院依据已发生法律效力的武汉市江夏区人民法院（2014）鄂江夏五民初字第00216号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人：解除申请执行人夏成刚农户与第三人武汉市江夏区五里界街道孙家店村村民委员会、被执行人武汉亲禾家园农业开发有限公司签订的《江夏区农村土地承包经营权出租合同》、《五里界街休闲观光板块建设土地流转合同补充协议》以及《江夏区五里界街孙家店村三组土地承包经营权流转合同（汇总）》中涉及申请执行人夏成刚农户承包经营土地所设立的权利义务关系的合同条款，由被执行人武汉亲禾家园农业开发有限公司于本判决生效后十五日内腾退上述合同项下23.13亩土地；由被执行人武汉亲禾家园农业开发有限公司于本判决生效后五日内支付申请执行人夏成刚农户2012年5月1日至2013年4月30日间的土地流转费16537.95元及自2013年5月2日起按日万分之五的标准计算至本院确定的给付之日的迟付金；支付申请执行人夏成刚农户2013年5月1日至2014年4月30日间的土地流转费16792.38元及自2014年5月2日起按日万分之五的标准计算至本院确定的给付之日的迟付金以及以23.13亩为计算基数，按每亩每日2.03元计算的2014年5月1日后至本院确定的被执行人武汉亲禾家园农业开发有限公司腾退土地之日止的土地流转费，并承担案件受理费317元、执行费878元。因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉亲禾家园农业开发有限公司银行存款66057元或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 斌
二〇一五年八月十三日
书记员 阮亚胜
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执保字第198号
申请执行人江油市永利商贸有限公司
法定代表人张勇
被执行人刘俊，女，生于1973年9月2日，汉族，四川省江油市人。
被执行人胡刚，男，生于1970年8月21日，汉族，四川省江油市人。
被执行人江油市天屹商贸有限公司
法定代表人刘俊
申请执行人江油市永利商贸有限公司与被执行人刘俊、胡刚、江油市天屹商贸有限公司民间王德刚一案，（2015）江油民保字第152号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人江油市永利商贸有限公司于2015年6月16日向我院提交执行保全申请，我院已受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四的规定裁定如下：
一、冻结被执行人刘俊、胡刚、江油市天屹商贸有限公司的银行存款1230000元或查封被执行人刘俊、胡刚、江油市天屹商贸有限公司相当价值财产；
二、因保全有误给被执行人刘俊、胡刚、江油市天屹商贸有限公司造成的经济损失，由申请执行人江油市永利商贸有限公司承担赔偿责任。
保全费5000元，由败诉方承担。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 肖 扬
二〇一五年六月十六日
书记员 梁湫雪
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执保字第198号
申请执行人江油市永利商贸有限公司
法定代表人张勇
被执行人刘俊，女，生于1973年9月2日，汉族，四川省江油市人。
被执行人胡刚，男，生于1970年8月21日，汉族，四川省江油市人。
被执行人江油市天屹商贸有限公司
法定代表人刘俊
申请执行人江油市永利商贸有限公司与被执行人刘俊、胡刚、江油市天屹商贸有限公司民间借贷纠纷一案，（2015）江油民保字第152号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人江油市永利商贸有限公司于2015年6月16日向我院提交执行保全申请，我院已受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四的规定裁定如下：
一、冻结被执行人刘俊、胡刚、江油市天屹商贸有限公司的银行存款1230000元或查封被执行人刘俊、胡刚、江油市天屹商贸有限公司相当价值财产；
二、因保全有误给被执行人刘俊、胡刚、江油市天屹商贸有限公司造成的经济损失，由申请执行人江油市永利商贸有限公司承担赔偿责任。
保全费5000元，由败诉方承担。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 肖 扬
二〇一五年六月十六日
书记员 梁湫雪
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2008）芝执字第1122号
本院在执行申请执行人烟台胜利糖茶酒副食品综合商行与被执行人海阳市糖茶酒副食品有限公司返还附属品纠纷一案中查明，被执行人海阳市糖茶酒副食品有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人海阳市糖茶酒副食品有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月五日
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民二初字第40号
原告张湘君，女，汉族，1973年11月10日出生，住河南省上蔡县。
被告李宁，男，汉族，1977年9月2日出生，住河南省上蔡县。
原告张湘君与被告李宁房屋买卖合同纠纷一案，原告张湘君于2014年9月9日以双方私下进行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告张湘君撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张湘君承担。
审 判 长 任秋莲
审 判 员 李广涛
人民陪审员 景卫民
二〇一四年九月七日
书 记 员 曾艳荣
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初7327号
原告：河南荥阳农村商业银行股份有限公司城区支行。住所地：荥阳市索河路与广武路交叉口。
负责人：张书敏，系该行行长。
委托诉讼代理人：王坤，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：牛涛，男，1975年9月9日生，汉族，住荥阳市。
被告：唐帅，女，1978年1月26日生，汉族，住荥阳市。
原告河南荥阳农村商业银行股份有限公司城区支行（以下简称农商行城区支行）与被告牛涛、被告唐帅借款合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告农商行城区支行委托诉讼代理人王坤到庭参加诉讼，被告牛涛、被告唐帅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告牛涛、唐帅共同偿还原告借款本金50万元及利息（借期内利息按月利率9.45‰暂从2017年4月22日计算至2017年7月1日，逾期利息按前述标准加收50%计算至被告实际还款之日）；2.判令如二被告未按判决确定的期限履行付款义务，原告可就前述第1项诉讼请求有权以被告唐帅抵押给原告的位于荥阳市××路西段北侧的房产折价或以拍卖、变卖该抵押房产所得的价款优先受偿。3.二被告负担诉讼费用及为实现债权支出的各项费用。事实与理由：2014年7月10日，原告与二被告签订最高额个人借款合同和最高额抵押合同，约定自2014年7月10日至2017年7月9日被告牛涛可向原告连续借款，但未清偿债务的最高额度不得超过50万元。被告唐帅以其房屋为被告牛涛在上述期间内的借款及利息提供最高额抵押。2016年7月12日，原告与被告牛涛签订借款合同，约定被告牛涛在原告处借款50万元，借期12个月，借款月利率9.45‰，如被告未按合同约定还本付息，逾期罚息在原借款利率基础上加收50%。被告唐帅自愿以其位于荥阳市××路西段北侧的房产为被告牛涛上述借款本息提供抵押担保，并签订抵押合同。上述合同签订后，原告依约履行了出借义务，
而被告自2017年4月22日起既未按约定支付借款利息，也未按时归还借款。二被告系夫妻关系，上述借款发生于二人夫妻关系存续期间。
被告牛涛、被告唐帅均未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2014年7月10日，原告与被告牛涛签订《最高额个人借款合同》一份，约定被告牛涛自2014年7月10日至2017年7月9日可向原告连续借款，但未清偿债务的最高额度不得超过50万元。同日，原告与被告唐帅签订《最高额抵押合同》一份，约定被告唐帅以其位于荥阳市××路西段北侧的房产为被告牛涛在上述期间内的借款及利息提供最高额抵押，并于2014年7月11日办理了抵押登记。2016年7月12日，原告与被告牛涛签订《个人借款合同》一份，约定被告牛涛向原告借款50万元用于购买石料，借期自2016年7月12日至2017年7月1日，借款利率为月利率9.45‰，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告与被告唐帅签订《抵押合同》一份，约定被告唐帅以其有权处分的房产作为抵押物，为被告牛涛依主合同与抵押人所形成的债务提供抵押担保，抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等抵押权人
实现债权的一切费用，抵押担保期间为债务履行期届满之日后两年。2016年7月12日，原告将50万元汇至被告牛涛银行账户。后被告牛涛仅支付利息至2017年4月21日，因被告未按约定偿还原告借款本金及利息，原告诉至本院。
另查明：二被告系夫妻关系，于2010年4月1日登记结婚，2015年12月16日登记离婚，2016年7月8日又登记结婚。
原告于2015年1月8日将其名称荥阳市农村信用合作联社城关镇信用社登记变更为河南荥阳农村商业银行股份有限公司城区支行。
本院认为：原告与被告牛涛自愿签订的《最高额个人借款合同》、《个人借款合同》及原告与被告唐帅自愿签订的《最高额抵押合同》、《抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反相关法律规定，上述合同均具有法律效力。原告已按约定向被告提供借款50万元，被告牛涛未按约定履行还款付息义务，应当承担违约责任。原告认可被告已将利息付至2017年4月21日，现要求被告牛涛偿还借款本金50万元并自2017年4月22日起按合同约定的利率及逾期罚息标准支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因该笔债务发生于二被告婚姻关系存续期间，原告要求被告唐帅共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告唐帅自愿以其名下的位于荥阳市××路西段北侧的房产一套对该笔借款提供抵押担保，并已办理抵押登记，原告对该房产依法享有优先受偿权。原告要求被告支付律师费等为实现债权支出的费用，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告牛涛、唐帅于本判决生效之日起十日内偿还原告河南荥阳农村商业银行股份有限公司城区支行借款50万元及利息（自2017年4月22日至2017年7月1日的利息按月利率9.45‰计算，自2017年7月2日至被告实际还款之日的利息按月利率9.45‰加收50%计算）；
二、如被告牛涛、唐帅未能履行上述义务，原告河南荥阳农村商业银行股份有限公司城区支行有权对被告唐帅名下位于荥阳市繁荣路西段北侧的房产折价或以拍卖、变卖，折价款在借款本金、利息、罚息的限额内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告牛涛、唐帅共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 赵 勇
二〇一七年十二月二十六日
书记员 辛友佳
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）新民二初字第623号
原告宝鸡西部艺术装饰有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区聚丰银座1103室。
法定代表人杨兴良，该公司经理。
被告宝鸡亚宁建筑工程有限责任公司，住所地宝鸡市金台区中山东路286号。
法定代表人米亚宁，该公司经理。
被告李建平，男，出生年月不详，汉族。
被告陕西宏达会计师事务所有限责任公司，住所地西安市西新街甲字11号海星智能大厦901室。
法定代表人罗家荣，该公司经理。
被告陕西甲元凡天资产评估有限责任公司，住所地西安市高新路52号高科大厦15层1517室。
法定代表人郭岚，该公司经理。
本院在审理原告宝鸡西部艺术装饰有限责任公司与被告宝鸡亚宁建筑工程有限责任公司、被告李建平、被告陕西宏达会计师事务所有限责任公司、被告陕西甲元凡天资产评估有限责任公司施工合同纠纷一案中，原告宝鸡西部艺术装饰有限责任公司于2010年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝鸡西部艺术装饰有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4800元由原告宝鸡西部艺术装饰有限责任公司承担。
审 判 长 孟晓红
审 判 员 王 玮
代理审判员 黎晓琦
二〇一〇年十二月十日
书 记 员 蔡 锐
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡立民终字第57号
上诉人（原审被告）中铁九桥工程有限公司。住所地：江西省九江市滨江东路***号。
法定代表人江爱国，董事长。
被上诉人（原审原告）衡水恒力通工程橡胶有限公司。住所地：河北省衡水市桃城区彭杜乡陈辛开发区。
法定代表人张木行，董事长。
上诉人中铁九桥工程有限公司不服河北省衡水市桃城区人民法院2014年3月27日作出的（2014）衡桃彭民二初字第16-1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本案在审理过程中，被上诉人衡水恒力通工程橡胶有限公司向一审法院提出撤诉申请，一审法院于2014年5月19日作出（2014）衡桃彭民二初字第16-2号民事裁定，准许被上诉人撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省衡水市桃城区人民法院（2014）衡桃彭民二初字第16-1号驳回管辖权异议的民事裁定。
二、本案终结诉讼。
审判长 张晓慈
审判员 朱跃林
审判员 刘学敬
二〇一四年五月二十日
书记员 杜红梅
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡立民终字第57号
上诉人（原审被告）中铁九桥工程有限公司。
法定代表人江爱国，董事长。
被上诉人（原审原告）衡水恒力通工程橡胶有限公司。
法定代表人张木行，董事长。
上诉人中铁九桥工程有限公司不服河北省衡水市桃城区人民法院2014年3月27日作出的（2014）衡桃彭民二初字第16-1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本案在审理过程中，被上诉人衡水恒力通工程橡胶有限公司向一审法院提出撤诉申请，一审法院于2014年5月19日作出（2014）衡桃彭民二初字第16-2号民事裁定，准许被上诉人撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省衡水市桃城区人民法院（2014）衡桃彭民二初字第16-1号驳回管辖权异议的民事裁定。
二、本案终结诉讼。
审判长 张晓慈
审判员 朱跃林
审判员 刘学敬
二〇一四年五月二十日
书记员 杜红梅
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民特37号
申请人：上海亮力活动房有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇宣黄公路2303号7幢。
法定代表人：马林龙，董事长。
委托诉讼代理人：郁少波，上海博济律师事务所律师。
被申请人：尤在崇，男，1970年6月7日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
申请人上海亮力活动房有限公司与被申请人尤在崇申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，申请人上海亮力活动房有限公司向本院申请撤回申请，且表示不再缴纳本案案件受理费。
本院经审查认为，申请人上海亮力活动房有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。且申请人上海亮力活动房有限公司未按规定预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
准予申请人上海亮力活动房有限公司撤回申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 王峥
审判员 盛萍
审判员 王敬
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第00020-1号
申请执行人张海亭，男，1959年11月7日出生，汉族，住陕西省高陵县榆楚乡。
被执行人梁伟，男，1970年2月3日出生，汉族，住陕西省高陵县榆楚乡。
被执行人郝小彦，女，1971年3月20日出生，汉族，住陕西省高陵县榆楚乡。
申请执行人张海亭与被执行人梁伟、郝小彦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）高民一初字第01041号民事判决书已经发生法律效力。权利人张海亭于2014年1月2日向本院申请执行，执行标的人民币38000元。本院于2014年1月7日立案执行。
本院在该案的执行过程中，依法划拨了被执行人郝小彦在中国农业银行高陵县东方红路分理处的存款36308.92元。被执行人郝小彦又于2014年2月21日交来案款1692元，共计38000.92元。现申请执行人张海亭已将该款领走，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定如下：
本院（2013）高民一初字第01041号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 王其利
人民陪审员 王向东
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 张 亮
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初12454号
原告：戴仕光，女，1963年10月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告：李隆德，男，1966年9月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
二原告委托代理人石磊、连云梦，北京吴少博律师事务所律师。
被告：重庆市巴南区东温泉镇畜牧兽医站，住所地重庆市巴南区东温泉镇街上，统一社会信用代码12500113G71901662H。
法定代表人鄢德由，站长。
委托代理人王瑞勇、尚港，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
原告戴仕光、李隆德与被告重庆市巴南区东温泉镇畜牧兽医站财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘秀荣独任审判，于2016年11月7日公开开庭进行了审理，原告戴仕光、李隆德及其委托代理人石磊、连云梦，被告重庆市巴南区东温泉镇畜牧兽医站法定代表人鄢德由及其委托代理人王瑞勇、尚港到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告戴仕光、李隆德诉称：1989年1月20日，原告戴仕光被组织分配到原巴县姜家区畜牧兽医站工作，当时畜牧兽医站将房屋所有权证号为巴县字房屋分配给其居住。2003年原告戴仕光与李隆德结婚，共同居住在此房屋，并陆续进行了装修装饰，并将阳台封闭成独立房间。该楼实际居住人均为上世纪八十年代在兽医站工作的老员工，系职工福利分房。2015年10月，因修建观景口水利枢纽工程，被告与移民办于2015年12月7日签订了拆迁补偿协议，并以单位决定形式自行分配拆迁补偿款。被告应当与原告分割《拆迁补偿协议》约定的补偿款，将应属于原告的安置、搬迁、装修、奖励等各项补偿部分返还原告，故要求分割并由原告归还属于原告的附属物（水表、电表、宽带、电视闭路）款2760元、阳台补偿款18040元、搬迁费30000元、奖励费60000元、安置费72000元，共计182800元。庭审时变更为附属物（水表、电表、宽带、电视闭路）款2760元、自建面积补偿款17765元、搬迁费1000元、提前签约奖励费搬迁奖励费5800元、安置费、货币奖励费66587.5元、停产停业损失补偿费19416元，合计120566.5元，诉讼费由被告承担。
被告重庆市巴南区东温泉镇畜牧兽医站辩称，原告系被告工作人员，被告从未对被告进行过任何性质的福利性住房分配，原告既不是房屋所有权人又不是承租人，不具备被拆迁人身份，不属于拆迁安置对象；原告将阳台封闭使用，系违法搭建，且在补偿中是按照房屋原来面积补偿，并未对阳台封闭部分按新增面积进行补偿；原告很早就在涉案房屋不远处租房居住，偶尔到该房居住，被告是经多次劝导，最近才搬离；如果原告在居住期间添置了水表、电表、电视闭路，拆迁时对该部分已进行补偿，被告同意依法支付，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1993年8月原巴县姜家镇畜牧兽医站为其坐落在姜家区的楼房办理了巴县字房产权证，产权人巴县姜家镇畜牧兽医站，建筑结构为土木，层数为2层（实际为三层），建筑面积为168平方米，用途为营业使用。按照有关管理规定，畜牧兽医站为基层事业单位，经济独立，经营服务收入主要用于技术培训、良种引进以及本单位改善职工工作和生活条件。姜家镇畜牧兽医站将一楼门面由职工承包经营，楼上房间（非成套住宅）安排职工住宿，原告戴仕光作为姜家镇畜牧兽医站职工，被安排住宿的房间在三楼，原告李隆德与戴仕光结婚后也在此间房屋居住，封闭了阳台，安装了水表、电表，将户口迁移至该处，并承包经营一楼的一间门面。直到2006年镇街畜牧兽医站机构改革，畜牧兽医站为财政全额拨款，姜家镇畜牧兽医站合并在被告处，被告的固定资产包括涉案的此栋房屋。被告也收回一楼门面自用，楼上仍安排职工住宿。2011年，原告戴仕光以没有购买或租住公有住房，没有集资合作建房为由申领住房补贴，并得到批准，于2016年8月领取了首笔10%的住房补贴6103元。2015年2月7日，因观景口水库建设的需要，被告与巴南区东温泉镇政府就巴县字房达成国有土地上房屋拆迁补偿协议，补偿费为1536734.43元，其中含水表1800元（600元/户×3）、电表1980元（680元/户×3）、闭路电视补偿费550元。
另查明，被告于2016年8月8日以与二原告排除妨害纠纷为由向本院提起诉讼，并申请先予执行，经审查被告的申请及担保，本院作出（2016）渝0113民初9995号民事裁定，责令戴仕光、李隆德搬出被告所有的位于巴南区的房屋（巴县字房产权证），二原告自动搬出房屋，被告撤回起诉，并得到本院准许。
上述事实有原、被告当庭陈述，原告提交的户口本、结婚证、营业执照、房屋搬迁补偿协议书、房屋搬迁货币补偿费用结算表，被告提交的相应政府关于乡镇畜牧兽医站管理、改制等内容的文件、资产负债表、住房补贴申请表、移交清单、房屋产权证书等等证据在卷佐证，经当庭质证，足以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告戴仕光、李隆德以被告与东温泉镇政府因观景口水库建设而达成协议的原姜家镇畜牧兽医站房屋中有自己的福利分房，其系实际产权人起诉请求与被告分割相应的补偿利益，其就要承担其获得福利分房，系产权人事实的举证责任；其提交的户口本，但户籍人口并非与房屋当然对应的产权人；提交的营业执照说明在此楼门面经营过，但经营场所并非一定是经营者的产权；提交的拆迁补偿协议能证明原产权人姜家镇畜牧兽医站的权利义务承受者即被告对自有财产的处置，且能说明拆迁部门没有认可二原告为被拆迁人；故二原告欲证明其系福利分房而享有拆迁房屋的相应产权利益，缺乏有效证据支持；由于二原告未举证证明其系福利分房而系拆迁房屋的产权人诉请被告分割拆迁补偿利益的证据不足，本院对原告的诉讼请求，不予主张；对于被告自认的愿意对二原告添附的水表、电表、闭路电视的依法据实补偿，本院予以尊重，由双方自行结算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告戴仕光、李隆德对被告重庆市巴南区东温泉镇畜牧兽医站的诉讼请求（被告自认的对二原告添附的水表、电表、闭路电视的依法据实补偿除外）。
案件受理费2711元，减半1355元，由原告戴仕光、李隆德承担，其已预交1980元，退回625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费2711元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘秀荣
二〇一六年十二月二十一日
书记员 齐海涛
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终4960号
上诉人（一审起诉人）方志婷，女，1963年4月17日出生，汉族，住天津市宝坻区。
上诉人方志婷因抵押合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2016）津0115民初5600号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
方志婷上诉请求：撤销一审人民法院民事裁定，依法立案。事实和理由：黄宝岐未履行方志婷与黄宝岐于2015年6月29日签订的《抵押借款协议》，方志婷有权解除合同。
本院认为，上诉人方志婷要求解除其与黄宝岐于2015年6月29日签订的《抵押借款协议》的诉讼请求，已经天津市宝坻区人民法院（2015）宝民初字第5703号民事判决书及本院（2015）一中民三终字第0535号民事判决书判决在案。现上诉人方志婷再次对其与黄宝岐于2015年6月29日签订的《抵押借款协议》提起诉讼，要求确认无效，属于重复起诉。综上，上诉人方志婷的上诉请求不能成立，一审裁定不予受理，并无不当。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 罗翔
审判员 常荣
审判员 侯刚
二〇一六年八月十八日
书记员 杨威
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
······
２、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初4024号
原告：连某，女，1995年9月28日生，汉族，住新蔡县。
被告：尹某，男，1992年1月16日生，汉族，住新蔡县。
原告连某与被告尹某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告连某于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连某申请撤诉系其真实意识表示，内容不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告连某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由连某负担。
审判员 时明生
二〇一七年十二月七日
书记员 马 琳
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0402民初1448号
原告:李伟,男。
委托诉讼代理人：牛永兵，系山西恒烨律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地长治市城西路95号，统一社会信用代码：91140400810761522Q。
负责人：王彤宇，职务：经理。
委托诉讼代理人：马玉婷，系山西中弘律师事务所律师。
原告李伟与被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称人保财险）保险合同纠纷一案，本院于2016年12月29日作出（2016）晋0402民初2028号民事判决书。原告李伟不服提起上诉。长治市中级人民法院以（2017）晋04民终511号民事裁定书发回本院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李伟及其委托代理人牛永兵、被告人保财险的委托代理人马玉婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告机动车损失保险赔偿款70244元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月26日01时15分许，刘伟驾驶晋XX号丰田轿车沿长治市东环路由南向北行驶至长治学院南校区路段时因操作不当与路边绿化带发生碰撞，致晋XX号车损坏，造成本次财产损失的交通事故。经长治市公安交通警察支队四大队认定，刘伟负事故全部责任。事故发生后，原告多次找被告要求赔偿，但被告却以各种理由推脱。无奈，原告只能自己到修理厂修理，花费修理费70244元。
被告辩称，一、原告并非车主，主体不适格；二、现有证据不能确定原告本次车损是否由本次事故造成；三、原告主张的修理费数额过高；四、诉讼费不应当由被告承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对保险单、交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、修理费发票、照片、长治市公安局城区分局调查说明及照片、机动车保险报案记录（代抄单）的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月26日01时15分许，刘伟驾驶张健丽所有的晋XX号丰田牌小轿车沿长治市东环路由南向北行驶至长治学院南校区路段时因操作不当与路边绿化带发生碰撞，致晋XX号轿车损坏，造成本次财产损失的交通事故。经长治市公安局交通警察支队四大队认定，刘伟负事故全部责任。事故发生后，李伟将车辆拖至长治市郊区宏盛汽车服务中心，于当日14时43分向被告报案，被告出险后在该修理中心对车辆进行查勘，但未对事故车辆进行定损。后原告自行将车辆在该汽车服务中心进行修理，原告称其花费修理费70244元。
另查明，原告为晋XX号轿车在被告处投保有机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险、第三者责任保险及不计免赔率，保险金额分别为122000元、144800元、200000元。被保险人为原告李伟，保险期间为2015年12月16日至2016年12月15日，事故发生于保险期间。又查明，原告车辆于2016年9月27日再次发生事故，目前该车辆处于报废状态。
本院认为,保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或减少损失。本案中，原、被告基于各自真实意思表示所达成的保险合同真实、有效，双方应严格按约履行各自相应的义务。原告提举了事故发生时车辆行驶证及驾驶员的驾驶证，被告对上述证件无异议，且山西省长治市公安局交通警察支队四大队出具的道路交通事故认定书中未载明事故车辆系非法驾驶，故本院确认投保车辆事发时系合法行驶，原告作为保险合同的投保人，其依法享有保险金请求权。被告应当依法对涉案车辆承担保险理赔责任。就理赔数额，考虑到本次事故发生后被告未对事故车辆予以定损，且该车于本次事故发生半年后于2016年9月27日再次发生保险事故，目前处于报废状态，已无法通过鉴定等其他手段予以定损，本院应综合原、被告的过错程度及双方举证情况酌情予以认定。对于原告提举的长治市郊区宏盛汽车服务中心出具的维修明细表及发票一支用以证明其花费车辆维修费70244元。被告称数额过高，但未举证证明。因原、被告签订的保险合同所附保险条款中约定“因保险事故损坏的机动车，应当尽量修复”。原告所举明细表显示事故车辆受损部位均以更换的方式予以维修，且原告未对上述所有部件更换的必要性、合理性予以说明。其次，原告自认事故造成车辆左前方受损，但该明细表显示事故车辆前右侧大灯、右侧气囊传感器、右侧安全带等多处右侧部位均予更换，故本院对原告所举维修明细表及维修发票所载数额的80%予以认定，即酌定由被告支付原告保险理赔款56195元。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十一条、第五十七条、第二十一条、第四十八条、第五十七条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于本判决生效之日起七日内支付原告保险理赔款56195元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1556元，由原告李伟承担311元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司承担1245元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 王琼琼
人民陪审员 屈艳华
人民陪审员 王 鹏
二〇一七年九月十一日
书 记 员 张 晓 婷
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初7727号
原告：刘金，男，1991年8月30日出生，住北京市大兴区。
被告：韩文莘，女，1971年3月22日出生，职业不详，户籍地黑龙江省哈尔滨市香坊区。
原告刘金与被告韩文莘民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年三月二十八日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘金到庭参加诉讼，被告韩文莘经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘金向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款15万元整；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2016年11月2日向原告借款人民币15万元整，并打有借款条，约定在2016年12月1日前还给原告，后经多次催要无果，为维护原告的合法权益，故提出上述诉讼请求。
韩文莘未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：刘金与韩文莘系朋友关系。此前，韩文莘向刘金借过几笔钱，均予以归还。2016年11月2日，韩文莘因生意周转再次向刘金借款15万元，韩文莘向刘金出具了借款条（信誉借款）：今韩文莘因生意周转向刘金借人民币150000元（大写：壹拾伍万元整），此借款本人在2016年12月1日前还，不收任何利息。韩文莘在落款处借款人位置签字确认，落款借款日期为2016年11月2日。当日，韩文莘向刘金出具了收条一份：借款人韩文莘（身份证号：×××）今收到出借人刘金（身份证号：×××）借给我的人民币150000元（大写壹拾伍万元整），收款方式为壹拾壹万元（￥110000元）转账、肆万元现金（￥40000元），韩文莘在落款处收款人位置签字确认，落款日期为2016年11月2日。2016年11月3日，刘金通过银行转账的形式向韩文莘转账110000元。
庭审中，刘金提交了上述借款条、收条及银行转账记录，用于证实韩文莘从其处借款15万元的事实。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对他方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告韩文莘经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、质证等权利。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中韩文莘向刘金出具的借款条、收条内容清晰明确，刘金另提交了银行转账记录证实资金转移事实，上述证据可以作为确认双方之间存在民间借贷法律关系的依据。现刘金要求韩文莘偿还借款本金共计15万元，理由正当，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告韩文莘于本判决生效后十日内偿还原告刘金借款本金150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千三百元，由被告韩文莘负担（于本判决生效后七日内交纳）；本案公告费二百六十元，由被告韩文莘负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 樊振国
人民陪审员 鲍维良
人民陪审员 张庆亮
二〇一七年八月七日
书 记 员 王兴宇
西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民一终字第01332号
上诉人（原审原告）魏翠萍。
被上诉人（原审被告）中国电信股份有限公司西安分公司，住所地西安市新城区西新街28号。
法定代表人韦和平，该公司总经理。
委托代理人孙邦力。
委托代理人闫蟠桃。
上诉人魏翠萍因与被上诉人中国电信股份有限公司西安分公司（以下简称电信西安分公司）电信服务合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2013）新民一初字第00317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人魏翠萍及被上诉人电信西安分公司的委托代理人孙邦力、闫蟠桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2008年8月4日，魏翠萍在电信西安分公司金花营业厅申请办理了e8套餐118元档业务。其后，魏翠萍发现自2010年8月至11月期间电信西安分公司存在多收其电信资费的情况，遂多次拔打电信西安分公司客服电话进行投诉。2010年12月，经电信西安分公司投诉中心工作人员刘某核算，确认电信西安分公司共多收取魏翠萍2010年8月至11月期间的电信资费15.8元。后魏翠萍曾多次向电信西安分公司投诉，但电信西安分公司均以相关数据不存在，无法核实为由拒绝退还多收的电信资费，双方发生纠纷。魏翠萍遂诉至法院要求电信西安分公司退还多收的电信资费15.8元。庭审中，电信西安分公司承认其与魏翠萍之间存在电信服务合同关系属实，但因相关数据信息已不存在，且魏翠萍所述的经办人刘某已从其单位退休无法联系，造成案件相关事实无法核实，但表示同意无理由支付魏翠萍15.8元。魏翠萍对电信西安分公司的态度不能接受，表示不同意调解。经法院释明，电信西安分公司在规定的时间内未提交相关投诉记录及诉争号码的数据信息，亦未按法庭要求通知刘某出庭作证。
2012年11月，魏翠萍诉称，其在电信西安分公司办理了号码为82493521的宽带119套餐。2010年8月至11月期间，电信西安分公司无故多收其电信资费，魏翠萍多次拔打10000号客服投诉未果，2010年12月，经电信西安分公司投诉中心工作人员刘某计算，电信西安分公司共计多收魏翠萍电信资费15.8元。其后虽经魏翠萍多次投诉，电信西安分公司一直未予处理。遂诉请要求判令电信西安分公司退还多收的电信资费15.8元。
电信西安分公司辩称，魏翠萍与电信西安分公司之间存在电信服务合同关系属实，案件涉及的号码在2012年初已拆机，相关数据信息已不存在，魏翠萍所提及的刘某已退休，无法联系。以上情况造成电信西安分公司无法核对案件相关事实，但表示同意无理由支付魏翠萍15.8元。
原审法院经审理认为，魏翠萍在电信西安分公司办理了e8套餐118元档业务，双方之间形成电信服务合同关系，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。魏翠萍称电信西安分公司多收其2010年8月至11月期间的电信资费15.8元，电信西安分公司辩称相关数据信息已不存在，且经办人刘某已从其单位退休无法联系，造成案件相关事实无法核实。因经办人刘某系电信西安分公司单位工作人员，电信西安分公司有义务按法庭要求通知刘某出庭作证，且涉案相关数据为电信西安分公司所掌握，根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素综合考虑应由电信西安分公司承担相关证据的举证责任，以查明案件事实。而电信西安分公司在法庭限定的时间内无正当理由拒绝提供相关证据，依法推定魏翠萍主张成立。魏翠萍现要求电信西安分公司退还多收的电信资费15.8元，依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七条、第七十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：本判决生效后三日内，被告中国电信股份有限公司西安分公司一次性退还原告魏翠萍多收的电信资费15.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，由被告中国电信股份有限公司西安分公司承担（原告已预付，由被告随前款直付原告）。
宣判后，魏翠萍不服上述判决，向本院提起上诉称：虽对原审判决电信西安分公司退还魏翠萍多收的电信资费15.8元之金额无异议，但原审法院并未依职权调取涉案电信号码自2010年8月-11月期间的话费明细，亦未传唤涉案证人刘某，而是在电信西安分公司未提供相关证据的情形下，依法推定魏翠萍主张成立。因此原审判决事实不清，适用法律不当。请求调取涉案话费清单并传唤证人刘某出庭，依法查明并确认电信西安分公司多收取魏翠萍2010年8月至11月期间的电信资费15.8元之事实。
电信西安分公司辩称，魏翠萍与电信西安分公司之间存在电信服务合同关系属实，但涉案号码在2012年初已拆机，相关数据信息已不存在，魏翠萍所提及的刘某已无法联系；故无法提供相关话费清单，亦无法通知刘某出庭作证，但表示同意无条件给付魏翠萍15.8元。其认为，原审判决事实清楚，适用法律正确，要求维持。
经审理查明，原审判决认定事实清楚。
本院认为，魏翠萍与电信西安分公司之间存在电信服务合同关系属实，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。现魏翠萍称电信西安分公司多收其2010年8月至11月期间的电信资费15.8元，请求予以返还。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院亦可依法根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担。而本案中相关话费清单等数据，为电信西安分公司所掌握；业务经办人刘某系电信西安分公司单位工作人员，故原审法院依法将举证责任确定由证据持有人电信西安分公司承担并无不妥。至于电信西安分公司辩称相关数据信息已不存在，且经办人刘某已从其单位退休无法联系，则视为电信西安分公司在法庭限定的时间内无正当理由拒绝提供相关证据，且魏翠萍所主张该证据的内容不利于电信西安分公司，可依法推定魏翠萍主张成立。综上，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人魏翠萍承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘国强
代理审判员 张安品
代理审判员 秦燕燕
二〇一三年十二月五日
书 记 员 李 艳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0602刑初226号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人张斌，男，1983年8月13日生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。2017年5月10日因涉嫌盗窃被大庆市公安局萨尔图分局刑事拘留，同年5月17日被取保候审。2017年8月15日检察机关对其取保候审，2017年9月15日本院重新对其取保候审。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2017〕218号起诉书指控被告人张斌犯盗窃罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法简适用易程序，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员王延波、白晶出庭支持公诉，被告人张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大庆市萨尔图区人民检察院指控：2017年4月20日17时30分许，被告人张斌驾驶红色出租车在大庆市萨尔图区经六街天姿理容店门口，拉乘被害人赵某某去大庆市萨尔图区经二街泰九宾馆。赵某某下车后，将其金色OPPOR9S手机遗失在张斌驾驶的出租车上。张斌发现该手机后将手机关机。次日10时许，张斌将该手机开机并直接打开微信，发现微信钱包中有钱，其破解了微信钱包的支付密码后，通过微信红包的方式，将赵某某钱包内的人民币2494.90元分13次转到自己的钱包内，尔后，张斌又冒充赵某某的名义给赵某某的微信好友群发消息要借200元钱，赵某某的微信好友陆续给其发红包，张斌又通过微信红包的方式，将赵某某的微信钱包内的人民币3747元分19次转到自己的微信钱包内，张斌所得赃款共计人民币6241.90元。案发后，赃款被其用于网络赌博挥霍。
2017年5月10日，被告人张斌被大庆市公安局萨尔图分局传唤归案。当日，张斌已将赃物手机及人民币6244.90元退还被害人赵某某。
被告人张斌当庭对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
上述事实，被告人张斌在庭审过程中均无异议，且有下列证据证实：物证赃物手机、手机串码照片；户籍证明；书证发破案经过、抓获经过、受案登记表、案件来源、接警综合单；公安机关扣押、发还物品清单；购买手机发票、情况说明；微信转账记录、腾讯公司后台微信转账光盘；被害人赵某某陈述；被告人张斌供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张斌以非法占有为目的，采用秘密窃取手段盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人张斌具有以下量刑情节：如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；赃款、赃物（手机）全部返还被害人，可酌情从轻处罚。综合以上情节，本院决定对被告人张斌从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张斌犯盗窃罪，单处罚金人民币12000元，于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。
如不服本判决。可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 柳玉才
二〇一七年九月二十八日
书记员 李 坤
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的； （二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申3852号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王荣芳，女，1959年1月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。
委托代理人：袁雪琼，辽宁百联律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：沈阳市皇姑区城市建设局。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区。
法定代表人：张国利，该局局长。
委托代理人：周家庆，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：李珍一，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
再审申请人王荣芳因与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终3151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王荣芳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 禹政一
代理审判员 闫劲松
代理审判员 谭 斌
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 于丹凤
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执1398号
申请执行人：大贺传媒股份有限公司合肥分公司，住所地。
主要负责人:孔昭琍，该公司总经理。
被执行人:安徽衡济堂生物科技发展有限公司，住所地。
法定代表人:刘阳,该公司总经理。
本院在执行申请执行人大贺传媒股份有限公司合肥分公司与被执行人安徽衡济堂生物科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人名下财产暂时难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初6472号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 曾东生
审判员 李冬梅
审判员 郑明民
二〇一七年九月八日
书记员 张 燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执1398号
安徽衡济堂生物科技发展有限公司：
大贺传媒股份有限公司合肥分公司与你广告发布合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0103民初6472号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年03月22日向本院申请强制执行，本院于2017年03月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、被执行人向申请执行人支付发布费104800元、违约金15000元（暂计至2016年9月7日，之后违约金按月息二分顺延计算至款项实际清偿日止）；
二、诉讼费1348元、执行费1717元由被执行人承担。
特此通知。
二〇一七年三月二十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁01行初365号
原告王学礼，男，1957年10月13日出生，汉族，无业，现住济南市。
委托代理人雷布娟（系原告王学礼之妻），女，1968年4月30日出生，汉族，无业，住济南市。
被告济南市人民政府，住所地济南市。
委托代理人张文利，济南市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人张华林，济南市人民政府法制办公室工作人员。
原告王学礼因不服被告济南市人民政府作出的济政复决字[2016]81号行政复议决定，于2016年5月25日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法向被告济南市人民政府送达了起诉状副本、应诉通知书及行政机关负责人出庭应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。原告王学礼的委托代理人雷布娟，被告济南市人民政府的委托代理人张文利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告济南市人民政府于2016年5月11日作出济政复决字[2016]81号行政复议决定，认为申请人2016年1月5日以挂号信形式向被申请人济南市住房保障和房屋管理局邮寄政府信息公开申请表，被申请人未予答复，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条的规定。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（二）项之规定，决定：责令被申请人依法履行职责。
原告王学礼诉称，2016年1月3日，原告向济南市住房保障和房屋管理局申请政府信息公开，济南市住房保障和房屋管理局一直没有公开相应信息，被告作出的行政复议决定不限定济南市住房保障和房屋管理局信息公开的时间，反而给原告设定起诉时间，被告没有依法履行法定职责，请求人民法院：1、撤销被告济政复决字[2016]81号行政复议决定；2、诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据有：1、承买人为原告之父王清磊的1954年卖契纸复印件，证明原告申请信息公开的房产证情况与所占用原告土地使用权有直接的关联；2、2015年3月18日济南市国土资源局槐荫区分局关于槐荫区南辛庄中街93号、95号土地情况说明复印件，证明现在的南辛庄中街的93号、95号的土地与证据1中的土地是一致的；3、济南市槐荫区南辛庄街道南辛苑居委会于2016年3月2日出具的证明，证明王清磊与原告的父子关系。
被告济南市人民政府辩称，2016年3月22日，被告收悉原告提出的行政复议申请，经审理查明，原告2016年1月5日以挂号信形式向济南市住房保障和房屋管理局邮寄政府信息公开申请表，济南市住房保障和房屋管理局未予答复，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条的规定，故被告根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（二）项之规定，于2016年5月11日作出“责令被申请人依法履行职责”的决定，并将行政复议决定书依法送达。被告作出的行政复议决定责令济南市住房保障和房屋管理局依法履行职责其应有之意当然是依照法定期限履行，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定，行政机关履行答复职责的期限依照法律的规定视不同情况而定，被告作出的复议决定并无不当，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交了以下证据、依据：1、行政复议申请书；2、补正行政复议通知书；3、行政复议申请受理通知书；4、提出行政复议答复通知书；5、行政复议答复书；6、行政复议决定书；7、送达回证；8、《中华人民共和国行政复议法》第十七、二十三、二十八条；《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条；《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条。
经庭审质证，本院对证据的分析认定如下：原告提交的证据与本案行政争议不具有关联性，本院不予采纳；被告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告王学礼因其向济南市住房保障和房屋管理局申请政府信息公开未得到答复，向被告济南市人民政府提出行政复议申请。2016年3月22日，被告收到原告提出的行政复议申请。2016年3月23日，被告向原告作出《补正行政复议通知书》。收到原告的补正材料后，被告于2016年3月31日作出《行政复议申请受理通知书》和《提出行政复议答复通知书》。2016年5月11日，被告济南市人民政府作出济政复决字[2016]81号行政复议决定并送达。原告不服，诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。除前款规定外，行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理”；第三十一条规定：“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外……”。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条规定：“行政复议申请材料不齐全或者表述不清楚的，行政复议机构可以自收到该行政复议申请之日起5日内书面通知申请人补正。补正通知应当载明需要补正的事项和合理的补正期限。无正当理由逾期不补正的，视为申请人放弃行政复议申请。补正申请材料所用时间不计入行政复议审理期限”。本案中，2016年3月22日，被告收到原告提出的行政复议申请，经通知原告补正材料后，被告于2016年5月11日作出济政复决字[2016]81号行政复议决定，符合上述法律规定，程序合法。
《中华人民共和国行政复议法》第二十八条规定：“行政复议机关负责法制工作的机构应当对被申请人作出的具体行政行为进行审查，提出意见，经行政复议机关的负责人同意或者集体讨论通过后，按照下列规定作出行政复议决定：……(二)被申请人不履行法定职责的，决定其在一定期限内履行；……”。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在本条第二款规定的期限内”。本案中，原告王学礼因其向济南市住房保障和房屋管理局申请政府信息公开未得到答复，向被告济南市人民政府提出行政复议申请，被告经行政复议审理查明济南市住房保障和房屋管理局未按照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定履行答复职责，被告作出责令济南市住房保障和房屋管理局依法履行职责的复议决定，济南市住房保障和房屋管理局应当按照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定履行其答复职责。被告作出的济政复决字[2016]81号行政复议决定事实清楚，证据充分，适用法律正确。
综上，原告认为被告没有依法履行法定职责的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告王学礼的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王学礼负担，准予免交。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 王 珂
代理审判员 魏吉锋
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 赵 莹
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本县民初字第00932号
原告高元伟，男，满族，1963年5月2日生，本溪县人，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告芦丙顺，男，满族，1970年1月20日生，本溪县人，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告刘云辉，男，汉族，1963年11月9日生，鞍山市人，住址辽宁省鞍山市。
本院在审理原告高元伟诉被告芦丙顺、刘云辉劳务合同纠纷一案，原告高元伟于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高元伟撤回起诉。
案件受理费五十元，收取二十五元，由原告高元伟负担。
审 判 长 于文良
代理审判员 颜廷锐
人民陪审员 杜亚军
二〇一四年六月四日
书 记 员 金 月
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执申字第00069号
申请执行人：阜南县卫生局。
法定代表人：庄文普，局长。
被执行人：薛连平。
本院依据已发生法律效力的阜南县卫生局南卫医罚字（2013）第277号行政处罚决定书，于2014年10月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年11月5日到庭履行义务，但被执行人至今未履行，经查明，被执行人薛连平在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人薛连平银行存款8050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马效军
代理审判员 赵 宏
代理审判员 王 超
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 乔印同
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执申字第00069号
薛连平：
本院已立案受理阜南县卫生局申请执行你行政处罚一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年十一月五日前，按照行政处罚决定书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年十月二十九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0191刑初1178号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘建军，男，1991年5月20日出生于河南省安阳县，汉族，大专文化程度，住河南省安阳市北关区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月29日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月7日郑州高新技术产业开发区人民检察院以无逮捕必要为由不予批准逮捕，次日由郑州市公安局经济技术开发区分局取保候审。2017年9月5日被本院取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2017]233号起诉书指控被告人刘建军犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院检察员张世梅、代理检察员赵雪飞、被告人刘建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月28日11时10分许，被告人刘建军驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿郑州经济技术开发区第二十二大街由南向北行驶至第二十二大街与南三环交叉口向南100米处时，与朱某驾驶电动三轮车碰撞，致使朱某和其驾驶的电动三轮车乘客孔某受伤。朱某经抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人刘建军负事故主要责任，朱某负事故次要责任。
案发后，被告人刘建军主动拨打110、120，并在现场等候。被告人刘建军与被害人朱某家属及孔某达成调解协议，取得了谅解。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人刘建军的供述，证人孔某、陈某、张某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，血醇鉴定意见书、检验意见书，户籍证明、无前科证明、抓获经过、证明、关于110和120的情况说明、道路交通事故认定书、车辆保险单、驾驶证、诊断证明、调解协议、谅解书、收条等证据。并建议对被告人刘建军判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以认定。
另查明，被告人刘建军符合社区矫正条件。
本院认为，公诉机关指控被告人刘建军犯交通肇事罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。案发后被告人刘建军主动拨打110、120，并在现场等候，可认定为自首；且自愿认罪认罚，已与被害人朱某家属及孔某达成调解协议并取得其谅解。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘建军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 灵
二〇一七年九月十五日
书记员 刘夏洁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初690号
原告：黄喜春，女，1953年12月15日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：穆晓燕，宁夏颢振德律师事务所。
被告：王均，男，1973年1月24日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告黄喜春与被告王均健康权纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。因涉及司法鉴定，本案遂进入鉴定程序。后本院依法适用普通程序公开开庭审理此案。原告黄喜春的委托诉讼代理人穆晓燕，被告王均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄喜春向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失共计96981.84元[医疗费23178.4元、误工费28890元（270天×107元/天）、护理费12840元（120天×107元/天）、交通费1000元、营养费9000元（180天×50元/天）、住院伙食补助费1500元（15天×100元/天）、残疾赔偿金42816.2元（25186元/17年×10%）、精神损抚慰金1000元、鉴定费1002.7元，共121227.3元，按照责任比例由被告承担96981.84元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月4日15时20分许，被告王均驾驶二轮电动自行车沿银川市兴庆区胜利街由南向北行驶至胜利街343号门前路段时，遇原告由东向西步行横过胜利街时发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队处理，认定被告负事故主要责任，原告负次要责任。事发后，原告被送至宁夏国龙医院住院治疗15天，花费医疗费23178.40元。经鉴定，原告的伤情构成十级伤残，误工期270日、护理期120日、营养期180日。原告系农民，受伤期间无法正常劳动，并由其务农的丈夫在家护理。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判如所请。
被告王均辩称，事发成因及责任认定不属实，并未与原告发生碰撞。事发后，垫付过医疗费150元。原告的工作情况无法核实，不认可误工费。残疾赔偿金计算的期限过长，不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月4日15时20分许，被告王均驾驶二轮电动自行车沿银川市兴庆区胜利街由南向北行驶至胜利街343号门前路段时，遇原告由东向西步行横过胜利街时发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队处理，认定被告负事故主要责任，原告负次要责任。当日，原告被送至银川国龙医院住院治疗15天，经诊断伤情为左股骨颈骨折、肺栓塞。出院医嘱建议：加强患肢肌肉功能锻炼，2月后扶拐下地活动、3月部分负重活动，术后1年半考虑取出内固定物，五年内观察有无股骨头坏死；出院后一月、三月、半年、一年、二年、四年、五年来院拍片复查、门诊随诊。治疗共计产生医疗费23514.76元，其中被告垫付150元。2016年7月5日，原告通过宁夏韩烈律师事务所委托青铜峡市人民医院司法鉴定中心对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。经鉴定，原告的伤情构成十级伤残，误工期270日、护理期120日、营养期180日。此次鉴定产生费用1002.70元。被告对该鉴定结论不予认可。现原、被告就事故损害赔偿产生争议，故原告诉至本院。
诉讼中，根据被告的申请，本院依法委托银川市第一人民医院司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定。2017年2月13日，经该所鉴定，原告的伤情构成十级伤残。原、被告对该鉴定意见无异议。庭审中，原告称其与丈夫均系农民。
本院认为，行为人因过错侵害他人人身、财产权益的，应当承担侵权责任。本案事故成因及责任认定有公安交警管理部门出具的《道路交通事故认定书》证实，本院予以确认。被告对事发经过及责任认定有异议，但未能提出反驳证据，对其相关抗辩意见，本院不予采信。结合事发经过及成因，法庭酌定主次责任的比例为70%、30%。受害人遭受人身损害，因就医治疗产生的医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费等，赔偿义务人应予赔偿。
原告主张的各项损失，本院认定如下：原告治疗共计产生医疗费23514.76元，其中被告垫付150元，以上有原告提交的住院医疗费票据、住院病案、门诊费票据及双方当庭陈述在卷证实，本院予以确认。原告受伤治疗期间，不能正常劳动和生活，主张误工费、护理费符合法律规定。因我国目前尚未制定关于”三期”鉴定的强制性标准，鉴定机构一般依据学理判断进行鉴定。司法实践中，”三期”鉴定并非必要的专门性鉴定，法院有权根据受害人的伤情及医疗机构出具的证明等，酌情确定相应期限。考虑到原告的伤情、治疗情况及医嘱建议，本院酌定误工期240日、护理期90日。考虑到原告的年龄，法庭酌情按照本地区最低月工资收入1480元计算误工费，据此确认为11840元（1480元/月×8个月）。关于护理费，法庭酌情参照本地区护工从事同等级别护理的劳务报酬按照100元/日计算，据此确认为9000元（100元/日×90日）。交通费是原告就医治疗产生的必要费用，结合就医时间、地点、次数，本院酌定支持300元。原告住院15天，主张住院伙食补助费1500元（100元/天×15天）符合法律规定，本院予以确认。关于营养费，根据原告的伤情、年龄、治疗及康复情况，本院酌定支持1000元。经鉴定，原告因本次事故构成十级伤残，至定残之日，原告年满63周岁，现按本地区2016年度城镇居民可支配收入25186元/年主张残疾赔偿金未超出法定标准，本院予以支持，据此确认残疾赔偿金42816.20元（25186元/年×17年×10%）。此次事故给原告的身体、精神均造成了侵害，本院酌定支持精神损害抚慰金1000元。鉴定费系原告诉讼维权产生的必要费用，根据鉴定事项及采信情况，本院依法确认600元。
如上所述，本院认定的原告各项损失共计91570.96元（23514.76元+11840元+9000元+300元+1500元+1000元+42816.20元+1000元+600元），按照责任比例并扣减被告垫付的150元，下剩63949.67元（91570.96元×70%-150元），被告应予赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王均于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄喜春各项损失共计63949.67元（此款可汇入银川市兴庆区人民法院执行专用账户，开户行：宁夏银行新世纪支行；开户名：银川市兴庆区人民法院；开户账号：×××）；
二、驳回原告黄喜春的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，由原告黄喜春负担269.50元，由被告王均负担500.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 孙秀丽
人民陪审员 常 江
二〇一七年八月十七日
书 记 员 毕英凯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初690号
原告：黄喜春，女，1953年12月15日出生，汉族，银川市兴庆区恒生大药房医师，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：徐利锋，宁夏矜群律师事务所律师。
被告：王均，男，1973年1月24日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告黄喜春与被告王均健康权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序。
本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 魏钰邦
二〇一七年七月十二日
法官助理 张 丽
书 记 员 张 华
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第03872号
原告陈某，女，1975年2月15日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人程飞鹏，重庆奇策律师事务所律师。
被告廖某某，男，1976年10月23日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告陈某诉被告廖某某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系处分自己的民事权利行为，且不违反法律禁止性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告陈某负担。
审 判 长 黄 勍
人民陪审员 卢 琼
人民陪审员 陈幼平
二〇一五年三月十一日
书 记 员 廖智磊
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初6279号
原告：鲍春明。
委托诉讼代理人：潘敬宇，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
被告：李燕飞。
原告鲍春明与被告李燕飞公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告鲍春明于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲍春明的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲍春明撤回起诉。
案件受理费减半收取计858元、财产保全费720元，合计1578元，由原告鲍春明负担。
审 判 员 陈晓东
人民陪审员 黄栋成
人民陪审员 刘进法
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 茅冬梅
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0103民初1860号
原告：马建芝，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：陈炳祥（系原告的丈夫），男，1967年7月9日出生，汉族，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：陈超（系原告之子），男，1991年5月5日出生，汉族，住呼和浩特市。
被告：曹金龙，无固定职业，住呼和浩特市。
被告：杨林峰，无固定职业，住呼和浩特市。
被告：李瑞军，住呼和浩特市。
原告马建芝与被告曹金龙、杨林峰、李瑞军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月28日立案，适用小额诉讼程序审理。后发现本案不宜适用简易程序中的小额诉讼程序，于2017年6月27日裁定转为普通程序，并于2017年6月29日向原告送达补交案件受理费通知。原告马建芝无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告马建芝撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费190元，减半收取计95元。
审 判 长 吴艳霞
代理审判员 冷寒冰
人民陪审员 于林萍
二〇一七年七月十一日
书 记 员 靳瑞娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初9772号
原告：银川市热力公司，住所地：宁夏回族自治区银川市湖滨西街银湖巷41号
法定代表人：文发。
委托诉讼代理人：赵佑濡，宁夏大远律师事务所律师
被告：马晓莉，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川市热力公司与被告马晓莉供用热力合同纠纷一案中，原告银川市热力公司自愿于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川市热力公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川市热力公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告银川市热力公司负担。
代理审判员 黄慧波
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张明星
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初9772号
原告：银川市热力公司，住所地：宁夏回族自治区银川市湖滨西街银湖巷41号
法定代表人：文发。
委托诉讼代理人：赵佑濡，宁夏大远律师事务所律师
被告：马晓莉，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市
本院在审理原告银川市热力公司与被告马晓莉供用热力合同纠纷一案中，原告银川市热力公司自愿于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川市热力公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川市热力公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告银川市热力公司负担。
代理审判员 黄慧波
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张明星
河南省襄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1025行审264号
申请人：襄城县国土资源局，住所地：烟城路西段路南。
法定代表人：王雪瑜，该局局长。
委托代理人：张会杰，该局副局长。
委托代理人：陈俊峰，该局范湖乡国土资源所所长。
被申请人：孙权，男，汉族，1982年6月17日生，住襄城县。
申请人襄城县国土资源局向本院申请强制执行襄国土资申【2017】范4号行政处罚决定书。本院于2017年12月5日立案，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人以被申请人孙权自2016年11月份以来，未经依法批准擅自占用土地222平方米，用于建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施（土地管理法）办法第六十六条》以及依照《河南省（中华人民共和国土地管理法）及其配套法规行政处罚裁量标准》的规定，决定对被申请人孙权作出行政处罚：1.责令退还非法占用的土地，2.限十五日内拆除在违法占用土地上新建的建筑物及相关设施，恢复土地原状。3.对其非法占用的基本农田222平方米的行为处以每平方米20元的罚款，计罚4440元。
经审查：申请人襄城县国土资源局作出的襄国土资申【2017】范4号行政处罚决定符合我国法律规定，申请人已于2017年1月23日将该征收决定书依法送达给被申请人，被申请人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请人襄城县国土资源局作出的襄国土资行罚【2017】范4号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法。根据最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复、行政强制法和城乡规划法有关规定，决定书中的第1.2项由法律授权的相关部门处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人襄城县国土资源局作出的襄国土资行罚【2017】范4号行政处罚决定书中的第3项：对其非法占用的土地基本农田222平方米的行为处以每平方米20元的罚款，计罚4440元。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 孙慧彩
审 判 员 曹慧霞
人民陪审员 库帅飞
二〇一七年十二月八日
书 记 员 朱西建