wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双桥刑初字第159号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人李某某，住河北省承德市。2015年2月22日因涉嫌犯交通肇事罪被承德市公安局刑事拘留，同年3月6日被执行逮捕，同年3月11日被取保候审。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员周立夫出庭支持公诉，被告人李某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2015年2月21日20时50分许，被告人李某某醉酒后驾驶冀H678**号小型轿车由北向南行驶至承德市双桥区迎宾路京承高速口前路段时，车辆右前部与同向杨磊驾驶的未注册登记的二轮摩托车后部相撞，冀H678**号小型轿车失控又与道路西侧监控设施及道路防护栏相撞后车辆仰翻坠至路外，造成杨磊受伤抢救无效后死亡，上述两车、监控设施、道路隔离护栏损坏的交通事故。经认定，李某某负此次事故主要责任，杨磊负此次事故的次要责任。
为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1、被告人李某某的供述；2、证人赵某某的证言；3、道路交通事故认定书；4、居民死亡医学证明书及法医学尸体检验报告；5、血液酒精浓度、含量检验；6、道路交通事故现场勘查及照片资料；7、驾驶人及机动车信息查询结果单；8、交通事故车辆痕迹检验记录；9、赔偿协议、谅解书；10、被告人基本信息及户籍证明。
公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究被告人李某某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，并提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。未向本庭提交证据。
经审理查明：2015年2月21日晚20时许，被告人李某某醉酒后驾驶冀H678**号小型轿车由北向南行驶至承德市双桥区迎宾路京承高速口前路段时，车辆的右前部与同向杨磊驾驶的未注册登记的二轮摩托车后部相撞，随后冀H678**号小型轿车失控，又与道路西侧监控设施及道路防护栏相撞后仰翻坠至路外，造成杨磊受伤抢救无效后死亡，上述两车、监控设施、道路隔离护栏损坏的交通事故。经承德市公安交通警察支队直属事故大队道路交通事故书认定，被告人李某某负此次事故的主要责任，被害人杨磊负此次事故的次要责任。
另查明，事故发生后被告人李某某与被害人杨磊的家属就民事赔偿问题已达成和解，并已实际履行完毕，同时被害人家属以书面形式对被告人李某某表示谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人李某某的供述，证实2015年2月21日晚20时许，李某某醉酒后驾驶冀H678**号小型轿车从武阳丽园小区出来后，到市政府门前接上其亲戚赵某某，车辆行驶至大石庙桥红绿灯时，其感觉像是撞了什么东西，随后李某某赶紧踩刹车，同时向右打方向盘。导致冀H678**号小型轿车失控与道路西侧监控设施及道路防护栏相撞后仰翻至路外，之后李某某从车内出来，走到了道路东侧高速口大石庙桥底下，用旁边路人的手机打了122报警的事实及经过；
2、证人赵某某的证言，证实2015年2月21日晚20时许，李某某驾驶冀H678**号小型轿车从市政府门口接上赵某某，赵某某上车后就一直坐在副驾驶的位置发微信，快到京承高速口时，感觉“咯噔”一下，像是轧了什么东西，随后其所乘坐的冀H678**号小型轿车失控，与路边的栏杆相撞后仰翻至道路边的沟下，赵某某清醒后从车上下来坐在了马路对面，后被其朋友送至医院的事实及经过；
3、道路交通事故认定书，证实此次交通事故，经承德市公安局交通警察支队直属事故大队承公交认字（2015）第13080217010062号道路交通事故认定书认定，被告人李某某负事故主要责任；被害人杨磊负事故次要责任；
4、居民死亡医学证明书及法医学尸体检验报告，证实被害人杨磊系因外力作用造成重度颅脑损伤而死亡的事实；
5、血液酒精浓度、含量检验报告，经承德市第一司法医学鉴定中心血液酒精含量检验，被告人李某某血液酒精含量205.7mg／100ml，被害人杨磊未饮酒的事实；
6、道路交通事故现场勘查及照片资料，证实交通事故发生的时间、地点、肇事现场环境、肇事当事人及证人情某某、肇某某，以及绘制现场情某某平面图、进行现场拍照的具体勘查过程；
7、驾驶人及机动车信息查询结果单，证实被告人李某某的准驾车型为C1，驾驶证有效期至2017年8月23日；并证实被告人李某某驾驶的大众牌冀H678**号小型轿车，机动车所有权人为承德市人民政府国有资产监督管理委员会的事实；
8、交通事故车辆痕迹检验记录，证实冀H678**号小型大众轿车与未注册登记的二轮摩托车相撞后两车的车辆痕迹状况；
9、赔偿协议、谅解书，证实被告人李某某与被害人家属就民事赔偿问题已达成和解协议，并已实际履行，同时被害人家属对被告人李某某书面表示谅解的事实。
10、被告人基本信息及户籍证明，证实被告人李某某的自然身份情某某；
上述证据，经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可酌定从轻处罚。被告人李某某自愿真诚悔罪，通过向被害人家属赔偿损失，获得被害人家属的书面谅解，依法可以对被告人李某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押18日）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张南雪
人民陪审员 李凤芝
人民陪审员 盖世敏
二〇一五年七月十四日
书 记 员 胡 瑞
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐虹民初字第33号
原告：陈某甲。
被告：朱某。
原告陈某甲为与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2011年1月20日立案受理。依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人林章听到庭参加诉讼，被告朱某经本院依法公告送达开庭传票，未在规定的期限内到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称：原、被告于1985年12月间经人介绍认识，××××年××月××日，办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。由于婚前缺乏了解，在共同生活期间，有为家庭琐事磕磕碰碰，但婚后感情尚可。且双方均有固定的工作，并共同购置了商品房。2013年开始，被告企业下岗从事经营副食品生意，期间夫妻先后向银行贷款、社会借款投资到被告妹朱秀敏处。同年7月间，被告将投资款收取后离家出走，导致夫妻分居生活至今。由于被告的出走，害得原告被债主逼债，汽车被抵债、商品房被法院查封拍卖，致使父子俩无法过正常的生活。现夫妻感情已彻底破裂。请求：1、依法判令准予原、被告离婚；2、夫妻共同债务284万元，由原、被告各半偿还。
被告朱某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于1985年12月间经人介绍认识，××××年××月××日，双方办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。共同生活期间，原、被告有为家庭琐事及经济问题发生纠纷，导致夫妻感情疏远。
证明以上事实的证据有：原告的身份证、被告及其婚生子的常住人口登记卡复印件、结婚证复印件及原告的陈述为据，本院经审核后予以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法夫妻关系，其婚姻受法律保护。共同生活期间，原、被告有为家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情有所疏远，但没有实质性的矛盾。原告诉称夫妻感情已经彻底破裂，却没有提供充分的证据予以印证，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，多为家庭子女着想，夫妻仍有希望恢复和好。被告朱某经本院依法公告传唤，未在规定的期限内到庭应诉，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈兴旺
人民陪审员 万晓晓
人民陪审员 刘严辉
二〇一四年二月二十日
书 记 员 周鹏宇
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂28民辖终6号
上诉人（原审被告）恩施福星惠誉房地产有限公司。住所地：湖北省恩施市航空大道**号。
法定代表人谭少群，公司董事长。
委托代理人（特别授权）姜冬、白云，均系湖北忠三律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）日立电梯（中国）有限公司。住所地：广东省广州市天河北路***号中信广场办公楼**楼。
法定代表人佐藤宽，公司董事长。
上诉人恩施福星惠誉房地产有限公司因与被上诉人日立电梯（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，不服恩施市人民法院（2015）鄂恩施民初字第3487-1号民事裁定，向本院提起上诉称：双方在合同中第十条明确约定“双方发生纠纷，应协商解决，协商不成，提请甲方住所地人民法院解决。”因此，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。上诉人的注册地为恩施市航空大道54号，仅是上诉人为恩施福星城施工设立的临时项目组住所地，上诉人的各类公司决策及事物均在武汉市汉江区新华路186号开展，该地即为上诉人主要办事机构所在地。
本院经审查认为，依据恩施州工商行政管理局给上诉人颁发的营业执照上登记的住所地及恩施州质量技术监督局给上诉人颁发的组织机构代码证上登记的公司地址，均证实上诉人恩施福星惠誉房地产有限公司的住所地在恩施市航空大道54号。根据《公司登记管理条例》第十二条“公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内”。因此，上诉人恩施福星惠誉房地产有限公司的住所地在恩施市，双方约定的管辖条款符合法律规定，恩施市法院对本案具有管辖权。上诉人称其主要办事机构在武汉市汉江区新华路186号未提供证据予以证实，其上诉理由不能成立。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 江开德
审判员 马红艳
审判员 刘 红
二〇一六年三月十四日
书记员 肖琦轩
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第593号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地内蒙古乌兰察布市商都县，逮捕前住乌兰察布市集宁区。因本案于2014年8月29日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕，现羁押于乌兰察布市公安局看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉字（2014）第623号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院检察员冯维达出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2014年8月22日23时许，被告人高某某在集宁区九龙街“兄弟网吧”内，因琐事与陈某某发生争执，随后被告人高某某用水果刀将陈某某捅伤，经乌兰察布市集宁区公安局物证鉴定市鉴定，陈某某的损伤程度构成轻伤。案发后，被告人高某某赔偿陈某某医疗费等损失20000元，一次性解决被害人陈某某的民事赔偿事宜，并取得被害人陈某某谅解。
上述事实，被告人高某某在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关出示的乌兰察布市集宁区公安局的接受刑事案件登记表、立案决定书、照片、受害人陈某某的陈述材料、证人证言、乌兰察布市集宁区公安局物证鉴定市鉴定意见书、赔偿协议书、谅解书、被告人高某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某因琐事不能冷静处置，故意伤害他人身体健康，致他人轻伤的行为已经构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人高某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人高某某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成和解协议，故依法对被告人高某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 隋新建
二〇一四年十二月十六日
审判员 李盛楠
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第593号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人高某某，男，1990年5月7日出生，汉族，高中文化文化，乌兰察布市集宁区九龙街兄弟网吧打工，户籍所在地乌兰察布市商都县，逮捕前住乌兰察布市集宁区九龙街兄弟网吧。因本案于2014年8月29日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕，现羁押于乌兰察布市公安局看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉字（2014）第623号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院检察员朱向伟出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2014年8月22日23时许，被告人高某某在其工作的乌兰察布市集宁区九龙街“兄弟网吧”内，因琐事与陈某某发生纠纷，随后被告人高某某用水果刀将陈某某捅伤。被害人陈某某受伤情况经乌兰察布市集宁区公安局物证鉴定室鉴定，损伤程度达到轻伤二级。案发后，被告人高某某赔偿陈某某经济损失38000元，一次性解决陈彪的民事赔偿事宜，并取得被害人陈彪谅解。
上述事实，被告人高某某在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关出示的乌兰察布市集宁区公安局的接受刑事案件登记表、立案决定书、照片、受害人陈某某的陈述材料、证人证言、乌兰察布市公安局物证鉴定所鉴定意见书、赔偿协议书、被告人高某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某因琐事不能冷静处置，故意伤害他人身体健康，致他人轻伤的行为已经构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人高某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人高某某自愿认罪，且能够积极赔偿被害人的医疗费等损失并取得对方谅解，其有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 隋新建
二〇一四年十一月四日
书记员 李盛楠
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第593号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人高某某，男，1990年5月7日出生于内蒙古自治区商都县，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地内蒙古乌兰察布市商都县屯垦队镇，逮捕前住乌兰察布市集宁区。因本案于2014年8月29日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕，现羁押于乌兰察布市公安局看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉字（2014）第623号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院检察员冯维达出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2014年8月22日23时许，被告人高某某在其工作的集宁区九龙街“兄弟网吧”内，因琐事与陈某某发生争执，随后被告人高某某用水果刀将陈某某捅伤，经乌兰察布市集宁区公安局物证鉴定市鉴定，陈某某的损伤程度构成轻伤。案发后，被告人高某某赔偿陈某某医疗费等损失20000元，一次性解决被害人陈某某的民事赔偿事宜，并取得被害人陈某某谅解。
上述事实，被告人高某某在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关出示的乌兰察布市集宁区公安局的接受刑事案件登记表、立案决定书、照片、受害人陈某某的陈述材料、证人证言、乌兰察布市集宁区公安局物证鉴定市鉴定意见书、赔偿协议书、谅解书、被告人高某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某因琐事不能冷静处置，故意伤害他人身体健康，致他人轻伤的行为已经构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人高某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人高某某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成和解协议，故依法对被告人高某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 隋新建
二〇一四年十二月十六日
审判员 李盛楠
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
河北省鸡泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鸡刑初字第00073号
公诉机关河北省鸡泽县人民检察院。
被告人李某甲，农民。2014年8月28日因涉嫌故意伤害罪被鸡泽县公安局刑事拘留。同年9月5日被执行逮捕。2014年9月30日被鸡泽县公安局取保候审。2015年9月29日被本院取保候审。
河北省鸡泽县人民检察院以鸡泽县院公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鸡泽县人民检察院指派检察员王舒敏、张芳出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月23日11时许，在鸡泽县曹庄乡东孔堡村村东路上，段某因其葡萄地网被毁坏一事和李某乙发生吵骂，李某乙的儿子被告人李某甲到场后，先后三次将段某推倒在地，致段某受伤。经鸡泽县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定：被害人段某右桡骨多发骨折，右耻骨骨折的损伤属轻伤一级。案发后，民事已调解。上述事实，公诉机关向法庭提供了鉴定意见、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解等证据，认为被告人李某甲的行为构成了故意伤害罪，要求本院依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2014年8月23日11时许，在鸡泽县曹庄乡东孔堡村村东路上，段某因其葡萄地网被毁坏一事和李某乙发生吵骂。李某乙的儿子被告人李某甲到场后，先后三次将段某推倒在地，致段某受伤。经鸡泽县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定：被害人段某右桡骨多发骨折，右耻骨骨折的损伤属轻伤一级。案发后，双方于2014年9月15日达成调解协议，被告人李某甲赔偿被害人段某医疗费等费用共计人民币35000元，被害人段某表示对被告人李某甲谅解。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、被告人李某甲供述，2014年8月23日中午，我去村东地里看葡萄，到地里后看见李某丙妻子段某和我父亲李某乙在吵吵。我走到段某跟前问她骂什么，然后把段某推倒在地上。她起来后继续骂，我又将她推倒在地上。这时李某丙拿着锄头过来打我，我就夺他的锄头，段某上前就抓我的脸，我又将段某推倒在地上。后李成科把我拉开后我就回家了。
2、被害人段某陈述，2014年8月23日中午11时多，我在葡萄地里干活时发现葡萄网坏了几个洞，我就在地里骂。附近干活的李某乙说他地里的葡萄杆掉了，我和李某乙就互相骂了起来。李某乙儿子李某甲过来后将我推倒在地上，我起来后骂他，他又把我推倒在地上。起来后我就往他脸上抓，他又将我推倒在地上。后来李某甲就被邻居推走了，我回家后发现右腿肿了，右胳膊也肿了。
3、证人尹某证言证实，2014年8月23日中午，我看见段某和李某甲父亲在地里吵架，李某甲将段某推倒在地上，段某起来后又骂李某甲，李某甲又将段某推倒在地上。段某上前和李某甲打，李某甲又推将段某推倒在地。我和李成科等人将他们拉开了。
4、证人李某乙证言证实，2014年8月23日中午，我看见段某和李某乙在地里吵架。我就劝李某乙，段某在旁边骂，我又劝段某。李某乙儿子李某甲过来后就往段某跟前走，我见人多了就走了。
5、证人梁某证言证实，2014年8月23日中午，我村段某和李某甲父亲李某乙在地里吵吵，我就劝段某。李某甲过来后就推段某，将段某推倒在地上。段某起来后骂李某甲，李某甲又将段某推倒在地上。段某从地上起来后跟李某甲打，李某甲又将段某推倒在地，后来双方就被拉开了。
6、证人李某丙证言证实，2014年8月23日中午，我看见我村李某甲父亲李某乙和我妻子段某互相吵骂，李成科及其媳妇在劝他们。我看没事要回家时李某甲过来就说段某，段某就骂，李某甲将段某推倒在地上。我就跟李某甲理论时李某甲又将段某推倒在地。我就上前推李某甲，李某甲就推我，段某上前要和李某甲打架，李某甲又将段某推倒在地。后来就被邻居拉开了。
7、证人李某丁证言证实，2014年8月23日中午12点多，我妹妹打电话说我母亲段某被李某甲打伤了。我将她送到曲周中医院，医生说我母亲是右腿耻骨骨折，后来我就报警了。
8、鸡泽县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片4张证实，段某右桡骨骨折，右耻骨骨折的损伤属轻伤一级。
9、鸡泽县公安局曹庄派出所到案说明证实，被告人李某甲系传唤到案。
10、轻伤害案件和解书、撤回控告申请书证实，案发后，双方于2014年9月15日达成调解协议，被告人李某甲赔偿被害人段某医疗费等费用共计人民币35000元，被害人段某表示对被告人李某甲谅解。
11、鸡泽县公安局曹庄派出所出具的无违法违纪证明证实，被告人李某甲在该辖区内无违法犯罪记录。
12、被告人李某甲户籍证明等证据在卷佐证。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于李某甲在案发后，认罪、悔罪、且赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 丁利民
审判员 刘 丽
审判员 宋文娟
二〇一五年十月十二日
书记员 李 英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省广平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广刑初字第24号
公诉机关广平县人民检察院。
被告人庞某某，汉族，系广平县人。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月23日被广平县公安局刑事拘留，同年12月6日经广平县人民检察院批准逮捕，同日被广平县公安局执行逮捕。2014年1月15日被广平县公安局取保候审，同年4月21日被本院取保侯审。现住本村。
广平县人民检察院以广平县院公诉刑诉（2014）28号起诉书指控被告人庞某某犯交通肇事罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广平县人民检察院指派检察员张昭兴出庭支持公诉，被告人庞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广平县人民检察院指控，2013年11月19日18时许，被告人庞某某在无驾驶证情况下驾驶未按规定年检的冀ＤＤ89**号面包车沿大牙线由北向南行驶时，撞上前方在道路右侧步行向南行走的张某，造成张某受伤经抢救无效死亡。被告人庞某某在事故发生后驾车逃逸。广平县公安交通警察大队广公交认字（2013）第115号“道路交通事故认定书”认定庞某某负此事故全部责任。2013年11月22日，被告人庞某某主动到广平县公安交通大队投案。经广平县公安交警大队调解，当事双方达成交通事故损伤赔偿协议。被告人庞某某取得被害人张某近亲属谅解。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人庞某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪，追究其刑事责任，建议判处被告人庞某某有期徒刑三至四年，提请依法判处。
被告人庞某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年11月19日18时许，被告人庞某某在无驾驶证情况下驾驶未按规定年检的冀ＤＤ89**号面包车沿大牙线由北向南行驶时，撞上前方在道路右侧步行向南行走的张某，造成张某受伤经抢救无效死亡。被告人庞某某在事故发生后驾车逃逸。广平县公安交通警察大队广公交认字（2013）第115号“道路交通事故认定书”认定庞某某负此事故全部责任。2013年11月22日，被告人庞某某主动到广平县公安交通警察大队投案。经广平县公安交警大队调解，当事人双方达成交通事故损伤赔偿协议，并已履行，受害人张某近亲属对被告人庞某某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人吕某证言，证实2013年11月19日18时左右，其在家看电视，听见一个妇女在家门口说有人被车撞了快点出来撵车，听到后就叫着邻家王某一起到外面马路上，王某拿手电一照看见路边躺着一个人叫她也没反应。其就用手机打急救电话120没有打通，随后就打110报警，后交警就来了。
2、证人王某甲证言，证实2013年11月19日晚上22时左右，听见有人喊门打开一看是庞某某，庞某某说把他的车放到其家出去几天说完，就把车开到其家门楼下然后就走。
3、证人庞某甲证言，证实2013年11月21日晚上20时左右，看见街门内放着庞某某的面包车，回家后王小芳对其说庞某某把车放这了。
4、证人杜某甲证言，证实2013年相关情节。
5、被告人庞某某供述，供认2013年11月19日下午6点多钟，其开冀ＤＤ89**号银灰色松花江哈飞民意面包车去平固看二手车，到平固店后没有二手车就开车往回走，沿大牙线由北向南行驶到东王封村南距离309国道还有四五百米远处，对面过来辆大车灯光挺亮，其往右打方向时听到嘭的一声响，搞不清是撞住啥了，没有停车继续向南行驶。后回到现场，看到现场那有警车和救护车，心里想是撞人了，不敢去现场就回到车跟前开车向南跑了。跑到南韩村把车放到其兄弟庞某甲家门楼下了。没回家就跑了。
6、广平县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书证实被害人张某系受外力撞击后致使颅脑损伤死亡。
7、广平县公安局物证出具的痕迹检验意见书，证实经对被检面包车车体检验结合交通事故现场情况分析为，被检哈飞牌面包车右前部与人体撞擦接触。
8、广平县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，证实庞某某承担该事故全部责任，张某不承担该事故责任。
9、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片。
10、交通事故损害赔偿调解书证实、申请。
11、庞某某交通肇事案件来源及庞某某到案经过、肇事车辆查获情况说明。
12、广平县平固店中心卫生院诊断书、报警案件登记表、受理登记表、前科证明、户籍证明等。
以上证据已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人庞某某违反交通运输法规，发生交通事故致一人死亡，肇事后逃逸，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对其犯交通肇事罪的指控成立。被告人庞某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自已的罪行，属自首，本院予以从轻处罚。鉴于被告人庞某某与受害人近亲属达成和解，并取得了受害人的谅解，本院酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。为了打击犯罪，维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人庞某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑书强
审 判 员 石广霞
人民陪审员 许艳娇
二〇一四年六月九日
书 记 员 焦海龙
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
河北省广平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广刑初字第24号
公诉机关广平县人民检察院。
被告人庞某某，汉族，系广平县人。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月23日被广平县公安局刑事拘留，同年12月6日经广平县人民检察院批准逮捕，同日被广平县公安局执行逮捕。2014年1月15日被广平县公安局取保候审，同年4月21日被本院取保侯审。现住本村。
广平县人民检察院以广平县院公诉刑诉（2014）28号起诉书指控被告人庞某某犯交通肇事罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广平县人民检察院指派检察员张昭兴出庭支持公诉，被告人庞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广平县人民检察院指控，2013年11月19日18时许，被告人庞某某在无驾驶证情况下驾驶未按规定年检的冀ＤＤxx**号面包车沿大牙线由北向南行驶时，撞上前方在道路右侧步行向南行走的张某，造成张某受伤经抢救无效死亡。被告人庞某某在事故发生后驾车逃逸。广平县公安交通警察大队广公交认字（2013）第115号“道路交通事故认定书”认定庞某某负此事故全部责任。2013年11月22日，被告人庞某某主动到广平县公安交通大队投案。经广平县公安交警大队调解，当事双方达成交通事故损伤赔偿协议。被告人庞某某取得被害人张某近亲属谅解。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人庞某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪，追究其刑事责任，建议判处被告人庞某某有期徒刑三至四年，提请依法判处。
被告人庞某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年11月19日18时许，被告人庞某某在无驾驶证情况下驾驶未按规定年检的冀ＤＤxx**号面包车沿大牙线由北向南行驶时，撞上前方在道路右侧步行向南行走的张某，造成张某受伤经抢救无效死亡。被告人庞某某在事故发生后驾车逃逸。广平县公安交通警察大队广公交认字（2013）第115号“道路交通事故认定书”认定庞某某负此事故全部责任。2013年11月22日，被告人庞某某主动到广平县公安交通警察大队投案。经广平县公安交警大队调解，当事人双方达成交通事故损伤赔偿协议，并已履行，受害人张某近亲属对被告人庞某某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人吕某证言，证实2013年11月19日18时左右，其在家看电视，听见一个妇女在家门口说有人被车撞了快点出来撵车，听到后就叫着邻家王某一起到外面马路上，王某拿手电一照看见路边躺着一个人叫她也没反应。其就用手机打急救电话120没有打通，随后就打110报警，后交警就来了。
2、证人王某甲证言，证实2013年11月19日晚上22时左右，听见有人喊门打开一看是庞某某，庞某某说把他的车放到其家出去几天说完，就把车开到其家门楼下然后就走。
3、证人庞某甲证言，证实2013年11月21日晚上20时左右，看见街门内放着庞某某的面包车，回家后王小芳对其说庞某某把车放这了。
4、证人杜某甲证言，证实2013年相关情节。
5、被告人庞某某供述，供认2013年11月19日下午6点多钟，其开冀ＤＤxx**号银灰色松花江哈飞民意面包车去平固看二手车，到平固店后没有二手车就开车往回走，沿大牙线由北向南行驶到东王封村南距离309国道还有四五百米远处，对面过来辆大车灯光挺亮，其往右打方向时听到嘭的一声响，搞不清是撞住啥了，没有停车继续向南行驶。后回到现场，看到现场那有警车和救护车，心里想是撞人了，不敢去现场就回到车跟前开车向南跑了。跑到南韩村把车放到其兄弟庞某甲家门楼下了。没回家就跑了。
6、广平县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书证实被害人张某系受外力撞击后致使颅脑损伤死亡。
7、广平县公安局物证出具的痕迹检验意见书，证实经对被检面包车车体检验结合交通事故现场情况分析为，被检哈飞牌面包车右前部与人体撞擦接触。
8、广平县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，证实庞某某承担该事故全部责任，张某不承担该事故责任。
9、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片。
10、交通事故损害赔偿调解书证实、申请。
11、庞某某交通肇事案件来源及庞某某到案经过、肇事车辆查获情况说明。
12、广平县平固店中心卫生院诊断书、报警案件登记表、受理登记表、前科证明、户籍证明等。
以上证据已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人庞某某违反交通运输法规，发生交通事故致一人死亡，肇事后逃逸，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对其犯交通肇事罪的指控成立。被告人庞某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自已的罪行，属自首，本院予以从轻处罚。鉴于被告人庞某某与受害人近亲属达成和解，并取得了受害人的谅解，本院酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。为了打击犯罪，维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人庞某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑书强
审 判 员 石广霞
人民陪审员 许艳娇
二〇一四年六月九日
书 记 员 焦海龙
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广刑初字第24号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人田某某，男，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2013年12月9日被广饶县公安局刑事拘留，同年12月16日被逮捕，2014年1月20日转取保候审。
辩护人张爱国，山东良远律师事务所律师。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2014）19号起诉书指控被告人田某某犯交通肇事罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭审理了本案，广饶县人民检察院指派检察员王永亮出庭支持公诉，被告人田某某及其辩护人张爱国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月20日17时许，被告人田某某驾驶小型轿车沿青垦路由北向南行驶至广饶县大王镇苏庙村附近，与由东向西步行过公路的杨某某发生交通事故，至杨某某受伤，经医院抢救无效死亡。经认定，被告人田某某承担事故的主要责任。
另查明，被告人田某某在事故发生后，得知他人报警，立即开车将伤者送往医院抢救，并在医院等候处理，交警到达后主动承认自己是肇事司机，到案后如实供述犯罪事实。被告人亲属与被害人亲属达成赔偿协议，被告人田某某额外补偿了被害人的经济损失人民币50000元，并已全部过付。其行为取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某证言，广饶县公安局�理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、发破案经过、户籍证明，赔偿协议书及赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人损失并取得被害人亲属的谅解，可以酌情予以从轻处罚。辩护人提出“被告人系过失犯罪，初犯、偶犯，具有自首情节。被告人有悔罪的情节，认罪态度较好，积极赔偿被害人亲属损失，并取得被害人亲属的谅解，建议对其酌情从轻处罚”的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人田某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 于振民
代理审判员 蔡灵珊
人民陪审员 李士功
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 杨丽媛
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据�罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省广河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广刑初字第24号
公诉机关广河县人民检察院。
被告人马大吾得，男，生于1990年6月5日，东乡族，小学文化，农民，甘肃广河县人，住广河县庄禾集镇。无前科。2013年11月1日因涉嫌交通肇事罪被广河县公安局刑事拘留，同年11月18日由广河县人民检察院批准逮捕，同日由广河县公安局执行逮捕，现羁押于广河县看守所。
广河县人民检察院以广检刑诉字（2014）第17号起诉书指控被告人马大吾得犯交通肇事罪，于2014年3月21日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，广河县人民检察院指派检察员潘ＸＸ、买学智出庭支持公诉，被告人马大吾得到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广河县人民检察院起诉书指控，2013年8月22日11时40分，被告人马大吾得无证驾驶甘NB12**号微型车自西向东行驶，至广河县三甲集镇宗家村下坡路段时因超速行驶与由北向南横穿公路的行人宗哈克发生碰撞，将宗哈克撞伤。事故发生后马大吾得在送伤者去医院途中逃匿，其兄马如虎冒充司机包庇弟弟，谎称自己是肇事司机，马大吾得经交警队多次通知均未到大队接受调查。经鉴定宗哈克的伤为重伤，此事故经公安交警部门认定，马大吾得负此事故的主要责任，宗哈克负次要责任。
公诉人针对指控的犯罪事实当庭出示和宣读了书证、物证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。认为被告人的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。建议对被告人在有期徒刑三年以上七年以下量刑。
在开庭审理过程中，被告人马大吾得对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年8月22日11时40分，被告人马大吾得无证驾驶甘NB12**号微型车自西向东行驶，至广河县三甲集镇宗家村下坡路段时因超速行驶与由北向南横穿公路的行人宗哈克发生碰撞，将宗哈克撞伤。事故发生后马大吾得在送伤者去医院途中逃匿，其兄马如虎冒充司机包庇弟弟，谎称自己是肇事司机，马大吾得经交警队多次通知均未到大队接受调查。经鉴定宗哈克的伤为重伤，此事故经公安交警部门认定，马大吾得负此事故的主要责任，宗哈克负次要责任。
上述犯罪事实有下列证据证明：
1、书证：事故现场草图及照片、道路交通事故认定书、情况说明、指认笔录、抓获经过、户籍及前科证明；
2、证人证言：证人XXX等人的证言；
3、被告人供述与辩解：被告人马大吾得讯问笔录及在庭审中的交待；
4、鉴定意见：（临）公（法）鉴（伤）字（2013）904号法医学人体损伤程度鉴定书、甘中天司鉴（2014）物鉴字0510号司法鉴定意见书；
5、现场勘查笔录。
上列证据经控辩双方当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人马大吾得违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆超速行驶发生交通事故，造成一人重伤的严重后果，其行为已触犯《刑法》，构成交通肇事罪，广河县人民检察院指控的罪名成立，应予惩处。鉴于本案的民事部分已经赔偿，并取得受害人及家属的谅解，且被告人马大吾得能如实供述犯罪事实，有积极的悔罪表现，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第六十七条三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人马大吾得犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈 龙
审判员 马伊华
审判员 赵晓玲
二〇一四年四月十一日
书记员 马吉平
江西省广丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广刑初字第24号
公诉机关江西省广丰县人民检察院。
被告人傅某，女，1959年4月8日生，汉族，江西省铅山县人，文盲，无业。曾因犯盗窃罪于2011年12月被江西省铅山县人民法院判处拘役2个月。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月31日被广丰县公安局刑事拘留，同年11月15日被执行逮捕，现羁押于广丰县看守所。
广丰县人民检察院以广检刑诉（2013）292号起诉书指控被告人傅某犯盗窃罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广丰县人民检察院指派检察员杨世忠出庭支持公诉，被告人傅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广丰县人民检察院指控：
2013年10月31日上午9时许，被告人傅某流窜至广丰县永丰街道商城农贸市场，伺机扒窃，见受害人徐某手上抱着小孩的脖子上戴着一块金牌（估价918元），金牌是红色的细绳系着的。被告人傅某用随身携带的小剪刀将红绳剪断并拽下金牌。在盗窃完后刚准备逃跑时被受害人徐某发现，徐某用一只手抓住被告人傅某的衣领并大喊“抓贼”，傅某挣脱后往背面鞋城商场大厅方向逃窜�同时将作案用的剪刀丢弃。被告人傅某被闻声赶来的商城保安邓某等人及部分群众控制住，并从被告人傅某身上缴获被盗的金牌。
2013年7月15日下午16时许，毛某带着妻子和儿子到广丰县永丰街道国光休闲服装店内购物，毛某则在店内等候，毛某的一个六七岁大的儿子推着一辆婴儿车跟在挑选衣服的母亲身后，毛某将一个灰色长方形手包放在婴儿车内。被告人傅某看见该婴儿车内的手包，便一直尾随毛某的儿子伺机盗窃。看见毛某的妻子进试衣间试衣服时，被告人傅某拿了一件衣服挡住毛某儿子的视线，迅速将婴儿车内的手包盗走。手包内有白色苹果5代手机一部（16GB，估价4185元）及现金500余元。第二天，被告人傅某打电话给毛某，告知手机及钱放在月兔广场某处，后毛某将手机及500元现金取回。
公诉机关认为，被告人傅某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处三至四个月拘役并处罚金。
傅某对起诉书指控的犯罪事实当庭供认不讳，对公诉机关量刑建议不持异议。
经审理查明：2013年10月31日上午9时许，被告人傅某流窜至广丰县永丰街道广丰商城农贸市场，伺机扒窃，见被害人徐某手上抱着的小孩脖子上戴着一小块黄金饰牌。被告人傅某用随身携带的小剪刀将系金牌的细红绳剪断拽下金牌。在盗窃完后刚准备逃跑时被被害人徐某发现，徐某用一只手抓住被告人傅某的衣领并大喊“抓贼”，傅某挣脱后往商场大厅后面鞋城方向逃窜，同时将作案用的剪刀丢弃。被告人傅某被闻声赶来的商城保安邓某等人及部分群众控制住，并从被告人傅某身上缴获被盗的金牌。该块黄金饰牌经鉴定估价918元人民币
2013年7月15日下午16时许，被害�毛某带着妻子和儿子到广丰县永丰街道国光休闲服装店内购物，毛某则在店内等候，毛某的一个六七岁大的儿子推着一辆婴儿车跟在挑选衣服的母亲身后，毛某将一个灰色长方形手包放在婴儿车内。被告人傅某看见该婴儿车内的手包，便一直尾随毛某的儿子伺机盗窃。看见毛某的妻子进试衣间试衣服时，被告人傅某拿了一件衣服挡住毛某儿子的视线，迅速将婴儿车内的手包盗走。手包内有白色苹果5代手机一部（16GB，经鉴定估价4185元）及现金500余元。第二天，被告人傅某打电话给毛某，告知手机及钱放在月兔广场某处，后毛某将手机及500元现金取回。
认定上述犯罪事实的证据有：1、被告人傅某的供述，证实其盗窃小孩黄金饰牌及手机、物品的事实。2、被害人徐某、毛某的陈述，证实其金牌、手机被盗的事实。3、证人邓某的证言，证实被告人盗窃金牌的事实。4�鉴定意见，证实被盗物品估价价格的事实。5、视听资料，证实被告人盗窃被害人财物过程的事实。6、扣押物品清单、发还物品清单，证实缴、退赃的事实。7、物证照片、指认现场照片，证实作案工具、被盗物品照片及被告人指认作案现场的事实。8、辨认笔录，证实被告人盗窃的事实。9、证明，证实被告人系以剪刀作为作案工具的事实。10，刑事判决书，行政处罚决定书，证实被告人有犯罪前科的事实。11、归案经过，证实被告人被抓获的事实。12、常住人口信息表，证实被告人身份的事实。
上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人傅某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人有盗窃犯罪前科，本应酌情从重处罚。但被告人认罪态度较好，有悔罪表现，在盗得被害人手机及500元现金后，次日主动打电话将赃物退还被害人，未给被害人造成财产损失，可以依法从轻处罚。根据被告人傅某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条之规定，判决如下：
被告人傅某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（罚金限判决生效后立即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年元月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐胜杰
二○一四年元月十一日
书记员 徐伟盼
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1835号
罪犯刘XX，男，汉族，1972年12月30日出生于黑龙江省佳木斯市，初中文化，农民。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院于2013年8月9日作出（2013）郊刑初字第87号刑事判决，以被告人刘XX犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2015年10月20日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘XX在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯刘XX符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘XX减去有期徒刑五个月。
（刑期自2013年4月24日起至2015年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 刘 璐
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执256号
申请执行人刘长华，男，生于1967年8月18日，汉族，四川省蓬溪县居民。
被执行人皮兴林，男，生于1977年12月3日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人皮兴佳，男，生于1986年2月26日，汉族，四川省射洪县居民。
申请执行人刘长华与被执行人皮兴林、皮兴佳劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)川0922民初423号民事调解书，于2016年4月7日向被执行人皮兴林、皮兴佳发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人皮兴林、皮兴佳至今未履行。
本院在执行过程中，经穷尽财产调查措施，未查到被执行人皮兴林、皮兴佳有可供执行的财产。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结射洪县人民法院（2016）川0922执256号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁华林
审判员 宋金全
审判员 李 俊
二〇一六年六月二十日
书记员 张贝贝
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0922执256号申请执行人刘长华，男，生于1967年8月18日，汉族，四川省蓬溪县居民。被执行人皮兴林，男，生于1977年12月3日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人皮兴佳，男，生于1986年2月26日，汉族，四川省射洪县居民。申请执行人刘长华与被执行人皮兴林、皮兴佳劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)川0922民初423号民事调解书，于2016年4月7日向被执行人皮兴林、皮兴佳发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人皮兴林、皮兴佳至今未履行。本院在执行过程中，经穷尽财产调查措施，未查到被执行人皮兴林、皮兴佳有可供执行的财产。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结射洪县人民法院（2016）川0922执256号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁华林审判员  宋金全审判员  李 俊二〇一六年六月二十日书记员  张贝贝
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1622民初758号
原告闫某，农民。
委托代理人马新亭，利津利城法律服务所法律工作者。
被告赵某，农民。
原告闫某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员赵芳德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫某及其委托代理人马新亭、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某诉称，原被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日依法登记结婚，由于双方婚前了解较少，婚后发现双方性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，且经常殴打原告，原告2015年曾起诉离婚，（2015）阳阳民初字第84号民事判决书，判决不准双方离婚。现原被告夫妻感情已经彻底破裂，特诉至法院，请求依法判令：1.我与被告离婚；2.财产依法分割；3.诉讼费用依法分担。
被告赵某辩称，1.我同意离婚，我与原告闫某的夫妻感情确已破裂，但不存在原告所述的我对其进行殴打的情形；2.闫某之子王超芳通过闫某向我借款66000元。要求原告及其子王超芳予以偿还。
经审理查明，原告闫某系再婚。原被告双方经人介绍相识后，于××××年××月××日在阳信县民政局登记结婚，婚后无子女。婚后双方性格不合，常为家务琐事发生矛盾，2015年原告闫某以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼后，本院作出（2015）阳阳民初字第84号民事判决，判决不准双方离婚，后双方仍未能共同生活。现原告闫某以夫妻感情破裂为由，再次向本院提起离婚诉讼，被告赵某同意离婚，夫妻感情彻底破裂。
上述事实，有（2015）阳阳民初字第84号民事判决书及当事人陈述在案为凭。
本院认为，原被告双方经人介绍相识，婚后因性格不合，常为家务琐事发生争执，原告闫某起诉离婚后，被告赵某同意离婚，夫妻感情彻底破裂，故对原告闫某的离婚请求，应予支持。被告赵某主张原告闫某之子王超芳向其借款66000元，要求予以返还，但未能提供证据予以证实，原告对此亦不予认可，且被告主张的借贷纠纷涉及案外人王超芳，与本案不属同一法律关系，故被告对此可另案主张，本案对此不予处理。庭审中，原告闫某自愿放弃关于财产依法分割的请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告闫某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 赵芳德
二〇一六年四月十五日
书记员 孙臻远
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民终字第24号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地：安徽省亳州市芡河路西。
负责人：邢戬，经理。
委托代理人：贾建国，安徽贾建国律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司蒙城开发区支公司，住所地：安徽省蒙城县307线蒙城九中西金色家园路。
负责人：邵光荣，经理。
被上诉人（原审原告）：俞福才。
委托代理人：ＸＸ武，武义县武川法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王志前。
被上诉人（原审被告）：陆红星。
被上诉人（原审被告）：新余市广诚汽车运输有限责任公司，住所地：江西省新余市仙女湖凤凰湾办事处。
法定代表人：陈锦山。
被上诉人（原审被告）：鹰潭市金路顺通运输有限公司，住所地：江西省鹰潭市任家新村79号。
法定代表人：王纪飞。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司、中国平安财产保险股份有限公司蒙城开发区支公司为与被上诉人俞福才、王志前、陆红星、新余市广诚汽车运输有限责任公司、鹰潭市金路顺通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2014）金武东民初字第99号民事判决，分别向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，中国平安财产保险股份有限公司蒙城开发区支公司于2014年12月2日上诉期限内申请撤回上诉，中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司以与俞福才达成和解协议为由于2015年1月13日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司蒙城开发区支公司、中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司蒙城开发区支公司、中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司撤回上诉。
二审案件受理费1234元，减半收取617元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜 葵
审 判 员 朱 红 彦
审 判 员 王孜力哈
二〇一五年一月十三日
代书记员 吕 倩 茜
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第02005-1号
申请执行人李保珠，石家庄市大件运输三公司退休职工。
被执行人中太建设集团华北工程有限公司，住所地石家庄市桥西区南二环35号。
法定代表人贾战辉，该公司总经理。
被执行人河北国鼎担保有限公司，住所地石家庄市桥西区南二环35号。
法定代表人郑换强，该公司总经理。
关于李保珠与中太建设集团华北工程有限公司、河北国鼎担保有限公司民间借款纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第00081号民事判决书已发生法律效力，被执行人中太建设集团华北工程有限公司、河北国鼎担保有限公司未全部履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出申请执行，本院已立案进入执行程序。执行中查明，我院依法查封了被执行人河北国鼎担保有限公司名下有冀A×××××大众牌轿车一辆，现双方协商将该车变卖。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除被执行人河北国鼎担保有限公司名下的冀A×××××大众牌轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建民
二〇一六年五月十三日
书记员 柴兴波
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第195号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。组织机构代码00385086－0。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人颜小淘。
被执行人许良燕。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年9月28日向本院申请备案执行，于2015年3月9日立案受理许良燕计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以许良燕于2010年11月11日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之�定，于2014年6月24日作出了永人口计生（玉）征决字（2014）第125号征收社会抚养费决定书，决定对许良燕征收社会抚养费33300元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年6月25日、2014年10月9日向许良燕依法送达了永人口计生（玉）征决字（2014）第125号征收社会抚养费决定书、永人口计生（玉）征催（2014）109号征收社会抚养费催告书，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（玉）征决字（2014）第125号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于许良燕在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育�依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人许良燕应在收到本裁定之日起3日内到永春县玉斗镇人民政府缴纳社会抚养费33300元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 郭荣辉
代理审判员 杨 巍
二〇一五年三月十二日
书 记 员 潘才坤
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第195号
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人苏汉忠，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被申请执行人苏月菊，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局于2015年3月4日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2014）第2358号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局于2014年9月5日以被申请执行人苏汉忠、苏月菊属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2014）第2358号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费42844元。
本院经审查认定：申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局对被申请执行人作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2014年9月8日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费42844元，被申请执行人苏汉忠、苏月菊在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局对被申请执行人苏汉忠、苏月菊作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局作出的永计生征决字（2014）第2358号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人苏汉忠、苏月菊应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费42844元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 沈文丽
代理审判员 杨 晓
二〇一五年三月二十五日
代理书记员 赖 伟
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第1985号
上诉人（原审原告）：王超，男，1987年1月12日出生，汉族，无业，户籍所在地河南省商丘市梁园区平原办事处方庄村***号，现住河南省洛阳市。
委托代理人：李书跃，河南九都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张视轻，男，1972年2月12日出生，汉族，农民，住河南省洛阳市。
上诉人王超与被上诉人张视轻因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2013）涧民一初字443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王超的委托代理人李书跃、被上诉人张视轻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年12月19日1时30分，在南昌路与丽春路交叉口，被告张视轻驾驶豫C6R5**轿车由北向南行驶遇原告王超驾驶豫AA95**轿车由南向西左转弯两车相撞，造成两车受损的交通事故。洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具道路交通事故认定书（简易程序）认定原告王超与被告张视轻承担事故的同等责任。在洛阳市公安局交通警察事故处理大队的主持下，原告王超与被告张视轻自愿达成损害赔偿调解协议：“当事人自愿达成一致：各自损失、各自承担，此事故一次性处理完毕，过后互不再纠”。原告王超与被告张视轻签订此调解协议后，各自修理车辆并到各自所投保的保险公司进行理赔。原告王超花费车辆维修费用143366元，被告张视轻花费车辆维修费用1.4万元左右。
原审法院认为，原告王超与被告张视轻签订的损害赔偿调解协议是双方真实意思表示，该协议合法、有效。洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定原告王超与被告张视轻承担本次交通事故的同等责任，予以确认。原告王超的委托代理人在代理意见中称“原被告发生交通事故经交通管理部门认定双方负事故同等责任。原告错误的认为，既然认定自己对事故负同等责任，造成的损失应由自己按责任承担，且承担后可以向自己保险公司理赔。基于此，原告和被告达成各自损失，各自承担的赔偿协议……按照赔偿协议，原告承担的车辆修理费为14万余元，被告承担的车辆修理费为1.4万元，二者相差10余倍。这和双方负事故同等责任出入太大，客观上造成原被告的利益严重失衡。由于原告当时急于处理完交通事故，和缺少处理交通事故的经验，致使原被告的权利和义务明显违反公平原则”，要求撤销原被告之间签订的调解协议。根据合同法的规定，因重大误解订立的、订立时显失公平的合同，当事人一方有权请求人民法院或仲裁机构变更或撤销。原告王超在与被告张视轻签订调解协议的时候，已认识到双方负事故的同等责任，“各自损失、各自承担”涵义明确、后果清楚，原告王超诉称与被告张视轻签订调解协议时存在重大误解，不予采信。原告王超与被告张视轻所花费的车辆维修费用虽然存在较大差距，但这种差距并没有造成原、被之间权利义务的严重失衡。诚实信用原则作为民事活动的基本原则，公民从事民事活动理应恪守诚信。原、被告双方自愿签订的调解协议，是双方真实的意思表示，双方都应当按协议履行，且被告张视轻已明确表示不同意撤销此协议。原告王超要求撤销和被告张视轻之间签订的调解协议，理由不足，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条的规定，判决：驳回原告王超的诉讼请求。本案诉讼费100元，由原告王超承担。
王超上诉称，1、本案存在重大误解。本案属于机动车发生交通事故造成财产损失的案件，对造成的损失（上诉人14万多，被上诉人1.4万元），先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照各自过错的比例分担责任。本案车辆均投强制性、商业三责险，上诉人的财产损失、被上诉人的财产损失应由对方的保险公司全额赔偿，双方当事人不需要向对方支付任何赔偿费用。由于上诉人把承担事故的同等责任，误认为是同等赔偿责任，即上诉人的损失由被上诉人赔偿，被上诉人的损失由上诉人赔偿。基于此才和被上诉人达成各自损失各自承担的赔偿协议。2、本案显失公平。上诉人的车辆修理费为14万多元，被上诉人的车辆修理费为1.4万元。按照各自损失，各自承担的约定，被上诉人损失1.4万元，二者相差10余倍，这和双方在事故负同等责任，所受损失基本相当出入太大，双方的权利、义务明显不对等，上诉人为此多损失13万元。请求撤销原审判决，依法改判。
张视轻答辩称，事故经交警队处理，达成协议自己修自己车，我的车保险公司已经赔偿完毕，他的车不知道怎么就修了14万多。我的已经处理过了，我不想再管那么多。
本院经审理查明的事实与原审一致。
此外另查明，1、上诉人王超的车辆为宝马轿车，被上诉人张视轻的车辆为奇瑞轿车。出事当日2012年12月19日，王超的车辆即送往4S店修理，2013年3月2日王超支付车辆维修费用143366元。二审庭审中，上诉人王超称事故当日即向保险公司报险，目前尚未理赔。
2、本案之前，王超及其妻子张静曾以中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、张视轻为被告向原审法院提起诉讼，后于2013年9月3日申请撤诉，原审法院以（2013）涧民一初字第218号民事裁定书予以准许。
本院认为，本案所涉损害赔偿调解协议是双方当事人经协商后自愿达成，系双方真实意思表示，该协议表意明确，并不违反法律强制性规定，应为有效协议。王超上诉称签订协议时存在重大误解、误认为双方负同等责任即互相赔偿对方损失的理由不能成立，本院不予采信。双方所签协议是在平等协商基础上达成的，虽修车费金额存在差距，但并不存在权利义务的严重失衡，故对于王超上诉所称该协议显失公平的理由，本院亦不予采纳。原审判决认定事实清楚，处理并无不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人王超负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴爱国
审 判 员 于 磊
代审判员 赵淑婷
二〇一四年十二月二日
书 记 员 韩 玉
湖�省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执1992号之一
申请执行人：长沙天心农村合作银行，住所地长沙市天心区芙蓉南路。
法定代表人：刘红樱，行长。
被执行人：于建初，男。
被执行人：周岚，女。
上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，已于2017年3月28日经本院审结，该案（2016）湘0103民初2024号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未履行完法律文书所确定的义务。现申请执行人申请对被执行人周岚名下位于长沙市芙蓉中路八一桥某房产进行拍卖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十七条之规定，裁定如下：
对被执行人周岚名下位于长沙市�蓉中路八一桥某房产予以拍卖。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 向国雍
审 判 员 周洪波
审 判 员 荆 钊
二〇一七年八月二日
代理书记员 童 然
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执1992号
申请执行人：长沙天心农村合作银行，住所地长沙市天心区芙蓉南路。
法定代表人：刘红樱，行长。
被执行人：于建初，男。
被执行人：周岚，女。
上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，已于2017年3月28日经本院审结，该案（2016）湘0103民初2024号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未履行完法律文书所确定的义务。现被执行人尚应给付申请执行人借款本金2000000元，利息320000元（暂计算至2017年7月20日），律师费37000元，并应承担案件受理费27840元，执行费25600元，以上款项合计2410440元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人于建初、周岚的银行账户存款2410440元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 向国雍
二〇一七年七月三十一日
代理书记员 童 然
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0606民初1209号
原告：航空工业襄阳医院，住所地：襄阳市樊城区松鹤路**号。
法定代表人：李广衡，医院院长。
委托诉讼代理人：周圣强、邓萍，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：特别授权代理，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代收法律文书。
被告：王培，男，1981年9月7日出生，汉族，住广东省深圳市坪山区。
第三人：艾芳，女，1983年4月2日出生，汉族，住广东省深圳市坪山区。
原告航空工业襄阳医院诉被告王培、第三人艾芳不当得利纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告航空工业襄阳医院于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中，原告航空工业襄阳医院自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告航空工业襄阳医院撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告航空工业襄阳医院负担。
审判员 王 飞
二〇一八年五月二十九日
书记员 郑雪妮
贵州省绥阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第490-1号
申请执行人绥阳县农村信用合作联社。
法定代表人吴万忠，理事长。
委托代理人张世川，该社职工。
被执行人王正亮，男，1972年7月12日出生，汉族。
本院受理绥阳县农村信用合作联社申请执行王云峰、刘敏、王正亮金融借款合同纠纷一案。现查明被执行人王正亮在绥阳县农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王正亮在绥阳县农村信用合作联社温泉信用社存款71400.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 何世模
审 判 员 王 喆
代理审判员 李 杨
二〇一六年三月一日
书 记 员 张国宏
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0105财保42号
申请人孟国英，女，汉族，住山西省清徐县。
被申请人赵海林，男，汉族，住山西省清徐县。
申请人孟国英与被申请人赵海林房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年5月5日向本院提出诉前保全申请，请求法院依法查封被申请人名下位于亲贤北街15号20号楼3层405号房屋（保全价值60万元）。申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司为其承保的诉讼财产保全责任保险(保单号为×××)的担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请，且提供了保险担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人�海林所有的位于太原市亲贤北街XX号XX幢X单元X层XXX号（房产证号：X**）的房屋一套。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯慧慧
二〇一七年五月五日
书记员 谢 琦
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第209号
罪犯黄为义，男，1954年9月19日出生，汉族，初中文化，重庆市九龙坡区人，居民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院以虚开增值税专用发票罪于2011年8月1日作出（2011）成刑初字第64号刑事判决，判处被告人黄为义有期徒刑七年，并处罚金10万元。该犯上诉，经四川省高级人民法院于2011年11月2日以（2011）川刑终字第840号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2010年6月2日起至2017年6月1日止。判决发生效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年1月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯黄为义在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2012年2月至2013年11月的计分考核累计积分为124分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄为义在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩优秀，态度端正。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄为义，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄为义予以减刑八个月。
刑期至2016年10月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
代理审判员 陈 兵
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 周 静
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东商小字第00119号
原告：魏世录。
被告：大商集团沈阳新玛特购物休闲广场有限公司。
原告魏世录与被告大商集团沈阳新玛特购物休闲广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李矫健独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏世录及被告大商集团沈阳新玛特购物休闲广场有限公司的委托代理人于斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月7日原告在位于大东区小东路1号的被告处购买了“特美口起泡血橙汁饮料”一瓶，购买后的食品存在严重违反食品安全标准的问题。食品安全法相关规定必须标注生产日期和保质期，而涉案产品提示生产日期见瓶帽边缘，格式是日月年，保质期是见瓶帽边缘，也是日月年。但是从瓶帽上观察并未发现标签所提示的生产日期和到期日。原告认为被告违反《中华人民共和国食品安全法》和《中华人民共和国消费者权益保护法》的行为是严重的藐视了国家法律法规，并损害了消费者的合法权益。在与被告协商无果的情况下诉至贵院，恳请贵院依法判决，维护原告合法权益不受侵害。请求法院：1、请求法院判令被告退返货款1.90元，及按照国家法律法规赔偿原告1000元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：我们销售的商品是经过正规途径进入到国内，并且有中国海关的报关单，卫生许可证，纳税的各种票据，而且还有针对标签进行的备案，我们销售的产品完全是符合中华人民共和国产品进口食品销售的标准，如果不符合是不允许销售的，与原告所说的影响食品安全，希望原�提供出该商品存在违反食品安全的证据。根据食品安全法第125条及148条第二款如果说销售的商品存在相应的瑕疵不会对消费者造成损害或者误导，是不承担相应的赔偿责任的。
经审理查明：2015年8月7日，原告在被告处购买“特美口起泡血橙汁饮料”一瓶，单价1.90元，原产国是意大利。涉案产品提示生产日期：见瓶帽边缘（日／月／年），保质期至：见瓶帽边缘（日／月／年）。瓶帽上标有01／2016-C04字样。
上述事实，有购物发票、“特美口起泡血橙汁饮料”实物照片、海关进口关税专用缴款书、海关进口增值税专用缴款书、进口食品标签备案凭条、标签样本、中华人民共和国海关进口货物报关单、原产地证明、发货清单、装箱发票、中华人民共和国出入境检验检疫卫生证书等证据材料及及庭审笔录，经庭审质证，本院予以确认，在卷作证。
本院认为：原告的购物行为发生在2015年8月7日，故应当适用修订前的《中华人民共和国食品安全法》。
修订前的《中华人民共和国食品安全法》第六十六条规定：进口的预包装食品应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。修订前的《中华人民共和国食品安全法》第二十条第四项规定：食品安全标准应当包括对与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求。涉案食品系从意大利进口，其预包装上贴有中文标签，标签上注明了食品原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式、营养成分表，瓶帽标注保质期至2016年1月，符合法律规定。
修订前的�中华人民共和国食品安全法》第九十九条对食品安全的含义进行了表述：“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。”被告提供的中华人民共和国出入境检验检疫卫生证书等证据证明涉案食品符合中华人民共和国食品卫生标准，其瓶帽上未标注标签所提示的生产日期并不涉及到食品本身的安全问题。另，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告未能提交证据证明其购买的食品是违反食品安全法的不安全食品，故其仅以涉案食品瓶帽上未标注生产日期为由，要求被告进行赔偿，缺乏依据。对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
本判决为终审判决。
审判员 李矫健
二〇一五年十二月十六日
书记员 周 佳
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民初3238号
原告：郑恩凤，女，1982年2月28日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。
被告：杨涛，男，1988年4月8日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。
原告郑恩凤与被告杨涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告郑恩凤于2017年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑恩凤的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑恩凤撤诉。
案件受理费642元，减半收取计321元，由原告郑恩凤负担。
审判员 姜海峰
二〇一七年十一月十四日
书记员 缑明月
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云31执异11号
案外人芒市环州商务咨询有限公司。
住所地：芒市华丰商城商住小区。
法定代表人赵容，系公司总经理。
申请执行人瑞丽市盛盈小额贷款有限责任公司。
住所地：云南省瑞丽市新光路**号（鑫源酒店内）。
法定代表人徐松叶，系公司董事长。
委托代理人朱红英，女，1966年12月8日出生，住云南省瑞丽市。代理权限为一般授权代理。
被执行人瑞丽市宝佳房地产开发经营有限公司。
住所地：云南省瑞丽市乐城街*号。
法定代表人邵永佳，该公司总经理。
委托代理人曹山松，男，1988年10月12日出生，住址云南省昆明市盘龙区。代理权限为一般授权代理。
本院在执行瑞丽市盛盈小额贷款有限责任公司（以下简称：盛盈公司）与瑞丽市宝佳房地产开发经营有限公司（以下简称：宝佳公司）借款纠纷一案中，案外人芒市环州商务咨询有限公司（以下简称：环州公司）对本院查封被执行人宝佳公司名下的位于瑞丽民族文化新村一期（万千城）双拼别墅SP20-1、SP20-2、SP27-2提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人环州公司称，请求德宏中院撤销2015年5月28日所作出（2015）德民二初字第46-1号民事裁定书，解除对宝佳公司名下位于瑞丽民族文化新村的双拼别墅SP20-1、SP20-2、SP27-2的查封。其理由如下：2014年5月7日，宝佳公司因房地产开发需要资金向其借款，双方签订《借款合同书》后，向其借款人民币400万元，约定借款期限为六个月（2014年5月7日至2014年11月7日止），宝佳公司以其位于瑞丽市瑞章公路西侧、帕色村北侧的瑞丽民族文化新村编号为：SP23-1、SP23-2、SP26-1、SP26-2、SP27-1、SP27-2、SP20-1、SP20-2共八套别墅提供担保。其中SP23-1、SP23-2、SP26-1、SP26-2、SP27-1五套别墅已在瑞丽市城乡建设局办理了抵押登记备案；其余的三套别墅SP27-2、SP20-1、SP20-2未办理抵押登记备案手续，但抵押登记合法有效。请求法院撤销（2015）德民二初字第46-1号民事裁定书，解除SP20-1、SP20-2、SP27-2三套别墅的查封。
本院查明：本院于2015年5月8日立案受理盛盈公司与宝佳公司民间借贷纠纷一案；2015年5月18日根据盛盈公司的保全申请，依法作出（2015）德民二初字第46-1号民事裁定书，查封了被执行人宝佳公司名下位于瑞丽市瑞章公路西侧、帕色村北侧瑞丽民族文化新村未备案登记销售的双拼别墅和联排别墅共计29套（含双拼别墅SP20-1、SP20-2、SP27-2）；该裁定书于2015年5月22日、27日分别送达给盛盈公司以及宝佳公司。本院于2015年7月20日作出（2015）德民二初字第46号民事判决书，判决：由宝佳公司于判决生效后三十日向盛盈公司支付借款8139654.07元及自2014年9月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清之日止的利息。判决生效后，由于被执行人宝佳公司未履行生效法律文书所确定的义务，盛盈公司于2015年8月27日向本院申请执行。现宝佳公司所开发的瑞丽民族文化新村双拼别墅和联排别墅均未有人入住。
本院于2016年7月11日组织各方当事人进行听证，在听证过程中，案外人环州公司提交了《借款合同书》、抵押物清单以及云南省农村信用社结算申请书；欲证实环州公司与宝佳公司于2014年5月17日签订《借款合同书》后，将400万元人民币借给宝佳公司，宝佳公司将其开发的八套双拼别墅抵押给环州公司，其中的SP23-1、SP23-2、SP26-1、SP26-2、SP27-1五套别墅办理了商品房购销合同登记手续，剩余的三套SP20-1、SP20-2、SP27-2别墅未办理登记手续。
经质证，申请执行人盛盈公司对上述证据不予认可。
经质证，被执行人宝佳公司对案外人所提交的证据无异议。
本院认为，案外人环州公司提交的证据只能证实其与宝佳公司存在借款以及抵押房屋的事实；鉴于SP20-1、SP20-2、SP27-2别墅尚在被执行人宝佳公司名下，且宝佳公司与环州公司在签订抵押协议未到相关部门办理抵押登记手续，本院于2014年5月18日依据盛盈公司的申请查封宝佳公司名下SP20-1、SP20-2、SP27-2别墅并无不当，案外人环州公司提交的证据不能支持其异议主张，对其异议请求，理应驳回。
综上所述，本院认为，案外人环州公司以其与宝佳公司存在借款以及抵押关系为由，对本院依法查封宝佳公司名下SP20-1、SP20-2、SP27-2别墅提出异议，要求排除执行，环州公司的这一异议主张不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的情形，对其要求撤销（2015）德民二初字第46-1号民事裁定书以及解除对宝佳公司名下位于瑞丽民族文化新村的双拼别墅SP20-1、SP20-2、SP27-2号的查封，本院应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人环州公司的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘卫东
审判员 李江润
审判员 杨 杰
二〇一六年七月十八日
书记员 向建平
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云31执异11号案外人芒市环州商务咨询有限公司。住所地：芒市华丰商城商住小区。法定代表人赵容，系公司总经理。申请执行人瑞丽市盛盈小额贷款有限责任公司。住所地：云南省瑞丽市新光路**号（鑫源酒店内）。法定代表人徐松叶，系公司董事长。委托代理人朱红英，女，1966年12月8日出生，住云南省瑞丽市。代理权限为一般授权代理。被执行人瑞丽市宝佳房地产开发经营有限公司。住所地：云南省瑞丽市乐城街*号。法定代表人邵永佳，该公司总经理。委托代理人曹山松，男，1988年10月12日出生，住址云南省昆明市盘龙区。代理权限为一般授权代理。本院在执行瑞丽市盛盈小额贷款有限责任公司（以下简称：盛盈公司）与瑞丽市宝佳房地产开发经营有限公司（以下简称：宝佳公司）借款纠纷一案中，案外人芒市环州商务咨询有限公司（以下简称：环州公司）对本院查封被执行人宝佳公司名下的位于瑞丽民族文化新村一期（万千城）双拼别墅SP20-1、SP20-2、SP27-2提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人环州公司称，请求德宏中院撤销2015年5月28日所作出（2015）德民二初字第46-1号民事裁定书，解除对宝佳公司名下位于瑞丽民族文化新村的双拼别墅SP20-1、SP20-2、SP27-2的查封。其理由如下：2014年5月7日，宝佳公司因房地产开发需要资金向其借款，双方签订《借款合同书》后，向其借款人民币400万元，约定借款期限为六个月（2014年5月7日至2014年11月7日止），宝佳公司以其位于瑞丽市瑞章公路西侧、帕色村北侧的瑞丽民族文化新村编号为：SP23-1、SP23-2、SP26-1、SP26-2、SP27-1、SP27-2、SP20-1、SP20-2共八套别墅提供担保。其中SP23-1、SP23-2、SP26-1、SP26-2、SP27-1五套别墅已在瑞丽市城乡建设局办理了抵押登记备案；其余的三套别墅SP27-2、SP20-1、SP20-2未办理抵押登记备案手续，但抵押登记合法有效。请求法院撤销（2015）德民二初字第46-1号民事裁定书，解除SP20-1、SP20-2、SP27-2三套别墅的查封。本院查明：本院于2015年5月8日立案受理盛盈公司与宝佳公司民间借贷纠纷一案；2015年5月18日根据盛盈公司的保全申请，依法作出（2015）德民二初字第46-1号民事裁定书，查封了被执行人宝佳公司名下位于瑞丽市瑞章公路西侧、帕色村北侧瑞丽民族文化新村未备案登记销售的双拼别墅和联排别墅共计29套（含双拼别墅SP20-1、SP20-2、SP27-2）；该裁定书于2015年5月22日、27日分别送达给盛盈公司以及宝佳公司。本院于2015年7月20日作出（2015）德民二初字第46号民事判决书，判决：由宝佳公司于判决生效后三十日向盛盈公司支付借款8139654.07元及自2014年9月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清之日止的利息。判决生效后，由于被执行人宝佳公司未履行生效法律文书所确定的义务，盛盈公司于2015年8月27日向本院申请执行。现宝佳公司所开发的瑞丽民族文化新村双拼别墅和联排别墅均未有人入住。本院于2016年7月11日组织各方当事人进行听证，在听证过程中，案外人环州公司提交了《借款合同书》、抵押物清单以及云南省农村信用社结算申请书；欲证实环州公司与宝佳公司于2014年5月17日签订《借款合同书》后，将400万元人民币借给宝佳公司，宝佳公司将其开发的八套双拼别墅抵押给环州公司，其中的SP23-1、SP23-2、SP26-1、SP26-2、SP27-1五套别墅办理了商品房购销合同登记手续，剩余的三套SP20-1、SP20-2、SP27-2别墅未办理登记手续。经质证，申请执行人盛盈公司对上述证据不予认可。经质证，被执行人宝佳公司对案外人所提交的证据无异议。本院认为，案外人环州公司提交的证据只能证实其与宝佳公司存在借款以及抵押房屋的事实；鉴于SP20-1、SP20-2、SP27-2别墅尚在被执行人宝佳公司名下，且宝佳公司与环州公司在签订抵押协议未到相关部门办理抵押登记手续，本院于2014年5月18日依据盛盈公司的申请查封宝佳公司名下SP20-1、SP20-2、SP27-2别墅并无不当，案外人环州公司提交的证据不能支持其异议主张，对其异议请求，理应驳回。综上所述，本院认为，案外人环州公司以其与宝佳公司存在借款以及抵押关系为由，对本院依法查封宝佳公司名下SP20-1、SP20-2、SP27-2别墅提出异议，要求排除执行，环州公司的这一异议主张不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的情形，对其要求撤销（2015）德民二初字第46-1号民事裁定书以及解除对宝佳公司名下位于瑞丽民族文化新村的双拼别墅SP20-1、SP20-2、SP27-2号的查封，本院应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人环州公司的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  李江润审判员  杨 杰二〇一六年七月十八日书记员  向建平
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧阳执字第00073号
申请执行人李永德，1957年2月24日出生，汉族，居民。
被执行人江勇，1992年1月12日出生，汉族，居民。
本院根据已经发生法律效力的湖北省郧县人民法院（2013）鄂郧县刑初字第00158号刑事附带民事判决书，于2015年2月5日向被执行人江勇公告送达了执行通知书，责令被执行人江勇自收到通知书之日起5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江勇至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人江勇的银行存款（或合法收入）2000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 李 泽
审判员 贺兴涛
二〇一五年四月十六日
书记员 李 艺
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨民初字第592号
原告浙江外事旅游汽车有限公司。
法定代表人王渭清。
委托代理人（特别授权）赵宏杰。
被告何生贤。
被告杭州长运三运运输有限公司。
法定代表人俞中欢。
委托代理人（特别授权）王旭刚。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司。
负责人叶伶华。
委托代理人（特别授权）王绎智。
原告浙江外事旅游汽车有限公司（以下简称旅游汽车公司）诉被告何生贤、杭州长运三运运输有限公司（以下简称长运公司）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司（人保武林公司）机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告赔偿原告车辆维修费300元。2、判令被告赔偿原告停运损失费500元（7小时）。本院于2013年3月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员肖夏独任审判，于2013年4月3日公开开庭进行了审理。原告旅游汽车公司委托代理人赵宏杰，被告何生贤、被告长运公司的委托代理人王旭刚到庭参加诉讼，被告人保武林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年2月2日8时30分，原告旅游汽车公司驾驶员赵宏杰所驾浙A×××××小型轿车与被告何生贤驾驶的被告长运公司所有的浙A×××××小型轿车在滨江区江汉路发生一起交通事故。经杭州市交通事故快速处理滨江桥宏服务点协商处理，被告何生贤负事故的全部责任。原告车辆停运维修并支出修理费300元。浙A×××××小型轿车在人保武林公司投保有机动车交通事故强制责任保险，人保武林公司应当在保险责任限额122000元范围内承担对原告旅游汽车公司的的车辆损失赔偿责任。虽被告长运公司为浙A×××××车主，被告何生贤自愿承担原告因此次事故所受车辆损失外其他损失之赔偿责任。依照中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告何生贤于本判决生效之日起30日内赔偿原告浙江外事旅游汽车有限公司车辆停运损失200元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司于本判决生效之日起30日内赔偿原告浙江外事旅游汽车有限公司车辆维修费300元。
三、驳回原告浙江外事旅游汽车有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何生贤负担16元，原告浙江外事旅游汽车有限公司负担9元。
本判决为终审判决。
代理审判员 肖夏
二〇一三年四月十日
代书 记员 陶聪
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营审民再终字第00027号
上诉人（原审被告）苑洪琪，男，现住营口市站前区。
上诉人（原审被告）齐艳，女，现住营口市站前区
共同委托代理人李雅红。
被上诉人（原审原告）罗永学，男，现住营口市西市区。
委托代理人王家丽，女，现住营口市西市区。
委托代理人张秀兰，女，现住营口市西市区。
原审被告营口市长途旅游运输总公司，地址营口市站前区。
法定代表人张业维，系总经理。
委托代理人李柏林，系辽宁元久律师事务所律师。
被上诉人罗永学诉上诉人苑洪琪、被告齐艳、被告营口市长途旅游运输总公司（以下简称长旅公司）、被告都邦财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称都邦保险）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，站前区人民法院于2012年9月20日作出（2010）站民一初字第00402号民事判决，苑洪琪、齐艳不服，提出上诉。营口市中级人民法院于2013年5月16日作出（2012）营民一终字第979号民事判决，原告罗永学不服，向营口市中级人民法院申请再审。2013年10月30日，营口市中级人民法院作出（2013）营审民终再字第00064号民事裁定，认定原判认定事实不清，适用法律不当，发回重新审理。站前区人民法院于2014年2月10日作出（2013）站民一再字第00017号民事判决。苑洪琪、齐艳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人齐艳及苑洪琪、齐艳的委托代理人李雅红、被上诉人罗永学的委托代理人王家丽、张秀兰，被告齐艳、被告长旅公司的委托代理人李柏林均到庭参加诉讼。原审被告营口市长途旅游运输总公司经本院合法传唤未到庭。本案已审理终结。
营口市站前区人民法院（2013）站民一再字第00017号民事判决认定的事实：2009年12月4日10时30分，被告苑洪琪驾驶其所有的辽H236**号货车，在青花大街与白庙子村路口时，在车身上箱板没关，车身搭载货物情况下启动机动车，将装卸工原告罗永学腿压伤。原告后送至营口市中心医院救治，被诊断为右膝关节创伤性损伤脱位，膝外侧副韧带部分断裂，股二头肌腱骨头止点撕脱断裂，后交叉韧带断裂，前交叉韧带断裂部分断裂、关节囊破裂，内外半月板边缘撕裂，平台骨挫伤、胫骨内髁撕裂脱骨折，腓骨神经损伤，后行膝关节检查，清创术、内外半月板后角术、内外侧半月板边缘撕裂修复术、关节囊破损修复术、股二头肌腱止点重建术、膝外侧副韧带股骨上止点重建术、后交叉韧带断裂止点重建术、前交叉韧带部分修复术，住院283天至2010年9月13日，发生各项治疗费用41631.2元。2010年9月14日原告到中国医科大学附属第一医院治疗。该院于2010年9月25日对原告全麻下行右膝后交叉韧带重建术、外侧副韧带重建术、内侧胫骨平台骨折内固定术。住院25天至2010年10月9日，发生各项治疗费用97397.39元。2010年11月10日被告齐艳提出原告是否存在陈旧伤及该陈旧伤对伤残的影响进行鉴定，同时对原告是否存在过度治疗进行鉴定。2011年8月28日，原告提交进行伤残等级鉴定的申请。本院委托到营口市中级人民法院。营口市开发区中心医院法医司法鉴定所受营口市中级人民法院委托于2011年9月15日作出伤残等级鉴定意见书，结论为，原告“左膝严重损伤遗留膝关节伸屈功能障碍和严重不稳为Ⅸ（玖）级伤残。”鉴定书中称“鉴定组在检查被鉴定人及分析讨论时也注意到，被鉴定人在初次住院，记录中有‘右侧股四头肌较左侧明显萎缩’记载及检查时见双足呈交弓状和有病理反射存在，考虑到被鉴定人可能原有神经系统疾病存在，但这对本次鉴定结果没有任何影响。”2011年12月5日，营口市中级人民法院法医室对本案中被告申请的鉴定予以退函。2012年1月16日，被告再次提出此二项鉴定，及对原告的伤残等级进行重新鉴定的申请，本院又进行了委托。营口市中级人民法院委托到营口市中医院司法鉴定所对此进行鉴定。2012年4月16日，鉴定单位以被鉴定人拒绝为由将鉴定函退回营口市中级人民法院，营口市中级人民法院于4月19日将鉴定函退回本院。经查，被告苑洪琪已垫付医疗费7300元。再查，肇事车辆在被告都邦保险投有交强险。本院于2010年4月30日作出民事裁定，查封了被告苑洪琪所有的辽H236**号货车。另查，2011年城镇居民人均可支配收入为17713元，据此计算原告的伤残赔偿金为70852元。2011年服务业年工资25196元，误工651天，据此计算原告的误工费为45562.77元，护理费为21556.58元，住院期间伙食补助为4620元，合理交通费为2000元。原告各项损失合计为294240.74元。扣除都邦保险已支付的122000元及被告苑洪琪先行垫付的医疗费7300元，被告苑洪琪应赔偿原告164940.74元。又查，被告苑洪琪的车辆挂靠在被告长旅公司，每月支付50元服务费。重审期间被告苑洪琪仍坚持申请对原告伤残重新鉴定及原告用药治疗合理性进行鉴定，原告不同意鉴定。原审被告都邦保险已履行完其赔偿义务，原告撤回对其的诉讼。被告长旅公司已经赔付原告3100元，原告庭审中表示不再对其主张权利。原审判决生效后执行期间发现被告苑洪琪与被告齐艳的夫妻共有财产有部分登记在齐艳名下，未予执行。
本院所确认的以上事实，有当事人的庭审笔录及相关证据在卷佐证，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
原审法院认为，公民的身体权受法律保护。被告苑洪琪驾车将原告罗永学撞伤，对原告的各项损失应予以赔偿。虽然本案系侵权案件，但因肇事车辆系为家庭共同收入的营运车辆，因此产生的债务应由夫妻共同财产赔偿，被告苑洪琪与被告齐艳系夫妻关系，齐艳名下的财产应认定为夫妻共同财产，其双方的共同财产应当予以赔偿。关于原告增加的交通费诉讼请求因证据不够充分，本院不予支持。被告长旅公司应在其收取服务费的范围内承担补充赔偿责任。据此判决：一、被告苑洪琪给付原告罗永学赔偿金人民币164940.74元。二、被告齐艳在夫妻共同财产范围内承担赔偿责任。三、被告营口市长途旅游总公司在其收取服务费的范围内承担补充责任（已执行完毕）。四、驳回原告罗永学的其他诉讼请求。上述款项于判决生效后十日内支付，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费人民币4496元（其中2743元缓交）由被告苑洪琪承担，鉴定费人民币1280元、保全费人民币220元、先予执行费人民币50元由被告苑洪琪承担。
宣判后，苑洪琪、齐艳不服，以“赔偿不合理，要求重新鉴定；齐燕不应承担赔偿责任”为理由，提出上诉。
被上诉人罗永学答辩称，原审判决正确，应维持原判。
本院认为，上诉人苑洪琪驾车将被上诉人罗永学撞伤，对罗永学的各项经济损失应予以赔偿。虽然本案系侵权案件，但因苑洪琪与齐艳系夫妻关系，且肇事车辆系家庭共同收入的营运车辆，因此产生的债务应以夫妻共同财产予以赔偿，应以双方的共同财产赔偿。上诉人提出的赔偿不合理、重新鉴定的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 陈友占
审判员 李国庆
审判员 张秀芬
二〇一四年六月十日
书记员 张 锐
.河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民催62号
申请人无棣长裕物流有限公司，住所地无棣县205国道育英学校东门。
法定代表人高春元，总经理。
委托代理人郭小艳，河南英泰律师事务所律师。
申请人无棣长裕物流有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年6月5日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为31300052/28253364、出票金额为壹拾万元、出票人为郑州华万喜贸易有限公司、出票日期为2015年11月11日、收款人为郑州九兆贸易有限公司、汇票到期日为2016年5月11日、持票人为申请人、付款行为洛阳银行郑州分行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人无棣长裕物流有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘冰泉
审 判 员 胡向楠
代理审判员 秦海伟
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 任 扬
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0111执3247号
申请执行人陈正梅，女，汉族，1986年4月29日生，云南省寻甸县人。
被执行人张云刚，男，1987年1月24日生，汉族，云南省昆明市人，云南百大服务有限公司员工。
申请执行人陈正梅申请执行张云刚离婚纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院作出的(2016)云0111民初字第799号民事判决书已发生法律效力，申请人陈正梅依法向本院申请执行。本院已依法受理，本案执行标的为婚生子张棚变更抚养及自2016年7月至2016年12月抚养费3600元，执行费50元。
本案在执行过程中，双方已达成执行和解并实际履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
昆明市官渡区人民法院(2016)云0111执3247号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文峰
审判员 保俊良
审判员 张英才
二〇一七年三月十日
书记员 晋昆林
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1202行审68号
申请人莱芜市国土资源局。
法定代表人赵山臣，局长。
委托代理人侯继华、谷胜春，该局××××局工作人员。
被申请执行人亓军。
申请人莱芜市国土资源局于2016年4月6日向本院申请执行亓军土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人莱芜市国土资源局以被申请执行人亓军未经批准，在2014年4月占用高庄街道办事处坡草洼村建设用地938.7平方米建设建材门市部，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属于非法占地为由，于2015年6月12日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，对被申请执行人亓军作出市区国土资罚字[2015]第15号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、责令一个月内退还非法占用的938.7平方米土地；2、处罚款人民币14080.50元。
本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的市区国土资罚字[2015]第15号土地行政处罚决定书，已于2015年6月12日送达给被申请执行人亓军。被申请执行人亓军在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人莱芜市国土资源局于2015年12月16日对被申请执行人进行了催告，被申请执行人亓军缴纳了罚款人民币14080.50元，对其他处罚事项未予履行。
本院认为，莱芜市国土资源局作出的市区国土资罚字[2015]第15号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人亓军在法定期限内既不起诉又未全部履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请人莱芜市国土资源局作出的市区国土资罚字[2015]第15号土地行政处罚决定书规定的处罚内容依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。
审判长 戴建华
审判员 孟宪涛
审判员 朱文苹
二〇一六年四月二十二日
书记员 胡海磊
法律后附
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青商辖终字第142号
上诉人（原审被告）黄德源。
上诉人（原审被告）傅秀香。
被上诉人（原审原告）许丰各。
上诉人黄德源、傅秀香因管辖权异议不服平度市人民法院（2014）平商初字第262号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在买卖纺织机合同关系，更不存在纺织机在平度市存放的事实。请求撤销原裁定，将本案移送至昌邑市人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方未约定合同履行地，本案应依据被告住所地确定管辖。上诉人（原审被告）的住所地在昌邑市，故昌邑市人民法院对本案有管辖权，平度市人民法院无管辖权。综上，原审裁定不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销平度市人民法院（2014）平商初字第262号民事裁定；
二、本案移送昌邑市人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一四年六月二十六日
书记员 张雪平
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11483号
申请执行人金峪磊，男，1981年7月3日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
被执行人吴广平，男，1980年12月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在执行申请执行人金峪磊与被执行人吴广平民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人吴广平无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 龚振旺
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 金建兵
二〇一七年二月四日
代书记员 华景清