wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第8346号
原告沈余华，女，1944年12月7日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
委托代理人朱琼（系沈余华女儿），女，1974年4月12日生，汉族，住上海市松江区。
被告唐金芳，女，1944年4月13日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
委托代理人叶花（系唐金芳女儿），女，1978年7月30日生，汉族，住上海市松江区。
原告沈余华诉被告唐金芳身体权纠纷一案，本院于2013年11月18日受理后，依法适用简易程序，于2013年12月11日公开开庭进行了审理，原告沈余华及其委托代理人朱琼，被告唐金芳及其委托代理人叶花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈余华诉称：原、被告系楼上楼下的邻居。2013年1月2日，原、被告因邻里琐事发生争吵。争执过程中，被告趁原告不备，一脚踢向原告胸口，导致原告从10余阶高的楼梯摔下。经120救护车送至医院，被诊断为左侧桡骨远端骨折，随后行闭合复位外固定术，花费医疗费人民币（以下币种同）15，782.93元。因被告未能赔偿，故原告诉来法院，要求被告赔偿原告医疗费15，782.93元、住院伙食补助费100元、营养费2，400元、护理费5，774.80元、交通费500元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费3，700元，共计33，257.73元。
被告唐金芳辩称：2013年1月2日上午7点半被告出门工作直至下午4点半后回家，上楼梯路过原告家门口，听见原告及其丈夫、孙女在骂被告，被告没有理睬，直接上楼，但是原告追上来拉住被告，并把被告的手表拉掉，被告为保持平衡一手扶住楼梯，原告不慎失足跌落楼梯，被告并没有踢原告，也不同意赔偿。
经审理查明：原、被告均居住在上海市松江区白云新村，原告居住在402室，被告居住在501室，双方系邻里关系。2013年1月2日下午4点多，原告的孙女告知原告其放置在楼梯过道花墙处的硬纸板被被告拆除了。随后被告回家上楼梯路过原告家门口，双方为此事发生争执，争执过程中原告从楼梯上摔倒受伤。事发后，原告被送至松江区中心医院就诊，经诊断为左侧桡骨远端骨折。
2013年5月28日，经本院委托，华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤势进行鉴定后，于2013年6月4日出具华政（2013）法医残鉴字第F-519号《司法鉴定意见书》，结论为：被鉴定人沈余华因外力作用致左桡骨远端嵌插性骨折等，酌情给予（含外固定支架拆除术）营养2个月，护理3个月，被鉴定人高龄，休息期不宜评定。
2013年9月6日，经原告申请，上海市司法鉴定中心对沈余华的伤情进行重新鉴定，2013年10月10日出具沪司鉴中心（2013）活鉴字第66号《司法鉴定意见书》，结论为：被鉴定人沈余华遭外力作用致左桡骨远端骨折，遗留左腕关节活动部分受限，未达伤残等级。休息120日，营养60日，护理90日。
以上事实，有原、被告的询问笔录、原告验伤通知书、病历卡、出院小结、医疗费发票、护理费发票、鉴定意见书及发票，被告提供的验伤通知书、病历卡、情况证明以及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告因邻里琐事产生纠纷，双方采取的处理方式和态度均有所欠缺。从事发后原、被告在上海市公安局松江分局中山派出所所作的询问笔录可以看出，双方因邻里纠纷发生争执，互相谩骂并发生肢体冲突，原告在争执过程中摔倒受伤，被告应当对其伤害后果承担相应的赔偿责任。原告自身对于纠纷及损害事实的发生，也存在一定过错，可以适当减轻被告的民事责任。本院酌情确定被告对原告的损害后果承担50％的赔偿责任。
关于赔偿项目和相应数额问题：
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定，经审核本院确定原告的医疗费为15，782.93元。
对于住院伙食补助费，应参照本市国家机关工作人员出差伙食补助每天20元的标准确定，原告住院5天，住院伙食补助费为100元。
对于营养费，应根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。营养费标准为每天20-40元。根据鉴定意见书原告的营养期为60日，结合原告伤情本院以每天30元的标准计算原告的营养费为1，800元。
对于护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据鉴定意见书，原告的护理期为90日，住院期间支出护理费400元，故本院确认原告的护理费为3，800元（40元／天×85天＋400元）。
对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案原告受伤后进行治疗及复诊必然会产生一定的交通费用。结合本案实际，本院酌定原告的交通费为200元。
对于精神损害抚慰金，根据法律规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，原告虽有受伤，但未造成严重后果，因此本院对此请求不予支持。
对于鉴定费，此系原告因本次事件而造成的经济损失，应当获得赔偿。根据本案实际，原告第一次鉴定产生的鉴定费1，000元由被告赔偿，重新鉴定产生的鉴定费2，700元，由原告自行承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条的规定，判决如下：
被告唐金芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈余华医疗费15，782.93元、住院伙食补助费100元、营养费1，800元、护理费3，800元、交通费200元、鉴定费1，000元，合计22，682.93元的50％，计11，341.47元。
如果被告唐金芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元，减半收取计309元，由原告沈余华负担204元（已付），被告唐金芳负担105元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌 莉
二〇一三年十二月十八日
书记员 梅仲敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0904民初485号
原告：中国农业银行股份有限公司电白县支行，住所地：电白区。
负责人：温国华，行长。
委托代理人：黄国辉，男，汉族，××年××月××日出生，身份证住址：广东省电白县。
委托代理人：阮水荣，男，汉族，××年××月××日出生，身份证住址：广东省电白县。
被告：张太松，男，汉族，1956年7月3日出生，住茂名市电白区水东镇海滨大道***号怡景湾海岸豪庭*幢****房。
原告中国农业银行股份有限公司电白县支行诉被告张太松金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月15日向本院提起诉讼。本院依法受理后，适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄国辉到庭参加诉讼，被告张太松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司电白县支行诉称，被告张太松于2014年12月23日向原告申请开立贷记卡（卡号：62×××16），额度152000元。被告于2015年1月5日开始第一笔刷卡消费，被告资金的还款日为每月10日，从2015年4月10日起，被告不能正常还款，截至2015年10月10日，被告应还未还的债务金额合计人民币130721.07元，其中本金为人民币130440元、利息为人民币281.07元、滞纳金0元、其他费用0元［暂计至2015年10月10日，以后利息及滞纳金按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）和金穗贷记卡收费标准计至还清本金日止］。每期还款金额情况详见《账户交易历史记录》；年费、滞纳金、超限费收取方式、计结息规则详见《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第十四条、第十五条、第十六条和《金穗贷记卡收费标准》。根据章程的规定，被告应在银行要求的到期还款日前还款，被告透支到期还款至今已超过180天，已形成不良透支。原告诉请法院判令：一、被告张太松立即清偿其在原告处开立的信用卡（62×××16）透支债务合计人民币130721.07元，其中本金为人民币130440元、利息为人民币281.07元、滞纳金0元、其他费用0元［暂计至2015年10月10日，以后利息及滞纳金按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）和金穗贷记卡收费标准计至还清本金日止］；二、被告承担本案诉讼费用。
被告张太松未作答辩及向本院提供证据材料。
经审理查明，2014年12月11日，被告张太松以家庭装修为由，向原告中国农业银行股份有限公司电白县支行申请办理金穗贷记卡家装分期业务，被告张太松同时签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。经审批后，原告中国农业银行股份有限公司电白县支行向被告张太松发放金穗贷记卡一张（卡号：62×××16），分期期数36期。被告张太松使用该贷记卡向电白县艺源装饰工程有限公司支付了家装工程款人民币150000元。自2015年4月10日起，被告张太松未能按照约定按时足额偿还贷记卡分期款项。截至2015年10月10日，被告张太松已偿还借款本金19560元、滞纳金1573.36元、利息965.62元；尚欠借款本金130440元、利息281.07元。
上述事实有原告中国农业银行股份有限公司电白县支行所举证的《金穗乐分卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《专项分期业务放款审核表》、《装饰工程施工合同书》、《账户信息明细》等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案系信用卡纠纷。原告中国农业银行股份有限公司电白县支行系商业银行，具有信用卡业务经营资格，被告张太松是原告信用卡的领用人，有义务按照领用合约履行自己的义务，被告在刷卡后未能按照约定按时足额履行分期还款义务已构成违约，应承担由此造成的违约责任。至2015年10月10日，被告张太松尚欠原告中国农业银行股份有限公司电白县支行信用卡本金130440元、利息281.07元，原告请求被告偿还上述所欠本息，合法有理，本院予以支持。对于2015年10月11日起的后续利息及滞纳金，原告主张被告张太松按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《金穗贷记卡收费标准》支付至还清本金之日止，原告该主张符合法律规定，本院予以支持。被告张太松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张太松于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司电白县支行清偿尚欠借款本金130446元、利息281.07元并支付后续利息、滞纳金［后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《金穗贷记卡收费标准》计算，从2015年10月11日起计至还清本金之日止］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1457元，由被告张太松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈晓常
二〇一六年五月五日
书记员 邓丽云
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执364号
申请执行人欧阳梁玉，男，1968年7月24日生，住彭泽县。
被执行人张尹明，男，1972年12月29日生，住彭泽县。
申请执行人欧阳梁玉与被执行人张尹明劳务合同纠纷执行一案，被执行人应按生效的民事判决书履行给付申请执行人15060元本息。在执行中，经查明，被执行人张尹明有车辆两台（赣X**、赣GMX**），我院已予以查封（暂未查找到车辆）；一套店面（房号：（2016）彭泽县不动产权第XXXXX号）我院已予以查封，经江西省高级人民法院协调，该店面由南昌市新建区人民法院进行处置，本案的案款在该处置款中等待比例分配；一套位于龙城国际小区X号楼XXX室房屋（合同号为XXXXX），我院已予以预查封，因该房屋系唯一住房，且仍有银行贷款未还清，暂不宜处理；无工商登记、银行存款等其它财产信息；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限高。综上，本院认为因无财产可供执行，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的（2017）赣0430民初224号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，本院也可主动恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 邱双喜
人民陪审员 王章斌
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 胡新平
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1716号
罪犯李双明，现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
上海市第一中级人民法院于2000年4月13日作出（2000）沪一中刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人李双明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失7000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现,上海市高级人民法院于2002年11月15日刑事裁定，将其无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年，减刑后的刑期至2022年11月14日止。后上海市第二中级人民法院、本院分别于2006年3月24日、2008年8月22日、2010年9月20日、2012年6月28日、2013年12月25日五次刑事裁定，共减去有期徒刑六年二个月，减刑后的刑期至2016年9月14日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯李双明在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯李双明确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯李双明在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李双明在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李双明减去未执行完毕的有期徒刑，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 陈倩雅
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1650号
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河大北涧沽支行。
负责人许占莉，职务：支行行长。
委托代理人杜进利，该行职员。
被告付海朋。
被告于宝中。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河大北涧沽支行与被告付海朋、于宝中借款合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理。依法由审判员刘彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河大北涧沽支行的委托代理人杜进利到庭参加诉讼，被告付海朋、于宝中经�院传票传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河大北涧沽支行诉称，2007年12月30日，被告付海朋向原告借款100000元，约定月利率12.45‰，借款到期日为2008年12月29日，被告于宝中为保证人。借款到期后，经原告多次催要，被告未能按照合同约定归还全部本金及利息。现原告诉至法院，要求被告付海朋返还借款本金100000元及借款还清前所欠利息，被告于宝中承担连带保证责任，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：保证担保借款合同一份；借款借据一份；付海朋于2009年3月10日、2010年4月5日、2012年3月20日、2013年4月5日签字确认的逾期贷款催收通知书各一份；于宝中于2009年10月15日、2011年5月26日、2013年4月5日签字确认的逾期贷款催收通知书各一份。
被告付海朋、于宝中在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明，2007年12月30日，天津市宁河县农村信用合作联社大北涧沽信用社与被告付海朋、于宝中签订了保证担保借款合同。天津市宁河县农村信用合作联社大北涧沽信用社为贷款人，被告付海朋为借款人，借款金额为100000元，借款期限为2007年12月30日至2008年12月29日，月利率12.45‰。合同同时约定借款人若不按期归还贷款本金亦未获准展期，从逾期之日起按合同利率加收30%计收利息。被告于宝中系连带责任保证人，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息及贷款人实现债权的必要费用。截至2015年3月20日，被告尚欠本金100000元、利息3593.80元。上述款项及2015年3月20日后的逾期借款利息，被告付海朋至今未予归还。原告在保�期间内，向被告于宝中主张权利，但被告于宝中未履行连带保证责任。
2010年6月30日，天津市宁河县农村信用合作联社大北涧沽信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河大北涧沽支行。
本院认为，原、被告之间的保证担保借款合同是在双方平等、自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，合同内容符合法律规定，依法有效。合同签订后，原告依约向被告付海朋发放贷款，但被告付海朋在双方约定的还款期限内，未能返还全部借款本息，其行为显然违约，应依合同约定承担违约责任，故原告起诉要求被告付海朋返还尚欠借款本息及逾期借款利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河大北涧沽支行在保证期限内向被告于宝中主张权利，被告于宝中作为连带责任保证人，应在约定的保�范围内，对被告付海朋所欠债务承担连带保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告付海朋于本判决生效后十日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河大北涧沽支行借款本金100000元及截止到2015年3月20日的借款利息3593.80元，并自2015年3月21日起至借款实际结清之日止，依合同约定月利率12.45‰的基础上加收30%计付利息。
二、被告于宝中对前款返还义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1186元，由被告付海朋、于宝中共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 彬
二〇一五年五月二十七日
书记员 郑庆福
相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零四条【利率】办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时�付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
�事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1650号
原告王某某，男，甘肃宁县人。
被告党某某，男，甘肃宁县人。
被告朱某某，男，甘肃宁县人。
原告王某某诉被告党某某、朱某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员惠玉祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某与被告朱某某到庭参加诉讼，被告党某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告与被告党某某经被告朱某某介绍相识。2015年4月22日被告党某某以急需周转资金为由，由被告朱某某担保向原告借款3万元，二被告给原告出具了《借据凭证》，约定借款期限为两个月，当时扣除两个月利息3000元属实。借款期限届满后，二被告不履行还款和保证义务，起诉要求二被告连带清偿原告借款30000元，诉讼费由二被告承担。
被告党某某辩称：借原告30000元属实，当时扣除两个月利息3000元，实际给付借款27000元，口头约定月利息5分钱，由同事朱某某担保。
被告朱某某辩称：党某某借王某某款属实，但扣除两个月利息3000元，实际借款27000元。其二人将借款之事谈妥后，党某某谎称借款利息为二、三分钱，并谎称说是王某某点名让他担保的，因相信了党某某的片面之词为他进行担保的，如果知道借款利息为5分钱，他是不会担保的。
经审理查明：二被告系同事关系。2015年4月22日由被告朱某某担保，被告党某某向原告王某某借款30000元，约定借款期限两个月，月利息5分钱；借款时扣除两个月利息3000元，实际出借给被告党某某现金27000元。被告党某某给原告出具了《借据凭证》，被告朱某某以担保人身份在《借款凭证》上签名担保。借款期限届满后，原告向二被告索要未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原被告的陈述及原告提交法庭质证的《借款凭证》证实，本院予以确认。
本院认为：原被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告朱某某对该笔借款承担保证责任，但对保证方式约定不明，应负有连带担保责任。借款到期后，被告未履行偿还义务属违约行为，应负清偿责任。出借时原告从借款本金中扣除利息3000元的做法违背法律规定，不受法律保护，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，其借款本金认定为27000元；原被告口头约定月利率为5%，显属高利贷，不受法律保护，借期内利息按照年利率24%予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十七条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条一款之规定，判决如下：
一、由党某某在判决生效后三十日内偿还王某某借款本金27000元，并支付借期内利息1080元，合计28080元；
二、朱某某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由党某某承担。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 惠玉祥
二〇一五年十一月二十四日
书记员 谈天强
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执12383号
申请执行人朱艳红，女。
被执行人陈彤，男。
朱艳红申请执行陈彤离婚纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第3335号民事调解书已经发生法律效力。朱艳红依法申请强制执行，本院依法受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
登记为陈彤与朱艳红共同共有的坐落于北京市昌平区xx楼xx单元xx号房屋归朱艳红所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨晓龙
二〇一七年十二月四日
书 记 员 郭 静
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈周民初字第26号
原告：黄纪如。
委托代理人：陆炎林，慈溪市耕民法律服务所法律工作者。
委托代理人：陆滢杰，慈溪市耕民法律服务所法律工作者。
被告：胡蓉。
本院在审理原告黄纪如诉被告胡蓉房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄纪如撤回起诉。
本案案件受理费50元，本院依法收取25元，由原告黄纪如负担，交纳本院。
代理审判员 陈忠辉
二〇一四年三月四日
代书 记员 冯维亚
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0503民初1974号
原告：过长兵。
委托代理人：魏广金，安徽明博律师事务所律师。
被告：刘克兵。
被告：徐霞。
原告过长兵与被告刘克兵、徐霞民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月20日立案受理后,依法由审判员袁传文适用简易程序,于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告过长兵到庭参加诉讼，被告刘克兵、徐霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
过长兵诉称：2012年底，二被告因工程项目资金周转需要向原告借款60万元，原告通过银行汇款将上述借款借给了二被告，二被告仅支付了部分利息，本金未归还。2014年8月30日，二被告重新向原告出具了一张60万元借条，当时未书面约定利息，仅口头约定月息2.5分。2016年2月8日，被告刘克兵向原告出具承诺一份，承诺60万元借款的利息为月息2.5分，自2014年8月30日计算利息，还款时先还本后付息，但被告至今未付本金和利息，现请求法院判令二被告偿还原告借款60万元及利息228000元（自2014年9月1日至2016年3月，共计19个月，按月利率2分计算）并按银行贷款利率的4倍计息自2015年5月14日起至本金还清时止。
刘克兵、徐霞未作答辩，也未提供证据材料。
经审理查明：2012年底，二被告因建筑工程项目需资金周转，陆续向原告借款60万元。2014年8月30日，二被告向原告重新出具了一张60万元的借条，月利率为2.5%。2016年2月8日，被告刘克兵向原告出具一份承诺书，承诺所借60万元，按先还本后还利息支付。后经原告催要，二被告未能归还借款及支付利息，以致成讼。
另查明：刘克兵与徐霞于2003年7月登记结婚。
上述事实，有原告的陈述、借条、承诺书、结婚证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷行为受法律保护，原、被告之间的借贷关系，并不违反法律、法规的强制性规定，该借贷行为合法，但双方约定的年利率标准，超过法律、法规规定年利率24%的标准，该超出部分本院不予保护。原告将钱款出借给二被告后，双方虽未约定还款期限，但原告可以催告借款人在合理期限内予以返还，现被告在原告催要后，未返还借款本息，应承担相应的民事责任。故对原告之诉请，本院予以支持；二被告未到庭参加诉讼，又未提出答辩意见，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘克兵与被告徐霞于本判决生效后十日内连带归还原告过长兵借款60万元，并支付利息228000元（按月利率2%，支付自2014年9月1日至2016年3月31日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6040元（已减半收取），由被告刘克兵、徐霞连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 袁传文
二〇一六年五月二十四日
书记员 蒋心睿
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初970号
原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码×××90Ｇ。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托代理人：戴凌超，福建文融律师事务所律师。
被告：南安市家乐华超市，经营场所南安市省新镇恒利商贸城*****号幢*楼。
经营者：李岩山。
原告奥飞娱乐股份有限公司与被告南安市家乐华超市侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2016年9月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。
审 判 长 张国民
代理审判员 洪颍雅
代理审判员 赖世耀
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李 虹
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民初字第306号
原告李九基。
委托代理人陶俊国，男，内乡县师岗镇中心法律服务所法律工作者。
被告朱定祥。
原告李九基与被告朱定祥为民间借贷纠纷一案，原告李九基向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员黄万和独任审判，第一次公开开庭审理了此案，后转换为普通程序依法组成合议庭，第二次公开开庭进行了审理。原告李九基及其委托代理人陶俊国、被告朱定祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李九基诉称，被告系当地的收粮经营户，曾向我借款86000元，口头约定利息为1%，现已归还76000元及利息。后在我催要下欠借款10000元及利息时，因被告提出要看借条，于是我将借条交予被告，被告看借条时，将借条撕烂，并说我背良心，称其不欠我钱。故原告诉诸法院要求被告支付借款10000元及20个月的利息2000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据为：
1、欠条一份，以证实被告借款的事实。
2、证人李某某1、石某某当庭作证，以证实被告将欠条撕毁的事实。
3、自制账单一份，以证实被告借原告8.6万元。
被告朱定祥辩称，我借原告钱属实，打条也属实，但我已经通过中间人将钱还清。因原告又向我要款，我才将借条撕烂。
被告为支持其答辩主张，向本院提供如下证据：
证人李某某2、郑某某当庭作证，以证实还款经过。
经庭审质证，被告对原告证据1真实性无异议，但认为已还清了原告的帐，条据无效。对原告证据2无异议。对原告证据3有异议，认为账单中借李某某2的1万与上面墨迹不一致，且账单系原告自制，真实性无法确认，被告认为仅借款7.6万元。原告对被告证人李某某2当庭陈述无异议；对证人郑某某称还款4万元无异议，但对证人称还款后没给欠条异议认为不属实。本院综合原、被告质证意见认证如下：对原告证据1、2，及被告证据予以认定；对原告证据3，被告异议成立，且系孤证，无其他证据相互印证，故不予认定。
经审理查明，被告系当地的收粮经营户，因资金周转需要陆续向原告借款，口头约定利息为1%。被告分批次共向原告还款7.6万元及利息。2012年冬，被告妻子郑某某还款1万元及利息时，因原告不在家，原告让被告之妻将1万元及利息存放于李某某2处，李某某2未给被告收款手续，后原告从李某某2处取走该款，原告未向李某某2出具手续。2013年农历腊月24日，原告持1万元欠条向被告主张还款，该欠条载明：“借条今借到李九千现金10000（1万元）朱定祥2012.6.1号”。被告因饮酒，且认为自己已还清原告借款，故将欠条撕毁。经报警解决未果。原告将欠条粘贴后，现诉诸本院，要求被告支付下欠借款1万元及利息。
本院认为，债务应当清偿，但当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告还款1万元及利息所依据的主要证据为被被告撕烂的借条一张，但被告庭审提供证人证实被告曾向原告还款1万元及利息，原告未向被告归还借条。原告提供的补充证据为原告自制的账单一份，但被告提出了合理异议，且系孤证，无其他证据相互印证，故不能作为有效证据使用。综上本院认为原告的诉讼请求，证据不充分，依法不予以支持。原告可待证据充分后，另行主张权利。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李九基要求被告朱定祥支付欠款1万元及利息的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李九基负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张建伟
审判员 黄万和
陪审员 孙晓松
二〇一四年七月二十五日
书记员 雷志飞
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更33号
罪犯孙长河，男，1947年10月10日出生，汉族，吉林省前郭县人，现在吉林省白城监狱服刑。
2014年4月16日，吉林省前郭县人民法院作出（2014）前刑初字第53号刑事判决，认定罪犯孙长河犯强奸罪，判处有期徒刑四年，判决发生法律效力后，于2014年8月18日交付执行，刑期至2017年11月13日止。
执行机关白城监狱于二○一七年四月十八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送�院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯孙长河在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯孙长河减去有期徒刑五个月。（刑期至：2017年6月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 刘晶泉
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屏民初字第426号
原告余某。
被告游某。
本院在审理原告余某与被告游某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告余某撤回起诉。
案件受理费122.5元，由原告负担。
审判员 周作通
二〇一四年五月十二日
书记员 周少丹
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1002执恢373号
陈要纲：
2017年9月25日立案执行的陈要纲与被执行人段禄亿、彭国杨、肖光华借款合同纠纷一案，已于2017年9月29日结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十九日
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1527执字第442号
申请执行人赖长宗，男，1950年5月1日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人宜宾市建州房地产开发有限责任，住所地：四川省宜宾市翠屏区。
法定代表人韦汉应，总经理。
本院在执行申请执行人赖长宗与被执行人宜宾市建州房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，查明生效法律文书确定的义务为被执行人建州房产开发公司将位于筠连县筠连镇房屋及筠连县筠州北路三间门面过户给申请执行人赖长宗。现相关房屋过户手续正在办理过程当中，经申请执行赖长宗同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未继续履行生效法律文书确定的义务的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓兵
代理审判员 张建明
代理审判员 孙茂员
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 孙茂员
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1527执字第442号
申请执行人盛海英，女，1973年6月13日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人筠连县长青矿业有限公司，住所地：四川省筠连县。
法定代表人徐酉权，总经理。
本院在执行申请执行人盛海英与被执行人筠连县长青矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人筠连县长青矿业有限公司在筠连县北环路有抵押给筠连县农村商业银行的商业服务用房两套，目前该两套房屋另案中已现已进入评估、拍卖程序，另查明被执行人筠连县长青矿业有限公司名下的小型货车一辆及普拉多越野车一辆，但该两辆车现不知下落。因被执行人筠连县长青矿业有限公司暂无可供执行财产，且申请执行人盛海英也未向本院提供被执行人可供执行的财产情况。经申请执行盛海英同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓兵
代理审判员 刘俊鹏
代理审判员 孙茂员
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 孙茂员
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0782民初1425号
原告安徽海纳电缆集团有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。
法定代表人任俊，董事长。
委托诉讼代理人宣玉洁，安徽铭盛律师事务所律师。
被告呼伦贝尔北方药业有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
法定代表人梁和成，总经理。
委托诉讼代理人任芳，该公司法务部职员。
原告安徽海�电缆集团有限公司（以下简称海纳电缆公司）与被告呼伦贝尔北方药业有限公司（以下简称北方药业公司）买卖合同纠纷一案，由安徽省无为县人民法院移送本院管辖。本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海纳电缆公司的委托诉讼代理人宣玉洁、被告北方药业公司的委托诉讼代理人任芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海纳电缆公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付货款328，177.14元；2、自2016年3月24日原告起诉之日起按贷款基准利率给付货款利息。事实和理由：2013年11月至12月，原、被告签订了三份《工业品买卖合同》，约定由被告购买原告的电缆合计价款为1，093，923.78元。原告依约提供了货物，被告至今尚欠原告货款为328，177.14元。
被告北方药业公司辩称，对拖欠原告货款328，177.14元的事实无异议，但认为买卖合同并未约定逾期付款的利息，故不同意给付原告利息。
本院经审理认定事实如下：被告拖欠原告货款328，177.14元的事实，因双方无争议，本院予以确认。被告逾期给付原告货款的事实，因有原告提交的《工业品买卖合同》及为被告出具的发货票等相关证据证实，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告请求被告给付货款328，177.14元，符合《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，本院予以支持。原告请求被告于2016年3月24日原告起诉之日起按贷款基准利率给付货款利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人�买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，本院予以支持。利率按中国人民银行公布的一年以内贷款基准利率4.35%/年计算。被告提出因合同未约定利息，不给付原告逾期付款利息的抗辩理由，没有法律依据，本院不予采纳。
综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告呼伦贝尔北方药业有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告安徽海纳电缆集团有限公司货款328，177.14元；
二、被告呼伦贝尔北方药业有限公司按利率4.35%/年给付原告安徽海纳电缆集团有限公司货款328，177.14元利息，自2016年3月24日起计算至货款给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，110元、保全费3，020元，由被告呼伦贝尔北方药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 姜晓文
二〇一六年八月十六日
书记员 吴姗姗
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《�高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘01行终515号
上诉人（原审原告）易娟。
委托代理人蒋维娜，湖南如金律师事务所律师。
委托代理人周文，湖南如金律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长沙市人力资源和社会保障局，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路一段669号。
法定代表人张白云，局长。
委托代理人李洪鹏，系该局工作人员。
委托代理人贺艳勤，湖南弘一律师事务所律师。
原审第三人湖南师范大学，住所地湖南省长沙市岳麓区麓山路**号。
法定代表人蒋洪新，校长。
委托代理人唐恬，湖南师范大学职工。
委托代理人袁立明，湖南师范大学职工。
易娟诉长沙市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）不予认定工伤决定一案，易娟不服长沙市芙蓉区人民法院（以下称原审法院）（2017）湘0102行初99号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院查明，易娟与彭耀金系夫妻关系。彭耀金系湖南师范大学（以下简称湖南师大）医学院实验中心实验室技术员。2017年3月6日，彭耀金上午、下午及晚上均有实验课。当天，彭耀金在上完晚上实验课后于22时30分许离开学校，于11时许回到家中，彭耀金回家后便睡觉。2017年3月7日5时许，易娟发现彭耀金鼾声很大，将彭耀金唤醒后发现其神志不清呼之不应，5时50分许，易娟送彭耀金去医院治疗。经医院诊断，彭耀金在送往医院途中死亡。2017年3月14日，湖南师大向市人社局申请工伤认定。市人社局受理后，于2017年4月20日作出长人社工伤不予认字（2016）024号《不予认定工伤决定书》，认为彭耀金死亡不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定的认定工伤或者视同工伤情形，决定不予认定或视同工伤。2017年4月28日，市人社局向当事人邮寄送达长人社工伤不予认字（2016）024号《不予认定工伤决定书》。易娟不服，诉至原审法院。
原审法院判决认为，《工伤保险条例》第五条规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作，市人社局具有负责长沙市行政区域内工伤保险工作的职责。
本案中，当事人对彭耀金系湖南师大职工和彭耀金的上下班时间及彭耀金在送往医院途中死亡的事实无争议，本院予以确认。本案争议的焦点在于彭耀金死亡的情形是否适用《工伤保险条例》第十五条的规定予以认定为工伤。原审法院分析判断如下：
首先，《工伤保险条例》系保障职工因工作原因遭受事故伤害或者患有职业疾病而获得医疗救治和经济补偿的权利。参照湖南省高级人民法院[2016]湘高法行他字第3号湖南省高级人民法院对怀化市中级人民法院《关于<工伤保险条例>第十五条第一款第（一）项法律适用问题的请示》的答复规定：“视同工亡”是例外情形，《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项，主要是针对在工作时间工作岗位突发疾病，不能坚持工作，需要立即进行救治而设计的。根据该条规定，认定因病死亡是否符合“视同工亡”的，应同时满足“工作时间”、“工作岗位”、“突发疾病死亡（或突发疾病在48小时之内经抢救无效死亡）”这三个要件。其他因病死亡的情形只能按病亡对待，享受病亡待遇。
其次，关于《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项中“突发疾病”的理解。从文意解释来看，“突发疾病”意在强调疾病具有突发性和紧迫性。本案中，易娟主张彭耀金在2017年3月6日晚上上课时出现身体不适，应视为彭耀金在工作时间和工作岗位出现突发疾病。即便易娟主张上述事实能够成立，但彭耀金在回到家中后能从事日常活动。故易娟的上述诉称意见与《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项中“突发疾病”规定不符。原审法院对易娟此项诉称意见不予采纳。
最后，关于彭耀金的死亡是否符合《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项中“工作岗位”的规定。参照市人社局长人社发[2015]3号《长沙市人社局关于工伤认定若干问题的规定》第六条第一款第（二）项之规定，工作岗位宜认定为劳动者日常所在的工作岗位和本单位临时指派的工作岗位。本案中，彭耀金下班后突发疾病，在送往医院救治途中死亡，彭耀金死亡的情形不符合《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项中“工作岗位”的规定。
综上，市人社局作出的长人社工伤不予认字（2016）024号《不予认定工伤决定书》认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，行政程序合法。易娟的诉称理由不成立，其诉讼请求原审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回易娟的诉讼请求。
易娟不服原审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102行初99号行政判决书；二、撤销被上诉人作出的长人社工伤不予认字（2016）024号不予认定工伤决定；三、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被诉行政行为认定事实错误，证据明显不足，适用法律法规错误，程序严重违法，依法应予撤销。一审法院认定事实错误，证据严重不足，彭燿金的死亡应视同工伤死亡。
被上诉人长沙市人力资源和社会保障局未向本院提交书面答辩意见。
原审第三人湖南师范大学未向本院提交书面答辩意见。
当事人向原审法院提交的证据和依据已随案移送本院。
经本院审理查明，彭燿金在学校工作时已经出现胸闷、胸疼、呕吐症状。上述事实有被上诉人提交的《彭燿金老师死亡事故经过报告》、旁证材料、湖南省工伤认定调查笔录等证据予以佐证。
本院认为，根据《彭燿金老师死亡事故经过报告》、旁证材料、湖南省工伤认定调查笔录，彭燿金在工作岗位时已经出现胸闷、胸疼、呕吐症状。这些事实属认定突发疾病时间的基本事实，被上诉人对此未予认定，属认定事实不清，其据此认定彭燿金疾病发作时不在工作时间和工作岗位，不符合应予认定为工伤或视同工伤的情形，属于证据不足，根据《中国人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项的规定，被诉决定应予撤销。一审对以上基本事实也未予认定，属认定事实不清，依法亦应撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（一）项、第八十九条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销芙蓉区人民法院（2017）湘0102行初99号行政判决；
二、撤销被上诉人长沙市人力资源和社会保障局长人社工伤不予认字（2016）024号不予认定工伤决定；
三、限长沙市人力资源和社会保障局在本判决生效后六十日内依法对易娟重新作出工伤认定决定。
本案一、二审受理费共计100元，由被上诉人长沙市人力资源和社会保障局负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴雪辉
审判员 陈光辉
审判员 周 永
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘 赞
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
（二）适用法律、法规错误的；
（三）违反法定程序的；
（四）超越职权的；
（五）滥用职权的；
（六）明显不当的。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省长沙市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）湘01行终515号上诉人（原审原告）易娟。委托代理人蒋维娜，湖南如金律师事务所律师。委托代理人周文，湖南如金律师事务所律师。被上诉人（原审被告）长沙市人力资源和社会保障局，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路一段669号。法定代表人张白云，局长。委托代理人李洪鹏，系该局工作人员。委托代理人贺艳勤，湖南弘一律师事务所律师。原审第三人湖南师范大学，住所地湖南省长沙市岳麓区麓山路**号。法定代表人蒋洪新，校长。委托代理人唐恬，湖南师范大学职工。委托代理人袁立明，湖南师范大学职工。易娟诉长沙市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）不予认定工伤决定一案，易娟不服长沙市芙蓉区人民法院（以下称原审法院）（2017）湘0102行初99号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院查明，易娟与彭耀金系夫妻关系。彭耀金系湖南师范大学（以下简称湖南师大）医学院实验中心实验室技术员。2017年3月6日，彭耀金上午、下午及晚上均有实验课。当天，彭耀金在上完晚上实验课后于22时30分许离开学校，于11时许回到家中，彭耀金回家后便睡觉。2017年3月7日5时许，易娟发现彭耀金鼾声很大，将彭耀金唤醒后发现其神志不清呼之不应，5时50分许，易娟送彭耀金去医院治疗。经医院诊断，彭耀金在送往医院途中死亡。2017年3月14日，湖南师大向市人社局申请工伤认定。市人社局受理后，于2017年4月20日作出长人社工伤不予认字（2016）024号《不予认定工伤决定书》，认为彭耀金死亡不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定的认定工伤或者视同工伤情形，决定不予认定或视同工伤。2017年4月28日，市人社局向当事人邮寄送达长人社工伤不予认字（2016）024号《不予认定工伤决定书》。易娟不服，诉至原审法院。原审法院判决认为，《工伤保险条例》第五条规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作，市人社局具有负责长沙市行政区域内工伤保险工作的职责。本案中，当事人对彭耀金系湖南师大职工和彭耀金的上下班时间及彭耀金在送往医院途中死亡的事实无争议，本院予以确认。本案争议的焦点在于彭耀金死亡的情形是否适用《工伤保险条例》第十五条的规定予以认定为工伤。原审法院分析判断如下：首先，《工伤保险条例》系保障职工因工作原因遭受事故伤害或者患有职业疾病而获得医疗救治和经济补偿的权利。参照湖南省高级人民法院[2016]湘高法行他字第3号湖南省高级人民法院对怀化市中级人民法院《关于第十五条第一款第（一）项法律适用问题的请示》的答复规定：“视同工亡”是例外情形，《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项，主要是针对在工作时间工作岗位突发疾病，不能坚持工作，需要立即进行救治而设计的。根据该条规定，认定因病死亡是否符合“视同工亡”的，应同时满足“工作时间”、“工作岗位”、“突发疾病死亡（或突发疾病在48小时之内经抢救无效死亡）”这三个要件。其他因病死亡的情形只能按病亡对待，享受病亡待遇。其次，关于《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项中“突发疾病”的理解。从文意解释来看，“突发疾病”意在强调疾病具有突发性和紧迫性。本案中，易娟主张彭耀金在2017年3月6日晚上上课时出现身体不适，应视为彭耀金在工作时间和工作岗位出现突发疾病。即便易娟主张上述事实能够成立，但彭耀金在回到家中后能从事日常活动。故易娟的上述诉称意见与《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项中“突发疾病”规定不符。原审法院对易娟此项诉称意见不予采纳。最后，关于彭耀金的死亡是否符合《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项中“工作岗位”的规定。参照市人社局长人社发[2015]3号《长沙市人社局关于工伤认定若干问题的规定》第六条第一款第（二）项之规定，工作岗位宜认定为劳动者日常所在的工作岗位和本单位临时指派的工作岗位。本案中，彭耀金下班后突发疾病，在送往医院救治途中死亡，彭耀金死亡的情形不符合《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项中“工作岗位”的规定。综上，市人社局作出的长人社工伤不予认字（2016）024号《不予认定工伤决定书》认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，行政程序合法。易娟的诉称理由不成立，其诉讼请求原审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回易娟的诉讼请求。易娟不服原审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102行初99号行政判决书；二、撤销被上诉人作出的长人社工伤不予认字（2016）024号不予认定工伤决定；三、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被诉行政行为认定事实错误，证据明显不足，适用法律法规错误，程序严重违法，依法应予撤销。一审法院认定事实错误，证据严重不足，彭燿金的死亡应视同工伤死亡。被上诉人长沙市人力资源和社会保障局未向本院提交书面答辩意见。原审第三人湖南师范大学未向本院提交书面答辩意见。当事人向原审法院提交的证据和依据已随案移送本院。经本院审理查明，彭燿金在学校工作时已经出现胸闷、胸疼、呕吐症状。上述事实有被上诉人提交的《彭燿金老师死亡事故经过报告》、旁证材料、湖南省工伤认定调查笔录等证据予以佐证。本院认为，根据《彭燿金老师死亡事故经过报告》、旁证材料、湖南省工伤认定调查笔录，彭燿金在工作岗位时已经出现胸闷、胸疼、呕吐症状。这些事实属认定突发疾病时间的基本事实，被上诉人对此未予认定，属认定事实不清，其据此认定彭燿金疾病发作时不在工作时间和工作岗位，不符合应予认定为工伤或视同工伤的情形，属于证据不足，根据《中国人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项的规定，被诉决定应予撤销。一审对以上基本事实也未予认定，属认定事实不清，依法亦应撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（一）项、第八十九条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销芙蓉区人民法院（2017）湘0102行初99号行政判决；二、撤销被上诉人长沙市人力资源和社会保障局长人社工伤不予认字（2016）024号不予认定工伤决定；三、限长沙市人力资源和社会保障局在本判决生效后六十日内依法对易娟重新作出工伤认定决定。本案一、二审受理费共计100元，由被上诉人长沙市人力资源和社会保障局负担。本判决为终审判决。审判长  吴雪辉审判员  陈光辉审判员  周 永二〇一七年十月二十三日书记员  刘 赞附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；（三）违反法定程序的；（四）超越职权的；（五）滥用职权的；（六）明显不当的。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4792号
原告苏金德，男，1959年11月18日出生，汉族，安溪县人,住安溪县，
被告叶祖发，男，1977年2月1日出生，汉族，安溪县人，住安溪县，
原告苏金德与被告叶祖发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏金德到庭参加诉讼，被告叶祖发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏金德诉称，被告叶祖发因生意周转需要于2013年1月28日、2013年4月10日向原告借取现金5，000元、2，000元。两笔借款均约定月利率3%，未约定借款期限。并出具两份书面借条交与原告收执。借款后，被告叶祖发偿还原告利息至2013年5月27日。后经原告催讨，被告拒绝偿还本金及支付利息。请求法院判令被告叶祖发偿还原告借款人民币7，000元及利息（自2013年5月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至生效判决确定的还款之日止）。
被告叶祖发未作答辩。
在举证期限内原告向本院提供借条两张，以此证明被告叶祖发向原告借款7，000元未还的事实。
本院认为，因被告叶祖发经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在本院指定的举证期限内又未提供证据，视为其自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，依法予以采信。
综上所述，对本案主要事实认定如下：
被告叶祖发分别于2013年1月28日、2013年4月10日向原告苏金德借款人民币5，000元、2，000元，共计人民币7，000元。两笔借款均约定月利率3%，未约定借款期限。被告出具借条两张给原告收执。借款后，被告支付原告利息至2013年5月27日。后经原告多次催讨，被告拒不偿还借款本息，致原告于2014年8月6日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间设立的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。经原告催讨，被告叶祖发未能及时偿还原告苏金德借款，应承担民事违约责任。原、被告明确约定借款利息，但未约定借款期限，应视为不定期有息借贷，原告请求自2013年5月28日起按中国人民银行同类贷款利率计算利息，其诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶祖发应于在判决生效之日起十日内返还原告苏金德借款人民币7，000元及逾期付款利息（自2013年5月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至生效判决指定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，由被告叶祖发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 廖碧财
审 判 员 施纯兴
人民陪审员 林振宝
二〇一五年二月九日
书 记 员 王杰炳
附：本案适用法律和执行规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4792号
原告：迁安市农村信用合作联社。
法定代表人：高志宏，任理事长。
被告：唐山市三明冶金有限责任公司物资供销分公司。
法定代表人：伭作常，130226650713853。
本院在审理原告迁安市农村信用合作联社诉被告唐山市三明冶金有限责任公司物资供销分公司借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告迁安市农村信用合作联社负担。
代理审判员 刘佰文
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 孟令会
E*MERGEFORMAT福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2014）安民初字第4792号原告苏金德，男，1959年11月18日出生，汉族，安溪县人,住安溪县，被告叶祖发，男，1977年2月1日出生，汉族，安溪县人，住安溪县，原告苏金德与被告叶祖发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏金德到庭参加诉讼，被告叶祖发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏金德诉称，被告叶祖发因生意周转需要于2013年1月28日、2013年4月10日向原告借取现金5，000元、2，000元。两笔借款均约定月利率3%，未约定借款期限。并出具两份书面借条交与原告收执。借款后，被告叶祖发偿还原告利息至2013年5月27日。后经原告催讨，被告拒绝偿还本金及支付利息。请求法院判令被告叶祖发偿还原告借款人民币7，000元及利息（自2013年5月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至生效判决确定的还款之日止）。被告叶祖发未作答辩。在举证期限内原告向本院提供借条两张，以此证明被告叶祖发向原告借款7，000元未还的事实。本院认为，因被告叶祖发经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在本院指定的举证期限内又未提供证据，视为其自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，依法予以采信。综上所述，对本案主要事实认定如下：被告叶祖发分别于2013年1月28日、2013年4月10日向原告苏金德借款人民币5，000元、2，000元，共计人民币7，000元。两笔借款均约定月利率3%，未约定借款期限。被告出具借条两张给原告收执。借款后，被告支付原告利息至2013年5月27日。后经原告多次催讨，被告拒不偿还借款本息，致原告于2014年8月6日向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间设立的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。经原告催讨，被告叶祖发未能及时偿还原告苏金德借款，应承担民事违约责任。原、被告明确约定借款利息，但未约定借款期限，应视为不定期有息借贷，原告请求自2013年5月28日起按中国人民银行同类贷款利率计算利息，其诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶祖发应于在判决生效之日起十日内返还原告苏金德借款人民币7，000元及逾期付款利息（自2013年5月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至生效判决指定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元，由被告叶祖发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  廖碧财审 判 员  施纯兴人民陪审员  林振宝二〇一五年二月九日书 记 员  王杰炳附：本案适用法律和执行规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0535民初717号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人夏雪，该公司员工。
被告李瑞。
被告秦志伟。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉被告李瑞、秦志伟融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 王贵花
二〇一六年六月二十一日
书记员 简 铮
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长县刑初字第266号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人蔡某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月18日被刑事拘留，同月24日被取保候审。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2014）275号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派代理检察员肖媚出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月，被告人蔡某某与被害人黄某经微信结识。同年8月11日晚，被告人蔡某某约被害人黄某见面，两人于次日凌晨1时许来到长沙县星沙街道蝶恋花酒店开房（8603房）并发生性关系后，被告人蔡某某趁被害人黄某熟睡之机，将黄某放在床头柜上的两台三星牌I9128型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值共计4075元。
2014年2月17日，被告人蔡某某被公安民警传唤到案。
案发后，被告人家属与被害人达成了赔偿协议并已实际赔偿，被害人对被告人蔡某某表示谅解。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、住宿及押金凭证、销售发票、收款收据、赔偿协议书、领条、被害人黄某的陈述、被告人指认现场照片、价格鉴定意见书、辨认笔录、被告人蔡某某的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，长沙县人民检察院指控被告人蔡某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人蔡某某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚；被告人蔡某某积极退赔被害人损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人蔡某某系初犯，认罪悔罪，没有再犯罪的危险，其所在基层组织同意对其实行社区矫正，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 饶兴武
二〇一四年七月二十一日
书记员 王莎莎
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第2305号
原告于仙芳，经商，市杨村乡龙回村。
委托代理人王红波。
被告樊四弟，1953年3月3日出生，汉族，农民，住义乌市江东街道樊村村**幢*号。
被告樊梅娟，1960年5月8日出生，汉族，农民，住义乌市江东街道樊村村**幢*号。
原告于仙芳为与被告樊四弟、樊梅娟民间借贷纠纷一案，于2009年3月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2009年7月17日公开开庭进行了审理。原告于仙芳及其委托代理人王红波到庭参加了诉讼；被告樊四弟、樊梅娟经本院合法传唤无不当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于仙芳诉称，被告因经商缺资，于2009年2月18日向原告借款11万元，双方未约定还款日期，经原告多次催讨，至今分文未还。现要求被告立即归还借款11万元及利息890元（利息已算至2009年3月23日，以后利息按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告樊四弟、樊梅娟未作答辩。
经审理查明，被告因经商缺资，于2009年2月18日向原告借款11万元，由被告樊四弟出具了借条一份，双方未约定利率及还款日期，经原告多次催讨，至今分文未还。
另查明，二被告系夫妻关系。上述事实有原告提供的借条原件一份、婚姻登记申请书以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按约归还借款。本案原、被告未约定归还期限，原告可随时要求被告归还，由于双方未约定借款利率，可以比照银行同类贷款利率从原告起诉之日起计息，二被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻共同承担。故对原告合理部分请求本院予以支持。被告樊四弟、樊梅娟经本院合法传唤无不当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条《的规定，判决如下：一、被告樊四弟、樊梅娟于本判决生效后十日内归还原告于仙芳借款11万元并赔偿利息（利息从2009年3月24日按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告于仙芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2518元，由原告于仙芳负担18元，被告樊四弟、樊梅娟负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 俞 玮
审 判 员 洪 金
星审判员王闽芳二〇〇九年七月二十三日
代书记员 刘剑军
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂老河口行非审字第00040号
申请执行人老河口市卫生和计划生育局。
法定代表人金同庆，男，系该局局长。
委托代理人杜启政，老河口市薛集镇计生办干部。
被申请执行人杨胜朝，男，1975年9月10日出生。
被申请执行人王伟萍，女，1976年1月23日出生。
老河口市卫生和计划生育局于2015年5月5日向本院申请强制执行河卫生计生征决（2015）第08004号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
老河口市卫生和计划生育局申请称：杨胜朝、王伟萍夫妇违法生育第二个孩子，本局于2015年1月8日向其下达了河卫生计生征决（2015）第08004号征收社会抚养费决定书，在法定的时间内，杨胜朝、王伟萍夫妇未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年4月9日，本局在向其下达征收社会抚养费决定履行催告书后，仍未按规定时间履行义务。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》，《社会抚养费征收管理办法》的有关规定，申请人民法院依法强制执行。
经审查，本院认为，老河口市卫生和计划生育局依法征收社会抚养费，是法律赋予的职权。河卫生计生征决（2015）第08004号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市卫生和计划生育局申请强制执行的河卫生计生征决（2015）第08004号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
审 判 长 杨继锁
人民陪审员 卢圣全
人民陪审员 陈德强
二〇一五年五月十一日
书 记 员 周雪琳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初8467号
原告：温岭市大溪颖璐塑胶厂，住所地：温岭市大溪镇前瓦屿村村牌北面200米处。
投资人：庞灵芝，系该塑胶厂负责人。
被告：陈仙云，女，1977年8月3日出生，汉族，住温岭市，
原告温岭市大溪颖璐塑胶厂与被告陈仙云买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告温岭市大溪颖璐塑胶厂的投资人庞灵芝到庭参加诉讼，被告陈仙云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告温岭市大溪颖璐塑胶厂起诉称：2017年2月22日，被告向原告购买1000公斤塑料粒子，计10400元。原告多次催讨，被告一直未支付该项货款。现起诉请求法院依法判令被告立即支付货款人民币10400元整。
被告陈仙云未作答辩。
原告向法院提交了送货单一份等证据，被告陈仙云既未提交书面答辩状又拒不到庭应诉，放弃了质证和抗辩的权利，对原告提供的证据，经审查，来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，作为认定本案事实的依据。
本院经审理查明的事实与原告起诉内容一致。
本院认为，原告温岭市大溪颖璐塑胶厂与被告陈仙云之间的买卖合同关系，双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告陈仙云向原告购买货物后，应当及时支付货款。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈仙云于本判决生效之日起十日内支付给原告温岭市大溪颖璐塑胶厂货款10400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告陈仙云负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郑 颖
二〇一七年八月二十一日
代书记员 周博健洒
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1802执567号
申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司朱桥支行与被执行人殷志平、林祥军金融借款、保证合同纠纷一案，本院2011年1月26日作出的（2011）宣民二初字第6号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行本院生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款本金10000元及利息，承担受理费38.50元、执行费185元。执行中，被执行人殷志平、林祥军违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将被执行人殷志平、林祥军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月十七日
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1802执567号申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司朱桥支行与被执行人殷志平、林祥军金融借款、保证合同纠纷一案，本院2011年1月26日作出的（2011）宣民二初字第6号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行本院生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款本金10000元及利息，承担受理费38.50元、执行费185元。执行中，被执行人殷志平、林祥军违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将被执行人殷志平、林祥军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月十七日
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑更66号
罪犯赵建东，男，生于1992年11月19日，汉族，初中文化，四川省剑阁县人。2014年01月15日因犯容留他人吸毒罪被判处拘役五个月。现在四川省川北监狱五监区服刑。
四川省广元市利州区人民法院（2014）广利州刑初字第381号刑事判决，以被告人赵建东犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑满日期：2019年07月28日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2017年05月19日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2017年02月考核累计获得表扬3个。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯计分考核积分转换审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯赵建东在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵建东减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2019年01月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 钟明宪
审判员 廖顺英
二〇一七年五月二十六日
书记员 侯 婷
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初1600号
原告：江某某，女，住黄山市徽州区。
被告：刘某某，男，住芜湖市无为县。
本院在审理原告江某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款(十一)项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告江某某承担。
审判员 李平
二〇一六年六月八日
书记员 季伟
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第01398号
原告王某某。
委托代理人陈某。
被告丁某某。
原告王某某诉被告丁某某离婚纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告到庭参加了本案诉讼，本案现已审结。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。
原告诉请，其与被告经人介绍相识，2003年11月27日登记结婚，2005年7月17日育一女丁某某，婚后常为家庭琐事及经济问题产生纠纷，2011年原告从家中搬出至今，原告曾两次起诉离婚，现感情确无和好可能，故诉至法院提出与被告离婚，婚生女丁某某由被告抚养。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉亦未提交答辩状。
经审理查明，原、被告2001年经人介绍相识，2003年11月27日登记结婚，2005年7月17日育一女丁某某，现在被告处由被告父母照看，原、被告在夫妻共同生活期间，常为家庭琐事发生矛盾，2011年双方矛盾再起，原告携个人财产搬至现住处，夫妻分居生活，2012年7月原告诉至法院请求与被告离婚，后因故撤诉，但夫妻关系未有改善，2013年2月原告再次诉请离婚，被驳回诉请，夫妻仍旧分居生活，2014年6月原告第三次诉至法院提出上述请求，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。
另查明，夫妻共同生活期间无共同债务、债权和共同财产。
上述事实有，原告陈述，谈话笔录，公告，庭审笔录，（2012）灞民初字第02227号文书，（2013）灞民初字第01118号文书等附卷佐证。
本院认为，夫妻以感情为基础，原、被告虽共同生活逾十年，但在夫妻共同生活中，常为生活琐事发生矛盾致夫妻关系不睦，原告先后三次诉至法院要求与被告离婚，双方已分居超过两年，其诉请符合法律规定应予支持，婚生女丁某某自小由被告父母抚养，由被告抚养原告每月支付孩子抚养费400元为宜，兹依据，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条之规定判决如下：
王某某与丁某某离婚。
婚生女丁某某由丁某某抚养，王某某自本判决生效之月起每月给付丁某某抚养费400元至丁某某18周岁。
本案案件受理费300元，原告已预交由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩立军
代理审判员 张 琦
代理审判员 杨 扬
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 杨 薇
浙江省宁某市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬海商初字第1812号
原告：宁波××车××司。
西路南段××街××号。
法定代表人：陈某某。
委托代理人：王某某。
委托代理人：石某某。
被告：李某。
原告宁波××车××司（以下简称鑫之××司）为与被
告李某承揽合同纠纷一案，于2009年10月13日诉至本院。本院
于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年3月2日公开开庭进
行了审理。原告的委托代理人石某某到庭参加诉讼，被告李某
某本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终
结。
原告鑫之××司起诉称，被告所有的浙b×××××号车
（品牌型号：马自达牌caf7020a）系从原告处购买，原告系该
车的4s店经销商。2008年6月10日，被告朋友赖笔科在行驶该
车过程中因操作不当发生交通事故，致该车严重损坏。2008年
7月14日，被告将受损车辆送至原告处进行维修，共计产生维
修费用84400元，2008年8月2日，被告向原告提出先由原告出
具维修费的增值税发票用于其保险理赔，等保险理赔后再向原
告支付维修费用，按行业习惯，原告同意了被告的要求于当日出具金额为84400元的增值税发票一份，该发票由被告车辆按
揭单位宁某安某担保股份有限公司的工作人员从原告处领取。
事后，该车投保的安某财产保险股份有限公司宁某分公司将上
述修理费全数赔偿给被告的按揭单位宁某安某担保股份有限公
司，而被告至今仍未向原告支付上述维修费，其所有的浙b×
××××号车至今仍在原告处存放，原告多次向被告联系均未
果，故请求判令被告向原告支付汽车维修费84400元，并支付
利息损失7621元（利息损失从2008年8月3日起每日按拖欠维修
金额的万分之二点一计算至实际还款日，现暂计算至起诉之日
为7621元）。
为此，原告向本院提供了如下证据：
1、事故认定书一份，证明被告的朋友赖笔科在使用被告
所有的浙b×××××号车过程中发生交通事故，造成该车损
坏的事实；
2、行驶证一份，证明浙b×××××号车车主系被告所
有的事实；
3、汽车维修业户材料、工时结算清单一份，证明原告为
修理被告所有的车辆产生维修费用84400元的事实；
4、增值税发票一份，证明原告向被告出具维修费金额为
84400元的增值税发票的事实；
5、收条一份，证明原告出具的金额为84400元的增值税
发票由宁某安某担保股份有限公司某取；
6、保险单一份，证明被告所有的车辆在安某担保股份有
限公司宁某分公司投保交强险和商业险的事实；7、机动车辆理赔综合报告、机动车辆保险赔偿计算书各
一份，证明因被告车辆发生道路交通事故，其承保单位可以赔
偿保险理赔款是86000元，其中车辆损失是84400元，车辆施救
费1600元的事实；
8、汇款凭证一份，证明被告投保的安某财产保险股份有
限公司将该车的保险理赔款汇给宁某安某担保股份有限公司的
事实。
被告李某未作答辩，也未向本院提供证据。
因被告李某某本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼，可视作其对本案质证权利的放弃。经审核，原告所提供
的证据6、8系复印件，故对其证明力不予认定。原告提供的证
据1、2、3、4、5、7真实、合法且与本案相关联，本院对此予
以认定。
经审理，本院认定如下事实：
浙b×××××号轿车（品牌型号：马自达牌caf7202a）
系被告所有。2008年6月10日，赖笔科在行驶该车过程中因操
作不当发生交通事故，造成车辆损坏。后该受损车辆被送至原
告处进行维修，共计产生维修费用84400元。2008年8月2日，
原告开具维修费84400元的增值税普通发票一份，该发票由宁
某安某担保股份有限公司的工作人员从原告处领取。之前，该
车已向安某财产保险股份有限公司投保，被保险人为宁某安某
担保股份有限公司（李某）。因上述事故，安某财产保险股份
有限公司共理赔86000元。被告至今未向原告支付上述维修费
。该车至今仍存放于原告处。本院认为，原、被告之间的承揽合同关系系当事人真实
意思表示，合法有效。原告已将被告所有的车辆进行了维修，
产生维修费用84400元，被告理应向原告支付该维修费用。原
告以2008年8月2日开具维修费增值税普通发票为由，要求以20
08年8月3日作为利息损失的起算日期，依据不足。原告未能提
供证据证明原、被告之间对支付报酬时间已达成约定或原告已
通知被告提取已维修完毕的车辆，故应以起诉之日作为利息损
失的起算日期。原告要求按每日拖欠维修金额的万分之二点一
计算利息损失的主张，依据不足，故调整为按银行同期同类贷
款利率计算利息损失。综上，根据《中华人民共和国合同法》
第八条、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百
六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效之日起三日内支付原告宁波
××车××司84400元，并赔偿原告宁波××车××司从2009
年10月13日起按本金84400元按银行同期同类贷款利率计算至
判决确定的履行之日止的利息损失；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2105元，由原告宁波××车××司负担195元
，被告李某负担1910元，公告费650元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁某市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁某市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁
某市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银
行为中国银行宁某市分行，如邮政汇款，收款人为宁某市中级
人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放
弃上诉处理。
审 判 长 陈晓峰
人民陪审员 俞国华
人民陪审员 徐菊芬
二〇一〇年三月十日
代书 记员 陈 冲
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1383号
申请执行人：卢某某，男，汉族
被执行人：陈某某，男，汉族
被执行人：张某某，男，汉族
被执行人：郭某某，男，汉族
申请执行人卢某某与被执行人陈某某、张某某、郭某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初5106号民事判决书已发生法律效力。确定由三被执行人向申请执行人偿还借款人民币400000元及利息并承担案件受理费3650元，但其三人拒不履行该义务。申请执行人于2017年7月13日申请强制执行，本院于2017年7月13日依法立案执行。
在执行过程中，1.本院于2017年7月13日向被执行人陈某某、张某某、郭某某发出执行通知书，三被执行人未实际履行。
2.本院依法划拨被执行人郭某某存款200000元并支付给申请执行人卢某某。
3.被执行人张某某主动履行案件款39000元，被执行人陈某某主动履行案件款114100元并支付给申请执行人卢某某。
4.案外人郭某甲保证被执行人郭某某于2017年8月30日前偿还案件款10000元并于2017年10月10日前将剩余案件款偿还完毕。执行费5900元由三被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执1383号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一七年十月三十日
书 记 员 苏怀喜
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）突民初字第1637号
原告突泉县阳光雨广告传媒有限责任公司。
法定代表人梁士雨，经理。
委托代理人赫宝成，突泉县法律服务所法律工作者。
被告付长忠，男，1967年6月16日，汉族，现住突泉县。
本院在审理原告突泉县阳光雨广告传媒有限责任公司诉被告付长忠广告合同纠纷一案中，原告突泉县阳光雨广告传媒有限责任公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告突泉县阳光雨广告传媒有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告突泉县阳光雨广告传媒有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告突泉县阳光雨广告传媒有限责任公司负担。
审判长 赵宇
审判员 弓利
审判员 王斌
二〇一六年三月十五日
书记员 吕叶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）湘0102民初4929号
原告：招商银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道766号“中天”广场1-7楼。
负责人:曾盾，行长。
委托诉讼代理人：易思楠，湖南天地人律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李屹，湖南天地人律师事务所律师。
被告：柳某良，男，汉族。
被告：丁某，女，汉族。
委托诉讼代理人：柳某良（系丁某丈夫），男，汉族。
原告招商银行股份有限公司长沙分行与被告柳某良、丁某金融借款合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、经招商银行股份有限公司长沙分行与柳某良、丁某一致确认：柳某良、丁某欠招商银行股份有限公司长沙分行借款本金934305.58元、利息81844.84元（利息已计算至2016年11月18日止），共计1016150.42元，柳某良、丁某于2017年1月25日之前一次性偿还本金及利息；如逾期还款，此后的利息、罚息、复息继续按《借款合同》约定计算至实际清偿之日；
二、柳某良、丁某于2017年1月25日前向招商银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费40000元，律师代理费由柳某良、丁某直接支付至以下账户（户名：湖南天地人律师事务所，账号：4300…………4004，开户行：中国建设银行长沙市某支行）；
三、柳某良、丁某如未按时履行本协议第一、二项之约定，招商银行股份有限公司长沙分行同时有权要求其一次性支付�协议第一项之全部款项，并有权就丁某名下的位于长沙市芙蓉区车站北路的房屋拍卖、变卖后，在上述借款本息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权；
四、招商银行股份有限公司长沙分行自愿放弃其他诉讼请求；
五、本案再无其他无争议。
案件受理费17286元，减半收取8643元，其他诉讼费（保全费）5000元，共计13643元，由柳某良、丁某自愿承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 李振宇
人民陪审员 康 毅
人民陪审员 邓晓阳
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 邓 露
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初4929号
申请人：某银行股份有限公司某分行。
负责人：曾某，行长。
委托诉讼代理人：易思楠，湖南天地人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李屹，湖南天地人律师事务所律师。
被申请人：柳某，男，汉族。
被申请人：丁某，女，汉族。
申请人某银行股份有限公司某分行与被申请人柳某、丁某金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年9月19日向本院申请财产保全。请求对被申请人柳某、丁某银行存款128万元或价值相当的其他财产进行冻结、查封、扣押。某银行股份有限公司某分行以自有资产为本次保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人某银行股份有限公司某分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结柳某、丁某银行存款128万元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人某银行股份有限公司某分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 李振宇
人民陪审员 邓晓阳
人民陪审员 康 毅
二〇一六年九月十九日
书 记 员 邓 露
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初4929号
申请人：招商银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道766号中天广场1-7楼。
负责人：曾盾，行长。
委托诉讼代理人：易思楠，湖南天地人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李屹，湖南天地人律师事务所律师。
被申请人：柳某某，男，汉族。
被申请人：丁某，女，汉族。
申请人招商银行股份有限公司长沙分行与被申请人柳某某、丁某金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年9月19日向本院申请财产保全。请求对被申请人柳某某、丁某银行存款128万元或价值相当的其他财产进行冻结、查封、扣押。招商银行股份有限公司长沙分行以自有资产为本次保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人招商银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结柳某某、丁某银行存款128万元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人招商银行股份有限公司长沙分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 李振宇
人民陪审员 邓晓阳
人民陪审员 康 毅
二〇一六年九月十九日
书 记 员 邓 露
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执820号
被执行人：崔文强，男，汉族，1990年2月28日出生，住山西省。正在服刑。
被执行人崔文强犯抢劫罪，本院于2015年12月7日作出（2015）翠屏刑初字第627号刑事判决判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币3000元。该法律文书发生法律效力后，被告人崔文强未能自动履行义务，本院依法对崔文强处罚金3000元立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人崔文强可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏刑初字第627号刑事判决书中“罚金3000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一六年七月六日
书记员 刘勇
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执820号被执行人：崔文强，男，汉族，1990年2月28日出生，住山西省。正在服刑。被执行人崔文强犯抢劫罪，本院于2015年12月7日作出（2015）翠屏刑初字第627号刑事判决判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币3000元。该法律文书发生法律效力后，被告人崔文强未能自动履行义务，本院依法对崔文强处罚金3000元立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人崔文强可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏刑初字第627号刑事判决书中“罚金3000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包虹审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一六年七月六日书记员  刘勇
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0102刑初300号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人陈诚，男，1986年8月17日出生于福州市，汉族，高中文化，无业，住福州市晋安区。2014年7月因犯诈骗罪被福建省武夷山市人民法院判处有期徒刑一年一个月，2015年2月8日刑满释放；2015年12月9日因涉嫌盗窃罪被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，2016年3月15日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2016）302号起诉书指控被告人陈诚犯盗窃罪，于2016年4月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员郑军出庭支持公诉，被告人陈诚到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：
1、2015年9月13日2时许，被告人陈诚在福州市鼓楼区某大酒店大厅盗走被害人刘某威图黄金版手机一部、三星2014黄金版手机一部、苹果6代黄金版手机一部。案发后被告人陈城主动将威图黄金版手机一部、三星2014黄金版手机一部归还被害人刘某。
2、2015年11月8日11时许，被告人陈诚在福州市鼓楼区温泉公园路某大饭店夜总会包厢内盗走被害人林某甲价值人民币4275元苹果6PLUS手机一部。案发后手机已追回并已归还被害人林某甲。
3、2015年11月19日0时许，被告人陈诚在福州市鼓楼区某公馆包厢内盗走被害人林某乙发价值人民币3362元苹果6代手机一部。
对上述指控，公诉人当庭宣读和出示了相关证据。通过举证，公诉机关认为，被告人陈诚的行为已构成盗窃罪，被告人陈诚系累犯，应当从重处罚，又如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人陈诚在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法判处。
上述事实，被告人陈诚在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押的涉嫌被盗手机照片等物证；福州市公安局鼓楼分局出具的扣押清单、发还清单等书证；被害人刘某、林某甲、林某乙发的陈述；证人邱某、官某、杨某、李某的证言；被告人陈诚的供述和辩解；福州市价格认证中心出具的价格鉴定意见；福州市公安局鼓楼分局制作的现场勘查笔录等勘验、检查笔录；证人杨某、李某对被告人陈诚的辨认，被害人刘某、林某甲、林某乙发对被告人陈诚的辨认等辨认笔录；户籍证明、前科材料、福州市公安局五凤派出所出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈诚以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币7637元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈诚犯盗窃罪的罪名成立。被告人陈诚曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后的五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈诚如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈诚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年11月8日止。罚金应于本判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、责令被告人陈诚退出非法所得人民币3362元，返还被害人林某乙。责令被告人陈诚退赔被害人刘某苹果6代黄金版手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卓建伟
二〇一六年四月二十二日
书记员 周 瑾
附本案判决依据的相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物、数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的除外。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢815号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司麟州路支行，住所地：神木县东兴街北段。
被执行人王鹏雄，男，汉族，1987年12月，陕西省榆林市人。
被执行人刘文文，女，汉族，1986年7月，陕西省榆林市人。
被执行人刘张军，男，汉族，1982年6月，陕西省榆林市人。
被执行人乔晓东，男，汉族，1981年3月，陕西省榆林市人。
本院在依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第01697号民事判决书，向被执行人王鹏雄、刘文文、刘张军、乔晓东发出执行通知书，责令被执行人王鹏雄、刘文文偿还还申请执行人陕西农村商业银行股份有限公司麟州路支行借款本金177万元及利息（其中从2013年9月21日起至2013年10月11日止的利息，按月利率10.11‰计算；2013年10月12日起至借款本金偿还完毕之日止的利息，按原合同月利率10.11‰上浮50%计算，），被执行人刘张军、乔晓东承担连带清偿责任。由被执行人王鹏雄、刘文文、刘张军、乔晓东负担案件受理费23690元及申请执行费20340元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一七年六月三十日
书 记 员 贺晓东
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法金民初字第1156号
原告：广州住房公积金管理中心，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：夏卫兵。
委托代理人：谢佩雯。
委托代理人：何宇虹。
被告：郑俊，住湖南省临湘市。
被告：广州富力地产股份有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：李思廉。
第三人：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区。
负责人：陈春汉。
委托代理人：罗敏甫，
本院在审理原告广州住房公积金管理中心与被告郑俊、广州富力地产股份有限公司、第三人中国银行股份有限公司广州东山支行借款合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州住房公积金管理中心申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州住房公积金管理中心撤回起诉。
案件受理费7330元，减半后收取3665元，由原告广州住房公积金管理中心负担。
审判员 张 励
二〇一四年九月十九日
书记员 林文琪
曾朗琪