wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）乌法执字第1271号申请执行人李飞荣，男，1951年11月11日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇，无业。被执行人白曙光，男，1973年7月25日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇，个体。被执行人额尔德尼其木格，女，1971年5月5日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇，个体。被执行人莫日根，男，1976年9月12日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇，乌审旗财政局职工。李飞荣申请执行白曙光、额尔德尼其木格、莫日根民间借贷纠纷一案。本院做出的(2013)乌民初字第1758号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人给付申请人20万元及利息，并承担案件受理费2150元。申请执行人于2015年5月19日向本院申请执行，执行过程中，被执行人无法联系，申请执行人书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对(2013)乌民初字第1758号民事判决书的本次执行程序。如被执行人不按约定履行还款义务,申请人可依法申请恢复本案执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 何  轲审判员 哈斯达来审判员 张 文 旭二〇一七年五月二十六日书记员 高 振 波
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初4830号
原告：李松姣，女，1962年5月16日出生，汉族，住象山县。
被告：金杏花，女，1954年2月23日出生，汉族，住象山县。
原告李松姣与被告金杏花民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告李松姣到庭参加诉讼，被告金杏花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李松姣以被告金杏花拖欠其借款未还为由向本院提出诉讼请求：判令被告金杏花归还原告借款20000元，并支付利息3800元。
被告金杏花未作答辩，也未在指定的举证期限内向本院提供抗辩证据。
本院经审理认定事实如下：
2015年10月13日，被告金杏花经人介绍以急需用钱为由向原告借款20000元，并出具借条一份，载明：“今借到李松姣人民币贰万元整（20000元）借款人金杏花”。后经原告方多次催讨，被告分文未付。
本院认为，被告金杏花向原告李松姣借款20000元的事实，由被告亲笔出具的借条为凭，本院予以确认。因原、被告未在借条中对利息进行约定，故本院对原告要求被告按月利率12‰支付利息的主张不予支持，但被告应支付原告自起诉之日起的资金占用期间的利息损失。被告金杏花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金杏花于判决生效后10日内归还原告李松姣借款20000元，并支付资金占用期间的利息（按月利率5‰自2017年6月9日起计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告李松姣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元，减半收取197.5元，由被告金杏花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 余鑫
二〇一七年七月六日
代书记员 金凯
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1055号
罪犯何江涛，男，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省胶州市人民法院于2008年9月28日作出了（2008）胶刑初字第442号刑事判决，以被告人何江涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。2011年1月、2012年9月分别减刑一年，现已执行刑期六年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年6月12日向本院提请对罪犯何江涛减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯何江涛在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯何江涛的悔改表现，有罪犯何江涛的�审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯何江涛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何江涛减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理陪审员 高媛媛
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 胡晓东
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0521民初830号
原告：李兆林，男，满族1993年4月22日生，住址辽宁省抚顺市新宾满族自治县。
被告：王祥旭，男，辽宁省本溪满族自治县人，系成年人，其他身份信息不详。
被告：中国人民财产保险股份有限公司本溪支公司。
本院在审理原告李兆林诉被告王祥兆、中国人民财产保险股份有限公司本溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告李兆林于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李兆林在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李兆林撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告李兆林负担。
审判员 刘 彦
二〇一七年三月二十七日
书记员 李瑞祥
山西省怀仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民初字第230号
原告万清云，女，1971年3月26日生。
原告郭慧男，女，1992年2月23日生。
原告郭慧林，女，1993年4月20日生。
原告郭易权，男，1994年4月18日生。
被告王忠，男，1960年1月6日生。
被告王兴，男，46岁左右。
被告王项，男。42岁左右。
本院在审理原告万清云、郭慧男、郭慧林、郭易权诉被告王忠、王兴、王项机动车交通事故责任纠纷一案中，原告万清云于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费500元，减半收取250元，由原告负担。
审判员 杜玉保
二〇一四年四月十日
书记员 朱晨晖
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4045号
罪犯潘宇，男，1976年4月2日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年2月9日作出（2008）沈刑一初字第308号刑事判决，以被告人潘宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2014年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯潘宇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的建议。
经审理查明，截至2014年7月31日，罪犯潘宇多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯潘宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯刑事附带民事赔偿义务未履行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘宇减去有期徒刑一年三个月，刑期执行至2021年4月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任 燕
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 朱传崴
民间借贷
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0421执270号
申请执行人张盘根，男，1965年5月20日生，汉族。
被执行人张卫杰，男，1966年11月3日生，汉族。
被执行人梁青品，女，1962年6月20日生，汉族。
本院在执行张盘根申请执行张卫杰、梁青品民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张卫杰、梁青品共有位于河南省郏县有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
�封被执行人张卫杰、梁青品所有的位于河南省郏县的房产一处，期限叁年，限额36万元。
限被执行人张卫杰、梁青品十五日内将（2016）豫0425民初2665号民事判决书确定的义务履行完毕，逾期我院将以上查封的房产交有关部门评估、作价，以拍卖和变卖形式抵偿其欠款。
本裁定立即执行。
审判员 王辉
二〇一七年五月十二日
书记员 张卓
民间借贷河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0421执270号申请执行人张盘根，男，1965年5月20日生，汉族。被执行人张卫杰，男，1966年11月3日生，汉族。被执行人梁青品，女，1962年6月20日生，汉族。本院在执行张盘根申请执行张卫杰、梁青品民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张卫杰、梁青品共有位于河南省郏县有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：�封被执行人张卫杰、梁青品所有的位于河南省郏县的房产一处，期限叁年，限额36万元。限被执行人张卫杰、梁青品十五日内将（2016）豫0425民初2665号民事判决书确定的义务履行完毕，逾期我院将以上查封的房产交有关部门评估、作价，以拍卖和变卖形式抵偿其欠款。本裁定立即执行。审判员  王辉二〇一七年五月十二日书记员  张卓
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第00056号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人霍某某，男，1989年5月21日出生，汉族，籍贯内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区，中专文化，出租车司机，捕前住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。2013年12月27日因涉嫌犯交通肇事罪被呼和浩特市公安局刑事拘留，2014年1月9日经呼和浩特市人民检察院批准执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2014）第26号起诉书指控被告人霍某某犯交通肇事罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市玉泉区人民检察院指派代理检察员武晓勇�段瑞瑞出庭支持公诉，被告人霍某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：2013年12月27日0时40分许，被告人霍某某驾驶蒙AY45**号小客车沿呼和浩特市昭君路由北向南行驶至国宾国际大酒店门前时，与行人王某某发生交通事故，致王某某死亡，被告人霍某某肇事后驾车逃逸。霍某某于逃逸六小时后投案自首。经交警部门责任认定，被告人霍某某负该起交通事故的全部责任。案发后，被告人霍某某近亲属与被害人王某某近亲属达成民事赔偿协议并已履行完毕，霍某某得到了死者家属的谅解。
公诉机关认为，被告人霍某某驾驶机动车与行人王某某发生交通事故，致王某某死亡，其交通肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人霍某某于逃逸六小时后投案自首，应同时对其适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。现提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人霍某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、车体痕迹勘验笔录、呼公交管法医尸检字2013［435］号尸体检验报告书、道路交通事故责任认定书、呼和浩特市公安局交通管理支队玉泉大队抓获经过、交通事故调解协议书、收条、谅解书、书证等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人霍某某驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且在交通肇事后又逃逸，经呼和浩特市公安局交警支队玉泉区大队出具的道路交通责任事故认定书认定，被告人霍某某负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在事故发生后六小时内投案自首，且就民事赔偿与被害人亲属自愿达成和解协议，已全部履行，并得到被害人亲属的谅解，同时被告人当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款第一项、第二项，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人霍某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 呼日查
二〇一四年一月二十四日
书记员 于 喆
附：相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同�符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终9432号
上诉人（原审被告）：王瑜，女，1981年10月22日出生。
委托诉讼代理人：张其元，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩晓辉，北京市盈科律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：李贺楠，女，1977年1月24日出生。
委托诉讼代理人：高翔，北京市瑞得律师事务所律师。
原审被告：吴晨，男，1971年7月31日出生。
上诉人王瑜因与被上诉人李贺楠、原审被告吴晨民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初18137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王瑜申请撤回本案上诉。
本院认为，王瑜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王瑜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王瑜负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 咸海荣
审 判 员 程 磊
代理审判员 常洪雷
二〇一七年八月十四日
法官 助理 武 菁
书 记 员 马梦蕾
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民辖终189号
上诉人（原审被告）：山西科工龙盛科技有限公司，住所地太原市高新区汽贸路18号。
法定代表人：郭保兴，总经理。
被上诉人（原审原告）：河北蓝天建筑科技有限公司山西分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街27号中港演艺中心5幢2717号。
负责人：王巍，经理。
上诉人山西科工龙盛科技有限公司不服太原市小店区人民法院（2017）晋0105民初965号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人山西科工龙盛科技有限公司诉称，本案系建设合同纠纷，案情重大复杂，有重大影响，请求撤销原裁定，将本案移送至太原市中级人民法院审理。
本院经审查认为，双方因建设合同产生纠纷，经协商达成共识，权利义务明确，不属重大案件，应由原审人民法院管辖，上诉人上诉理由不能成立，原审裁定正确应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王改玲
审判员 杨瑞青
审判员 张 剑
二〇一七年七月三十一日
书记员 孟 卉
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初9559号
原告北京北亚骨科医院有限公司，住所地北京市房山区长阳镇长阳第一村长阳昊天北大街20号。
法定代表人肖正权，院长。
委托代理人陈利进，北京市华卫律师事务所律师。
委托代理人尹峰，男，该单位主任。
被告刘钊，男，1937年2月3日出生，住西安市新城区。
委托代理人王德顺，男，1982年11月10日出生，系被告女婿。
委托代理人苗晓琼，女，1969年2月16日出生，系被告之女。
原告北京北亚骨科医院有限公司诉被告刘钊医疗服务合同纠纷一案中，原告北京北亚骨科医院有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京北亚骨科医院有限公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京北亚骨科医院有限公司撤回起诉。
审判员 刘洪刚
二〇一七年九月二十九日
书记员 隗 苇
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀08民终662号
上诉人（原审被告）：李德云，男，1971年7月29日出生，回族，现住平泉市。
委托诉讼代理人：丁向杰，河北时扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：平泉市公房管理所，住所地：平泉市平泉镇建设大厦*楼。
法定代表人：刘宗果，该所所长。
委托诉讼代理人：许春秋，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
上诉人李德云因与被上诉人平泉市公房管理所房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省平泉市人民法院（2017）冀0823民初3543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李德云及其委托诉讼代理人丁向杰，被上诉人平泉市公房管理所的法定代表人刘宗果及其委托诉讼代理人许春秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李德云上诉请求：撤销原审判决，或发回重审。事实和理由：1981年为了落实上诉人父亲李占林上山下乡政策，政府给付上诉人父亲李占林一家此争议房屋作为安置房，1999年上诉人父亲李占林去世，此房由上诉人承继并居住至今，期间房屋经过多次修缮，此房屋与原房屋全然不一样，在这近四十年里，没有任何人主张过此房屋权属争议，更不存在租赁一说。被上诉人出示的登记时间为2015年10月9日的平房权属证，系自己为自己颁发证书，属无效行为。被上诉人现提出房屋归其所有主张相关权利已超出法律规定主张权利的最长20年时效。
平泉市公房管理所辩称，案涉房屋产权清晰，一审判决认定事实清楚，应予维持。
平泉市公房管理所向一审法院起诉请求：1.要求被告交回占用的房屋；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为要求被告按实际居住房屋每月每平米3.00元的标准交纳房屋租金，起租时间为2017年11月。
一审法院认定事实：被告李德云家现居住的房屋××在××号内5号（平泉镇西河大桥附近），1980年被告随其父亲李占林全家返城回到平泉镇，后在此居住；李占林去世后，被告李德云一家在此居住至今。原告平泉市公房管理所持有该房屋的所有权证书，该证书编号为平房权证平泉县字第××号，记载的房屋所有权人为平泉县公房管理所、规划用途为住宅、建筑面积为59.13平方米、登记时间为2015年10月9日、填发单位为平泉县房屋产权产籍监理所。被告李德云认为该房屋系1981年李占林返城落实政策安置时置换所得，所有权应归被告及其父母所有，原告未向被告主张过房屋产权，也未对该房屋进行过维修，双方没有租赁手续及租赁价款的约定，拒绝给付原告租金。原告2016年6月1日曾向本院起诉，要求被告给付2015年7月起租金每月177.39元、解除双方不定期租赁关系。本院2016年8月19日作出（2016）冀0823民初2439号民事判决书，认为原告对租赁期限、租金的给付方式及标准等无有效证据予以佐证，原告所举证据及事实不足以支持原告要求被告给付租金及解除租赁关系的请求，判决驳回原告的诉讼请求。原告2017年11月10日再次向本院起诉，要求被告自2017年11月起按每月每平米3.00元的标准即177.39元给付租金，至双方房屋租赁关系解除时止，每季度初交纳本季度租金；期间如果房屋租金的标准发生变化，按调整以后的标准交纳。2015年6月3日平泉县住房和城乡规划建设局平住建纪字[2015]18号局务会会议纪要中记载：同意公房所住宅按公房租金执行每月每平方米3元和4元的标准。2016年2月5日平泉县物价局平价费字（2016）3号关于保障性住房租金及异地建设资金标准的批复中记载：出租类保障性住房租金标准为保障面积范围内低收入家庭3元/平方米·月。
一审法院认为，原告平泉市公房管理所持有的房屋所有权证能够确认被告李德云现在居住的房屋所有权归原告所有。被告李德云关于1981年落实政策将该房屋置换给其父李占林的抗辩主张无证据佐证，故不予支持。被告认为原告应按再审进行处理的主张不符合法律规定，本院不予支持。被告一家自居住该房屋至今，均未与原告签订书面的房屋租赁合同，根据法律规定，应视为不定期租赁。被告李德云在该房屋居住至今，原告平泉市公房管理所本次起诉主张的是2017年11月以后的租金，并未超过诉讼时效期间，故对被告关于原告超过已经超过了诉讼时效的抗辩主张不成立，本院不予支持。现原告主张被告按低收入家庭标准每月支付租金177.39元不违反有关规定，本院予以支持。判决:一、被告李德云于本判决生效之日起三日内一次给付原告平泉市公房管理所2017年11月、12月租金354.78元。二、自2018年起，被告李德云分别于每年的1月10日、4月10日、7月10日、10月10日前一次性给付原告平泉市公房管理所当季度租金532.17元，至双方解除租赁关系之日止；在此期间，如物价部门对租金标准进行调整,则按调整后的标准计算当月租金。
二审中，当事人未提交新证据。一审判决认定的事实有相应的证据予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人李德云一家在涉案房屋中居住几十年之久，期间未有人对该房屋主张过权利，被上诉人平泉市公房管理所虽对争议房屋办理了产权登记，但关于该房屋的权属双方当事人存在争议。被上诉人平泉市公房管理所要求上诉人李德云支付涉案房屋租金，但其未提供证据证明其与上诉人李德云一家签订书面租赁协议或达成口头协议，租金标准及给付方式亦无从考证，故被上诉人平泉市公房管理所主张给付租金的请求无事实及法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，上诉人李德云的上诉请求成立，应予支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销河北省平泉市人民法院（2017）冀0823民初3543号民事判决；
二、驳回被上诉人平泉市公房管理所的诉讼请求。
一审案件受理费25.00元，由被上诉人平泉市公房管理所负担；二审案件受理费50.00元，由被上诉人平泉市公房管理所负担。
本判决为终审判决。
审判长 裴赤博
审判员 张认众
审判员 高伶丽
二〇一八年三月十九日
书记员 包居正
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执异64号
案外人盖俊铎,男,1983年11月l9日出生,汉族,河北省河间市人，现住该村。。
申请执行人孟秋辉,男,1985年11月23日出生,汉族，河北省任丘市人，现住该村。。
被执行人刘鹏,男,1989年11月18日出生,汉族,河北省任丘市人，现住。。
在本院执行孟秋辉与刘鹏买卖合同一案中，案外人盖俊铎向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人盖俊铎称，案外人于2014年8月30日以48500元购买了被执行人刘鹏的兰色凯马汽车一辆,车牌号为冀Ｊ×××××,款物当即交清。根据《机动车规定》第18条第1款规定“以注册登记的所有车发生转移的,现机动车所有人应当在机动车辆交付之日三十日内向登记地车辆管理所申请转移登记”。这一规定属于管理性规定,而不是效力性规定,所以不办理过户登记,不影响机动车辆买卖合同的效力。《侵权责任法》第50条规定“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车辆,但未办理所有权转移登记,发生交通事故后属于该机动车辆一方责任的由保险公司在机动车辆强制保险责任限额范围内予以赔偿,不足部分由受让人承担赔偿责任”根据这一规定,未办理的兰色凯马汽车在平安保险公司投保交强、商业险。综上，贵院查封案外人财产错误,依照《中华民国民事诉讼法》第227条规定,向贵院提出异议,请立即撤销对案外人的合法财产凯马汽车一辆的查封。
本院查明，本院在审理孟秋辉与刘鹏买卖合同一案中，于2016年1月27日作出（2016）冀0982民初739号民事裁定书，查封了被告刘鹏名下的冀Ｊ×××××小型货车一辆。2016年3月16日，本院作出（2016）冀0982民初739号民事调解书，主要内容为：被告刘鹏于2016年6月30日前给付原告孟秋辉货款25000元，如被告在原告处购买的暖气片截止到2016年年底无质量问题，被告于2016年12月31日前给付原告剩余3000元货款，如发生质量问题另行解决。2016年7月6日，原告孟秋辉向本院申请执行。执行中，案外人盖俊铎向本院提出执行异议，并向本院提交下列证据1、2014年8月30日，由刘鹏与盖俊铎共同签字的证明一份，主要内容为：刘鹏将车牌号为冀Ｊ×××××的凯马牌汽车一辆，以48500元的价格出售给盖俊铎。2、张蕾（张垒）出具的证明一份和中国农业银行业务凭证一份，证实刘鹏让盖俊铎将车款汇入张蕾银行账户，盖俊铎于2014年8月30日通过银行将购车款汇入张蕾账户。3、网页上打印的为涉案车辆交纳保险的证明，证实该车辆由盖俊铎使用并实际占有。4、车辆登记证书，证实该车辆登记在被执行人刘鹏名下。上述事实有本院（2016）冀0982民初739号民事裁定书、（2016）冀0982民初739号民事调解书在卷佐证。
本院认为，一、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否是权利人”。其中第一款第（二）项规定“已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关部门的登记判断，未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”。本案中，涉案车辆登记在被执行人刘鹏名下，本院依照上述司法解释的规定判定涉案车辆属于被执行人刘鹏所有并查封该车辆并无不当。二、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，当尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，即使案外人提交的证据能够证实该车辆已支付全部价款并实际占用，但在长达三年多的时间内，未办理过户登记手续，案外人对此是有过错的。因此按照上述司法解释的规定，本院查封该车辆，也是符合法律规定的。综上，案外人就该车辆不享有足以排除强制执行的民事权益。案外人要求撤销对凯马汽车一辆的查封的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，裁定如下：
驳回案外人盖俊铎的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王春林
审判员 李俊峰
审判员 敫银花
二〇一七年十二月五日
书记员 田 冀
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0105刑初611号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人白海新，男，1974年2月15日出生于山西省清徐县，汉族，小学文化，无业，住清徐县。身份证号：。2016年1月11日因吸毒被清徐县公安局决定行政拘留十日；2016年7月23日因吸毒被太原市公安局小店分局决定行政拘留十五日；2016年12月8日因涉嫌犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金一千元，2017年1月2日刑满释放；2017年3月21日因吸毒被太原市公安局小店分局决定行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。2017年4月10日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年5月9日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉[2017]598号起诉书指控被告人白海新犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员孟晓宇出庭支持公诉。被告人白海新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控:
1、2017年3月24日19时40分许，被告人白海新窜至小店区真武路浩彩广告店门口，用随身携带的普通电动车钥匙撬开被害人齐某停放在该店门口的祥龙星光牌电动三轮车的电门锁，将该车盗走。现车未追回，该电动车因无法提供具体型号，小店区价格认定中心不予受理。2017年2月该车更换的电瓶，经物价部门鉴定，价值人民币2850元。
2、2017年4月1日9时许，被告人白海新窜至小店区真武路蓓蕾幼儿园门口附近，用捡来的电动车钥匙撬开被害人王某停放在该处的合力牌电动三轮车电门锁。将该车盗走。现该车未追回。经物价部门鉴定，该被盗电动三轮车价值人民币5835元。
3、2017年4月8日20时许，被告人白海新窜至小店区114小区重庆火锅店门口附近，用随身携带的普通电动车钥匙撬开被害人段某停放在该处的双枪牌电动三轮车电门锁，将该车盗走。现该车未追回。经物价部门鉴定，该被盗电动三轮车价值人民币2902元。
4、2017年4月9日9时30分许，被告人白海新窜至小店区真武路巩家堡农贸市场门口附近，用随身携带的普通电动车钥匙撬开被害人温某停放在该处的鑫合力牌电动三轮车电门锁，将该车盗走。现该车未追回。经物价部门鉴定，该被盗电动三轮车价值人民币6381元。
上述事实，被告人白海新在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、被害人的报案材料及陈述笔录、价格认定结论书、价格认定不予受理通知书、指认现场照片、视频截图、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白海新以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值共计人民币17968元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人白海新当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人白海新曾因犯盗窃罪被刑事处罚，现又犯盗窃罪，应当酌情从重处罚。综上，结合被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人白海新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2018年12月9日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、责令被告人白海新退赔被害人齐某2850元、退赔被害人王某5835元、退赔段某2902元、退赔温某6381元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 玲
人民陪审员 王小梅
人民陪审员 陈丽爱
二〇一七年八月三日
书 记 员 宋 瑾
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕01刑初193号
公诉机关陕西省西安市人民检察院。
被告人李某某，别名“李某”、“郝某某”，男，1987年３月15日出生，汉族，初中文化，农民。2016年11月23日被抓获，11月29日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年12月22日被依法逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
陕西省西安市人民检察院以西检诉二刑诉[2017]51号起诉书指控被告人李某某犯非法吸收公众存款罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陕西省西安市人民检察院指派检察员李琦、杜英超出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陕西省西安市人民检察院起诉书指控：2011年1月，刘某甲（已判决）注册成立西安某学校。该校成立后，刘某甲与被告人李某某、李某2（另案处理）等人商议以西安某学校借款助学的名义向社会公众募集资金，刘某乙（已判决）负责收取募集资金，李某某、李某2负责组建融资团队、联系群众签订合同，将募集资金额的29%分给李某某、李某2负责的融资团队。2011年3月，刘某甲、刘某乙伙同李某某、李某2以西安某学校的名义与投资客户签订借款助学协议，约定借款期限为半年，承诺高额利息。由于合同到期后，无法给群众返还本金，刘某甲等人又以陕西某科技有限公司、陕西某电气有限公司的名义与部分投资群众续签借款合同。所募集的资金除部分用于返还本金及利息、购买土地、专利技术、铁矿等项目外，大部分资金被用于融资人员的提成、购置房产、车辆等用途。经查证，被告人李某某共计非法吸收群众资金30312006元，案发前已返还群众1459580元。为证明上述犯罪事实，公诉机关当庭出示了同案犯刘某甲、刘某乙的供述、审计报告、辨认笔录、工商档案资料、银行凭证等书证、被告人李某某的供述与辩解等证据。据此，公诉机关认为，被告人李某某未经有关部门批准，面向社会公众非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。提请本院依法惩处。
庭审中，被告人李某某对其被指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2010年11月份左右，刘某甲（已判刑）与被告人李某某（化名“李某”）、“李某2”（姓名不详，在逃）商议以西安某学校借款助学的名义向社会公众募集资金，由李某某、“李某2”负责组建融资团队、联系群众签订合同，刘某乙（已判刑）负责收取募集到的资金，并将募集资金额的29%分给李某某、“李某2”负责的融资团队。随后，刘某甲、刘某乙便伙同李某某、“李某2”以西安某学校的名义与投资群众签订借款助学协议并收取集资款，约定借款期限为半年，承诺高额利息回报。合同到期后，由于无法给群众返还本金，刘某甲等人又以陕西某科技有限公司、陕西某电气有限公司的名义与部分投资群众续签借款合同。所募集的资金除部分用于返还本金及利息、购买土地、专利技术、铁矿等项目外，大部分资金被用于融资人员的提成、购置房产、车辆等。经审计，被告人李某某共参与非法吸收群众资金30312006元，案发前已返还群众1459580元。
上述事实，有下列经过庭审示证、质证的证据证明：
１、接受案件回执单、立案决定书证明了案件的来源。
2、抓获经过证明了被告人李某某的归案经过。
3、同案犯刘某甲、刘某乙的供述证明了被告人李某某伙同“李某2”利用西安某学校的名义向社会公众非法吸收资金的情况以及涉案资金的分配和去向。
4、辨认笔录及照片证明，经刘某乙、刘某甲混杂辨认，均确认被告人李某某就是伙同“李某2”具体操作融资事项的人。
5、《民办学校办学许可证》证明了西安某学校的情况，该校负责人为刘某甲。
6、项目投资意向书、备忘录、银行回执单、收据、房屋买卖合同、认购协议等书证证明了涉案资金的去向。
7、西安市中级人民法院（2014）西中刑二初字第00002号刑事判决书证明了刘某甲、刘某乙伙同被告人李某某等人进行非法集资并均已被判刑的情况。
8、陕西普华司法会计鉴定所鉴定意见书证明，李某某于2010年11月-2011年5月期间，在西安某学校涉嫌非法吸收公众存款，共计685人报案，实投金额30312006元，已返还金额1459580元，未返还金额28852426元。
9、被告人李某某的供述和辩解证明了他于2010年11月至2011年5月期间使用假名字“李某”伙同“李某2”为西安某学校负责人刘某甲进行非法吸收公众存款的事实。
本院认为，被告人李某某伙同他人违反国家金融管理法律规定，未经国家有关部门依法批准，非法吸收公众存款，数额巨大，严重扰乱金融管理秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。陕西省西安市人民检察院指控被告人李某某所犯罪名成立。惟被告人李某某归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，认罪态度较好，有坦白情节，依法可以从轻处罚。为维护国家金融管理秩序，保障公民财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2021年5月22日止），并处罚金人民币二十万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
二、未追回的赃款由侦查机关西安市公安局雁塔分局依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴加亮
审 判 员 李景民
代理审判员 康 妹
二〇一七年九月十二日
书 记 员 何 培
鲁龙龙
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂09民申96号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）:邱凡，男，1980年9月11日生，汉族，现住兴业县。
被申请再审人（一审被告、二审上诉人）:林思宇，男，汉族，1974年12月26日出生，住玉林市玉州区。
原审被告、二审被上诉人：钟永东，男，汉族，1977年7月24日出生，住广西兴业县。
申请再审人邱凡因与被申请再审人林思宇、原审被告、二审被上诉人钟永东民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）桂09民终482号判决，向本院申请再审，申请撤销（2017）桂09民终482号判决，维持兴业县人民法院（2015）兴民一初字第656号民事判决。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人邱凡申请再审称，林思宇与钟永东之间的借款时间从2014年2月28日到2014年3月27日至，按照担保法的规定，其承担担保责任的时间只是到2014年9月27日，而本案起诉时间为2015年7月23日，其不应承担担保责任，二审判决错误，请求本院再审本案。
本院认为，2014年4月28日钟永东向林思宇借款100000元及邱凡在该《借条》上签名同意为该笔借款担保的事实各方当事人均无异议。本案焦点是本笔借款期限是约定一个月还是没有约定借款时间以及邱凡应否对该笔借款承担连带保证责任的问题。虽然林思宇在（2015）兴民一初字第656号案的起诉状中自述口头约定借款期限为一个月，但该笔借款的实际借款人为钟永东而非林思宇，即在没有得到借款人钟永东确认的情况下，林思宇自述借款时间为一个月不应予以确认，且林思宇的委托诉讼代理人在该案庭审陈述起诉状事实时已变更为双方借款没有约定有借款期限，《借条》亦未载明有借款期限，而邱凡又未能提供其他证据证明《借条》上的借款时间为一个月，故二审判决认定该笔借款并未约定有借款期限，邱凡仍应对本案借款承担连带保证责任并无不当。因此，其申请再审没有法律和事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邱凡的再审申请。
审判长 张业忠
审判员 钟 荣
审判员 梁 冰
Appoint
二〇一七年十一月六日
书记员 陈 丽
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤09刑更747号
罪犯唐家伍，男，1968年10月4日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省徐闻县人民法院于2013年1月21日作出(2013)湛徐法刑初字第13号刑事判决，以被告人唐家伍犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，2013年4月26日交付执行。因罪犯唐家伍在服刑期间确有悔改表现，广东省茂名市中级人民法院于2016年5月24日作出（2016）粤09刑更334号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行至2019年11月9日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯唐家伍在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月13日向本院提请对罪犯唐家伍减去有期徒刑六个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐家伍在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬3次，剩余考核分0分；无扣分。未能依法缴纳罚金，被交付执行后能主动申报财产状况，以证明没有财产可供执行，根据《罪犯收支明细表》显示，该罪犯服刑期间月均消费50元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐家伍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯原判刑罚及服刑期间的改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯唐家伍予以减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2019年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 邓夕茗
陈琦
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑2701民初424号
原告：於铁文，男，1982年1月7日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托诉讼代理人：李勇，黑龙江众兴律师事务所律师。
被告：于利臣，男，1963年10月19日生，汉族，住黑龙江省。
原告於铁文与被告于利臣返还原物纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告於铁文的委托诉讼代理人李勇、被告于利臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
於铁文向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告父亲于利君的死亡证明复印件、火化证复印件、户口注销证明原件、保险合同原件；被告承担诉讼费。在诉讼过程中，於铁文增加诉讼请求：要求被告返还于利君的身份证和户口本原件。事实和理由：2017年2月21日早9点，原告父亲于利君因肺癌死亡。因原告在铁路工作，出乘在外地，没有赶回来，所以原告父亲的丧事由原告老姑于加奇操办，于利君死亡后的相关手续也是由于加奇办理。事后，被告找到于加奇将上述材料取走。原告到父亲单位办理后续事宜，需要死亡证明复印件、户口注销证明原件、火化证复印件、保险合同原件，因这些手续都在被告手里，故原告多次找被告索要上述材料，但被告以各种理由不予给付，原告无奈只能提起诉讼。恳请法院依法判令被告立即给付上述材料，原告才能办理父亲的善后事宜。
于利臣辩称，被告于利臣的大哥于利君死亡后，原告一回没去看过于利君，并跟于利臣说于利君死活跟原告一毛钱关系都没有，关于于利君的任何事都别找原告，和原告没关系。于利君死亡一个月后，被告想起于利君当时给被告一个保险合同，被告咨询保险公司是否可以取出保险金，保险公司说必须是直系亲属才能取出来。被告就给原告打电话，说这个保险的事情，让原告将保险金取出来，被告给原告5000.00元，原告跟被告说，原告不要，被告说这个钱不是你父亲于利君给你的，是被告给你的，原告说那也不要。原告后来说这个钱，要给原告，给原告的小姨可以，最后原告同意取保险金。2017年3月21日被告给原告打电话，原告说2017年3月24日回来，24日晚上，原告说保险金都是原告的，都是原告父亲给原告留下来的，原告也不回来了，保险金也不取。这个保险是被告大哥于利君给被告留下来的。原告还说原告父亲于利君生前得病是单位给捐钱，捐的钱都让被告给花了，于利君不是什么干部，根本不可能捐钱。2017年2月20日左右被告父亲回来了，把于利君身份证和户口本原件拿回来了，被告父亲年龄80多岁了，不可能让被告父亲去办理，被告给于利君办的注销户口和身份证，派出所当时把原件都给收回了。户口注销证明原件没在被告处，被告父亲当时拿走了，死亡证明本身就是复印件，身份证原先就有复印件，因为被告要取保险，被告就复印了于利君户口注销证明。身份证复印件和死亡证明复印件，被告手里都有，但没有火化证。保险合同原件在被告手里，但是被告不同意返还，因为当时这个保险是被告大哥留给被告的，被告大哥生前欠帐，如果原告不还这笔账，被告不可能把保险合同给原告。死亡证明复印件、户口注销证明复印件现在被告手里，可以当庭提供，因为揣在衣服兜里，被洗了。
本院经审理认定事实如下：于利君系於铁文的父亲，系于利臣的哥哥。于利君于2017年2月21日早9点因病死亡，於铁文因工作原因未到场，于利君的丧葬事宜由於铁文的老姑于加奇操办。于利臣为于利君办理的注销户口手续，于利君的身份证和户口本原件被派出所收回。于利君的居民死亡医学证明（推断）书复印件和户口注销证明复印件在于利臣处，但因揣在衣服兜被水洗了，严重破损，於铁文对破损的两份证明表示不要。于利君的身份证复印件、于利君生前投保的一份保险的保险合同原件现在于利臣处。
另查明，于利臣称，于利臣和于利君的父亲于广福在吉林省松原市生活。
上述事实，有当事人提供的证据、庭审中原被告的陈述，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告系于利君的儿子，于利君死亡后，原告作为于利君的法定第一顺序继承人，对于利君死亡后遗留的与死者相关的物品享有优先于被告保管的权利。原告主张被告返还于利君保险合同原件的诉讼请求，因被告承认保险合同原件在被告处，而原告有优先保管权，故该项诉请予以支持；被告主张于利君生前将保险金赠与被告，被告不同意返还保险合同原件的抗辩意见，因其未提供证据证实，不予支持；原告主张被告返还于利君居民死亡医学证明（推断）书复印件、户口注销证明原件的诉讼请求，因被告只承认户口注销证明复印件在其处，但这两份证明复印件被水洗后严重破损，已无法再用，原告亦表示不要了，故该项诉请不予支持；原告主张被告返还于利君的火化证复印件、身份证原件、户口本原件，但其无证据证明火化证复印件、身份证原件、户口本原件在被告处，故该项诉请不予支持。但被告承认于利君的身份证复印件在其处，故被告应将身份证复印件返还原告。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国物权法》第二百四十三条规定，判决如下：
一、于利臣于本判决生效后十日内将于利君的身份证复印件、保险合同原件返还於铁文；
二、驳回於铁文的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，由于利臣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审判员 徐文波
二〇一七年七月十一日
书记员 梁 爽
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初524号
原告：杨芳，女，1977年6月7日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，
委托诉讼代理人：樊丹，湖北泓峰律师事务所律师，代理权限权限为特别授权。
被告：张志明，男，1972年10月24日出生，汉族，住址湖北省监利县，
原告杨芳与被告张志明返还原物纠纷一案,本院立案受理后，由审判员魏晋依法适用简易程序审判，公开开庭进行了审理。原告杨芳及其委托代理人樊丹、被告张志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨芳向本院提出诉讼请求：一、被告张志明腾退武汉市江汉区花楼街124号右门面；二、被告张志明每月支付房屋使用费2400元，从2016年12月17日起至房屋腾退之日止；三、本案的诉讼费由被告张志明承担。事实与理由：2014年12月16日原、被告签订租赁协议书，原告杨芳将其所有的本市江汉区花楼街124号右门面出租给被告张志明，合同期限为两年。现合同已到期，被告张志明拒不腾退房屋，故而诉至法院。
被告张志明辩称，其花了80000元转租费从先前的承租人处转租原告杨芳房屋，其想继续承租该房屋。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：武汉市公有房屋住宅租约、协议书、通知书，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：坐落于本市江汉区花楼街124号房屋（计租面积25.12平方米，以下简称诉争房屋）系国有自管公房，承租人为原告杨芳。2014年12月16日，原、被告签订《协议书》，约定原告杨芳将诉争房屋右门面一间出租给被告张志明，月租金2400元，租期两年，自2014年12月16日起租。2016年12月8日，原告杨芳通知被告张志明不再续租，因被告张志明未予腾退房屋，故而诉至本院提出前述诉讼请求。
本院认为，无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。原告杨芳系诉争房屋合法承租人，对诉争房屋依法享有占有、使用、收益的权利。原、被告双方租赁合同到期后被告张志明应该返还租赁物，故原告杨芳要求被告张志明腾退诉争房屋的诉讼请求本院予以支持。被告张志明自2016年12月17日起占有、使用诉争房屋至今，应向原告杨芳支付房屋使用费，故原告杨芳要求被告张志明按原租金标准支付房屋占用费的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、二百三十二条、二百三十六条和及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告张志明于本判决生效之日起十日内将武汉市江汉区花楼街124号房屋右门面房一间予以腾退并交还给原告杨芳；
二、被告张志明于本判决生效之日起十日内向原告杨芳支付房屋使用费（按每月2400元自2016年12月17日算至实际腾退之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半后的案件受理费1000元由被告张志明负担（原告杨芳已预付本院，被告张志明于本判决书生效之日起十日内支付给原告杨芳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 魏晋
二〇一七年六月十四日
书记员 艾丰
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0202执525号
申请执行人：卫慧。
被执行人：李在望。
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂0202民初2726号民事判决书，于2018年4月19日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人李在望协助申请执行人卫慧办理位于黄石市黄石港区花湖大道30号a2-2-1602室（《黄石市商品房买卖合同》合同编号hs14000772）房屋及车牌号为鄂b×××××的北京现代牌小型汽车（车辆识别代码lbemdafc5cz084326／发动机号cbb24390）的所有权的过户登记手续。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将座落于黄石市黄石港区花湖大道30号a2-2-1602室（《黄石市商品房买卖合同》合同编号hs14000772）的房屋所有权办理至申请执行人卫慧名下。
二、将车牌号为鄂b×××××的北京现代牌小型汽车（车辆识别代码lbemdafc5cz084326／发动机号cbb24390）的车辆所有权办理至申请执行人卫慧名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 涛
人民陪审员 吴能斌
人民陪审员 李 明
二〇一八年五月四日
书 记 员 冷 冬
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1625民初1155号
原告：闫某，女，汉族，1994年6月24日出生，住郸城县。
被告：张某，男，汉族，1990年1月6日出生，住郸城县。
原告闫某与被告张某离婚纠纷一案，本院2018年3月5日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某向本院提出诉讼请求：1、判令原�被告离婚；2、婚生长子张垚、次子张千由被告抚养；3、无共同财产，所有债务由被告承担。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告属于自由恋爱，2013年农历12月30日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日在县民政局办理结婚登记手续。长子张垚××××年××月××日出生，次子张千××××年××月××日出生。由于原、被告脾气、性格不和，被告经常辱骂原告，且动手殴打原告。2017年8至9月份，因为原告没有听从被告的话，被告就用皮鞭暴打原告两次，把原告身上打的青一块、紫一块，有一个月的时间才好。被告没有正式工作，没有稳定的收入，酗酒成性。被告在外所欠债务应由被告一人偿还。现双方感情破裂，没有和好可能。
被告张某辩称：1、原告所诉与事实不符。原、被告系自由恋爱，婚前建立了深厚的感情基础。婚后相亲相爱，和睦相处，夫妻感情一直很好。被告和原告曾在浙江温州开办一个鞋厂，后因经营不善导致鞋厂生意亏损。后与原告同在一家鞋厂上班，家庭关系也一直和谐美满。2、被告与原告夫妻感情很好，被告不同意离婚。原、被告已经生育有两个孩子。原告提出离婚是一时的冲动，被告愿意以最大的努力，挽救婚姻。请求依法判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告自由恋爱后，于2013年农历12月30日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子张垚，××××年××月××日年生育次子张千。2017年9月份，原、被告因家庭琐事生气，分居至今。被告向原告发送的手机短消息中有对原告辱骂语言及涉及离婚内容。原告认为原、被告夫妻感情已经彻底破裂，且无和好可能，起诉要求离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱结�，婚后生育两个儿子，应当有一定的夫妻感情。原、被告因家庭琐事生气，自2017年9月份分居至今，被告向原告发送的手机短消息中有对原告辱骂语言及涉及离婚内容，会对双方夫妻感情造成一定影响，考虑到当时的情景因素及被告要求和好的愿望，可以认为不属于婚姻法规定的夫妻感情确已破裂的情形。按照有利于社会和谐、家庭稳定、子女健康成长等处理婚姻家庭纠纷案件的原则，本案以判决驳回原告的离婚请求为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告闫某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张传兵
二〇一八年三月二十六日
书记员 李振亚
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第129号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人杨某甲，男，湖南省泸溪县人，因涉嫌妨害公务罪，于2015年3月10日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕，现押吉首市看守所。
辩护人彭锴，湖南董艺律师事务所律师。
被告人杨某乙，男，湖南省泸溪县人，因涉嫌妨害公务罪，于2015年3月10日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕，现押吉首市看守所。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人杨某甲、杨某乙犯妨害公务罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员田礼旺出庭支持公诉。被告人杨某甲、杨某乙及其辩护人彭锴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月9日凌晨，红旗门派出所接警后到吉首市八月楼处将在CGKTV打烂灯具的杨某带上警车准备回派出所调查时，遭到被告人杨某甲、杨某乙阻拦、辱骂和持刀威胁，致使杨某趁机逃走。杨某甲被抓后，杨某乙还带人试图冲进办案区。二被告人的行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。在共同犯罪中二被告人均起主要作用，是主犯。特提起公诉，请依法判处。
二名被告人对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议。杨某甲的辩护人提出，被告人杨某甲是初犯、偶犯，认罪态度好，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年3月8日晚，被告人杨某甲、杨某乙与杨某、杨某某等人到吉首市CGKTV唱歌直到次日凌晨，因杨某甲喝多了酒在离开CGKTV时持刀将CGKTV楼道的灯具打坏。吉首市公安局红旗门派出所干警接警后马上出警，在吉首市八月楼城管执勤岗亭处遇到被告人一伙，在CGKTV工作人员的指认下，民警叫杨某到派出所去接受调查，被拒绝，于是公安干警准备将杨某带上警车，被告人杨某甲、杨某乙等多人围着民警吼闹、辱骂，杨某乙还持刀威胁民警，杨某甲趁机将杨某拉走。后民警对被告人一伙进行追赶，在八月楼地下通道将被告人杨某甲抓住并带回红旗门派出所。杨某乙得知后带着杨某某等人赶到派出所辱骂民警，并试图冲进办案区。
上述事实，有下列证据证明：
1、被告人杨某甲、杨某乙的供述证明，2015年3月9日凌晨，被告人杨某甲在CGKTV打坏灯具，公安干警前来处理时，被告人杨某甲、杨某乙等人吼闹、辱骂并持刀威胁民警，妨害其执行公务，后又到派出所辱骂民警，并试图冲进办案区。
2、证人向某、瞿某的证言证明，他们系红旗门派出所的工作人员，2015年3月9日凌晨，接到有人在CGKTV打烂灯具的报警后马上出警，在执法过程中，遭到被告人一伙阻挠，妨害其执行公务的经过。
3、证人张某、章某某、杨某丙、杨某某、杨X等人的证言证明，2015年3月9日凌晨，被告人杨某甲、杨某乙等人在CGKTV打坏灯具，公安民警要其到派出所接受调查时，杨某甲、杨某乙等人阻碍公安民警执行公务的经过。
4、到案说明，辨认笔录，视听资料，户籍证明等证据亦从不同角度证明了本案相关事实。
上述证据，经控辩双方当庭举证质证，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人杨某甲、杨某乙以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人杨某甲、杨某乙积极实施犯罪行为，在共同犯罪中均起主要作用，是主犯。二名被告人均能如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，认罪态度好，依法可以从轻处罚。杨某甲的辩护人提出被告人认罪态度好，可以从轻处罚的辩护意见成立，本院已采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
二、被告人杨某乙犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，二被告人的刑期均从2015年3月10日起至2015年8月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 琳
审 判 员 杨光前
人民陪审员 张清玲
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 杨 娟
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第129号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人黄金保，男，1992年9月22日出生于吉安市吉州区，汉族，小学文化，无业，家住吉州区。2010年12月2日因犯抢劫罪被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2011年11月17日刑满释放。2015年5月3日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，5月12日被逮捕。现押于吉安市看守所。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉[2015]123号起诉书指控被告人黄金保犯聚众斗殴罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员罗峰出庭支持公诉，被告人黄金保到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月15日晚上，廖某2川（已被判刑）到吉州区北门医院探望因交通事故住院的女友黄某1时，与黄某1丈夫的弟弟郭某以及黄某1哥哥黄某2（已被判刑）等人发生争执与冲突。廖寿川回到吉州区长塘镇东家庄村委会柳树塘村租住房后很生气，遂于次日中午多次通过电话、短信约黄家安等人到柳树塘村村口见面，然后纠集工友李某1、李某2、李某3（均已被判刑）将钢管等械具准备好并在村口等候。黄某2纠集彭某（已被判刑）和被告人黄金保开车过来后，廖某2川用刀架在彭某脖子上，要求车上三人下车，黄某2等人遂持铁棍下车。廖某2川见状遂跑开去找铁棍，并叫旁边的李某1、李某3、李某2持钢管上前打斗，李某1、李某3、李某2遂手持钢管和手持铁棍的黄某2、彭某、黄金保打斗在一起。黄某2、彭某、黄金保将李某1、李某3、李某2打跑以后，继续与手持铁棍的廖某2川打斗，将廖某2川打倒在地后，仍用铁棍在廖某2川身上打了几下才开车逃离现场。9月29日，经江西吉安司法鉴定中心鉴定：廖某2川的伤情为轻伤一级。2015年5月2日，被告人黄金保被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人黄金保在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯黄某2、彭某、廖某2川、李某1、李某2、李某3的供述，证人廖某1的证言，鉴定意见及照片，视听资料及其获取经过的情况说明，手机短信内容，被告人的归案情况说明及身份证明，上海市普陀区人民法院（2010）普少刑初字第153号刑事判决书，上海市五角场监狱刑满释放通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄金保伙同黄某2、彭某与廖某2川、李某1、李某2、李某3在公共场所持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪，可从轻处罚；本案因民间矛盾引发，对被告人可酌情从轻处罚；但被告人有犯罪前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄金保犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月3日起至2018年5月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 莉
人民陪审员 刘 媛 英
人民陪审员 孙 海 根
二〇一五年八月四日
书 记 员 :阮艳兰
相关法律：
《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
合议庭评议笔录
时间：2015年8月4日上午9时30分至10时0分
地点：本院刑庭
审判人员：朱莉（主审人）、刘媛英、孙海根（人民陪审员）
书记员：阮艳兰
评议被告人黄金保聚众斗殴一案
主审人汇报案情：
主审人处理意见：
人民陪审员刘媛英：同意主审人的处理意见。
人民陪审员孙海根：同意主审人的处理意见。
合议庭一致意见：
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第129号
被告人眭某，外号“小希”，男，1982年3月1日出生于江西省南康市，汉族，初中文化，无业，家住赣州市。2007年因犯盗窃罪被南康市人民法院判处拘役五个月，并处罚金3000元；2009年11月12日因犯盗窃罪被崇义县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。现因本案于2014年12月20日被吉安县公安局取保候审，期间脱逃，2015年4月11日被抓获归案，次日被执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。
江西省吉安县人民检察院以吉检公诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人眭某犯破坏公用电信设施罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉安县人民检察院指派代检察员谢华斌出庭支持公诉。被告人眭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月至6月间，被告人眭某与同案人钟某（二审中）、张某（二审中）、张某（另案处理）携带柴刀、蛇皮袋等作案工具，先后二次从赣州市南康区开车至吉安县、泰和县，盗窃正在使用的电缆线，价值共计37890元。具体如下：
1、2013年5月31日下午，被告人眭某与同案人钟某、张某、张某等人驾乘租来的汽车，从南康区出发经大广高速来到吉安县，选定吉安县横江镇肉牛交易市场为作案地点。当晚12时许，由钟某开车接应，眭某用柴刀将电缆线砍断，张某、张某负责将电缆线装进蛇皮袋。四人在横江镇肉牛交易市场盗割吉安县电信公司正在使用的规格为HYA400×2×0.4的电缆线约300米，致220户电话通讯连续中断72小时，直接影响范围为15840（220户×72小时），150户宽带通讯连续中断72小时，直接影响范围为10800（150户×72小时）。
2、2013年6月19日晚12时许，钟某驾驶赣B8E0**小轿车搭载被告人眭某及同案人张某、张某到泰和县黄泥塘指示牌附近，采取同种方式盗割泰和县电信公司正在使用的规格为HYA200×2×0.5的电缆线约800米，致100户电话通讯连续中断48小时，直接影响范围为4800（100户×48小时），180户宽带通讯连续中断48小时，直接影响范围为8640（180户×48小时）。
被告人眭某在取保候审期间脱逃，2015年4月11日被抓获归案。到案后，被告人眭某退缴赃款人民币10000元。
上述事实，被告人眭某在庭审过程中亦无异议，并有常住人口信息、前科证明、抓获经过、通话详单、作案车辆资料、吉安县电信局及泰和县电信局提供的有关损失的证明、眭某退赃款说明、收条、票据、涉案财物去向说明，证人罗某、李某、翁某、曾某、黄某、陈某等人的证言，同案人钟某、张某、张某的供述与辩解，被告人眭某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人眭某伙同他人两次盗割正在使用中的通信电缆线，破坏正在使用的公用电信设施，危害公共安全，其行为已经构成破坏公用电信设施罪。公诉机关的指控事实和罪名成立。被告人眭某与其他同案人在共同犯罪中所起作用相当，不宜区分主、从犯。被告人眭某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，其在刑罚执行完毕后五年又故意再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；鉴于其归案后如实供述犯罪事实，并退缴了部分赃款，依法可从轻处罚。根据被告人眭某的犯罪事实，性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
被告人眭某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月11日起至2019年10月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭洪基
代理审判员 罗丽群
人民陪审员 王昭通
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 肖 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十四条第一款破坏广播电视设施、公用电信设施，危害公共安全的，处三年以上七年以下有期徒刑；造成严重后果的，处七年以上有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条采用截断通信线路、损毁通信设备或者删除、修改、增加电信网计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据和应用程序等手段，故意破坏正在使用的公用电信设施，具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十四条规定的“危害公共安全”，依照刑法第一百二十四条第一款规定，以破坏公用电信设施罪处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）造成火警、匪警、医疗急救、交通事故报警、救灾、抢险、防汛等通信中断或者严重障碍，并因此贻误救助、救治、救灾、抢险等，致使人员死亡一人、重伤三人以上或者造成财产损失三十万元以上的；
（二）造成二千以上不满一万用户通信中断一小时以上，或者一万以上用户通信中断不满一小时的；
（三）在一个本地网范围内，网间通信全阻、关口局至某一局向全部中断或网间某一业务全部中断不满二小时或者直接影响范围不满五万（用户×小时）的；
（四）造成网间通信严重障碍，一日内累计二小时以上不满十二小时的；
（五）其他危害公共安全的情形。
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第129号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人黄某，无业。2010年12月2日因犯抢劫罪被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2011年11月17日刑满释放。2015年5月3日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，5月12日被逮捕。现押于吉安市看守所。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉（2015）123号起诉书指控被告人黄某犯聚众斗殴罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员罗峰出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月15日晚上，廖寿川（已被判刑）到吉州区北门医院探望因交通事故住院的女友黄丽珍时，与黄丽珍丈夫的弟弟郭飞以及黄丽珍哥哥黄家安（已被判刑）等人发生争执与冲突。廖寿川回到吉州区长塘镇东家庄村委会柳树塘村租住房后很生气，遂于次日中午多次通过电话、短信约黄家安等人到柳树塘村村口见面，然后纠集工友李吉、李光彬、李海生（均已被判刑）将钢管等械具准备好并在村口等候。黄家安纠集彭建安（已被判刑）和被告人黄某开车过来后，廖寿川用刀架在彭建安脖子上，要求车上三人下车，黄家安等人遂持铁棍下车。廖寿川见状遂跑开去找铁棍，并叫旁边的李吉、李海生、李光彬持钢管上前打斗，李吉、李海生、李光彬遂手持钢管和手持铁棍的黄家安、彭建安、黄某打斗在一起。黄家安、彭建安、黄某将李吉、李海生、李光彬打跑以后，继续与手持铁棍的廖寿川打斗，将廖寿川打倒在地后，仍用铁棍在廖寿川身上打了几下才开车逃离现场。9月29日，经江西吉安司法鉴定中心鉴定：廖寿川的伤情为轻伤一级。2015年5月2日，被告人黄某被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯黄家安、彭建安、廖寿川、李吉、李光彬、李海生的供述，证人廖某的证言，鉴定意见及照片，视听资料及其获取经过的情况说明，手机短信内容，被告人的归案情况说明及身份证明，上海市普陀区人民法院（2010）普少刑初字第153号刑事判决书，上海市五角场监狱刑满释放通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某伙同黄家安、彭建安与廖寿川、李吉、李光彬、李海生在公共场所持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪，可从轻处罚；本案因民间矛盾引发，对被告人可酌情从轻处罚；但被告人有犯罪前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月3日起至2018年5月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 莉
人民陪审员 刘媛英
人民陪审员 孙海根
二〇一五年八月四日
书 记 员 阮艳兰
相关法律：
《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执1353号
申请执行人洪选尉，男，1981年1月30日出生，住天台县，
被执行人杨国灿，男，1983年11月28日出生，住天台县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初4434号，责令被执行人杨国灿立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人杨国灿归还申请执行人洪选尉借款150000元及利息。但被执行人杨国灿逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨国灿的银行存款人民币150000元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 卫
二〇一七年五月十二日
书记员 鲍立波
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初4708号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：浙江省温岭市太平街道三星大道41号。
主要负责人：谢文，该支行行长。
委托诉讼代理人：张开平，该支行员工。
委托诉讼代理人：陈茜，该支行员工。
被告：李军辉，男，1984年3月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：周燕，女，1985年9月12日出生，汉族，住浙江省海盐县。
被告：韩昱，男，1970年8月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：王生苗，男，1974年3月31日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告李军辉、周燕、韩昱、王生苗金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月20日向法院提起诉讼，诉请：1.被告李军辉、周燕立即归还借款本金986886.46元，并支付截止2017年4月7日的罚息48134.78元、复利58.52元及自2017年4月8日起按年利率8.4825%的利率标准计算至实际履行之日止的罚息；2.判令被告韩昱、王生苗对第一项请求在最高额保证1600000元范围内承担连带共同保证责任；3.本案的诉讼费等实现债权的全部费用由四被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告李军辉、周燕于2009年9月28日登记结婚。2014年10月27日，被告李军辉因需向原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行申请贷款1000000元。2014年10月28日，原告与被告李军辉、韩昱、王生苗签订了一份《最高额担保个人借款合同》，约定：担保期限自2014年10月28日起至2016年10月27日止，担保的债务最高余额为1600000元；借款额度有效期为自2014年10月28日起至2016年10月27日（额度有效期）止，借款人可以在人民币1000000元的范围内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过12个月；借款人未按双方合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上加收50%罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款合同还规定如借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人纠正违约行为，有权停止发放借款、有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人承担贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用。本合同签订后，2016年1月22日，被告李军辉因购货所需向原告申请借款1000000元，原告依约向被告李军辉发放贷款1000000元，借款凭证载明：借款日期为2016年1月22日，到期日期为2016年7月21日，执行年利率为5.655%，逾期年利率为8.4825%，还款方式为按季结息、到期还本。借款到期后，原告多次向被告催讨，2016年9月12日仅在被告账户中扣收了借款本金13113.54元，利息16886.46元。之后，被告均未按约归还剩余借款本金，保证人也未尽到保证责任。截止2017年4月7日，被告尚欠原告借款986886.46元、罚息48134.78元、复利58.52元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李军辉、周燕在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行借款本金986886.46元，并支付截止2017年4月7日止的罚息48134.78元、复利58.52元及自2017年4月8日起按年利率8.4825%的标准计算至实际履行之日止的罚息。
二、被告韩昱、王生苗对上述款项在最高余额1600000元的范围内承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14116元，由被告李军辉、周燕、韩昱、王生苗共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 应万荣
人民陪审员 阮文萍
人民陪审员 江彩萍
二〇一七年八月二十一日
代书 记员 林仁萧
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第01473号
申请执行人海门市龙信农村小额贷款有限公司，住所地海门市德胜镇德兴街21号。
法定代表人陈祖新，董事长。
被执行人张永军。
被执行人吴卫美。
被执行人邵百川。
被执行人彭龙虎。
被执行人施伯新。
被执行人启东市晶鑫商砼管桩有限公司，住所地启东市海复镇复西村8组。
法定代表人彭龙虎，董事长。
被执行人海门市天马铜业有限公司，住所地海门市三厂街道苗圃路1088号。
法定代表人邵百川，董事长。
申请执行人海门市龙信新农村小额贷款有限公司与被执行人张永军、吴卫美、邵百川、彭龙虎、施伯新、启东市晶鑫商砼管桩有限公司、海门市天马铜业有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2015年6月24日作出的（2015）门工商初字第00008号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张永军应归还申请执行人借款人民币150万元，支付借款期内利息人民币135000元及律师代理费人民币3万元，负担案件受理费人民币18570元，公告费人民币5000元，被执行人吴卫美、邵百川、彭龙虎、施伯新、启东市晶鑫商砼管桩有限公司、海门市天马铜业有限公司对上述债务负连带清偿责任。因七被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月17日立案受理。七被执行人另应负担本案申请执行费人民币19286元。
本案在执行过程中，本院于2015年10月27日依法扣划了被执行人启东市晶鑫商砼管桩有限公司名下银行存款人民币119500元，于同年10月28日依法扣划被执行人彭龙虎名下银行存款人民币26800元，并于同年11月2日转交申请执行人。现申请执行人于2015年12月14日以“正在与被执行人协商处理”为由向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、扣划存款通知书、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并扣划被执行人名下的部分银行存款。现申请执行人以正在与被执行人协商处理为由申请本院终结本案的本次执行程序，并无不当，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）门工商初字第00008号民事判决书确定的七被执行人尚未履行义务部分的本次执行程序。
如双方协商不成或被执行人未按自行达成的协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 波
审 判 员 王卫国
代理审判员 潘雄博
二〇一五年十二月九日
书 记 员 季凯旋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1980号
申请执行人：孙清川，男，1953年9月7日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：赵治刚，男，1970年3月11日出生，汉族，农民，住莱阳市。
被执行人：王东，男，1969年5月6日出生，汉族，居民，住海阳市。
被执行人：王洪波，男，1971年2月19日出生，汉族，农民，住海阳市。
申请人孙清川与被执行人赵治刚、王东、王洪波民间借贷纠纷一案的（2011）龙证经字第34号公证书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。执行过程中执行到位19892.48元，尚欠91077.52元。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）龙执字第1980号
本院在执行孙清川与王东民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王东拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将王东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月三十一日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）龙执字第1980号
本院在执行孙清川与王洪波民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王洪波拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将王洪波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月三十一日
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初982号
原告：王陆玉，又名王录玉，男，1963年6月18日生，汉族，住方城县。
委托代理人：张万立，方城县恒信法律服务所法律工作者。
被告：秦东才，男，1981年8月10日生，汉族，住方城县。
原告王陆玉与被告秦东才为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张万立到庭参加诉讼。被告秦东才经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王陆玉诉称：被告一家因开办工厂缺乏资金，被告秦东才于2015年3月8日向原告借款人民币现金共计30000元整，约定月利率3%，经原告追要，被告仅支付了2016年9月8日之前的利息；请求依法判令被告立即偿还原告借款30000元及利息（自2016年9月8日起按月息3分支付利息至款付清之日止），本案诉讼费由被告承担。
原告王陆玉为支持其诉讼请求、事实及理由的成立向法庭提交如下证据材料：
1、原告王陆玉身份证；
2、借据原件一份；
3、证人王某证言材料及当庭证言；
4、方城县袁店乡袁店村村委证明。
被告秦东才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，无答辩意见，未向法庭提交证据材料。
经审理查明：被告秦东才于2015年3月8日向原告借款人民币现金30000元整，约定月利率3%，借款期限至2015年9月8日止，被告为原告出具借据一份。借款后被告支付利息至2016年9月8日，下余借款本金及利息未付，原告于2017年3月3日诉至本院，请求依法判令被告立即偿还原告借款30000元及利息（自2016年9月8日起按月息3分支付利息至款付清之日止），本案诉讼费由被告承担。
本院认为：法律保护合法的借贷关系。被告秦东才于2015年3月8日向原告借款并出具借据，对借款支付了部分利息，对原、被告之间的借款事实本院予以确认。被告秦东才应当及时偿还借款，经催要仍拒绝偿还，侵犯了原告的财产权益，原告请求被告清偿借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原、被告约定借款利息为月息3分，原告诉讼请求也按月息3分主张，因原、被告约定的利率超出法定范围，本院支持被告按月息2分支付利息至款付清之日止。因被告已经支付了部分利息，被告应当自2016年9月9日起按月息2分支付利息至款付清之日止。被告秦东才经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告秦东才于本判决生效后十日内向原告王陆玉归还借款本金30000元；并自2016年9月9日起按月利率2%支付利息至款付清之日止。
二、驳回原告王陆玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告秦东才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 牛俊蒙
人民陪审员 王清峰
人民陪审员 李春霞
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 刘人榜
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）范民初字第00505号
原告范县农村信用合作联社陈庄信用社。
负责人张士军，该社主任。
委托代理人杨道坦。
委托代理人张继勇。
被告卢培雷，男。
原告范县农村信用合作联社陈庄信用社（以下简称陈庄信用社）与被告卢培雷借款（担保）合同一案，本院于2010年08月05日作出受理决定后，依法向被告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票。2010年09月17日公开开庭进行了审理。原告负责人张士军及委托代理人张继勇到庭参加诉讼，被告卢培雷无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告范县陈庄信用社诉称：被告卢培雷于2008年04月11日从该社贷款20000元，期限6个月，月利率11.73‰。贷款后，被告分别于2008年05月28日、08月19日、11月07日及12月14日付息367.54元、649.06元、625.6元、289.34元，此后以无还款能力为由拒不偿还。为维护原告合法权益，请求依法判令被告卢培雷偿还贷款本金20000元及利息。
原告围绕自已的主张向法庭提交了如下证据材料：
一、借款借据
该证据材料显示：借款日2008年04月11日，卢培雷贷款20000元，到期日2009年02月11日，贷款用途买车，月利率11.73‰，以及偿付利息的日期和数额。
原告提交该证据材料的目的：证明被告卢培雷贷款属实，信用社收取贷款本金、利息，合理、合法。
借款合同
该证据材料显示：借款日2008年04月11日，卢培雷贷款20000元，到期日2009年02月11日，贷款用途买车，月利率11.73‰，逾期贷款罚息为17.595‰以及挪用贷款罚息为23.46‰。
原告提交该证据材料的目的：证明被告卢培雷贷款属实，信用社收取贷款本金、利息，合理、合法。
被告卢培雷未到庭答辩。
原告提交的上述证据材料，本院认为证据材料来源合法、真实可信，本院予以确认。
根据上述证据及当事人陈述，查明如下事实：被告卢培雷于2008年04月11日从陈庄信用社贷款20000元，期限6个月，月利率11.73‰，逾期贷款罚息为17.595‰以及挪用贷款罚息为23.46‰。贷款后，被告共偿付利息1931.54元，此后以无还款能力为由拒不偿还。为维护原告合法权益，原告于2010年08月05日向法院提起诉讼。
本院认为：原告按照借款合同履行了自己的义务，被告作为借款人应按照合同约定按时偿还借款本金及利息，被告不按时还款是错误的。现原告陈庄信用社要求被告卢培雷支付贷款本金和利息依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、原告范县陈庄农村信用合作社与被告卢培雷签订的借款合同为有效合同；
二、被告卢培雷于判决书生效后十日内偿还原告范县农村信用合作联社陈庄信用社借款本金20000元及利息（贷款期内利息按月利率11.73‰计算，逾期利息按17.595‰计算，被告已付利息1931.54元除外）。
案件受理费473元，由被告卢培雷负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 黄 承 祥
审判员 王 天 浩
审判员 郝 海 廷
二〇一〇年九月十七日
书记员 马文慧（兼）
\--
\--
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2010）范民初字第00505号原告范县农村信用合作联社陈庄信用社。负责人张士军，该社主任。委托代理人杨道坦。委托代理人张继勇。被告卢培雷，男。原告范县农村信用合作联社陈庄信用社（以下简称陈庄信用社）与被告卢培雷借款（担保）合同一案，本院于2010年08月05日作出受理决定后，依法向被告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票。2010年09月17日公开开庭进行了审理。原告负责人张士军及委托代理人张继勇到庭参加诉讼，被告卢培雷无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告范县陈庄信用社诉称：被告卢培雷于2008年04月11日从该社贷款20000元，期限6个月，月利率11.73‰。贷款后，被告分别于2008年05月28日、08月19日、11月07日及12月14日付息367.54元、649.06元、625.6元、289.34元，此后以无还款能力为由拒不偿还。为维护原告合法权益，请求依法判令被告卢培雷偿还贷款本金20000元及利息。原告围绕自已的主张向法庭提交了如下证据材料：一、借款借据该证据材料显示：借款日2008年04月11日，卢培雷贷款20000元，到期日2009年02月11日，贷款用途买车，月利率11.73‰，以及偿付利息的日期和数额。原告提交该证据材料的目的：证明被告卢培雷贷款属实，信用社收取贷款本金、利息，合理、合法。借款合同该证据材料显示：借款日2008年04月11日，卢培雷贷款20000元，到期日2009年02月11日，贷款用途买车，月利率11.73‰，逾期贷款罚息为17.595‰以及挪用贷款罚息为23.46‰。原告提交该证据材料的目的：证明被告卢培雷贷款属实，信用社收取贷款本金、利息，合理、合法。被告卢培雷未到庭答辩。原告提交的上述证据材料，本院认为证据材料来源合法、真实可信，本院予以确认。根据上述证据及当事人陈述，查明如下事实：被告卢培雷于2008年04月11日从陈庄信用社贷款20000元，期限6个月，月利率11.73‰，逾期贷款罚息为17.595‰以及挪用贷款罚息为23.46‰。贷款后，被告共偿付利息1931.54元，此后以无还款能力为由拒不偿还。为维护原告合法权益，原告于2010年08月05日向法院提起诉讼。本院认为：原告按照借款合同履行了自己的义务，被告作为借款人应按照合同约定按时偿还借款本金及利息，被告不按时还款是错误的。现原告陈庄信用社要求被告卢培雷支付贷款本金和利息依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、原告范县陈庄农村信用合作社与被告卢培雷签订的借款合同为有效合同；二、被告卢培雷于判决书生效后十日内偿还原告范县农村信用合作联社陈庄信用社借款本金20000元及利息（贷款期内利息按月利率11.73‰计算，逾期利息按17.595‰计算，被告已付利息1931.54元除外）。案件受理费473元，由被告卢培雷负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长 黄  承  祥审判员 王  天  浩审判员 郝  海  廷二〇一〇年九月十七日书记员 马文慧（兼）----
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1397号
罪犯段成玉，男，1977年2月5日生，汉族，吉林省农安县人，现在吉林省铁北监狱服刑。
吉林省长春市宽城区人民法院于2003年2月19日作出（2003）宽刑初字第87号刑事判决，认定被告人段成玉犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2006年8月25日吉林省长春市中级人民法院作出（2006）长刑执字第2210号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月；2009年4月1日吉林省长春市中级人民法院作出（2009）长刑执字第1423号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月；2011年12月27日吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑执字第4232号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月。执行机关吉林省铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省铁北监狱认为罪犯段成玉端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2000年8月28日，罪犯段成玉跟踪被害人至家中，持刀抢劫人民币1650元，并以刀相威胁欲强奸因邻居回来而未遂。现在吉林省铁北监狱十五监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年7月31日获得奖励1次，2013年2月5日获得奖励1次，2012年8月9日获得奖励1次，2012年1月10日获得奖励1次，获得考核积分391.5分。该犯本次考核期内，已执行财产刑5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯段成玉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯系累犯，犯数罪，社会影响较大，积极履行财产刑，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯段成玉减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月20日起，至2015年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年八月二十日
书 记 员 杨 笑
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏07民终2291号
上诉人（原审被告）:王海波,男,1975年12月15日出生,住灌云县。
被上诉人（原审原告）:朱建华,女,1957年10月25日出生,住灌云县
上诉人王海波因与被上诉人朱建华民间借贷纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2017）苏0723民初766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月9日立案受理后，依法组成合议庭并于2017年6月26日公开开庭进行了审理。上诉人王海波、被上诉人朱建华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人王海波上诉请求：撤销一审判决，依法改判；由被上诉人承担全部诉讼费用。理由：被上诉人是上诉人的家庭嫂子，被上诉人丈夫是上诉人的家庭堂兄，被上诉人的丈夫在上诉人的公司任顾问，上诉人借被上诉人朱建华款项事实存在，但已经还清，欠条收回入上诉人单位的账目。被上诉人丈夫利用工作之便，偷取上诉人账上的欠条，以此来达到非法所得，而被上诉人为了得到该借款，当庭不承认其丈夫是谁，声称没有丈夫，请求二审查明事实，公正判决。
被上诉人朱建华答辩称：上诉人称还钱是不成立的，一审法院判决公正。因为当时他借我钱时欠条是他写的，钱也是他拿走的，他和王永登什么关系与我无关，我与王永登也不是夫妻关系。
在一审审理中，朱建华诉请：要求王海波偿还30000元及利息15000元，并承担诉讼费。事实与理由：王海波向其借款30000元，并约定月利息2分。经多次催要，拒绝偿还。
王海波一审辩称，向朱建华借款三万元是事实，但我记不清有无利息约定。借的钱我已经通过王永登还清，现在不欠朱建华的钱，请求法院驳回其诉讼请求。
经一审查明：王海波因经营缺乏资金于2015年2月25日向朱建华借款3万元，约定期限一个月、月利息2分，向朱建华出具欠条一张。朱建华多次催要，王海波拒绝偿还，故引起诉讼纠纷。
一审认为，朱建华、王海波之间的借款行为，系当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规规定，合法有效，应受法律保护。王海波向朱建华借款30000元并约定月利息2分，不能及时偿还，应付全部责任，双方约定借期内的月利率，没有约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按借期内的利率支付占用期间的利息，一审予以支持。王海波辩解称该款通过案外人王永登偿还，朱建华否认；王海波提供其个人的农业银行简易记录、灌云普得利园艺有限公司聘请王永登为经济顾问的相关证据与本案没有关联性，其辩解意见，一审不予采纳。遂判决：被告王海波于本判决生效后十日内向原告朱建华偿还30000元及利息（按月利率2%自2015年2月25日计算至给付之日）。本案案件受理费275元，由被告王海波负担。
在二审审理中，双方当事人均未提出新的证据，故本院对一审判决的查明事实部分，予以确认。
本院认为，根据民事诉讼证据规则的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，被上诉人朱建华持有上诉人王海波出具的借条，要求王海波偿还该借条所涉的借款及利息，一审据此予以判决，符合其查明的事实和相应的法律规定，并无不当。
上诉人王海波上诉称，被上诉人朱建华与案外人王永登系夫妻关系，其已经通过王永登偿还了涉案借款并收回借条，而被上诉人朱建华在诉讼中所持有的借条，系王永登利用职务的便利从上诉人王海波帐务中偷取，其不应当偿还该借款。本院认为，根据民事诉讼的证据规则，上诉人王海波应当提供相应的证据证明其上诉主张，包括朱建华与王永登夫妻关系的证明；偿还该借款的取款或汇款的凭证；案外人王永登偷取该借条的证据。但事实上，上诉人王海波除自己的陈述外，对其上诉人主张的三个方面均没有提供相应的证据予以证明，因而本院既不能确认其已经通过王永登偿还借款的事实，也不能确认王永登在收到还款后又偷取借条的事实，因而，本院无法采信上诉人王海波的上诉主张。
综上，本院认为，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当，本院予以维持。上诉人王海波的上诉请求和理由均无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元（上诉人王海波已预交），由王海波负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 玉
审判员 安述峰
审判员 王宜东
二〇一七年六月二十八日
书记员 殷 然
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第04297号
郑州中盛物流有限公司：
你与李兴军执行一案，本院于二〇一三年九月二十五日作出的（2011）金民二初字第2582号民事判决，已发生法律效力。申请执行人李兴军于二〇一四年十月二十九日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年十月二十九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令郑州中盛物流有限公司自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年十一月十四日
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执2840号
王浩：
申请执行人岳松林与你机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，天津市西青区人民法院（2017）津0111民初8803号民事判决书已经全部执行完毕，于2017年11月3日结案。
特此通知。
二〇一七年十一月三日
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第173号
罪犯朱庆坤，男，1970年3月8日出生于陵县，汉族，文盲，农民。现在山东省德州监狱服刑。
山东省陵县人民法院于2010年7月8日作出（2010）陵刑初字第45号刑事判决，以被告人朱庆坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金10000元。刑期自2010年1月1日起至2020年6月30日止。
山东省德州监狱建议对该犯予以减刑，本院于2014年5月9日立案并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
山东省德州监狱认为，罪犯朱庆坤在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核统计表等证据。
经审理查明，该犯能认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好地完成了生产任务。获记功奖励二次，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据所证实。
本院认为，罪犯朱庆坤在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱庆坤减去有期徒刑一年。（刑期至2019年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 高继军
代理审判员 赵瑞玲
二〇一四年五月三十日
书 记 员 田 宇
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初1273号
原告：中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地徐州市建国东路493号。
负责人：邹肖，该支行行长。
委托代理人：王锦，该支行职员。
委托代理人�张寒玉，该支行职员。
被告：严俊，男，1980年3月21日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
原告中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行（以下简称农行云龙支行）与被告严俊信用卡合同纠纷一案，本院2017年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告农行云龙支行的委托代理人王锦、张寒玉到庭参加诉讼。被告严俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行云龙支行诉向本院提出诉讼请求：1、被告严俊承担贷记卡透支本金19490.38元、滞纳金1058.88元、利息4220.12元（利息计算至2017年1月13日，之后利息不再计算）、取现手续费16元，共计24785.38元，诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。
事实与理由：借款人严俊于2011年4月21日在云龙农行朱庄支行填写金穗卡申请表，申办我行金穗贷记卡。贷记卡中心于2011年6月7日审核通过，并批准额度为20000元。卡号：52×××86。到2017年1月13日该卡共形成呆账借款余额24785.38元（其中本金19490.38元、利息4220.12元、滞纳金1058.88元、取现手续费16元）。此后，经我行多次催收，严俊拒不还款。原告认为，上述合同系当事人真实意思表示，依法成立、合法有效。合同签订后，我行按约发放了贷记卡，被告透支后，违反了与我行签订的《中国农业银行金穗卡信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》的有关规定，且在规定的时间内未偿还我行透支本息和相关费用，构成违约，应依法承担违约责任。
被告严俊未答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年4月21日，被告严俊（乙方）作为申领人向中国农业银行徐州云龙支行（甲方）申请金穗贷记卡，并提交申请表一份。该表申请人签署文件载明，严俊已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，乙方应向甲方缴纳年费工本费等费用；对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方预借现金不享受免息还款的待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按照日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关固定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。乙方同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开设的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费），均由乙方承担。申请表《中国农业银行金穗贷记卡收费标准》滞纳金约定为最低还款额未还部分的5%。
后被告严俊申请办理信用卡获批，卡号为52×××86。在信用卡领用后，被告严俊�能按照约定偿还使用信用卡消费产生的借款本金等费用。截止至2017年1月13日，产生欠款本金19490.38元、利息（含额度内分期）4220.12元、滞纳金1058.88元，取现手续费16元。庭审中，原告陈述其起诉后，被告陆续还本金300元，诉请中未作扣减。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。被告透支使用款项但未按照规定时间偿还相应透支款，已经构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿还欠款本金19490.38元、利息（含额度内分期）4220.12元、滞纳金1058.88元、取现手续费16元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，但应当扣除被告诉讼后偿还的本金300元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告严俊偿还原告中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行信用卡透支欠款本金19190.38元、利息（含额度内分期）4220.12元、滞纳金1058.88元、取现手续费16元。
案件受理费420元、公告费560元，由被告严俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 姚 凯
人民陪审员 纵瑞收
人民陪审员 曹 英
二〇一七年八月十四日
书 记 员 刘珊珊
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初13494号
原告：朱清海，男，1984年7月9日出生，汉族，住晋江市，
被告：吴耀煌，男，1969年11月16日出生，汉族，住泉州市鲤城区，
委托诉讼代理人：潘德阳，福建刺桐律师事务所律师。
被告：林月琴，女，1973年1月10日出生，汉族，住泉州市鲤城区，
原告朱清海与被告吴耀煌、林月琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，朱清海申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许朱清海撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由朱清海负担。
审判员 黄东来
二〇一七年一月四日
书记员 吴燕真