wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1025民初2422号
原告：资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街***号。
法定代表人：陈子华，理事长。
委托诉讼代理人：彭永杰，女，资中县农村信用合作联社工作人员。
委托诉讼代理人：张莉，女，资中县农村信用合作联社工作人员。
被告：郑光中，男，1963年10月29日出生，汉族，住资中县。
原告资中县农村信用合作联社（以下简称“资中县信用联社”）与被告郑光中金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告资中县信用联社的委托诉讼代理人彭永杰到庭参加诉讼，被告郑光中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告资中县信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑光中偿还贷款本金19229.08元及本金还清时止的利息、罚息（按双方签订的借款合同约定的利率计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年1月27日，被告郑光中向原告下属的龙江信用社申请农户小额贷款20000元。并于同日与原告签订农户小额信用借款合同，合同约定：原告向被告发放借款金额20000元用于经商，借款期限为730天，即从2011年1月27日至2013年1月26日，贷款利率为月利率8.2001‰，按季结息，逾期不归还又未办理展期手续的，从逾期之日起，有权在合同载明的贷款利率基础上加收50%罚息。2011年1月27日，原告下属龙江分社按约向被告郑光中发放了20000元，贷款到期日为2013年1月26日，贷款执行利率为月利率8.2001‰。目前，该笔贷款已到期，截至2017年5月2日，被告郑光中拖欠原告本金19229.08元，利息罚息共计9631.74元。被告郑光中拖欠利息的行为已构成违约，严重侵害了原告的合法权益。按照双方签订的《农户小额信用借款合同》的约定，原告有权要求被告郑光中立即归还借款本息。
被告郑光中未答辩，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定如下事实：2012年1月27日，被告郑光中向原告资中县信用联社申请信用贷款20000元，与原告资中县信用联社龙江信用社签订编号为资中信农借（2012）008779-0393号的《农户小额信用借款合同》，合同约定：被告郑光中向原告资中县信用联社龙江信用社借款20000元，借款期限为2012年1月27日至2013年1月26日，借款利率为月利率8.200100‰；合同项下贷款采取按季结息，结息日固定为每季末20日；借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期日前1日向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收百分之五十的罚息；对借款人的违约情形，贷款人有权向有关部门或单位予以通报，有权通过新闻媒体进行公告催收。原告资中县信用联社于当日向被告郑光中发放了贷款20000元，借款借据载明借款合同编号为资中信农借（2012）008779-0393号，借款金额为20000元，执行月利率8.2001‰，借款日期为2012年1月27日，借款到期日为2013年1月26日。被告郑光中在借款申请书、《农户小额借款合同》、借款借据上均予以签名捺印。贷款到期后，被告郑光中未按约定还本付息，原告资中县信用联社分别于2014年5月9日、2016年5月13日在四川法制报发布公告进行催收。截止目前，被告郑光中共拖欠原告资中县信用联社借款本金19229.08元及相应利息、罚息，其中，截止至2017年5月2日的利息、罚息为9631.74元。
以上事实有原告营业执照、法定代表人身份证明、借款申请书、《农户小额信用借款合同》、借款借据、未结清贷款本息、四川法制报公告等在案为证。
本院认为，原告资中县信用联社与被告郑光中签订的《农户小额信用借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。原告资中县信用联社按照合同约定履行了贷款义务，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告郑光中应按照合同约定的期限偿还借款，被告郑光中未按时偿还借款的行为显属违约，故原告资中县信用联社主张要求被告郑光中偿还贷款本息的请求，本院予以支持。
综上所述，原告资中县信用联社的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑光中于本判决生效之日起十日内偿还原告资中县农村信用合作联社借款本金19229.08元及相应利息、罚息（暂计至2017年5月2日止的利息、罚息为9631.74元，2017年5月3日起至判决书确定的给付之日止的利息、罚息按照原告资中县农村信用合作联社与被告郑光中签订的《农户小额信用借款合同》约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告郑光中负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 谭 春 英
二〇一七年九月十八日
书记员 李恒凯（代）
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北民执字第497号
申请执行人朱静。
被执行人侯君。
本院在执行朱静申请执行侯君财产分割一案中，依法强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民执字第497号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 赵志宏
代理审判员 崔万强
二〇一三年八月二日
书 记 员 马 琳
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑终字第78号
原公诉机关福建省长泰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）薛某某，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年10月29日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于长泰县看守所。
辩护人黄志强，福建泾渭明律师事务所律师。
长泰县人民法院审理长泰县人民检察院指控被告人薛某某犯妨害公务罪一案，于2014年1月26日作出（2014）泰刑初字第23号刑事判决，判决被告人薛某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。被告人薛某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人薛某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人薛某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当；审判程序合法。上诉人薛某某申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人薛某某撤回上诉。
长泰县人民法院（2014）泰刑初字第23号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱火钟
代理审判员 罗德渊
代理审判员 李赏识
二〇一四年四月十八日
书 记 员 曾 翊
附：相关法律及司法解释条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0818号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人钟某，个体。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月5日被宿迁市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2015年8月19日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）841号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员金雪元出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月24日，被告人钟某带被害人王某到青岛游玩，期间被告人钟某骗取了被害人王某一张中国工商银行卡的密码，并伺机窃取了该张银行卡，后取现、消费卡内存款合计人民币37822元。
另查明，被告人钟某于2015年8月5日被公安机关抓获归案。案发后，被告人钟某已退赔被害人损失，并取得谅解。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，被害人王某的陈述，证人周某、杨某的证言，公安机关出具或者调取的发破案经过、到案经过、辨认笔录及照片、提取笔录及照片、检查笔录及照片、银行卡交易明细、交易凭证、监控录像、扣押决定书、扣押清单、违法犯罪查询情况、收条、被告人钟某及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人银行卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人钟某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人钟某已退赔被害人损失，可以酌情从轻处罚。据此，综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2017年1月4日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 高明杨
二〇一五年十一月三日
书 记 员 黄凤凤
第3页／共3页
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）抚中行审执字第00054号
申请执行人抚顺市气象局
被执行人辽宁中基地产开发有限公司
申请人抚顺市气象局向本院申请执行其向被申请人作出的抚气罚（2013）039号行政处罚决定。被执行人在法定期限内未起诉又未履行。抚顺市气象局向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人抚顺市气象局作出的决定合法。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 徐铁军
审 判 员 沈 忠
代理审判员 柳 红
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王 炜
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0403民初225号
原告：牟丽丽，女，1971年4月28日出生，汉族，住鹤岗市向阳区。
委托诉讼代理人：姜洪臣，系黑龙江吉相律师事务所律师。
被告：鹤岗市松雷新世纪房地产开发有限责任公司，住所地鹤岗市工农区。
法定代表人：邹凤刚，职务：董事长。
原告牟丽丽诉�告鹤岗市松雷新世纪房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案，原告牟丽丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按牟丽丽撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 丁迎鑫
二〇一八年三月十五日
书记员 刘 佳
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0403民初225号原告：牟丽丽，女，1971年4月28日出生，汉族，住鹤岗市向阳区。委托诉讼代理人：姜洪臣，系黑龙江吉相律师事务所律师。被告：鹤岗市松雷新世纪房地产开发有限责任公司，住所地鹤岗市工农区。法定代表人：邹凤刚，职务：董事长。原告牟丽丽诉�告鹤岗市松雷新世纪房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案，原告牟丽丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按牟丽丽撤诉处理。（此页无正文）审判员  丁迎鑫二〇一八年三月十五日书记员  刘 佳
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1881民初485号
原告:甘保朝,男,1968年6月13日出生,汉族，住宁国市。
被告:刘光辉,男,1971年6月4日出生，汉族,住宁国市。
原告甘保朝与被告刘光辉劳动争议一案,本院于2018年1月29日立案。原告甘保朝于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘保朝在一审判决宣告前，撤回起诉符合法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告甘保朝撤诉。
本案受理费10元，已减半收取5元，由原告甘保朝负担。
审判员 侯小强
二〇一八年二月八日
书记员 饶 鑫
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初3596号
原告：亓晓艳，女，汉族，1984年12月14日出生，住安徽省阜阳市颍东区。
原告委托诉讼代理人：杨金龙，安徽尊天律师事务所律师。
被告：阜阳君和置业投资有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：熊小波，该公司经理。
被告：芜湖市君泰置地投资有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：程付新，该公司经理。
被告：安徽皖能置业发展有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：许浩帆，该公司经理。
原告亓晓艳与被告阜阳君和置业投资有限公司（以下简称阜阳君和公司）、芜湖市君泰置地投资有限公司（以下简称君泰公司）、安徽皖能置业发展有限责任公司（以下简称皖能公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告亓晓艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告亓晓艳撤回起诉处理。
审判员 邓先勤
二〇一七年八月四日
书记员 王冰蕊
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1202民初3596号原告：亓晓艳，女，汉族，1984年12月14日出生，住安徽省阜阳市颍东区。原告委托诉讼代理人：杨金龙，安徽尊天律师事务所律师。被告：阜阳君和置业投资有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。法定代表人：熊小波，该公司经理。被告：芜湖市君泰置地投资有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：程付新，该公司经理。被告：安徽皖能置业发展有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区。法定代表人：许浩帆，该公司经理。原告亓晓艳与被告阜阳君和置业投资有限公司（以下简称阜阳君和公司）、芜湖市君泰置地投资有限公司（以下简称君泰公司）、安徽皖能置业发展有限责任公司（以下简称皖能公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告亓晓艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告亓晓艳撤回起诉处理。审判员  邓先勤二〇一七年八月四日书记员  王冰蕊
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）安刑初字第533号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人姜某某，男，1978年11月29日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，群众，农民。2011年12月31日因本案被迁安市公安局取保候审。
被告人马某某，男，1980年3月13日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，小学文化，群众，无业。2011年12月31日因本案被迁安市公安局取保候审。
被告人齐某某，男，1984年3月25日出生于黑龙江省同江市，汉族，小学文化，群众，农民。2011年12月31日因本案被迁安市公安局取保候审。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2012）443号起诉书指控被告人姜某某、马某某、齐某某犯寻衅滋事罪，于2012年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派代理检察员谢爱平出庭支持公诉，上列被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年6月13日13时许，被告人姜某某因购买矿石一事与常某某发生口角，被告人姜某某遂纠集被告人马某某、齐某某二人乘坐姜某某的黑色本田CRV越野车寻找常某某，在五重安乡西陈庄村西将常某某驾驶的现代越野车截住。被告人姜某某持仿真玩具枪下车将常某某副驾驶玻璃砸坏，齐某某下车用剪刀将该车驾驶室玻璃砸坏，后二人殴打常某某、潘某某、崔某某等人，齐某某又将潘某某手机摔坏。常某某等人弃车逃离现场，马某某追赶常某某等人未能追上，后姜某某、齐某某二人将常某某现代越野车砸坏。经迁安市价格认证中心鉴定潘某某被摔坏的手机价值人民币1906元，被砸车辆损失价值人民币9740元。本案民事赔偿部分已自行和解。
2011年12月31日三被告人到迁安市公安局投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，被害人常某某、潘某某的陈述，证人侯某某、崔某某的证言，辨认笔录，迁安市价格认证中心价格鉴定结论书，迁安市公安局扣押物品清单，车辆维修清单及照片，协议书以及各被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某、马某某、齐某某任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。河北省迁安市人民检察院指控的罪名成立。但被告人姜某某、马某某、齐某某案发后能够主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实，属自首，可以从轻减轻处罚；且取得了被害人的谅解，均可以从轻处罚。
本院为保护正常的社会管理秩序不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，分别判决如下：
一、被告人姜某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人齐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 冯晓林
审判员 尚桂英
审判员 赵文路
二〇一三年五月三日
书记员 刘 芳
大通湖管理区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0991财保20号
申请人：王丽平，女，1969年9月16日出生，汉族，，住湖南省益阳市大通湖区。
被申请人：大通湖天泓渔业股份有限公司。住所地：湖南省益阳市。
法定代表人：陈红文，公司董事长。
担保人：彭良坤，男，1968年4月28日出生，汉族，，住湖南省益阳市大通湖区。
申请人王丽平于2017年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人大通湖天泓渔业股份有限公司银行存款31340元予以冻结或查封其等值的螃蟹、鱼类产品。担保人彭良坤以其名下的土地使用权证号为益渔国用（2000）字第06XXXX号、房屋所有权证号为益房权证大通湖渔字第0003XX**号的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结大通湖天泓渔业股份有限公司银行存款31340元或查封其等值的螃蟹、鱼类产品。
二、查封担保人彭良坤名下的土地使用权证号为益渔国用（2000）字第06XXXX号、房屋所有权证号为益房权证大通湖渔字第0003XX**号的房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄 彬
二〇一七年十月二十四日
书记员 龚亦芳
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1202执恢9号
申请执行人：王佐臣。
被执行人：韩丽华。
被执行人：穆刚。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铁银民一初字第00171号民事判决书，于2016年5月7日公告方式向被执行人韩丽华、穆刚发出执行通知书，责令二被执行人于公告期满（公告期限60日）之日起3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将被执行人韩丽华、穆刚所有的位于铁岭市银州区X小区X幢X房屋（建筑面积：X平方米）所有权变更登记为申请执行人王佐臣所有；房屋变更登记过程中发生的税费由申请执行人王佐臣承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 军
审判员 王 丹
审判员 闫利剑
二〇一六年七月二十八日
书记员 张松山
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执1483号
申请执行人温岭市石粘恒达纸盒厂。
法定代表人陈世荣。
被执行人温岭市新名乐机电有限公司。
法定代表人钟胡君。
温岭市石粘恒达纸盒厂与温岭市新名乐机电有限公司加工合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2017）浙1081民初638号调解书已经发生法律效力。权利人温岭市石粘恒达纸盒厂于2017年03月02日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人温岭市新名乐机电有限公司应支付申请执行人温岭市石粘恒达纸盒厂人民币135825元及利息，并支付申请执行费1937元。
本院在执行过程中，依法向被执行人温岭市新名乐机电有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人温岭市新名乐机电有限公司逾期仍未履行，也未在规定期限内报告财产情况。因被执行人温岭市新名乐机电有限公司另有多个作为被执行人的案件也在本院执行，故本院对该系列案件进行了统一执行。现经本院通过网络执行查控系统对被执行人温岭市新名乐机电有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、工商投资等财产情况进行查询，同时至国土部门对不动产进行查询，除发现被执行人温岭市新名乐机电有限公司所有的位于温岭市城北街道麻车村的房地产外，未发现有其他可供执行的财产。2016年7月1日，本院查封了被执行人温岭市新名乐机电有限公司所有的上述房地产，评估后依法进行了拍卖，拍卖款为人民币23995510元。在分配过程中，债权人因被执行人资不抵债申请对其破产清算，本院于2017年8月26日作出（2017）浙1081破申8号民事裁定予以受理。按照相关规定，执行程序转破产程序后执行财产应交破产管理人处理，故本案无法继续执行，拟终结本案的本次执行程序。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。
本院认为，因被执行人温岭市新名乐机电有限公司已进入破产清算程序，本案暂无法继续执行，依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1081执1483号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 戴 晨
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民三（民）初字第1813号
原告张蔚如。
被告曹广明。
原告张蔚如与被告曹广明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法由审判员魏思奇独任审判，于同年9月19日公开开庭进行了审理。原告张蔚如到庭参加诉讼，被告曹广明经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张蔚如诉称，2013年5月5日，原、被告在上海舜世房地产经纪事务所（以下简称舜世事务所）的居间下签订了《房地产买卖居间协议》和《房屋买卖合同》，约定：由原告购买被告所有的本市闸北区芷江中路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋），总房价为人民币59万元（以下币种均为人民币）。合同签订后，原告如约支付了定金20000元。但被告在2013年5月16日在毫无理由的情况下，明确表示拒绝履行合同。同年8月24日，原告曾向被告主张解除合同，并要求被告赔偿违约金20000元，但遭到被告拒绝。经多次交涉未果，故起诉要求被告承担违约责任，向原告支付违约金20000元。
被告曹广明未到庭答辩。
经审理查明，系争房屋的原产权人系被告曹广明。2013年5月5日，被告（甲方）、原告（乙方）、舜世事务所（丙方）签订《房地产买卖居间协议》（编号：XXXXXXX）和《房屋买卖合同》，约定：乙方以59万元的价格购买甲方所有的系争房屋，乙方向丙方支付意向金20000元进行洽谈之用，如甲方在《房屋买卖合同》上签字，则意向金转为定金；甲、乙双方应于2013年8月15日之前向房地产交易中心申请办理产权过户登记手续；甲方未按本合同约定期限交付房地产，应当按乙方已付房款的日万分之五支付乙方逾期违约金，逾期超过二十日仍未履行交付义务的，乙方有权单方面解除本合同，违约方须按总房价款的20%向守约方支付违约金。
同日，原告出具的借条载明：原告向舜世事务所借款2万元，作为购买系争房屋的意向金，若房产权利人在居间协议（编号：XXXXXXX）上签字，则表示居间成功，且该笔意向金正式转为定金，此借条生效。原告必须于7日内将借款还于舜世事务所；若房产权利人未在居间协议上签字，则居间不成功，该借条无效。
另查明，2013年9月29日，被告与案外人邵磊签《上海市房地产买卖合同》，后者以68万元的价格购买并取得系争房屋产权。
原告提交的由陈瞻于2013年11月29日签字确认的“补充材料”载明：系争房屋《房地产买卖居间协议》和《房屋买卖合同》是由舜世事务所苏经理和陈瞻于2013年5月6日来到江苏扬中市隆镇红星五组被告住处签订。中午时间被告是在他儿子全程陪同监督下签订了合同。苏经理和陈瞻去银行取款时，被告等拒绝收取定金。被告承诺过几天带着房产证到事务所收取定金20000元。2013年5月16日被告带领全家人到事务所签订黄皮书房屋买卖合同时，却发现房产证属于30%为企业所有权，70%为个人所有权的售后公房，不能直接上市交易，所以双方协商办好产证后再进行买卖。房产证办妥以后他们非得调高房价，总价为68万元，导致房屋居间协议和房屋买卖合同不能正常履行。
以上事实，由原告提供的房地产买卖居间协议、房地产买卖合同、借条、补充材料，以及原告的陈述等证据予以佐证。
审理中，原告表示，定金2万元当时是中介先代其支付的，再由其出具借条给中介。后来其把定金和首付款一并交给了中介。因为房屋产权存在问题，所以这笔钱就没有收。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的《房地产买卖居间协议》和《房屋买卖合同》均系双方的真实意思表示，并不违反法律规定，依法应为有效，当事人均须恪守。根据舜世事务所经办人陈瞻确认的情况以及被告与案外人签订的房屋买卖合同，再结合原告的陈述，本院认为，在被告未到庭抗辩的情况下，原告的主张具有高度盖然性，即导致原告未能买受系争房屋的责任在被告。现原告诉请被告承担违约责任，且主张的数额尚属合理，依法应获支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹广明应于本判决生效之日起三日内支付原告张蔚如违约金20000元。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告曹广明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二
中级人民法院。
审判员 魏思奇
二〇一四年十月十六日
书记员 潘 瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执1183号
被执行人冯培中，男，1971年3月10日生，汉族，现住四川省盐边县红格镇红山大道。
四川省盐边县人民法院（2016）川0422刑初119号判决书已经发生法律效力，判决被执行人冯培中给付罚金3000元。在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对四川省盐边县人民法院（2016）川0422刑初119号判决书罚金刑部分的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 黎祥有
二〇一六年十二月二十六日
书记员 谢 伟
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初3041号
原告：广州市番禺区市桥东城永发商店，住所地：广州市番禺区市桥万丰路106号，统一社会信用代码：92440101718143924B，系个体工商户。
经营者：沈令辉。
委托诉讼代理人：谭国杰，系广东岭南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张智敏，系广东岭南律师事务所实习人员。
被告：广州正和大酒店有限公司，住所地广州市番禺区桥南街陈涌村金业酒店，统一社会信用代码91440113773323194P。
法定代表人：赖浩然。
原告广州市番禺区市桥东城永发商店诉被告广州正和大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市番禺区市桥东城永发商店的经营者沈令辉及委托诉讼代理人谭国杰、张智敏到庭参加了诉讼。被告广州正和大酒店有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法进行审理，现已审理终结。
原告广州市番禺区市桥东城永发商店向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的款项212790.24元；2、判令被告向原告支付逾期付款损失（逾期付款损失以212790.24元为本金，从2013年10月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计至本息清偿之日止，截至2017年4月10日计得55857.44元）；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是被告的饮料供应商，双方自2005年开始合作，合作方式是原告根据被告的下单供货，被告收货后向原告出具《正和大酒店-
直拨原料仓备用仓直拨单》，在积累一定供货数量后，被告即通知原告带备《收据》、《汇款通知单》到被告处，并通过现金形式支付该批货款，原告收到货款后，即把《收据》、《汇款通知单》交予被告。合作期间，原告根据被告的要求按期向被告供货。被告在2013年前仍能按时支付货款，自2013年1月开始拖欠货款，双方于2013年10月终止合作。2016年9月13日，被告对以上欠款事实进行确认，现被告拖欠货款212790.24元。原告多次追讨货款未果，特向法院提起诉讼。
被告广州正和大酒店有限公司未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告广州市番禺区市桥东城永发商店成立于1994年12月19日，经营范围为零售业，现尚在营业中。原告向被告供应饮料，交易方式为原告根据被告的下单供货，被告收货后向原告出具《正和大酒店-
直拨原料仓备用仓直拨单》，在积累一定供货数量后，被告即通知原告带备《收据》、《汇款通知单》到被告处，并通过现金形式支付该批货款，原告收到货款后，即把《收据》、《汇款通知单》交予被告。自2012年12月25日起，被告开始拖欠货款，截至2013年10月1日，被告共拖欠货款212790.24元。后原告向被告追讨货款，被告的法定代表人赖浩然、总经理王志辉于所有未支付货款的单据上签字确认，落款时间为2016年9月13日。后原告向被告追讨未支付的货款未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间因买卖货物发生争议，合同关系受法律保护，双方均应依约履行自己的义务。被告法定代表人赖浩然、总经理王志辉在《收据》上签字确认，可认定为被告对拖欠货款金额的确认，故原告要求被告支付拖欠的货款212790.24元的请求，合理有据，本院予以支持。原告要求被告支付按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍的标准计算逾期付款利息的请求，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院予以支持。被告广州正和大酒店有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州正和大酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市番禺区市桥东城永发商店支付货款212790.24元及逾期付款损失（以212790.24元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍为标准，自2013年10月1日起计至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5330元，由被告广州正和大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 申 燕
人民陪审员 黄苑仪
人民陪审员 彭莹莹
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 黎颖怡
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第2705号
原告李某某，女，汉族。
委托代理人唐秀钦，河南导航律师事务所律师。
被告李某，男，汉族。
原告李某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭永杰独任审理，并公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人唐秀钦到庭参加了诉讼，被告李某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，1997年春天，原、被告在庆祖卫生院打工期间认识，1999年2月10日，在濮阳县海通乡民政所登记结婚，1999年11月12日生育长子李某甲，2014年10月30日生育次子李某乙。双方由于婚前缺乏了解，婚后未能建立起夫妻感情，经常因家庭琐事争吵、打架，被告对原告和孩子不管不问，时常酗酒、赌博。2015年农历5月13日，因次子年幼，被告家人不予协助看小孩，原告与婆婆争吵，被告实施家庭暴力，原告打110报警，至此夫妻感情破裂。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令原被告离婚，判令次子李某乙归原告抚养，被告支付抚养费，原告婚前财产归原告所有，共同财产依法分割，本案诉讼费用由被告承担。
被告李某未到庭，未答辩。
案经审理查明，1997年春天，原、被告自由恋爱相识，1999年2月10日，双方在濮阳县海通乡民政所领取了结婚证，1999年农历4月16日，按照农村风俗举行结婚典礼并同居生活。原、被告婚后夫妻感情一般。1999年11月12日，原告生育长子李某甲，现在外打工；2014年10月30日，原告生育次子取名李某乙，现随原告一起生活。2015年农历5月13日，原告离开被告家，分居至今。
本院认为，原、被告婚前相互了解，婚后共同生育两子，建立了夫妻感情，现虽因家务琐事产生矛盾，在今后的生活中只要双方互谅互让，仍有和好可能，夫妻感情并未彻底破裂，原告诉求与被告离婚理由不足，不予支持。案经调解未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告李某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 郭永杰
二〇一五年九月三十日
书记员 李世敏
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民二初字第00190号
原告：中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行
负责人：肖冬，行长。
被告：毕文勇，男，1971年10月4日出生，住铜陵市。
原告：吴恩泽，男，1986年4月4日出生，住铜陵市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行诉被告毕文勇、吴恩泽金融借款合同纠一案中，原告中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行撤回起诉。
案件受理费元3398元，减半收取1699元由原告中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行承担。
审判员 王梦宁
二〇一四年二月十八日
书记员 阎 岩
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1221执176号
申请执行人：吴某，男，住甘肃省天水市。
被执行人：张某，男，住成县。
本院依据已发生法律效力（2016）甘1221民初544号民事调解书，执行吴某与张某民间借贷纠纷一案，受理后，本院依法向被执行人张某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，送达后，被执行人张某于2017年7月28日向申请执行人支付了10000元，本案和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省成县人民法院（2017）甘1221执176号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨庚定
二〇一七年八月十日
书记员 牛旭明
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻民初字第619号
原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司，住所地广西南宁市朝阳路38号。
法定代表人刘敏卿，该分公司总经理。
委托代理人高山，广西超仁律师事务所律师。
委托代理人邱春富，该分公司项目经理。
被告段堂春。
本院在审理原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司诉被告段堂春物业服务合同纠纷一案中，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司以被告段堂春已向原告付清所尚欠的物业费用，原告的合法权益已经得到维护为由，要求撤回起诉，是行使自己的诉讼权利，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司负担。
审 判 长 韦永辉
人民陪审员 蓝增松
人民陪审员 王任群
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 覃 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初2332号
原告：敦化市易融小额贷款有限公司，住所地敦化市工农路44号吉信大厦七楼。
法定代表人：周文誉，系公司董事总经理。
委托代理人：姜爱军。
被告：申超，其他自然状况不详。
被告：刘依斌，住敦化市。
被告：李明磊，住敦化市。
本院在审理原告敦化市易融小额贷款有限公司与被告申超、刘依斌、李明磊小额借款合同纠纷一案中，原告不能提供被告申超准确的自然信息及住所，因被告不明确本院无法审理原告敦化市易融小额贷款有限公司与被告申超、刘依斌、李明磊小额借款合同纠纷一案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告敦化市易融小额贷款有限公司的起诉。
案件受理费5710元退还原告敦化市易融小额贷款有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 权春花
二〇一六年十月十日
书记员 顾媛媛
甘肃省玉门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0981执147－1号
申请执行人毛轩文，男，汉族，生于1964年7月11日，甘肃省玉门市人，个体工商户。
被执行人罗建锋，男，汉族，生于1971年4月5日，甘肃省玉门市人，个体工商户。
被执行人秦天斌，男，汉族，生于1967年12月6日，甘肃省玉门市人，系玉门市电力局职工。
本院在执行申请执行人毛轩文与被执行人罗建锋、秦天斌民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）玉民初字第844号民事调解书，二被执行人应履行案件款137510元，并承担执行费1963元。
在执行过程中，被执行人罗建锋无财产可供执行，被执行人秦天斌系玉门市电力局职工，有工资收入，本院已依法冻结了被执行人秦天斌的工资账户。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）玉民初字第844号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁林春
审 判 员 梁 鸿
代理审判员 魏万庭
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王晶晶
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初535号
申请人：丁素琴，女，1966年8月31日出生，汉族，住张店区。
被申请人：魏玉峰，男，1973年6月9日出生，汉族，住博山区。
被申请人：孙荣丽，女，1974年1月12日出生，汉族，住博山区。
申请人丁素琴与被申请人魏玉峰、孙荣丽民间借贷纠纷一案，申请人丁素琴于2017年3月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人魏玉峰、孙荣丽银行存款48000.00元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人丁素琴的申请符合法律规定，为了保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人魏玉峰、孙荣丽银行存款48000.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、如无银行存款或存款不足则查封被申请人魏玉峰、孙荣丽相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书五日内本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙雪萍
二〇一七年三月七日
书 记 员 李 君
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初535号之二
原告：丁素琴，女，1966年8月31日出生，汉族，住张店区。
被告：魏玉峰，男，1973年6月9日出生，汉族，住博山区。
被告：孙荣丽，女，1974年1月12日出生，汉族，户籍所在地博山区，现被羁押于淄博市看守所。
本院在审理原告丁素琴诉被告魏玉峰、孙荣丽民间借贷纠纷一案中，原告丁素琴于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁素琴撤回起诉。
案件受理费493.00元，保全费500.00元，均由原告丁素琴负担。
代理审判员 孙雪萍
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 马爱霞
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初1338号
原告韩田蜂，女，1960年11月23日生，保洁员。
委托代理人许云雪，北京市延庆区康庄镇法律服务所法律工作者。
被告北京方诚智盛生物科技有限公司，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区康西路1444号，统一社会信用代码×××。
法定代表人徐瑞财，总经理。
原告韩田蜂与被告北京方诚智盛生物科技有限公司（以下简称方诚生物公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢靖媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩田蜂及其委托代理人许云雪到庭参加诉讼，被告方诚生物公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告韩田蜂诉称，我从2014年6月起开始在被告处担任保洁员，每月工资2300元。按照约定被告应在每月15日前支付工资，但从2015年5月开始被告一直没有支付过工资，故我诉至法院，请求法院判令被告支付我工资17167元。
被告方诚生物公司未答辩。
经审理查明，原告自2014年6月起在被告处担任保洁员，2015年6月5日，双方续签第二年的劳动合同，约定合同期为一年，月基本工资为2300元。按照约定被告应在每月15日前以货币形式支付原告上月工资。原告需要加班，须依被告规章制度办理审批手续。原告在被告处一直工作至2016年1月14日，被告向原告支付了2015年4月的工资，从2015年5月起的工资只支付过2000元，其余的工资一直未发。因被告不按时发放工资，原告曾向北京市延庆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁委认为原告提出的申请不属于劳动人事争议受理范围。2016年1月29日，原告诉至本院，请求被告支付2015年5月1日至2016年1月14日期间的工资共计17167元，分别为2015年5月2003元、6月2300元、7月2077元、8月2152元、9月2350元、10月2350元、11月2231元、12月2224元、2016年1月1480元，其中2015年5月、7月8日因请假工资有扣减，9月和10月因为出满勤故应多发50元，但原告未就每月出满勤多发50元的事实提供证据证明。
上述事实，有原告和证人李×的当庭陈述、劳动合同、仲裁不予受理通知书和（2016）京0119民初58号民事判决书等在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的合同，双方约定了工资的发放金额、期限，原告的岗位等等。虽然原告达到退休年龄，双方不属于劳动关系，但原告提供了劳务，被告应当按约定支付劳动报酬。原被告所签合同名为劳动合同，实为“劳务合同”，属于民事合同的一种，应受民法及合同法的调整。按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”。原告向本院提交了《劳动合同》，证明原告与被告存在劳务关系。原告称被告未履行支付劳动报酬的义务，被告应当举证证明履行情况。被告经本院传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。原告主张工资的诉讼请求，本院予以支持。原告主张2015年9月和10月出满勤应每月多发50元，应就相关规定承担举证责任，原告未向本院举证，故本院不予支持。原告的工资经本院核算如下：2015年5月2003元+6月2300元+7月2077元+8月2152元+9月2300元+10月2300元+11月2231元+12月2224元+2016年1月(2300÷21.75)元/天×14天=19067元，扣除已经支付的2000元，被告应当支付17067元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、的规定，判决如下：
一、被告北京方诚智盛生物科技有限公司支付原告韩田蜂二〇一五年五月至十二月二十一日工资共计一万三千三百七十九元，判决生效后七日内履行。
二、驳回原告韩田蜂的其他诉讼请求。
案件受理费七十三元，由被告北京方诚智盛生物科技有限公司负担，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
(此页无正文)
代理审判员 谢靖媛
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘 瑶
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更321号
罪犯林国校，男，1988年12月1日出生，湖南邵阳县人，小学文化程度。现在湖北省襄南监狱七监区服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年3月3日作出(2011)东三法刑初字第269号刑事判决，认定被告人林国校犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，附加剥夺政治权利二年，并处罚金30000元（已履行500元）。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月、2015年4月经广东省佛山市中级人民法院裁定二次共减刑二年三个月。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书，于2017年5月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯林国校在服刑期间，接受教育改造，已获得四次表扬，一次记功，一次监狱级改造积极分子，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯林国校在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯林国校减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈凤翔
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执615号
申请执行人赵存章，男，1970年4月2日出生，住所地河北省衡水市桃城区。
被执行人杨洪新，男，1974年9月13日出生，住所地衡水市桃城区
赵存章申请杨洪新劳务合同纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初5692号民事调解书已经发生法律效力。赵存章于2017-3-20向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且向我院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
撤销衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初5692号民事调解书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 林怀东
（代理）审判员姚信江
二〇一七年五月二十五日
书记员 孙 瑞
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0105刑初390号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人杜某某，男，户籍地济南市槐荫区，暂住济南市槐荫区。
辩护人韩春芳，山东国盾律师事务所律师。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2017）365号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪。本院依据刑事案件认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月24日10时许，被告人杜某某来到济南市天桥区明湖广场北门路边处时，发现停放在此的踏板摩托车1辆钥匙未拔，便趁无人之机使用钥匙打开U型锁并打火，秘密窃取失主倪某某停放在此价值5440元的光阳牌（型号：CK110T-D）踏板摩托车1辆。2017年4月10日，公安机关将被告人杜某某抓获，扣押光阳牌（型号：CK110T-D）踏板摩托车1辆，已发还失主倪某某。公诉机关认为被告人杜某某的行为构成盗窃罪，且具有归案后如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人杜某某拘役，可适用缓刑，并处罚金。
被告人杜某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杜某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人杜某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审判员 马立中
二〇一七年九月十四日
书记员 仇孟莹
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2827民初223号
原告严某甲，男。
原告张某某，女，系原告严某甲之妻。
二原告共同委托代理人（特别授权代理）严某乙，女。
被告彭某某，女。
本院在审理原告严某甲、张某某诉被告彭某某赠与合同纠纷一案中，因原告严某甲、张某某未在规定期限内缴纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 刘 仲
代理审判员 陈 洪
人民陪审员 张天华
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 银 倩
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂2827民初223号原告严太炳，男，生于1939年8月3日，土家族，湖北来凤县人，住来凤县，原告张岸云，女，生于1947年11月2日，汉族，湖北来凤县人，住来凤县，系原告严太炳之妻。二原告共同委托代理人（特别授权代理）严平艳，女，生于1977年8月9日，土家族，湖北来凤县人，住来凤县，系二原告之女，被告彭英建，女，生于1978年1月1日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，本院在审理原告严太炳、张岸云诉被告彭英建赠与合同纠纷一案中，因原告严太炳、张岸云未在规定期限内缴纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长 刘 仲代理审判员 陈 洪人民陪审员 张天华二〇一六年三月二十一日书 记 员 银 倩
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终4758号
上诉人（原审被告）：胡慧。
被上诉人（原审原告）：王妮娜。
委托诉讼代理人：李宝石，天津翔泰律师事务所律师。
原审被告：刘子焕。
上诉人胡慧因与被上诉人王妮娜及原审被告刘子焕民间借贷纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初4643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
胡慧上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，故上诉人依法提起上诉。
王妮娜辩称，不同意上诉人的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
刘子焕述称，同意上诉人意见。
王妮娜向一审法院起诉请求：1、依法判令被告胡慧偿还原告借款58260元；2、依法判令被告胡慧给付原告至2017年5月份利息9591元［2016年9月15日出借65000元，到2016年10月14日产生利息1300元，到2016年11月14日利息（65000元-2050元）×2%=1259元，到2016年12月14日利息（65000元-2050元-2600元）×2%=1207元，到2017年1月14日利息（65000元-2050元-2600元-2090元）×2%=1165元，到2017年5月14日利息：58260×2%×4个月=4660元］；3、依法判令被告胡慧给付原告自2017年5月14日至付清之日止的利息（本金58260元，月息按照2%计算）；4、依法判令被告胡慧承担本案的律师费5400元（依据合同约定）；5、依法判令被告胡慧承担本案的诉讼费用及其他费用；6、依法判令被告刘子焕对上述5项请求承担连带责任（第二被告是第一被告的担保人，有担保合同）。
一审法院认定事实：2016年9月15日，原告与被告胡慧签订借款合同，约定被告胡慧向原告借款65000元；期限三年，自2016年9月15日至2019年9月14日止；每月14日固定偿还1800元，同时偿还实际借款金额2%的利息；被告胡慧未按期偿还利息或本金，原告有权以任何形式追索借款本金及利息，被告胡慧应当承担原告追索款项的全部费用，包括：诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、评估费、交通费等发生的所有费用。被告胡慧向原告出具借据及归还借款方式承诺书，并将被告胡慧农业银行存折交给原告，由原告取款偿还借款，同日，原告将65000元款划至被告胡慧的账户上，原告于2016年10月、11月、12月从被告胡慧存折共取款6740元，后被告胡慧将存折挂失，造成借款不能偿还，现欠原告借款58260元。被告刘子焕与原告及被告胡慧签订借款担保合同，被告刘子焕对被告胡慧借款承担连带保证责任，保证范围：本金、利息等和实现债权发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。天津天章律师事务所与原告签订委托合同，指派李宝石为本案一审诉讼代理人，原告支付律师代理费5400元。
一审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告与被告胡慧签订借款合同，约定原告借给被告胡慧65000元，原告从被告胡慧存折取款6740元，后被告胡慧将存折挂失，造成借款不能偿还，现欠原告借款58260元，被告胡慧偿还原告借款58260元的诉讼请求，法院予以支持。当事人约定按实际借款本金2%月利率支付利息，原告要求按实际欠款本金，按2%月利率支付利息的诉讼请求，法院予以支持。原告与被告胡慧约定被告胡慧承担追索欠款的诉讼费、律师费，原告要求被告胡慧承担律师费5400元、诉讼费用的诉讼请求，法院予以支持。被告刘子焕对被告胡慧借款承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告胡慧偿还原告王妮娜借款本金58260元；二、本判决生效之日起十日内，被告胡慧给付原告王妮娜2016年9月15日至2017年5月14日利息9591元，并按本金58260元、年利率24%给付原告王妮娜2017年5月15日至本判决确定给付之日止的利息；三、本判决生效之日起十日内，被告胡慧给付原告王妮娜律师费5400元；四、被告刘子焕对以上一、二、三项及本案诉讼费承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1631元，减半收取计815.5元，由被告胡慧负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的借款合同为当事人真实意思表示，且被上诉人已履行了合同约定的放款义务，而上诉人在挂失其工资存折后不再履行合同约定的还息义务。按照借款合同第四条备注事项的约定，被上诉人有权向上诉人主张权利。一审对本金、利息以及律师费的认定无误，本院予以维持。根据在案证据，一审法院判令原审被告对被上诉人的上述借款承担连带保证责任正确，本院亦予以维持。
综上所述，胡慧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理1631元，由上诉人胡慧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许素梅
代理审判员 李玉海
代理审判员 王志红
二〇一七年九月八日
书 记 员 郑全超
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0282民初256号
原告：李集煌，男，1963年2月16日出生，汉族，住本市，
委托代理人：沈浩，男，系广东中佑律师事务所律师。
被告：敖国雄，男，1961年11月5日出生，汉族，住本市。
原告李集煌诉被告敖国雄债权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李集煌及其委托代理人沈浩到庭参加了诉讼，被告敖国雄经本院公告送达后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李集煌诉称：我在农户处收购水稻谷，而后卖给被告敖国雄。截止2015年5月30日，被告敖国雄向我写下一份欠条，结欠我谷款127000元。经我多次催促，被告敖国雄以各种理由推脱，故诉讼到法院，请求：1、被告敖国雄支付欠款127000元及逾期还款利息（按银行同期贷款利率，从2015年6月1日计算至起诉之日止，此后顺延至付清欠款止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告敖国雄经本院公告送达后，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩和相关证据。
经审理查明：原告李集煌在农户处收购稻谷，而后贩卖给被告敖国雄。截止2015年5月30日，被告敖国雄在当天向原告李集煌写下一份欠条，结欠原告李集煌谷款127000元。经原告李集煌多次催促，被告敖国雄以各种理由推脱，故原告李集煌诉讼到本院，请求：1、被告敖国雄支付欠款127000元及逾期还款利息（按银行同期贷款利率，从2015年6月1日计算至起诉之日止，此后顺延至付清欠款止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告敖国雄经本院公告送达后，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩和相关证据。
本院认为：本案系债权纠纷。
本案原告李集煌贩卖稻谷给被告敖国雄，从原、被告结算并由被告写下欠条后，该案就由买卖法律关系转为债权、债务法律关系，故本案应定性为债权纠纷。
被告敖国雄经本院公告送达后，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩和相关证据，视为其自动放弃自己的抗辩、质证权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。
原告李集煌持被告敖国雄书写的欠条，结欠原告李集煌谷款127000元，请求被告敖国雄偿还欠款，理由充分，证据确凿，本院予以支持。
原告李集煌请求被告敖国雄支付逾期还款利息，按银行同期贷款利率，从2015年6月1日计算至起诉之日止，此后顺延至付清欠款止，因欠条没有利息约定及还款期限，故该项请求的计息时间应从起诉之日起即2016年3月4日计至本判决规定的履行期限止，按年利率6%计付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告敖国雄在本判决生效之日起十日内一次性支付欠原告李集煌谷款127000元及利息（计息时间从起诉之日起即2016年3月4日计至本判决规定的履行期限止，按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2840元，由被告敖国雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 付伟中
审判员 朱庭辉
（代）审判员马中南
二〇一六年十一月九日
书记员 贺晓航
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0423执406号
申请执行人：张廷戬，男，1970年10月5日出生，汉族，隆德县城市公共交通有限公司职工，住宁夏隆德县城.
被执行人：白世英，男，1981年1月13日出生，回族，隆德县城市公共交通有限公司职工，现住宁夏隆德县城。
本院在执行申请执行人张廷戬与被执行人白世英民间借贷纠纷一案中，于2017年4月23日向被申请人白世英发出执行通知书，责令其三日内向申请人张廷戬支付欠款4500元，并承担执行费50元，但被执行人白世英未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人白世英名下存款90000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志凯
二〇一七年八月九日
书记员 索奋强
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）宁0423执406号
张廷戬：
本院受理执行的（2017）宁0423执406号借款合同纠纷一案，被执行人白世英履行完毕，申请人已领取执行款，本案执行完毕，现予以报结。
特此通知。
二〇一七年五月十二日
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民一初字第00650号
原告郝庆军，男。
被告金晖，男。
被告金玉女。
委托代理人刘威。
本院在审理原告郝庆军诉被告金晖、金玉女民间借贷纠纷一案中，原告于二○一四年十二月十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝庆军的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝庆军撤回起诉。
案件受理费减半收取为一千一百四十八元（原告预交），由原告负担。
代理审判员 王程铭
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 宋 昕
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初6277号
原告：王琦，男，1985年2月6日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。
委托代理人：兰建伟，浙江飞呈律师事务所律师。
委托代理人：张灵花，浙江飞呈律师事务所律师。
被告：蒋正志，男，1965年12月17日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告王琦为与被告蒋正志民间借贷纠纷一案，于2017年8月22日向本院起诉，诉请：1、判令被告立即归还原告借款50000元，并支付自2016年11月21日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息；2、判令原告有权对被告所有的车牌号为浙Ｊ×××××机动车的折价款或者拍卖、变卖后的价款在上述第一项债务范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员方可可适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告王琦的委托代理人兰建伟到庭参加诉讼，被告蒋正志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年11月21日，原告王琦与被告蒋
正志签订了一份借款协议，约定：被告向原告借款50000元，借款期限自2016年11月21日至2016年12月4日下午2点，月利率为2.6%，每13天支付一次等内容。原告遂出借款项给被告，被告向原告出具借据、收条各一份。同日，原、被告还签订了一份车辆抵押借款协议（备注：原告未签字），约定：被告将其所有的车牌号为浙Ｊ×××××号小汽车为上述借款设立抵押。但双方未办理抵押登记手续。借款到期后，被告蒋正志至今未还本付息。
本院认为：被告蒋正志向原告王琦借款50000元，有借款协议、借据及收条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。虽然双方约定的借款利率月利率2.6%过高，但现原告主张利息按月利率2%计算，符合法律规定，应予准许。被告蒋正志未按约定的期限归还原告借款，构成违约，应承担相应的违约责任。被告出具的车辆抵押借款协议系其真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，被告的权利义务应受该协议的约束，虽然原告未在协议上签字，但现原告持有该协议并向本院主张优先受偿权利，应视为其认可该协议对其的约束力，故该协议合法有效，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十八条的规定：“……抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。”抵押权设立，原告作为抵押权人，在抵押权实现时，对该汽车的折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。但同时，因该动产抵押未经登记，故不得对抗善意第三人。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋正志于本判决生效之日起十日内返还原告王琦借款本金50000元,并支付自2016年11月21日起至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。
二、若被告蒋正志未按期履行上述第一项付款义务，则原告王琦有权以被告蒋正志所有的车牌号为浙Ｊ×××××大众牌汽车的折价、拍卖或变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权，但不得对抗善意第三人。
三、驳回原告王琦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1272元，减半收取636元，由被告蒋正志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 方可可
二〇一七年九月五日
代书记员 解蓉蓉
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初2048号
原告深圳某汽车电子有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道上木古村新河路30号，统一社会信用代码914403000638786118。
法定代表人莫某，总经理。
委托代理人龚志敏，广东礼磊律师事务所律师。
被告云南某北部湾汽车服务有限公司，住所地云南省昆明经开区浦新路骏信国际汽配城A2栋一层，统一社会信用代码91530100054691185K。
法定代表人刘某。
被告昆明某商贸有限公司，住所地云南省昆明经开区经开路3号科技创新园2B5-8室，统一社会信用代码915301006908584095。
法定代表人刘某。
原告深圳某汽车电子有限公司诉被告云南某北部湾汽车服务有限公司、昆明某商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理，原告代理人龚志敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告云南某北部湾汽车服务有限公司于2014年年底向原告订购车载DVD导航产品，原告按质保量向被告云南某北部湾汽车服务有限公司交付货物，将货款发至被告云南某北部湾汽车服务有限公司的住所地云南省昆明经开区浦新路骏信国际汽配城A2栋一层。由于被告云南某北部湾汽车服务有限公司拖欠货款，原告找到其法定代表人刘丕胜沟通还款事宜，刘丕胜为表示还款诚意，于2016年1月25日以其投资并担任法定代表人的另一家公司即被告昆明某商贸有限公司的名义向原告出具了还款协议，确认欠款总金额为人民币1068163元，承诺分六期在2016年6月前还清全部欠款。签订还款协议后，两被告未按约定履行还款义务，截至起诉之日，两被告尚欠原告货款本金人民币746884元。两被告为一套人马、两套班子的关联公司，故诉至法院要求判令：一、两被告支付原告货款本金人民币746884元及利息（利息按同期货款利率从2016年7月1日算至付清之日止）；二、两被告承担本案诉讼费、保全费。
两被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年1月25日，原告与被告昆明某商贸有限公司签订一份《协议》，内容为被告昆明某商贸有限公司系原告云南经销商（车载DVD导航），在以往业务往来中，至2016年1月25日，共欠原告货款人民币1068163元，被告昆明某商贸有限公司承诺分期还清欠款，其中2016年1月还款118163元，2016年2月还款150000元，2016年3月还款200000元，2016年4月还款200000元，2016年5月还款200000元，2016年6月还款200000元。原告主张被告截至2016年10月尚有货款746884元未支付，故于2017年1月17日诉至本院提出上述诉讼请求。
诉讼中，原告确认双方未签订买卖合同，被告工作人员系通过电话、QQ、传真等方式向原告下订单，原告通过邮寄方式向被告发货。根据原告提交的邮寄单，原告将货款寄至“昆明市经开区骏信国际汽配城内”，收货人为“昆明刘丕胜”或者“昆明吴国富”。原告认为两被告主体混同，故起诉要求两被告承担共同付款责任。经向原告核实，在以往的交易过程中，对方通过被告昆明某商贸有限公司账户和刘丕胜个人账户向原告支付过货款。
另查，两被告股东均为刘丕胜、覃肖玲，法定代表人均为刘丕胜，总经理均为刘丕胜、监事均为覃肖玲。被告云南某北部湾汽车服务有限公司注册地址为云南省昆明经开区浦新路骏信国际汽配城A2栋一层，经营范围为汽车装饰、汽车用品的销售。被告昆明某商贸有限公司的注册地址为云南省昆明经开区经开路3号科技创新园2B5-8室，经营范围为国内贸易、物资供销。
本院认为，被告昆明某商贸有限公司拖欠原告货款有双方签订的《协议》为证，本院依法予以采信，故原告请求被告昆明某商贸有限公司支付拖欠的货款本金人民币746884元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年7月1日算至付清之日止）符合法律规定，本院予以支持。本案争议的焦点在于本案中能否认定两被告人格混同，被告云南某北部湾汽车服务有限公司是否应对本案债务承担连带责任的问题。本案中，两被告的股东、法定代表人、总经理、监事均相同，可以认定人员混同；被告云南某北部湾汽车服务有限公司经营范围为汽车装饰、汽车用品的销售，被告昆明某商贸有限公司经营范围为国内贸易、物资供销，购买本案车载DVD导航产品均在两被告的经营范围内，两被告经营范围存在混同情况；原告根据被告业务员的要求，将被告昆明某商贸有限公司购买的货物寄至被告云南某北部湾汽车服务有限公司经营场所，两被告存在财产混同的情况；被告昆明某商贸有限公司已拖欠原告货款多时，且其注册地已无人办公，两被告均未应诉，可能存在逃避债务的情况，故应当认定两被告存在人格混同情况，被告云南某北部湾汽车服务有限公司应对本案债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《中华人民共和国公司法》第二十条的规定，判决如下：
一、被告昆明某商贸有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳某汽车电子有限公司货款人民币746884元及利息（利息以746884元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年7月1日算至付清之日止）；
二、被告云南某北部湾汽车服务有限公司对上述第一判项债务承担连带责任。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11476元（原告已预交），由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张智强
人民陪审员 李 竟
人民陪审员 肖亚雀
二〇一七年七月二十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 刘 青
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第763号
原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行。
法定代表人李俊胜，行长。
地址：青龙满族自治县燕山路213号。
委托代理人姜成华。农行职员。
被告贾经纬，男，1984年7月10日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。
被告韩如利，男，1961年11月3日出生，满族，教师，住河北省青龙满族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行诉被告贾经纬、韩如利金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行的委托代理人姜成华、被告韩如利到庭参加诉讼。原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行法定代表人李俊胜、被告贾经纬经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，借款人贾经纬于2010年3月19日向原告申请农户小额贷款4万元，用途购买钩机，提供的担保方式为自然人连带责任保证担保，保证人为韩如利，系青龙满族自治县木头凳镇总校职工。2010年4月10日原告与借款人贾经纬、担保人韩如利签订了授信期限3年、采用自主可循环方式、合同金额为40000元的农户借款合同，授信到期日为2013年4月9日，还款方式为一年以内借款采用利随本清，到期一次性归还借款本息。该笔贷款到期后，原告向借款人贾经纬及担保人韩如利催要贷款本息，但均未履行。截止2013年12月31日，尚欠原告贷款本息合计42576.85元。韩如利承担连带保证责任。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条，请求人民法院依法判决被告贾经纬、韩如利偿还原告贷款本金4万元、利息2576.85元，本息合计42576.85元（截止2013年12月31日）以及2013年12月31日以后至贷款还清前所产生的利息。
被告韩如利辩称，借款属实，担保也属实。
被告贾经纬未到庭，也未提交答辩状。
原告为支持其主张提交如下证据：1、借款人和担保人身份信息；2、贷款业务申请表；3、借款合同复印件一份机贾经纬的惠农卡复印件一份；4、签约通知单。以上证据用于证明被告贾经纬向农行借款及韩如利担保的事实。
被告韩如利对原告出示的证据发表的质证意见是没有异议，属实。
经庭审质证，本院对原告提交的证据做如下认定：原告提供的证据来源、形式合法，内容客观真实，证据具有合法性、客观性、关联性，可以相互印证本案的事实，且得到了被告韩如利的认可，本院予以采信。
经审理本院认定，2010年3月19日被告贾经纬向原告申请贷款4万元，用途买钩机，贷款期限3年，被告韩如利为此笔贷款提供担保。2010年4月10日，原、被告签订农户贷款借款合同，合同约定，原告发放贷款4万元至借款人，即被告贾经纬的银行卡（卡号：6228410640142712114），被告韩如利为担保人，借款用途为买钩机，用款方式为自助可循环方式，并约定贷款人在额度有效期（自2010年4月10日至2013年4月9日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助方式提款、还款。合同签订后，原告将被告贾经纬申请的贷款4万元一次性打到被告的惠农卡里，之后由被告贾经纬凭惠农卡进行自主支付现金或转账。被告已经给付2010年4月10日至2013年4月7日之前的利息，2013年4月9日贷款到期后，二被告均未还款。现原告起诉至法院，要求二被告连带偿还所欠本金及利息。
本院认为，被告贾经纬与原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行签订农户贷款借款合同，韩如利作为保证人为该笔借款提供担保，是各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。各方均应当依照该协议的约定全面履行合同义务。现原告已经依照合同约定向被告贾经纬发放贷款，二被告也应遵守合同约定，履行到期还款及担保义务，逾期不还，已构成违约。按照合同约定，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，对逾期执行利率基础上上浮50%计收罚息，对违约使用执行利率基础上上浮100%计收罚息，被告韩如利对此承担连带保证责任。原告的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告贾经纬于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行借款本金40000元及利息（利息自2013年4月9日起至本判决限定的履行期限实际履行之日止。利率按照每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，对逾期执行利率基础上上浮50%计收罚息，对违约使用执行利率基础上上浮100%计收罚息）；
二、被告韩如利对上述判决承担连带保证责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
代审判员 王秋妹
二〇一四年五月八日
书 记 员 张 龙
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第763号
原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行。
法定代表人李俊胜，行长。
地址：青龙满族自治县燕山路213号。
委托代理人姜成华。
被告贾经纬，农民。
被告韩如利，教师。
原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行诉被告贾经纬、韩如利金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行的委托代理人姜成华、被告韩如利到庭参加诉讼。原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行法定代表人李俊胜、被告贾经纬经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，借款人贾经纬于2010年3月19日向原告申请农户小额贷款4万元，用途购买钩机，提供的担保方式为自然人连带责任保证担保，保证人为韩如利，系青龙满族自治县木头凳镇总校职工。2010年4月10日原告与借款人贾经纬、担保人韩如利签订了授信期限3年、采用自主可循环方式、合同金额为40000元的农户借款合同，授信到期日为2013年4月9日，还款方式为一年以内借款采用利随本清，到期一次性归还借款本息。该笔贷款到期后，原告向借款人贾经纬及担保人韩如利催要贷款本息，但均未履行。截止2013年12月31日，尚欠原告贷款本息合计42576.85元。韩如利承担连带保证责任。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条，请求人民法院依法判决被告贾经纬、韩如利偿还原告贷款本金4万元、利息2576.85元，本息合计42576.85元（截止2013年12月31日）以及2013年12月31日以后至贷款还清前所产生的利息。
被告韩如利辩称，借款属实，担保也属实。
被告贾经纬未到庭，也未提交答辩状。
原告为支持其主张提交如下证据：1、借款人和担保人身份信息；2、贷款业务申请表；3、借款合同复印件一份机贾经纬的惠农卡复印件一份；4、签约通知单。以上证据用于证明被告贾经纬向农行借款及韩如利担保的事实。
被告韩如利对原告出示的证据发表的质证意见是没有异议，属实。
经庭审质证，本院对原告提交的证据做如下认定：原告提供的证据来源、形式合法，内容客观真实，证据具有合法性、客观性、关联性，可以相互印证本案的事实，且得到了被告韩如利的认可，本院予以采信。
经审理本院认定，2010年3月19日被告贾经纬向原告申请贷款4万元，用途买钩机，贷款期限3年，被告韩如利为此笔贷款提供担保。2010年4月10日，原、被告签订农户贷款借款合同，合同约定，原告发放贷款4万元至借款人，即被告贾经纬的银行卡（卡号：62×××14），被告韩如利为担保人，借款用途为买钩机，用款方式为自助可循环方式，并约定贷款人在额度有效期（自2010年4月10日至2013年4月9日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助方式提款、还款。合同签订后，原告将被告贾经纬申请的贷款4万元一次性打到被告的惠农卡里，之后由被告贾经纬凭惠农卡进行自主支付现金或转账。被告已经给付2010年4月10日至2013年4月7日之前的利息，2013年4月9日贷款到期后，二被告均未还款。现原告起诉至法院，要求二被告连带偿还所欠本金及利息。
本院认为，被告贾经纬与原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行签订农户贷款借款合同，韩如利作为保证人为该笔借款提供担保，是各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。各方均应当依照该协议的约定全面履行合同义务。现原告已经依照合同约定向被告贾经纬发放贷款，二被告也应遵守合同约定，履行到期还款及担保义务，逾期不还，已构成违约。按照合同约定，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，对逾期执行利率基础上上浮50%计收罚息，对违约使用执行利率基础上上浮100%计收罚息，被告韩如利对此承担连带保证责任。原告的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告贾经纬于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行借款本金40000元及利息（利息自2013年4月9日起至本判决限定的履行期限实际履行之日止。利率按照每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，对逾期执行利率基础上上浮50%计收罚息，对违约使用执行利率基础上上浮100%计收罚息）；
二、被告韩如利对上述判决承担连带保证责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
代审判员 王秋妹
二〇一四年五月八日
书 记 员 张 龙
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第763号
原告：魏欣，男，1975年8月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民。
被告：崔红军，男，汉族。
本院在审理原告魏欣与被告崔红军房屋买卖合同纠纷一案中，原告魏欣于2014年5月26日以被告下落不明为由向本院提交申请，撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏欣撤回起诉。
案件受理费减半收取489元，由原告魏欣负担。
审判员 范永华
二〇一四年五月二十六日
书记员 丁 芳
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初1414号
原告：金川区某某调味品经销店。
业主：温某某，女，汉族。
被告：董某某，女，汉族。
被告：张某某，男，汉族。
原告金川区某某调味品经销店与被告董某某、张某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款、第四款规定，不在互联网公布。
审判员 张晓宁
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘 丹
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终1061号
原公诉机关福建省福州市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶长森，男，1983年5月20日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福州市晋安区。2015年2月27日因犯贩卖毒品罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2015年9月15日刑满释放；2016年8月5日又因犯贩卖毒品罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2017年1月28日刑满释放。2017年5月4日因本案被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
原审被告人阮文淦，男，1988年6月23日出生于福建省福州市，汉族，高中文化，无固定职业，住福建省福州市晋安区。2013年4月24日因犯容留他人吸毒罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，2013年11月24日刑满释放；2014年12月12日因吸食毒品被福州市公安局鼓楼分局处以行政拘留十五日；2015年4月22日因犯贩卖毒品罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元，2016年6月13日刑满释放。2017年5月3日因本案被刑事拘留，同年5月17日转取保候审，同年7月12日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福建省福州市鼓楼区人民法院审理福州市鼓楼区人民检察院指控原审被告人叶长森、阮文淦犯贩卖毒品罪一案，于2017年7月12日作出（2017）闽0102刑初552号刑事判决，原审被告人叶长森不服，提出上诉。本院于2017年8日21日立案受理，依法组成合议庭，经阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：2017年5月2日1时许，周某向被告人阮文淦提出购买冰毒并微信转账人民币300元，被告人阮文淦即联系被告人叶长森，后被告人叶长森在福州市晋安区王庄新村莲园13座2梯304单元，将一袋重约1克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币300元的价格卖与被告人阮文淦。被告人阮文淦将购买的冰毒送到福州市鼓楼区古乐路龙庭花园东区18号楼502周某住处，并与其一起吸食冰毒。
被告人叶长森、阮文淦分别于2017年5月4日、5月3日被公安民警抓获。
公诉机关认为被告人叶长森、阮文淦的行为均已构成贩卖毒品罪，且均系毒品再犯、累犯，提请法院依法予以惩处。
上述事实，被告人叶长森、阮文淦在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人叶长森、阮文淦的供述与辩解、证人周某的证言、提取笔录、照片、扣押物品清单、《福建省毒品实物缴交收据》、福建正中司法鉴定所出具的毒品定性司法鉴定检验报告书、福建正中司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、被告人叶长森、阮文淦的犯罪前科及罪犯档案资料、证人周某的行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明、相关辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。
福州市鼓楼区人民法院认为，被告人叶长森、阮文淦明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量约为1克，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人叶长森、阮文淦均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人叶长森、阮文淦曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，其又曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。依法判决如下：
一、被告人叶长森犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
二、被告人阮文淦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人叶长森的诉求：其主观上没有贩毒的故意，而是公安机关引诱犯罪，应从轻处罚。因家庭存在一定困难，妻子怀孕及幼女无人照顾。请求从轻判决。
经审理查明，上诉人叶长森、原审被告人阮文淦贩卖约1克的甲基苯丙胺（冰毒）给周某之犯罪事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，上诉人叶长森、原审被告人阮文淦明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量约1克，其行为均已构成贩卖毒品罪。上诉人叶长森、原审被告人阮文淦曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯；又曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，均系毒品再犯，依法应当从重处罚。上诉人叶长森、原审被告人阮文淦归案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于上诉人叶长森的诉求，经查与事实不符，故上诉理由，不予采纳。据此，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁庆榕
审判员 郭 翔
审判员 程 颖
二〇一七年九月十八日
书记员 陈 坚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下例情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判。
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初10229号
原告�某,女,1982年5月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托代理人权理想，江苏圆点律师事务所律师。
被告孙某，男，1986年2月14日出生，汉族，住徐州市经济技术开发区。
第三人经某，男，1984年11月12日出生，住徐州市鼓楼区。
原告王某诉被告孙某、第三人经某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人权理想、被告孙某、第三人经某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告双方于××××年××月××日在徐州经济技术开发区民政局登记结婚，后因感情破裂，于2016年10月10日协议离婚。离婚协议约定，登记在原告名下的苏Ｃ×××××车辆归原告所有。自离婚后，原告多次要求被告返还车辆，但被告始终占有使用车辆，并于2016年11月2日与第三人恶意串通将车辆出卖，侵犯原告的财产利益。请求法院判决被告和第三人返还原告车辆款43万元。
被告孙某辩称,该车原卖给第三人经某，后来其不愿意购买，便卖给了其他人，该车卖了40万元，愿意返还给原告。
第三人经某陈述称，原告在离婚后曾给第三人妻子发短信，称该车给被告孙某了，第三人才愿意购买该车，在给付孙某10万元后，该车过户至第三人名下，后因家人反对第三人购车，无钱支付余下车款，孙某又将该车转卖他人。第三人与孙某之间不存在恶意串通行为，不应当承担责任。
经审理查明：第三人经某系被告孙某姐夫。原被告双方于2016年10月10日登记离婚。离婚协议约定，登记在原告名下的苏Ｃ×××××车辆归原告所有。2016年11月2日，该车被孙某过户至经某名下，2016年11月7日，该车又过户至田振环名下，2016年11月23日，该车又过户至邓申鹏名下。另查明，原告曾发短信给经某之妻，表示愿意将该车给孙某。
本院认为，庭审中，被告孙某愿意给付原告王某车款40万元，原告愿意接受，本院予以准许。原告曾向第三人之妻发送短信，愿将该车给被告，因此，第三人向被告购买该车不存在恶意行为，且原告主张第三人经某与被告孙某恶意串通，损害原告利益，证据不足。本院对原告要求第三人经某承担责任的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙某于本判决生效后十日内支付原告王某40万元、二、驳回原告王某对第三人经某的诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，由被告孙某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 周提海
人民陪审员 孙 琴
人民陪审员 彭继红
二〇一七年五月十七日
书 记 员 张欣然
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初2316号
原告：许某。
委托代理人：陈丽，浙江法进律师事务所律师。
被告：罗某甲。
原告许某与被告罗某甲离婚纠纷一案，原告于2016年3月9日向法院提起诉讼，诉请：1、请求判令原、被告离婚；2、请求判令婚生女儿罗某乙由原告抚养，抚养费依法承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告许某及其委托代理人陈丽到庭参加了诉讼，被告罗某甲已经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，原、被告双方于××××年××月××日在温岭市民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女，取名罗某乙。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告许某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 张永丽
二〇一六年四月二十八日
代书记员 叶海燕
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更572号
罪犯朱红兵，男，1969年2月9日出生，湖北省襄阳市人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱一监区服刑。
襄阳市樊城区人民法院于2012年4月19日作出了（2012）鄂樊城刑二初字第00018号刑事判决，认定被告人朱红兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。被告人朱红兵及同案其他被告人不服，提出上诉，本院于2012年6月19日作出（2012）鄂襄阳中刑终字第00092号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年10月经本院裁定减刑十一个月。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书，于2017年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯朱红兵在服刑期间，接受教育改造，已获得2次表扬，3次记功，并被评为2016年监狱改造积极分子，缴纳罚金10000元，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、湖北省罚没收入票据、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯朱红兵在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，财产刑已全部履行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯朱红兵减去有期徒刑八个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈凤翔
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第1064号
原告潘利文，男，33岁，汉族，科尔沁左翼中旗人，农民。
委托代理人姜东海，男，50岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，个体工商户。
被告辛春凤，女，40岁，蒙古族科尔沁左翼中旗人，农民。
委托代理人陈玖金，男，50岁，蒙古族，科左中旗司法局舍伯吐法律服务所法律工作者。
原告潘利文诉被告辛春凤身体权纠纷一案，本院于2014年3月1日立案受理。依法由审判员付玉春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘利文及委托代理人姜东海，被告辛春凤及委托代理人陈玖金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘利文诉称，2013年8月30日16时许，被告辛春凤放羊将我家豇豆地给祸害了，我前去阻止时，被告辛春凤拿木棒击打我腰部、右上臂、左肩部，致使我多处受伤，在本地卫生室治疗4天未见好转，于2013年9月4日到通辽市科尔沁区第一人民医院住院治疗23天，支出医疗费吧3431.64元。诊断为“腰部、右上臂、左肩部软组织损伤”。后经希伯花派出所调处未果，因此提起诉讼，要求被告辛春凤赔偿医疗费3431.64元、误工费1446.77元（62.89元×23天）、护理费2869.71元（124.77元×23天）、伙食补助费920元（40元×23天）、营养费920元（40元×23天）、交通费413.50元（合计10001.62元。
被告辛春凤辩称，我与原告潘利文因琐事发生口角并厮打的情况属实，但原告潘利文的治疗有扩大的现象，我只同意赔偿其一部分经济损失。
经审理查明，2013年8月30日16时许，被告辛春凤在原告潘利文家豇豆地附近放羊时，与原告潘利文发生口角并厮打，厮打过程中原告潘利文腰部、右上臂、左肩部，多处受伤，原告潘利文在本地卫生室治疗4天未见效果后，于2013年9月4日到通辽市科尔沁区第一人民医院住院治疗，实际住院治疗12天，诊断为“腰部、右上臂、左肩部软组织损伤、多发性穿刺伤”。支出医疗费3431.64元。后经希伯花派出所调处未果，因此原告潘利文诉至法院。
本案争议的焦点：1.原告潘利文要求被告辛春凤赔偿的经济损失有无事实和法律依据，2.被告辛春凤是否有伤害原告潘利文身体的行为。
原告潘利文在举证期限内举证：证据1.出示治疗处方5份收据1枚，证明经乡村医生治疗的过程及费用。证据2.希伯花派出所治安卷宗一册，证明被告辛春凤有侵害原告潘利文身体的行为。证据3.诊断书一份，证明原告潘利文受伤情况。证据4.住院费票据1枚，证明治疗费数额。证据5通辽市科尔沁区第一人民医院住院病历一册，证明治疗过程。
被告辛春凤对原告潘利文所举证据2、3、4的真实性质证无异议，对其证明目的有异议，对证据1、5质证有异议，认为与本案无关联性。
被告辛春凤在举证期限内未向法庭提供相关的证据。
本院审查认为，原告潘利文提供的证据1、2、3、4、5来源合法。且客观真实，虽经被告辛春质证有异议，但未举出相关证据予以反驳，本院对此予以采信。
本院认为，原告潘利文与被告辛春凤因琐事引起纠纷，纠纷中被告辛春凤致伤原告潘利文腰部、右上臂、左肩部，应负民事赔偿责任。因原告潘利文住院治疗的用药记录只有12天，因此原告潘利文的误工费、护理费、伙食补助费应按12天计算。关于营养费和交通费的请求，因没有证据证明及交通费票据的时间与治疗时间不一致，因此本院对此主张不予支持。原告潘利文未主张其在乡医处支出的医疗费，属于当事人对诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告辛春凤于本判决生效后赔偿给原告潘利文医疗费3431.64元、误工费874.56元（72.88元×12天）、护理费1099.20元（91.60元×12天）、伙食补助费480元（40元×12天）元，合计5885.40元；
二、驳回原告潘利文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告辛春凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付玉春
二〇一四年四月十日
书记员 姜 雪
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881民初313号
原告陈某。
被告马某甲，。
被告王某甲。
原告陈某诉被告马某甲、王某甲民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告马某甲于2011年11月29日向原告借款3万元，用于个人经营周转，由被告王某甲提供连带责任担保，并约定于2011年12月9日前偿还。到期后，经原告多次催要还欠2.5万元，为维护原告的合法权益，遂起诉至贵院，请依法调解或判决。
经调查了解，该批案件有的偿还了部分本金，有的偿还了部分利息。
本院认为，该案事实不清，欠款本金和利息与诉求不一致，原告需向相关人员核对、对账，确定准确的欠款数额后，再行向法院起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告陈某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 吕成梅
审 判 员 王继军
人民陪审员 张春阳
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李元元
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第2999号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻王卜庄支行，住所地天津市宝坻区王卜庄镇。
负责人王进军，行长。
委托代理人李晓磊，该行职员。
被告田中久
被告尤凤新
被告何连环
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻王卜庄支行与被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻王卜庄支行撤回起诉。
案件受理费591元，由原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻王卜庄支行负担。
代理审判员 屈雅梅
二〇一四年五月十六日
书 记 员 刘 斌
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更933号
罪犯林冲，男，1965年2月15日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人。现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省长春市二道区人民法院于2016年4月12日作出（2016）吉0105刑初70号刑事判决，以被告人林冲犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期：自2015年12月2日起至2019年12月1日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯林冲在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年8月28日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬2次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯林冲在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，并积极履行部分财产刑，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯林冲减去有期徒刑6个月（刑期：自2015年12月2日起至2019年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔新江
审判员 陈川鹏
审判员 王均红
二〇一七年九月十二日
书记员 李 妍
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初1987号
原告：甘肃银行股份有限公司金昌支行。
被告：甘肃丰盛环保科技馆分有限公司。
原告甘肃银行股份有限公司金昌支行与被告甘肃丰盛环保科技馆分有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款规定，不在互联网公布。
审判员 李春荣
二〇一七年九月三十日
书记员 杨晓芸
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1417号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：邢桂艳，女，1960年5月11日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告邢桂艳失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 张洪光
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初2627号
原告：葛嘉明，男，1976年5月24日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：史泱泱，济源市济水街道法律服务所法律工作者。
被告：郎海潮，男，1981年3月28日出生，汉族，住济源市。
被告：任燕梅，女，1982年4月8日出生，汉族，住济源市。
原告葛嘉明与被告郎海潮、任燕梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛嘉明的委托诉讼代理人史泱泱到庭参加诉讼，被告郎海潮、任燕梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款12000元。事实和理由：2015年10月26日，被告郎海潮向原告借款12000元，后经多次催要，至今未付。因该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，要求二被告共同偿还。
本院经审理认定案件事实如下：2015年10月26日，被告郎海潮向原告借款12000元，并给原告出具借条一份，载明“借条今借到葛嘉明现金壹万贰仟元正（12000）借款人：郎海潮2015年10月26日”。该笔借款至今未还。另查明，被告郎海潮、任燕梅于2004年11月22日登记结婚。以上事实有原告提供的借条、婚姻登记证明及当庭陈述予以证明。
本院认为，原告主张被告郎海潮向其借款12000元，并提供了借条予以证明，被告应当偿还。另该笔借款虽系被告郎海潮所为，但发生在二被告婚姻关系存续期间，加之二被告均未提供证据证明系个人债务，应视为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告郎海潮、任燕梅于本判决生效后十日内偿还原告葛嘉明12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告郎海潮、任燕梅负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 婷
二〇一七年七月五日
书记员 李豆豆
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫9001民初2627号原告：葛嘉明，男，1976年5月24日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：史泱泱，济源市济水街道法律服务所法律工作者。被告：郎海潮，男，1981年3月28日出生，汉族，住济源市。被告：任燕梅，女，1982年4月8日出生，汉族，住济源市。原告葛嘉明与被告郎海潮、任燕梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛嘉明的委托诉讼代理人史泱泱到庭参加诉讼，被告郎海潮、任燕梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款12000元。事实和理由：2015年10月26日，被告郎海潮向原告借款12000元，后经多次催要，至今未付。因该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，要求二被告共同偿还。本院经审理认定案件事实如下：2015年10月26日，被告郎海潮向原告借款12000元，并给原告出具借条一份，载明“借条今借到葛嘉明现金壹万贰仟元正（12000）借款人：郎海潮2015年10月26日”。该笔借款至今未还。另查明，被告郎海潮、任燕梅于2004年11月22日登记结婚。以上事实有原告提供的借条、婚姻登记证明及当庭陈述予以证明。本院认为，原告主张被告郎海潮向其借款12000元，并提供了借条予以证明，被告应当偿还。另该笔借款虽系被告郎海潮所为，但发生在二被告婚姻关系存续期间，加之二被告均未提供证据证明系个人债务，应视为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告郎海潮、任燕梅于本判决生效后十日内偿还原告葛嘉明12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告郎海潮、任燕梅负担。本判决为终审判决。审判员 王 婷二〇一七年七月五日书记员 李豆豆
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初2550号
原告：秦莉，女，1971年10月28日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
被告：周军,男,1965年10月18日生,,汉族，无锡市惠山区。
本院在审理原秦莉诉被告周军民间借贷纠纷一案中，原告秦莉于2017年6月27日向本院提出撤诉申请，撤回对周军的起诉。
经审查，本院认为，秦莉的撤诉申请并未侵犯他人的合法权益，亦不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许撤回秦莉起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由秦莉负担。
(此页无正文)
代理审判员 蒋瀚鹏
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 宋 蕾