wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初885号
原告赵化锋，男，1978年8月14日出生，汉族，住平阴县
委托代理人黄广营，山东云翠律师事务所律师。
被告赵化建，男，1980年6月14日出生，汉族，住平阴县
被告王海英，女，1981年7月15日出生，汉族，住海南省海口市
委托代理人范玉强，山东鲁平律师事务所律师。
原告赵化锋与被告赵化建、王海英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵化锋的委托代理人黄广营、被告王海英的委托代理人范玉强到庭参加诉讼，被告赵化建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵化锋诉称，2013年3月，被告向原告借款30万元整，后经原告多次向被告催要，被告拒不归还，原告遂诉至本院，请求法院判决被告归还30万元及利息，并承担诉讼费、送达费、保全费。
被告赵化建未发表答辩意见。
被告王海英辩称，被告王海英从未借过原告赵化锋的钱，被告赵化建与原告赵化锋系亲兄弟，二人之间的借条是不真实的，且原告无能力支付30万元给被告。
�告赵化锋为支持其主张，向本院提交下列证据：
1、结婚登记审查处理表一份，拟证明两被告于2012年12月18日结婚，二人系夫妻关系。
2、借条一张，拟证明被告赵化建于2013年3月向原告赵化锋借款30万元。
3、证人赵华伟的证人证言，拟证明赵化锋借给赵化建的1704000钱，是赵化锋从赵华伟处借来的，赵华伟是通过案外人肖伟的银行卡支付的该笔款项，赵化锋在2013年3月份还给赵华伟170400元。
4、卡号为6223190111937626的银行卡交易明细一份，拟证明该银行卡在2013年2月3日刷卡消费了170400元。
5、中国银联直联商户清算交易明细表一份，拟证明该卡号在2013年2月3日确有170400元支出，支付对象为济南中海地产投资有限公司。
6、肖伟的书面证言一份，拟证明肖伟在2011年10月至2013年6月期间将卡号为6223190111937626的银行卡借给赵华伟使用。
被告王海英为支持其答辩意见，向本院提交下列证据：
1、王海英与济南中海地产投资有限公司签订的商品房买卖合同一份，拟证明王海英在2013年2月即签订了买房合同。
2、济南中海地产投资有限公司出具的收款收据两份及济南中海地产投资有限公司出具的证明一份，拟证明王海英于2013年2月3日即交付了首付252723元整。
3、中国银行股份有限公司历城支行与王海英签订的个人一手住房贷款合同一份，拟证明王海英与中国银行股份有限公司历城支行签订了贷款协议。
4、中国工商银行股份有限公司出具的转账记录一张，拟证明账号为2201025601012548633的账户在2012年12月21日向账号为6222021602000521890的账户转账50000元。
被告赵化建未提交证据。
经庭审质证，原告提交的1号证据、被告提交的3号证双方均无异议，本院予以采信。对原告提交的2号证据，被告王海英有异议，认为其不能证明借条确为赵化建本人所写，且借款数额较大，原告并未提供实际履行的证据，该借条上无借款时间，不符合借款常理。经审查，合议庭认为，该借条约定较大数额的借款，但是原告并无实际履行的凭证，且原告不能清晰的陈述款项来源，本院对该证据不予采信。关于证据3、4、5，仅能证明账号为6223190111937626、账户名为肖伟的账户在2013年2月3日存在一笔170400元的支出，支付对象为济南中海地产投资有限公司。不足以证明原告确实为被告支付购房款，且该笔款项的来源不清，所有者不明，本院不予采信。关于原告提交的证据6，肖伟并未出庭作证仅提交书面证言，不具有证人证言的证明力，本院不予采信。关于被告王海英提交的证据1、2，足以证明被告王海英购买房屋并支付�付款252723元的事实。关于证据4，被告王海英未能清晰陈述该证据与本案的关联性，本院不予采信。
根据以上本院依法采信的证据及双方当事人的陈述，本院认定以下事实：原告赵化锋与被告赵化建系胞兄弟关系，被告赵化建与被告王海英于2012年12月18日登记结婚，系夫妻关系。被告赵化建向原告赵化锋出具借条一份，注明“今借赵化锋现金30万元”，被告赵化建在借条上签字捺印。借条出具的时间不明。后原告多次催要，被告拒不偿还，原告诉来本院。
本院认为，原告在起诉状中明确陈述被告赵化建向原告借款30万元系因购买房屋，庭审中原告关于款项支付过程的陈述不清晰，且原告提交的证据不足以证明款项的实际支付，综合借贷金额、款项交付、原告的经济能力等事实和因素，无法认定借贷事实确实发生，因此对于原告的诉讼请求，无事实�法律依据，本院不予支持。
依照最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第十九条第一、二、四、五、七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵化锋的诉讼请求。
案件受理费5800元，由原告赵化锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 杨洪刚
审判员 李 峰
审判员 赵 香
二〇一六年七月二十日
书记员 姜春燕
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌前民保字第14号
申请人：王鹏飞，男，36岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被申请人：周智杰，男，37岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被申请人：张旭，男，37岁，汉族，现住乌拉特前旗。
申请人王鹏飞因民间借贷纠纷一案，于2014年1月26日向本院提出申请，要求对被申请人的财产进行保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人周智杰的银行存款。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：申光全
二〇一四年一月二十六日
书记员 ： 王 敏
后附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终1336号
上诉人(原审原告)：广州市从化城泰建筑工程有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：梁治荣，董事长。
委托代理人：汤锦锋，该司员工。
被上诉人(原审被告)：汤灼权，身份证住址广东省广州市从化区。
被上诉人(原审被告)：邱清泉，身份证住址广东省广州市从化区。
上诉人广州市从化城泰建筑工程有限公司（以下简称“城泰公司”）因劳动争议一案，不服广东省广州市从化区人民法院（2016）粤0184民初3908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、驳回城泰公司的诉讼请求；二、城泰公司、邱清泉自判决发生效力之日起5日内连带支付9700元给汤灼权。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费10元，由城泰公司负担。
判后，上诉人城泰公司不服，上诉请求：1、撤销原审判决，改判城泰公司对汤灼权的工资差额无需承担连带责任；2、本案一、二审诉讼费由汤灼权承担。上诉主要理由：一、原审判决认定事实错误。1、城泰公司中标并承建广州市从化区城郊街道办事处的项目工程“从化市城郊街城康村小村落整治工程”，并在2013年11月1日与湛某签订《承揽工程合同》，将工程的部分劳务工程分包给湛某，城泰公司并没有将工程分包给邱清泉或黄利球施工，也未委托他人管理。广州市从化区城郊街道办事处出具的《关于从化市城郊街城康村小村落整治工程工程款支付及拖欠农民工工资的情况说明》没有经过调查核实，不能作为本案证据使用。2、城泰公司与汤灼权之间不具备劳动关系的基本特征，不存在任何劳动关系或劳务关系。3、汤灼权没有任何证据证明邱清泉是城泰公司的工作人员或其所从事的是职务行为，故城泰公司与邱清泉不存在任何法律关系。4、无证据证明邱清泉分包了城泰公司承包的涉案工地，且汤灼权亦无证据证明其在城泰公司的涉案工地上做工。二、原审法院认定事实错误和对证据的认定有失偏颇，造成原审判决适用法律错误。
被上诉人汤灼权答辩同意原审判决。
被上诉人邱清泉未作答辩。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
另查明：二审期间，汤灼权为证明其在城泰公司中标的项目中做工，又提交了广州市从化区城郊街城康村民委员会出具的《证明》一份，其中载明：“兹有汤灼权、李某于2014年10月至2015年3月在城康村建设大坝三面光工程”。城泰公司则认为该村有很多水利工程，村委会出具的证明不能证明汤灼权是在城泰公司中标的工程工地工作。
本院认为：城泰公司虽上诉主张其将涉案工程部分分包给湛某，城泰公司与邱清泉不存在任何关系，且不同意对汤灼权的工资承担连带责任，但从本案证据来看，城泰公司对其主张仅提交了《承揽工程合同》，并未提交其它证据予以佐证，而涉案工程的发包方广州市从化区城郊街道办事处于2016年1月29日向人社局出具的《关于从化市城郊街城康村小村落整治工程工程款支付及拖欠农民工工资的情况说明》中已明确说明城泰公司将涉案工程转包给邱清泉，该证据的证明力较高，另结合邱清泉签名确认的欠薪确认表及其在劳动仲裁时的陈述，故原审法院在城泰公司未有充分证据予以反驳的情况下，据此认定城泰公司将部分工程违法分包给邱清泉，并依法判决城泰公司对拖欠汤灼权的工资9700元承担连带责任并无不当，本院予以维持。经审查，原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，本院予以确认。城泰公司的上诉理由并不充分，故本院对其上诉请求，不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州市从化城泰建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 璟
审判员 邹殷涛
审判员 杨玉芬
二〇一七年三月三日
书记员 曾凡峰
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执恢218号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：程清洁，行长。
被执行人：常文平。
交通银行股份有限公司陕西省分行与常文平信用卡纠纷一案，本院作出的（2009）新民初字第1931号民事判决书已经发生法律效力，权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求常文平支付17632.87元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查询，本院扣划银行存款14274.39元，并发还给申请人。申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 郑银生
审判员 吴建平
二〇一七年十月九日
书记员 答军伟
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0503民初1278号
原告：李春堂，男，1964年2月15日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
委托诉讼代理人：吉运峰，安阳市关区法律援助中心指派河南殷商律师事务所律师。
被告：李豹，男，1957年8月28日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
被告：李世伟，男，1980年10月19日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
委托诉讼代理人：刘树斌，河南安昌律师事务所律师。
被告：周庆娥，女，1982年3月22日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
委托诉讼代理人：刘树斌，河南安昌律师事务所律师。
原告李春堂与被告李豹、李世伟、周庆娥买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春堂的委托诉讼代理人吉运峰、被告李豹、被告李世伟、周庆娥的共同委托诉讼代理人刘树斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春堂向本院提出诉讼请求:1、依法判令三被告向原告支付粮食款5136元。2、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：三被告长期共同经营粮食买卖生意，2015年6月7日三被告收购原告小麦5624斤，价款共计6636元，被告周庆娥当天向原告出具收据。此后陆续向原告支付部分款项，至今仍欠原告小麦款5136元，多次催要未果。
被告李豹辩称，原告起诉我欠粮食款的事实存在，我是做小麦兑换面粉生意，有的原告从我这里拿走面粉，在条子上还没有扣除。生意是我自己经营，我儿子李世伟、儿媳周庆娥在市里工作，没有与我一起经营。
被告李世伟、周庆娥辩称，1、被告李世伟、周庆娥根本没有与被告李豹长期共同经营粮食生意。被告李世伟、周庆娥各自有正式工作，不可能与被告李豹长期共同经营粮食生意；另外被告李世伟与周庆娥结婚后在2010年4月21日与被告李豹分家另立门户，被告李世伟、周庆娥从未与被告李豹共同投资经营过粮食生意。2、被告李世伟、周庆娥在2015年6月6、7日给原告出具的收购小麦手续，是被告李世伟、周庆娥在周六、周日工作休假时，为了帮助被告李豹的工作，受被告李豹的委托而进行的代理行为，真正的购物人是被告李豹；其次被告李豹也认可自己是购买原告小麦的买主。另外安阳县法院（2015）安民初字第03814号民事判决书，也可以证明经被告李世伟、周庆娥收购的小麦所有权归被告李豹。3、综上所述，被告李世伟、周庆娥没有与被告李豹共同经营购买原告的小麦，原告应向被告李豹一人要求给付货款，请求法院驳回原告对被告李世伟、周庆娥的诉讼请求。
本院认为，被告李豹从原告李春堂处购买粮食，双方形成买卖合同法律关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，由此产生的权利义务应受法律保护和约束。原告向被告李豹交付粮食，被告李豹应履行支付粮食款的义务，故原告要求被告李豹支付粮食款5136元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告称被告李世伟、周庆娥与李豹合伙共同经营粮食生意，要求被告李世伟、周庆娥共同支付粮食款，由于原告提供的证据不能证明三被告系合伙关系共同经营，亦不能因李世伟、周庆娥与李豹的特殊关系且在收据“经手人”处签字而推定三被告为共同经营的合伙关系，故原告要求李世伟、周庆娥支付粮食款的请求，本院不予支持。
综上所述，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告李豹于本判决生效后十日内支付原告李春堂粮食款5136元；
二、驳回原告李春堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李豹负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭永革
二〇一七年五月二十七日
书记员 杨 田
安徽省泾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1823行审56号
申请执行人：泾县环境保护局，住所地安徽省宣城市泾县泾川镇贺村东。统一社会信用代码1134172900325820XF。
法定代表人：王益珍，该局局长。
委托代理人：朱凯，泾县环境保护局法制股股长。
委托代理人：卫敏，泾县环境保护局环境监察大队大队长。
被执行人：董年红，男，1969年2月13日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
申请执行人泾县环境保护局以被执行人董年红在法定期限内既不提起行政诉讼又不履行泾环罚字〔2017〕8号《行政处罚决定书》作出的行政处罚决定为由，于2017年10月26日申请法院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，泾县环境保护局以董年红为饲养生猪而自行建设防治配套设施不合格，造成自然环境污染，违反《畜禽规模养殖污染防治条例》第十三条第二款、第三十九条规定为由，于2017年4月18日作出泾环罚字〔2017〕8号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，履行了催告义务，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第六十条第一款,《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人泾县环境保护局作出泾环罚字〔2017〕8号《行政处罚决定书》决定对被执行人董年红处以罚款6万元，准予强制执行。
案件执行费800元，由被执行人董年红负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卫太明
审判员 汤建华
审判员 叶振林
二〇一七年十一月六日
书记员 卫芝琳
附：本裁定适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国行政强制法》第六十条第一款行政机关申请人民法院强制执行，不缴纳申请费。强制执行的费用由被执行人承担。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第955号
罪犯肖殿喜，男，1963年9月26日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00九年四月二十八日，长春市绿园区人民法院作出（2008）刑初字第297号刑事判决，认定罪犯肖殿喜犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年六月、二0一二年十一月两次经本院减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯肖殿喜在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖殿喜减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初2432号
原告：陆君英，女，1956年5月24日出生，汉族，户籍地余姚市，住余姚市。
委托诉讼代理人：陈杰，男，1982年6月20日出生，汉族，住余姚市低塘街道镇北路**号。
原告：陈杰，男，1982年6月20日出生，汉族，住余姚市。
被告：严菊珍，女，1958年12月13日出生，汉族，住余姚市。
被告：俞鑫成，男，1958年2月28日出生，汉族，住余姚市。
原告陆君英、陈杰与被告严菊珍、俞鑫成民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。因无法以其他方式向被告严菊珍、俞鑫成送达起诉状副本、应诉通知书、传票等诉讼文书，本院依法于2017年4月12日裁定将本案转为普通程序组成合议庭进行审理。2017年7月5日，本院公开开庭对本案进行了审理。原告陆君英、陈杰到庭参加诉讼；被告严菊珍、俞鑫成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆君英、陈杰向本院提出诉讼请求：判令被告严菊珍、俞鑫成共同归还原告陆君英、陈杰借款450000元，并支付自起诉日起至判决确定履行日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2015年2月9日，被告严菊珍向陈济道借款450000元，出具借条一份。陈济道系原告陆君英的丈夫和原告陈杰的父亲，已于2015年10月30日因病亡故。被告严菊珍借款后至今未归还分文，而被告俞鑫成则系被告严菊珍的丈夫，被告严菊珍所负债务属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。两原告系陈济道的法定继承人，有权要求两被告清偿对陈济道的生前债务。
被告严菊珍、俞鑫成均未作答辩。
原告陆君英、陈杰向本院提交：1.借条1份，用以证明被告严菊珍出具借条确认向陈济道借款合计45万元事实；2.手机拍摄照片打印件1份，用以证明借条载明借款实系之前所借的事实；3.居民死亡证明（原件已交还原告）1份，用以证明陈济道于2015年10月30日因病死亡的事实；4.结婚证（原件已交还原告）1份，用以证明原告陆君英与陈济道于1981年3月登记结婚的事实；5.户口簿（复印件）、余姚市公安局低塘派出所出具的关系证明各1份，用以证明陈济道与原告陈杰系父子关系的事实；6.余姚市低塘街道历山村村民委员会、余姚市低塘街道低塘社区居民委员会分别出具的证明各1份，用以证明陈济道父母均已在2015年10月29日前死亡、陈济道与陆君英夫妇仅生育一子陈杰等事实；7.余姚市低塘街道姆湖村村民委员会出具的证明1份，用以证明严菊珍与俞鑫成系夫妻关系的事实。被告严菊珍、俞鑫成无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告提交的借条、证明等证据，本院经审核认为，证据形式、来源合法，内容真实，与原告所主张的案件事实存在关联，予以采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
陆君英与陈济道于1981年3月登记结婚，婚后仅生育一子名陈杰。严菊珍与俞鑫成系夫妻关系。自2012年起，严菊珍多次向陈济道借款，至2014年3月11日止尚欠陈济道借款50万元。2015年2月9日，严菊珍归还陈济道借款5万元，同日出具借条一份，确认向陈济道借款45万元。2015年10月30日，陈济道因病死亡。此后至今，严菊珍未向两原告清偿原所欠陈济道处债务。
另查明：陈济道父母在陈济道死亡前即已亡故。
本院认为，陈济道与严菊珍之间的民间借贷关系，无法定无效情形存在，合法有效。陈济道死亡时，严菊珍尚欠陈济道借款45万元未予清偿，双方之间存在债权债务关系。本案两原告作为陈济道的法定第一顺序继承人，有权继承陈济道生前债权，对债务人严菊珍主张权利，要求严菊珍清偿对陈济道生前债务，同时，陆君英系陈济道生前妻子，案涉陈济道生前债权实为陆君英与陈济道的夫妻共同债权，陆君英亦有权要求严菊珍予以清偿。因此，陆君英和陈杰提出的要求严菊珍返还借款和支付逾期利息的诉讼请求依法成立，但由于案涉借款未约定借款期限和借款利息，逾期利息的计算应以年利率6%为限。案涉借款的借条虽由严菊珍出具，债务以严菊珍个人名义所负，但借款发生于两被告夫妻关系存续期间，在俞鑫成无证据证明案涉债务为严菊珍个人债务的情形下，依法应认定为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同清偿，故两原告要求俞鑫成共同返还借款等诉讼请求，亦依法成立。
综上所述，原告陆君英、陈杰提出的诉讼请求，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第3条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告严菊珍、俞鑫成于本判决发生法律效力后十日内共同返还原告陆君英、陈杰借款450000元，并支付自2017年3月28日起至本判决确定的履行日止按银行同期贷款利率计算的利息（利息计算以年利率6%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费8050元，由被告严菊珍、俞鑫成共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内,凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判长 王 永 军
审判员 胡忠焕人民陪审员徐英杰
二〇一七年七月六日
书记员 史 炜 嫣
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1222刑初518号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人顾某，男，汉族，1980年4月2日出生于安徽省临泉县，初中文化，务工，住临泉县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年4月26日向太和县公安局投案，同日被刑事拘留，同年5月3日被取保候审，同年5月27日被太和县人民检察院取保候审，同年11月15日被本院取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检刑诉（2017）523号起诉书指控被告人顾某犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员陈自宏出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控：被告人顾某自2016年6月承包太和县太和大道东侧“宝雅凯旋门”外墙保温劳务工程，共拖欠王某2等工人工资80384元拒不支付。公诉机关认为被告人顾某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定，已构成拒不支付劳动报酬罪，系自首。提请本院依法惩处。
被告人顾某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：被告人顾某自2016年6月承包太和县太和大道东侧“宝雅凯旋门”外墙保温劳务工程，共拖欠王某2等11名工人工资80384元。太和县人力资源和社会保障局于2017年3月21日依法向顾某下达《劳动保障监察限期整改指令书》，要求顾某在2017年3月30日前将所拖欠的工人工资全部支付到位，胡长路逾期未支付。
案发后，被告人顾某于2017年4月26日主动向太和县公安局投案，同年5月4日将拖欠的工人工资足额支付并取得谅解。
经安徽省临泉县司法局对被告人顾某社区影响评估，被告人顾某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证－顾某与陈某2016年8月15日签订的“宝雅凯旋门”外墙保温劳务分包合同、江苏龙某集团有限公司“宝雅凯旋门”项目部情况说明、施工结算单、顾某领款凭证、顾某欠薪统计表（附顾某出具的欠薪条据）、太和县人力资源和社会保障局劳动保障监察立案审批表、太和县人力资源和社会保障局劳动保障监察限期整改指令书、太和县人力资源和社会保障局关于顾某涉嫌犯罪案件移送书、太和县公安局受案登记表、立案决定书、太和县公安局治安管理大队关于顾某到案经过说明、顾某户籍信息、顾某邮政储蓄银行绿卡交易明细记录、顾某欠薪发放清单（收条）及王某2等人出具的谅解书，证人陈某的证言，被害人王某1、王某2、樊某的陈述及现场勘验笔录（附现场方位图及案发现场照片）等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人顾某有能力支付而拒不支付11名工人工资80384元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控罪名成立。被告人顾某犯罪后主动投案，如实供述其罪行，系自首，且已足额支付所拖欠工人工资并取得谅解，依法可以从轻或者减轻处罚。经安徽省临泉县司法局社区影响评估，对被告人顾某宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。根据被告人顾某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现及临泉县司法局对被告人顾某的社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人顾某犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李丽娟
二〇一七年十二月一日
书记员 邢婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
安徽省阜南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行非审字第00062号
申请执行人：阜南县人口和计划生育委员会。
法定代表人：张士雷，主任。
委托代理人：李桂林，该委执法检查大队队长助理。
委托代理人：李圣地，阜南县XX镇计划生育办公室主任。
被执行人：陈万青。
被执行人：朱建敏。
申请执行人于2014年1月28日作出阜人口征决（2013）01188号社会抚养费征收决定，决定内容如下：被执行人陈万青、朱建敏违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定生育第二孩，应征收社会抚养费42430元。申请执行人阜南县人口和计划生育委员会向被执行人陈万青、朱建敏送达了社会抚养费征收决定书。被执行人接到征收决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，又不履行征收决定，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人阜南县人口和计划生育委员会作出的阜人口征决（2013）01188号社会抚养费征收决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人阜南县人口和计划生育委员会作出的阜人口征决（2013）01188号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 姚孝琴
代理审判员 袁伟民
人民陪审员 李晓丽
二〇一四年八月一日
书 记 员 张 颍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在
法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法
院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省滁州市南谯区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行非审字第00062号
申请人：滁州市南谯区人口和计划生育委员会。
法定代表人：张青，主任。
委托代理人：胡文彪，滁州市南谯区人口和计划生育委员会工作人员。
委托代理人：谷雨，滁州市南谯区人口和计划生育委员会工作人员。
被申请人：兰思达，男，1983年6月12日出生，汉族，住安徽省××区黄泥岗镇××号。
被申请人：余琴，女，1986年7月30日出生，汉族，住址同××。
申请人滁州市南谯区人口和计划生育委员会以被申请人兰思达、余琴在法定期限内不申请复议又不提起诉讼且不履行滁州市南谯区人口和计划生育委员会征决（2014）166号社会抚养费征收决定书为由，于2014年6月26日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，滁州市南谯区人口和计划生育委员会征决（2014）166号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人滁州市南谯区人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）166号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹家茜
代理审判员 刘 林
代理审判员 孙春孺
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 张 峥
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
南陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行非审字第00062号
申请执行人南陵县人口和计划生育委员会。
法定代表人孙丰云，主任。
委托代理人杨金龙，系南陵县人口和计划委员会工作人员。
被执行人方刚，男，汉族，住所地南陵县。
被执行人陈ＸＸ，女，汉族，住所地。
申请执行人南陵县人口和计划生育委员会以被执行人方刚和陈ＸＸ在法定期限内不提起诉讼又不履行其于2013年10月16日作出南计生征决（2013）840号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务为由，于2014年3月28日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，南陵县人口和计划生育委员会作出的南计生征决（2013）840号《社会抚养费征收决定书》主要事实清楚，适用法律基本正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人南陵县人口和计划生育委员会申请执行的南计生征决（2013）840号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹陵生
审 判 员 牧 丽
助理审判员 戴 起
二〇一四年三月三十日
书 记 员 张 婷
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1025民初1081号
原告徐德军，男，1973年6月8日生，汉族，住大城县。
被告徐建松，男，1983年1月2日生，汉族，住大城县。
原告徐德军与被告徐建松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李靓艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐德军到庭参加诉讼，被告徐建松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐德军诉称，2017年1月26日，被告因做生意向原告借款268000元，约定借款期限为一个月，并向原告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。
被告徐建松未提出答辩。
经审理查明，2017年1月6日，被告徐建松通过刘永河介绍，向原告徐德军借款现金268000元，双方约定借期一个月，由刘永河担保该笔借款。当日，原告将现金268000元交予被告徐建松，徐建松为原告出具借条一份。借款到期后，被告未予还款。上述事实有借条、刘永河当庭证言及原告陈述予以证实。
诉讼中，原告徐德军称双方口头约定借款利息为月息2分，但未提交书面证据予以证实。
本院认为，被告向原告借款268000元，有其被告出具的借条为凭，被告应予以偿还。原告称双方约定借款利息为月息2分，因未提供相关证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告徐建松偿还原告徐德军借款268000元，于判决生效后三日内履行。
案件受理费2660元，由被告徐建松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李靓艳
二〇一七年四月二十四日
书记员 许盛彬
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢江贺民初字第146号
原告：黄芝林，农民。
原告：陈梅仙，农民。
原告：黄军，农民。
被告：浙江江山旭翔电力设施有限公司。
法定代表人：叶性土。
本院在审理原告黄芝林、陈梅仙、黄军与被告浙江江山旭翔电力设施有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告黄芝林、陈梅仙、黄军在本院指定的期间内未交纳案件受理费，亦未向本院提出减交、缓交以及免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 戴剑平
二〇一五年八月五日
书记员 王蕊华
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初27094号
原告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路16号，信用代码915001070801996299。
法定代表人：李翔，职务董事长。
被告：李霜露，女，汉族，1990年3月18日生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆首信假日房地产开发有限公司诉被告李霜露房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆首信假日房地产开发有限公司经本院通知预交案件受理费后，未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 董德炜
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈 科
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初27094号原告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路16号，信用代码915001070801996299。法定代表人：李翔，职务董事长。被告：李霜露，女，汉族，1990年3月18日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆首信假日房地产开发有限公司诉被告李霜露房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆首信假日房地产开发有限公司经本院通知预交案件受理费后，未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  董德炜二〇一七年十二月十三日书记员  陈 科
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第957号
申请执行人山东东营胜利农村合作银行，住东营市东营区。
被执行人罗炳勤，男，X年X月X日出生，汉族，住胜利油田胜南社区。
被执行人王新英，女，X年X月X日出生，汉族，住址不详。
被执行人吴美花，女，X年X月X日出生，汉族，住址不详。
被执行人钟仁志，男，X年X月X日出生，汉族，住址不详。
本院在执行申请执行人山东东营胜利农村合作银行与被执行人罗炳勤、王新英、吴美花、钟仁志金融借款合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人其他可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的案件款105571.39元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东商初字第848号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 高 敦
审判员 张立忠
审判员 张民峰
二〇一五年八月十五日
书记员 李 宁
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第957号
申请执行人东丰县农村信用合作联社，住所地东丰县东丰镇。
法定代表人王立鹏，系该社理事长。
被执行人刘海斌，地址东丰县横道河镇。
关于东丰县农村信用合作联社与刘海斌金融借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的（2014）东民初字第1224号已经发生法律效力。在执行过程中，本案被执行人刘海斌目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人东丰县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘海斌新的财产线索，申请执行人东丰县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫小强
二〇一五年十二月四日
书记员 由世阳
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第957号
被执行人：长春市钊盛医疗器械有限公司。
法定代表人：郭钊。
本院依据已经发生法律效力的通化市东昌区人民法院（2014）东刑重字第4号刑事判决书，于2015年9月23日立案执行，依法应追缴被执行人长春市钊盛医疗器械有限公司罚金。本院在执行过程中，对被执行人长春市钊盛医疗器械有限公司的财产状况予以查询，经人民法院调查未能发现被执行人长春市钊盛医疗器械有限公司有可供执行财产，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）东刑重字第4号刑事判决书的本次执行程序。
执行员 ：叶小彭
二〇一五年十一月三十日
书记员 ： 陈 鹏
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第957号申请执行人：靳晨宇，女，1992年12月23日出生，汉族，现住山西省。被执行人：鄂尔多斯市朋联商贸集团有限责任公司。申请执行人靳晨宇与被执行人鄂尔多斯市朋联商贸集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：中止对东胜区劳动仲裁委员会作出的（2014）第317号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵晶晶代理审判员  王辉东代理审判员  代 庆二〇一六年三月三十一日书 记 员  冯 霞
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第957号申请执行人：日照市东港区农村信用合作联社。住所地，日照市海曲中路**号。法定代表人：许传健，理事长。被执行人：安仲义，居民。被执行人：朱先民，居民。申请执行人与两被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）东商初字第551号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年3月31日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此申请执行人同意先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条一款第二项规定，裁定如下：一、（2015）东执字第957号案的本次执行程序终结。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李宗刚审 判 员  周惠升代理审判员  郗小慧二〇一五年五月六日书 记 员  丁 莹
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初941号
原告：高诗良，男，汉族，农民，1977年1月18日出生，住河南省商丘市虞城县。
委托诉讼代理人：刘治国、武振平，河南福聚律师事务所律师。
被告：商丘冰熊多方达家用电器销售有限公司，住所地商丘市开发区豫苑西路。
未提供负责人身份证明。
本院受理原告高诗良与被告商丘冰熊多方达家用电器销售有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为申请人住所地、注册地均在商丘市梁园区，虞城县人民法院对此案无管辖权，应将此案移至商丘市梁园区人民法院受理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中的合同履行地在虞城县闻集，原告可以选择合同履行地向其所在地法院提起诉讼。故虞城县人民法院对本案具有管辖权，被告商丘冰熊多方达家用电器销售有限公司所提异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告商丘冰熊多方达家用电器销售有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王 勇
审判员 张明喜
审判员 黄亚楠
二〇一七年三月十日
书记员 谢雨芮
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9021执527号
被执行人梁振雄，男，1975年10月18日出生，汉族，初中文化，海南省定安县人，住略。
本案在执行被执行人梁振雄犯贩卖毒品罪刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2015）定刑初字第227号刑事判决书于2016年11月9日向被执行人梁振雄发出执行通知书，责令被执行人梁振雄缴纳罚金人民币2000元，但被执行人梁振雄未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向车辆、银行、土地、房产查询被执行人梁振雄财产状况，未发现可供执行财产，经合议庭院合议终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产后将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘在敏
人民陪审员 胡秋影
人民陪审员 黄 津
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈修志
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：陈修志印制：陈修志
海南省定安县人民法院2016年11月28日印制
河南省焦作市马村区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0804刑初405号
自诉人郜某某，男，1971年2月12出生，汉族，住焦作市中站区。
被告人张某某，男，1972年7月5日出生，汉族，住焦作市马村区。
自诉人郜某某以被告人张某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人达成执行和解协议且已履行完毕。自诉人于2017年11月27日向本院提出撤回自诉申请。
本院认为，自诉人郜某某的撤回自诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：
准许自诉人郜某某撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郑承涛
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 蓓
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民辖终59号
上诉人（原审被告）辽宁金泰房地产开发有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区辽东湾大街南段。
法定代表人董志强，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）天津利华消防工程有限公司营口分公司，住所地：营口市鲅鱼圈区三家子03-金座A区-1-7层北侧。
法定代表人柴永明，系该公司经理。
原审被告营口天辅建筑工程有限公司，住所地：营口市站前区少年宫里52-3号。
法定代表人田凤军
原审被告辽宁瀚鸿建设工程有限公司，住所地：营口市西市区胜利办事处利民里18号。
法定代表人张晓东
上诉人辽宁金泰房地产开发有限公司因与被上诉人天津利华消防工程有限公司营口分公司、原审被告营口天辅建筑工程有限公司、原审被告辽宁瀚鸿建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2017）辽0804民初559号民事裁定，向本院提起上诉。请求撤销营口市鲅鱼圈区人民法院（2017）辽0804民初559号民事裁定，将案件移送至营口市站前区人民法院审理。
经审查本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，本案属不动产纠纷。因不动产所在地为鲅鱼圈区，故本案由鲅鱼圈区人民法院管辖并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刁勇
审 判 员 刘钢
代理审判员 林琳
二〇一七年四月十四日
书 记 员 王彦
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽08民辖终59号上诉人（原审被告）辽宁金泰房地产开发有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区辽东湾大街南段。法定代表人董志强，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）天津利华消防工程有限公司营口分公司，住所地：营口市鲅鱼圈区三家子03-金座A区-1-7层北侧。法定代表人柴永明，系该公司经理。原审被告营口天辅建筑工程有限公司，住所地：营口市站前区少年宫里52-3号。法定代表人田凤军原审被告辽宁瀚鸿建设工程有限公司，住所地：营口市西市区胜利办事处利民里18号。法定代表人张晓东上诉人辽宁金泰房地产开发有限公司因与被上诉人天津利华消防工程有限公司营口分公司、原审被告营口天辅建筑工程有限公司、原审被告辽宁瀚鸿建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2017）辽0804民初559号民事裁定，向本院提起上诉。请求撤销营口市鲅鱼圈区人民法院（2017）辽0804民初559号民事裁定，将案件移送至营口市站前区人民法院审理。经审查本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，本案属不动产纠纷。因不动产所在地为鲅鱼圈区，故本案由鲅鱼圈区人民法院管辖并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刁勇审 判 员  刘钢代理审判员  林琳二〇一七年四月十四日书 记 员  王彦
四川省隆昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆昌刑初字第50号
公诉机关四川省隆昌县人民检察院。
被告人屈存刚，绰号“二娃”，男．1987年2月7日出生，汉族，四川省泸县人，初中文化，无业，住泸州市泸县。2008年10月9日因犯抢劫罪被隆昌县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。2013年8月26日刑满释放。2014年7月15日因涉嫌故意伤害罪被隆昌县公安局刑事拘留，同年7月23日被取保候审。2015年3月23日隆昌人民法院决定对其逮捕，同月25日由隆昌县公安局执行逮捕。现羁押于隆昌县看守所。
辩护人陈敏，四川永炽律师事务所律师。
四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人屈存刚犯故意伤害罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆昌县人民检察院检察员唐晶晶、被告人屈存刚及辩护人陈敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省隆昌县人民检察院指控：2014年7月9日19时许，被告人屈存刚因经济纠纷在隆昌县人民路金华府酒店8618房间用射钉枪近距离击伤被害人练某某的右肩，经鉴定：练某某右正中神经损伤属轻伤二级。案发后，被告人屈存刚将射钉枪丢弃。2014年7月15日，被告人屈存刚到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人屈存刚的亲属支付受害人练某某的医药费18000元。
上述事实，被告人屈存刚在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人的户籍证明、公安机关出具的到案说明、情况说明、隆昌县人民法院刑事判决书、释放证明书、受害人练某某的病历、隆昌县人民医院预收医疗费收据、屈存刚与练某某的通话记录、证人吴某某、王某某、黄某某的证言及辨认笔录、受害人练某某的陈述及辨认笔录、被告人屈存刚的供述、隆昌县公安局物证鉴定室法医学活体检验意见书、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屈存刚故意伤害他人身体，且致人轻伤，其行为触犯了刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。屈存刚在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。屈存刚的辩护人提出屈存刚有自首情节，且案发后赔偿了受害人的部分损失，与查明的事实相符，建议对其从轻处罚的意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人屈存刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人屈存刚的刑期自二Ｏ一五年三月二十五日起至二Ｏ一五年十二月十五日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏明华
二〇一五年四月七日
书记员 郑 旭
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执6382号之四
申请执行人：中国工商银行股份有限公司慈溪分行，住所地慈溪市古塘街道三北西大街198号，组织机构代码:91330282844702985E。
法定代表人：张一飞。
被执行人：宁波市锦艺汽车零部件有限公司，住所地慈溪市慈东工业区海丰路，组织机构代码:76146751-0。
法定代表人：阮建宇。
本院在执行（2016）浙0282民初10757号中国工商银行股份有限公司慈溪分行与宁波市锦艺汽车零部件有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法拍卖被执行人宁波市锦艺汽车零部件有限公司名下位于慈溪市龙山镇慈东工业区的房地产，经分配后申请执行人受偿10437374.07元，被执行人应支付申请执行人3281198.75元及相应的债务利息。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理 审 判员 沈 炀
代理 审 判员 陈再波
二〇一七年七月三日
（代）书记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执6382号之三
申请执行人：中国工商银行股份有限公司慈溪分行，住所地慈溪市古塘街道三北西大街198号，组织机构代码:91330282844702985E。
法定代表人：张一飞。
被执行人：宁波市锦艺汽车零部件有限公司，住所地慈溪市慈东工业区海丰路，组织机构代码:76146751-0。
法定代表人：阮建宇。
本院在执行过程中发现，被执行人宁波市锦艺汽车零部件有限公司名下位于慈溪市龙山镇慈东工业区的房地产被杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧商初字第1649-1号裁定书首轮查封，现杭州市萧山区人民法院已将上述财产的处置权移交本院。经本院拍卖，案外人慈溪市小绵羊电器有限公司以最高价拍得。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对宁波市锦艺汽车零部件有限公司名下位于慈溪市龙山镇慈东工业区的房地产【房屋所有权证号：慈房权证2010字第××号，土地证号：慈国用（2009）第0511**号】的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理审判员 陈再波
代理审判员 沈 炀
二〇一七年六月十九日
代书 记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执6382号之五
申请执行人：中国工商银行股份有限公司慈溪分行，住所地慈溪市古塘街道三北西大街198号，组织机构代码:91330282844702985E。
法定代表人：张一飞。
被执行人：宁波市锦艺汽车零部件有限公司，住所地慈溪市慈东工业区海丰路，组织机构代码:76146751-0。
法定代表人：阮建宇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初10757号调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人宁波市锦艺汽车零部件有限公司名下位于慈溪�新浦镇工业区的房地产【所有权证号：2015034619，土地证号：慈国用（2015）第16314**号】；
二、查封期限三年。
申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 沈 炀
二〇一七年六月二十日
代书 记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执6382号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司慈溪支行。住所地：慈溪市古塘街道三北大街198号。统一社会信用代码：91330282844702985E。
主要负责人：张一飞，该支行行长。
被执行人：宁波市锦艺汽车零部件有限公司。住所地：慈溪市慈东工业区海丰路。统一社会信用代码：913302827614675102。
法定代表人：阮建宇，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初10757号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，向申请执行人支付执行款13718572.82元及相应的债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人宁波市锦艺汽车零部件有限公司名下所有的位于慈溪市龙山镇慈东工业区的房地产【房产证号：慈房权证2010字第××号，土地证号：慈国用（2009）第0511**号】；
二、查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 沈 炀
二〇一六年十二月一日
代书 记员 施淑芳
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第335号
原告王某某，女，汉族。
被告崔某甲，男，汉族。
原告王某某诉被告崔某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晋平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告崔某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2013年登记离婚，2014年生一子，名叫崔某乙，双方婚后一年多来，感情一般。原告怀孕到生育期间，被告一直没尽到一个做丈夫的义务，从未关心过我，孩子出生后，一直由原告带着，由于在被告家没人照料，原告大部分时间就带着孩子住在娘家。2014年11月9日，被告及其家人闯到原告家，将孩子抢走，到现在也不让原告看孩子，把电话也换了，切断了全部联系。今年春节，被告也没有让原告回家。致使双方本就脆弱的感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚，孩子崔某乙归原告抚养，被告每月支付1000元抚养费。
被告崔某甲辩称，双方是经过自由恋爱结婚的，原告生了孩子后什么都是被告管的，被告认为已经有了孩子，应该为了孩子好，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经自由恋爱于2013年结婚，2014年生一子，取名崔某乙，双方婚后因家庭琐事产生矛盾，故原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经自由恋爱结婚，感情基础较好，在共同生活中产生矛盾在所难免，只要双方互谅互让，加强理解与沟通，就仍有和好可能，且原告的证据也不足以证明双方感情确已破裂，故不离为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李晋平
二〇一五年五月七日
书记员 刘 敏
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）沧刑终字第257号
原公诉机关孟村回族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈晓德，农民。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2012年9月20日被孟村回族自治县公安局刑事拘留，同年10月26日经孟村回族自治县人民检察院批准被孟村回族自治县公安局执行逮捕。现羁押于孟村回族自治县看守所。
辩护人李秀树，河北东方伟业律师事务所律师。
河北省孟村回族自治县人民法院审理孟村回族自治县人民检察院指控被告人陈晓德犯聚众冲击国家机关罪一案，于2013年9月18日作出判决，以被告人陈晓德犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑五年。被告人陈晓德以无罪为由提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审法院判决认定被告人陈晓德犯聚众冲击国家机关罪，有的事实尚不清楚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项，第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销孟村回族自治县人民法院（2013）孟刑初字第36号刑事判决；
二、发回孟村自治县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张战洪
代理审判员 李 莉
代理审判员 赵长波
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 张 杰
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初1394号
原告：刘德灵，男，1963年2月2日生。
委托代理人：高前进，洛阳市金元法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：李功社，男，1969年11月13日生。
原告刘德灵诉被告李功社为民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法按照普通程序对该案进行了公开开庭审理。原告刘德灵及其委托代理人高前进到庭参加诉讼，被告李功社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系朋友关系，被告因为企业经营需要流动资金，向原告刘德灵借款20万元，原告通过银行将借款转账至被告账户。被告言而无信，未在约定期限2015年12月20日前清偿借款。为了维护原告合法权益，特诉至法院。请求：1、判令被告偿还原告刘德灵借款本金20万元，利息1万元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭、无答辩。
经审理查明：被告李功社因做生意需周转资金于2015年5月12日向原告刘德灵借款20万元，借款时，被告给原告写具借据：“借款人：李功社，身份证号：××，于2015年5月12日借到：刘德灵现金贰拾万元整。李功社，2015年5月12日。还款日期2015年12月20日之前”。但借款到期，被告言而无信，经原告向其多次催要未还。原告无奈，状诉来院。本院受理后，依法审理，庭审中，原告将利息支付时间的请求调整为利息从2015年12月21日起至付清为止。该案审理时，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，致使本案调解不能。
本院认为：被告李功社借原告刘德灵款后，未依约清付，作法违约，行为失信，应依法清付。被告长期拖欠原告借款不还，给原告造成利息性经济损失，应依法赔偿。具体的赔偿标准应按中国人民银行规定的同期贷款利率予以赔偿，赔偿的期间应为被告确定的还款期满之次日即2015年12月21日起至实际清付之日。原告调整要求被告支付利息的期间，不违背法律规定，本院予以确认。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了诉讼的抗辩权及对原告举证的质证权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告李功社于判决生效后十日内向原告刘德灵清付借款200000元，并按照中国人民银行规定的同期贷款利率支付2015年12月21日至实际清付之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4450元，由被告李功社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式六份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 焦洛川
审 判 员 王光仁
人民陪审员 牛菲洁
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王小丽
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城执字第334-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊分行。
被执行人：王成方。
被执行人：滕桂花。
被执行人：王连方。
被执行人：滕桂美。
被执行人：王道华。
被执行人：刘新梅。
被执行人：吴树田。
被执行人：朱孝艳。
被执行人：吴光田。
被执行人：李仕妹。
本院依据已经发生法律效力的（2013）潍城商初字第88号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人王成方、滕桂花、王连方、滕树美、王道华、刘新梅、吴树田、朱孝艳、吴光田、李仕妹银行存款50000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为六个月。
二、查封（扣押）被执行人王成方、滕桂花、王连方、滕树美、王道华、刘新梅、吴树田、朱孝艳、吴光田、李仕妹价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为一年，查封（扣押）不动产期限为二年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘鹏飞
二〇一四年三月二十日
书记员 王志国
吉林省通榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0822刑初21号
公诉机关吉林省通榆县人民检察院。
被告人丛立军，男，1969年9月14日生，吉林省通榆县人，汉族，小学文化，无业，住吉林省通榆县。因涉嫌盗窃，于2017年1月8日由通榆县公安局取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月12日由通榆县人民检察院取保候审，同年1月25日由本院决定取保候审至今。
吉林省通榆县人民检察院于2017年1月25日以通检公诉刑诉（2017）13号起诉书指控被告人丛立军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院指派检察员王雨出庭支持公诉，被告人丛立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省通榆县人民检察院指控，2017年1月7日14时30分许，被告人丛立军窜至其后院邻居丁立波家，趁丁某家无人之际，将丁某放置在自己家西卧室北侧炕上的一部黑色VIVO牌Y51型号智能手机偷走。丛立军在逃离现场欲打车离开时被丁某及其妻子抓获，盗窃所得手机被丁立波索回。经鉴定，被盗黑色VIVO牌Y51型号智能手机价值988元。
上述事实，被告人丛立军在庭审中亦无异议，且有丛立军的供述与辩解，常住人口数据查询详细信息结果单、案发过程、通榆县价格认证中心认定结论书等书证，被害人陈述，辨认笔录、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丛立军以非法占有为目的，入室窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控丛立军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白；被盗赃物已被追回，未给被害人造成较大损失；被告人系初犯、偶犯，当庭认罪、悔罪，依法对被告人从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪行为、危害后果，为了维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第三十四条之规定，判决如下：
被告人丛立军犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 ：董加旭
二〇一七年二月七日
书记员 ： 金 鑫
吉林省通榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0822刑初21号
公诉机关吉林省通榆县人民检察院。
被告人丛立军，男，1969年9月14日生，吉林省通榆县人，汉族，小学文化，无业，住吉林省通榆县。因涉嫌盗窃，于2017年1月8日由通榆县公安局取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月12日由通榆县人民检察院取保候审，同年1月25日由本院决定取保候审至今。
吉林省通榆县人民检察院于2017年1月25日以通检公诉刑诉（2017）13号起诉书指控被告人丛立军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院指派检察员王雨出庭支持公诉，被告人丛立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省通榆县人民检察院指控，2017年1月7日14时30分许，被告人丛立军窜至其后院邻居丁某某家，趁丁某某家无人之际，将丁某某放置在自己家西卧室北侧炕上的一部黑色VIVO牌Y51型号智能手机偷走。丛立军在逃离现场欲打车离开时被丁某某及其妻子抓获，盗窃所得手机被丁某某索回。经鉴定，被盗黑色VIVO牌Y51型号智能手机价值988元。
上述事实，被告人丛立军在庭审中亦无异议，且有丛立军的供述与辩解，常住人口数据查询详细信息结果单、案发过程、通榆县价格认证中心认定结论书等书证，被害人丁某某、徐某某陈述，辨认笔录、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丛立军以非法占有为目的，入室窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控丛立军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白；被盗赃物已被追回，未给被害人造成较大损失；被告人系初犯、偶犯，当庭认罪、悔罪，依法对被告人从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪行为、危害后果，为了维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第三十四条之规定，判决如下：
被告人丛立军犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 ：董加旭
二〇一七年二月七日
书记员 ： 金 鑫
河南省潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潢民初字第01267号
原告潢川信和担保有限公司
法定代表人刘某该公司董事长
委托代理人雷某某河南捷达律师事务所律师，系该公司法律顾问
委托代理人将某某，男，汉族，1965年12月28日生，住潢川县财政局家属院，公民身份号码：413024196512282855.系该公司工作人员。特别授权代理
被告钱某某，男，1964年10月7日生，汉族。
被告刘某某，女，1966年11月13日生，汉族。
被告苏某某，女，1970年3月28日生，汉族。
被告徐某某，女，1983年8月24日生。公民身份号码：413027？198308245123。
被告刘某某，男，1982年5月4日生。
被告钱某某，男，1988年10月3日生。
被告潢川县科创农民种植专业合作有限公司
法定代表人曹某某。
公司地址：潢川县双柳树镇李营村工业区。
本院在审理原告潢川信和担保有限公司诉被告钱某某、刘某某、苏某某、徐某某、刘某某、钱某某、潢川县科创农民种植专业合作有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案判决宣判前自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潢川信和担保有限公司撤诉。
本案受理费10000元，由原告潢川信和担保有限公司负担。
审 判 长 杨永山
人民陪审员 罗文俊
人民陪审员 杜奇华
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 雷 振
河南省孟州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0883刑初1065号
自诉人柴素萍，女，汉族，1959年12月16日出生，住孟州市。
被告人张松朋，女，汉族，1978年10月23日出生，住孟州市。
自诉人柴素萍以被告人张松朋犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人履行了全部判决义务，自诉人柴素萍向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人柴素萍的撤诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人柴素萍撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李保全
二〇一七年十二月二十三日
书记员 田南方
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2827民初1162号
原告潘飞，男，生于1982年3月5日，汉族，湖北省来凤县人。
被告贾红华，男，生于1986年9月4日，汉族，湖北省来凤县人。
原告潘飞诉被告贾红华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。在审理过程中，原告潘飞于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘飞自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘飞撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收500元，由原告潘飞负担。
审判员 刘仲
二〇一八年七月二十七日
书记员 向阳
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂葛洲坝执恢字第00016号
申请执行人王彬锋。
被执行人赵铭。
本院于2013年12月23日作出的（2014）鄂葛洲坝民初字第00001号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵铭的银行存款529726元或查封、扣押其所有的等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋 伟
二〇一五年九月二十五日
书记员 向秋禹
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初7995号
原告：祭士和，男，1954年7月6日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：王本强，山东盛强律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：李桂芹，女，1981年9月15日出生，汉族，住济南市。
被告：方学东，男，1982年1月21日出生，汉族，住济南市。
原告祭士和与被告李桂芹、方学东民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王本强到庭参加诉讼，被告李桂芹、方学东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祭士和向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金15万元，并支付自中断偿还之日起至借款付清之日止的利息（其中截止2016年12月31日利息为80067元)。事实与理由：2014年2月25日，被告李桂芹、方学东以个体经营资金短缺为由向原告借款5万元，并承诺按月息2%向原告支付利息。截止2014年9月25日，二被告向原告支付了7个月的利息，此后再未支付本息。2014年3月18日，被告又以同样的理由向原告祭士和借款10万元，并承诺按月息2%向原告支付利息。截止2014年10月18日，二被告向原告支付了7个月的利息后再未支付本息。原告多次向二被告催要借款本息未果，故原告诉至法院，望判如所请。
被告李桂芹、方学东缺席，未作答辩。
原告祭士和围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的借条，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、2014年2月21日，被告李桂芹向原告祭士和借款5万元，并给原告出具借条一份，载明“今借到祭士和现金50000元，每月付利息1000元，归还时期一年（2015年2月20日）”。后被告每月现金支付利息1000元至2014年9月20日，共计支付利息7000元。
2、2014年3月18日，被告李桂芹、方学东又向原告借款10万元，并给原告出具借条一份，载明“今借到祭士和现金100000元，归还日期2014年12月31日，每月付利息2000元（2%）”。该借条落款时间为“2013年3月18日”，原告称该日期系其笔误应为“2014年3月18日”。后被告每月现金支付利息2000元，至2014年10月17日，共计支付利息14000元。
后经原告多次催要未果，故双方形成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，根据被告李桂芹给原告出具的借条，本院确认2014年2月21日，原告出借给被告李桂芹5万元。根据被告李桂芹、方学东共同给原告出具的借条，本院确认原告出借给二被告10万元，该借条落款时间为“2013年3月18日”，原告称系其笔误应为“2014年3月18日”，本院确认借款时间为2014年3月18日。
合法的借贷关系受法律保护，被告应承担偿还借款本金的义务，并按约定支付借款利息。原告在诉讼过程中，自认被告偿还过借款利息，根据原告陈述的偿还时间和偿还数额，本院对原告主张5万元借款的利息已偿还至2014年9月20日、10万借款的利息已偿还至2014年10月17日予以支持。
原告主张被告李桂芹、方学东系夫妻关系，但没有提供证据予以证明，本院不予支持。被告李桂芹、方学东经本院合法传唤未到庭，视为对举证、质证及当庭陈述权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第（二），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李桂芹于本判决生效之日起十日内偿还原告祭士和借款本金50000元，并支付自2014年9月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止以50000元为基数，按月利率2%计算的利息。
二、限被告李桂芹、方学东于本判决生效之日起十日内偿还原告祭士和借款本金100000元，并支付自2014年10月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止以100000元为基数，按月利率2%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4751元，由被告李桂芹承担1394元，被告李桂芹、方学东承担3357元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 高凤英
人民陪审员 吕爱群
人民陪审员 张英华
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 郭迎超
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1281民初1063号
原告调兵山市某某办公室，住所地调兵山市。
负责人李某某，系该办公室主任。
委托代理人申怀富，系辽宁甲律师事务所律师。
被告陆某某，男，汉族，住调兵市。
原告调兵山市某某办公室与被告陆某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法进行了审查。
原告调兵山市某某办公室向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付拖欠原告廉租房租金4224元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月30日原告与被告签订�廉租住房实物配租租赁合同》，将位于调兵山市某小区廉租住房住宅楼2单元303室的一户房屋租赁给被告。被告缴纳了2012年的租金，2013年至2016年被告拖欠原告租金共计4224元。原告向被告多次催要无果，故诉至法院。
本院认为，廉租房是指政府以租金补贴或实物配租的方式，向符合城镇居民最低生活保障标准且住房困难的家庭提供社会保障性质的住房，是由国家福利政策进行调整的。因廉租房租赁合同发生的纠纷按照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定，不属于人民法院民事案件受理范围，应按《廉租住房保障办法》等规定，由政府有关部门处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中�人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告调兵山市某某办公室的起诉。
案件受理费50元（原告缓交），本院不再收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 冯丽娜
二〇一七年六月一日
书记员 朱梦迪
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执539号
申请执行人腾偃妃，女，1966年8月19日出生，汉族，湖南省道县人。
被执行人乐小辉，男，1968年3月17日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人腾偃妃与被执行人乐小辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人乐小辉户籍地，并对被执行人乐小辉房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人乐小辉无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1126民初372号民事判决书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一七年十月十三日
书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1126执539号申请执行人腾偃妃，女，1966年8月19日出生，汉族，湖南省道县人。被执行人乐小辉，男，1968年3月17日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请人腾偃妃与被执行人乐小辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人乐小辉户籍地，并对被执行人乐小辉房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人乐小辉无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘1126民初372号民事判决书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  欧明辉审判员  许树生审判员  朱革新二〇一七年十月十三日书记员  冯梅兰
延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第680号
罪犯朴君哲，男，1991年8月2日生，汉族，吉林省延吉市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2009年4月7日，延吉市人民法院作出（2009）延刑初字第96号刑事判决，认定朴君哲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。
2012年11月20日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2012）延中刑执字第968号刑事裁定，对罪犯朴君哲的刑罚减去有期徒刑一年二个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朴君哲在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分374分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯朴君哲确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯朴君哲的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 洋
S
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第680号
罪犯朴君哲，男，1991年8月2日生，汉族，吉林省延吉市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2009年4月7日，延吉市人民法院作出（2009）延刑初字第96号刑事判决，认定朴君哲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。
2012年11月20日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2012）延中刑执字第968号刑事裁定，对罪犯朴君哲的刑罚减去有期徒刑一年二个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朴君哲在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分374分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯朴君哲确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯朴君哲的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 洋
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执818号
申请人：王某某，男，汉族。
被执行人：杨某某，男，汉族。
本院在执行王某某申请执行杨某某民间借贷纠纷一案，经调查被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2016）豫0726民初2883号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王志勇
审判员 李绍简
审判员 姜志霞
二〇一七年十月二十六日
书记员 缑玉民
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执818号申请人：王某某，男，汉族。被执行人：杨某某，男，汉族。本院在执行王某某申请执行杨某某民间借贷纠纷一案，经调查被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2016）豫0726民初2883号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  姜志霞二〇一七年十月二十六日书记员  缑玉民
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第581号
原告刘顺华，男，汉族，高唐县琉寺中学教师。
委托代理人高敏家，高唐华光法律服务所法律工作者
被告吕振声，男，汉族，高唐县琉寺中学教师。
被告范风青，女，汉族，高唐县琉寺镇政府干部。与吕振声系夫妻关系。
二被告委托代理人南怀江，高唐福民法律服务所法律工作者。
原告刘顺华与被告吕振声、范风青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2011年12月开始，被告以购买挖掘机、室外电梯等建筑机械从事经营活动为由先后多次向我借款人民币14600元，并约定了月利率1.5%。此后，原告多次向被告催讨，被告拒不偿还。请求依法判令被告偿还全部借款及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告吕振声辩称：原告所诉借款数额不实，2014年6月6日的借款20000元，实际上是前期的90000元借款的利息16200元，及再次借款3800元，加在一起共计20000元。上述情况存在计算复利问题，应予纠正。
被告范风青辩称：范风青对被告吕振声与原告刘顺华之间的民间借贷行为不知情，吕振声所借款项未用于家庭共同生活，不属于夫妻之间的共同债务，请求法院依法驳回原告对范风青的诉讼。
经审理查明：原告刘顺华与被告吕振声是高唐县琉寺中学的同事，自2012年底开始，吕振声以各种理由多次向原告刘顺华借款：
一、2013年6月6日，吕振声向刘顺华借款90000元整；
二、2013年9月5日，借款10000元；
三、2014年1月29日，借款26000元；
以上三笔借款，刘顺华均以现金方式支付给吕振声，吕振声均为原告出具了借据。同时，双方均约定按照月利率1.5%计算利息，借款期限均为一年。二被告对上述借款事实无异议。
四、2014年6月6日，2013年6月6日的90000元借款期满，吕振声偿还刘顺华借款利息16200元，未偿还借款本金。吕振声在原借条上注明：“2014年6月6号振声清一年息16200元整”。因吕振声希望继续借款，刘顺华就又提取3800元现金，与上述16200元利息款一起凑足20000元借给了吕振声，吕振声为刘顺华又出具了一份借据，约定借款期限为一年，借款月利率1.5%。
上述借款逾期后，经原告多次催要，被告于2015年3月2日偿还原告刘顺华511元，2015年3月18日偿还379.60元。被告声称上述款项是偿还的借款本金，但原告对此不予认可。此后，虽经原告多方催讨，被告均以种种理由推脱，一直没有还款。
另查明，2014年前后，被告吕振声曾经以各种理由向同学、同事、朋友等多方借款，总数额达七十余万元，然后再将上述款项转借给与原告等人没有关系的其他人员，最后由于各种原因借出去的款项难于收回，造成了很大损失。吕振声辩称上述行为未从中牟利，其妻子范风青亦辩称对此不知情。
上述事实，有原告提交的有吕振声出具的《借条》四份、刘顺华与吕振声的电话录音笔录一份、刘顺华名下的卡号为62×××10的银行卡历史交易明细一份和原、被告的当庭陈述在案为凭。上述证据经本院审查及当庭质证，均真实可信，可以作为定案的依据。
本院认为：原被告双方对2013年6月6日的借款90000元、2013年9月5日的借款10000元和2014年1月29日的借款26000元无异议。对2014年6月6日的20000元借款，被告辩称其中的16200元为前述90000元借款的利息，不应重复计息。但该款是在双方约定的借款期限届满之后被告支付的利息，在原告另行支付3800元现金，凑足20000元后，双方达成新的借款合同，该借款合同与前述90000元的借款合同没有任何关系，因此不存在借款期限内计算复利的问题。对原告的上述辩由，本院不予支持。此外，在长达两三年的时间内，吕振声向同事、朋友等多方借款，且数额巨大，同时又将所借款项转借给与原告没有任何关系的第三方人员。吕振声辩称未在上述转借款行为中谋取利益，且范风青辩称对此毫不知情，显然既不合情理，也不合逻辑。因此，对于范风青要求驳回原告对其本人诉讼的诉讼请求，本院不予支持。被告于2015年3月2日偿还原告刘顺华的511元和2015年3月18日偿还的379.60元，也应按照先还借款利息，后还借款本金的原则进行计算。
综上所述，被告吕振声、范风青夫妇欠原告刘顺华借款本金146000元及相应的借款利息，事实清楚。被告吕振声、范风青借款不还，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告偿还借款并按约定支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告吕振声、范风青于判决生效后十日内偿还原告刘顺华借款本金90000元及利息（自2014年6月7日起按照月利率1.5%支付至判决确定的还款期限届满之日止，减去已偿还的利息款511元＋379.60元=890.60元）；
被告吕振声、范风青于判决生效后十日内偿还原告刘顺华借款本金10000元及利息（自2013年9月5日起按照月利率1.5%支付至判决确定的还款期限届满之日止）；
被告吕振声、范风青于判决生效后十日内偿还原告刘顺华借款本金26000元及利息（自2014年1月29日起按照月利率1.5%支付至判决确定的还款期限届满之日止）；
被告吕振声、范风青于判决生效后十日内偿还原告刘顺华借款本金20000元及利息（自2014年6月6日起按照月利率1.5%支付至判决确定的还款期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 柳方元
人民陪审员 王 华
人民陪审员 吴菲菲
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘丽丽
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第581号
原告李绍遵。
委托代理人李金升。
被告管秀红。
被告姚启华。
被告李先利。
被告杜殿昌。
原告李绍遵与被告管秀红、姚启华、李先利、杜殿昌民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理，原告李绍遵及委托代理人李金升，被告李先利到庭参加诉讼，被告管秀红、姚启华经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，被告杜殿昌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年1月1日，被告管秀红向原告借款50000元，由被告李先利、杜殿昌提供保证担保，约定月息1.5分，于每月的1号支付，未约定还款期限，被告管秀红向原告出具欠条一份，被告李先利、杜殿昌在欠条上签字提供保证，因被告管秀红、姚启华系夫妻关系，该债务系二被告的夫妻共同债务，后原告多次向被告索要借款未果，故请求法院判决：被告管秀红、姚启华偿还原告借款50000元及利息（自2013年3月2日起至付清之日止，按月息1.5分计算）；被告李先利、杜殿昌对以上债务承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告管秀红、姚启华、杜殿昌未提出答辩意见。
被告李先利辩称，担保属实。
经审理查明，2012年1月1日，原告借给被告管秀红50000元，约定月息1.5分，每月1号付息，利息每月750元，随要随还，被告管秀红在欠款人处签名、捺印，被告李先利、杜殿昌在担保人处签名、捺印。
另查明，借款时被告管秀红与被告姚启华系夫妻关系。
原告陈述借款后被告管秀红付息至2013年3月1日，后原告多次索要未果，遂诉至法院。
上述事实，有原告提供的欠条一份，以及当事人陈述等为证。
本院认为，根据原告提供的证据并结合本案事实，可以认定原告李绍遵与被告管秀红借贷关系成立，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效。故原告请求被告管秀红偿还借款，依法应予支持。
被告管秀红与被告姚启华在该笔借款发生期间系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，夫妻一方（即债务人）应举证证明债权人与债务人明确约定债务为个人债务或者夫妻一方对婚姻关系存续期间取得的财产约定归各自所有且第三人知道该约定，否则，夫妻一方以个人名义所负债务按夫妻共同债务处理，二被告均未提供以上证据，故本案债务应按二被告的夫妻共同债务处理，原告请求被告管秀红、姚启华偿还借款50000元，本院应予支持；原、被告关于借款利息的约定，符合法律规定，本院予以支持；被告李先利、杜殿昌为该笔借款提供保证担保，未明确保证方式，根据有关规定，系提供连带责任保证担保，应承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向作为被告管秀红、姚启华追偿；被告管秀红、姚启华、杜殿昌未到庭参加诉讼，视为对自己有关诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告管秀红、姚启华偿还原告李绍遵借款50000元及利息（自2013年3月2日起至本判决生效之日止，按月息1.5分计算）。
二、被告李先利、杜殿昌对上述第（一）项债务承担连带清偿责任。
上述一、二项于本判决生效之日起十日内付清
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告管秀红、姚启华、李先利、杜殿昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 马秋霞
审 判 员 张新国
人民陪审员 宋世文
二〇一五年五月十九日
书 记 员 吴晓燕
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁13民终6388号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司。住所地：临沂市金源路**号。
负责人：李连亮，总经理。
被上诉人（原审原告）：黄士军，男，1964年8月2日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被上诉人（原审被告）：王京玻，女，1976年12月10日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被上诉人（原审被告）：曹学争，男，1955年7月2日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司因与被上诉人黄士军、王京玻、曹学争机动车交通事故责任纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2017）鲁1302民初5945号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请，主张双方已和解，自愿撤回上诉。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1070元，减半收取535元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴清林
审判员 赵凤金
审判员 申慧雁
二〇一七年十一月二日
书记员 倪美丽
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖05民终554号
上诉人（原审被告）：程鹏，男，1968年7月1日出生，汉族，销售员，住安徽省马鞍山市博望区。
被上诉人（原审原告）：胡名九，男，1985年12月10日出生，汉族，销售员，住安徽省马鞍山市博望区。
委托诉讼代理人：章宏业，马鞍山市博望区博望镇法律服务所法律工作者。
上诉人程鹏因与被上诉人胡名九买卖合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市博望区人民法院（2017）皖0506民初314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
程鹏上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：1、案涉的欠条是其与胡名九合作共同经营机床、模具等产品结算时出具的，并不是其购买胡名九机床、模具等产生的欠款，该欠条上还有其他内容，一审法院判决时不应该将其割裂开来；2、案涉欠条是在胡名九等人胁迫下出具的。
胡名九辩称，双方刚开始存在合作关系，程鹏在其处购买、销售机床、模具等，双方之间实际上也就是买卖合同关系。胡名九有欠条证明程鹏欠款的事实，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
胡名九向一审法院起诉请求：判令：1、程鹏立即支付货款33000元；2、案件诉讼费由程鹏负担。
一审法院认定事实：程鹏自胡名久处购买机床、模具等产品，再销售给其他客户。2015年5月8日，程鹏向胡名久出具欠条1份，载明：“今欠胡名久人民币叁万叁仟元整，至2016年元月5日前付清。”因上述款项未付，以致成讼。
原审法院认为，程鹏在胡名九处购买机床、模具等产品，双方形成买卖合同法律关系，双方均应按约履行义务。胡名九履行交货义务后，程鹏应按约定的时间支付货款，逾期未付，应承担相应的违约责任。程鹏虽主张案涉欠条是在受胁迫的情形下出具的、胡名九提供的机床存在质量、售后服务等问题，但均未提供证据证明，不予采信。胡名九主张程鹏给付33000元货款的诉请成立，予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决：程鹏于判决生效之日起十日内给付胡名九货款33000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费625元，减半收取312元，由程鹏负担。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
二审确认一审对�据的认定意见及查明的事实。
另查明，2015年5月8日，程鹏向胡名久出具的欠条上还载明：“有关40T×2500折弯机一台，若付款须付：贰万伍仟肆佰元整。若退货，则不须付款。”
本院认为，本案程鹏与胡名九争议的焦点为：1、程鹏与胡名九之间存在何种法律关系；2、程鹏是否在胡名九等人胁迫下出具案涉欠条的。对于第一个争议焦点，程鹏虽上诉称，案涉欠条是其与胡名九合作共同经营机床、模具等产品结算时出具的，并不是其购买胡名九机床、模具等而产生的欠款，但从程鹏在一审庭审中的陈述来看，所谓双方的“合作经营”是指：胡名九向程鹏提供机床等，程鹏再销售给其他客户，胡名九需要提供相应的售后服务，并对产品质量问题负责，一般情况下，程鹏收回货款后就支付给胡名九货款。因此，从胡名九与程鹏的交易过程来看，符合买卖合同的特征，一审认定程鹏与胡名九之间存在买卖合同法律关系，并无不当。至于程鹏上诉称，案涉欠条下方还有其他内容，一审判决不应将其割裂开来，因程鹏未能举证证明案涉欠条下方的其他内容与本案具有关联性，故对程鹏的这一上诉理由不予采纳。对于第二个争议焦点，程鹏虽上诉称，案涉欠条是其在胡名九等人胁迫下出具的，因程鹏对此未能提供充分的证据予以证明，故对其这一上诉理由不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费625元，由程鹏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹悝元
审 判 员 陈广金
代理审判员 陈 刚
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 易 莉
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0703民初1337号
原告：王某某，女，1989年12月16日出生，满族，服务员，住锦州市凌河区锦义街。
委托诉讼代理人:杨春续(王某某之夫),1989年4月16日出生，汉族，司机，住锦州市凌河区锦义街上河城小区****号。
被告：娄某，男，1983年3月23日出生，汉族，个体工商户，住锦州市凌河区锦义街。
原告王某某与被告娄某合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人杨春续、被告娄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付超市转让款27000元及利息810元，共计27810元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年开始在上河城小区租房经营超市，房屋租期到2016年9月份为止。2016年5月1日原被告签订超市转让协议，协议约定：“超市整体转让给被告，转让款57000元。被告现行支付定金10000元，尾款47000元于2016年五月中旬付清”。可是协议签订之后，被告并没有按照约定来履行，至今尚欠原告超市转让款27000元，原告多次找到被告索要欠款，但是被告总是一拖再拖。因此无奈之下，原告只能诉至法院。综上，被告的行为系违约行为，严重的侵犯了原告分财产权益，因此希望法院公正判决被告依法向原告支付剩余超市转让款及利息，依法维护原告的合法权益。
被告娄某辩称，不同意原告诉求，出租超市时我们签订合同，说货物我不要，他们出人返货我要，要不我不要，在此过程中，货物还有30%在我这，影响我装修，欠27000元，我不同意，在此过程中签订第二份合同，说之前的合同无效，双方确认无误后签字。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的如下事实，原告王某某于2013年7月租赁坐落于锦州市凌河区锦义街上河城小区6-57号房屋经营超市，租期5年。2016年5月1日，原被告签订协议，原告王某某将该房屋转租给被告娄某，转让费57000元，同日，被告娄某接管房屋，在被告接管房屋时有部分原告货物存在。后被告娄某给付原告转让费3万元，余款未能给付。本院予以确认。对有争议的证据和事实，当事人提交了协议、欠条，本院组织双方当事人进行了证据交换及质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告所提交的2016年5月1日协议有原被告签字确认，可以证明原被告关于超市的转让系整体转让。被告提交的2016年7月3日的出兑协议，可以证明原被告关于转让费的最终约定数额为5万元。
本院认为，本案争议焦点为原被告在履行合同过程中哪一方存在违约的问题。在原告已将房屋交由被告占有使用的情况下，被告负有向原告给付转让款的义务。被告虽辩称原告未按约定将房屋内剩余货物清空，但其未能提交证据证明原被告对此协商一致，原告对此亦不予认可，故对被告辩解不予采信。对原告主张被告应给付转让款产生的利息，因合同中未有相关约定，故不予支持。
综上所述，原告要求被告给付转让款的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
一、被告娄某于本判决生效后5日内给付原告王某某转让款20000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元，由原告王某某负担70元，被告娄某负担178元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 徐 蕾
二〇一七年一月三日
书 记 员 王欣宇
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）慈民一初字第326号
原告杨万祥。
委托代理人唐新明，慈利县法律援助中心律师。
委托代理人樊兵，慈利县法律援助中心工作人员。
被告杨万珍。
原告杨万祥与被告杨万珍合同纠纷一案，原告于2013年12月4日诉至本院，本院于当日予以受理。受理本案后，本院依法适用简易程序，由审判员赵强军独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告杨万祥的委托代理人唐新明、樊兵，被告杨万珍均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告杨万祥诉称：2012年10月至2013年1月，被告杨万珍在慈利县苗市镇新星村设立了柑橘收购点，原告给被告出卖了柑橘，经结算被告应该给原告支付货款13600元；另原告为被告提供了劳务，被告还欠原告劳务工资3290元，经原告多次催收未果。原告遂诉至法院，请求判令被告杨万珍支付货款13600元及劳务工资3290元，共计16890元。
原告杨万祥为证明本案事实，提供了由被告杨万珍出具的入库单2份，拟证明被告欠原告柑橘款13600元的事实。
被告杨万珍辩称：欠原告柑橘款13600元和劳务工资3290元属实，但此款不应由被告承担，应由委托人刘湘国承担，因为被告是刘湘国委托收购柑橘的。
被告杨万珍未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告杨万珍对原告杨万祥提交的证据无异议。经审查，原告提交的证据真实、合法，且能有效证明本案事实，与本案密切相关，故原告提交的证据本院予以采信。
经审理查明，2012年10月至2013年1月间，被告杨万珍在慈利县苗市镇新星村设立了柑橘收购点，原告杨万祥给被告杨万珍出售了柑橘，双方对柑橘的数量、质量及价款均无异议。后经结算被告杨万珍尚欠原告杨万祥柑橘价款13600元。同时，原告为被告提供了劳务，经结算被告尚欠原告劳务工资3290元。经原告杨万祥多次催收未果，原告杨万祥遂诉至本院，要求被告支付所欠货款13600元及劳务工资3290元，共计16890元。
本院认为，原告杨万祥将柑橘出卖给被告杨万珍，双方就柑橘的数量、质量及价款达成了一致意见，原、被告间的买卖合同即已成立并发生法律效力。同时，原告为被告提供了劳务，双方就劳务工资进行了结算，原、被告间劳务合同也已经成立并发生法律效力。对以上合同，原、被告双方均应自觉履行。本案原告杨万祥已将柑橘交付给被告杨万珍，也完成了被告指定的工作任务，已经全面履行了自己的义务。被告即应及时支付货款和劳务工资。但结算后，被告仍欠原告柑橘款13600元和劳务工资3290元，被告的行为已经违约。为此，被告依法应承担违约责任。故原告诉请判令被告支付货款13600元及劳务工资3290元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称因为本案民事法律行为是受刘湘国委托所为，故本案民事法律责任应由刘湘国承担。但原告对被告杨万珍与案外人刘湘国之间的委托代理关系不予认可，且根据法律规定，即使被告杨万珍主张的委托代理关系成立，原告也可以选择委托人或受托人为相对人主张权利。故被告杨万珍的辩解理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、第四百零三条第二款之规定，判决如下：
被告杨万珍待本判决生效后5日内支付原告杨万祥货款13600元及劳务工资3290元，共计16890元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费222元，减半收取111元，由被告杨万珍负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 赵强军
二〇一四年一月二十一日
书记员 庄 芳