湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第69号
原告张曙文，男，1975年9月6日出生，汉族。
委托代理人陈琼娥，临湘市法律援助中心律师。
被告李新建，男，1958年9月4日出生，汉族。
被告河南许昌ＸＸ运输集团股份有限公司。
法定代表人陈立友，公司董事长。
委托代理人李国胜，男，1975年9月25日出生，汉族。公司法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌分公司。
负责人赵志国，经理。
委托代理人胡延辉，河南金泰律师事务所律师。
被告王景华，男，1969年8月15日出生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司。
负责人伍晖，经理。
委托代理人谢小兵、邱振炎，公司职员。
原告张曙文与被告李新建、河南许昌ＸＸ运输集团股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司、王景华、中华联合财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成由审判员汤平安担任审判长，助理审判员方静，人民陪审员周良植参加的合议庭公开开庭进行审理。书记员余莎担任记录。原告周凯及其委托代理人陈琼娥，被告李新建，被告河南许昌ＸＸ运输集团股份有限公司委托代理人李国胜，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌分公司委托代理人胡延辉，被告王景华，被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司委托代理人谢小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张曙文诉称：2014年8月12日原告与周凯、贺智鹏乘坐被告王景华驾驶的湘FX96**出租车沿长江大道直行，23时10分许行驶至长江大道物流园前300M路段时，遇被告李新建驾驶豫K835**仓栅式货车掉头，两车避让不及相撞，造成原告及周凯、贺智鹏、被告王景华受伤，两车受损的交通事故。交警认定被告王景华与被告李新建负同等责任。原告受伤后当即被送往岳阳市二人民医院住院治疗48天，花费医疗费9088.5元。2014年12月25日经湘北司法鉴定所鉴定，原告的损伤程度为轻伤二级，继续追加医疗费800元，休息60天。经查，被告王景华的车辆于2013年12月30日在中华联合财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司购买车上人员责任险5座，每座8万元。被告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司于2014年6月10日为豫K835**仓栅式货车在中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司购买交强险。现请求法院责令五被告赔偿原告23069.3元。
原告提供下列证据：1、原告的身份证1份，证明原告是本案的适格主体；2、、交通事故认定书1份，证明被告王景华与被告李新建之间发生交通事故，双方负同等责任，原告等乘员因事故受伤，不负事故责任；3、原告的病历资料1份，证明原告因事故致鼻骨骨折，鼻中隔骨折头部多处软组织挫伤，住院治疗48天；4、法医鉴定1份，证明原告的伤情为轻伤二级，需追加医疗费800元，休息60天；5、医疗费用票据12份，证明原告花费医疗费9088.5元，鉴定费700元；6、保单2份，证明原告的车辆于2013年12月30日在中华联合财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司购买车上人员责任险5座，每座8万元。被告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司于2014年6月10日为豫K835**仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司购买交强险；7、羊楼司派出所、羊楼司镇油铺居委会证明各1份，租赁合同1份，证明原告因拆迁于2000年搬至羊楼司镇油铺居委会南垅大道建房居住，租赁厂房从事加工服务业。
被告李新建对原告提供的证据无异议。
被告河南许昌ＸＸ运输集团股份有限公司提出如下质证意见：对证据1、2、3、5、6无异议，对证据4有异议，认为鉴定属于单方委托，程序不合法，追加800元医疗费没有依据，继续休息60天时间过长，鉴定费应由肇事方按责任分担，对证据7有异议，认为原告属于农村户籍，租赁合同应补充提供租金收据及水电费发票。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌分公司提出如下质证意见：对证据1、2、3、5、6无异议；对证据4有异议，后段医疗费没有实际发生，护理费应按农村人口计算，休息治疗时间过长；对证据7有异议，认为村委会及派出所证明均没有经办人及负责人签名，租赁合同应由出租人张旭芹出庭作证。
被告王景华对原告提供的证据无异议。
被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司提出如下质证意见：对证据1、2、3、、5、6无异议，对证据4有异议，认为追加医疗费800元至今未实际发生，鉴定费保险公司不负担；对证据7有异议，认为村委会及派出所证明均没有经办人及负责人签名，租赁合同应由出租人张旭芹出庭作证。
本院认证认为，对被告均未提出异议的证据1、2、3、5、6予以认定，证据4系合法鉴定机构作出，提出异议的当事人没有提出重新鉴定的申请，且没有证据证明鉴定结论有瑕疵，应此对该鉴定结论予以认定，鉴定费用采信保险公司意见由肇事方按责任分担，证据7有当地基层组织的出具的证明证实原告因拆迁自2000年起居住羊楼司镇梧桐铺居委会，按《关于统计上划分城乡的规定》属于城镇居民，且同车受伤者均系城镇居民，根据同命同价的原则，可按社会服务行业标准计算误工费、护理费。
被告李新建辩称：本被告对原告所述的交通事故的基本事实无异议，本被告的车辆投保了交强险，损失没有超过交强险赔偿限额，应由保险公司理赔。事故发生后本被告负担300元请救护车将原告等伤者送往医院治疗，垫付了1500元医疗费，负担了3000元事故处理及车辆检测费，现请求法院依法处理。
被告李新建未提供证据。
被告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司辩称：豫K835**仓栅式货车是被告李新建从我公司购买所得，挂靠在我公司，产权属于被告李建新所有，本公司不是侵权人，不应承担本案的民事赔偿责任，且该车已投保交强险，应由保险公司理赔，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司辩称：豫K835**仓栅式货车在本保险公司投保了交强险属实，本次事故发生在保险期限内，我公司愿意按合同理赔，本次事故共造成4人受伤，应按比例赔偿，原告的过高要求法院应依法核减，依据保险条款本公司不承担诉讼费和鉴定费，医疗费用应进行医保核减，具体的损失应依法核定。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司未提交证据。
被告王景华辩称：原告所称属实，请求法院依法处理。
被告王景华未提交证据。
被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司辩称：原告的损失应先在交强险项下理赔，不足部分由我公司按合同在车上人员险中理赔，根据保险合同，医疗费应进行非医保核减，标准应在20%-30%之间，投保车辆未投不计免赔险，负同等责任的车上人员险免赔率为8%，本公司不是直接侵权人，按合同不承担鉴定费、案件受理费。
被告被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司未提交证据。
根据本院认定的证据及双方当事人的陈述，确认以下案件事实：2014年8月12日原告与周凯、贺智鹏乘坐被告王景华驾驶的湘FX96**出租车沿长江大道自岳阳回临湘，23时10分许行驶至长江大道物流园前300M路段时，遇被告李新建驾驶豫K835**仓栅式货车掉头，两车避让不及相撞，造成原告及周凯、贺智鹏、王景华受伤，两车受损的交通事故。原告及王景华、周凯、贺智鹏当即被送到岳阳市二人民医院治疗。原告在岳阳市二人民医院住院治疗48天，花费医疗费9088.5元。2014年8月29日岳阳市公安局交警支队云溪大队作出湘公交认字（2014）第00086号道路交通事故认定书，认定被告李新建、王景华负事故的同等责任。2014年10月8日岳阳市交警支队云溪大队委托岳阳市平安司法鉴定所对原告的损伤程度进行鉴定，岳阳市平安司法鉴定所于2014年10月10日作出平安司鉴（2014）法临鉴字第3-231号鉴定意见书，认为原告因交通事故致鼻梁骨折、鼻中隔骨折，头部多处软组织钝挫伤，属轻伤二级，建议追加医疗费800元，自受伤之日起休息60天，住院期间1人陪护。
另查明：湘FX96**出租车系被告王景华从临湘市大地飞鹰出租车汽车有限公司购买，临湘市大地飞鹰出租车汽车有限公司于2013年12月30日在中华联合财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司购买购买车上人员责任险5座，每座8万元。事故发生后，被告王景华支付住院医疗费9088.5元；豫K835**仓栅式货车系被告李新建从被告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司购得，挂靠被告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司，被告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司于2014年6月10日为该车在中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司购买交强险。
本院认为：原告因事故所受损失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》计算，共计22869.3元。其中医疗费9888.5元（含追加医疗费800元），误工费5856元（60天每天97.6元），护理费4684.8元（48天每天97.6元），住院伙食补助费1440元，（48天每天30元），交通费核定为300元，鉴定费700元。原告因事故所受损失，应按照《道路交通安全法》第七十六条之规定，由被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿17255.8元，其中医疗费项下损失9845.2元（已医保核减1483.3元），因事故造成多人受伤，应按照65.16%的比例实际赔偿6415元，伤残赔偿项下赔偿10840.8元。原告的其余损失5613.5元，按照被告王景华与被告李新建的过错的比例，各承担50%的责任，计2806.8元。由于被告李新建的车辆挂靠在许昌ＸＸ运输集团股份有限公司，被告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司依法应与被告李新建承担连带责任。由于被告王景华的车辆在中华联合财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司投保车上人员险，应在扣除交强险理赔、医保核减、保险不赔部分后，根据被告王景华应承担的份额及保险免赔率，由被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司负担1577.9元。综上所述，依照《道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条《，中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，第六十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司在交强险项下赔偿原告张曙文17255.8元；
被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司赔偿原告张曙文1577.9元；
被告李新建赔偿原告张曙文2806.8元，被告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司承担连带责任；
被告王景华赔偿原告张曙文1228.9元（已承担的9088.5元从中抵减）；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费377元，由原告张曙文77元，被告王景华负担100元，被告李新建负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 汤平安
助理审判员 方 静
人民陪审员 周良植
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 余 莎
附相关法律条文：
《道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。