wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第955号
原告浙江××合作银行，住所地玉环县××××号。
法定代表人王某某。
委托代理人（特别授权代理）潘某某。
被告张甲。
被告张乙。
被告张丙。
委托代理人（特别授权代理）吴某某。
原告浙江××合作银行为与被告张甲、张乙、张丙金融
借款合同纠纷一案，于2010年4月15日向本院提起诉讼。本院
于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年8月30日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江××合作银行之委托
代理人潘某某、被告张丙之委托代理人吴某某到庭参加诉讼。
被告张乙、张丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江××合作银行诉称，2008年1月14日，被告张甲
、张乙、张丙与原告签订一份保证借款合同。合同约定：借款
金额为100000元，期限为自2008年1月14日起至2008年12月15
日止，月利率8.7‰，利息按季某某，每季末月20日为结息日
，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时
一次性归还，利随本清；上述借款由被告张乙、张丙提供连带
责任保证担保，保证期限为借款期限届满之日起两年；合同还就保证担保的范围、违约责任等事宜作了详细约定。合同订立
后，原告按约履行了放贷义务。期间，被告张甲仅履行了借款
本金30000元及截至2009年6月20日的利息，余欠本金70000元
及利息（包括逾期利息、罚息、复利）至今均未履行。被告张
乙、张丙作为担保人也未代其履行。原告经催讨未果，遂起诉
请求由被告张甲偿还借款本金人民币70000元及自2009年6月21
日至2010年3月20日的逾期利息、罚息、复利计人民币8451.39
元，合计人民币78451.69元，并自2010年3月21日起继续支付
利息（包括罚息、复利）至归还借款之日止；由被告张乙、张
丙承担连带清偿责任。
被告张甲、张乙均未作答辩，也未在举证期限内向本院
提交相关证据。
被告张丙辩称，原告诉称是实，愿意代偿借款本金及利
息，但要求原告对罚息、复利予以免除。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告当庭出示的保证借款合同、借款申请书
、借款借据、浙银监复（2008）664号文件、利息计算清单各
一份及原、被告陈述等证据予以证实。被告张甲、张乙经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利
。经审查，本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容
真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，
并作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间签订的借款保证合同系
双方当事人真实意思表示，内容并无违反法律、行政法规强制性规定，故合同应为有效。合同签订后，原告已按约向被告张
甲发放贷款，被告张甲借款后未履行还款义务，应继续履行还
款义务。被告张乙、张丙应按合同约定承担连带责任；两保证
人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告主张的诉
讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《
中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条
、《中华人民共和国民事诉讼》第一百三十条之规定，判决如
下：
一、限被告张甲于本判决生效后十五日内偿付原告浙江
××合作银行借款本金70000元及自2009年6月21日至2010年3
月20日止的逾期利息、罚息、复利计人民币8451.39元，合计
人民币78451.39元；并继续偿还自2010年3月21日至本判决确
定给付之日止的逾期利息、罚息（按中国人民银行有关规定的
同期利率标准计算）。
二、被告张乙、张丙对被告张甲应偿付的上述款项承担
连带清偿责任。被告张乙、张丙代偿后有权向被告张甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1761元，由被告张甲负担，被告张乙、张丙
承担连带责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费1761元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：台州
市农行开发区支行］。
审 判 长 吴国平
人民陪审员 李美顺
人民陪审员 陈瑞环
二〇一〇年八月三十日
代理书记员 胡琳琳
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔04刑更169号
罪犯朱玉文，男，1968年3月25日生，汉族，大学文化，贵州省六枝特区人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院于2010年9月19日作出（2010）黔六特刑初字第189号刑事判决，认定被告人朱玉文犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币71235.1元。朱玉文及同案被告人不服，提起上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2010年11月18日作出（2010）黔六中刑三终字第00068号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年9月19日起至2022年9月18日止。于2010年12月25日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2013年6月28日获本院裁定减刑二年，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期应执行至2020年9月18日止。于2015年10月14日获本院裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期应执行至2019年9月18日止。执行机关贵州省太平监狱于2018年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年1月19日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评7个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯朱玉文在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年3月被评为改造积极分子，2017年3月被评为改造积极分子，2017年4月改造成绩转换为6个表扬,2017年9月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯朱玉文在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其已履行财产刑，应从宽，因其系职务犯罪应从严，故在减刑幅度范围内综合考虑从宽从严情节，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱玉文减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2019年2月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 永 顺
审判员 杨 鲁
审判员 王 明 芹
二０一八年一月三十一日
书记员 徐芳（代）
贵州省安顺市中级人民法院
刑事裁定书
（2018）黔04刑更170号
罪犯李锐，男，1964年4月19日生，布依族，大学文化，贵州省安顺市人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院于2010年12月23日作出（2010）西刑初字第355号刑事判决，认定被告人李锐犯受贿罪，判处有期徒刑十二年；赃款人民币440000元,予以没收,上缴国库。刑期自2010年7月5日起至2022年7月4日止。于2011年3月9日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2013年6月28日获本院裁定减刑二年，减刑后刑期应执行至2020年7月4日止。于2015年10月14日获本院裁定减刑一年，减刑后刑期应执行至2019年7月4日止。执行机关贵州省太平监狱于2018年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年1月19日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评7个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李锐在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年4月被评为改造积极分子，2017年4月改造成绩转换为3个表扬，2017年4月被评为改造积极分子，2017年5月改造成绩转换为3个表扬，2017年11月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯李锐在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其已退缴赃款，应从宽，因其系职务犯罪，应从严，故在减刑幅度范围内综合考虑从宽从严情节，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李锐减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期应执行至2018年12月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长吴永顺
审判员杨鲁
审判员王明芹
二０一八年一月三十一日
书记员徐芳（代）
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初362号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人高凡，男，汉族，1989年12月20日出生，
辩护人靖正全、向浩，湖北威德律师事务所律师。
公诉机关以硚检公诉刑诉［2017］280号起诉书指控被告人高凡犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年1月10日23时34分许，被告人高凡驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车，与行人李为及张某驾驶的鄂Ａ×××××号小型轿车，在本市硚口区沿河大道宗关闸口附近发生道路交通事故。李为后经送医院医治无效于同年1月25日死亡。
事故发生后，被告人高凡主动报警，并配合相关机关处理。经道路交通事故认定书认定，被告人高凡驾驶不符合技术标准的机动车行经人行横道时，遇行人正在通过人行横道，未停车让行，应负事故主要责任。张某未按操作规范安全驾驶，应负事故次要责任。李为无责任。
案发后，被告人高凡赔偿了被害人亲属的全部经济损失并获得其谅解。
公诉机关认为，被告人高凡具有自首和赔偿被害人家属所有经济损失及获得其谅解的法定和酌定从轻的处罚情节，建议判处被告人高凡有期徒刑九个月，缓刑一年。
被告人高凡对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高凡犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人高凡具有自首和赔偿被害人家属所有经济损失及获得其谅解，并至本院审理期间自愿认罪的法定和酌定从轻处罚情节。辩护人靖正全、向浩关于被告人高凡系初犯，案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，且赔偿了被害人亲属的全部经济损失并获得其谅解，可以对其从轻处罚的辩护意见，因与审理查明的事实相符，本院予以采纳。被告人高凡符合缓刑条件，依法应当宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人高凡犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 湖
二〇一七年五月二十三日
书记员 孙思思
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1921民初1155号
原告：通江县祥云建材经营部。
住所地：四川省通江县诺江镇城东村3社。
注册号：511921600110975（1-1）。
经营者：张瑜，女，1972年9月8日出生，汉族，住四川省通江县。
被告：谢瑞明，男，1975年3月26日出生，汉族，住四川省达县。
委托诉讼代理人：吴家锋，四川竞一律师事务所律师。
原告通江县祥云建材经营部与被告谢瑞明“买卖合同纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通江县祥云建材经营部经营者张瑜及被告谢瑞明的委托诉讼代理人吴家锋到庭参加了诉讼，被告谢瑞明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告通江县祥云建材经营部向本院提出诉讼请求：判令被告偿还货款367000元，并从2014年12月17日起按月息3%支付资金利息。事实及理由：被告谢瑞明于2013年6月17日之前修建民胜街道梅秀华工地时在我处欠钢材款143917元，后来被告谢瑞明又承揽了通江县新卫校工地，在我处又欠钢管款132083元，同时，被告谢瑞明表示所欠钢材款、钢管款均按月息3%支付利息，并与我签订了书面合同。后被告谢瑞明未按约定付款，经我多次催收，在2014年12月17日被告谢瑞明与我算账后重新书立了欠据367000元。
被告谢瑞明辩称：我欠原告钢材、钢管款276000元以及包括利息在内给原告书立了367000元的欠条属实。但原告为了收取欠款非法拘禁我，在公安机关对原告立案侦查期间，原告与我达成了还款协议及赔偿协议，所以，我应当按照上述协议履行支付货款的义务。
经审理查明：原告通江县祥云建材经营部长期从事建筑材料销售业务。被告谢瑞明因承揽通江县新卫校以及梅秀华处建设工程需用钢材、钢管，便在原告通江县祥云建材经营部购买建筑所需的钢材、钢管，后经双方结算，被告谢瑞明欠原告通江县祥云建材经营部钢材、钢管款共计276000元。2013年6月17日，原告通江县祥云建材经营部的经营者张瑜与被告谢瑞明签订书面协议，约定，被告谢瑞明所欠货款276000元按月息3%支付资金利息，其支付货款的期限为签约之日起10个月内。2014年12月17日，经原、被告清算，谢瑞明所欠货款276000元加约定的利息，其本息共计376000元，当日，谢瑞明向张瑜书立了376000元的欠条。后经张瑜多次催收无果，2015年7月11日，张瑜便对被告谢瑞明实施非法拘禁。后张瑜因涉嫌非法拘禁罪被通江县公安局刑事拘留。张瑜在羁押期间于2015年8月14日与被告谢瑞明达成了《关于张瑜与谢瑞明材料款的协议》和《赔偿协议》。2015年8月21日，张瑜被取保候审。通江县公安局侦查终结后，该案遂移送审查起诉，通江县人民检察院经依法审查认为，张瑜的行为构成了非法拘禁罪，但其主观恶性较小、情节较轻、案发后积极赔偿取得了谢瑞明的谅解，于2016年5月26日依法对张瑜作出不起诉决定。
庭审中，原告张瑜要求被告谢瑞明支付在梅秀华处催收工程款的人工工资、生活费以及自己受伤的医疗费、财产损失。
同时查明：张瑜与被告谢瑞明达成的《关于张瑜与谢瑞明材料款的协议》约定：双方确认所欠材料款金额为375000元；张瑜安排的人员在梅秀华开发的房屋处形成的生活费、人员工资由张瑜承担，已支付的由支付人承担；谢瑞明积极配合张瑜以及相关人员从轻、减轻、不起诉或者不判刑的刑处，真心谅解张瑜及相关人员，张瑜放弃材料款60000元，剩余315000元（谢瑞明定于2016年6月30日偿还165000元、2016年12月30日前偿还150000元）；任何一方违约，从本协议签订之日起按民间借贷计算最高利息的方式支付违约金。张瑜与被告谢瑞明达成的《赔偿协议》约定：因张瑜拘禁谢瑞明并将其致伤，张瑜自愿赔偿谢瑞明的医疗费、误工费、护理费等一切费用15000元，该赔偿费用在所欠的材料款中抵扣。庭审中，原告张瑜认为，上述两份协议系自己在被羁押期间签署，属显失公正的协议，同时提出，签订赔偿协议时，被告谢瑞明未提供开支相关费用的证据，表示不履行协议所确定的赔偿义务。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用的原则。被告本应按约定履行偿还原告货款的义务，然被告经原告多次催收，仍不履行清偿义务，违反了诚实信用原则。原告采取非法拘禁手段索取债务，其收取债务的方式违法。原告在被羁押期间与被告达成的《关于张瑜与谢瑞明材料款的协议》、《赔偿协议》，虽原告认为显失公正，但未提供相关证据佐证，同时，原告也未在一年内行使撤销权，故该协议合法有效。原、被告应当按该协议行使权利、履行义务。虽协议中认定的货款总金额为375000元，但原告主张的金额为376000元，且有欠据证实，同时，被告亦认可其货款总金额为376000元，故其货款总金额应认定为376000元。被告应当向原告支付的货款，应扣除原告放弃的60000元以及赔偿款15000元，即被告应向原告支付的货款金额为301000元。因被告未按约定支付货款，故应当按约定从协议签订之日（即2015年8月14日）起按民间借贷最高年利率（即24%）支付违约金。原告要求被告谢瑞明支付在梅秀华处催收工程款的人工工资、生活费，因在原、被告签订的《关于张瑜与谢瑞明材料款的协议》约定由原告承担，依法不予支持。原告要求被告赔偿医疗费及财产损失，不属本案的审理范围，原告可另行主张权利。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告谢瑞明在本判决生效后十日内支付原告通江县祥云建材经营部货款301000元。
二、被告谢瑞明在本判决生效后十日内向原告通江县祥云建材经营部支付资金利息。利息的计算方法为：以本金301000元为基数，从2015年8月15日起按照年利率24%支付资金利息至本判决确定的给付日止,若未按本判决确定给付时间支付的，上述利息支付至本金清偿时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6805元，由被告谢瑞明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 苟小忆
人民陪审员 肖舒心
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 苟 铭
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初999号
原告：付翠枝，女，生于1945年10月9日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托代理人：李梦颖，四川和冰律师事务所律师。
被告：峨眉山市维克生态农业科技有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：张爱华。
原告付翠枝诉被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司（以下简称峨眉维克农业科技公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告付翠枝的委托代理人余腾元、李梦颖到庭参加了诉讼。被告峨眉维克农业科技公司经本院公告传票传唤无未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付翠枝诉称：2012年11月，原告与被告签订了《土地流转承包合同》，合同约定：原告将承包田地出租给维克公司从事栽种葛根及其他农作物经营，承包期限15年（2012年10月12日起至2027年10月11日止），每年的10月30日前支付次年的承包费。合同签订后，村民将土地交与维克公司，维克公司在承租的土地上使用大型机械翻垦土地，大部分田土界址被破坏，维克公司按约定支付了村民2013年度和2014年度两年的承包费。但从2014年10月30日至今，维克公司未按约定支付2015年度的承包费。2014年12月2日维克公司曾作出承诺，如逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。后经多次联系维克公司无果，且该公司已因管理经营不善，面临破产。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费1719.36元；3、被告一次性支付违约金171.936元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。8
被告峨眉维克农业科技公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2012年11月14日，原告付翠枝与被告峨眉维克农业科技公司签订了《土地流转承包合同》，合同约定原告将位于罗目镇徐塘村7组的1.99亩承包地流转承包给被告，被告用于从事葛根及其他农作物生产经营。承包期限为15年，自2012年10月12日起至2027年10月11日止。2014年12月2日，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具承诺书一份，承诺土地的承包价格按当年国家公布黄谷收购价以每亩每年350公斤黄谷计付，支付方式按先付钱后承包，在每年10月30日前付清次年的承包费。同时确认在原、被告双方合同履行过程中，被告尚欠原告2014年10月30日至2015年10月30日即2015年度的承包费，承诺该笔费用将于2015年1月20日前支付，逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。之后，被告峨眉维克农业科技公司未按承诺书的承诺内容如期支付原告2015年度的土地承包费，原告多次联系被告催讨该笔费用未果。经查明，被告因经营不善濒临破产，法定代表人去向不明，公司人去楼空，已经没有实际经营。为维护自身合法权益，原告故于2016年4月26日诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费1719.36元；3、被告一次性支付违约金171.936元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。诉讼中，本案原告起诉状副本通过公告方式送达给被告的时间为2016年5月31日。
另查明，2015年国家稻谷最低收购价格为每50公斤138元。
以上事实，有原告付翠枝提交的民事起诉状、《土地流转承包合同》、《承诺书》、《关于公布2015年稻谷最低收购价格的通知》、支付名册及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《土地流转承包合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告峨眉维克农业科技公司因生产经营不善面临破产，未按期支付原告土地承包费用，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告无法实现合同目的，故原告主张解除《土地流转承包合同》的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，解除时间为原告起诉状副本送达给被告之日即2016年5月31日。本案中，原告付翠枝按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2015年度的土地承包费。此外，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具的承诺函虽系其单方对《土地流转承包合同》相关条款的变更及补充，但原告未对被告的变更及补充行为提出异议，表明双方对承诺函内容已达成一致，因此被告应按其承诺支付逾期违约金，故本院对原告请求被告支付2015年度土地承包费及逾期付款违约金的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告付翠枝与被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司2012年11月9日签订的《土地流转承包合同》于2016年7月10日解除。
二、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告付翠枝2015年度土地承包费1719.36元。
三、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告付翠枝的逾期付款违约金171.936元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 谭 丽
审 判 员 吴开元
代理审判员 张 玲
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈 泽
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初999号
原告：付翠枝，女，生于1945年10月9日，住四川省峨眉山市。
委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托代理人：李梦颖，四川和冰律师事务所律师。
被告：峨眉山市维克生态农业科技有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：张爱华。
原告付翠枝诉被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司（以下简称峨眉维克农业科技公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告付翠枝的委托代理人余腾元、李梦颖到庭参加了诉讼。被告峨眉维克农业科技公司经本院公告传票传唤无未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付翠枝诉称：2012年11月，原告与被告签订了《土地流转承包合同》，合同约定：原告将承包田地出租给维克公司从事栽种葛根及其他农作物经营，承包期限15年（2012年10月12日起至2027年10月11日止），每年的10月30日前支付次年的承包费。合同签订后，村民将土地交与维克公司，维克公司在承租的土地上使用大型机械翻垦土地，大部分田土界址被破坏，维克公司按约定支付了村民2013年度和2014年度两年的承包费。但从2014年10月30日至今，维克公司未按约定支付2015年度的承包费。2014年12月2日维克公司曾作出承诺，如逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。后经多次联系维克公司无果，且该公司已因管理经营不善，面临破产。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费1719.36元；3、被告一次性支付违约金171.936元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。8
被告峨眉维克农业科技公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2012年11月14日，原告付翠枝与被告峨眉维克农业科技公司签订了《土地流转承包合同》，合同约定原告将位于罗目镇徐塘村7组的1.99亩承包地流转承包给被告，被告用于从事葛根及其他农作物生产经营。承包期限为15年，自2012年10月12日起至2027年10月11日止。2014年12月2日，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具承诺书一份，承诺土地的承包价格按当年国家公布黄谷收购价以每亩每年350公斤黄谷计付，支付方式按先付钱后承包，在每年10月30日前付清次年的承包费。同时确认在原、被告双方合同履行过程中，被告尚欠原告2014年10月30日至2015年10月30日即2015年度的承包费，承诺该笔费用将于2015年1月20日前支付，逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。之后，被告峨眉维克农业科技公司未按承诺书的承诺内容如期支付原告2015年度的土地承包费，原告多次联系被告催讨该笔费用未果。经查明，被告因经营不善濒临破产，法定代表人去向不明，公司人去楼空，已经没有实际经营。为维护自身合法权益，原告故于2016年4月26日诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费1719.36元；3、被告一次性支付违约金171.936元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。诉讼中，本案原告起诉状副本通过公告方式送达给被告的时间为2016年5月31日。
另查明，2015年国家稻谷最低收购价格为每50公斤138元。
以上事实，有原告付翠枝提交的民事起诉状、《土地流转承包合同》、《承诺书》、《关于公布2015年稻谷最低收购价格的通知》、支付名册及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《土地流转承包合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告峨眉维克农业科技公司因生产经营不善面临破产，未按期支付原告土地承包费用，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告无法实现合同目的，故原告主张解除《土地流转承包合同》的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，解除时间为原告起诉状副本送达给被告之日即2016年5月31日。本案中，原告付翠枝按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2015年度的土地承包费。此外，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具的承诺函虽系其单方对《土地流转承包合同》相关条款的变更及补充，但原告未对被告的变更及补充行为提出异议，表明双方对承诺函内容已达成一致，因此被告应按其承诺支付逾期违约金，故本院对原告请求被告支付2015年度土地承包费及逾期付款违约金的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告付翠枝与被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司2012年11月9日签订的《土地流转承包合同》于2016年7月10日解除。
二、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告付翠枝2015年度土地承包费1719.36元。
三、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告付翠枝的逾期付款违约金171.936元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审 判 长 谭 丽
审 判 员 吴开元
代理审判员 张 玲
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈 泽
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑10民终303号
上诉人（原审原告）：隋秀春，女，1957年11月8日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。
委托诉讼代理人：牟兴昌（系隋秀春丈夫），男，1955年2月20日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。
被上诉人（原审被告）：黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。
法定代表人：陈伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋传东，黑龙江昂泰律师事务所律师。
上诉人隋秀春因与被上诉人黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院（2016）黑1003民初824号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人在二审中出示的证据可证实诉争房屋所在的御景园小区未办理完竣工验收备案手续。被上诉人在一审中出示的证据无法有效的证实诉争房屋符合交付条件，并在约定的期限内向上诉人交付房屋，系因上诉人个人原因未接收房屋等事实。综上，一审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院（2016）黑1003民初824号民事判决；
二、本案发回黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院重审。
上诉人周志辉预交的二审案件受理费1713元予以退回。
审判长 李冬梅
审判员 原金宝
审判员 周晓光
二〇一七年五月八日
书记员 李维嘉
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异676号
案外人：艾君丽，女，1987年3月15日出生，汉族。
申请执行人：梁斌，男，汉族，1990年4月26日出生。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
被执行人：朱宏彬，男，汉族，1960年2月12日出生。
本院在执行梁斌与湖北治历实业有限责任公司（以下简称治历公司）、朱宏彬民间借贷纠纷一案中，案外人艾君丽对本院查封治历公司位于武汉市洪山区珞喻路560号的土地使用权（以下简称案涉土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人艾君丽称，梁斌向本院申请对吴家湾*御院小区土地的查封，侵害了小区购房业主的财产权益。案外人按合法程序购房，并网签备案，已支付房款和入住，对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）应受合法保护。作为无过错的第三人，其切实合法权益受到严重侵害。由于土地查封，房屋权属登记（初始登记）和不动产权证无法办理。案外人请求解除对案外人网签备案房屋（吴家湾*御院第2幢2单元某房）（以下简称案涉房屋）对应土地的查封。
本院查明，2015年6月17日，本院在执行梁斌与治历公司、朱宏彬民间借贷纠纷一案诉前保全过程中，以（2015）鄂武汉中立保字00349号协助执行通知书查封案涉土地使用权，查封期限自2015年6月17日至2018年6月16日，系第一轮候查封。2016年11月22日，本院以（2016）鄂01执1379号执行裁定书将该案指定由武汉市硚口区人民法院执行。2016年11月29日，该院以（2016）鄂0104执1178号协助执行通知书已解除了案涉土地使用权中576套房屋（其中包括案涉房屋）项下的土地使用权的查封。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人针对执行标的提出书面异议，本院应予审查。鉴于案涉房屋项下土地使用权的查封已在案外人提请异议前予以解除，案涉房屋项下的土地使用权已不属于本案的执行标的。案外人提出的执行异议，不符合执行异议受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回案外人艾君丽的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张跃松
审 判 员 谌 玲
人民陪审员 张爱珍
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 王 珊
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂01执异676号案外人：艾君丽，女，1987年3月15日出生，汉族。申请执行人：梁斌，男，汉族，1990年4月26日出生。被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。被执行人：朱宏彬，男，汉族，1960年2月12日出生。本院在执行梁斌与湖北治历实业有限责任公司（以下简称治历公司）、朱宏彬民间借贷纠纷一案中，案外人艾君丽对本院查封治历公司位于武汉市洪山区珞喻路560号的土地使用权（以下简称案涉土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人艾君丽称，梁斌向本院申请对吴家湾·御院小区土地的查封，侵害了小区购房业主的财产权益。案外人按合法程序购房，并网签备案，已支付房款和入住，对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）应受合法保护。作为无过错的第三人，其切实合法权益受到严重侵害。由于土地查封，房屋权属登记（初始登记）和不动产权证无法办理。案外人请求解除对案外人网签备案房屋（吴家湾·御院第2幢2单元某房）（以下简称案涉房屋）对应土地的查封。本院查明，2015年6月17日，本院在执行梁斌与治历公司、朱宏彬民间借贷纠纷一案诉前保全过程中，以（2015）鄂武汉中立保字00349号协助执行通知书查封案涉土地使用权，查封期限自2015年6月17日至2018年6月16日，系第一轮候查封。2016年11月22日，本院以（2016）鄂01执1379号执行裁定书将该案指定由武汉市硚口区人民法院执行。2016年11月29日，该院以（2016）鄂0104执1178号协助执行通知书已解除了案涉土地使用权中576套房屋（其中包括案涉房屋）项下的土地使用权的查封。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人针对执行标的提出书面异议，本院应予审查。鉴于案涉房屋项下土地使用权的查封已在案外人提请异议前予以解除，案涉房屋项下的土地使用权已不属于本案的执行标的。案外人提出的执行异议，不符合执行异议受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人艾君丽的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。审 判 长  张跃松审 判 员  谌 玲人民陪审员  张爱珍二〇一八年四月二十七日书 记 员  王 珊
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0106执10505号
申请执行人：广东惠千村农资连锁有限公司,住所地：广州市天河区中山大道中358号111房，组织机构代码68325505-2。
法定代表人：廖志锋，总经理。
被执行人：张文学,男，汉族，1984年11月25日出生，住广东省佛山市高明区。
广东惠千村农资连锁有限公司与张文学买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法民二初字第4871号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人张文学应清偿货款437371元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。经查，被执行人未在其登记的住所居住，去向不明，被执行人位于佛山市高明区荷城街道跃华路468号4梯801房及夹层10号杂物房已被多家法院查封，且设有抵押登记，暂时无法处理。本院依法向本市银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但未查到被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并告知申请执行人执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的下落及其它财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行，未查到被执行人下落及其可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0106执10505号案件本次执行；
若发现被执行人可供执行财产，可以向本院申请执行。
对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 陈晓升
执行员 彭 佳
二〇一八年四月十七日
书记员 张豪杰
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0103刑初438号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人陈桂林，男，1972年5月18日出生于福建省福州市，汉族，中专文化，无业，户籍地福州市鼓楼区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月24日被取保候审。
辩护人王小英，福建宽达律师事务所律师。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2017]421号起诉书指控被告人陈桂林犯危险驾驶罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员林永烨出庭支持公诉。被告人陈桂林及其辩护人王小英到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2017年1月23日21时许，被告人陈桂林饮酒后驾驶车牌号为闽Ａ×××××的小轿车在本市台江区某广场地下停车场内倒车时刮碰到证人何某所驾驶的车牌号为闽Ｋ×××××的小轿车后引发纠纷，后陈桂林经何某报警被民警查获。经鉴定，陈桂林血样中的乙醇含量为137.47mg/100mL。事后，双方达成赔偿协议。
就以上指控，公诉机关提交并当庭出示、宣读了相关证据材料，同时认为被告人陈桂林的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法追究其刑事责任。
被告人陈桂林对公诉机关指控的事实与罪名不持异议，但辩称其具有与他人一同协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人的立功情节。
被告人陈桂林的辩护人对公诉机关指控的事实与罪名不持异议，但提出陈桂林具有自首情节，犯罪情节轻微并能认罪、悔罪，且系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年1月23日21时许，被告人陈桂林饮酒后驾驶车牌号为闽Ａ×××××的小轿车在本市台江区某广场地下停车场内倒车时，发生与何某所驾驶的车牌号为闽Ｋ×××××的小轿车刮碰的事故并引发纠纷。其间，何某报警，陈桂林在现场等候，后陈桂林被前往现场处置事故的民警查获。经福州市公安局交通警察支队台江大队认定，陈桂林负本次事故的全部责任。经鉴定，陈桂林血样中的乙醇含量为137.47mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。
2017年1月24日，陈桂林与何某达成赔偿谅解协议，陈桂林一次性赔偿何某人民币6200元，何某对陈桂林的行为表示谅解。
以上事实，有公诉机关提交并经法庭审理当庭举证、质证的到案经过、户籍证明、指认照片、机动车驾驶证、行驶至及查询结果、赔偿谅解协议书及收条、福州市公安局交通警察支队台江大队公安交通管理行政强制措施凭证、福州市快速处理交通事故认定书、福建南方司法鉴定中心司法检验报告书、证人何某的证言、被告人陈桂林的供述、辨认笔录等证据予以证实，且证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，予以确认。
关于被告人陈桂林辩称其具有立功情节的辩解，经查，在案证据不足以证实陈桂林协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，故被告人的该辩解不予采信。
关于被告人陈桂林的辩护人提出其具有自首情节的辩护意见，经查，陈桂林的供述、证人何某的证言、到案经过等证据可以相互印证，证实陈桂林明知醉酒驾驶机动车系犯罪行为，在证人何某报警后仍在现场等待，且在公安机关到现场处置时无拒捕行为，并能在归案后如实供述自己的罪行，可以认定自首，辩护人的该辩护意见予以采纳。
关于被告人陈桂林的辩护人提出可以对陈桂林适用缓刑的辩护意见，经查，被告人醉酒驾驶机动车并造成交通事故且负事故的全部责任，故综合全案，不足以对陈桂林适用缓刑，辩护人的该辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人陈桂林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人陈桂林犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈桂林案发后能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人陈桂林案发后能积极赔偿他人损失并取得谅解，可酌予从轻处罚。被告人陈桂林醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，可酌予从重处罚。辩护人辩护意见的合理部分予以采纳。综合全案，对被告人陈桂林予以从轻处罚。现根据被告人陈桂林的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈桂林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈进雄
人民陪审员 陈细珠
人民陪审员 赵秋平
二〇一七年九月二十九日
法官 助理 林忠敏
书 记 员 高雯瑶
本案所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初6050号
原告：福建利德福服装织造有限公司（下称利德福公司），住所地福建省晋江市英林镇工业园区。
法定代表人：洪炳聪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡鸿达，福建世隆律师事务所律师。
被告：厦门市益陞工贸有限公司（下称益陞公司），住所地福建省厦门湖里区禾山江头台湾街北段园山综合楼1号5层。
法定代表人：林勇，该公司执行董事兼总经理。
原告利德福公司与被告益陞公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告利德福公司委托诉讼代理人蔡鸿达到庭参加诉讼，被告益陞公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利德福公司向本院提出诉讼请求：判令益陞公司立即偿还货款357146.45元及逾期付款利息（按银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至还款之日止）。事实和理由：益陞公司因经营之需向利德福公司购买布料。2014年12月22日经对账，益陞公司共欠利德福公司货款507146.45元，益陞公司确认后出具对账单交利德福公司收执。后益陞公司仅支付15万元。
益陞公司未作答辩。
在本案审理过程中，利德福公司提交如下证据：明细对账单，以此证明益陞公司拖欠利德福公司布料款的事实。本院认为，因益陞公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。利德福公司提供的对账单，有益陞公司加盖的印章予以确认，因此可以作为本案认定事实的依据。审理中，利德福公司陈述益陞公司对账后支付了欠款15万元，系对自身不利的自认，因此予以确认。据此对本案主要事实依前述利德福公司陈述事实予以确认。
本院认为，利德福公司与益陞公司所达成买卖关系，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。利德福公司主张益陞公司拖欠货款，提供对账单予以证明，其主张应当得到支持。益陞公司欠款未能支付，应承担还款责任。利德福公司要求益陞公司自起诉之日起以银行同期同类贷款利率计算利息，益陞公司在利德福公司起诉后仍未能及时支付欠款，利德福公司该请求，合法有据，因此予以准许。益陞公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
厦门市益陞工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给福建利德福服装织造有限公司货款357146.45元及利息（以欠款数额为基数，自2016年6月8日起至还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6657元，由厦门市益陞工贸有限公司负担。公告费690元，由厦门市益陞工贸有限公司负担，鉴于公告费已由福建利德福服装织造有限公司垫交，厦门市益陞工贸有限公司应在执行上述判决内容时一并支付给福建利德福服装织造有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 曾育发
审 判 员 吴峰岩
人民陪审员 吴小怀
二〇一七年二月三日
书 记 员 施君怡
速 录 员 陈德桂
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法官提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第1239号
申请人：云南通变电器有限公司
被执行人：云南银鹏实业集团有限公司
申请人云南通变电器有限公司与被执行人云南银鹏实业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2015年5月19日向本院申请强制执行，经本院强制执行，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2014）西法民初字第3834号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郭俊飞
二〇一六年三月二十八日
书记员 蒲思瑾
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108财保64号
申请人：张霞，女，1968年12月27日出生，汉族，住郑州市惠济区。
委托代理人：杜振江，男，1975年5月15日出生，汉族，住郑州市惠济区，系申请认之夫。
被申请人：张军，男，1967年1月10日出生，汉族，户籍地：四川省资阳市雁江区，现住郑州市郑东新区。
被申请人：马兴美，女，1985年4月15日出生，汉族，户籍地：郑州市金水区，现住郑州市郑东新区公民身份号：513022198504156701。
申请人与二被申请人经朋友介绍认识，被申请人需要用钱向申请人提出借款100万元人民币，借款期限5天，资金使用费日2‰。申请人当日向被申请人转款1000000元。现发现二被申请人有转移财产的迹象，为保证申请人的合法权益，为此特申请贵院立即冻结二被申请人在银行（信用社）的存款88万元人民币或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张霞用其名下位于郑东新区商务外环路西、九如路南X（中科大厦）幢X层X号房产（合同备案号：D1200102XXXX）提供担保（担保价值88万元人民币）。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结二被申请人张军、马兴美在银行（信用社）的存款880000元人民币或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封申请人张霞名下位于郑东新区商务外环路西、九如路南X（中科大厦）幢X层X号的房产（合同备案号：D1200102XXXX，担保价值88万元人民币）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨建华
二〇一七年五月四日
书记员 曹叶新
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1077号
申请执行人胡礼全，男，1969年10月30出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，
被执行人眉山华凯铝轮毂科技有限公司，住所地：眉山市东坡区修文铝硅产业园区。
法定代表人吴智兴，董事长。
本院依据已经发生法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字〔2016〕第597号仲裁调解书，在执行胡礼全与眉山华凯铝轮毂科技有限公司解除劳动关系等纠纷一案中，胡礼全申请强制执行内容：一、被执行人给付拖欠工资17810元，二、被执行人给付解除劳动合同经济补偿5520元，三、被执行人足额为申请执行人缴纳2013年3月2曰至2016年11月18日期间的社会保险费，四、被执行人支付失业保险损失11592元。本院于2017年5月31日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产,但其未予履行。经本院财产调查，未发现被执行人有银行存款和可供执行的其他财产，被执行人也停止生产经营。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。眉山市中级人民法院现正在审查被执行人的破产申请。在本案之前，被执行人在本院所涉其作为被执行人主体的其他执行案件因不具备执行条件均已作终结本次执行程序处理，本案同样亦作终结本次执行程序处理，申请执行人对此无异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字〔2016〕第597号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即执行。
执行员 杨大忠
二〇一七年九月十一日
书记员 游雨佳
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执1077号申请执行人胡礼全，男，1969年10月30出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，被执行人眉山华凯铝轮毂科技有限公司，住所地：眉山市东坡区修文铝硅产业园区。法定代表人吴智兴，董事长。本院依据已经发生法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字〔2016〕第597号仲裁调解书，在执行胡礼全与眉山华凯铝轮毂科技有限公司解除劳动关系等纠纷一案中，胡礼全申请强制执行内容：一、被执行人给付拖欠工资17810元，二、被执行人给付解除劳动合同经济补偿5520元，三、被执行人足额为申请执行人缴纳2013年3月2曰至2016年11月18日期间的社会保险费，四、被执行人支付失业保险损失11592元。本院于2017年5月31日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产,但其未予履行。经本院财产调查，未发现被执行人有银行存款和可供执行的其他财产，被执行人也停止生产经营。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。眉山市中级人民法院现正在审查被执行人的破产申请。在本案之前，被执行人在本院所涉其作为被执行人主体的其他执行案件因不具备执行条件均已作终结本次执行程序处理，本案同样亦作终结本次执行程序处理，申请执行人对此无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字〔2016〕第597号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即执行。执行员  杨大忠二〇一七年九月十一日书记员  游雨佳
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0102执50号
申请执行人阿克苏市建化厂永欣水泥制品厂，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市林园。
经营者：ＸＸ，厂长。
被执行人卢常明,男,1971年11月28日出生，住甘肃省武山县。
本院在执行申请执行人阿克苏市建化厂永欣水泥制品厂与被执行人卢常明买卖合同纠纷一案中，因被执行人卢常明下落不明，本院于2017年3月15日向被执行人卢常明的妻子发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、强制执行申请书副本等法律文书，但被执行人未履行给付义务。
本院执行中，经调查了解到被执行人卢常明财产状况如下：1、2017年3月15日至2017年8月31日，本院通过执行查控系统查询被执行人卢常明在全国各商业银行开户及存款情况，查询结果为有存款3011.11元,本院已依法对该存款进行扣划并发放给申请执行人；本院在查控系统每两月至少查询一次，截止到2017年8月31日，冻结账户尚未进账；2、2017年3月15日及2017年8月31日，本院通过执行查控系统查询被执行人卢常明的工商登记信息，查询结果为卢常明名下无工商登记信息。3、2017年3月15日及2017年8月31日，本院通过执行查控系统查询被执行人卢常明的车辆登记信息，查明被执行人卢常明名下无车辆登记信息。4、2017年4月5日,本院依法将被执行人卢常明纳入最高人民法院失信被执行人名单库,对其进行信用惩戒。
综上,本院查明被执行人卢常明暂无其他可供执行的财产,申请执行人也无法提供新的可供执行的财产线索,申请执行人阿克苏市建化厂永欣水泥制品厂也同意终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
一、本执行案件总执行标的为183888元（判决书确定款项181268元，，执行费2620元，暂未计算迟延履行期间加倍债务利息），已执行标的为3011.11元，未结执行标的为180876.89元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）。
二、该案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阿不都热衣木
审 判 员 沙 吉 古 丽
助理审判员 王 洪 利
二〇一七年九月七日
书 记 员 米 兰
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第01216号
原告西安天地源物业服务管理有限责任公司苏州分公司，住所地苏州工业园区扬东路北泾园北社区。
法定代表人苏青钰，总经理。
委托代理人董小峰，江苏经权律师事务所律师。
委托代理人刘艳亭，江苏经权律师事务所律师。
被告曹里。
被告奚海霞。
原告西安天地源物业服务管理有限责任公司苏州分公司（以下简称天地源物业）与被告曹里、奚海霞物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理，依法由代理审判员李精华独任审判，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告天地源物业的委托代理人刘艳亭，被告曹里、奚海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天地源物业诉称，被告系水墨花园AA幢XX室业主，原告为该区域提供物业服务，根据前期物业服务协议约定，业主按房屋面积支付物业费，每年1月10日、7月10日前分别缴纳上、下半年的服务费，逾期缴纳的从逾期之日起每天加收千分之三的违约金。被告应按约定支付从2011年7月1日至2014年12月31日物业费10083.36元，但被告一直拒绝缴费，由此产生滞纳金。原告遂诉至法院，请求判令被告支付物业服务费10083.36元、滞纳金12916.78元，合计23000.14元；本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确因二期房屋建设，被告作为一期业主按1.97元/平方米·月计收物业费。
被告曹里、奚海霞辩称，原告未提供相应服务，我方未付原因是原告提供什么样的服务我方支付什么样的物业费，原告从入场到撤场期间的服务缺失，对原告资质产生怀疑，原告是开发商的关联企业，对选聘程序及独立性产生质疑，原告应出示依据证明是通过合法程序、具有合法资质的物业公司，原告入场后，为收缴物业费，胁迫我方签署前期物业服务合同才能提交房门钥匙，请求判令前期物业服务合同无效。原告管理不到位、服务水平低、人员素质差，对小区门禁、机动车停放、绿化、卫生等管理不到位，楼内门禁未正常使用，偷盗频发，与原告交涉无进展；小区地桩腐蚀致我方车辆轮胎破损，我方房屋从交房开始大面积渗水未予修复，家门口卫生堪忧，门上贴满了小广告；原告撤场前关了我方水电，用胶水把门锁堵死，还带社会人员胁迫家人催讨物业费，原告严重扰乱我方日常生活。原告涉嫌侵吞公共收益，原告从未返还业委会广告收入、停车费及商铺收益。原告多次动用我方维修基金应提供动用的合法程序。我方多次向业委会反映遇到的问题，但与原告沟通无效，所以只有通过拒交物业费来行使权利。原告撤场至今没有与新物业公司交接清楚，小区平面图都没有给新物业公司，业主与新物业公司沟通才知交接时所有消防器材全部过期、监控设施线路损坏。我方不会全额交纳物业费，原告应赔偿我方物质损失1000元、精神损失1000元，并修缮好我的墙面，向我们公开道歉。
经审理查明，被告曹里、奚海霞系苏州工业园区水墨花园AA幢XX室业主，该房屋建筑面积为121.87平方米，建筑用途为成套住宅。苏州天地源房地产开发有限公司（甲方）选聘天地源物业与被告曹里（乙方）曾签订《苏州市前期物业管理服务协议》，约定乙方所购房屋基本情况物业名称为天地源·水墨三十度。在本物业区域业主委员会成立前，由甲方选聘的物业管理公司负责该物业区域的前期物业管理工作，前期物业管理期限为由签约日开始至天地源·水墨三十度全部建设完成交付使用后两年止。前期物业管理费为小高层、高层住宅物业管理费2.27元/平方米·月（其中电梯水泵运行费0.67元/平方米·月）。以上收费标准按实际产权面积计算。物业服务费每半年预收一次（即每年1月10日、7月10日前，业主交纳上半年和下半年物业费，入伙时物业费预收不超过半年，不足半年至当年年底）。乙方不按本协议第一条约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方和其委托的物业管理企业有权要求乙方补交，并从逾期之日起每天加收千分之三的违约金。
原告自接管前期物业服务至2014年12月31日，之后退出涉案物业区域。被告欠付原告自2011年7月1日至2014年12月31日期间的物业服务费。
以上事实，由原告提交的房地产登记簿、苏州市前期物业服务合同、退场通知等证据及当事人庭审中的陈述予以证实，本院予以认定。
被告在庭审中提交小区照片若干、锁芯，称被告及邻居家门口贴满了小广告，书房及主卧靠窗一侧墙面渗水、裂开，被告房门锁被灌胶水，请了开锁公司开锁。原告质证认为真实性不认可，房屋质量问题与原告无关。
本院认为，关于原、被告之间签订的前期物业管理服务协议，该内容不违反现行法律的强制性规定，被告辩称系受胁迫而签订，但并未举证证实，该协议应属合法有效，双方均应按约履行义务。原告主张收费标准为1.97元/平方米·月，被告对原告主张的欠费事实、期间均无异议，本院经核算就原告主张的欠费数额10083.36元予以确认。至于被告答辩主张的物业管理服务缺陷问题，原告在管理服务过程中可能存在一些令被告不满意的地方，但物业服务合同属于公共服务合同，对于服务是否存在缺陷的判断不应以个别业主的感受为标准，一般情况下的服务瑕疵不能成为业主拒绝缴纳物业费的理由，若被告有证据表明因物业服务方面的过失造成自己损失，被告可另行主张赔偿而不能因此拒绝缴纳物业费。需要指出的是，以此种标准判断服务质量并不意味着物业服务单位可以对个体诉求不予理会，原告作为专门的物业服务管理单位，亦应充分重视个别业主的诉求，认真对待业主所提出的问题并尽可能予以妥善的处理或回复，以免因个别事件处置不当产生不良后果。
综上，被告曹里、奚海霞应依约定缴纳物业费，原告天地源物业要求被告支付物业费10083.36元的诉讼请求本院予以支持，被告未及时缴纳物业费给原告造成了一定损失，原告要求的滞纳金性质属于违约金。该诉讼请求亦应予以支持，但原告每日千分之三的标准过分高于由于违约所造成的实际损失，本院根据被告欠费情况，酌定应支付原告滞纳金1100元。被告庭审中答辩主张的赔偿损失、公开道歉等系独立的请求，被告可另行主张，本案不予理涉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告曹里、奚海霞于本判决生效之日起十日内支付原告西安天地源物业服务管理有限责任公司苏州分公司物业服务费10083.36元、滞纳金1100元，合计11183.36元。
二、驳回原告西安天地源物业服务管理有限责任公司苏州分公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取187元，由被告曹里、奚海霞负担，此款已由原告预交，本院不再退回，被告于履行上述判决付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 李精华
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 许叶婷
第6页共6页
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执665号
申请执行人前郭县畜牧管理局，住所地吉林省松原市宁江区繁华路1649号
法定代表人李青春，局长
委托代理人王国辉，前郭县草原管理站监察科科长
被执行人段洪文，男，31岁，住吉林省前郭县。
本院在执行申请人前郭县畜牧管理局与被执行人段洪文非诉行政执行一案，前郭县人民法院于2017年2月22日作出（2017）吉0721行审31号行政裁定书。该裁定书发生法律效力后，申请执行人于2017年3月16日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人停止违法行为，实施退耕还草，恢复草原植被。依法给予行政罚款6000元。本院于当日立案执行。在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，并承担执行费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2017）吉0721行审31号行政裁定书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 关心
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）长执字第00872号
申请人长安区细柳信用社。
被执行人高逢。
申请人长安区细柳信用社与被执行人高逢贷款纠纷一案，本院发出（2004）长经督字第45号支付令，被执行人在规定的期限内既未履行义务，也未提出异议，该支付令已发生法律效力。权利人长安区细柳信用社向本院申请执行，本院在执行过程中，查明被执行人高逢暂无能力履行义务，该案不具备执行条件，并且申请人也同意退出本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2004）长经督字第45号支付令的本次执行程序。
待本案具备执行条件后，申请人可�本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘小三
审判员 胡千平
审判员 刘林选
二〇一〇年六月十一日
书记员 闫 勇
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执859号
申请人章某某，女，2004年4月23日生，汉族，住南京市六合区。
法定代理人林金凤，女，1971年12月18日生，汉族，住南京市六合区。
被执行人章某甲，男，1972年12月29日生，汉族，住南京市六合区。
申请人章某某与被执行人章某甲抚养费纠纷一案，本院于2011年9月19日作出的（2011）六东民初字第777号民事�解书已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付9600元。本院于2017年3日10立案执行。
本院执行过程中，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请人于2017年6月23日撤销对被执行人的执行申请。
上述撤销执行申请的事实，有执行笔录等附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓彬
审判员 徐 伟
审判员 王 敏
二〇一七年六月三十日
书记员 陈梦雅
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执859号申请人章某某，女，2004年4月23日生，汉族，住南京市六合区。法定代理人林金凤，女，1971年12月18日生，汉族，住南京市六合区。被执行人章某甲，男，1972年12月29日生，汉族，住南京市六合区。申请人章某某与被执行人章某甲抚养费纠纷一案，本院于2011年9月19日作出的（2011）六东民初字第777号民事�解书已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付9600元。本院于2017年3日10立案执行。本院执行过程中，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请人于2017年6月23日撤销对被执行人的执行申请。上述撤销执行申请的事实，有执行笔录等附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓彬审判员  徐 伟审判员  王 敏二〇一七年六月三十日书记员  陈梦雅
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申2131号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古鑫亿房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区石东路8号。
法定代表人：武连元，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐文义，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李忠国，男，1960年12月1日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托诉讼代理人：段亮，内蒙古东日律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文涛，内蒙古东日律师事务所律师。
一审被告：内蒙古隆元房屋拆迁有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路甲9号。
法定代表人：蔺剑锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王宝林，该公司经理。
一审被告：北京世纪爱邦信息技术有限公司，住所地北京市东城区柴棒胡同59号308B室。
法定代表人：张梅，该公司总经理。
再审申请人内蒙古鑫亿房地产开发有限公司（以下简称鑫亿公司）因与被申请人李忠国及一审被告内蒙古隆元房屋拆迁有限责任公司、北京世纪爱邦信息技术有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2016）内01民终710号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
鑫亿公司申请再审称，（一）本案被申请人未以原告身份在一审提起诉讼。诉状内容不是被申请人的真实意思表示，是由玉泉区石东路办事处云晓永组织操办以13个住户名义向一审法院提起的诉讼，属于虚假诉讼。鑫亿公司按呼和浩特市玉泉区政府的要求，向玉泉区政府土地储备及项目推进工作领导小组办公室汇入500万元的保证金，用于给回迁户赔偿，因被申请人的房屋并未拆迁，其与其他回迁户也未向鑫亿公司要求支付租金等赔偿，但实际由玉泉区办事处（西社区）将租金于2015年4月如数按双方拆迁合同付给了被申请人等13个住户，鑫亿公司不应再向被申请人支付租金。另评估公司的评估报告是虚假的，原审判决鑫亿公司支付被申请人内装修损失费错误。（二）原审判决适用法律错误。因原审判决认定案件事实缺乏证据证明，必然适用法律错误。（三）鑫亿公司向法院申请调查被申请人房屋并未装修的事实，但法院未调查。另鑫亿公司向法院申请调取被申请人已向石东路办事处领取租金的证据，但法院也未调取。（四）鑫亿公司住所地在呼和浩特市玉泉区石东路8号，而原审判决将鑫亿公司住所地认定为呼和浩特市新城区海东路9号，属违法。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（六）项，请求对本案再审。
本院经审查认为，（一）关于鑫亿公司所称虚假诉讼的问题。被申请人在本案二审中针对鑫亿公司的上诉答辩称，鑫亿公司所称房屋并未部分拆除与实际不符，因房屋受损，被申请人等人经常去玉泉区政府上访，政府迫于无奈先行垫付了过渡费、内外装修费等，待被申请人等人向开发商主张回该款后，予以抵顶。经查，被申请人并不否认其委托了诉讼代理人提起本案诉讼的事实，与其二审答辩意见相符。故鑫亿公司所称虚假诉讼的问题并不存在。（二）关于一、二审判决由鑫亿公司向被申请人支付租金损失费用的问题。二审经查证，鑫亿公司所称的500万元保证金的支出，并未涉及到本案的被申请人，故判决由鑫亿公司向被申请人支付租金损失正确。（三）关于内装修损失问题。鑫亿公司认为评估公司的评估报告是虚假的，但其在一、二审中并无反驳证据证明其主张。故一、二审判决鑫亿公司支付被申请人内装修损失费正确。（四）关于鑫亿公司所称向原审法院申请调查的问题。鑫亿公司所申请调查的事项并非因客观原因不能自行调查，即使如鑫亿公司所称法院未依其申请调取，亦不构成再审的法定事由。另二审判决将鑫亿公司住所地写为呼和浩特市新城区海东路9号，应属笔误，亦不构成再审的法定事由。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回内蒙古鑫亿房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 关晓东
代理审判员 徐 雷
代理审判员 李 娟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 杨 晴
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初3290号
原告：吴永信,男，1951年10月10日出生,汉族，住安徽省淮北市。
被告：李俊，男，1976年5月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：周擎，安徽亚星律师事务所律师。
原告吴永信与被告李俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告吴永信，被告李俊的委托代理人周擎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴永信向本院提出诉讼请求：1、判令李俊偿还借款11.7万元，并支付相应利息（利息按国家同期银行贷款利率计算，其中，6.5万元从2013年1月28日起算，5.2万元从2013年4月2日起算，至借款还清之日止）;2、诉讼费及相关费用由李俊承担。事实和理由：2013年1月27日,李俊向吴永信借款6.5万元,约定2014年1月27日还款,逾期不还，用其名下车辆抵押，并出具借条一份。2013年4月1日，李俊在同一地点向吴永信借款5.2万元，约定2014年4月1日还款，并出具借条。李俊至今未按约定还款，车辆也未办理抵押。
李俊辩称：对于借款事实无异议，对借款数额有异议,借款数额是不准确的，吴永信出借李俊第一笔6.5万元有1.5万元的利息，第二笔5.2万元有1.2万元的利息，实际李俊只收到吴永信借款分别为5万元、4万元，合计9万元。
吴永信围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，李俊对吴永信所举证据借条二份真实性无异议，但认为二份借条均未约定利息，应视为无息借款，吴永信并未按借条约定支付借款，约定6.5万元实际支付5万元，约定5.2万元实际交付4万元。吴永信提交的二份借条具有真实性、合法性及与本案的关联性，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2013年1月27日,李俊向吴永信借款6.5万元,李俊出具借条：“今借到吴永信人民币陆万伍仟元整，从2013年1月27日到2014年1月27日还钱，到时如果不还用××我的车抵押。”当日吴永信实际交付李俊借款5万元。后李俊未能按约定还款，涉案车辆也未办理抵押。2013年4月1日，李俊向吴永信借款5.2万元，李俊出具借条：“今借吴永信人民币伍万贰仟元整（52000￥），从2013年4月1号-2014年4月1号还钱。”当日吴永信实际交付李俊借款4万元。李俊届期亦未按约定还款，吴永信遂诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。李俊向吴永信借款，吴永信分二次将借款9万元交付李俊，该民间借贷行为系双方的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。吴永信已按双方的约定履行了交付借款的义务，李俊应按双方的约定承担偿还借款本金及相应利息的民事责任。
关于借款数额。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，虽然李俊出具的二份借条载明的借款数额分别为6.5万元、5.2万元，但是吴永信实际支付借款分别为5万元、4万元，另1.5万元、1.2万元作为利息在借款时予以扣除，故李俊应当按照实际借款数额9万元返还吴永信借款并计算利息。吴永信诉求李俊归还借款11.7万元及相应利息，无事实依据，本院不予支持。
关于借期利息。对于借款5万元的利息，双方书面约定一年利息1.5万元，即年利率30%；对于借款4万元的利息，双方书面约定一年利息1.2万元，年利率亦为30%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，当事人关于利率的约定超过年利率24%，超出部分本院不予支持；对尚未支付的利息，应按年利率24%计算。
对于逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故应按借期利息年利率24%计算逾期利息。
吴永信诉请借期利息及逾期利息按国家同期银行贷款利率计算，因国家同期银行贷款利率低于年利率24%，其诉求于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告李俊于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴永信借款本金9万元并支付利息（按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算，其中5万元借款自2013年1月28日起计算至借款本金实际付清之日止，其中4万元借款自2013年4月2日起计算至借款本金实际付清之日止）；
二、驳回原告吴永信的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，由原告吴永信负担590元，由被告李俊负担2050元；公告费350元，由被告李俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 单美玲
人民陪审员 徐 芳
人民陪审员 张 静
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王园园
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第4015号
原告孟凡丽，女，1977年3月30日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人王海鹏，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告红山区神童幼儿园，住所地内蒙古自治区赤峰市。
负责人吴晓会，园长。
原告孟凡丽与被告红山区神童幼儿园劳动争议一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员孔宪华适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行审理。原告孟凡丽的委托代理人王海鹏到庭参加诉讼。被告红山区神童幼儿园经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟凡丽诉称，我自1995年开始在被告处工作至今已18年，被告一直未与我签订劳动合同，也未按法律规定给我缴纳社会保险，且拖欠我多月工资。我多次要求被告支付工资并缴纳社会保险，被告却总找各种理由予以推脱。故我诉至法院，请求判令被告支付拖欠工资5430元，解除我与被告的事实劳动关系，支付经济补偿金68680元。并承担本案诉讼费用。
被告红山区神童幼儿园未答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明，原告在被告处从事幼儿教育工作，1995年6月至2015年7月担任班主任职务。期间双方未签订书面劳动合同，被告亦未给原告缴纳社会保险，并拖欠原告2015年3月、4月工资5430元。2015年7月原告离职，2015年8月3日原告向赤峰市红山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，裁决被申请人支付2015年3月和4月拖欠工资5430元；请求解除与被告的事实劳动关系，并支付经济补偿金68680元。2015年8月17日，赤峰市红山区劳动人事争议仲裁委员会以逾期未作出决定为由，通知原告十日内可向人民法院提起诉讼。现原告诉至本院，请求判令被告支付拖欠工资5430元，解除与被告的事实劳动关系，支付经济补偿金68680元，并承担诉讼费用。
另查明，原告提供了离职前一年内的9个月的工资表，其余3个月（2014年8月、2015年2月、6月）的工资同意按本地区最低工资标准计算。2014年赤峰地区的最低工资标准为每月1400元，2015年每月为1540元。故原告离职前十二个月平均月工资为3116.16元。2008年1月1日劳动合同法实施前的工资数额，原告不能举证证明。
上述查明的事实，有原告提供的赤峰市红山区劳动人事争议仲裁委员会通知一份、被告为原告出具的证明一份、补发工资明细表、教师工资表复印件各一份在案证实。
本院认为，劳动报酬应当及时足额支付。原告诉称被告拖欠其工资5430元的事实，有原告提供的被告出具的补发工资明细表在卷佐证，足以证实。被告应依照《中华人民共和国劳动法》第五十条：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”之规定，支付原告的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”，被告作为用人单位，存在未给原告缴纳社会保险费和拖欠数月工资的法定解除劳动合同的情形，故原告要求解除与被告的事实劳动关系的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”之规定，原告主张经济补偿于法有据，本院依法予以支持。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”、第三款：“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”，结合该法第九十八条：“本法自2008年1月1日起施行”之规定。本案被告支付原告的经济补偿的计算时间应从本法实施的2008年1月1日起计算至2015年7月，支付8个月本人工资24929.28元（3116.16元×8个月）。
综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告孟凡丽与被告红山区神童幼儿园的劳动关系；
二、被告红山区神童幼儿园于本判决生效后十日内支付原告孟凡丽工资5430元、经济补偿24929.28元，合计30359.28元；
三、驳回原告孟凡丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免收，邮寄送达费40元，由被告红山区神童幼儿园负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孔 宪 华
二〇一五年十月十八日
书记员 宝多音乐
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第8290号
原告张志恩，男，汉族，农民，住德惠市。
原告李跃芝，女，汉族，农民，住址同上。
被告德惠市公园管理中心。
法定代表人丛向东，主任。
被告樊士贤，男，汉族，农民，住德惠市。
原告张志恩、李跃芝与被告德惠市公园管理中心、樊士贤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员崔英健独任审判，公开开庭进行了审理。原告李跃芝到庭并作为原告张志恩的委托代理人参加了诉讼，被告德惠市公园管理中心法定代表人丛向东、被告樊士贤亦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告是经营花苗商店的，2002年德惠市公园管理中心购买我花苗，欠款9182元，我年年催要，至今未给付。现依法起诉，要求二被告立即给付欠款9182元及利息。
被告德惠市公园管理中心辩称，二原告没有证据证明公园欠花苗款。我是2012年到公园的，之前的事我不知道，2012年之后原告是否来要过钱我也记不清了。
被告樊士贤辩称，我是原公园管理办公室主任，我是职务行为，不应该告我。现证据充分，有往来账，欠款属实，公园曾经有不少人都到二原告家拉过花苗。
经审理查明，二原告是经营花苗商店的，2002年德惠市公园管理中心购买二原告花苗，欠款9182元，此款至今未给付，被告樊士贤是当时的公园管理办公室主任。为证明以上事实，原告提供了协议书、关于德惠市公园债务的情况介绍、樊士贤出具的证明材料予以佐证。
本院认为，被告德惠市公园管理中心在二原告处赊购花苗，与二原告形成事实上的买卖合同关系，根据诚实信用原则、合法与公序良俗原则，该合同依法应予保护，被告应按合同约定支付价款。二原告主张的利息过高，不予全部保护。被告樊士贤是原公园管理办公室主任，其购买花苗是职务行为，不应由其个人承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告德惠市公园管理中心于本判决生效后立即给付二原告花苗款人民币9182元，并自2014年8月29日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率给付所欠款项利息；
二、被告樊士贤不承担责任；
三、驳回二原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，返还二原告25元，由被告德惠市公园管理中心承担25元；邮寄费108元，由被告德惠市公园管理中心承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 崔英健
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 薛冬梅
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1281号
原告：霍雪景，女，住郓城县。
被告：山东汇森投资担保有限公司。
法定代表人：宋坤，经理。
原告霍雪景与被告山东汇森投资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年被告向我借款11万元。经多次催要被告拒不还款，故要求被告偿还11万元借款及利息。
本院认为，菏泽市中院在生效的（2017）鲁17刑终209号刑事判决书中认定该行为构成非法吸收公众存款罪，并已经作出处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告霍雪景的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 许学同
审判员 夏广太
审判员 王玉金
二〇一七年十月九日
书记员 明亚茹
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1281号
原告：霍雪景。
被告：山东汇森投资担保有限公司。
法定代表人：宋坤，经理。
被告：李爱菊。
被告：李贵军。
被告：李现振。
本院在审理原告霍雪景与被告山东汇森投资担保有限公司、李爱菊、李贵军、李现振保证合同纠纷一案中，因郓城县公安局已按刑事案件立案，尚未审结，且本案须以另一案的审理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项、第一百五十四条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王玉金
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘精海
山西省中阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1129民初542号
原告：江苏靖安工业设备安装有限公司，住所地江苏省泰州市靖江市中洲路42号。
法定代表人：弓银付，董事长。
委托诉讼代理人：王杰焱，山西立新律师事务所律师。
被告：中阳县供热供气管理中心，住所地中阳县宁乡镇城南苍湾。
法定代表人：朱陆荣，主任。
原告江苏靖安工业设备安装有限公司（以下简称靖安公司）诉被告中阳县供热供气管理中心（以下简称供热中心）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王杰焱到庭参加了诉讼，被告供热中心经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的工程款23.5万元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中13.3万元从2008年11月1日起至清偿之日止，10.2万元从2009年4月15日起至清偿之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年7月4日，原、被告在平等、自愿、诚实信用的基础上签订了《锅炉安装协议书》，约定：由原告为被告安装天津宝成机械集团生产的三台锅炉及配套设备，工程价款为204万元，付款方式：合同生效付合同价的50%，水压试验前付合同价的30%，竣工验收合格付合同价的15%，余5%质量保证金保修期无安装质量问题一次性付清。施工工期：2008年7月10日至2008年10月10日。双方严格遵守工期进度和支付工程款的约定。安装保修期限为一个采暖期。之后，原告依约进行施工建设，如期竣工，并得到被告的验收，且在当年投入使用。而被告不能按约如期如数给付工程款（2008年7月6日给付工程款102万元、2008年9月24日给付工程款60万元、2012年1月17日给付工程款10万元、2015年7月20日给付工程款8.5万元），现仍欠工程款23.5万元。被告的屡次违约已致原告无力发放工人工资、无力清偿银行贷款，利益受损。综上，特向贵院提起诉讼，敬请依法判决，以维护原告的合法权益。
被告供热中心未到庭也未提供书面的答辩状。
原告靖安公司围绕其诉讼请求依法提交了证据，针对原告提交的证据本院认定如下：1、原、被告于2008年7月4日签订的《锅炉安装协议书》，系双方的真实意思表示，且加盖有双方的公章，本院予以确认。2、原、被告于2016年4月20日订立的《锅炉安装协议对账单》，说明了双方支付工程款的明细，且加盖有双方的公章，本院予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年7月4日，原告靖安公司与被告供热中心签订了《锅炉安装协议书》，约定：由原告靖安公司为被告供热中心安装天津宝成机械集团生产的三台锅炉及配套设备，工程价款为204万元，付款方式：合同生效付合同价的50%，水压试验前付合同价的30%，竣工验收合格付合同价的15%，余5%质量保证金保修期无安装质量问题一次性付清。施工工期：2008年7月10日至2008年10月10日。双方严格遵守工期进度和支付工程款的约定。安装保修期限为一个采暖期。2008年9月24日，原告靖安公司与被告供热中心进行了锅炉水压试验。2008年10月10日，工程竣工，且得到被告的验收，该锅炉当年投入使用，运行正常。
同时查明，被告供热公司于2008年7月6日给付工程款102万元、2008年9月24日锅炉水压试验正常给付工程款60万元、2012年1月17日给付工程款10万元、2015年7月20日给付工程款8.5万元，现仍欠工程款23.5万元。
本院认为，原、被告签订的《锅炉安装协议书》，系双方当事人的真实意思表示，双方应忠实履行。原告承建了被告的锅炉安装工程，如期按约竣工交付，且通过验收，已投入正常使用，被告应按约履行合同给付工程款。经双方对账，被告仍欠原告工程款23.5万元，应予给付，本院予以支持。关于欠付工程款的利息请求，由于双方未约定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告中阳县供热供气管理中心于本判决生效后十五日内向原告江苏靖安工业设备安装有限公司支付工程欠款23.5万元；
二、驳回原告江苏靖安工业设备安装有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4825元，由被告中阳县供热供气管理中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 付关平
人民陪审员 张小红
人民陪审员 朱爱清
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 许肇骅
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初3304号
原告：刘步胜，男，1963年10月3日出生，汉族，职业不详，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：谭江淮，安徽省镜远律师事务所律师。
被告：淮北市日丰食品有限公司，住所地安徽省淮北市凤凰山经济开发区仪凤路以东，凤冠路以北，省道202以西。
法定代表人：高岳，该公司执行董事。
原告刘步胜与被告淮北市日丰食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告刘步胜于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘步胜撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘步胜撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告刘步胜负担。
审判员 张月华
二〇一七年九月十九日
书记员 李 睿
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第4388号
申请执行人孙忠温，男，1955年04月02日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被执行人青岛华邦玻璃工业有限公司，住所地青岛经济技术开发区红石崖街道办事处大窑。
申请执行人孙忠温依据青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（2010）青开劳人仲案字第846号裁决书向本院申请执行，申请执行的事项为：人民币12540元。
申请执行人孙忠温与被执行人青岛华邦玻璃工业有限公司劳动争议纠纷一案，经本院采取执行措施，强制被执行人履行了义务，本案执行费88元，已由被执行人交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（2010）青开劳人仲案字第846号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 卢 萍
人民陪审员 卢 妍
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 薛振东
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0125民初481号
原告：王由奇，农民，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
被告：李富，农民，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
被告：李金平，农民，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
被告：张新民，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
原告王由奇与被告李富、被告李金平、被告张新民民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年六月六日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王由奇、被告李金平、被告张新民均到庭参加诉讼，被告李富经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺�审理终结。
原告王由奇院提出诉讼请求：1.请求判令被告李富归还原告王由其借款本金50000元及截止2017年4月17日的利息35000；2.判令被告李金平、张新明承担连带保证责任；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告李富通过被告李金平介绍，于2013年12月17日以办事急用为由向原告借款50000元，并约定以2%计算月利息。被告李富给原告王由奇出具了借条，被告李金平、张新明作为担保人在借条上签字。后被告李富于2015年春节当天还原告利息5000元。后经原告催要，被告李富至今未归还借款本息。现诉至法院请求判令支持原告诉讼请求。
被告李富经传票合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告李金平、张新明辩称，原告所诉是事实，我们就是给担保了。
原告王由奇举证出示借条一份，证明被告李富向其借�50000元并约定了利息，被告李金平、张新明担保的事实。
被告李金平、张新明对该证据全部予以认可。
本院认证意见，原告王由奇举证出示的证据内容真实、来源合法与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年12月17日被告李富向原告王由奇借款50000元，约定月利息2%，并出具了借条，被告李金平、张新明作为保证人在借条上签字。截止2017年4月17日该款利息为40000元（50000元×0.02×40个月，从2013年12月17日起至2017年4月17日），被告李富于2015年春节期间偿还5000元利息，截止2017年4月17日本息共计85000元，该款至今未付。
本院认为，原告王由奇与被告李富之间的民间借贷合同出自双方真实意思表示，合法有效。在原告王由奇将借款出借给被告后，被告李富应及时归还借款本息。被告李金平、张新明作为保证人应当承担保证责任，故对原告王由奇诉请的由被告李富偿还本金及利息共计85000元，被告李金平、张新明承担连带保证责任的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告李富归还原告王由其借款本金50000元，利息35000元，合计85000元，款限于判决生效后十五日内付清；
二、被告李金平、张新明对上述款项承担连带保证还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元，由被告李富负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审判员 段慧颖
二〇一七年八月八日
书记员 朱 亭
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0881民初2213号
原告：中国农业银行股份有限公司桂平市支行,住所地:桂平市西山镇广场街14号。
负责人：潘海良，该行行长。
委托诉讼代理人：黄建海，该行职工。
委托诉讼代理人：周恒华，该行职工。
被告：潘朝明，男，1960年4月10日出生，汉族，住桂平市。
被告：潘朝欢，男，1969年1月10日出生，汉族，住桂平市。
被告：潘进贺，男，1959年2月12日出生，汉族，住桂平市。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告潘朝明、潘朝欢、潘进贺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行的委托诉讼代理人黄建海、周恒华到庭参加诉讼，被告潘朝明、潘朝欢、潘进贺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告潘朝明立即偿还其欠原告借款本金（人民币）30000元，利息3206.70元，合计33206.70元；二、判令被告潘朝明按合同约定的利率支付自2017年3月21日起至债务清偿完毕之日止的利息给原告；三、判令潘朝欢、潘进贺负连带保证责任；四、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：被告潘朝明于2013年5月28日向原告提出借款30000元的申请，用于购鸭苗、饲料，期限为可循环3年。原告经审查，同意其申请，于2013年6月20日与被告潘朝明（借款人）、潘朝欢（保证人）、潘进贺（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45020120130062587），合同约定了双方的权利和义务。合同的主要内容为：原告贷款（人民币）叁万元给被告潘朝明，合同第一条1.1约定：借款金额/可循环借款额度（人民币大写）：叁万元；1.2（2）约定：贷款人在额度有效期（自2013年6月20日起至2016年6月19日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款年利率为：2.1本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为126000元，被告潘朝欢、潘进贺负连带责任保证。合同签订后，原告即按合同约定于2013年6月21日将叁万元人民币贷款发放给被告潘朝明。然而，被告于2016年6月12日开始欠本息，2016年6月12日贷款到期，至今尚欠利息3206.70元（计止2017年3月20日），尚欠本金30000元，被告潘朝明没有按合同约定的时间履行支付利息义务，此后，原告曾多次向被告进行催收，但被告均未履行其义务，有意逃废债务，被告的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决，支持原告的诉讼请求。
被告潘朝明、潘朝欢、潘进贺既未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告潘朝明于2013年5月28日向原告提出借款30000元的申请，用于购鸭苗、饲料，期限为可循环3年。原告经审查，同意其申请，于2013年6月20日与被告潘朝明（借款人）、潘朝欢（保证人）、潘进贺（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45020120130062587），合同约定了双方的权利和义务。合同的主要内容为：原告贷款（人民币）叁万元给被告潘朝明，合同第一条1.1约定：借款金额/可循环借款额度（人民币大写）：叁万元；1.2（2）约定：贷款人在额度有效期（自2013年6月20日起至2016年6月19日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款年利率为：2.1本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为126000元，被告潘朝欢、潘进贺负连带责任保证。合同签订后，原告于2013年6月21日将叁万元人民币贷款发放给被告潘朝明。然而，2016年6月12日贷款到期后，被告潘朝明没有按合同约定履行归还贷款本息的义务，至今尚欠本金30000元及利息，原告追收未果，诉至本院并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与被告潘朝明、潘朝欢、潘进贺签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45020120130062587）和《联保协议书》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认合法有效。合同合法有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。原告按约将贷款30000元发放给被告潘朝明后，原告已履行付款义务，而被告借款后没有按合同约定的时间履行归还贷款本息义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告潘朝明还清尚欠借款30000元及利息符合法律规定，本院予以支持。作为借款连带责任保证人的潘朝欢、潘进贺承担合同约定的最高额保证责任，即担保的债务最高余额为《中国农业银行农户贷款借款合同》约定的126000元，被告潘朝欢、潘进贺负连带责任保证。连带保证责任的期间为直至借款本息全部清偿为止。据此，原告诉请被告潘朝欢、潘进贺承担连带责任，于法有据，本院予以支持。被告潘朝欢、潘进贺承担清偿责任后，有权向被告潘朝明追偿。被告潘朝明、潘朝欢、潘进贺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘朝明应返还借款30000元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告潘朝明应支付利息（以30000元为基数，从2016年6月12日起至本息还清之日止，按借款合同约定的利率计算）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
三、被告潘朝欢、潘进贺对上述债务在126000元限额的范围内负连带清偿责任；
四、被告潘朝欢、潘进贺承担清偿责任后，有权向被告潘朝明追偿。
本案受理费630元，立案时已适用简易程序减半收取315元（原告已预交），由被告潘朝明、潘朝欢、潘进贺负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费630元。款汇至户名为贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 庞 聪
二〇一七年六月二十三日
书记员 窦婧栎
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执569号
申请执行人乔连德，男，出生日期1958年11月29日，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗图克镇。
被执行人卜美丽，女，出生日期1971年4月13日，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗图克镇。
被执行人贺梅林，男，出生日期1970年10月18日，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗图克镇。
乔连德申请执行卜美丽、贺梅林借款合同纠纷一案，本院做出的(2016)内0626民初1131号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人给付申请人20000元及利息，并承担案件受理费150元。申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行，执行过程中，双方当事人达成分期偿还的和解协议。对被执行人财产查询未发现可供执行财产。申请人书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对(2016)内0626民初1131号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不按约定履行还款义务,申请人可依法申请恢复本案执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 何 轲
审判员 哈斯达来
审判员 张 文 旭
二〇一七年五月二十四日
书记员 高 振 波
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0626执569号申请执行人乔连德，男，出生日期1958年11月29日，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗图克镇。被执行人卜美丽，女，出生日期1971年4月13日，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗图克镇。被执行人贺梅林，男，出生日期1970年10月18日，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗图克镇。乔连德申请执行卜美丽、贺梅林借款合同纠纷一案，本院做出的(2016)内0626民初1131号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人给付申请人20000元及利息，并承担案件受理费150元。申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行，执行过程中，双方当事人达成分期偿还的和解协议。对被执行人财产查询未发现可供执行财产。申请人书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对(2016)内0626民初1131号民事调解书的本次执行程序。如被执行人不按约定履行还款义务,申请人可依法申请恢复本案执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 何  轲审判员 哈斯达来审判员 张 文 旭二〇一七年五月二十四日书记员 高 振 波