wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云01刑初286号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人罗臣，男，1985年11月18日出生，汉族，湖南省华容县人，中专文化，住湖南省华容县。2017年1月5日因本案被刑事拘留，2017年2月7日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
云南省昆明市人民检察院以昆检公一刑诉[2017]74号起诉书指控被告人罗臣犯运输毒品罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市人民检察院指派代理检察员彭舒出庭支持公诉，被告人罗臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南省昆明市人民检察院指控：2017年1月4日17时许，被告人罗臣以体内藏带毒品的方式准备乘坐8L9925次航班从云南省西双版纳傣族自治州运至丽江市，在西双版纳嘎洒国际机场候机时被公安民警查获。后从其体内排出毒品海洛因77颗，净重338.33克。
公诉机关认为被告人罗臣非法运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
经审理查明：2017年1月4日17时许，被告人罗臣为获得高额报酬，以体内藏带毒品的方式准备乘坐8L9925次航班从云南省西双版纳傣族自治州运至云南省丽江市，在云南省景洪市嘎洒机场候机时被公安民警查获。后从被告人罗臣体内排出毒品海洛因77颗，共计净重338.33克。
以上事实，有公诉机关向法庭出示并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、抓获经过、当场盘问记录，证实：2017年1月4日，公安民警在云南省景洪市嘎洒机场进行公开查缉毒品时，发现一名男子神色慌张、形迹可疑，随即上前对其进行盘问，该男子自称名叫罗臣，来此地旅游。后公安民警将该男子带到X光机前检查后发现其体内有不明阴影异物，随即继续对其进行盘问，其称自己体内有70多颗毒品，民警遂将该男子带至派出所做进一步调查。
2、登机牌、活动轨迹信息，证实被告人罗臣欲乘坐2017年1月4日18时40分的8L9925次航班从西双版纳傣族自治州前往云南省丽江市；欲乘坐同日22时30分的BU2738次航班从云南省丽江市前往四川省成都市。
3、排毒记录及指认照片、放射科DR诊断报告单，证实被告人罗臣于2017年1月4日19时20分至1月5日17时37分，分六次从体内排出毒品可疑物共计77颗，其体内毒品可疑物全部排出。
4、毒品称量记录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实从被告人罗臣体内排出的毒品可疑物毛重529.65克，净重338.33克。民警依法对上述毒品可疑物进行了扣押。
5、取样笔录、可疑毒品检验报告，证实民警从被告人罗臣体内排出的338.33克毒品可疑物中随机取样1克送检，经鉴定，送检检材中检出海洛因成分。
6、涉案财物入库管理登记表，证实被告人罗臣排出的毒品海洛因净重338.33克，除去送检的1克，剩余337.33克被依法收缴入库。
7、被告人罗臣的供述：2016年6月左右，我在长沙一个网吧上网时，认识一名自称“任发”的男子，交谈过程中他知道我没有工作就说叫我一起去缅甸带毒品，并说从缅甸带出来就给一万元。那次之后，我和“任发”又联系过两次，经过考虑，我就答应了这件事。2016年12月底，我来到昆明，后又坐大巴到了普洱，转而到了边境，又坐摩托车走山路到了缅甸。这一路都是“任发”带我走，票也是事先买好的。到缅甸后，“任发”的上家就开车把我接到旅店。2017年1月3日凌晨2时许，“任发”的上家就来旅店找我，并拿出77颗拇指大小的东西，让我吞下去，我花了一个半小时就陆续吞食完了。之后那人就开车带我走了，在路上他让我把东西带到丽江，并留了一个电话号码给我，我存在我手机中名为“小舅子”。他带我到边境后找了辆摩托车把我拉到了孟连，之后又有另一个人来接我，那人又给我买了到景洪的汽车票。我一人坐车到了景洪后，“小舅子”打电话给我，让我到机场换登机牌。我到了机场后，因为没有坐过飞机，就去问机场的警察怎么换登机牌。警察问我来干什么的，我说来旅游，后警察带我到安检室里拍片检查，拍完后问我有没有带东西，我说带了70多颗毒品，之后我就被带到派出所调查了。“任发”是湖南长沙人，“小舅子”听口音是孟连人。
8、情况说明，证实经公安民警查找，未能核实被告人罗臣所供述的“任发”和“小舅子”真实身份，亦未能查获二人。
9、户籍证明，证实被告人罗臣的户籍自然情况。
被告人罗臣对公诉机关出示的证据无异议，但提出自己是初犯、偶犯，请法庭对其从轻处罚。以上证据，经法庭质证，采证程序合法，内容客观、能相互印证，应予认定。
本院认为，被告人罗臣无视国家法律，为牟取高额利益，携带毒品进行运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。被告人罗臣被公安民警查获归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以对其从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人罗臣在本案中的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗臣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2032年1月4日止）
二、缴获的毒品海洛因净重338.33克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 华
人民陪审员 李沙佧
人民陪审员 杨丽华
二〇一七年六月三十日
书 记 员 段云萍
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0581刑初557号
公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
被告人周兴军，男，1961年9月18日出生，汉族，初中文化，户籍地及住所地吉林省梅河口市；因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年9月17日被梅河口市公安局取保候审，经本院决定，同年11月23日被继续取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2017]549号起诉书指控被告人周兴军犯危险驾驶罪，于2017年11月23日向本院提起公诉，本院审查后，于2017年11月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月30日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人周兴军到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理查明：2017年8月26日13时40分许，被告人周兴军酒后驾驶三轮摩托车，行驶至本市城区某小区门前路段时，被执勤民警当场查获。2017年9月7日，经辽源市公安司法鉴定中心（吉）公（辽）鉴（理化）【2017】681号理化检验报告检验，从送检周兴军血液中检出乙醇含量为171.14mg/100ml。
另查明：被告人周兴军到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人周兴军在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的人身检查笔录、驾驶人及机动车信息查询结果单、辽源市公安司法鉴定中心鉴定文书、证人证言、被告人的供述和辩解等在卷证据为凭，足资认定。
本院认为，被告人周兴军在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。周兴军醉酒程度较高，酌情从重处罚。周兴军到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，可依法从轻处罚。经社区矫正部门评估对其适用非监禁刑对所居住社区危害较小，本院对其从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人周兴军的犯罪事实、性质、情节,认罪、悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人周兴军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张大勋
二〇一七年十一月三十日
书记员 苏 婉
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0205执361号
申请执行人：李红辉，男，1969年3月22日出生，汉族，住韶关市浈江区南郊五公里西霸村**号。
被执行人：何锐,男,1975年3月26日出生,汉族,住韶关市曲江马坝镇阳岗村委会上何村民小组。
李红辉申请执行何锐追索劳动报酬纠纷一案，本院执行过程中，对被执行人的存款、车辆进行了查询未发现有可供执行的财产。经征询申请执行人的意见，其表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同时请求本院将被执行人纳入失信名单，并提请公安机关对被�行人进行布控抓捕，在此期间本案终结本次执行程序；待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。
本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示请求本院将被执行人纳入失信名单，并提请公安机关对被执行人进行布控抓捕，在此期间本案终结本次执行程序；待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。其行为并未违反法律的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2017）粤0205执361号案终结本次执行程序；
待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 超 盛
审判员 黄 丽 芳
审判员 焦 永 红
二〇一七年九月××日
书记员 �卢勇斌
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0523民初1547号
原告张景阳，男，现住黑龙江省鸡西市。
委托代理人赵永祥，黑龙江航雁律师事务所律师。
被告赵连华，现住宝清县宝清镇。（未到庭）
原告张景阳诉被告赵连华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张景阳及委托代理人赵永祥到庭参加诉讼，被告赵连华经本院传票合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月23日，被告以种地为由向原告借款150000元，约定利息0.015元，约定还款日期为2015年12月31日，被告为原告出具欠条一份，该笔借款的利息已结清。2015年12月7日，被告再次向原告借款300000元，未约定还款日期，约定利息为月息0.012元，被告为原告出具借条一份；2016年2月22日，被告又向原告借款90000元。原告通过银行转账汇款，被告未出借据，2016年12月26日，被告又向原告借款30000元，原告通过银行转账汇款，被告未出具借据，借款到期后，被告一直拖欠不还，为此起诉至法院，诉讼请求：1、判令被告立即给付欠款570000元及利息，利息以300000为本金，自2015年12月7日起按月息0.012元计算利息至给付之日；2、由被告承担诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
证据1，借据原件2份，证明赵连华于2015年7月23日、2015年12月7日欠条2张，约定还款日期和利息的事实。
证据2，中国工商银行股份有限公司鸡西红军路支行借记卡账户历史明细清单3份，用以证明该原告主张90000元、30000元是通过张景阳卡号xxx打入赵连华卡号xxx的事实。
证据3，商品房买卖合同一份，用以证明被告赵连华2015年12月7日双方签订的借款人为赵连华、放款人为张景阳的协议，是双方真实意思，被告将其购买的秀水花园3号楼3单元503室购房合同原件交给原告，用以证明300000元债务真实性的事实。
被告赵连华经本院传票合法传唤，未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
对原告提交的证据，本院作如下认定，对原告提交的证据1欠条、证据2借记卡账户历史明细清单、能够证明原告的诉讼请求，且与本案的关联，本院对证据1、证据2的真实性、关联性予以确认，原告提供的证据3商品房买卖合同，与证据1、2015年12月7日300000元欠条相互认证，但该抵押未办理抵押登记，虽与本案有关联，但本院对其抵押效力不予确认。
被告赵连华未出庭应诉，视为对举证、质证责任的放弃。
经审理查明，原、被告经原告内弟介绍相识，自2014年开始，双方之间产生借贷关系。2015年7月23日，被告赵连华向原告借款150000元，约定借款利息0.015元，约定还款时间为2015年12月末，原告于庭审中明确该笔借款的利息已结清。2015年12月7日，原、被告双方形成一份放款人为张景阳，借款人为赵连华的书面协议，约定利息0.012元，未约定还款日期，同时约定以楼合同做抵押，但双方未到房产部门办理抵押登记手续。原告提供的证据2中国工商银行股份有限公司鸡西红军路支行借记卡账户历史明细清单3份，用以证明原告于2016年2月22日、2016年12月26日分别打给赵连华卡号为xxx账户90000元、30000元为被告向原告的借款，但同时借记卡也体现赵连华打给原告账户的三笔款，分别为35000元、70000元101000元，都是发生在两笔借款之后，同时还体现张景阳于2016年1月20日支付给被告赵连华100000元，上述六笔住来，均发生在被告为原告出具的借据之后，原告依据借记卡账户历史明细清单证明被告再次借款90000元、30000元，借记卡账户历史明细清单体现赵连华存入张景阳账户内的款项应视为是其还款的行为。
故依据现原告提供的现有证据，原、被告之间债权债务关系明确，被告尚欠原告借款本金466000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，关于原告要求被告赵连华按约定的期限返还借款的请求，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款......”关于原告要求被告赵连华按0.012元支付利息的请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”故原告要求被告支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵连华给付原告张景阳借款本金466000元，其中以300000为本金自2015年12月7日起按月利息0.012元支付利息至债务清偿之日止。
限判决生效后立即执行。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告赵连华负担4145元，原告张景阳负担605元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 姜 军
二〇一七年八月二十五日
书记员 邓琳琳
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0221民初2686号
原告覃海容，女，1970年9月2日出生，壮族，住柳州市，
被告覃炳芳，男，1983年9月23日出生，壮族，住柳州市柳江区�
原告覃海容诉被告覃炳芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告覃海容到庭参加诉讼，被告覃炳芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告覃海容向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款70000元；2、判令被告支付从2006年1月1日起至2017年10月31日止的利息46200元给原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告覃炳芳于2006年1月1日向原告借款70000元。因双方系亲戚关系，当时写借条和协议，事后原告多次催还借款，但被告一直未还。2016年2月10日，原告再次催被告还款，被告补写了一张借条给原告收执，约定于2016年5月还清借款，但被告未履行还款义务，特诉至法院，请求�院判令被告归还借款本金，支付借款利息并承担本案诉讼费。
原告覃海容向法庭提供证据如下：被告覃炳芳2016年2月10日出具的借条。
被告覃炳芳经合法传唤，未到庭参加诉讼，未提供口头或书面答辩状。
综合全案证据及当事人的陈述，本院认定如下法律事实：被告覃炳芳于2006年向原告覃海容借款70000元。事后原告多次催促被告还借款，但被告一直未还，2016年2月10日，原告再次催促被告还款，被告补写了一张借条给原告收执，借条内容为：“本人在2006年借到覃海容人民币柒万元（70000元）来种安树，在于2016年5月份还清。借款人覃炳芳”。但被告未按期履行还款义务。
本院认为：合法的借贷关系受�律保护。出借人履行出借义务后，借款人应按约定履行还款的义务。原告覃海容主张要求被告覃炳芳返还借款本金70000元，有原告的当庭陈述；被告出具给原告收执的借条的证实。双方的借贷关系未违反法律禁止性规定，未损害他人利益，未违反社会公序良俗，本院确认双方存在70000元的合法借贷关系。被告覃炳芳应当履行还款义务。由于双方未约定借款利息，但约定了还款期限，原告主张以借款本金70000元为基数，按年利率6%计算，要求被告支付从2006年1月1日起至2017年10月31日共计11年的利息46200元的请求过高。原告主张的利息根据法律的规定，应以借款本金70000元为基数，按年利率6%，从借款期限届满之日起计算（即从2016年6月1日起至2017年10月31日共计1年5个月）为5950元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件�用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
一、被告覃炳芳归还借款70000元给原告覃海容。
二、被告覃炳芳支付以借款本金70000元为基数，按年利率6%计算，从2016年6月1日起至2017年10月31日共计1年5个月的利息5950元给原告覃海容。
三、驳回原告覃海容的其他诉讼请求。
本案受理费2624元（原告已预交），减半收取1312元由被告覃炳芳承担858元，原告覃海容承担454元。
上述债务，义务人应于判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于柳州市中级人民法院。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 陈文钧
二〇一七年十一月八日
书记员 蔡 志
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1773号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人翁兆芳，女，1945年5月10日出生于江苏省江都县，汉族，文盲，农民，家住浙江省余姚市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月12日被慈溪市公安局取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1736号起诉书指控被告人翁兆芳犯盗窃罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员胡焕庭、被告人翁兆芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年3、4月份至2017年10月6日期间，被告人翁兆芳多次至慈溪市横河镇石堰村石堰菜市场被害人徐某经营的海鲜摊位处，利用进柜台内侧挑拣货物的机会，窃得徐某放置在柜台内侧台面上的收银箱里的现金共计人民币1000元左右。
2017年10月12日，被告人翁兆芳经公安机关通知，由亲属陪同至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人翁兆芳已退赔被害人徐某经济损失人民币2000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人翁兆芳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、鲁某的陈述、辨认笔录及照片、现场照片、收条、谅解书、到案经过及被告人翁兆芳的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人翁兆芳的量刑幅度为拘役三个月至有期徒刑八个月，并处罚金，可适用缓刑。
本院认为，被告人翁兆芳以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人翁兆芳有自首情节，且已退赔被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人翁兆芳的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人翁兆芳犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 慧
二〇一七年十一月二十八日
书记员 黄丹娜（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0624民初1142号
原告：诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县南诏镇文峰街玉良路**号。统一社会信用代码91350624753109342F。
委托诉讼代理人：许美婵，女，1977年12月8日出生，汉族，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人：杨俊龙，男，1976年1月18日出生，汉族，住福建省诏安县。
被告：许小志，男，1988年1月2日出生，汉族，住福建省诏安县。
被告：胡榕晖，男，1974年2月18日出生，汉族，住福建省诏安县。
原告诏安县农村信用合作联社与被告许小志、胡榕晖金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告诏安县农村信用合作联社于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告诏安县农村信用合作联社在本案审理期间提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告诏安县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告诏安县农村信用合作联社负担。
代理审判员 沈绪璐
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 吴一慧
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第152号
申请执行人：郑桂淑，住延吉市。
被执行人：任永信，住和龙市。
申请执行人郑桂淑与被执行人任永信民间借贷纠纷执行一案，本院于2012年2月9日作出的（2012）和民初字第167号民事调解书，已发生法律效力。权利人曾于2012年3月22日向本院申请执行，执行标的为130000元。本院于2013年12月3日给申请执行人执行了35100元，后申请执行人于2014年4月15日再次向本院申请强制执行，本次申请执行标的为17800元。
本案在执行过程中，被执行人任永信自动履行了17800元，此款已支付给申请执行人郑桂淑。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2012）和民初字第167号民事调解书所确定的内容的本次执行程序。
二、保留申请执行人对剩余78977元债权的申请执行权利。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 ：金光日
执行员 ：金龙权
执行员 ：朴青龙
二〇一四年四月十七日
书记员 ： 朴 日
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁02执异239号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司市南支行。
代表人毛红卫，行长。
委托代理人高昌，山东众成清泰（黄岛）律师事务所律师。
委托代理人尹梦雪，山东众成清泰（黄岛）律师事务所律师。
被执行人青岛胶州湾海洋生态科技有限公司。
法定代表人杨永清，总经理。
第三人青岛宏程都市果岭房地产开发有限公司。
法定代表人高长云，董事长
委托代理人高昂，山东锦林律师事务所律师。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司市南支行与被执行人青岛胶州湾海洋生态科技有限公司金融借款纠纷一案【执行案号（2015）青执字第665号】过程中，第三人青岛宏程都市果岭房地产开发有限公司向本院提出申请，请求变更其为本案申请执行�，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司市南支行与被执行人青岛胶州湾海洋生态科技有限公司金融借款纠纷一案，本院于2015年3月23日作出（2014）青民金商初字第780号民事判决书，判令：一、青岛胶州湾海洋生态科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还青岛农村商业银行股份有限公司市南支行借款本金×元及利息×元（已计算至2014年11月3日，其后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际给付之日止）；二、青岛胶州湾海洋生态科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付青岛农村商业银行股份有限公司市南支行律师代理费×元；三、青岛农村商业银行股份有限公司市南支行对青岛胶州湾海洋生态科技有限公司名下的海域使用权（权证号码：国海证×号海域使用权证书）经折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
案件进入执行程序后，青岛农村商业银行股份有限公司市南支行与第三人青岛宏程都市果岭房地产开发有限公司签订债权转让合同，将本案债权转让给青岛宏程都市果岭房地产开发有限公司，并于2017年6月8日，在山东法制报第三版，将债权转让情况进行公告。
本院认为，青岛农村商业银行股份有限公司市南支行与第三人青岛宏程都市果岭房地产开发有限公司债权转让的过程符合《中华人民共和国合同法》及最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》及补充通知的规定，债权的转让合法有效。第三人青岛宏程都市果岭房地产开发有限公司符合《最高人民法院关于人民法院执行工�若干问题的规定（试行）》第18条第一款规定的“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或继承人、权利承受人”中的权利承受人的条件。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”法院理应根据第三人的请求变更其为本案的申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：
变更第三人青岛宏程都市果岭房地产开发有限公司为青岛市中级人民法院（2015）青执字第665号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 伍亚荣
审判员 刁培峰
审判员 焦兴凯
二〇一七年八月二十八日
书记员 慕慧子
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初2405号
原告：武汉新帝印务包装有限公司，住所地东西湖区养殖场私营经济小区9栋1-4层（12）。
法定代表人：彭厚新，总经理。
被告：武汉沁圆环保制品有限公司，住所地武汉东湖开发区东湖开发区关南工业园。
法定代表人：朱宁，总经理。
原告武汉新帝印务包装有限公司（以下简称新帝印务公司）与被告武汉沁圆环保制品有限公司（以下简称沁圆制品公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新帝印务公司的法定代表人彭厚新、被告沁圆制品公司的法定代表人朱宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新帝印务公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付印刷加工费144,485.00元及违约费、利息等费用；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告委托原告对其纸张来料进行印刷加工，截至2014年1月26日止，被告拖欠至今不付，严重损害了原告的利益。
被告沁圆制品公司辩称，原告所提交的征询函上印章并非我公司印章，该证据有瑕疵；原告所供产品存在质量问题，应赔偿我公司所造成的直接经济损失671,768.79元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告对原告所提交的询证函真实性有异议，认为函上公章并非被告公司的印章，但承认函上核对人朱宁的签名为其本人所签。朱宁系被告沁圆制品公司法定代表人，其在询证函上签字认可被告欠原告印刷费144,485元，足以认定被告沁圆制品公司欠原告新帝印务公司印刷费144,485元的事实。
本院认为，原告新帝印务公司要求被告沁圆制品公司支付差欠的印刷费144,485元及逾期利息，与法有据，本院予以支持。被告主张原告所供产品存在质量问题，给被告造成了经济损失。原、被告双方发生业务往来是在2013年6月至2013年8月之间，而询证函是在2014年7月26日经被告签名确认的。故可认定为被告是在认可原告所供产品后，认可其欠原告印刷费144,485元。故被告的辩称意见，本院不予支持。
综上，原、被告之间存在承揽合同关系。被告接收原告所供产品后，应及时支付相应的印刷费，现拖欠不付显属不当，应承担金钱债务的实际履行责任。故原告要求被告支付所欠印刷费144,485元及利息，与法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告武汉沁圆环保制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告武汉新帝印务包装有限公司印刷费144,485元及利息（以144,485元为本金，自2014年7月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1595元（已减半收取），由被告武汉沁圆环保制品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 柯尊杰
二〇一六年九月二日
书记员 林雅致
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0112民初2405号原告：武汉新帝印务包装有限公司，住所地东西湖区养殖场私营经济小区9栋1-4层（12）。法定代表人：彭厚新，总经理。被告：武汉沁圆环保制品有限公司，住所地武汉东湖开发区东湖开发区关南工业园。法定代表人：朱宁，总经理。原告武汉新帝印务包装有限公司（以下简称新帝印务公司）与被告武汉沁圆环保制品有限公司（以下简称沁圆制品公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新帝印务公司的法定代表人彭厚新、被告沁圆制品公司的法定代表人朱宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新帝印务公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付印刷加工费144，485.00元及违约费、利息等费用；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告委托原告对其纸张来料进行印刷加工，截至2014年1月26日止，被告拖欠至今不付，严重损害了原告的利益。被告沁圆制品公司辩称，原告所提交的征询函上印章并非我公司印章，该证据有瑕疵；原告所供产品存在质量问题，应赔偿我公司所造成的直接经济损失671，768.79元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告对原告所提交的询证函真实性有异议，认为函上公章并非被告公司的印章，但承认函上核对人朱宁的签名为其本人所签。朱宁系被告沁圆制品公司法定代表人，其在询证函上签字认可被告欠原告印刷费144，485元，足以认定被告沁圆制品公司欠原告新帝印务公司印刷费144，485元的事实。本院认为，原告新帝印务公司要求被告沁圆制品公司支付差欠的印刷费144，485元及逾期利息，与法有据，本院予以支持。被告主张原告所供产品存在质量问题，给被告造成了经济损失。原、被告双方发生业务往来是在2013年6月至2013年8月之间，而询证函是在2014年7月26日经被告签名确认的。故可认定为被告是在认可原告所供产品后，认可其欠原告印刷费144，485元。故被告的辩称意见，本院不予支持。综上，原、被告之间存在承揽合同关系。被告接收原告所供产品后，应及时支付相应的印刷费，现拖欠不付显属不当，应承担金钱债务的实际履行责任。故原告要求被告支付所欠印刷费144，485元及利息，与法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告武汉沁圆环保制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告武汉新帝印务包装有限公司印刷费144，485元及利息（以144，485元为本金，自2014年7月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1595元（已减半收取），由被告武汉沁圆环保制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  柯尊杰二〇一六年九月二日书记员  林雅致
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内01民终2089号
上诉人（原审原告）：内蒙古盛名装饰装璜塑钢门窗有限责任公司。
法定代表人：孙建军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王志，内蒙古丰洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马世勇，内蒙古丰洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：内蒙古世纪华盛房地产开发有限责任公司。
法定代表人：周胜利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯梓源，内蒙古蒙信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：云姝宁，内蒙古蒙信律师事务所律师。
上诉人内蒙古盛名装饰装璜塑钢门窗有限责任公司（以下简称盛名装饰装璜公司）因与被上诉人内蒙古世纪华盛房地产开发有限责任公司（以下简称世纪华盛房地产公司）承揽合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2017）内0102民初530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
盛名装饰装璜公司上诉请求：撤销一审裁定，驳回被上诉人关于管辖异议的申请，改判一审法院对本案有管辖权。事实和理由：《安装工程合同》中约定的”提交呼和浩特市仲裁机构”属于约定不明确的情形，而非一审法院裁定的有效与否的问题。在呼和浩特市设置的仲裁机构有呼和浩特仲裁委员会、中国贸易促进会呼和浩特市委员会、呼和浩特金融仲裁院等数家仲裁机构。《安装工程合同》约定的”提交呼和浩特市仲裁机构”并不必然、唯一表示为具体的某家仲裁机构，当事人亦不能就仲裁机构的选择达成一致，一审裁定适用法律错误，据此提起上诉。
世纪华盛房地产公司辩称，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第三条”仲裁协议约定的仲裁机构不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构”。第六条”仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构”。《中华人民共和国仲裁法》第五条规定”当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理”。呼和浩特市在2010年仅有一个仲裁机构即呼和浩特仲裁委员会，被上诉人上诉状中提到的仲裁机构均在2016年成立，因此仲裁条款有效，应当驳回上诉人的上诉请求。
盛名装饰装璜公司向一审法院起诉请求：一、判决世纪华盛房地产公司支付工程款541372.7元；二、判决世纪华盛房地产公司返还保证金5万元；三、判决世纪华盛房地产公司承担从2013年8月23日结算之日起至实际给付之日止延期支付工程款及保证金的利息。
一审法院经审查认为，2010年1月22日双方在签订《安装工程合同》时已经对争议的解决方式进行了约定，该合同的第十一条第二项约定”在执行合同中如发生争议，双方协商解决，如协商无效可提交呼和浩特市仲裁机构。”经一审法院审查，该仲裁协议并不存在无效情形，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，双方当事人已约定解决争议的方式为提交仲裁机关，一方起诉后另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。裁定驳回原告内蒙古盛名装饰装璜公司的起诉。案件受理费5508元（原告已预交），予以退回。
本院审理期间，经阅卷、询问当事人，查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：”当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。但仲裁协议无效的除外。”关于《安装工程合同》中约定的仲裁协议的效力问题，《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定：”仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”本案中，双方当事人已经约定，在执行合同中如发生争议，双方协商解决，如协商无效可提交呼和浩特市仲裁机构。上诉人认为呼和浩特市有多家仲裁机构、仲裁协议约定不明的理由不能成立，因《安装工程合同》签订于2010年，当时呼和浩特市仅有一家仲裁机构即呼和浩特仲裁委员会，因此仲裁协议约定明确，不能认定仲裁协议无效。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，应当驳回盛名装饰装璜公司的起诉。综上，盛名装饰装璜公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 芳
代理审判员 额日德尼
代理审判员 卜 芳
二〇一七年六月九日
书 记 员 张 珮
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初27924号
原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人：林诗灵，董事长。
委托诉讼代理人：张群力，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢青，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：北京巨一科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区万源街11号一层102-105室。
法定代表人：李玥，负责人。
委托诉讼代理人：庞月芳，女，北京巨一科技有限公司员工。
原告上海富昱特图像技术有限公司与被告北京巨一科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年9月15日立案，原告老凤祥股份有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 赵庆丽
人民陪审员 严晓红
人民陪审员 刘志远
二〇一七年十二月六日
法官 助理 李易忱
书 记 员 付莎莎
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0108刑初306号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人李衍庆，男，1995年4月11日出生于广西横县，汉族，初中文化，务工，住广西南宁市江南区。曾因犯贩卖毒品罪，于2016年11月10日被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑六个月，刑期至2017年1月8日止。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年7月28日被刑事拘留，同年9月1日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2017〕299号起诉书指控被告人李衍庆犯贩卖毒品罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月29日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员裴某出庭支持公诉，被告人李衍庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市良庆区人民检察院指控，2017年7月28日0时许，被告人李衍庆去到南宁市良庆区陆川港酒楼门前路边的人行道，以人民币400元的价格将一小包毒品氯胺酮（净重1.71克）卖给邓某，后被公安人员人赃俱获，并从李衍庆处缴获毒品氯胺酮一小包（净重0.55克）。当庭出示和宣读了受案登记表、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、称量取样笔录、办案说明等书证，证人邓某的证言，毒品理化检验报告，被告人李衍庆的供述，辨认笔录、现场辨认笔录、现场指认照片及毒品称量过程照片等证据。公诉机关认为，被告人李衍庆违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人李衍庆对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年7月28日0时许，被告人李衍庆去到南宁市良庆区大沙田客运站陆川港酒楼门前路边的人行道，以人民币400元的价格将一小包氯胺酮（净重1.71克）卖给邓某，后被公安人员人赃俱获，并从被告人李衍庆身上缴获一小包氯胺酮（净重0.55克）。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：受案登记表、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、称量取样笔录、办案说明等书证，证人邓某的证言，毒品理化检验报告，被告人李衍庆的供述，辨认笔录、现场辨认笔录、现场指认照片及毒品称量过程照片等。
本院认为，被告人李衍庆明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李衍庆曾因贩卖毒品被判刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品犯罪的再犯，从重处罚。被告人李衍庆曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李衍庆归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李衍庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月28日起至2018年5月27日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦肖依
二〇一七年十一月二十九日
书记员 覃东东
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的。（二）走私、贩卖、运输、制造毒品
团的首要分子。（三）武装掩护走私、贩卖、运输、
造毒品的。（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕
情节严重的。（五）参与有组织的国际贩毒活动的
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初18182号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：蓝峰强。
原告平安银行股份有限公司上�奉贤支行与被告蓝峰强信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币39,126.17元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,869.60元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告蓝峰强系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款47,995.77元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予�确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年九月二十五日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列�围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初18182号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：蓝峰强。原告平安银行股份有限公司上�奉贤支行与被告蓝峰强信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币39,126.17元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,869.60元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告蓝峰强系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款47,995.77元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予�确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年九月二十五日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列�围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终587号
上诉人（原审被告）：覃友梅，女，1973年3月6日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市上林县。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。
主要负责人：康文哲，行长。
原审被告：天津亨天顺德商贸有限公司，住所地天津市河东区绿萱园25-4门。
法定代表人：王铁牛，总经理。
原审被告：王铁牛，男，1985年3月4日出生，汉族，住天津市河东区。
上诉人覃友梅因与被上诉人中国民生银行股份有限公司天津分行、原审被告天津亨天顺德商贸有限公司、原审被告王铁牛金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101民初175号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人覃友梅上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院审理。事实和理由：一审裁定认定事实及适用法律错误。上诉人的住所地、经常居住地以及本案其他被告的住所地均不在天津市和平区。根据法律规定，天津市和平区人民法院对本案无管辖权，应将本案移送至上诉人住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人签订的《综合授信合同》中，约定“双方有关本合同、具体业务合同、具体业务申请书的一切争议均由乙方（即本案被上诉人）住所地法院管辖”。上诉人与被上诉人签订的《最高额抵押担保合同》中，约定“有关本合同的一切争议，可由各方协商解决，协商不成的，应由丁方（即本案被上诉人）住所地人民法院管辖”。上述约定管辖条款系当事人真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，该约定管辖条款合法有效。被上诉人住所地位于天津市和平区，故天津市和平区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 姜纪超
代理审判员 康 艳
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更2051号
罪犯刘志刚，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省方正县人民法院于2010年11月29日作出（2010）方刑初字第86号刑事判决，以被告人刘志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币六千五百元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年9月5日减去有期徒刑一年二个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年12月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘志刚在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯刘志刚符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘志刚减去有期徒刑八个月。
（刑期自2010年4月18日起至2020年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘福生
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天商初字第736号
原告中国农业银行股份有限公司常州�宁支行，住所地常州市和平中路413号。
负责人王志明，行长。
委托代理人周立星、马元芳，该公司员工。
被告孙百须，男，福建省连江县人。
原告中国农业银行股份有限公司常州天宁支行（以下简称农行天宁支行）诉被告孙百须信用卡纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行天宁支行的委托代理人马元芳、周立星到庭参加诉讼。被告孙百须经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农行天宁支行诉称，2012年5月26日，被告孙百须在原告处申请办理了农业银行金穗贷记卡1张，卡号为6228360052872182，信用额度为人民币10000元。截至2014年3月28日，被告利用信用卡消费、取现等方式透支本金、利息等合计13150.13元，经原告多次催收，被告一直未予归还。现原告起诉要求被告：1、要求被告归还借款�金9986.62元，并支付利息2578.43元、滞纳金585.08元，合计13150.13元（截至2014年3月28日）以及该款至还清之日止的利息和滞纳金。2、本案诉讼费由被告承担。
被告孙百须未作答辩。
经审理查明，2012年5月6日，被告孙百须在原告农行天宁支行处申请办理农业银行信用卡（个人卡）1张，原告经审核并根据相关规定为其办理了信用卡1张（金穗贷记卡），卡号为6228360052872182，信用额度为人民币10000元。截至2014年3月28日，被告利用信用卡消费、取现等方式透支本金9986.62元，并积欠利息2578.43元、滞纳金585.08元，合计13150.13元。故原告于2014年5月30日向本院提起本案诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。
上述事实，有申请表、金穗贷记卡领用合约、审批表、金穗贷记卡营销客户情况说明表、个人信用报告、交易明细及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告所签订的信用卡合约合法有效。被告使用信用卡后未依约还款，已构成违约，其利用该信用卡进行消费、积欠的款项有相应的账户信息明显佐证，现原告要求被告还本付息并支付相关费用的请求有合同依据，本院应予支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
孙百须应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司常州天宁支行支付借款本金9986.62元及截至2014年3月28日止的利息2578.43元、滞纳金585.08元，合计13150.13元，并支付自2014年3月29日起至实际给付之日止的利息、滞纳金（按照信用卡领用合约计算）。
如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，公告费600元，合计728元，由孙百须负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈廑瑜
代理审判员 王 伟
人民陪审员 殷 婕
二〇一四年十一月十日
书 记 员 占 丽
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽11民终205号
上诉人（原审被告）：白广福，男，1970年3月22日出生，住盘锦市双台子区。
被上诉人（原审原告）：盘锦市公安局交通警察大队，住所地盘锦市兴隆台区。
负责人：段炼，该支队支队长。
上诉人白广福因与被上诉人盘锦市公安局交通警察大队劳动争议纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2017）辽1103民初3371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人于2018年月5日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人白广福撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱学利
审判员 温 宇
审判员 孙继晨
二〇一八年二月五日
书记员 纪泽平
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初3910号
原告：付明志，男，1969年9月5日出生，汉族，务农，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：张文，职业不详。
被告：万全，男，1969年9月5日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告付明志诉被告万全民间借贷纠纷一案中，原告付明志于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告付明志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下:
准许原告付明志撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告付明志负担。
审判员 吕 炎
二〇一六年六月二十八日
书记员 成婷婷
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二小字第113号
原告：河南永丰物业管理有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：靳江涛，该公司总经理。
委托代理人：张利，河南豫都律师事务所律师。
委托代理人：史俊涛，河南豫都律师事务所律师。
被告：马晓敬，女，汉族，1977年4月28日出生，住河南省郑州市。
本院在审理原告河南永丰物业管理有限公司诉被告马晓敬物业服务合同纠纷一案中，原告河南永丰物业管理有限公司于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告河南永丰物业管理有限公司的申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告河南永丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告河南永丰物业管理有限公司负担。
审判员 冯莹丽
二〇一五年九月十七日
书记员 樊力达
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执544号
申请执行人刘玉红，女，1971年3月17日出生，住淄博市淄川区。
被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司，住所地：淄川区双杨镇金马村西。
法定代表人：吴坤，总经理。
被执行人淄博鸿港工贸有限公司，住所地：淄川区双杨镇金马村西。
法定代表人：朱凤霞，总经理。
申请执行人刘玉红与被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司、淄博鸿港工贸有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2017）第328号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司、淄博鸿港工贸有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘玉红于2018年2月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2017）第328号仲裁调解书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 孙启福
审判员 杨 辉
二〇一八年二月二十六日
书记员 张 迪
莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第262号
申请执行人范潘英，女，1970年8月13日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被执行人范世枢，男，1977年4月15日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市荔城区。
被执行人范金水，男，1957年9月11日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被执行人范瑞京，男，1952年10月3日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院作出的（2013）涵民初字第504号民事判决，向被执行人范世枢、范金水、范瑞京发出执行通知书，责令被执行人范世枢、范金水、范瑞京立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人范世枢、范金水、范瑞京至今未履行生效法律文书所确定义务。现查明，被执行人范瑞京在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人范瑞京在银行的存款人民币16985.97元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐剑武
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
二〇一四年三月二十八日
书记员 戴晓丹
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖01民终556号
上诉人（原审被告）：江苏淮阴水利建设有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区深圳路9号，统一社会信用代码913208911394302675。
法定代表人：尚超军，董事长。
委托诉讼代理人：许峰，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：代厚利，男，1971年11月16日生，汉族，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：孟凡伍，安徽徽天律师事务所律师。
上诉人江苏淮阴水利建设有限公司（以下简称“淮阴水利公司”）因与被上诉人代厚利买卖合同纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2017）皖0121民初2293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
淮阴水利公司上诉请求：1、撤销原审判决，驳回代厚利诉讼请求；2、代厚利承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：1、一审法院认定事实不清。双方并不存在买卖关系，案涉的巢湖水环境治理项目部印章系案外人刘俊私自刻制，淮阴水利公司已向公安机关提出控告，公安机关已立案，案涉的印章不对淮阴水利公司产生法律上效力。2、一审法院审理程序不合法。一审开庭时，淮阴水利公司未准时到庭参加诉讼，但是庭后第二天向一审法院递交了案件中止审理申请及公安机关的立案通知书，一审法院却作出违背案件事实的判决。
代厚利辩称：一审认定事实清楚，证据确凿，淮阴水利公司的辩解没有任何事实依据，不能成立，应当予以驳回。双方之前依法成立买卖合同关系证据确凿，产品买卖合同与结算单都有淮阴水利公司项目经理刘俊的签字以及公司印章，足以证明双方之间的买卖合同关系。淮阴水利公司辩解案涉合同上的印章为相关人员私自刻制，并没有提交进一步的证据，另依据最高院相关司法解释，足以证明本案买卖合同关系的成立。
代厚利向一审法院起诉请求：1、判令淮阴水利公司支付货款250850元、违约金25085元、律师费12000元，合计287935元。2、淮阴水利公司承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年3月19日，代厚利与淮阴水利公司签订了产品购销合同。合同约定：代厚利向淮阴水利公司出售不同相应规格的涵管；购买方在货送齐后60天内余款一次性付清，逾期付款的，应承担货款总额10%的违约金；如因购货方违约，购货方应当承担供货方因主张权利产生的律师费、交通费、差旅费等。合同签订后，代厚利多次按约供货，但淮阴水利公司除支付10000元预付款外至今没有按约付款。经双方核对，自2015年3月21日至2015年8月1日代厚利向淮阴水利公司供货价值共计260850元没有支付。
一审法院认为：双方当事人依法达成的买卖合同合法有效，双方应严格遵守，恰当履行。本案中，淮阴水利公司欠代厚利250850元货款的事实清楚，其行为构成违约，淮阴水利公司应立即支付并按约承担违约责任；关于代厚利主张的律师费，因与本案不是同一法律关系，当事人可另行主张，本案不予审理。
据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、江苏淮阴水利建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告代厚利货款250850元及违约金25085元；二、驳回代厚利的其他诉讼请求。案件受理费5619元，减半收取2809.5元，由江苏淮阴水利建设有限公司负担。
二审期间，淮阴水利公司提交了巢湖市公安局的立案告知书，证明案涉的合同对其不产生效力。
代厚利质证认为：1、没有见到原件，真实性请法院核实；2、即使是真实的，不足以证明淮阴水利公司的证明目的，因为案件的事实并没有刑事司法生效判决的确认；3、即使刘俊私刻公章的事实得以确认，也不能达到淮阴水利公司的证明目的，依据现有的证据材料可以证明刘俊与淮阴水利公司之间存在职务的隶属关系，刘俊的真实身份是淮阴水利公司的项目经理，挂靠承包案涉工程。根据最高院的司法解释，足以证明代厚利与淮阴水利公司之间成立合法有效的买卖合同关系。
二审期间，代厚利提交了如下证据：证据一，江苏淮阴水利建设有限公司的苏淮水建经【2014】第103号文件，证明刘俊与淮阴水利公司之间的职务隶属关系。刘俊与代厚利签订的相关资料是刘俊履行淮阴水利公司项目经理的职务行为，其法律后果应由淮阴水利公司承担。证据二，证人李某的证言，证明一审中提供的结算资料是真实的。
淮阴水利公司质证认为：对证据一，真实性合法性没有异议，但关联性有异议。代厚利并不能举证在发生该笔买卖合同时已经获取该份证据，同时刘俊在发生该笔买卖合同的过程中，淮阴水利公司没有对其授权，淮阴水利公司事后也没有追认，所以代厚利人没有理由相信刘俊履行的是职务行为。对证据二，李某的证言足以证明李某仅是发生买卖合同关系过程中进行了结算，恰好李某的证言证实了案外人刘俊是在结算单上先盖好章然后让李某签字认可，违背了企业中常规的经办人审核的程序。
对双方当事人提交的证据,本院认证如下：
关于淮阴水利公司提交的证据，由于该立案通知书未能证明刘俊系因为伪造案涉的巢湖水环境治理项目部印章而被立案调查，故对该证据的合法性、真实性予以确认，对关联性不予确认。
关于代厚利提交的证据：对证据一，该证据明确了刘俊任巢湖水环境治理项目部副经理的身份，且文件的下发时间在签订案涉的买卖合同时间之前，故对该证据予以确认。对证据二，由于无证据证实证人李某与巢湖水环境治理项目部及刘俊的关系，故对该证人证言不予确认。
对一审法院查明的事实，本院予以认定。
本院认为，作为淮阴水利公司任命的巢湖水环境治理项目部的项目副经理，刘俊以淮阴水利公司名义就巢湖水环境治理项目与代厚利签订了《产品买卖（购销）合同》，应视为代表淮阴水利公司的职务行为。该买卖合同合法有效，权利义务关系明确，双方应按照合同约定履行各自义务，代厚利履行送货义务后，淮阴水利公司未及时付款，构成合同违约，应按照合同约定承担相应的违约责任。
综上所述，江苏淮阴水利建设有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5619元，由上诉人江苏淮阴水利建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁 征
审判员 陈 思
审判员 王 倩
二〇一八年四月三日
书记员 陆飞迪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3863号
罪犯何信军，男，1969年1月5日出生，汉族，出生地重庆市云阳县，高中毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年9月28日作出（2012）穗中法刑二初字第189号刑事判决，以被告人何信军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年12月9日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯何信军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何信军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2013年5月、11月、2014年5月表扬；2014年5月改造积极分子；已缴纳罚金五千元；扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何信军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何信军予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2024年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终2617号
上诉人(原审被告):河南绿韵房地产开发有限公司，住所地平顶山市新华区启蒙路与迎宾路交叉口西北角4楼两间，统一社会信用代码：9141040055315283XY。
法定代表人：杨小猛。
委托诉讼代理人：王鑫，河南平胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙兰秀，男，19xx年x月x日出生，汉族，住叶县。
被上诉人（原审原告）：孙骁亚，女，19xx年x月x日出生，汉族，住叶县。
二被上诉人委托诉讼代理人：杜帅方，河南盐都律师事务所律师。
二被上诉人委托诉讼代理人：王龙朋，河南盐都律师事务所律师。
原审被告：叶县盐都街道焦庄村村民委员会（原叶县城关乡焦庄村村民委员会），住所地：叶县九龙路与广安路交叉口东北角。
法定代表人：周建国，村主任。
上诉人河南绿韵房地产开发有限公司因与被上诉人孙兰秀、孙骁亚及原审被告叶县盐都街道焦庄村村民委员会合同纠纷一案，不服叶县人民法院（2017）豫0422民初792号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人河南绿韵房地产开发有限公司于2017年8月21日向本院提交了撤回上诉申请书，自愿申请撤回上诉。
本院认为,河南绿韵房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定,裁定如下:
准许河南绿韵房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元,减半收取25元,由河南绿韵房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯晓宏
审 判 员 王瑞英
审 判 员 郭国会
审 判 员 朱 晓
审 判 员 谢小丽
二〇一七年八月二十一日
法官助理 李 洁
书 记 员 杨晓超
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初字1982号
原告：沈莎，女，1988年10月27日出生，汉族，住江西省。
委托诉讼代理人：赖振祥，萍乡市法律事务中心法律工作者。
被告：吴海清，男，汉族，1967年5月28日出生，住江西省。
委托诉讼代理人：施雪亮，江西赣天律师事务所律师。
被告：恒邦财产保险股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场43楼，统一社会信用代码91360000322582912N。
法定代表人：肖晓华，董事长。
委托诉讼代理人：章思宇，北京市中银（南昌）律师事务所律师。
原告何雅菲与被告吴海清、恒邦财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。
本案审理过程中，本次交通事故的被侵权人之一毛安碟起诉至本院，本院已于2017年7月31日立案。但被侵权人毛安碟的伤情尚在鉴定之中，其损失无法确定。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
本院经审查认为，本案的审理将以上述其余被侵权人的诉讼案件审理结果为依据。
依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 罗绍辉
二〇一七年九月二十七日
书记员 王群芳
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初715号
原告：谢静，女，1968年7月16日出生，汉族，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：王晋恺，河南扬善律师事务所律师。
被告：王书田，男，1967年11月23日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告谢静与被告王书田民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法于2017年3月10日向被告公告送达起诉状、传票等文书，被告于2017年5月19日提出管辖权异�申请，本院于2017年5月25日裁定驳回了被告提出的异议。被告于2017年6月5日提出上诉，郑州市中级人民法院于2017年8月10日裁定驳回被告上诉。2017年10月26日，本院公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人王晋恺到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月16日，被告向原告借款伍拾万元整（500000元），约定一个月后偿还。借款到期后，原告多次向被告要求还款，被告以各种理由拒绝。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，被告应当支付借款自2015年5月15日至2016年12月3日期间的利息41052元。原告因此请求判令：1、被告偿还原告借款本金500000元整及利息41052元，合计541052元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交借条一张及转账凭证两张，证明�告向原告借款的事实。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年4月16日，被告因资金困难向原告借款500000元，并向原告出具借条一张，写明：“今借谢静现金伍拾万元整，壹个月归还”。被告至今未偿还原告上述借款。
上述事实，有借条、银行转账凭证、原告陈述及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为：被告欠原告借款500000元未还的事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金500000元，并支付逾期之日即自2015年5月16日起至2016年12月3日期间的利息41052元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王书�于本判决生效之日起十日内偿还原告谢静借款本金500000元、利息41052元，共计541052元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9211元，公告费240元，共计9451元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈亚红
审 判 员 王彦斌
人民陪审员 郭新营
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 贾世超
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0283刑初435号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人高国东，男，1972年1月22日出生，汉族，小学文化，农民，住舒兰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月19日被舒兰市公安局刑事拘留。现羁押于舒兰市看守所。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2017]408号�诉书指控被告人高国东犯危险驾驶罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。舒兰市人民检察院指派检察员徐莉莉、代理检察院代彬清出庭支持公诉，被告人高国东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月8日18时许，被告人高国东酒后驾驶小型面包车由舒兰市×乡向舒兰市区行驶，19时20分许，当其驾车行至舒兰市×时被执勤民警查获，民警当日对其抽血送检。经鉴定，高国东血液中酒精含量为100.96mg/100ml。
并认为，被告人高国东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人高国东在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高国东的供述与辩解，证人吴某、周某、张某的证言，以及案件提起、到案经过、侦查终结、户卡信息、驾驶人信息查询结果单、涉案车辆照片及抽血照片，吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高国东违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车之行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高国东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人高国东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年10月10日起至2017年11月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李 丽
二〇一七年十一月七日
书记员 张艳波
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第3152号
原告俞忠红，男，1968年12月24日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。
被告陈敏，男，1985年10月4日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告陈丹丹，女，1986年11月25日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区，居住地福建省莆田市荔城区。
原告俞忠红与被告陈敏、陈丹丹因民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理，依法由审判员郑志生适用简易程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告俞忠红到庭参加诉讼，被告陈敏、陈丹丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞忠红诉称：被告陈敏、陈丹丹系夫妻关系，被告陈敏因经商缺乏资金，于2015年1月12日向原告借款人民币5万元，同年4月16日再向原告借款人民币10万元，均有出具《借条》一份交原告收执；本案借款形成于两被告夫妻关系存续期间，属于其夫妻共同债务；之后，经原告催讨，两被告均推诿不还。请求判令：1.两被告共同偿还原告借款人民币15万元及该款自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由两被告承担。
被告陈敏、陈丹丹未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明：被告陈敏以经商缺乏资金为由，于2015年1月12日及同年4月16日分别向原告俞忠红借款人民币5万元、10万元，并各出具《借条》一份交原告俞忠红收执，均无约定借款利息和借款期限；之后，经原告俞忠红催讨，被告陈敏未履行还款义务，致讼。
上述事实，有原告陈述及其提供的《借条》二份在案为凭，经庭审审查，证据来源合法，证据内容与其证明对象具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，证明力予以确认。
本院认为：被告陈敏向原告俞忠红合计借款人民币15万元，有其出具的《借条》二份为据，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效；双方无约定借款期限，经原告俞忠红催讨后，被告陈敏未履行还款义务，已构成违约；现原告俞忠红要求被告陈敏归还借款人民币15万元及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持；原告俞忠红主张被告陈敏、陈丹丹系夫妻关系，且本案借款发生在其夫妻关系存续期间，但未提供证据证明，不予采纳；故其主张被告陈丹丹共同偿还上述债务，缺乏事实依据，不予支持；被告陈敏、陈丹丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。据此，为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈敏应在本判决生效之日起十日内偿还原告俞忠红借款人民币15万元，及该款自二〇一五年八月十一日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告俞忠红对被告陈丹丹的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3300元，减半收取人民币1650元，由被告陈敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑志生
二〇一五年十月十九日
书记员 蒋琳珊
相关法条及申请执行提示：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0626刑初237号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人方某甲，农民，曾因犯抢劫罪，1996年被本院判处有期徒刑五年。现又因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月26日被平江县公安局行政拘留十日，2016年12月5日被平江县公安局刑事拘留，2016年12月13日被平江县公安局决定监视居住，2017年6月23日被平江县人民检察院决定监视居住，现在家。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2017）250号起诉书指控被告人方某甲犯危险驾驶罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派检察员谷毅博出庭支持公诉，被告人方某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月25日22时许，被告人方某甲在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶其逾期未检测的小型汽车上路行驶，当行至平江县长寿镇邵阳大桥路段时，撞上被害人方某戊驾驶的二轮摩托车，造成方某戊及其车上乘客方某己和方某庚三人受伤的交通事故，被告人方某甲随即驾车逃离现场。被害人方某戊找到被告人方某甲后，双方返回事故现场。当晚23时许，被告人方某甲在平江县第二人民医院被采集血液样本。经岳阳市平安司法鉴定所鉴定，被告人方某甲血液中乙醇含量为188.934mg／100ml。经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定，被害人方某戊的损伤程度属轻伤二级。
公诉机关提供了湘A×××××车辆的物证照片、户籍证明、刑事判决书、驾驶人信息查询结果、当事人血样提取登记表等书证；证人方某乙、方某丙、方某丁的证言；被害人方某戊、方某己、方某庚的陈述；被告人方某甲的供述；法医毒物分析报告书、损伤程度鉴定书等鉴定意见；勘验笔录、痕迹检验笔录等证据。认为被告人方某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人方某甲到案后如实供述犯罪事实，属坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请依法判处。
被告人方某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，但提出已与被害人达成刑事和解，赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相符，另查明被告人已与被害人达成刑事和解协议，取得了被害人的谅解。上述事实有经庭审质证、认证的湘A×××××车辆的物证照片、户籍证明、刑事判决书、驾驶人信息查询结果、当事人血样提取登记表等书证；证人方某乙、方某丙、方某丁的证言；被害人方某戊、方某己、方某庚的陈述；被告人方某甲的供述；法医毒物分析报告书、损伤程度鉴定书等鉴定意见；勘验笔录、痕迹检验笔录；刑事和解协议书、请求免予追究方某甲刑事处罚的报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人方某甲在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人方某甲到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人方某甲主动与被害人达成刑事和解协议，取得了被害人的谅解，亦可从轻予以处罚，公诉机关指控被告人方某甲犯危险驾驶罪的罪名成立，提请依法判处的公诉意见，应予以支持。结合平江县司法局社区评估意见，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人方某甲犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王响槐
二〇一七年七月十一日
书记员 毛文慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第786号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：赫宝铃，男，1963年1月24日生，汉族，农民，原住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告赫宝铃失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 李延丽
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0213执1292号
申请执行人安丰萍，女，汉族，住青岛市李沧区。
被执行人刘书明，男，汉族，住青岛市李沧区。
申请执行人安丰萍与被执行人刘书明民间借贷纠纷一案于2017年5月24日审结。（2017）鲁0213民初1480号民事判决书已发生法律效力且已立案执行。申请执行人申请执行的内容是要求被执行人支付案款本金27610元、利息2050元，案件受理费333.5元。本案执行费由被执行人负担。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，被执行人保证在2018年1月15日前支付申请执行人15000元，剩余的全部案款人民币14993.5元，被执行人于2018年2月28日前支付，申请执行人放弃要求被执行人支付本案全部利息的权利，如果被执行人不按照执行和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行原生效法律文书。现申请执行人撤回本次执行申请，本案终结执行。经合议庭合议，依照最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0213民初1480号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李恒义
审 判 员 杨美生
代理审判员 刘寅生
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 段一沛
甘肃省和政县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2925民初337号
原告王某，女，汉族，生于1953年8月16日，高中文化，农民，住和政县。
委托代理人朱某（系原告丈夫），男，汉族，生于1949年6月21日，大专文化，退休职工，住址同上。
被告朱某，男，汉族，生于1956年1月10日，高中文化，农民，住和政县。
原告王某诉被告朱某生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2017年3月17日向本院起诉。本院受理后依法适用普通程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告人身损害经济损失10045.6（其中医疗费6105.99元、误工费1300元、护理费1300元、餐费1040元、交通费300元）；2、判决被告按相关案例赔偿精神损失费；3、诉讼费用全部由被告承担。事实及其理由：原告系被告四婶，原、被告系一墙之隔的邻居，双方宅基地四址清楚。2016年8月，被告拆除其北边两流水土木结构改修砖混结构平顶房，地圈梁打起后，被告不受宅基地四址的约束，强行在原告宅基地内打渗水井，放污水管修厕所，被原告阻止后，被告泄愤拆毁了原告宅基地南至东侧的围墙，还打伤了正当维权的原告。10月7日，为安全考虑，原告在被告强行损毁的自家围墙处罩上简易刺栅栏，被告一日三次拆除原告罩的栅栏，并用柴刺往原告身上连戳带扔，原告未躲及被柴刺刺中脸部，当场昏倒在地。住院治疗13天，支付医药费6105.99元。
被告辩称：我用树枝挂伤原告的属实，但是原告故意撞上的，我没有动手打原告，原告的医药费我一分不承担。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了下列证据：身份证复印件，和政县人民医院出院证明书一份、住院收费票据2张、住院费用清单3张、和政县公安局和公（城）行罚决字[2016]2XX号行政处罚决定书一份、和政县人民政府和府复决字【2017】第0X号行政复议决定书、照片8张。被告向本院提交身份证复印件一份。为查明案件事实，本院依职权调取了如下证据：和政县公安局城关派出所受案登记表、和政县公安局询问笔录5份。上述证据经法庭当庭调查核实，质证认证，其来源合法、内容真实，本院予以认定。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告四婶，原、被告系一墙之隔的邻居。2016年8月，原、被告曾因宅基地问题发生矛盾，同年10月7日，双方再次发生矛盾后在争吵过程中，被告用树枝致原告受伤。原告被送往和政县人民医院住院治疗12天，经医院诊断为：1、脑外伤；2、脸面部软组织挫伤；3、腰椎退行性变；4、子宫肌瘤。支付医药费6105.99元。住院期间，被告未支付任何费用。2016年11月5日，和政县公安局以和公（城）行罚决字[2016]2XX号行政处罚决定书对被告朱某的行为作出行政拘留5日并处罚款200元的行政处罚决定。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，原、被告因宅基地问题发生矛盾致原告受伤，应当承担相应的民事赔偿责任。事发后，和政县公安局对被告的行为作出了行政处罚决定，送达后，原告申请复议，和政县人民政府作出维持决定，故原告受伤的事实与被告朱渊的行为存在直接的因果关系，对原告要求承担医疗费、护理费及伙食补助费的诉求，本院予以支持；对误工费的诉求，因原告现年已达64岁，根据国务院相关规定，属”无劳动能力”，故不予支持；对交通费的诉求，未提供相关证据证明其费用的合理性，不予支持。综上所述，因原告系无固定收入的农民，对于其请求的损害赔偿，依据相关法律规定，现确定如下：（1）医疗费6105.99元；（2）原告住院期间护理费为1376.28（12天×114.69元）；（3）原告住院伙食补助费480元（12天×40元/天），以上合计人民币7962.27元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条一、二款之规定，判决如下：
一、被告朱某赔偿原告王某医疗费6105.99元、护理费1376.28元、住院期间伙食补助费480元，合计人民币7962.27元（判决书生效后一次付清）。
如果未按本判决书指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王某其他诉讼请求。
案件受理费200元，由被告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 马贵明
审判员 马生华
审判员 杨秀珍
二〇一七年十一月六日
书记员 杨 阳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初9902号
原告：刘某，男，1959年3月15日出生，汉族，住中山市石岐区，
委托诉讼代理人：朗鸣镝，广东邦仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴玉玑，广东邦仁律师事务所律师。
被告：中山市沙溪镇龙瑞村民委员会，住所地中山市沙溪镇龙瑞村龙瑞大街，组织机构代码742991879。
原告刘某诉被告中山市沙溪镇龙瑞村民委员会（以下简称龙瑞村委会）遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某委托诉讼代理人吴玉玑到庭参加诉讼，被告龙瑞村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求，请求判令：确认位于中山市××龙××学府××号房地产（房屋价值为70000元）由原告刘某继承，被告龙瑞村委会协助原告刘某到中山市国土资源局办理有关房地产继承过户手续。事实与理由：原告刘某是余兆英的侄子，余兆英曾于2007年4月13日在龙瑞村委会干部、村民的见证下订立遗嘱，将位于中山市××龙××学府街××号房地产遗赠给原告刘某，遗嘱有余兆英的签字、盖指印、盖私章、也有村委会干部、村民及记录人在遗嘱上签字盖章。余兆英于2010年1月11日因病身故，其身故时无其他法定继承人。在余兆英举行葬礼的第二天，村干部召集包括原告刘某在内的家属到村委会现场，并宣读前述遗嘱。宣读完毕后，家属均对该遗嘱没有异议，原告刘某也口头表示接受余兆英的遗嘱。位于中山市××龙××学府街××号的房屋一直由原告刘某使用至今。原告刘某一直在办理该房屋的继承手续（目前已完成房屋的重新测量、换新证手续）。但最终相关部门以原告刘某并非余兆英的直系亲属为由，拒绝为原告刘某办理相关继承手续，为尊重逝者的意愿，原告刘某特诉至法院，请求支持原告刘某的诉求。
原告刘某对其主张的事实及诉讼请求提交如下证据：1.遗嘱；2.户口注销证明、遗体火化证明、余兆英的身份证复印件；3.龙瑞村委会出具的情况说明、证明2份；4.房产证及土地证；；6.办理死亡公证申请表、城乡建设局证明、时间证明、申请书、保证书；7.中山市沙溪镇中兴村民委员会出具证明1份。
被告龙瑞村委会提交答辩状称：1.其确认曾于2007年4月13日在场见证被继承人余兆英所立《遗嘱》，同意被继承人余兆英将其座落于中山市××龙××学府××房产遗赠给原告刘某，其认为被继承人余兆英以遗嘱方式处分属于自己的房产，由原告刘某一人继承，是合法合理的，其无异议；2.其只愿意为原告刘某在办理继承涉案房产的过户手续的过程中提供法定协助义务，但不应当将继承涉案房产的过户手续的全部义务要求由其来承担。
被告龙瑞村委会就其辩解在法定期限内没有向本院提交证据。
经审理查明：刘某系被继承人余兆英的侄子，余兆英是坐落于中山市××龙××学府街××号房屋[土地证号：中府集用（2011）第24008**号，房产证号：粤房地权证中府字第××号]的登记权利人，土地证发证日期2011年8月18日，房产证发证日期2013年1月16日；余兆英生前收养一女刘玉玲，余兆英于2010年1月11日死亡，刘玉玲于2010年6月10日死亡。涉案房屋现由刘某使用。
2007年4月13日，余兆英立下遗嘱，主要内容为：“本人余兆英因年岁已迈，特请来村干部及村民来为我见证立下遗嘱，具体明细如下：（1）本人名下的房屋座落地址：沙溪镇龙瑞村学府街二巷11号，集体土地建设用地使用证号为第24100414号的房屋，在本人百年归老，赠予给侄子刘某（因自小刘某已过契于我夫妇，已认定为过契仔。······除以上四点或以上没有提及的但属本人的财产及权益的所有一切等等，都赠予给侄子刘某所有，本人在自愿情况下在本宅立下遗嘱”。余兆英在上述遗嘱“立遗嘱人”处签名按上指模并盖上私章确认，并有刘玉卿、刘达柱在遗嘱“见证人”处签名，刘一泓在遗嘱“记录人”处签名为证。后刘某根据该遗嘱其应当继承涉案房屋为由，特诉至本院，主张前述实体权利。
另查：龙瑞村委会于2017年5月6日出具情况说明载明：兹有本村原村民余兆英于2010年1月11日在家身故（余兆英病故时无其他法定继承人）。身故后第二天，余兆英的亲属经村委会干部的召集，来到本村村委会办公楼，当时有村民刘玉卿、村委会干部刘达柱、余兆英的亲属刘玉玲、刘国荣、刘国强、刘国民、刘国青、刘国红、钟美德、余伟华在场。村委会干部刘达柱当场宣读余兆英订立的遗嘱，宣读完毕后在场家属均无异议，刘某口头表示接受遗嘱。
再查：龙瑞村委会于2017年3月23日出具证明主要载明：兹证明余兆英（已故）位于中山市××龙××学府××号的房屋，根据刘某反映，该房屋现由其管理，情况属实。于2017年7月19日出具证明载明：兹有原籍我村村民余兆英，女，1917年8月23日出生，于2010年1月11日死亡，根据户口底册资料显示婚后收养一女孩刘玉玲，该户没有其他人员，其生育情况未能证实。
又查：中山市沙溪镇中兴村民委员会于2017年7月31日出具证明载明：兹有我村原村民：刘玉玲，女，身份证号码：，于2010年6月10日病故，情况属实，特此证明。
本院认为：本案为遗嘱继承纠纷。涉案房产登记在余兆英名下，被继承人余兆英去世后，涉案房产作为遗产，继承开始。鉴于余兆英生前立下遗嘱，根据《中华人民共和国继承法》第五条“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”及第十六条第三款“公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。”之规定，余兆英生前于2007年4月13日立下遗嘱，载明其所占有的座落中山市沙溪镇龙××学府街××号号的房产遗赠给刘某富。上述遗嘱系余兆英的真实意思表示，并由刘玉卿、刘达柱见证，该遗嘱合法有效，刘某富亦表示接受遗赠，且龙瑞村委会予以确认并同意刘某富一人继承，故余兆英的遗产即涉案房屋应刘某富一人继承。龙瑞村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃诉讼权利，不影响人民法院对案件的审理并依法判决。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条第三款、第十七条第三款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被继承人余兆英名下位于中山市沙溪镇龙瑞学府街二巷11号房屋[土地证号：中府集用（2011）第24008**号，房产证号：粤房地权中府字第××号号]由原刘某富继承；
驳回原刘某富的其他诉讼请求。
案件受理费1550元，减半收取775元（原刘某富已预交775元），由原刘某富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 廖鑑财
二〇一七年八月十四日
书记员 梁宝兴
杨平丽
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民初字第653号
原告任伟，男，1971年1月8日出生，汉族，农民，住赤城县赤城镇欧阳村。
被告张彤，女，1978年1月15日出生，汉族，农民，住址河北省保定市高碑店新兴市场，现下落不明。
原告任伟与被告张彤离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任伟到庭参加诉讼。被告张彤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任伟诉称，我和被告于2005年9月22日登记结婚，婚后于2004年4月19日生育长女任晓彤，于2007年3月3日生育次女任晓睿。2008年1月份，被告带任晓彤、任晓睿离家出走后就再无音讯。至今下落不明已满6年。我多方寻找未果。我与被告夫妻感情已破裂。据此，请人民法院判决离婚，婚生子女任晓彤、任晓睿随被告一起生活。
被告张彤缺席未答辩。
原告为证实其主张，提供以下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份。2、赤城县婚姻登记处证明，内容为：原、被告于2005年9月22日结婚。3、欧阳村村委会证明，内容为：被告于2008年带着两个孩子离家出走，至今下落不明，原告身有残疾。4、原告残疾人证复印件。5、任晓彤、任晓睿户口页复印件，内容为：任晓彤、任晓睿户口所在地及出生年月日。
上述证据经庭审质证，本院确认如下：原告提供的证据，来源合法，且均与本案具有关联性，为有效证据，具有证明力。
根据以上有效证据，现查明，原、被告于2005年9月22日登记结婚，婚后于2004年4月19日生育长女任晓彤，于2007年3月3日生育次女任晓睿。2008年1月份，被告带任晓彤、任晓睿离家出走后就再无音讯。至今下落不明已满6年。原告肢体为三级伤残，丧失部分劳动能力，无力抚养子女。2014年8月27日，原告诉至本院，请人民法院判决离婚，婚生子女任晓彤、任晓睿随被告一起生活。
本院认为，原、被告分居长达六年，互不尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉求，本院予以支持。两个孩子一直随其母亲一起生活，原告要求婚生子女任晓彤、任晓睿随被告一起生活的诉求本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、依法准予原告任伟与被告张彤离婚；
二、婚生子女任晓彤、任晓睿随被告一起生活。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 司 平
审 判 员 孙秀荣
人民陪审员 曹克非
二〇一四年十二月八日
书 记 员 贾 萌
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0382民初1375号
原告：中国建设银行股份有限公司双辽支行。地址：双辽市辽西街辽河路****号。
负责人：李晓波，行长。
委托诉讼代理人：代振刚，男，1972年1月7日生，汉族，职员，住双辽市。
被告：周荣娟，女，1963年3月29日生，汉族，个体，住双辽市。
被告：张晓东，男，1965年12月28日生，汉族，个体，住双辽市。
原告中国建设银行股份有限公司双辽支行与被告周荣娟、张晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司双辽支行委托诉讼代理人代振刚到庭参加诉讼；被告周荣娟、张晓东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
中国建设银行股份有限公司双辽支行向本院提出诉讼请求：1、宣布贷款立即到期，被告周荣娟、张晓东立即归还借款本息及相关费用，借款本金1500000.00元及利息55941.3元（利息计算至2017年3月15日）合计1555941.3元，以后贷款利息按合同约定继续计算至借款本息还清时止；2、要求被告周荣娟、张晓东承担共同还款责任；3、要求对二被告抵押的房屋享有优先受偿权；4、由二被告承担诉讼费、保全费及原告实现债权的其他费用。事实和理由：2015年5月26日，原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，被告在原告处借款1500000.00元，期限自2015年5月26日至2017年5月26日止，合同约定采用按月还息一次还本法归还贷款本息。被告张晓东以其自有的坐落于双辽市辽北街北林委7组农贸小区南1号3楼，建筑面积为409.42平方米，用途为商业；坐落于双辽市辽北街北林委7组农贸小区1-2层西1室，建筑面积为188.59平方米，用途为商业的房屋办理了抵押登记。原告按约定发放贷款后，二被告自2016年8月开始，连续拖欠原告贷款本息。经原告工作人员多次催告、追索，被告未偿还，故诉至法院，要求二被告偿还借款本金1500000.00元及利息55941.3元（利息计算至2017年3月15日）合计1555941.3元。
被告周荣娟未答辩。
被告张晓东未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月26日，原告与被告周荣娟签订《个人住房（商业用房）借款合同》，在原告处借款1500000.00元，期限自2015年5月26日至2017年5月26日止，合同约定采用按月还息一次还本法归还贷款本息。被告张晓东、周荣娟以其自有的坐落于双辽市辽北街北林委7组农贸小区南1号3楼，建筑面积为409.42平方米，用途为商业；坐落于双辽市辽北街北林委7组农贸小区1-2层西1室，建筑面积为188.59平方米，用途为商业的房屋办理了抵押登记。合同签订后，原告按约定发放了贷款，二被告自2016年8月开始未偿还借款利息至今。上述事实有原告的陈述及原告提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、个人助业借款最高额抵押合同、被告还款凭证等书证证明。对上述事实，本院予以确认。另查明被告周荣娟与张晓东系夫妻。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同，(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后再合理期限内仍未履行；《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。”《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”因此，原、被告所确定的借款合同应予解除。被告应立即偿还借款本金及利息。二被告系夫妻，在夫妻存续期间的借款应共同偿还。
根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖财产的价款优先受偿。”第五十三条，“债务履行期届满...”被告以房屋为抵押物向原告借款，并办理抵押登记，原告抵押权合法有效，并有权就该房产优先受偿。
综上所述，原、被告签订的借款合同、最高额抵押合同合法有效，应按约定履行。因被告未按合同约定偿还利息，原告要求解除合同，符合法律规定，对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、第五十九条规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司双辽支行与被告周荣娟签订的借款合同、最高额抵押合同。
二、被告周荣娟、张晓东于判决生效后10日内给付原告中国建设银行股份有限公司双辽支行借款本金1500000.00元及利息（从2016年7月26日至借款给付之日止，按合同约定利息计算）。
三、被告周荣娟、张晓东不履行前述判项所确定的义务时，原告中国建设银行股份有限公司双辽支行有权对被告张晓东所有的坐落在双辽市辽北街北林委7组农贸小区南1号3楼（建筑面积409.42平方米）商业楼、双辽市辽北街北林委7组农贸小区1-2层西1室（建筑面积188.59平方米）商业楼申请法院进行拍卖、变卖，并就变价款优先受偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18803.00元，由被告周荣娟、张晓东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 李 平
二〇一七年五月二十七日
书记员 曲娟娟