wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初11896号
原告：王继兴，男，1958年3月19日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：曾广誉，河南法声律师事务所律师。
被告：河北嘉润建筑工程有限公司，住所地定州市中兴路（种子公司对面）。
法定代表人:顾景群，总经理。
委托诉讼代理人:于益林，河北中宸律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李永江，男，该公司职员。
被告崔留亭，男，1966年5月3日出生，汉族。
原告王继兴与被告河北嘉润建筑工程有限公司（以下简称嘉润建筑公司）、被告崔留亭劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王继兴之委托诉讼代理人曾广誉、被告嘉润建筑公司之委托诉讼代理人于益林、李永江到庭参加诉讼。被告崔留亭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王继兴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳务费16000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月，我经人介绍到被告承包的北京市海淀区西小口东升科技园区二期回迁安置房工程做劳务工。工作内容是钢筋加工，劳务费按天计算，一直工作到2014年12月。在此期间被告仅仅向我支付了部分劳务费，还差16000元未付。为此，我多次到被告承包的工地讨要劳务费，也向海淀区劳动监察大队投诉，但是被告均以各种理由拒绝支付。
嘉润建筑公司辩称，我公司与王继兴之间并不存在直接的劳务雇佣法律关系，也未签订过任何书面劳务合同，或以口头或其它形式对劳务关系有过任何约定。王继兴要求我公司支付劳务费用无事实及法律依据。本案被告崔留亭是实际用工人，王继兴为崔留亭提供了具体的劳务，以前崔留亭是劳务费发放人，对于剩余的劳务费用,王继兴和崔留亭已达成一致意见，并有崔留亭亲笔书写的欠条。该欠条直接证明了王继兴和崔留亭之间的债权债务关系，与嘉润建筑公司没有任何法律上的联系。综上，我公司并非本案的适格主体，不同意王继兴的诉讼请求，要求法院驳回王继兴对嘉润建筑公司的起诉，依法判决崔留亭承担劳务费用。
崔留亭未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2014年3月1日，嘉润建筑公司（发包人）与崔留亭（承包人）签订《建设工程钢筋绑扎劳务承包协议》，协议约定：第一条，1.1工程名称为北京东升科技园二期回迁安置房2、3#楼；1.2承包工作内容为2号楼自设备层开始至结构封顶，3号楼一至八层阳台栏板，三至八层顶板钢筋绑扎，九层至结构封顶，所有墙、柱、梁、顶板的钢筋绑扎，安放垫块；……第三条，本协议价款为固定单价，若因农民工工资上调等其他风险发生以及不可抗力等因素所导致的窝工，本协议价款不做调整。按结构尺寸面积确定承包单价为：2号楼每平米40元；3号楼一至八层阳台栏板按每层1500元（共计六层），三层至八层顶板钢筋绑扎按每平方米12元（结构面积），九层以上按每平方米40元（结构面积）；……。嘉润建筑公司对该证据的真实性没有异议，认可这是其公司与崔留亭之间签订的劳务分包协议，本院对该证据的真实性予以确认。2、2016年1月27日，北京市海淀区人力资源和社会保障局出具的《责令（限期）改正通知书》，内容为：崔留亭：2016年1月22日，杨修社、高无限、林存友、苗建录等多名工人反映你在海淀区中关村东升科技园回迁安置房二期一标段施工将杨修社、高无限、林存详、苗建录等26人的劳动报酬领取后逃匿，现欠付其26人的劳动报酬。后我局依法对此展开调查。经查，崔留亭于2014年2月上旬至2014年12月中旬组织杨修社、高无限、林存友、苗建录等26人在海淀区中关村东升科技园回迁安置房二期一标段施工，并于2015年1月22日至2016年1月19日从嘉润建筑公司共领取劳务费128.4万元。后你未依照约定将上述劳动报酬向杨修社、高无限、林存友、苗建录等26人全部支付，尚欠付27万元。调查期间我局工作人员多次与你本人联系，但你至今关机，并不知去向。以上情况有调查笔录及杨修社、高无限、林存友、苗建录等26人提交的你为上述人员出具欠条、嘉润建筑公司出具的支付凭证等相关材料为证。你的上述行为属于违法行为。……。如你（崔留亭）逾期未按上述要求改正，本行政机关将依法移交公安机关予以处理。3、2014年12月18日,崔留亭向王继兴出具欠条一张,内容为:王继兴138.2×140=19348元，预支4100元，剩余15248元。嘉润建筑公司认为上述欠条是崔留亭给王继兴写的，与其无关。后又发表补充质证意见为：对欠条的真实性不予认可，不能证明是崔留亭签署的，劳务费的问题我方已经结清了，不存在拖欠的问题。本院认为,崔留亭经本院依法传唤，未到庭应诉，视为其放弃质证的权利，嘉润建筑公司虽对该欠条的真实性不予认可，但并未提供反证推翻该证据，故本院对该证据的真实性予以确认。4、本院依法向北京市海淀区人力资源和社会保障局调取的调查笔录，调查对象有：林存祥、杨修社、郄军芳、杨瑞强、林存友、ＸＸ、王道永、苗建录、高无限、周文清、唐家海、杨传柱。上述人员均证实他们是由崔留亭找到工地干活的，崔留亭向其出具了欠条。5、嘉润建筑公司的承包工程范围包括：砌筑作业分包一级、钢筋作业分包一级、……。
庭审中，嘉润建筑公司的补充答辩意见为：我公司与崔留亭并非劳务承包关系，崔留亭系公司钢筋组负责人，部分原告存在虚假诉讼，有8个人从未在东升科技园回迁工程中务工。对于劳务费拖欠的金额，原告未能提供真实合法有效的证据加以证明，仅凭一张无法核实的欠条，且是无法核实的人员所签的欠条主张劳务费用是错误的。我公司已将所有的费用全部结清，我公司不同意重复支付劳务费用。为此，我公司提交有崔留亭签收的支取凭证，证明我公司已经将全部劳务费结清。该单据上记载有日期、金额及收款人签字，绝大多数的收款人签字为崔留亭。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告崔留亭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。崔留亭雇佣王继兴为其承包的工程进行施工，并向王继兴出具欠条，可以证明其拖欠劳务费的具体数额。嘉润建筑公司虽对该欠条的真实性不予认可，但并未提供反证推翻该证据，故本院对该欠条的真实性予以确认，该欠条具有证明力，可以证明王继兴所主张的劳务费的具体数额。嘉润建筑公司将其承包的工程分包给没有任何施工资质的个人，属于违法分包。根据相关法律规定，无论嘉润建筑公司是否向崔留亭支付了全部工程款，其均应对崔留亭所拖欠的王继兴的劳务费承担连带清偿责任。但王继兴主张数额多于欠条数额，且王继兴对于多出部分未提交相关证据证明，故本院对于给付的具体数额将以欠条记载为准。综上所述，王继兴要求嘉润建筑公司与崔留亭支付拖欠的劳务费之诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
崔留亭、河北嘉润建筑工程有限公司于本判决生效后七日内给付王继兴劳务费15248元。
案件受理费200元（王继兴已交纳100元），由崔留亭和河北嘉润建筑工程有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 王 实
人民陪审员 王小微
人民陪审员 郭春燕
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张 健
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执6596号
移送执行人广州市番禺区人民法院。
被执行人邱永成,男,1989年6月28日出生,初中毕业,住广州市番禺区，
关于被执行人邱永成犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，（2017）粤0113刑初1332号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本�以（2017）粤0113执6596号案立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人邱永成发出执行通知书要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，亦未依法向本院申报财产。经向房管、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，本院未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人邱永成列为失信被执行人。
本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人邱永成有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产的，将依法恢复案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李森标
审判员 陈奕广
审判员 陈逸旋
二〇一七年十二月十六日
书记员 韩韵诗
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8374号
罪犯陆金南，男，1991年9月3日出生，布依族，出生地贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年3月13日作出（2012）深龙法刑初字第886号刑事判决，以被告人陆金南犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陆金南在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年9月17日对其减去有期徒刑五个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陆金南在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆金南在本次考核期间（2013年7月1日至2014年7月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬。罚金人民币4000元未执行，广东省乐昌监狱于2014年7月14日认定该犯为“三无人员”。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陆金南确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陆金南予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙绍民终字第1331号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司。
负责人：黄孟军。
委托代理人（特别授权）王永。
被上诉人（原审原告）华凤芬。
被上诉人（原审原告）陈柳婷。
被上诉人（原审原告）陈伯根。
被上诉人（原审原告）王珠英。
被上诉人（原审被告）赵平平。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司为与被上诉人华凤芬、陈柳婷、陈伯根、王珠英、赵平平道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2009）绍虞民初字第1774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年12月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，2009年6月21日，凌晨3时50分许，被告赵平平驾驶其本人所有的浙D×××××号超载的小型货车由丰惠驶往百官，在百悬线4K的梁湖地方与逆向行驶的由陈国强驾驶的由百官驶往丰惠的浙D×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，陈国强因抢救无效死亡的交通事故。经上虞市公安局交通警察大队认定，认定陈国强、被告赵平平各负事故的同等责任。死者陈国强（男，1965年11月16日出生）系非农业家庭户，其法定第一顺序继承人有配偶华凤芬，女儿陈柳婷（事故发生时满16周岁），父亲陈伯根（事故发生时满71周岁），母亲王珠英（事故发生时满61周岁）；家庭成员还有弟弟陈国潮。原告损失有死亡赔偿金454540元，丧葬费12959元，被扶养人生活费197054元，误工费1255.17元（3人＊59.77元／天＊7天），办理丧葬事宜支出的交通费酌定1000元，合计人民币666808.17元。被告赵平平已支付赔偿款125000元。另查明，被告赵平平将浙D×××××号车在被告人保上虞支公司处投保机动车第三者责任险，合同约定：保险金额为30万元，保险期限自2009年4月6日起至2010年4月5日止，未承保不计免赔险，负同等事故责任的免赔率为10%，违反安全装载规定的增加免赔率10%；同日，被告赵平平向被告人保上虞支公司投保机动车交通事故责任强制保险，约定：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期限自2009年4月6日起至2010年4月5日止。
原审法院审理认为，被告赵平平驾驶超载车辆，未确保安全驾驶而造成交通事故；受害人陈国强在驾驶证被注销期间驾驶机动车，且逆向行驶而造成事故；双方在本起交通事故中的作用和严重程度基本相当，应负事故的同等责任。故原告要求被告赵平平承担赔偿责任的诉讼请求，理由正当，合理部分本院予以支持，责任比例以承担50%为妥。被告赵平平所有的浙D×××××号车向被告人保上虞支公司投保机动车交通事故责任强制保险，原告的损失可由被告人保上虞支公司在交强险范围内先行赔偿。余额部分，因被告赵平平向被告人保上虞支公司投保了第三者责任险，该保险属商业保险，应按保险法及保险合同的约定处理，其中合同约定：被保险机动车负同等事故责任的，事故责任比例为50%。未投保不计免赔险，负同等事故责任的免赔率为10%，违反安全装载规定的增加免赔率10%。根据保险法有关规定，被保险人给第三者造成的损失，保险人可以直接向该第三者赔付保险金，原告要求保险公司直接支付保险限额内的款项符合保险法的规定，予以支持。被告赵平平的侵权行为已对原告造成一定的精神损害，可根据其的过错程度、承受能力、当地的生活情况，对于精神抚慰金以酌情考虑25000元为宜。由于调解协议部分缺乏合法性，原告以此主张权利，依法不能支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款、第三十五条、第四十八条第一款、第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决：1.四原告因陈国强死亡的经济损失有666808.17元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔付给四原告110000元（含精神抚慰金5000元）。2.被告赵平平应赔偿给四原告损失人民币280904.09元。由被告中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司在机动车第三者责任保险责任限额内赔付人民币224723.27元（其中支付四原告175904.09元，支付被告赵平平48819.18元）；由被告赵平平承担人民币56180.82元（已履行）。上述一、二项款项，于本判决生效后十日内履行。3.被告赵平平赔偿给四原告精神抚慰金20000元（已履行）。4.驳回四原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5958元，依法减半收取2979元，由四原告负担257元，被告赵平平负担2722元。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司不服原审判决，提起上诉称：按照上诉人与被上诉人赵平平保险合同特别约定条款约定，车辆违反安全装载加扣20%免赔率直至拒赔，本案被上诉人车辆存在上述违章情况理应加扣20%。原审法院作出加扣10%的判决，属适用合同条文错误。合同特别约定条款在效力上较一般条款优先，应当先适用特别约定条款。请求二审法院在查清事实的基础上撤销原判，依法改判。
被上诉人华凤芬、陈柳婷、陈伯根、王珠英、赵平平均未到庭应诉，也未作答辩。
各方当事人在二审中均未提出新的证据。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院围绕上诉请求和理由审理认为，根据上诉人与被上诉人赵平平之间的机动车第三者责任保险条款第九条第一款第（二）项约定，“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”，而上诉人主张的特别约定内容为，“车况不良或违反安全装载规定，增加免赔率20%以上”，两处约定不一。上诉人主张应适用特别约定条款，但未提供证据证明上诉人已就该条款向被上诉人赵平平履行明确说明义务，故该条款不发生法律效力。综上，上诉人提出的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用5958元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 单卫东
审判员 楼晓东
审判员 金湘华
二〇〇九年十二月二十三日
书记员 吴银萍
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0804刑初72号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人陈延安，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月20日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2018）64号起诉书指控被告人陈延安犯危险驾驶罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员姚伟出庭支持公诉，被告人陈延安到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2017年9月12日12时许，被告人陈延安醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿淮安市淮阴区236省道由南向北行驶至169km+950m处时，被警察当场查获。经鉴定，被告人陈延安的血液中乙醇含量为167.1mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈延安在开庭审理过程中亦无异议，且有车辆照片，司法鉴定检验报告书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈延安醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈延安归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈延安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 崔建坤
二〇一八年二月五日
书记员 唐 瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0225民申4号
再审申请人（原审被告）牛艳聪，女，1987年5月23日生，汉族，住河南省兰考县。
被申请人（原审原告）周龙，男，1988年7月25日生，汉族，住河南省兰考县。
被申请人（原审被告）孔红涛，男，1986年4月29日生，汉族，住河南省兰考县。
申请人牛艳聪与被申请人周龙民间借贷纠纷一案，对兰考县人民法院（2015）兰民初字第00605号民事判决书不服，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
牛艳聪申请再审称，首先，被申请人周龙所主张孔红涛向其借款55万元的事实，申请人从始至终都不知道。二被申请人是多年朋友关系，申请人与孔红涛于2012年登记结婚。二被申请人从来没有告诉过双方借款的事实，直到申请人收到法院起诉书和传票后，找被申请人询问借款的详细情况，周龙还说申请人不知此事，是孔红涛个人的事，与申请人无关，也不正面回答申请人的询问。其次，所谓的借款55万元用在申请人与孔红涛共同生活期间的共同支出或者家庭生活之用。被申请人周龙开一担保理财公司，孔红涛背着申请人经常与周龙对外放贷或参与赌博，吃住在外，从未从事过正常经营或承担家庭开销。第三，申请人与孔红涛已解除婚姻关系，没有代其清偿债务法律依据。申请人与孔红涛结婚后，由于其常和一些不三不四的人员交往、夜不归宿等原因，导致双方感情破裂，无法共同生活，从2014年初即开始分居，最终于2015年1月19日登记离婚。第四，不排除二被申请人恶意串通，采取诉讼的方法损害第三人的利益。二被申请人是多年朋友，关系很好。在申请人与孔红涛离婚后，担保公司纷纷倒闭，参与人员大都负债累累，二被申请人也不例外。孔红涛花天酒地的生活一去不返。其为了达到与申请人复婚的目的可说是煞费苦心。周龙起诉后，两人异口同声地都说与申请人没有关系。后来，孔红涛还对申请人说，周龙已撤回了起诉，不要申请人再问此事。现在综合考虑事情的前前后后，完全有可能是二被申请人合谋恶意诉讼，达到其不可告人的目的。第五，兰考县人民法院（2015）兰民初字第00605号民事判决书未依法向申请人送达，属程序违法，侵害了申请人的上诉权利。申请人听信了孔红涛说周龙已撤回起诉后，疏忽大意，没有到法院核实真伪，即未按法院的开庭通知，到庭参加庭审。但是，判决要申请人承担还款责任的结果申请人一直不知。也没有接到法院的电话通知或其他方式接收判决书，直至法院通知要强制执行，申请人始知判决结果，认为该判决对申请人来说，完全与事实不符，判决结果缺乏法律依据，但已生效，无法上述维权。综上，请法院尊重事实，严格遵守审判程序，以充分保障申请人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，特提出再审申请，请求兰考县人民法院依法撤销（2015）兰民初字第00605号民事判决书，改判驳回被申请人对申请人的诉讼请求。
被申请人周龙、孔红涛未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，原审判决认定的事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请人牛艳聪的再审理由不成立，对其再审申请依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回申请人牛艳聪的再审申请。
审判长 李进良
审判员 周进良
审判员 卞国利
二〇一七年九月二十五日
书记员 毕莉萍
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申4367、4368号
再审申请人（一审548号案原告、678号案被告，二审上诉人）：广东科利亚现代农业装备有限公司。住所地：广东省广州市增城新塘镇新和北路**号。
法定代表人：彭康益，董事长。
委托诉讼代理人：贺国富，广东杰信律师事务所律师。
被申请人（一审678号案原告、548号案被告，二审上诉人）：王新国，男，1971年9月28日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
再审申请人广东科利亚现代农业装备有限公司（以下简称科利亚公司）因与被申请人王新国劳动争议纠纷二案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终9742、9743号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
科利亚公司申请再审称：（一）一、二审判决认定的31000元属王新国工资收入，缺乏证据证明。科利亚公司一审提交的证据证明31000元是2015年1月3日支付给王新国的报销费用，一、二审判决将该笔款项认定为王新国主张的30%年薪错误，据以计得的王新国年薪、工资差额及经济赔偿金亦错误。（二）王新国于一审期间提交的《员工薪资确认表》、《2014年年薪（30%）汇总表》是王新国与公玉红事后伪造的，一、二审予以采信并据此认定王新国的年薪为15.5万元错误。（三）一、二审判决认定5506元报销费用的主要证据未经质证，程序违法。综上，科利亚公司请求依法对本案进行再审。
王新国提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回科利亚公司的再审申请。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。根据科利亚公司的再审申请以及王新国的答辩意见，本案主要争议焦点是王新国的工资问题。
王新国主张其年薪为15.5万元，提交了《员工薪资确认书》和《2014年年薪（30%）汇总表》予以证明，科利亚公司主张该两份证据系王新国伪造，以及王新国依据《2014年年薪（30%）汇总表》领取的31000元为报销款，但均未举证证明，一、二审根据前述证据、科利亚公司提供的工资表及王新国领取工资的实际情况，综合确认王新国工资为15.5万元/年，并据此计算王新国2015年1至2月工资差额及违法解除劳动合同赔偿金正确。
关于王新国主张的5506元报销费用，一、二审根据由科利亚公司管理人员林小彬2015年4月15日签名确认的汇总表予以认定，并无不当。科利亚公司主张不予支付的理由不成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回广东科利亚现代农业装备有限公司的再审申请。
审判长 秦 旺
审判员 闵 睿
审判员 李 磊
二〇一七年十一月八日
书记员 郭建惠
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民初741号
原告：张焕臣，男，汉族，住通化市东昌区。
委托代理人孔祥光，吉林昱诚律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：徐慧国，男，住通化市。
原告张焕臣与被告徐慧国追偿权纠纷一案，本院于2016年3月14日受理，2016年4月12日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张焕臣及其委托代理人孔祥光，被告徐慧国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张焕臣诉称：被告徐慧国于2014年5月20日向刘海廷借款20000元，约定借款期限一年，原告作为担保人。2015年5月20日借款到期后，被告未按照约定偿还借款，由原告向刘海廷履行了借款义务。但经原告多次索要，被告均拒绝还款，故依法诉至法院，要求判令：一、被告偿还原告借款本金20000元；二、被告依法承担逾期利息500元。
徐慧国辩称：原告所诉属实，数额是20000元，但是没有还款能力。
经审理查明：被告徐慧国于2014年5月20日向刘海廷借款20000元，担保人是原告张焕臣，张焕臣于2015年10月20日向刘海廷偿还20000元。
认定上述事实的证据有：借条、收据。
本院认为：被告徐慧国对原告所诉事实及数额均无异议，本院予以确认，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告张焕臣作为担保人替徐慧国向出借人刘海廷履行还款义务
后，张焕臣对徐慧国具有追偿权，徐慧国应当偿还张焕臣借款20000元。因借款时未约定利息，故原告要求利息的诉讼主张没有事实和法律上的依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
一、被告徐慧国于本判决生效之日起立即偿还原告张焕臣借款20000元；
二、驳回原告张焕臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，由被告徐慧国承担。
如被告到期未履行本判决所确定的给付义务，原告向本院申请强制执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 邹淑芳
审 判 员 张晓云
人民陪审员 张立斌
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张金玲
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0129民初1730号
原告路洪喜。
委托代理人何文浩（特别授权），四川大益律师事务所律师。
被告成都市银屏建筑工程有限责任公司。
法定代表人叶占军。
委托代理人王军（一般代理），四川颂法律师事务所律师。
被告刘昌国。
原告路洪喜诉被告成都市银屏建筑工程有限责任公司（以下简称“银屏公司”）、刘昌国买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法由代理审判员王建华于2016年12月28日适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员徐瑞担任庭审记录。原告路洪喜及其特别授权委托代理人何文浩、被告银屏公司的委托代理人王军到庭参加了诉讼，被告刘昌国经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路洪喜诉称，2014年12月起原告向第一被告银屏公司承建（第二被告刘昌国分包外架）的位于大邑县晋原镇恒宇.时代天街项目供应安全网，第二被告刘昌国陆续给付了原告货款，但始终未结清。至2016年9月，二被告共欠货款37,920.00元，原告多次催收无果。2016年9月11日原告无奈将第二被告刘昌国带至成都市青羊区机投镇派出所，在派出所，第二被告刘昌国亲自书写欠条一份，载明共欠原告37,920.00元。后二被告始终未支付以上货款。综上，为维护原告合法权益，依据合同法有关规定，特起诉至人民法院请求：1、判令第一、二被告连带支付原告货款37,920.00元；2、判令第一、二被告连带支付原告逾期利息411.00元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告银屏公司辩称，原告提交的送货单、欠条以及证人证言等均表明案涉买卖行为发生在原告与被告刘昌国之间，与银屏公司无关，原告主张的连带责任缺乏事实和法律依据。据此，银屏公司请求人民法院驳回原告针对银屏公司的诉讼请求。
被告刘昌国未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，2014年12月起原告向被告刘昌国提供建设工程施工所用的安全网，被告刘昌国向其支付货款。交货地点为四川省成都市大邑县晋原镇“恒宇.时代天街”工程项目所在地。2016年9月11日被告刘昌国向原告出具《欠条》一份，确认尚欠原告货款37,920.00元，承诺于2016年10月7日前付清。如果届时未付款，原告有权通过诉讼方式追索产生的逾期付款利息（按银行存款年利率计算）。但被告刘昌国至今未付尚欠货款。
以上事实有当事人的陈述、送货单、《欠条》等证据在卷证实。
本院认为：原告与被告刘昌国虽未订立书面买卖合同，但依当事人在庭审中的陈述、送货单、《欠条》等证据足以认定双方之间买卖合同关系成立有效，双方应全面履行自己的义务。被告刘昌国尚欠货款37,920.00元未付的事实清楚、证据充分，原告要求被告刘昌国支付该货款于法有据，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。对于原告要求被告支付逾期付款利息411.00元的诉讼请求，原告在庭审中声称逾期付款利息411.00元是原告按日万分之一的标准估算的一个数值，无事实和法律依据，于是请求依《欠条》中被告刘昌国承诺的按银行存款年利率的标准计取，本院对此予以认可。本院确定逾期付款利息的计算方法为：以37,920.00元为基数，自2016年10月8日起，按中国人民银行同期存款年利率的标准计算至债务清偿之日止。原告要求被告银屏公司对案涉债务承担连带清偿责任缺乏事实和法律依据，被告银屏公司的抗辩理由成立，本院对原告的此项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘昌国在本判决生效之日起十五日内支付原告路洪喜货款37,920.00元并支付逾期付款利息（逾期付款利息计算方法：以37,920.00元为基数，自2016年10月8日起，按中国人民银行同期存款年利率的标准计算至债务清偿之日止）；
二、驳回原告路洪喜的其他诉讼请求。
如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取374.00元，由被告刘昌国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王建华
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 徐 瑞
山西省天镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0222民初42号
原告：朔州中仁房地产开发公司，住所地山西省朔州市怀仁县新建北路东侧。
法定代�人：李培福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马军，山西云冈律师事务所律师。
被告：贾洪亮，男，1972年7月6日出生，汉族，现住天镇县谷前堡北晨园小区门面房**号。
原告朔州中仁房地产开发公司（以下简称中仁地产）与被告贾洪亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，分别于2017年3月1日和2017年6月7日两次公开开庭进行了审理，中仁地产的委托诉讼委托代理人马军两次庭审均到庭参加诉讼，被告贾洪亮经本院传票传唤，第一次到庭参加诉讼，第二次开庭时无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
中仁地产向本院提出诉讼请求：要求贾洪亮支付购房款10万元及违约金8万元。事�和理由：贾洪亮在2013年11月经过天镇县谷前堡镇谷前堡村主任荆立臣介绍向中仁地产认购了坐落在天镇县新城谷前堡镇北晨园小区门面房两间，当时先后付给70万元的购房款，双方签订了一间的《商铺房屋内部认购协议》，但是因为贾洪亮欠10万元房款，所以双方没有写另外一间商铺的《商铺房屋内部认购协议》。可是贾洪亮于2016年6月私自将另外一间商铺打开，并且占有、装修、使用。中仁地产通过当时介绍人荆立臣多次调解，贾洪亮都拒绝交清房款，现在提出诉讼，要求贾洪亮支付剩余房款和违约金。
贾洪亮辩称，中仁地产诉称的答辩人同其买了两套房屋并付过70万元的购房款及签了一份《商铺房屋内部认购协议》是事实；中仁地产诉称还欠10万元不存在，当时约定的两间是70万元，中仁地产第一间于2016年5月份交付钥匙，答辩�2016年6月份装潢第一间的时候就一起把第二间也装潢了，当时打电话对方也同意。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。贾洪亮对中仁地产提供的证据购房协议无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：贾洪亮对中仁地产提供的证据营业执照、法定代表人身份证明、身份证质证不知道不认识，本院认为该组证据是印证中仁地产主体资格，故予以确认；贾洪亮对中仁地产提供的证据交房公告有异议，认为没有见过，本院认为，该交房公告是中仁地产向所有北晨园B区业主发出并张贴在小区门口墙面上，交代办理地点和时间（2015年8月25日），贾洪亮没有看到过并不能说明中仁地产没有张贴通知，故对贾洪亮的质证意见不予采信；贾洪亮对中仁地产提供的证人荆立臣证明材料不认可，本院经对证人调查询问，落实中仁地产诉讼事实和理由客观存在，故予以确认。
本院认为，贾洪亮经荆立臣介绍以每间400000元价格认购中仁地产的坐落在天镇县新城谷前堡镇北晨园小区门面房两间，并双方签订了其中一间的房屋买卖合同，是当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，故为合法有效，双方应严格履行合同约定的义务。贾洪亮因只交付了700000元，时欠100000元而与中仁地产没有签订另一间的房屋买卖合同。2016年5月中仁地产交房时因贾洪亮欠的100000元没有付清，故只交付其认购的一间门面商铺，2016年6月贾洪亮私自将另一间商铺也打开进行装修使用至今，该事实有经本院核实的介绍人荆立臣作证。贾洪亮已实际占有、使用向中仁地产认购的两间门面商铺，故应将认购商铺所欠的100000元支付中仁地产。对于中仁地产诉求违约金80000元因双方合同无约定违约责任，故本院不予支持。贾洪亮辩称认购中仁地产的北晨园小区门面房是两间，但价格一间是400000元一间是300000元，因其不能提供证据予以佐证，且在所购门面房面积、位置、结构均相同的情况下，购买价格不相同有违交易常识，也不能作出合理解释，故本院对其辨称意见不予采纳。至于中仁地产未按合同履行相关义务需承担的违约责任，贾宏亮可另行诉讼。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一条、第一百四十四条的规定判决如下：
一、贾洪亮在本判决生效之日起十日内支付朔州中仁房地产开发公司剩余商铺款100000元。
二、驳回朔州中仁房地产开发公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，贾洪亮承担2300元，朔州中仁房地产开发公司承担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 叶燕军
人民陪审员 王东风
人民陪审员 李 立
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王 鑫
江西省上栗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0322民初100号
申请人文力才，男，1973年9月3日出生，汉族，江西省上栗县人，住江西省上栗县。
被申请人易书良，男，1969年4月21日出生，汉族，江西省上栗县人，住江西省上栗县。
被申请人中国人民财产保险股份有限公司萍乡分公司，住所地江西省萍乡市建设东路5号。
负责人李卫。
被申请人上高县永顺汽车运输有限公司，住所地江西省宜春市上高县南港集镇。
法定代表人陈茂华。
本院在审理文力才与易书良、上高县永顺汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，文力才于2017年1月17日向本院提出先予执行申请，要求先予执行三被申请人700000元的财产，用于文力才的医疗费用。
本院认为，根据文力才亲属提供的交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、萍乡市人民医院病情介绍，可以认定被申请人易书良负事故全部责任，其驾驶的肇事车辆已经在被申请人中国人民财产保险股份有限公司萍乡分公司投保交强险，事故发生在保险期间以及文力才已经花费医药费104593.49元，抢救费还需要60000元的事实。被申请人上高县永顺汽车运输有限公司在本案中是否需要承担责任，尚不明确。被申请人易书良、中国人民财产保险股份有限公司萍乡分公司需要承担本案责任，权利义务关系明确，伤者家属称已经无力支付医药费，故本院认为文力才的申请符合法律规定，可以裁定先予执行部分赔偿款用于医药费。文力才所在医院出具的病情介绍显示，抢救费还需要60000元，其申请先于执行数额为700000元没有证据支持，故本院对于超出医院预估数额的医药费，不先于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、在肇事车辆赣Ｃ×××××号车辆所投保交强险的死亡伤残赔偿限额内先予执行40000元，由被申请人中国人民财产保险股份有限公司萍乡分公司支付。
二、先予执行被申请人易书良20000元，由被申请人易书良支付。
三、驳回申请人文力才的其他申请。
先予执行申请费620元，由被告易书良承担。
上述款项，于裁定书送达之日起2日内支付至上栗县人民法院标的款专户（户名：上栗县人民法院标的款专户，账号：12×××84，开户行：上栗县农商银行新群支行）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 钟德泉
审 判 员 张 毅
人民陪审员 黄 良
二〇一七年一月十七日
代书 记员 李 恺
江西省上栗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0322民初100号之一
申请人文力才，男，1973年9月3日出生，汉族，江西省上栗县人，住江西省上栗县。
被申请人易书良，男，1969年4月21日出生，汉族，江西省上栗县人，住江西省上栗县。
被申请人上高县永顺汽车运输有限公司，住所地江西省宜春市上高县。
本院在审理文力才与易书良、上高县永顺汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，文力才于2017年1月17日向本院提出财产保全申请，要求扣押赣Ｃ×××××号车辆，并已经在中国人寿财产保险股份有限公司萍乡市中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，作为担保。
本院认为，文力才的申请符合法律规定，可以裁定扣押肇事车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押赣Ｃ×××××号车辆。
财产保全申请费820元，由被告易书良承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 钟德泉
审 判 员 张 毅
人民陪审员 黄 良
二〇一七年一月十七日
代书 记员 李 恺
江西省上栗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0322民初100号之二
原告文力才，男，1973年9月3日出生，汉族，江西省上栗县人，住江西省上栗县。
被告易书良，男，1969年4月21日出生，汉族，江西省上栗县人，住江西省上栗县。
被告申请人上高县永顺汽车运输有限公司，住所地江西省宜春市上高县南港集镇，组织机构代码证号75996871-1。
法定代表人陈茂华。
被告申请人中国人民财产保险股份有限公司萍乡分公司，住所地江西省萍乡市建设东路5号。
负责人李卫。
本院在审理文力才与易书良、上高县永顺汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现文力才尚未治疗终结，其赔偿总额不能确定，本院认为应当待其治疗终结确定赔偿总额后再行审理，应当中止审理本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
中止本案诉讼。
审 判 长 钟德泉
审 判 员 张 毅
人民陪审员 黄 良
二〇一七年一月十七日
代书 记员 李 恺
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第1074号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人彭某。因本案于2014年9月3日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以余检公诉刑诉（2014）1422号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员吴晨璐出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2014年9月2日19时48分许，被告人彭某饮酒后驾驶“浙A×××××”号小型客车，由北往南行驶至杭州市余杭区良渚街道储运路与仁和大道路口时被民警查获。经现场呼吸检测，被告人彭某的酒精含量为0.87mg／ml，已达到醉酒驾驶标准。随即被告人彭某被民警带至余杭区良渚医院由医护人员抽取了血液。经杭州市公安司法鉴定中心检测，被告人彭某血液中乙醇含量为0.89mg／ml。
公诉机关认为，被告人彭某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中无异议，并有证人徐某、宋某的证言；呼吸式酒精检测单、血样提取登记表；乙醇检验报告；公安交通管理行政强制措施凭证；现场笔录、照片及说明；卫生机构抽血视频（光盘）；驾驶证复印件及驾驶证查询信息、行驶证复印件及车辆信息、查获经过、常住人口信息、无违法犯罪证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某归案后如实供述并在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏敏诙
二〇一四年九月十日
书记员 夏 菲
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽06民终1582号
上诉人（原审被告）：深圳市浩力源科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道。
法定代表人：王福东，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：大连宏光锂业股份有限公司。住所地：辽宁省大连花园口经济区。
法定代表人：蔡奉翰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王德庆，东港市合隆法律服务所法律工作者。
上诉人深圳市浩力源科技有限公司因与被上诉人大连宏光锂业股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服东港市人民法院（2017）辽0681民初1741号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本�进行了审理。
本院审理过程中，上诉人深圳市浩力源科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市浩力源科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人深圳市浩力源科技有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 黄日宏
审判员 李秀洁
审判员 孔亮亮
二〇一七年十一月二日
书记员 王秀文
五寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0928执53号
申请执行人：赵某某。
被执行人：何某某。
本院在执行赵某某与何某某合伙纠纷一案中，查明被执行人何某某无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯志强
审判员 张 勍
审判员 史志杰
二〇一七年七月十一日
书记员 王建明
五寨县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0928执53号申请执行人：赵某某。被执行人：何某某。本院在执行赵某某与何某某合伙纠纷一案中，查明被执行人何某某无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯志强审判员  张 勍审判员  史志杰二〇一七年七月十一日书记员  王建明
河北省武强县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1123民初476号
原告：张满成，男，汉族，1981年10月15日出生，，现住衡水市景县。
委托代理人：曹吉鹏，河北泽诺律师事务所律师。
被告：杜班建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市城北工业新区华店工业园。
法定代表人：杜益锋，执行董事。
委托代理人：吴征峰，男，汉族，1982年7月12日出生，，住浙江省东阳市南市。系公司员工。
原告张满成与被告杜班建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张满成及其委托代理人曹吉鹏、被告杜班建设集团有限公司委托代理人吴征峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张满成向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付原告材料款人民币34526元及利息2000元（利息计算至起诉日，之后利息另行计算）合计36526元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年原告承揽了被告在河北省××北方××期工程中的防水工程。现该工程已竣工，原被告之间的工程款经武强县人力资源和社会保障局调解处理。被告只给付工人工资款，但剩余材料款34526元未给付，后来多次找被告催要也没有结果，无奈特向法院起诉，请求法院支持原告的诉求。
被告杜班建设集团有限公司承认原告在本案中所主张的欠款事实，但认为，被告杜班建设集团有限公司现在无力偿还欠款。
本院认为，杜班建设集团有限公司承认张满成在本案中主张的欠款事实，故对张满成主张的欠款事实及数额予以确认。对于原告主张的利息数额，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”的规定，故被告应自双方核对账目之日即2015年12月3日起至原告起诉之日即2017年7月6日按银行同期同类贷款利率计算，给付原告利息。（以原告主张的2000元为上限）
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
被告杜班建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张满成材料款34526元及自2015年12月3日计算至2017年7月6日止，按照银行同期同类贷款利率计算的利息，利息以2000元为上限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，减半收取计356.5元，由被告杜班建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 武振生
二〇一七年八月三十日
书记员 王海初
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涧刑公初字第355号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人张建武，男，1968年12月12日出生，汉族，中专文化程度，洛阳市中实重型机械有限公司职工，住洛阳市涧西区。2013年8月13日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局重庆分局取保侯审。
辩护人梁超，洛阳市涧西区法律援助中心律师。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2013）334号起诉书指控被告人张建武犯故意伤害罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人杨某某以被告人的犯罪行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员姚玉品出庭支持公诉，被告人张建武及其辩护人梁超，附带民事诉讼原告人杨某某到庭参加诉讼。期间退回公诉机关补充侦查一次。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2013年4月17日晚19时30分许，被告人张建武的妹妹张某某与郭某某等人在洛阳市涧西区江南绿苑小区发生纠纷并厮打，后被告人张建武同在场的被害人杨某某厮打，致使杨某某眼部受伤。经鉴定，杨某某的损伤程度为轻伤。
公诉机关认为，被告人张建武故意伤害他人身体致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
被告人张建武对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，表示自愿认罪。
被告人张建武的辩护人辩称，被告人不具有故意伤害的主观故意，被害人的伤情也不是被告人故意伤害行为所致，本案证据存在合理性怀疑，应按疑罪从无的原则，判决被告人不承担刑事责任。
经审理查明，2013年4月17日晚19时30分许，被告人张建武的妹妹张某某与郭某某等人在洛阳市涧西区江南绿苑小区发生纠纷并厮打，后被告人张建武同在场的被害人杨某某厮打，致使杨某某眼部受伤。经鉴定，杨某某的损伤程度为轻伤二级。
庭审后，被告人张建武与杨某某达成和解协议，被害人杨某某撤回附带民事诉讼，对被告人张建武的行为谅解，请求法院对被告人张建武从轻、减轻处罚。
上述事实，有被告人在公安机关的供述及亲笔供词，被害人杨某某的陈述及辩认笔录，证人张某某、张某、杨某某、张某甲、郭某某、赵某某、芦某某、梁某某、朱某某、崔某某、任某某的证言、人体损伤程度鉴定书，鉴定意见的补充说明，证明，调解书，谅解书，收据，被告人的户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建武故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张建武系初犯，认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，对被告人张建武可酌情从轻处罚。对辩护人辩称被告人无罪的辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张建武犯故意伤害罪，判处判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何恒飞
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 肖 涛
二〇一四年六月十一日
书 记 员 赖晓梅
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内07民申2号
再审申请人(原审被告):内蒙古亿腾矿山建设工程有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区文钟镇十五里铺111号。
法定代表人：姚树明，总经理。
委托诉讼代理人：袁静波，该公司职员。
被申请人(原审原告)：呼伦贝尔市恒泰爆破有限责任公司，住所地呼伦贝尔市新城区卓达城市花园1楼101室。
法定代表人：谢凤成，总经理。
委托诉讼代理人：宋静，内蒙古寅辉律师事务所律师。
再审申请人内蒙古亿腾矿山建设工程有限公司（以下简称亿腾公司）因与被申请人呼伦贝尔市恒泰爆破有限责任公司（以下简称恒泰公司）承揽合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿荣旗人民法院（2016）内0721民初3175号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
内蒙古亿腾矿山建设工程有限公司申请再审称，2015年8月3日申请人亿腾公司委托郭朝军与内蒙古第一地质矿产勘查开发有限责任公司签订了承包阿力格亚一带银金矿普查坑探工程，该工程已于2016年8月15日停工。2016年3月8日郭朝军在我公司未授权的情况下私刻我公司公章与恒泰公司恶意串通签订《爆破施工合同》两份，该两份合同应是无效合同，但被一审法院认定有效，致使判决错误。我公司于2017年9月15日向赤峰市公安局红山区分局刑事侦查大队报案，经公安机关鉴定郭朝军与恒泰公司签订合同时加盖的”内蒙古亿腾矿山建设工程有限公司”的公章不是我公司公章，故公安机关已对伪造公章案立案，并为申请人出具了司法鉴定书一份、立案告知单一份。该两份证据足以证明2016年3月8日签订的两份合同无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。
呼伦贝尔市恒泰爆破有限责任公司提交意见称，亿腾公司提供的《鉴定意见通知书》和《立案告知单》两份证据不能证明2016年3月8日签订的两份合同无效，亿腾公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应当驳回再审申请。其理由，1.亿腾公司提交的鉴定意见通知书不能证明鉴定程序合法、结论真实、与本案有关联性。亿腾公司没有提供印章鉴定提样过程，也没有证明鉴定客体是与工商登记部门留存备案的印章进行比对。鉴定意见通知书记载的内容是对亿腾公司自行提供的两枚印章印模进行鉴定，该印章是哪里的不清楚，故得出的结论与本案没有关联性，不能直接证明亿腾公司与我公司签订合同时加盖的公章是假章。2.公安机关《立案告知单》也不能证明亿腾公司公章被伪造，不构成再审新证据。立案告知单内容是姚树明被伪造公章，姚树明系自然人，本案双方当事人均是法人，故该立案告知单与本案审理没有相关性。3.原审判决认定事实清楚、证据确实充分，亿腾公司申请再审的理由不能成立。原审庭审时，亿腾公司对我公司提交的两份爆破施工合同均认可无异议，该认可属于民事诉讼中的自认事实。且在我方施工过程中亿腾公司曾多次派人去工地检查指导，对我公司已交付的工作成果进行了验收、核算、付款。亿腾公司项目代表郭朝军一直驻守工地，全权代表亿腾公司指挥现场施工。亿腾公司在认可我公司工作成果的同时还以我公司的工作成果向发包方决算。综上，请求驳回亿腾公司的再审申请。
本院经审查认为，亿腾公司提交的《鉴定意见通知书》和《立案告知单》两份证据不能证明2016年3月8日双方当事人签订的两份爆破施工合同无效。恒泰公司已完成合同中约定的义务，亿腾公司对恒泰公司已交付的工作成果已进行了验收、核算、付款。故再审申请人内蒙古亿腾矿山建设工程有限公司的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回内蒙古亿腾矿山建设工程有限公司的再审申请。
审 判 长 胡立军
审 判 员 李美荣
代理审判员 朱 博
二〇一八年一月十七日
书 记 员 康 垲
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0106行初310号
原告齐永新，女。
委托代理人齐险峰（原告之弟）。
被告北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。
法定代表人王新元，分局长。
委托代理人刘晨光，北京市公安局丰台分局工作人员。
委托代理人王博华，北京市公安局丰台分局工作人员。
原告齐永新诉被告北京市公安局丰台分局不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告齐永新诉称，原告系北京方仕国际商贸城市场有限公司商贸城市场A×号摊位摊主。2014年9月19日早上10时许，管理员孙×唆使廖×、余×及赵×闯进原告摊位对原告拳打脚踢施以暴行。原告向110报警，但案发后大红门商城派出所不立案，不做笔录，不做鉴定，未要求施暴者承担任何刑事、行政及民事赔偿责任，也未将针对以上四人的行政处罚决定书抄送原告，被告存在不履行法定职责的行为。原告只能多次上访，但被告2016年3月11日回复原告不予受理。故原告根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条之规定提起诉讼，请求判令被告履行法定职责对原告2014年9月19日被打伤一事进行立案处理；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。该法第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。本案中，原告于2014年9月19日向被告报警称在北京市丰台区方仕国际商贸城一层A×号摊位被人打伤，该报警行为构成对被告依法履行保护其合法权益职责之申请。被告已对原告报警事项进行治安调解，并达成调解协议，原告的请求事项已无事实根据。同时，根据上述规定，原告如果认为被告对其报警存在行政不作为的违法行为，应当在被告履行法定职责期限届满之日起六个月内提起诉讼。原告于2016年9月提起本行政诉讼，超过了上述法定起诉期限且无正当理由。对其起诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告齐永新的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 郑文静
人民陪审员 齐树芹
人民陪审员 王春艳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王培松
张艳
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民初字第867号
原告张国政，男，1939年4月2日出生，汉族，务农，住赤水市。
委托代理人王建锋，四川鸿章律师事务所律师。
原告殷永珍，女，1943年9月18日出生，汉族，务农，住赤水市。
法定代理人张堂七（殷永珍之子），男，1976年8月17日出生，汉族，建筑工人，住赤水市。
委托代理人王建锋，四川鸿章律师事务所律师。
原告张堂七，男，1976年8月17日出生，汉族，建筑工人，住赤水市。
委托代理人王建锋，四川鸿章律师事务所律师。
被告张堂忠，男，1966年2月12日出生，汉族，务农，住赤水市。
被告张天友，男，1988年3月25日出生，汉族，宏远通达物资有限公司员工，住贵阳市。
被告张某甲，女，汉族，学龄前儿童，住赤水市。
定代理人张堂忠（张大霜之父），男，1966年2月12日出生，汉族，务农，住赤水市。
被告张某乙，女，汉族，学龄前儿童，住赤水市。
法定代理人张堂忠（张小霜之父），男，1966年2月12日生，汉族，务农，住赤水市。
本院在审理张国政、殷永珍、张堂七诉张堂忠、张天友、张大霜、张小霜不当得利纠纷一案中，原告张国政、殷永珍、张堂七于二〇一五年八月七日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张国政、殷永珍、张堂七提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张国政、殷永珍、张堂七撤回起诉。
案件受理费7，416.00元，减半收取3，708.00元，由原告张国政、殷永珍、张堂七承担。
审 判 长 戴晓莉
人民陪审员 徐福请
人民陪审员 袁照伦
二〇一五年八月七日
书 记 员 谭晓红
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳民初字第655号
原告陈内英，女，汉族。
委托代理人赵志强，男�柳林县司法局职工。
委托代理人逯安源，男，山西志杰律师事务所律师。
被告李军平，男，汉族。
被告王晓婷，女，汉族。
本院在审理原告陈内英与被告李军平、王晓婷民间借贷纠纷一案中，原告陈内英于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈内英撤回起诉。
案件受理费3160元，减半收取1580元，由原告陈内英承担。
审判员 刘丑小
二〇一五年八月二十六日
书记员 李彩霞
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）甬慈行初字第36号
原告慈溪市锦兴丝束有限公司，住所地浙江省慈溪市坎墩街道兴镇街159号。
法定代表人胡志权，男，执行董事。
委托代理人胡长军（特别授权代理），男，慈溪市锦兴丝束有限公司员工。
被告慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路1428号。
法定代表人龚建能，男，局长。
委托代理人张金煜（特别授权代理），浙江煜华律师事务所律师。
原告慈溪市锦兴丝束有限公司不服被告慈溪市环境保护局作出慈环罚〔2011〕第64号行政处罚决定的行政行为，于2011年9月21日提起行政诉讼。本院于2011年9月26日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。在审理过程中，原告慈溪市锦兴丝束有限公司于2011年10月11日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市锦兴丝束有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计人民币25元，由原告慈溪市锦兴丝束有限公司负担。
审 判 长 周 红
代理审判员 景 赞 宇
人民陪审员 童 松 迪
二〇一一年十月十一日
书 记 员 岑瑜（代）
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2011）甬慈行初字第36号原告慈溪市锦兴丝束有限公司，住所地浙江省慈溪市坎墩街道兴镇街159号。法定代表人胡志权，男，执行董事。委托代理人胡长军（特别授权代理），男，慈溪市锦兴丝束有限公司员工。被告慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路1428号。法定代表人龚建能，男，局长。委托代理人张金煜（特别授权代理），浙江煜华律师事务所律师。原告慈溪市锦兴丝束有限公司不服被告慈溪市环境保护局作出慈环罚〔2011〕第64号行政处罚决定的行政行为，于2011年9月21日提起行政诉讼。本院于2011年9月26日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。在审理过程中，原告慈溪市锦兴丝束有限公司于2011年10月11日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告慈溪市锦兴丝束有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取计人民币25元，由原告慈溪市锦兴丝束有限公司负担。审 判 长 周   红代理审判员 景 赞 宇人民陪审员 童 松 迪二〇一一年十月十一日书 记 员 岑瑜（代）
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211财保226号
申请人：无锡招商城文航文体用品经营部，经营场所无锡市招商城D2-429。
经营者：黄光敏，男，1965年5月7日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：胡广华，江苏瑞莱律师事务所律师。
被申请人：无锡万达城投资有限公司，住所地无锡市滨湖区楝泽路9号。
法定代表人：齐界。
申请人无锡招商城文航文体用品经营部于2017年11月28日向本院提出申请，要求冻结被申请人无锡万达城投资有限公司名下银行存款20万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人无锡招商城文航文体用品经营部提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人无锡万达城投资有限公司名下银行存款20万元或查封其相应价值的财产。
申请人无锡招商城文航文体用品经营部应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周愈佳
二〇一七年十二月七日
书 记 员 黄莹洁
山西省运城盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执2495号
申请执行人运城市盐湖区南城博越汽车服务中心。
经营者：牛洪波，男，1977年10月13日出生，汉族，运城市盐湖区东环城南路。
被执行人常帅，男，1982年6月17日出生，运城市盐湖区东街富裕庄。
关于申请执行人运城市盐湖区南城博越汽车服务中心与被申请执行人常帅买卖合同纠纷一案中，本案在执行过程中，由于被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行，经本院穷尽对被执行人财产状况的相关调查措施之后，确定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁 伟
审判员 李民杰
审判员 冯海斌
二〇一八年一月二十六日
书记员 王 媛
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102财保6号
申请人黄兴良，男，汉族。
申请人蒋淑凤，女，汉族。
委托代理人黄跃华，男，汉族。
被申请人贺立斌，男，汉族。
申请人黄兴良、蒋淑凤与被申请人贺立斌机动车交通事故责任纠纷一案，申请人黄兴良、蒋淑凤于2016年4月6日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人贺立斌在金融机构的存款30000元和查封其所有的起亚牌小型汽车。担保人黄跃华自愿以其所有的现代牌小型轿车提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人贺立斌在金融机构的存款30000元；二、查封被申请人贺立斌所有的起亚牌小型汽车一辆；
三、查封担保人黄跃华所有的现代牌小型轿车一辆。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 全宏伟
二〇一六年四月二十一日
书记员 李杉杉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌执字第115号
申请执行人：马军，男，回族，1972年出生。
被执行人：王师学，男，汉族，1962年出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）乌民一初字第44号民事判决书，于2014年9月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王师学相应银行（金融机构）存款人民币2595.52元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人王师学应负担的执行费50元的银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人新王师学应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人王师学应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买彦军
二〇一四年九月十八日
书记员 杨 龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌执字第115号
申请执行人：马军，男，出生于1972年。
被执行人：王师学，男，出生于1962年。
本院依据已经发生法律效力的（2014）乌民一初字第44号民事判决书，于2014年9月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王师学相应银行（金融机构）存款人民币2595.52元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人王师学应负担的执行费50元的银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人新王师学应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人王师学应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买彦军
二〇一四年九月十八日
书记员 杨 龙
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1002执714号
申请执行人：杨秀均
被执行人：陈东
本院依据已发生法律效力的（2017）川1002民初721号民事判决书，受理了杨秀均申请执行陈东借款合同纠纷一案。申请人申请撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定制定，裁定如下：
终结本院（2017）川1002民初721号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高卫东
审判员 曾 莉
审判员 罗 忠
二〇一七年七月四日
书记员 李 一
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽05刑终45号
原公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李明珠，男，1964年2月2日出生，汉族，捕前住本溪市平山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年2月27日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
原审被告人张雷，男，1978年5月11日出生，汉族，捕前住鞍山市铁东区。2007年因犯盗窃罪被山东省邹平县人民法院判处有期徒刑二年缓刑二年；2011年因犯故意伤害罪被辽宁省鞍山市铁西区人民法院判处有期徒�一年三个月，2012年3月23日刑罚执行完毕。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年2月27日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
原审被告人刘某，男，1981年7月19日出生，汉族，捕前住本溪市溪湖区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年2月27日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕,于2016年11月28日被取保候审。
本溪市溪湖区人民法院审理本溪市溪湖区人民检察院指控原审被告人张雷、李明珠犯贩卖毒品罪，原审被告人李明珠、刘某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年12月23日作出（2016）辽0503刑初159号刑事判决，认定被告人张雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元；认定被告人李明珠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万三千元；认定被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人李明珠不服，认为事实不清，证据不足，量刑过重，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李明珠（原审被告人）申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李明珠撤回上诉。
本溪市溪湖区人民法院（2016）辽0503刑初159号刑事判决�本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙丽敏
审 判 员 黄 曦
代理审判员 刘 亮
二〇一七年二月十四日
书 记 员 傅国帅
附：适用的法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0103民监1号
原审原告：长沙市天心区合博钢材经营部，住所地湖南省长沙市天心区黑石铺街道披塘村蒋家湾组138号。
经营者：刘文辉，男，1980年5月6日出生，汉族。
原审被告：湖南省强友建筑工程有限公司怀化分公司，住所地湖南省怀化市鹤城区湖天南路与环城路交汇处（富域城四楼东侧）。
法定代表人：邓锦武，总经理。
原审被告：湖南省强友建筑工程有限公司，住所地湖南湘乡经济开发区振湘路008号。
法定代表人：王仁其，总经理。
原告长沙市天心区合博钢材经营部与被告湖南省强友建筑工程有限公司怀化分公司、湖南省强友建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日作出(2016)湘0103民初3462号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 李 榕
代理审判员 邓晔林
二〇一八年二月七日
书 记 员 李 搴
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福门民初字第10号
原告：烟台甲公司
法定代表人：丛某，总经理。
委托代理人：郝某，男，1983年10月11日出生，汉族，农民，住山东省临朐县
被告：姜甲，男，1966年1月25日出生，汉族，农民，住烟台市福山区
本院在审理原告烟台甲公司诉被告姜甲民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 张小勇
代理审判员 黄 雯
人民陪审员 刘雪莲
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘 苑
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂前民初字第568号
原告胡向阳，男，汉族。
被告张建平，男，汉族。
原告胡向阳诉被告张建平民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法由审判员边子仙适用简易程序于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告胡向阳到庭参加了诉讼，被告张建平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡向阳诉称，2013年3月6日，被告因做生意需要向原告借现金4万元，约定月利息为800元。有关此事，由被告立下借条一支予以证实。借款后经原告向被告多次索要未果，�诉至人民法院，请求依法判令被告立即偿还原告现金4万元及利息（利息应按双方约定利率计算至借款还清之日止），本案的诉讼费和实支费用由被告承担。
被告张建平未到庭参加诉讼也未提供书面答辩意见。
庭审中，原告胡向阳向法庭提供了借条一支，用以证明被告张建平借原告现金4万元及约定利息的事实。本院经审核认为原告提供的借条，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据，查明以下事实：
2013年3月6日，被告张建平向原告胡向阳借现金4万元，双方约定月利息为800元，未约定还款期限。借款后被告未向原告偿还本金及利息，现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金4万元及按20‰利率计算至还清之日止的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所诉被告张建平借其现金4万元并按20‰利率约定利息的事实清楚�证据确实充分，且不违反法律规定，本院予以确认；关于原告要求被告支付实支费的诉讼请求，因其未向法庭提供相关证据，本院对此诉讼请求不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《》第之规定，判决如下：
一、被告张建平于本判决生效之日清偿原告胡向阳借款本金4万元及利息（利息按双方约定的20‰利率计算，从2013年3月6日起至还清借款本金之日为止）；
二、驳回原告胡向阳的其它诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告张建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提岀副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 边子仙
二〇一四年七月三十日
书记员 王 蕾
法条链接：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第182号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人李某甲。2010年11月5日，因盗窃被杭州市公安局余杭区分局行政拘留10日（不执行）。2011年12月15日，因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币五百元，2012年1月25日刑满释放。2013年7月2日，因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被杭州市公安局余杭区分局行政拘留5日。因本案于2013年9月21日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人胡某。因本案于2013年9月21日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）1640号起诉书指控被告人李某甲、胡某犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员薛涛、张爽出庭支持公诉。被告人李某甲、胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：1、2013年9月初的一天凌晨，被告人李某甲、胡某伙同王某某、胡某甲（均另案处理）到杭州市余杭区良渚街道勾庄村浅港头118号门前，采用搭线启动的方式窃得被害人王某乙停放于此的踏板摩托车1辆。
2、同年9月12日凌晨，被告人李某甲、胡某伙同王某某、胡某甲（已行政处罚）到本市江干区九堡镇格畈南苑5排39号楼梯口，采用液压钳剪断挂锁、搭线启动的方式，窃得被害人李某乙停放于此的摩托车1辆，赃物价值人民币1625元。后上述四人在转移赃车途中被民警发现，胡某甲被当场抓获。
3、同年9月19日下午，被告人李某甲、胡某伙同王某某等人到本市余杭区仁和街道仁和云会大酒店门前，采用搭线启动的方式，窃得被害人陈某停放于此的摩托车1辆，赃物价值人民币2100元。
4、同年9月20日凌晨，被告人李某甲、胡某伙同王某某到本市余杭区瓶窑镇小商品市场通道内，采用液压钳剪断挂锁、搭线启动的方式，在盗窃被害人徐某停放于此的摩托车时被巡逻民警发现而未得逞，赃物价值人民币2880元。
案发后，部分赃物被追回并发还给被害人。
据以指控的证据有户籍证明等书证；被害人陈述；价格鉴定意见；扣押笔录；被告人及同案犯的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人李某甲、胡某的行为均已构成盗窃罪，部分系犯罪未遂，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定惩处。
被告人李某甲对公诉机关的指控无异议。
被告人胡某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：1、2013年9月初的一天凌晨，被告人李某甲、胡某伙同王某某等人（胡某甲）经事先预谋，到杭州市余杭区良渚街道勾庄村浅港头118号门前，采用搭线启动的方式窃得被害人王某乙停放于此的踏板摩托车1辆。
证明上述事实并经庭审质证的证据有被害人王某乙的陈述；证人王某甲的证言；同案犯王某某的供述和辩解、辨认笔录及照片；情况说明；被告人李某甲、胡某的供述和辩解、辨认笔录及照片等。证据确实充分且相互印证，足以认定。
2、同年9月12日凌晨，被告人李某甲、胡某伙同王某某、胡某甲（已行政处罚）经事先预谋，到杭州市江干区九堡镇格畈南苑5排39号楼梯口，采用液压钳剪断挂锁、搭线启动的方式，窃得被害人李某乙停放于此的木澜花牌踏板摩托车1辆（赃物价值人民币1625元），后在转移赃车途中被巡逻人员发现，胡某甲被当场抓获。赃物已被追回并发还被害人。
证明上述事实并经庭审质证的证据有被害人李某乙的陈述；同案犯王某某的供述和辩解、辨认笔录及照片；同案人员胡某甲的供述和辩解；证据保全清单及照片；收条及收缴物品清单；行政处罚决定书；情况说明；余杭区价格认证中心价格鉴定书；被告人李某甲、胡某的供述和辩解、辨认笔录及照片等。证据确实充分且相互印证，足以认定。
3、同年9月19日下午，被告人李某甲、胡某伙同王某某等人（石建虎）经事先预谋，到杭州市余杭区仁和街道仁和云会大酒店门前，采用搭线启动的方式，窃得被害人陈某停放于此的陆豪牌摩托车1辆，赃物价值人民币2100元。案发后，赃物被追回并已发还被害人。
证明上述事实并经庭审质证的证据有被害人陈某的陈述；同案犯王某某的供述和辩解、辨认笔录及照片；接受证据清单、收款收据、车辆合格证；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片；发还清单及照片；情况说明；价格鉴定书；被告人李某甲、胡某的供述和辩解、辨认笔录及照片等。证据确实充分且相互印证，足以认定。
4、同年9月20日凌晨，被告人李某甲、胡某伙同王某某经事先预谋，到杭州市余杭区瓶窑镇小商品市场通道内，在采用液压钳剪断挂锁、搭线启动的方式盗窃被害人徐某停放于此的林海雅马哈摩托车时被巡逻人员发现而未得逞，赃物价值人民币2880元。
另查明，案发后，公安机关从被告人李某甲处扣押作案工具起子、液压钳、扳手各一把。
证明上述事实并经庭审质证的证据有被害人徐某的陈述；同案犯王某某的供述和辩解、辨认笔录及照片；接受证据清单、机动车销售统一发票；扣押清单及照片；价格鉴定书；户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书；抓获、破案经过；被告人李某甲、胡某的供述和辩解、辨认笔录及照片等。证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、胡某伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲、胡某已经着手实施部分犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。被告人李某甲、胡某在庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释第十二条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月21日起至2014年4月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月21日起至2014年3月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、扣押在杭州市公安局余杭区分局未随案移送的作案工具起子、液压钳、扳手各一把予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。
四、责令被告人李某甲、胡某退赔其余违法所得，发还被害人王登波。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 沈国华
人民陪审员 沈海英
二〇一四年二月十八日
书 记 员 孟 斌
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执异20号
异议人四平市辽河农垦管理区职业技术学校
法定代表人高继春，校长。
申请执行人张宝军，男，1966年8月11日出生，汉族，教师，住梨树县。
被执行人四平市辽河农垦管理区职业技术学校
法定代表人高继春，校长。
本院在执行张宝军与四平市辽河农垦管理区职业技术学校买卖合同纠纷一案中，被执行人四平市辽河农垦管理区职业技术学校于2016年7月21日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人四平市辽河农垦管理区职业技术学校称，2016年7月18日，四平市辽河农垦管理区财政局拨付给我单位维修资金31681.00元，此款为专项资金，由于我单位银行账户被法院冻结，无法支付给施工单位，现申请法院解除对我单位账户该笔款项的冻结。
本院查明，申请执行人张宝军与被执行人四平市辽河农垦管理区职业技术学校买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年3月29日冻结了被执行人四平市辽河农垦管理区职业技术学校账户存款82000.00元。2016年7月18日，四平市辽河农垦管理区财政局拨付给四平市辽河农垦管理区职业技术学校维修资金31681.00元，此款为专项资金，由被执行人单位银行账户被法院冻结，无法支付给施工单位。以上事实有法院冻结裁定、四平市财政局文件、四平市辽河农垦管理区财政局文件、维修施工合同、政府采购资金支付审批表、预算拨款凭证为证。另查明，申请执行人张宝军与被执行人四平市辽河农垦管理区职业技术学校在案件审查期间自行达成和解协议，异议人四平市辽河农垦管理区职业技术学校于2016年7月27日提出撤销异议申请。
本院认为，异议人四平市辽河农垦管理区职业技术学校撤销异议申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
准许异议人四平市辽河农垦管理区职业技术学校撤销执行异议。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 田 鉴
二〇一六年七月二十七日
书记员 侯博特
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法民一初字第227号
原告：佛山市三水雅居乐房地产有限公司，住所地：。
法定代表人：梁正坚。
委托代理人：卢××。
委托代理人：杨××。
被告：李云龙，男，1965年7月7日出生，住佛山市三水区。
原告佛山市三水雅居乐房地产有限公司（以下简称雅居乐公司）诉被告李云龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法由审判员黄凤腾独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人卢××、杨××、被告李云龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年11月23日与被告签订了《广东省商品房买卖合同》，约定向其出售位于佛山市三水区西南街道××路××号××花园××居××座×××××的单元，该商品房总价款604002元。合同第六条对付款方式及期限进行了相关的约定。合同签订后，被告仅支付了部分房款，余下181200元房款并未依约按期支付。经原告多次催告，被告至今仍未支付。原告认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同是合法有效，被告理应严格依照合同约定按期付款。现被告逾期付款的行为已构成违约，严重侵犯了原告的合法权益。因此，请求法院判令：1、被告李云龙立即向原告佛山市三水雅居乐房地产有限公司支付房款181200元及违约金23194元（从2012年7月15日按照日万分之二的标准计算至实际清偿之日止，暂计至2014年4月16日），共计204394元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告李云龙辩称：我对原告起诉的案件事实不持异议，也同意支付原告欠款本金，但原告主张的违约金过高，请求适当减免。
经庭审调查，原、被告对起诉状中陈述的案件事实不持异议，本院予以确认。
本院认为，原告雅居乐公司与被告李云龙签订的《广东省商品房买卖合同》系双方在平等自愿、协商一致的基础上签订，内容合法，属有效合同。现被告李云龙未按合同约定付清购房款181200元，属于违约行为，应承担违约责任。原告要求被告支付房款181200元的请求，具有合同依据，本院予以支持。被告辩称违约金过高，应适当减免的请求，缺乏依据，本院不予支持。原告主张违约金计算时间为2012年7月15日至付清之日止，本院按照双方签订的《广东省商品房买卖合同》第七条的约定，将违约金计算时间调整为2012年7月16日至实际付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告李云龙在本判决生效之日起十日内支付原告佛山市三水雅居乐房地产有限公司购房款181200元，并按日万分之二的标准支付原告自2012年7月16日起至实际付清日止的违约金。
案件受理费减半收取即2183元，由原告李云龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄凤腾
二〇一四年七月十日
书记员 陆志珊
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑2701执7号
申请执行人：大兴安岭地区加格达奇区永信小额贷款有限责任公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区光华路3号。
法定代表人：公明淑，该公司董事长。
委托代理人：高新，黑龙江拓行律师事务所律师。
被执行人：黄兴军，男，1967年3月3日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区海飞路，现住大兴安岭地区新林区塔源镇。
被执行人：郭树臣，男，1963年12月9日出生，汉族，大兴安岭中兴矿业有限公司董事长，住辽宁省葫芦岛市连山区渤海街44-1号楼3单元3号，现住黑龙江省大兴安岭地区新林区塔源镇大兴安岭中兴矿业有限公司宿舍。
被执行人：大兴安岭中兴矿业有限公司，住所地大兴安岭地区加格达奇区卫东街一委一组。
法定代表人：郭树臣，该公司董事长。
本院在执行大兴安岭地区加格达奇区永信小额贷款有限责任公司与大兴安岭中兴矿业有限公司、黄兴军、郭树臣借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸＸ
审判员 郭宝林
陪审员 裴 莹
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘 微
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑2701执7号之三
申请执行人：大兴安岭地区加格达奇区永信小额贷款有限责任公司。
被执行人大兴安岭中兴矿业有限公司。
法定代表人郭树臣。
本院依据已经发生法律效力的大兴安岭地区加格达奇区人民法院（2015）加商初字第112号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人大兴安岭中兴矿业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人大兴安岭中兴矿业有限公司在中国工商银行0914041509245106020账户内存款人民币3544055.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 门雪峰
二〇一七年十二月二十三日
书记员 于艳秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑2701执7号之二
申请执行人：大兴安岭地区加格达奇区永信小额贷款有限责任公司。
被执行人郭树臣。
本院依据已经发生法律效力的大兴安岭地区加格达奇区人民法院（2015）加商初字第112号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭树臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭树臣在中国建设银行6210810690001686473_156_1账户内存款人民币3544055.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 门雪峰
二〇一七年十二月二十三日
书记员 于艳秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需�。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑2701执7号之一
申请执行人：大兴安岭地区加格达奇区永信小额贷款有限责任公司。
被执行人郭树臣。
本院依据已经发生法律效力的大兴安岭地区加格达奇区人民法院（2015）加商初字第112号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭树臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭树臣在中国工商银行0715020801101967751账户内存款人民币3544055.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 门雪峰
二〇一七年十二月二十三日
书记员 于艳秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初5901号
原告：寿培灿，男，1966年10月7日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托代理人：金尊阳，浙江星耀律师事务所律师。
委托代理人：王燕，浙江星耀律师事务所实习律师。
被告：吴强，男，1981年12月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：虞云霞，女，1984年2月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告寿培灿诉被告吴强、虞云霞买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，原告寿培灿于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告寿培灿撤回起诉。
案件受理费1139元，由原告寿培灿负担。
审 判 员 金全忠
二〇一八年五月二十一日
代书记员 徐晓婷
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0782民初5901号原告：寿培灿，男，1966年10月7日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托代理人：金尊阳，浙江星耀律师事务所律师。委托代理人：王燕，浙江星耀律师事务所实习律师。被告：吴强，男，1981年12月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：虞云霞，女，1984年2月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告寿培灿诉被告吴强、虞云霞买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，原告寿培灿于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告寿培灿撤回起诉。案件受理费1139元，由原告寿培灿负担。审 判 员 金全忠二〇一八年五月二十一日代书记员 徐晓婷???
永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执恢139号
曹沐宸、曹永亮、永兴县柏林镇青路村曹家村民小组：
本院执行的曹沐宸、曹永亮申请永兴县柏林镇青路村曹家村民小组侵权责任纠纷一案，经被执行人永兴县柏林镇青路村曹家村民小组自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 李国会
二〇一七年十一月十七日
书记员 郑东升
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初2573号
原告资阳市合兴物业服务有限公司，住所地资阳市雁江区二环路喜悦福苑1幢1（F）1-4号1层。
法定代表人韩旭，总经理。
委托代理人陈兰芳，女，1963年1月11日生，汉族，住四川省资阳市雁江区，系原告副经理。
委托代理人舒艳，女，1970年4月13日生，汉族，住四川省大竹县，系原告收费员。
被告李俊东，男，1983年10月10日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告资阳市合兴物业服务有限公司（以下简称合兴物业）与被告李俊东物业服务合同纠纷一案，本院2016年7月22日立案受理后，依法由审判员李才华适用简易程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告合兴物业委托代理人陈兰芳、舒艳到庭参加诉讼，被告李俊东经本院传票传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告合兴物业诉称，2010年10月15日，原、被告双方在平等自愿、协商一致的基础上签订了《物业服务合同》，协议约定由原告向被告提供物业服务，被告则在每月1日至5日按协议约定标准缴纳物业服务费、生活垃圾处置费，如被告无正当理由超过规定的缴费期限不缴费的，则按天向原告支付应缴费总额千分之五的违约金。但被告自2013年6月起就未交过任何费用，经原告多次催交物业服务费，生活垃圾处置费，被告仍置之不理。截止2016年6月，被告已累计拖欠物业服务费1753.80元，生活垃圾处置费222.00元，单元门维修费22.80元，疏通费77.30元，违约金2042.50元，共计4118.40元。请求判令1、被告支付物业服务费1753.80元，生活垃圾处置费222.00元，单元门维修费22.80元，疏通费77.30元；2、判令被告支付违约金2042.50元；3、被告承担本案诉讼费。
被告李俊东未作答辩。
经审理查明，2010年10月15日，被告李俊东（甲方）与资阳市喜悦物业管理有限公司签订《物业服务合同》，载明：“委托方（下简称甲方）：李俊东地址：江南花都2栋5单元2-4号受托方（下简称乙方）：资阳市喜悦物业管理有限公司……甲、乙双方在自愿、平等、协商一致的基础上，就江南花都的物业服务事宜，订立本合同。……第五条乙方根据物业的使用性质和特点及下述约定，按房屋建筑面积向业主收取物业公共服务费用。住宅建筑区划内：住宅用房0.45元/元/月·平方米；……第八条物业服务费按月（年/季/月）交纳，业主应在每月1-5日履行交纳义务。业主逾期交纳物业服务费用的，违约金的支付约定如下：每日按照千分之五收取违约金。……第十六条本合同期限至业委会成立选聘新物业服务企业时止。……甲方签字（章）：李俊东签名乙方签章：资阳市喜悦物业管理有限公司印章，2010年10月15日”。2016年1月14日，资阳市喜悦物业管理有限公司名称变更为资阳市合兴物业服务有限公司，即原告。从2013年6月至2016年6月被告李俊东拖欠物业服务费1753.8元，生活垃圾处置费222元，单元门维修费22.8元，疏通费77.3元。2016年6月13日，原告合兴物业向被告李俊东发出催款通知单，载明：“尊敬的李俊东先生：你系江南花都小区2栋5单元2楼4号房屋业主，因你物业服务费、垃圾费等费用仅交至2013年5月，我公司之前已多次向你催收，但你始终不交。现我公司再次通知你：请你自收到本通知之日起五日内向我公司补齐拖欠的物业费等费用。特此通知！资阳市合兴物业服务有限公司印章，2016年6月13日”。2016年7月22日，原告合兴物业起诉来院如请求目的。
上述事实，有原告陈述、营业执照、组织机构代码证、准予变更登记通知书、被告身份证、物业服务合同、催款通知单等载卷予以佐证。
本院认为，原、被告于2010年10月15日签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。原告合兴物业按约定提供物业服务，被告李俊东应按时足额交纳物业服务费、生活垃圾处置费。但被告李俊东从2013年6月起拒绝向原告合兴物业交纳物业服务费、生活垃圾处置费。对原告合兴物业请求判令被告李俊东支付物业服务费1753.8元、生活垃圾处置费222元的诉请，本院予以支持。原告合兴物业向被告李俊东主张单元门维修费22.8元，疏通费77.3元，无相应证据证明该费用实际发生，本院不予支持。违约金的主要功能为弥补损失，原告合兴物业的损失为应收物业服务费从催收之日起至本判决确定给付之日止的利息损失。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李俊东于本判决生效之日起三日内支付原告资阳市合兴物业服务有限公司物业服务费1753.8元、生活垃圾处置费222元；
二、被告李俊东于本判决生效之日起三日内支付原告资阳市合兴物业服务有限公司违约金（以1753.8元为本金，从2016年6月13日起按中国人民银行公布的人民币同期同档次贷款的基准利率计算至本判决确定给付之日止）；
三、驳回原告资阳市合兴物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告资阳市合兴物业服务有限公司负担13元，由被告李俊东负担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李才华
二〇一六年九月六日
书记员 刘丽宏
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00138号
罪犯添先君，男，1984年11月27日出生，汉族，初中文化，安徽省桐城市人，现在安徽省安庆监狱第三监区服刑。
安徽省桐城市人民法院于2007年5月29日作出（2007）桐刑初字第65号刑事判决，以盗窃罪判处被告人添先君有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。添先君不服，提出上诉。本院于2007年7月24日作出（2007）宜刑终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定送达生效后，添犯于2007年7月31日被交付执行。2011年5月16日，经本院裁定减去有期徒刑一年九个月（刑期自2006年10月28日起至2017年1月27日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以添犯在近期获得计分考核记功3次、表扬3次的奖励，并被评为2011年度监狱级服刑改造积极分子，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2011年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在缝纫机工劳动中，服从民警分工，积极肯干，遵守劳动纪律，爱护劳动工具，产品质量全部合格，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬3次的奖励，并被评为2011年度监狱级服刑改造积极分子。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、历次生效的裁判文书等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯添先君减刑一案的定案依据。
2014年7月，该犯提交了其家庭住址所在地村民委员会、镇民政办公室、桐城市民政局联合出具的家庭经济困难证明，并提交了其父添为友、祖母王龙枝的疾病诊断证明，且上述困难证明材料与添犯在狱中的消费水平基本吻合，故对添犯家庭困难的事实予以认定。
本院认为：罪犯添先君自2011年减刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯添先君减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年二月六日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执382号
申请执行人张显儒
被执行人林红生
本院在执行申请执行人张显儒申请执行被执行人林红生离婚纠纷一案中，经查询无可供执行的财产，故终结本次执行程序，待有可供执行的财产时恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2015）朝民初字第1225号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达即发生法律效力
执行员 徐 健
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
二〇一六年八月二十二日
书记员 李佳萍
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0526民初131号之一
原告：郭某，女，1983年3月21日出生，汉族，住任县。
被告：温某，男，1982年4月29日出生，汉族，住任县。
原告郭某诉被告温某离婚纠纷一案，本院于2017年1月22日立案，原告郭某于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告郭某负担。
审判长 赵小军
审判员 王云国
审判员 刘顺华
二〇一七年三月十三日
书记员 王兵兵
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0526民初131号
原告：郭某，女，1983年3月21日出生，汉族，住任县。
被告：温某，男，1982年4月29日出生，汉族，住任县。
原告郭某诉被告温某离婚纠纷一案，本院于2017年1月22日立案，原告郭某于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告郭某负担。
审判长 赵小军
审判员 王云国
审判员 刘顺华
二〇一七年三月十三日
书记员 王兵兵
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）芝行执审字第55号
申请执行人烟台市芝罘区环境卫生管理处，住所地烟台市芝罘区世裕路****号。
法定代表人刘军福，主任。
委托代理人位希龙。
被执行人烟台市芝罘区宏利招待所，住所地烟台市芝罘区大海阳路****号。
申请执行人烟台市芝罘区环境卫生管理处于2013年6月25日向本院申请执行行政处理决定一案，本院于2013年6月25日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人烟台市芝罘区环境卫生管理处于2013年5月20日以被执行人烟台市芝罘区宏利招待所未缴纳2012、2013年度城市生活垃圾处理费1440元为由，根据建设部令第157号《城市生活垃圾管理办法》第四条、烟台市人民政府办公室烟政办发（2002）23号《关于征收城市生活垃圾处理费的意见》第二条第3项的规定，作出了烟芝生垃费征决字（2013）第001号《征收城市生活垃圾处理费决定书》，该决定书责令被执行人自收到决定书之日起60日内缴纳2012、2013年度城市生活垃圾处理费合计1440元。
本院经审查认定，烟台市芝罘区环境卫生管理处作出的烟芝生垃费征决字（2013）第001号《征收城市生活垃圾处理费决定书》，于2013年6月6日送达给被执行人烟台市芝罘区宏利招待所。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼或申请行政复议。
本院认为，烟台市芝罘区环境卫生管理处作出的烟芝生垃费征决字（2013）第001号《征收城市生活垃圾处理费决定书》在行政执法主体、行政权限、行政依据和根据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行，申请执行人烟台市芝罘区环境卫生管理处申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人烟台市芝罘区宏利招待所必须于接到本裁定书之日起10日内自动缴纳2012、2013年生活垃圾处理费人民币1440元；
二、被执行人烟台市芝罘区宏利招待所在上述期限内不履行义务，申请执行人在法定期限内可以向本院申请强制执行。
案件受理费50元，由被执行人烟台市芝罘区宏利招待所负担。
审判长 王海林
审判员 姜义斌
审判员 刘文胜
二〇一三年七月二日
书记员 芮君君