广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1377号
原告李某。
委托代理人张伟伟，广东端庆律师事务所律师。
被告陈某。
委托代理人卢远乐，广西彤日律师事务所律师。
原告李某与被告陈某离婚后财产分割、变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理，依法由审判员韦勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张伟伟，被告陈某及其委托代理人卢远乐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告签订的《自愿离婚协议书》的内容存在显失公平和应当依法撤销的理由。一、被告是做厨师工作，一直以来中午和晚上均要上班，离婚后被告无能力、也无时间和精力照顾二个小孩的生活、学习。故此，由原告抚养其中一个小孩是公平合理的。二、房屋财产所有权全部归被告所有，原告没有得到任何经济补偿显失公平。原告在被告口头承诺并欺骗原告对二子女随时有探望权的情况下，在被告事先打印好的《自愿离婚协议书》签字，该协议不是原告的真实意思表示，购买房屋的大部分钱是原告打工赚回来的，目前，原告没有其他房屋居住。如房屋所有权全部归被告，被告应依法向原告做出经济补偿。请求法院判决：1.撤销被告与原告签订存在有欺骗性、显失公平的《自愿离婚协议书》中房屋分割和子女抚养的内容；2.判决由原告抚养女儿陈惠婵或儿子陈志豪，双方各自承担抚养子女的抚养费、教育费等一切相关费用；3.梧州市新兴珠宝路1号第9幢304号房屋，原告与被告各占房屋所有权50%的份额；4.原告与被告共欠工商银行的贷款和利息，由原告与被告每月各自还款50%即600元给银行；5.判决原告与被告对子女均有探望权，具体探望方式包括但不限于电话沟通、见面、外出游玩等，任何一方不得妨碍对方行使探望权。
被告陈某辩称，1.因为原告诉请的是申请撤销《离婚协议书》，本案涉及陈惠婵、陈志豪，存在遗漏当事人的情况。2.原告离婚之后，只支付了2014年2-4月3个月的抚养费，一直拖欠抚养费，至被告起诉法院要求原告支付抚养费，原告才提出撤销《离婚协议书》。原告认为协议不公平，应该在第一个月提出撤销，不应该履行三个月后再提出撤销。3.签订的协议书是双方真实意愿的表示，因为原告单方提出离婚，被告不同意离婚，原告多次在家里大吵大闹，被告为避免影响子女，才愿意签订《离婚协议书》。协议书签订后，原告依约履行3个月。4.协议书上面没有探视权的约定，原告说被告不让她探视是强词夺理的。5.协议书也没有显失公平的说法，原告原来是一个商铺的投资人，而且其在另2个案件中都聘请律师，但又说没有能力抚养子女，分明是谎言。6.原告提出签订《离婚协议书》是受欺骗，原告应该提出相应的证据证实。7.变更抚养权有违事实和法律，原告认为被告工作性质不利于子女的成长，但子女从小到大都是跟随被告和被告母亲生活，原告一直都在外面经营装饰材料，根本无暇照顾家庭和小孩，所以由原告抚养子女，显然更不利于子女的成长。8、探视权是法律赋予的权利，行使探视权要在不妨碍子女生活学习的情况下进行。请求法院驳回原告诉求。
经审理查明，原告李某与被告陈某原系夫妻关系。2014年2月19日，双方签订《自愿离婚协议书》，并在梧州市长洲区民政局婚姻登记部门办理离婚登记手续。协议书的主要内容是：一、子女抚养：女儿陈惠婵（2004年2月16日出生）、儿子陈志豪（2010年2月3日出生）随男方生活；女方每月10号前向男方支付当月女儿和儿子抚养费共1500元（不含医疗费、教育费等）。直至两个小孩满18周岁。二、夫妻共同财产及债务：⑴不动产：双方于2009年底购买位于梧州市新兴珠宝路1号第9幢304商品房，建筑面积74.95平方。⑵债务：以男方名义向工商银行办理抵押贷款10万元用于女方经营建材生意，截至2014年2月17日尚欠72911元（以上述房产作为抵押）。三、对已知夫妻共同财产和债务的处理：⑴女方放弃梧州市新兴珠宝路1号第9幢304商品房所占1／2份额，女方自该房抵押贷款72911元还清时，配合男方撤销房产的共有人“李某”，将房产所有权全部份额变更为“陈某”，相应的全部费用由女方承担。⑵双方共同负责偿还工行抵押贷款72911元，每人每月还600元，直至还清为止。⑶新兴珠宝路1号第9幢304房内的个人物品（首饰、衣物等）归各自所有，家电等物品归男方所有。四、儿子就读幼儿园期间费用较大，如男方期间生活有困难，女方应适当给予经济帮助。
以上事实，有离婚证、《自愿离婚协议书》及当事人陈述佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告李某与被告陈某签订的《自愿离婚协议书》，是双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律法规的相关规定，该协议书合法有效。原告主张撤销离婚协议书中关于房屋分割和子女抚养条款的理由是该协议存在有欺骗性、显失公平情况。根据法律规定，原告主张协议显失公平并不能成为撤销的理由。关于离婚协议是否存在有欺骗性。原告无证据证明签订协议时被告存在有欺骗性的行为，且原告在双方协议离婚后超过一年才向法院起诉请求撤销财产分割协议。故原告主张撤销离婚协议书中关于房屋分割和子女抚养的条款的理由依据不足，本院不予支持。但原告请求变更子女抚养的诉讼请求，依法可以向法院起诉。
父母对子女均有抚养教育的权利和义务。离婚后子女抚养权问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益，并考虑父母双方的抚养能力和抚养条件综合确定。本案中，原、被告生育两个子女，虽然离婚协议约定两个子女都由被告抚养，但从各方面综合考虑，应由原、被告各抚养一个子女较为适宜。故对原告请求抚养一个子女的诉讼请求，本院予以支持。
原告诉请由原告与被告共同偿还工商银行的贷款和利息，每月各还款50%即600元给银行的诉讼请求，因《自愿离婚协议书》已有约定，双方应按照约定履行。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（4）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、第九条的规定，判决如下：
一、驳回原告李某请求撤销《自愿离婚协议书》中房屋分割和子女抚养的内容的诉讼请求；
二、驳回原告李某请求占有梧州市新兴珠宝路1号第9幢304号房屋所有权50%份额的诉讼请求。
三、原告李某、被告陈某所生之女陈惠婵自本判决生效之日起由被告陈某抚养，原告李某、被告陈某所生之子陈志豪自本判决生效之日起由原告李某抚养。不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，另一方有协助的义务；
四、原告李某、被告陈某共同偿还欠工商银行的贷款和利息，每月各承担还款50%即600元；
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 韦 勇
二〇一五年十一月十日
书记员 陈湘瑜
附适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第16条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。
人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。