重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初7173号
原告：丁际俭，男，1957年3月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告：罗川，男，1975年3月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：罗定侯（系原告罗川父亲），住重庆市渝中区。
原告共同委托诉讼代理人：董欣栗，重庆中联世通律师事务所律师。
被告：四川青山新材料有限公司，住所地四川省莲溪县火车站集聚工业园，统一社会信用代码9151092155579035XY。
法定代表人：曲泰，该公司总经理。
被告：曲疆，男，1969年12月7日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告：曲泰（系被告曲疆的委托诉讼代理人），男，1965年6月30日出生，汉族，住成都市武侯区�
原告丁际俭、原告罗川与被告四川青山新材料有限公司（以下简称青山新材料公司）、被告曲疆、被告曲泰借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁际俭、原告罗川及其委托诉讼代理人罗定侯、原告共同委托诉讼代理人董欣栗、被告青山新材料公司、被告曲泰（系被告曲疆的委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁际俭、原告罗川向本院提出诉讼请求：1、请求判令青山新材料公司立即偿还截止2015年6月30日的尚欠借款本金370.895万元、利息20.6646万元，并支付从2015年7月1日起至付清之日止，以借款本金370.895万元为基数，按照月息2%支付的逾期利息；2、判令青山新材料公司承担诉讼费和律师费；3、判令曲疆、曲泰对上述1、2项请求费用的总额承担连带清偿责任。诉讼�程中，原告丁际俭、原告罗川放弃对律师费的主张。事实与理由：2013年7月1日，青山新材料公司与丁际俭、罗川签订了430万元的《资金续借合同》，双方约定借款月利息为2%，借款时间到2015年6月30日，曲疆和曲泰以其在青山新材料公司的股权和私有的资金、房屋等财产为青山新材料公司的借款担保并承担连带清偿责任，因青山新材料公司违约提起诉讼产生的诉讼费、执行费和律师费由青山新材料公司承担。2015年5月4日，双方又续签《资金续借合同补充协议》，约定借款利息当月付清，如未付清则余额从次月1日起自动转为新的借款本金，并按相同利率计算。在履约过程中，青山新材料公司自2015年6月12日还款后，未再还款，原告多次催收未果，故诉至法院，望判如所请。
被告青山新材料公司、被告曲疆、被告曲泰共同辩称，借款属实，但对还款金额有异议；2012年6月26日至7月10日，丁际俭、罗川向青山新材料公司提供熟料采购款430万元，2013年7月前青山新材料公司已还款170余万元，2013年7月1日双方签订资金借款合同，约定出借额为430万元，但实际上并没有足额收到借款430万元，青山新材料公司迄今已还款425万元以上；丁际俭、罗川采取利滚利、违约金等方式收取远远超过月息2%的借款利息，不应支持；因不可抗拒因素没有及时还款。
经审理查明：2012年6月26日至2012年7月10日，丁际俭、罗川共计向四川青山水泥建材有限公司（以下简称青山水泥建材公司）转款430万元。
2012年11月21日，丁际俭、罗川与青山水泥建材公司签订《资金借贷及水泥促销合同》，合同履约期限为2012年11月21日至2013年6月30日。该合同到期后，经双方对账，出具《2013年6月30日止青山厂欠款对帐单》，截止2013年6月30日止，青�水泥建材公司尚欠丁际俭、罗川应付款、违约金46.977万元，丁际俭、罗川在该对账单上捺印，2013年7月4日，青山水泥建材公司财务人员金晓华在该对账单上签字“以对方提供结算单为依据，如有误差双方再另行核定”，财务人员高钱鑫签字“复核计算无误”，青山水泥建材公司加盖合同专用章。
上述合同履行期限届满后，丁际俭、罗川（共为甲方）与青山水泥建材公司（乙方）、曲疆（担保方）、曲泰（担保方）签订《资金续借合同》，约定，就甲乙双方于2012年11月21日签订的《资金借贷及水泥促销合同》，甲乙双方确认，除430万元本金乙方未归还甲方外，乙方应支付给甲方的费用已支付完毕，对此双方无异议，此合同于2013年6月30日期满，合同终止，乙方因资金紧缺继续借用上述430万元；续借金额430万元，续借时间2年，从2013年7月1日起至2015年6月30日止�借款利息月息2%；还款计划，2013年12月16日前支付2013年7月至11月共5个月的利息43万元，2014年1月28日前支付2013年12月和2014年1月的利息17.2万元，2014年4月30日前除按月付息外应归还借款本金150万元，从2014年5月起每月正常付息，于次月1日支付，2014年12月31日前归还本金80万元，2015年6月30日前还清余款200万元及利息；还款顺序为先利息后本金；曲疆和曲泰以其在乙方的股权和私有的资金、房屋等财产为乙方向甲方的借款作担保，承担乙方违约时的连带清偿责任；如乙方未按照还款计划付清应付款，每延付一天，则乙方应按所欠应付款余额加付万分之二的违约金。双方还对其他权利义务进行了约定。
丁际俭、罗川与青山水泥建材公司签订《水泥宣传促销服务工作协议》一份，约定，青山水泥建材公司委托丁际俭、罗川以自身优势和渠道为青山水泥建材公司的水泥产品做宣传促销；服务工作时间从2013年7月1日起至2014年12月31日止；青山水泥建材公司每月向乙方支付1.3万元由丁际俭、罗川包干使用，盈亏自负；2013年7月1日至2013年12月31日共6个月的服务费7.8万元暂不支付，待到2014年视青山水泥建材公司的履约情况由丁际俭、罗川确定是否减免和支付；从2014年1月起服务费于每月最后一天支付。
2015年4月1日，曲疆、曲泰、青山水泥建材公司向丁际俭、罗川出具承诺书一份，载明，承诺以更名后的公司承担还款义务，2015年4月打款归还借款本息及违约金不少于10万元，2015年5月打款归还借款本息及违约金不少于20万元，2015年6月打款归还借款本息及违约金不少于50万元等内容。
2015年5月4日，丁际俭、罗川（共为甲方）与青山新材料公司（乙方）签订《资金续借合同补充协议》，主要约定，乙方当月的借款利息和�期支付本金的违约金当月应付清，如当月未付清，则未付清的余额从次月1日起自动转为乙方向甲方新增的借款本金并按相同利率一起按月计息；乙方付款方式为异地打款，乙方延期付款的违约金由违约处罚金及对甲方经常性催款等损失的补偿费两部分组成；还款顺序依次为：支付给甲方的交通食宿补偿费、延期付款违约金、借款利息、本金；四川青山水泥建材有限公司现已更名为四川青山新材料有限公司，由更名后的四川青山新材料有限公司和担保方继续履行借款方的义务和责任；除补充协议修改和补充内容外，2013年7月1日双方签订的《资金续借合同》的其他条款和内容不变并继续有效。青山新材料公司、曲泰在分别在乙方落款处盖章、签名捺印。
青山新材料公司向丁际俭、罗川转款情况：2013年7月5日至2013年10月25日转款七笔共45.777万元，2013年12月16日�款43万元，2014年1月转款5万元，2014年5月转款四笔共60.9万元，2014年7月转款8.6万元，2014年8月转款四笔共21.2万元，2014年9月转款四笔共20.5841万元，2014年10月转款四笔共13万元，2014年11月转款四笔共27万元，2014年12月转款两笔共20万元，2015年1月转款四笔共15.6488万元，2015年2月转款2万元，2015年3月转款两笔共10万元，2015年5月转款五笔共11万元，2015年6月转款2万元，以上转款共计305.7099万元。
2014年9月11日至2016年3月31日期间，丁际俭、罗川共向青山新材料公司发出31份对账单，经核对无误后，青山新材料公司、曲泰分别在对账单上盖章、签字确认。其中：
1、2014年9月11日的第1次中间结算对账单上，载明对宣传促销费从2014年1月起至2014年8月，按照每月支付1.3万元并计算违约金，还载明“2013年7月至11月的利息于12月16日支付，未构成违约”。
2、2014年11月6日的第2次中间结算对账单上，载明应付9月宣传促销费1.3万元，10月宣传促销费1.3万元；
3、2014年12月2日的第6次中间结算对账单上，载明应付11月宣传促销费1.3万元；
4、2015年1月7日的第8次中间结算对账单上，载明应付12月宣传促销费1.3万元。
还查明，丁际俭、罗川通过49274****@qq.com邮箱向97628****@qq.com邮箱发送邮件情况，曲泰确认收到以下邮件：
1、2013年7月3日，发送邮件，附件为《2013年6月30日止青山厂欠款对帐单》；
2、2013年9月22日、10月9日，发送邮件，附件分别为《青山水泥厂并曲总》、《2013年10月9日结账单》，均载明，2016年6月30日合同期满，经对账，截止6月30日青山水泥建材公司尚欠丁际俭、罗川46.9**万元；
3、2013年11月17日、11月18日、11月23日、11月26日，发送邮件，附件均为《资金续借合同》�合同内容不相同，均载明，“签订时间：2013年7月1日”。
另查明，2013年10月26日，丁际俭、罗川向曲泰邮寄出《关于请立即归还我方借款的函》，要求青山水泥建材公司立即归还借款本金430万元及相应利息、违约金。
还查明，2015年4月10日，四川青山水泥建材有限公司更名为四川青山新材料有限公司。
嗣后，青山新材料公司未按约还款，丁际俭、罗川遂提起本案诉讼。
审理中，丁际俭、罗川陈述，《资金续借合同》实际签订时间应在2013年11月26日之后，合同上载明的签订时间为7月1日是为了与2012年11月21日签订的《资金借贷及水泥促销合同》届满时间衔接上，青山新材料公司于2013年7月5日至2013年10月25日转款45.777万元系归还双方因《资金借贷及水泥促销合同》产生的欠款；青山新材料公司转账的款项中包含应支付的水泥宣传促�服务费。
青山新材料公司、曲疆、曲泰陈述，《资金续借合同》的实际签订时间为2013年11月23日日之后，2013年7月5日至2013年10月25日转款45.777万元是归还的涉案借款的利息和本金；《水泥宣传促销服务工作协议》约定的服务费每月支付1.3万元实际系涉案借款的利息。
审理中，双方一致确认对上述每月支付1.3万元水泥宣传促销服务费没有约定付款条件。
上述事实，有《资金借贷及水泥促销合同》、《2013年6月30日止青山厂欠款对帐单》、《资金续借合同》、《水泥宣传促销服务工作协议》、《资金续借补充协议》、承诺书、银行凭证、收款收据、公证书、中间结算对账单、中国农业银行银行卡交易明细清单、银行流水等证据以及当事人陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷合同关系应受法律保护。各�当事人签订的《资金借贷及水泥促销合同》、《资金续借合同》、《水泥宣传促销服务工作协议》、《资金续借合同补充协议》系其真实意思表示，未违反法律、行政性法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行义务。丁际俭、罗川向青山新材料公司出借了款项，但青山新材料公司在借款到期后未按约还本付息，其行为已属违约，理应承担相应的还款责任。
本案争议的焦点为实际出借的金额、已还款项如何认定、曲疆和曲泰是否承担连带清偿责任等问题，本院依据现有证据及当事人的陈述评析如下：
一、关于出借的借款金额问题。
审理中，双方对2012年6月26日至2012年7月10日青山新材料公司收到丁际俭、罗川款项430万元并无争议。双方于2012年11月21日签订《资金借贷及水泥促销合同》，该合同到期后，双方就借款�面继续达成合意，签订《资金续借合同》，约定，确认430万元本金青山新材料公司尚未归还，续借金额为430万元。同时约定还款计划，2013年12月16日前支付2013年7月至11月共5个月的利息43万元，2014年1月28日前支付2013年12月和2014年1月的利息17.2万元，现查明青山新材料公司于2013年12月16日支付丁际俭、罗川43万元，与以430万元为本金按照约定月息2%计算利息8.6万元相吻合。现青山新材料公司抗辩2013年7月前已经归还170多万元超出《资金借贷及水泥促销合同》应支付的费用，超出部分应抵扣本金，但未举示相应证据予以佐证，故本院认定借款出借本金为430万元。
二、关于2013年7月5日至2013年10月25日支付的45.777万元的认定。
第一、《资金借贷及水泥促销合同》包含借款合同关系与服务合同关系，履行期限届满后，经结算青山新材料公司尚欠丁际俭、罗川利息、宣传促销费、违约金等合计46.977万元，该对账单上有青山新材料公司财务人员签字“复核计算无误”予以确认，青山新材料公司亦加盖了印章。现青山新材料公司抗辩该对账金额有误但未举示证据予以反驳，本院不予采信。第二、关于《资金续借合同》签订时间，合同原件上打印的签订时间为2013年7月1日，但从双方的邮件往来记录看，2013年11月17日、11月18日、11月23日、11月26日，双方还在就该合同的具体内容进行协商，涉及的合同上显示的签订时间均为2013年7月1日，丁际俭、罗川陈述签署上述时间是为了与《资金借贷及水泥促销合同》约定的合同届满期限2013年6月30日续接上，符合生活常理。被告亦陈述《资金续借合同》的具体签订时间为2013年11月23日之后，故本院认定，《资金续借合同》签订时间在2013年11月23日之后。第三，2013年7月5日至2013年10月25日支付�45.777万元与对账单确认的截止2013年6月30日的欠款金额46.977万元基本吻合，丁际俭、罗川对此作出解释，为使双方继续合作主动将差额部分减免，不违反生活常理。第四，第1次中间结算对账单中，关于借款利息，明确“2013年7月至11月的利息于12月16日支付，未构成违约”，青山新材料公司和曲泰分别盖章、签字予以确认。综上，本院认定2013年7月5日至2013年10月25日支付的45.777万元并非归还本案借款本息。
三、关于促销服务费的认定。
《水泥宣传促销服务工作协议》约定，青山新材料公司应每月支付促销服务费1.3万元和支付时间，但未约定该促销服务费的支付条件。加之，在第1次、第2次、第6次、第8次中间结算对账单中，明确从2014年1月至2014年12月青山新材料公司应每月支付促销服务费1.3万元，曲泰核对无误后签字确认并加盖青山新材料公司公章�青山新材料公司对从2014年1月至2014年12月每月支付丁际俭、罗川促销服务费1.3万元，系其真实意思表示，本院予以认可。
四、关于青山新材料公司还应支付的借款本息。
本案中，双方对从2013年7月5日起至2015年6月12日止，青山新材料公司向丁际俭、罗川转账45笔，合计305.7099万元一致确认。如前所述，2013年7月5日至2013年10月25日支付的45.777万元并非归还本案借款本息，从2014年1月至2014年12月青山新材料公司应每月支付促销服务费1.3万元，现丁际俭、罗川主张按照月息2%计算利息，符合合同约定和法律规定，本院予以采信。双方协商后同意，按照月息2%计算利息，每月还款金额合并计算，依照宣传促销费、利息、本金顺序逐一支付。因此，截止2015年6月30日，青山新材料公司尚欠借款本金3707648.54元，利息120764.85元。
双方当事人在《资�续借合同》中约定借期内利息标准和还款期限，虽未约定逾期利息，但约定的借期内利息标准并未超过年利率24%，丁际俭、罗川要求按照月息2%标准支付逾期利息，本院予以确认。由此，青山新材料公司还应支付丁际俭、罗川以尚欠借款本金3707648.54元为基数，从2015年7月1日起至全部款项清偿之日止，按照月息2%标准计算的逾期利息。
五、关于曲疆、曲泰的连带清偿责任。
曲疆、曲泰作为担保人在《资金续借合同》签名捺印，双方约定担保人为该笔借款承担连带担保责任，但未约定保证期间。借款人丁际俭、罗川有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求曲疆、曲泰承担保证责任。现丁际俭、罗川并未提交证据证明在前述保证期间内要求过曲疆履行担保责任，保证人曲疆理应免除保证责任。
曲泰具有青山新材料公司法定代表人和涉案借款担保人的双重身份，其在双方从2014年9月11日至2016年3月31日期间的31份中间结算对账上签名，系其真实意思表示，理应知晓丁际俭、罗川要求青山新材料公司、曲泰履行还款义务。现青山新材料公司未按约还款，曲泰未抗辩并举示证据证明其承担了保证责任。故现丁际俭、罗川要求曲泰对青山新材料公司的上述债务承担连带清偿责任，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告四川青山新材料有限公司于本判决生效之日起十日内应偿还原告丁际俭、�告罗川尚欠借款本金3707648.54元，利息120764.85元，并支付以3707648.54元为基数，从2015年7月1日起至全部款项清偿之日止，按照月息2%标准计算的逾期利息；
二、被告曲泰对被告四川青山新材料有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告丁际俭、原告罗川其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取27073元，由原告丁际俭、原告罗川负担2583元，被告四川青山新材料有限公司、被告曲泰负担24490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 何滢
二〇一七年十月三十日
书记员 郦琴