wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初5152号
原告：陈友芬农村承包经营户。
诉讼代表人：陈友芬，女，1941年2月7日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘安定，系重庆市荣昌区安富街道通安村4组组长。
被告：重庆恩来中草药有限公司，住所地重庆市荣昌区直升镇鹅颈六社，统一社会信用代码91500226082430783W。
法定代表人：唐强，经理。
委托诉讼代理人：李兴平，系该公司员工。
原告陈友芬农村承包经营户与被告重庆恩来中草药有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告陈友芬农村承包经营户于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈友芬农村承包经营户申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈友芬农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告陈友芬农村承包经营户负担。
审判员 梁远平
二〇一七年十一月三日
书记员 易 琳
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0105民初2491号
原告楚某某，男，汉族，1958年7月5日出生，现住石家庄市新华区。
委托代理人乔某某，石家庄市新华华表法律服务所法律工作者。
被告石家庄某儿童用品市场服务有限公司，住所地石家庄市中华北大街。
法定代表人赵某某，该公司经理。
委托代理人冯某某，该公司职员。
原告楚某某与被告石家庄某儿童用品市场服务有限公司（以下简称某公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月14日作出（2016）冀0105民初2664号民事判决，原告楚某某不服，向石家庄市中级人民法院提出上诉。石家庄市中级人民法院审理后，于2017年4月25日作出（2017）冀01民终5055号民事裁定，以原审判决认定基本事实不清为由，裁定撤销原判，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭审理了本案。原告楚某某及委托代理人乔某某、被告某公司的委托代理人冯某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告楚某某诉称，原告于2015年1月23日由被告招聘从事保安工作，月工资2100元。工作期间被告未与原告签订书面劳动合同，被告在正常休息日及法定节假日安排原告工作，但未依法支付原告加班工资。2015年11月10日被告以单位装修为由口头与原告解除劳动关系，未支付原告任何经济补偿。因被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为此原告于2015年12月向石家庄市新华区劳动人事争议调解仲裁委员会提起申诉，该委于2016年6月7日作出了石新劳人裁字[2015]325号裁决书，驳回了原告的仲裁请求。故诉至法院，请求判令：一、被告支付原告2015年2月至11月未签订书面劳动合同的双倍工资差额21000元；二、被告支付原告正常休息日加班工资16221元；三、被告支付原告法定节假日加班工资3186元；四、被告支付原告解除劳动关系补偿金2100元；五、被告支付原告一个月工资的代通知金2100元；六、被告承担本案诉讼费用。
被告某公司答辩称，对双方当事人之间的劳动关系认可，原告是被告雇佣的保安人员。2015年2月原告应聘到被告公司，应聘时公司负责人员明确告知了原告工作的时间，被告公司保安的工作时间是分三班来上：上午班为早7点到中午13点30分，下午班为13点30分到20点，晚上班为晚上20点到次日早7点，没有节假日、加班费等费用。原告在应聘时认可被告公司规定的工作时间，所以才来工作。被告公司已提交了原告工作期间的每个月考勤表，原告如果不认可应不会在考勤表上签字，但原告签字了就应视为其已经认可。被告已经按照考勤情况向原告支付了每个月的工资，对原告所提赔偿请求不予认可，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告楚某某于2015年1月23日经招聘到被告悦邦公司从事保安工作，被告未与原告订立书面劳动合同。原告在被告处工作至2015年11月10日，双方解除劳动合同。原告楚某某在被告悦邦公司工作期间出勤情况为满勤，无休息日，工作时间安排为三班倒，自2015年1月23日起至同年11月10日止，每月领取的工资分别为：2月份工资2660元（其中包括2015年1月份工作的9天和春节期间1天加班）、3月份工资2000元、4月份至10月份每月工资2100元、11月份工资700元，被告未另外安排原告补休或休假。2015年12月，原告楚某某申请劳动仲裁，石家庄市新华区劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年6月7日作出了石新劳人裁字[2015]325号裁决书，驳回了原告的仲裁请求。原告楚某某不服该裁决，向本院提起民事诉讼。在庭审中，被告悦邦公司认可其公司与原告楚某某之间存在劳动关系，还称原告在2015年4月份前的工资为每月2000元，2015年4月份开始将原告每月工资调整为2100元，但同时对原告主张的各项赔偿金额均不予认可。
以上事实有原告提交的某宝贝儿童城保安工牌、夜间值班交接表、考勤表、消防日常巡查表、仲裁裁决书和送达回证，被告提交的考勤表和工资表等证据及庭审笔录为证。
本院认为：一、原告楚某某自2015年1月23日至同年11月10日在被告某公司从事保安工作，且工作岗位一直没有变化，被告对此事实无异议，故应认定双方当事人之间存在事实上的劳动合同关系。因被告未与原告订立书面劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，被告应向原告支付2015年1月23日至同年11月10日期间未订立书面劳动合同的双倍工资差额，为20493.05元（2000元÷21.75天×9天＋2000元×2＋2100元×7＋2100元÷21.75天×10天）。二、我国实行劳动者每日工作时间不超过八小时、平均每周工作时间不超过四十四小时工时制度，同时，用人单位还应当依法保障劳动者的休息权利，如在休息日安排劳动者工作又不能安排补休或者在法定节假日安排劳动者工作的，应当依法支付高于劳动者正常工作时间的工资报酬。本案中，被告某公司提交的考勤表已经证实原告楚某某在其公司工作期间为满勤，无休息日，且被告也不能证实另行安排了原告进行补休或休假，故被告应依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条的规定向原告支付加班工资共计18988.05元[2000÷21.75天×（3天＋8天＋9天）×2＋2100÷21.75天×（8天＋10天＋8天＋8天＋10天＋8天＋8天＋3天）×2＋2000÷21.75天×3天×3＋2100÷21.75天×8天×3]。三、2015年11月份，被告以商场装修为由将原告辞退，原告已将工作服装等物品交回被告，即被告解除了与原告之间的劳动合同。被告虽然依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的相关规定行使了解除劳动合同权利，但却未向原告支付法定的代通知金和经济补偿金，该部分费用共计4200元（2100元＋2100元），应由被告支付给原告。综上，原告楚某某所提出的主张于事实和法律有据，本院对原告诉讼请求的合理部分予以支持。根据《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告石家庄某儿童用品市场服务有限公司在本判决生效后十日内支付给原告楚某某2015年1月23日至2015年11月10日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额20493.05元。
二、被告石家庄某儿童用品市场服务有限公司在本判决生效后十日内支付给原告楚某某2015年1月23日至2015年11月10日期间加班工资18988.05元。
三、被告石家庄某儿童用品市场服务有限公司在本判决生效后十日内支付给原告楚某某代通知金2100元，经济补偿金2100元。
案件受理费10元，由被告石家庄某儿童用品市场服务有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 许 瑜
审 判 员 张改芹
人民陪审员 梅丽芳
二〇一七年六月九日
书 记 员 徐亚楠
贵州省凤冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0327刑初168号
公诉机关贵州省凤冈县人民检察院。
被告人邹书勇，男，1967年2月27日出生于贵州省凤冈县，汉族，小学文化，务农，住凤冈县。1994年5月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年。2017年8月31日因本案被凤冈县公安局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于凤冈县看守所。
贵州省凤冈县人民检察院以凤检公诉刑诉〔2017〕168号号起诉书指控被告人邹书勇犯盗窃罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序并按照快速办理机制，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤冈县人民检察院指派检察员金斌出庭支持公诉，被告人邹书勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年8月30日20时许，被告人邹书勇路过凤冈县新建镇桥塘村新潮组被害人邹书亮家门口时，见房门是锁起的，认为邹书亮家无人在家，遂产生了入户盗窃的想法。随后，邹书勇便顺着邹书亮家房屋外面的两根木棒攀爬进邹书亮家房屋内并到处翻找，在未发现其他有价值的物品后，便准备将邹书亮家卧室内的一台电视机盗走。当邹书勇把电视机搬出卧室，打开堂屋门准备逃离时恰好被赶回家来的邹书亮、邹某、蒋某等人发现并报案至公安机关。公安民警赶到现场后将被告人邹书勇传唤至公安机关，邹书勇到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人邹书勇不持异议，并自愿认罪，且有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书，证人证言、被害人陈述，被告人供述，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，物证照片，涉案财物价格认定结论书，前科证明、刑事判决书，到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹书勇以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物,其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人所犯罪行，依法应当在“三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金”幅度内量刑。被告人曾因犯盗窃罪被本院判处刑罚，具有犯罪前科，应酌定对其从重处罚；被告人到案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第三条第二款、第十四条，《最高人民法院＜关于适用财产刑若干问题的规定＞》第二条、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人邹书勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人邹书勇的刑期自2017年8月31日起至2018年6月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 罗荣波
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 管海霞
书 记 员 陆 沁
河北省滦平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0824刑初157号
公诉机关滦平县人民检察院。
被告人王小成，男，1969年7月16日出生，住河北省丰宁满族自治县。2017年1月20日因涉嫌犯交通肇事罪被滦平县公安局刑事拘留，同年1月25日被变更强制措施为取保候审。现取保候审。
辩护人王文喜，河北滦峰律师事务所律师。
滦平县人民检察院以滦检公诉刑诉[2017]120号起诉书指控被告人王小成犯交通肇事罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。滦平县人民检察院指派检察员鲍振贤出庭支持公诉，被告人王小成及其辩护人王文喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滦平县人民检察院指控，2017年1月19日19时30分许，被告人王小成驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车由北向南行驶至G112号线767KM+100M处左转弯时，与相对方向刘某1驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车相撞，造成冀Ｈ×××××号小型轿车乘车人何某1经抢救无效死亡，王小成、HA4798号小型轿车乘车人何某3、何某2、刘某3、冀Ｈ×××××号小型轿车乘车人王某、刘某2、候某、于某受伤，两机动车损坏的交通事故。经滦平县公安交通警察大队道路交通事故认定，王小成负此次事故的主要责任。事故发生后，王小成明知他人报警，仍在现场等候。案发后，被告人王小成积极赔偿被害人近亲属。
公诉机关认为，被告人王小成违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王小成犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。案发后，王小成积极赔偿被害人近亲属损失，酌情可以从轻处罚。
被告人王小成对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。其辩护人的辩护观点是，被告人系自首，当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，依法可从轻或减轻处罚。
经本院审理查明，2017年1月19日19时30分许，被告人王小成驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车由北向南行驶至G112号线767KM+100M处左转弯时，与相对方向刘某1驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车相撞，造成冀Ｈ×××××号小型轿车乘车人何某1经抢救无效死亡，王小成、HA4798号小型轿车乘车人何某3、何某2、刘某3、冀Ｈ×××××号小型轿车乘车人王某、刘某2、候某、于某受伤，两机动车损坏的交通事故。经滦平县公安交通警察大队道路交通事故认定，王小成负此次事故的主要责任。事故发生后，王小成明知他人报警，仍在现场等候。被告人王小成及其家属与被害人何某1的近亲属达成赔偿协议，先后由王小成赔偿被害人何某1的近亲属死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失53万元。
上述事实，有下列证据材料予以证实：
一、被告人供述与辩解
被告人王小成的供述与辩解，2017年1月19日18点50分左右，我驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车由北向南行驶至事故地点（大屯乡路南营加油站），我发现相对方向行驶过来一辆车，我感觉我车左转弯能过去，我就驾车左转弯向加油站行驶，这时我眼前一阵强光，那车就与我的车撞上了，车也停了下来，我发现有人受伤。当时有人报警，路边的人叫来车，把何某3、何某2、刘某3送医院了。
二、证人证言
1、证人刘某1的证言证实，2017年1月19日下午我驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车从北京西站接上王某和她的孩子何某1，又去北京西站接上侯某和他的两个工友回丰宁县凤山镇，大约下午7点半左右行驶至大屯乡路南营加油站路段时，我看到相对方向行驶过来一辆车，那车突然向左转弯，我变近光晃了那车一下，但距离太近，我赶紧踩刹车，两车撞到一起了。
2、证人王某、何某2、李某、何某3、刘某2、侯某、于某等证言均证实了案发时间、地点和肇事经过。
三、书证
1、受案登记表证实李某于2017年1月19日19时34分电话报警。
2、被告人王小成的常住人口基本信息，证实其具有完全刑事责任能力。
3、滦平县公安交通警察大队出具的到案情况，证实被告人王小成在事故现场等候，被交警现场传唤到案。
4、被告人王小成的驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单及其驾驶的冀Ｈ×××××号机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单，证实其准驾车型为C1D，冀Ｈ×××××号机动车登记车主为王小成，车辆当前状态为违法未处理。
5、刘某1的驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单及其驾驶的冀Ｈ×××××号机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单，证实其准驾车型为B2，冀Ｈ×××××号机动车登记车主为刘某1，车辆当前状态为正常。
6、滦平县公安局法医学尸体检验鉴定书及尸体照片，证实被害人何某1系因严重颅脑损伤合并心肺挫伤而死亡。
7、滦平县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，证实被告人王小成负此事故的主要责任，刘某1负次要责任；其余所有乘车人均无责任。
8、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实事故现场情况。
9、交通事故痕迹记录书及照片，证实两车损坏及撞击情况。
10、乘车人刘某3、于某、王某、刘某2、侯某、何某2、何某3以及被告人王小成的疾病诊断书均证实了在本次事故中的受伤情况。
11、协议书、谅解书证实被告人王小成的家属与被害人近亲属达成赔偿协议及谅解情况。
上述证据，均经当庭质证、认证，结合被告人的供述和辩解、证人证言、勘验笔录、书证等证据能够证实本案事实，本院予以认定。
本院认为，被告人王小成违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人提出的辩护人可从轻处罚的辩护观点，有法律和事实依据，本院予以采纳。根据我国刑法规定，对被告人王小成应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人王小成量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人系自首，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；2、被告人赔偿了被害人近亲属各项经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王小成犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 李双利
二〇一七年九月二十八日
法官助理 刘艳楠
书 记 员 李朋圆
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执3481号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人刘卫星，行长。
被执行人韩杏，女，1974年3月5日出生，汉族，住址湖北省黄石市黄石港区，
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人韩杏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初2696号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月6日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还借款本金40286.78元；2、支付借款利息（截止2016年7月27日利息为6742.57元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；3、支付律师费3000元；4、承担案件受理费758元及执行费。本院于同日依法受理。
本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初2696号民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 钟 帆
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0105民初329号
原告孔亚璋，女，汉族，住兰州市西固区。
委托诉讼代理人：姚兵，男，汉族，住兰州市安宁区。
委托诉讼代理人：李振山，甘肃恒亚律师事务所律师。
被告：兰州新通软件开发有限公司，地址兰州市安宁区安宁东路。
法定代表人：刘庆林（已故）,该公司执行董事兼经理。
第三人刘琪，男，汉族，住兰州市安宁区。
委托诉讼代理人：徐进，甘肃惠普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李纬，甘肃惠普律师事务所律师。
第三人刘宣，男，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
第三人刘钧，男，汉族，住兰州市城关区。
第三人贾英儒，女，汉族，住兰州市安宁区。
原告孔亚璋与被告兰州新通软件开发有限公司（以下简称新通软件公司）及第三人刘琪、刘宣、刘钧、贾英儒公司解散纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法进行审查。原告申请追加新通软件公司法定代表人刘庆林之子女刘宣、刘钧及妻子贾英儒为本案第三人，本院依法追加了刘宣、刘钧及贾英儒为本案共同第三人。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孔亚璋的委托诉讼代理人姚兵、李振山，第三人刘琪及委托诉讼代理人徐进、李纬到庭参加了诉讼。被告新通软件公司因法定代表人刘庆林去世，尚未确定新的法定代表人，第三人刘宣、刘钧、贾英儒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孔亚璋向本院提出诉讼请求：1、判令解散新通软件公司并进行清算；2、案件诉讼费由被告新通软件公司承担。事实和理由：原告孔亚璋于2005年7月20日与刘庆林共同出资30万元成立了被告新通软件公司，原告持股50%，并出任公司监事。自公司成立后，公司从未向股东公布财务会计报告及财务账目，致使股东利益受损，股东之间矛盾渐增，公司事务陷于僵局。特别是2013年1月公司法定代表人刘庆林去世后，公司事务全部由其子第三人刘琪一人把持，刘琪利用管理公司财务的便利，私自拿走公司营业款16万元为自己购买房屋，还有6万余元款项去向不明，侵犯了原告的股东利益，股东之间失去了基本的信任，矛盾冲突达到不可调和的程度，公司事务无法继续进行。为维护原告合法权益，故诉至本院。
审理中，原告自愿撤销清算的诉讼请求，其他诉讼请求未予变更。
被告新通软件公司因缺席未予答辩。
第三人刘琪辩称，股东提起解散公司之诉应以公司为被告，以其他股东为第三人，新通软件公司的股东为孔亚璋及刘庆林，刘琪并非该公司股东，非本案适格主体。新通软件公司经营期限已到期，已被工商行政管理机关列入经营异常名录，不符合提起公司解散之诉的条件。原告提起的解散公司之诉，不符合法律规定的公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，可以向法院提起解散公司诉讼的条件。故应驳回原告诉请。
第三人刘宣因缺席未予答辩。
第三人刘钧因缺席未予答辩。
第三人贾英儒因缺席未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人对真实性无异议的证据新通软件公司设立登记工商材料、税务登记表、新通软件公司企业信用信息公示经营异常名录，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据：1、原告举证新通软件公司银行流水单，拟证明第三人刘琪在负责公司财务工作期间有多笔可疑性支出。对此，本院认为，仅凭银行流水单不能反映原告的上述主张，故对该证据证明的事实不予认定。2、当事人刘琪举证个体工商户设立登记申请书、印刷经营许可证、房屋租赁合同，拟证明原告孔亚璋的儿媳杨小利在公司法定代表人刘庆林去世后，在公司原注册地址上，利用公司设备及资产，以个体工商户的形式注册成立了安宁金长诚印务社并经营至今，以此证明新通软件公司并未灭失，而是变更名称在继续经营。对此，本院认为，根据工商登记，新通软件公司与安宁金长诚印务社属于不同性质的经营主体，不能证明系新通软件公司的延续经营，故对该证据拟证明的事实不予认定。
根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年8月1日，原告孔亚璋与刘庆林（已故）各出资15万元，设立了新通软件公司，原、被告各持股50%，原告出任公司监事，刘庆林出任执行董事兼经理并担任公司法定代表人，公司核准经营期限为2005年8月1日至2015年7与31日止。经营中，刘庆林之子刘琪及原告孔亚璋儿媳杨小利均在公司工作，刘琪负责公司财务。公司经营至2013年1月，法定代表人刘庆林去世，未推举新的法定代表人。2014年2月18日，杨小利在新通软件公司原址上申请登记设立了个体经营户安宁金长诚印务社经营至今。此后，第三人刘琪再未能参加新通软件公司的经营。新通软件公司因未参加企业年检，且核准的经营期限已届满并未办理注销登记手续，目前被工商行政管理机关列入经营异常名录。
另查明，第三人刘琪、刘宣、刘钧、贾英儒均系刘庆林第一顺序继承人。刘琪、刘宣、刘钧系刘庆林子女，贾英儒系刘庆林之妻。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十一条规定：”公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十三条的规定予以解散。”该规定主要体现的是公司处于事实上的瘫痪状态，体现公司自治的公司治理结构完全失灵，不能正常进行经营活动，如果任其继续存续下去，将会造成公司实质利益者即股东利益的损失，此时应当赋予股东提起解散公司诉讼的权利。本案中，新通软件公司未依法参加年检，现经营期限已届满，属于”公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现”的情况，孔亚璋作为持有50%股份的公司股东，有权请求人民法院解散公司。故对原告孔亚璋提出解散新通软件公司的诉讼请求，依法予以支持。对于第三人刘琪提出的其不属适格主体的辩解意见，因股东刘庆林去世，为保障其继承人权利，应将其第一顺序继承人均列为第三人参加诉讼，故对刘琪的辩解意见不予采纳。根据法律规定，解散事由出现后，应于十五日内由股东组成清算组，进行清算。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十一条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解散兰州新通软件开发有限公司。
案件受理费50元，由原告孔亚璋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 雷文霞
审 判 员 王志娟
人民陪审员 任国庆
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 韩晓璐
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初12241号
原告何建军，男，1976年6月2日出生，汉族，住淳安县。
委托代理人俞晶，浙江北干律师事务所律师。
委托代理人张海玲，浙江北干律师事务所律师。
被告韩楚，男，1987年6月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告何建军诉被告韩楚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年8月8日公开开庭进行了审理。原告何建军委托代理人俞晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何建军诉称：2017年6月8日，被告向原告借款50000元，月利率2%。借款后，被告未及时所欠借款。现起诉要求被告返还原告借款50000元，并支付该款从2017年6月9日起至还清之日止按月利率2%计算所得之利息。
被告韩楚未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：2017年6月8日，被告向原告借款50000元，月利率2%。借款后，被告未及时所欠借款。
上述事实，有原告提供的借条、转账凭证各1份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，依据现有证据可以证实被告向原告借款50000元事实。被告未及时返还所欠借款，应承担返还所欠借款及约定利息的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
韩楚于本判决生效之日起十日内返还何建军借款50000元，并支付该款从2017年6月9日起至还清之日止按月利率2%计算所得之利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由韩楚负担。
原告何建军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告韩楚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 邱利明
二〇一七年八月八日
书记员 杨 明
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第486号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人朱某，个体经营者。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月10日被青岛市公安局城阳分局刑事拘留，同年4月8日被取保候审。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2014）385号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。城阳区人民检察院指派检察员李卓出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人朱某于2014年1月15日14时许，在城阳区流亭街道赵哥庄物流中心，因故与刘某甲、刘某乙发生争执，后双方互殴致伤。经法医鉴定，刘某甲所受损伤系左手小指骨折及头皮创、面部创、面部划擦伤，分别构成轻伤二级及轻微伤；刘某乙所受损伤系外伤致头皮裂伤，构成轻微伤。案发后，被告人朱某被公安机关传唤到案。公诉机关认为应当以故意伤害罪追究被告人朱某的刑事责任，并提交报案记录、抓获经过、破案经过、谅解书、户籍证明、证人邹某的证言、被害人刘某甲、刘某乙的陈述、被告人朱某的供述等证据证实。
被告人朱某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人朱某已取得二被害人的谅解；被告人适用社区矫正。
本院认为，被告人朱某的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。被告人自愿认罪，到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；该取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 宁
人民陪审员 邸 娜
人民陪审员 郭 潇
二〇一四年七月三十日
书 记 员 周珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体，致人轻伤的，应处三年以下有期徒刑，拘役或管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0231民初1637号
原告：夏传英，女，1963年10月25日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人：唐文权，重庆玉鼎律师事务所律师。
被告：陈小玲，女，1986年2月24日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告：许进，男，1985年11月6日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告夏传英诉被告陈小玲、许进民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法由审判员黄勍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏传英及其委托代理人唐文权，被告陈小玲、许进均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏传英中诉称：我与被告陈小玲系母女关系，二被告于2009年1月14日登记结婚，2015年11月25日协议离婚。二被告婚姻关系存续期间，共同向我借款人民币110000元，协议离婚时约定，二人在2016年5月1日前各自偿还55000元债务，现履行期限已经届满，陈小玲已经偿还了借款55000元，但被告许进却拒不偿还。为保护我的合法权益，现特诉至法院，要求被告许进归还借款55000元，并从2016年5月1日起按年利率6%支付利息至还清时止，并由被告许进承担本案诉讼费用。
被告陈小玲辩称，借款是属实的，我们协议上约定了各自偿还我母亲的借款55000元。
被告许进辩称，协议离婚的时候，协议书是我签的字，各自偿还55000元债务属实，但借条我不知道，不知道具体借了多少钱。车子、房子都归了她，小孩也是由我在抚养。我与陈小玲离婚的时候，我给了陈小玲6800元。现在房子也过户给了她，去年我出了交通事故，娃儿也跟我，为了上学也花了不少钱，我现在没有经济能力偿还。
经审理查明，原告夏传英与被告陈小玲系母女关系，被告陈小玲与被告许进原系夫妻关系，二人于2009年1月14日登记结婚，2015年11月25日办理离婚登记手续。二被告离婚协议约定“三、有债务欠女方母亲11万（双方共同承担，每人还5.5万，须于2016年5月1日之前还清。）”，被告陈小玲已按约定偿还了借款55000元，被告许进至今未偿还。现原告诉至本院，并提出了前述诉讼请求。
庭审中，原告夏传英表示借款未约定利息，但约定了还款期限，且自愿变更利息诉讼请求为“从起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止”。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份证复印件、结婚证复印件、离婚证复印件、离婚协议书复印件、村组证明等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告虽未出具借条对其借贷关系予以证实，但二被告亲笔签名确认的离婚协议上明确记载了二人对夏传英债务110000元的事实，并对此债务分割及其偿还期限进行了约定，足以证明原告与二被告之间存在真实的借贷关系。由于该笔债务发生于二被告婚姻关系存续期间，故其属于夫妻共同债务，二被告应共同承担偿还借款的责任。二被告虽在离婚协议上约定了各自偿还该笔债务数额，但这一约定系二被告之间的内部约定，对原告没有约束力，故二被告依然应共同偿还对外债务。因原告鉴于与被告陈小玲的亲属关系，且还称陈小玲已经偿还了借款55000元的情况下，明确表示不向陈小玲主张权利，仅要求被告许进承担55000元的还款责任，原告的这一主张仍系其行使债权的合法方式，是对自己债权的部分处分，故对原告要求被告许进承担偿还借款55000元的及利息的主张，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告许进在本判决生效后十日内偿还原告夏传英借款55000元及其利息（利息以55000元为本金，从2017年4月14日起按年利率6%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
二、驳回原告夏传英的其他诉讼请求。
案件受理费1175元（原告已预交），依法减半收取587.5元，由被告许进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 黄 勍
二〇一七年五月十五日
法官助理 朱 敏
书 记 员 高仁友
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔05民终1885号
上诉人（原审原告）母培玉，男，1982年4月1日出生，汉族，住四川省广元市元坝区。
委托代理人（特别授权）赵新春，贵州本芳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）毕节市宏蓝房地产开发有限责任公司，住所地：毕节市七星关区洪南路贵毕大道北侧。统一社会信用代码：915205007143279452。
法定代表人张永学，该公司总经理。
上诉人母培玉因与被上诉人毕节市宏蓝房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初2124号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告母培玉提出诉讼请求：1、判令被告毕节市宏蓝房地产开发有限公司将原告购买的位于贵毕大道北侧“Ｃ幢商住楼”中的第Ｃ2幢一层6、7、8、9、10号房腾空后交付原告，并将上述商品房的权属证件（国有土地使用证、房屋产权证）办理在原告名下后交付原告；2、判令被告支付原告逾期交房违约金暂计2000元；3、判令被告支付原告逾期办证违约金暂计2000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年12月18日，原被告双方签订《商品房买卖合同》（合同编号：2014
--
010），合同约定：第三条、买受人所购商品房的基本情况。买受人购买的商品房（以下简称商品房，其房屋平面图见本合同附件一，房号以附件一上表示为准）为本合同第一条规定的项目中的：第Ｃ2【幢】【座】----单元一【层】6、7、8、9、10号房为商业门市，面积合计183.809平方米，……第四条、计价方式与价款。……3、按套（单元）计算，该商品房总价款为（744000.00币）…。第九条出卖人逾期交房的违约责任。1、按逾期时间分别处理（不作累加）（1）逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日出卖人向买受人支付已交付房价款千分之5的违约金。第十五条、关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后30日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按日向买受人支付已交房价款千分之5向买受人支付违约金。《商品房买卖合同》签订后，原被告双方于2014年12月22日签订《商品房买卖合同补充协议》，约定：一、交房时间：甲乙双方自愿约定以上商品房交房时间为2015年1月20日前。二、办理产权登记时间：甲方定于2015年1月22日前办理该房房屋产权、土地使用权过户登记手续予乙方。上述合同签订后，原告方按合同约定经所有购房款744000元一次性支付给被告。但时至今日，双方约定的交房时间及房屋过户登记、办证时间已过，原告多次找到被告，要求被告按合同约定履行交房及办理房屋过户登记手续，被告却一再拖延。原告认为：原被告双方所签《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，内容真实、合法有效。合同签订后，原告依约将所有购房款支付给被告，被告理应按约定履行交房及办证义务，特向法院提起诉讼。
原审经审查认为：在审理过程，因本案所争议纠纷已被公安机关以被告涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。因此本案应裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，原审裁定：驳回原告母培玉的起诉。案件受理费11260元，免予征收。
宣判后，上诉人母培玉不服，向本院提起上诉称：被上诉人系具有房地产开发资质的企业，主要以商品房开发销售和市场开发为主，上诉人基于被上诉人系房地产开发企业，开发有房地产的事实，向被上诉人购买房屋的行为不属于非法吸收公众存款，双方形成的是买卖合同关系，与刑法规定的非法吸收公众存款不符。一审以被上诉人因本案涉嫌非法吸收公众存款，已被公安机关立案侦查为由裁定驳回上诉人起诉，认定事实错误，适用法律错误。且即使本案已被公安机关立案侦查，本案审理须以刑事案件的裁判结果为依据，也应该是中止审理本案而不应驳回起诉。综上，请求撤销原裁定，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人毕节市宏蓝房地产开发有限责任公司二审未作答辩。
本院认为：本案上诉人虽以买卖合同纠纷起诉被上诉人，但被上诉人抗辩主张双方实为民间借贷关系，案涉合同系民间借贷合同的担保。原审受理本案后，经审理认为本案纠纷涉嫌经济犯罪，将本案移送公安机关处理，公安机关现已对本案进行立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条:“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。将有关财料移送公安机关或检察机关。”之规定，原审裁定驳回上诉人起诉并无不当。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨孝春
审判员 王 云
审判员 罗 珣
二〇一七年六月十七日
书记员 高 进
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔05民终1885号上诉人（原审原告）母培玉，男，1982年4月1日出生，汉族，住四川省广元市元坝区。委托代理人（特别授权）赵新春，贵州本芳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）毕节市宏蓝房地产开发有限责任公司，住所地：毕节市七星关区洪南路贵毕大道北侧。统一社会信用代码：915205007143279452。法定代表人张永学，该公司总经理。上诉人母培玉因与被上诉人毕节市宏蓝房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初2124号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审原告母培玉提出诉讼请求：1、判令被告毕节市宏蓝房地产开发有限公司将原告购买的位于贵毕大道北侧“Ｃ幢商住楼”中的第Ｃ2幢一层6、7、8、9、10号房腾空后交付原告，并将上述商品房的权属证件（国有土地使用证、房屋产权证）办理在原告名下后交付原告；2、判令被告支付原告逾期交房违约金暂计2000元；3、判令被告支付原告逾期办证违约金暂计2000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年12月18日，原被告双方签订《商品房买卖合同》（合同编号：2014--010），合同约定：第三条、买受人所购商品房的基本情况。买受人购买的商品房（以下简称商品房，其房屋平面图见本合同附件一，房号以附件一上表示为准）为本合同第一条规定的项目中的：第Ｃ2【幢】【座】----单元一【层】6、7、8、9、10号房为商业门市，面积合计183.809平方米，……第四条、计价方式与价款。……3、按套（单元）计算，该商品房总价款为（744000.00币）…。第九条出卖人逾期交房的违约责任。1、按逾期时间分别处理（不作累加）（1）逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日出卖人向买受人支付已交付房价款千分之5的违约金。第十五条、关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后30日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按日向买受人支付已交房价款千分之5向买受人支付违约金。《商品房买卖合同》签订后，原被告双方于2014年12月22日签订《商品房买卖合同补充协议》，约定：一、交房时间：甲乙双方自愿约定以上商品房交房时间为2015年1月20日前。二、办理产权登记时间：甲方定于2015年1月22日前办理该房房屋产权、土地使用权过户登记手续予乙方。上述合同签订后，原告方按合同约定经所有购房款744000元一次性支付给被告。但时至今日，双方约定的交房时间及房屋过户登记、办证时间已过，原告多次找到被告，要求被告按合同约定履行交房及办理房屋过户登记手续，被告却一再拖延。原告认为：原被告双方所签《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，内容真实、合法有效。合同签订后，原告依约将所有购房款支付给被告，被告理应按约定履行交房及办证义务，特向法院提起诉讼。原审经审查认为：在审理过程，因本案所争议纠纷已被公安机关以被告涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。因此本案应裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，原审裁定：驳回原告母培玉的起诉。案件受理费11260元，免予征收。宣判后，上诉人母培玉不服，向本院提起上诉称：被上诉人系具有房地产开发资质的企业，主要以商品房开发销售和市场开发为主，上诉人基于被上诉人系房地产开发企业，开发有房地产的事实，向被上诉人购买房屋的行为不属于非法吸收公众存款，双方形成的是买卖合同关系，与刑法规定的非法吸收公众存款不符。一审以被上诉人因本案涉嫌非法吸收公众存款，已被公安机关立案侦查为由裁定驳回上诉人起诉，认定事实错误，适用法律错误。且即使本案已被公安机关立案侦查，本案审理须以刑事案件的裁判结果为依据，也应该是中止审理本案而不应驳回起诉。综上，请求撤销原裁定，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人毕节市宏蓝房地产开发有限责任公司二审未作答辩。本院认为：本案上诉人虽以买卖合同纠纷起诉被上诉人，但被上诉人抗辩主张双方实为民间借贷关系，案涉合同系民间借贷合同的担保。原审受理本案后，经审理认为本案纠纷涉嫌经济犯罪，将本案移送公安机关处理，公安机关现已对本案进行立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条:“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。将有关财料移送公安机关或检察机关。”之规定，原审裁定驳回上诉人起诉并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨孝春审判员  王 云审判员  罗 珣二〇一七年六月十七日书记员  高 进
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0521行审410号
申请执行人通化县林业局,住所地通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人张国华，男，通化县林业局法制科科员，住通化县，代理权限为一般代理。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区，代理权限为一般代理。
被执行人武清文，男，1969年12月17日出生，汉族，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2017年9月27日向本院申请强制执行通县林罚决字[2017]第17号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人武清文于2015年9月，未经林业部门批准，在通化县三棵榆树镇杨宝沟村土洞沟集体林地内，擅自开垦林地1835平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2016年12月20日对其作出通县林罚决字[2017]第17号行政处罚决定书：1、给予18350元的罚款（1835平方米×10元/平方米＝18350元）；2、停止违法行为，限2017年6月20日前（处罚决定日起六个月内）恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2017年2月7日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已缴纳罚款，但对其非法开垦1835平方米林地仍未恢复原状（恢复林地）。2017年8月21日，申请执行人通化县林业局又向被执行人武清文送达了通县林强执催字[2017]第17号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2017]第17号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚决字[2017]第17号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 白玉林
审判员 孙永志
审判员 郝 文
二〇一七年十月十六日
书记员 南红阳
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初5214号
原告：王文远，男，1972年9月8日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：张立华，男，1954年9月22日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：娄爱弟，女，1958年1月10日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：安徽兴桦合成革有限公司，住所地：安徽省宿州市萧县经济开发区。
法定代表人：张立华。
原告王文远与被告张立华、娄爱弟、安徽兴桦合成革有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年9月25日向本院起诉，诉请：1、判决被告张立华、娄爱弟立即偿还借款本金人民币贰拾贰万元整（￥220000.00）和利息（从2013年10月29日起按照本金贰拾贰万元，月1.8%的利率计算到偿还完毕）；2、被告安徽兴桦合成革有限公司对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由上述被告共同承担。
本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月6日公开开庭审理。原告王文远到庭参加诉讼，被告张立华、娄爱弟、安徽兴桦合成革有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交书面答辩状及证据。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年10月28日，被告张立华作为借款人、被告安徽兴桦合成革有限公司作为保证人向原告出具借条一份，载明借款金额22万元，保证人对借款偿还承担连带责任，保证期限为本息偿还完毕之日止。2013年10月29日，原告向被告交付借款22万元。庭审中，原告陈述被告未偿付任何款项。
另查明，被告张立华、娄爱弟于1979年10月29日登记结婚。
本院认为，原告持有的上述《借条》表明，被告张立华欠原告借款22万元的事实清楚。该债务应当清偿。被告张立华、安徽兴桦合成革有限公司经本院传票传唤未作抗辩，现无证据证明被告偿还过款项，故本院推定22万元借款本金尚未偿还。另，借条上未书面约定借款利息，原告亦未提供证据证明双方口头约定利息，故本院认为本案借款为无息借贷，原告主张支付利息，本院不予支持，但自逾期还款之日起按年利率6%计算的资金占用期间利息仍应支付。被告安徽兴桦合成革有限公司自愿作为保证人提供连带责任保证，应对上述债务承担连带清偿责任。本案借款虽发生在被告张立华、娄爱弟婚姻关系存续期间。但被告娄爱弟未作为借款人签字也未在事后予以追认，原告亦未提供证据证明本案借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故被告娄爱弟不需承担共同还款责任。
故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张立华于本判决生效之日起十日内偿还原告王文远借款本金人民币22万元及逾期利息（从2017年9月25日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告安徽兴桦合成革有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告张立华追偿；
三、驳回原告王文远的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元，由被告张立华、安徽兴桦合成革有限公司共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 林汉丁
人民陪审员 林乐建
人民陪审员 高和燕
二〇一八年四月十日
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执290号
申请执行人：四川芙蓉集团宜宾嘉业机械制造有限责任公司，住所地：珙县巡场镇。
法定代表人：任勇。
被执行人：宜宾京华商贸有限公司，住所地：宜宾市翠屏区。
法定代表人：何志平。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初4526号民事判决书向被执行人谢连华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜宾京华商贸有限公司的存款770379元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴明磊
二〇一七年一月二十三日
书记员 曹赢银
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初1290号
原告：厦门市家和兴物业管理有限公司，住所地福建省厦门市同安区大同街道城北新村319号一楼。
法定代表人：朱亮亮，主任。
被告：丁德胜，男，1978年8月28日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告厦门市家和兴物业管理有限公司与被告丁德胜物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市家和兴物业管理有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门市家和兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门市家和兴物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 刘新平
二〇一七年三月二十日
代书记员 苏秋祝
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0212民初1290号原告：厦门市家和兴物业管理有限公司，住所地福建省厦门市同安区大同街道城北新村319号一楼。法定代表人：朱亮亮，主任。被告：丁德胜，男，1978年8月28日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。本院在审理原告厦门市家和兴物业管理有限公司与被告丁德胜物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市家和兴物业管理有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告厦门市家和兴物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门市家和兴物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。审 判 员 刘新平二〇一七年三月二十日代书记员 苏秋祝附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兰刑初字第00230号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人贺某某，男，1974年12月28日生。因涉嫌危险驾驶，于2014年10月20日被兰考县公安局刑事拘留。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2014）242号起诉书指控被告人贺某某犯危险驾驶罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员张彩霞出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，2014年1月2日17时许，被告人贺某某酒后无证驾驶无牌两轮摩托车，沿兰考县孙红路由东向西行驶至兰考县小宋乡东村内，与由西向东张某某驾驶的豫B846**小型客车相撞。兰考县交通交警大队民警出警后对被告人贺某某采血送经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，其血醇含量为173.66mg／100ml，其行为已属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人贺某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。请求依法判处。
经审理查明：2014年1月2日被告人贺某某酒后无证驾驶无牌两轮摩托车，沿兰考县孙红路由东向西行驶至兰考县小宋乡东村内，与由西向东张某某驾驶的豫B846**小型客车相撞。兰考县交通交警大队民警出警后对被告人贺某某采血送经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，其血醇含量为173.66mg／100ml。
另查明，2014年1月8日被告人贺某某与被害人张某某达成协议双方各自修理各自车辆，被告人贺某某医疗费用自行承担。被告人贺某某在犯罪后于2014年10月20日投案并如实供述自己的犯罪事实。
上述犯罪事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人贺某某户籍证明、案件来源及侦破报告、接受刑事案件登记表、公安局民警证明材料2份、协议书、血样提取表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被害人张某某陈述及开封市交通事故鉴定所血醇检验报告单鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人贺某某犯罪后自动投案如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处或减轻罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贺某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳，刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人的刑期自2014年10月20日起至2014年12月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 魏思杰
审 判 员 刘 富
人民陪审员 张一博
二〇一四年十二月一日
书 记 员 韩冠超
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3913号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：周天龙等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告周天龙等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙卧商初字第20号
原告夏吉友。
被告毛元松。
被告蔡晓霞。
本院于2015年1月12日立案受理原告夏吉友诉被告毛元松、蔡晓霞民间借贷纠纷一案中，原告夏吉友于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏吉友的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告夏吉友撤回起诉。
案件受理费3085元，减半收取1543元，由原告夏吉友负担。
审 判 长 赵润伟
代理审判员 杨旭昕
人民陪审员 魏成彦
二〇一五年六月九日
书 记 员 潘永玲
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）嘉善刑初字第265号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人宗某。2010年3月18日因吸食毒品被嘉善县公安局行政拘留十日；2010年4月11日因吸食毒品被嘉善县公安局行政拘留十日。2010年4月21日因本案被刑事拘留，同年5月5日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2010）173号起诉书指控被告人宗某犯故意伤害罪，于2010年6月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2010年7月21日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员朱聚红、钱颖薇出庭支持公诉，被告人宗某及附带民事诉讼原告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年4月10日14时许，被告人宗某在嘉善县姚庄镇丁栅社区新栅支路温馨发屋内因琐事用菜刀将被害人费玉川头部和胸部砍伤。
经嘉善县公安局法医鉴定：费玉川此次头部的损伤已构成轻伤。
本案在审理过程中民事赔偿部分已达成协议。
上述事实，被告人宗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人费玉川陈述，证人宋江、雷安灿、陈丹、陈中萍证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，司法精神医学鉴定书，现场勘验检查笔录，扣押物品清单，人口信息，行政处罚决定书，关于撤销对宗某行政处罚的决定，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宗某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人宗某归案后认罪态度较好，并己对被害人作出民事赔偿，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受非法侵犯，维护社会秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人宗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年4月21日起至2011年2月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王静中
人民陪审员 房以林
人民陪审员 章小珍
二〇一〇年七月二十三日
书 记 员 陈红艳
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第422号
申请执行人泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县金湖东路*号。组织机构代码：15602114-X。
法定代表人陈瑜，该联社理事长。
委托代理人邓小军，该联社职员。
被执行人傅裕胜，男，42岁。
申请执行人泰宁县农村信用社合作联社申请执行被执行人傅裕胜借款合同一案，申请执行人泰宁县农村信用社合作联社根据泰宁县人民法院（2013）泰民初字第746号民事判决书，向泰宁县人民法院申请强制执行，执行标的为借款本金8000元及逾期付款利息、代垫诉讼费25元。在执行过程中，向被执行人傅裕胜送达执行通知书。经上网查询，被执行人傅裕胜无银行存款，且暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
泰宁县人民法院（2013）泰民初字第746号民事判决书本次执行程序终结执行，保留申请执行人泰宁县农村信用社合作联社的债权借款本金8000元及逾期付款利息、代垫诉讼费25元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤求忠
审判员 詹昌盛
审判员 李家永
二〇一四年十一月三日
书记员 廖长春
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第422号
申请执行人杭州艾尼路斯照明有限公司，住所地浙江省临安市高虹镇（工业园区）扬山路35号。
被执行人福建圣明光电科技有限公司，住所地福建长泰经济开发区。
法定代表人洪国章，董事长。
本院在执行申请执行人杭州艾尼路斯照明有限公司与被执行人福建圣明光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，即执行本院作出且已经发生法律效力的（2014）泰民初字第959号民事调解书中，申请执行人申请标的总额为人民币505801.53元。经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索或证据，并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省长泰县人民法院（2014）泰民初字第959号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李金狮
审判员 黄勇忠
审判员 戴坤盛
二〇一五年二月十六日
书记员 黄明霞
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初2406号
原告：韦信华，男，1986年6月14日出生，壮族，住玉林市玉州区。
委托代理人：刘为源、王丹丹，广西桂竞天律师事务所律师。
被告：林生龙，男，1981年11月3日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被告：黄燕宁，女，1982年3月6日出生，汉族，住玉林市玉州区。
原告韦信华与被告林生龙、黄燕宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦信华的委托代理人刘为源、王丹丹与被告黄燕宁到庭参加诉讼。被告林生龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦信华提出诉讼请求：1、判令被告林生龙归还借款本金43万元及支付利息给原告（利息计算方法：以43万元为基数，自2014年12月20日起计至还清借款之日止，按年利率24％计付）；2、判令被告黄燕宁对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告林生龙因经营周转需要陆续向原告借款，2014年10月14日原告与被告林生龙签订《借款合同》，被告林生龙向原告借款35万元；2014年10月16日被告林生龙又向原告借款4万元，2014年10月21日被告林生龙再向原告借款4万元。2014年12月20日原告与被告林生龙、黄燕宁就上述43万元借款签订《补充协议书》，对上述借款本金归还时间及利息进行了补充约定，被告黄燕宁作为担保人对上述借款及利息承担连带担保责任。借款到期后，经原告多方追讨，被告林生龙至今没有归还借款给原告。为维护其的合法权益，原告特具状起诉。
被告林生龙未作答辩，亦未向本院提供有任何证据。
被告黄燕宁辩称，原告主张债权时，其对被告林生龙的借款担保时效已超过，其不再负连带清偿责任。根据《担保法》第二十五条、第二十六条，担保的时效为六个月（即2014年12月20日起至2015年12月20日最后还款之日止），担保时效为2015年12月20日起至2016年6月19日止，原告起诉是2016年8月，担保时效已超过，请法院驳回原告对其的起诉。
经审理本院确认案件法律事实如下：被告林生龙因经营周转需要陆续向原告借款，2014年10月14日、10月16日、10月21日，原告与被告林生龙分别三次签订《借款合同》，被告林生龙三次共向原告借款43万元。2014年12月20日原告与被告林生龙、黄燕宁就上述43万元借款签订《补充协议书》，《补充协议书》约定：“关于林生龙（身份证号：）与韦信华（身份证号：）借款人民币43万事宜，双方在第三方担保人黄燕宁（身份证号：），达成以下协议：1、原定2014年11月15日还款本金为人民币15万，现改为2015年12月15日前还清，利息为每月3000元；2、原定2014年11月22日还款本金为人民币5万（首月未扣除2600元利息），利息为每月2600元；现改为2015年12月31日前还清；3、原定2014年11月21日还款本金为人民币4万，利息为每月2300元，现改为2015年12月31日前还清；4、原定2015年1月10日还款本金为人民币15万，利息为每月4500元，现改为2015年2月前还清；5、原定2015年1月20日还款本金为人民币4万，利息为每月2000元，现改为2015年2月18日前还清；6、补充协议：在2014年12月31日前付￥93000元即结清协议中第2、3项之本息。尚在此之外尚需付￥5000元即付清协议中第1、4、5项之利息，即本金可继续使用至2015年1月15日、2015年1月10日和2015年1月20日。放款人：韦信华，还款人：林生龙，担保人：黄燕宁，签订时间：2014年12月20日。”的《补充协议书》。之后被告未支付过本金及利息，为此，原告遂诉至本院。
本院认为，被告林生龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃自己答辩的权利，本院依法作缺席判决。原告韦信华与被告林生龙之间存在民间借贷关系。有原告与被告林生龙签订的《借款合同》三份，有原告与被告林生龙、黄燕宁签订的《补充协议书》的事实，且作为担保人的黄燕宁予以确认双方借贷事实清楚，证据确凿。对原告要求被告林生龙偿还借款43万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求被告支付利息（利息计算办法：以43万元为基数，自2014年12月20日起至付清之日止，按年利率24%计算）给原告，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定。故对原告主张按年利率24%计算利息，本院予以支持。关于原告请求被告黄燕宁对被告林生龙向原告借款及利息承担连带清偿责任的问题，被告黄燕宁辩称，其对被告林生龙的借款担保时效已超过，其不再负连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，本案中，被告黄燕宁是连带保证责任方式，对该债务承担还款付息的连带责任，但被告黄燕宁对被告林生龙的借款担保时效为2015年12月20日起至2016年6月19日止，原告起诉是2016年8月8日，故被告黄燕宁抗辩成立，本院应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告林生龙归还借款本金人民币43万元给原告韦信华。
二、被告林生龙支付借款利息给原告韦信华（利息的计算办法：以43万元为基数，自2014年12月20日起至清偿借款本金完毕之日止，按年利率24%计算）。
三、驳回原告韦信华对被告黄燕宁的诉讼请求。
本案受理费9800元，公告费700元，合计10500元，由被告林生龙负担。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。义务人不按期履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费9800元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院；账号：20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁 波
人民陪审员 蒋华君
人民陪审员 谢铁珩
二〇一七年一月五日
书 记 员 唐 勇
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3101执186号
申请执行人：杨永双，男，汉族，1973年8月9日出生，住湖南省泸溪县。
委托诉讼代理人：李锦跃，湖南金垣律师事务所律师。
被执行人：常德市武陵金叶大酒店，住所地：湖南省常德市武陵区穿紫河街道办事处新光社区武陵大道295号。
法定代表人：姚钧，该酒店总经理。
被执行人：姚钧，男，1974年11月28日出生，汉族。
本院在执行申请执行人杨永双与被执行人常德市武陵金叶大酒店、姚钧买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2018年6月23日达成和解协议。协议约定：一、货款按百分之八十支付，即折后支付货款10240元。二、诉讼费100元、执行费93.5元，由被执行人承担。三、上述款项在2018年8月底前付清，逾期则按原判决执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘3101民初820号民事判决书的执行。
审判员 何江林
二〇一八年七月六日
书记员 陈啸天
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0429民初373号
原告：张敏的
委托代理人：侯校东，河北久恒律师事务所律师。
被告：郗现强。
委托代理人：马青山，河北众意律师事务所律师。
原告张敏的与被告郗现强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝芬霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告张敏的委托代理人侯校东，被告郗现强及其委托代理人马青山均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张敏的诉称:2016年3月20日19时30分许，被告郗现强持与准驾车型不符的驾驶证，驾驶未定期进行安全检验的冀Ｄ×××××二轮摩托车，沿永年县建设大街东侧由南向北行驶至中召庄村村南天主教堂门口北侧路段时，将由西向东步行的原告张敏的撞倒，造成原告受伤的交通事故。经永年县公安交通警察大队认定，郗现强负此事故的全部责任。原告在此事故中损失项目有：医疗费101129.77元，护理费12870元，住院伙食补助费1950元，营养费1800元，伤残赔偿金16576.5元，精神抚慰金8000元，鉴定费800元，交通费1000元，合计144126.27元，请求判令被告赔偿，并承担本案诉讼费。
被告郗现强辩称：对事故发生经过和事故责任认定没有异议。原告起诉的各项损失数额过高。
经审理查明，2016年3月20日19时30分许，被告郗现强持与准驾车型不符的驾驶证，驾驶未定期进行安全技术检验的冀Ｄ×××××二轮摩托车，沿永年县建设大街东侧由南向北行驶至中召庄村村南天主教堂门口北侧路段时，将由西向东步行的原告张敏的撞倒，造成张敏的、郗现强受伤、冀Ｄ×××××二轮摩托车损坏的交通事故。经永年县公安交通警察大队认定，郗现强负此事故的全部责任，张敏的无责任。被告车辆未投保交强险。原告受伤后，先后被送到永年县第一医院、邯郸市中心医院进行治疗。经诊断为：急性闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤、硬膜下血肿等。原告共住院39天，支付医疗费99058.77元，其中被告为原告垫付871.2元。
2016年6月27日，原告委托永年司法医学鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，该鉴定中心于2016年7月5日做出永鉴字第2016061号鉴定意见书，确定原告的伤残等级为十级。原告支付鉴定费800元。
2017年4月6日，被告郗现强因交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年零四个月，现正在服刑。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书，永年县第一医院、邯郸市中心医院病历、诊断书、费用清单、住院医疗费收据、鉴定意见书、刑事判决书等在卷证明，本院予以认定。
原告主张误工费、护理费，提交了张敏的及护理人员李路涛、李利霞的身份证、户口本，以及经营者为李路涛的永年县河北铺诚实紧固件门市的营业执照，用于证明护理人员李路涛从事行业为制造业；被告经质证认为：原告提交证据不能证明护理人员从业性质。本院认为，原告提交的证据不能证明护理人员与原告的关系，故护理费可参照服务业年平均工资计算。
原告主张营养费，没有提交证据。
另查明，河北省2015年度服务业职工年平均工资为33543元，农村居民人均年可支配收入11051元，国家机关一般工作人员出差补助标准为每日50元。
本院认为，本案为机动车交通事故引发的损害赔偿纠纷，被告在本次事故中负全部责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，被告车辆应投保交强险而未投保交强险，被告应对原告的全部损失予以赔偿，被告为原告垫付的医疗费应予抵顶。因被告郗现强已受到刑事处罚，故原告主张精神抚慰金本院不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的有关规定，确定原告经济损失的项目和数额为：
1、医疗费：99058.77元。
2、住院伙食补助费：参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，伙食补助费为50元×39天=1950元。
3、护理费：参照河北省2015年度服务业年平均工资，依据原告实际伤情，按照一人护理，护理费为：33543元÷365天×39天=3584元。
4、残疾赔偿金：原告为十级伤残一处，参照2015年度农村居民人均年纯收入，确定原告残疾赔偿金为11051元×14年×10%=15471.4元。
5、交通费：酌情确定300元。
6、鉴定费：800元。
原告以上各项损失合计121164.17元，扣除被告垫付的871.2元，由被告赔偿原告120292.97元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：
被告郗现强于本判决书生效后十日内赔偿原告张敏的各项损失共计120292.97元。
驳回原告张敏的的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费3183元，由原告负担383元，由被告负担2800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郝芬霞
二〇一七年四月十日
（代印）
书记员 董玉霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行驶人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
1、因维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
2、因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。
非经营性车辆因无法继续使用所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2688号
罪犯杜新文，男，1978年12月31日出生，汉族，出生地广东省韶关市乐昌市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广州铁路运输法院于2011年9月6日作出（2011）广铁法刑初字第84号刑事判决，以被告人杜新文犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。�罪犯杜新文在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年3月14日对其减去有期徒刑七个月。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯杜新文在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜新文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得12次嘉奖，2013年12月获得改造积极分子（2013年6月表扬、2013年12月表扬，2013年7月记功）。罚金人民币二万元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杜新文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条�《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜新文予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年四月十一日
书 记 员 范 杰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初158号
原告龙秀英，女，1965年12月9日出生，汉族，住重庆市綦江县。
被告李大川，女，1957年5月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告龙秀英与被告李大川民间借贷纠纷一案中，原告龙秀英于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙秀英在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条�，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙秀英撤回起诉。
案件受理费170元，减半交纳85元（原告已预交），由原告龙秀英负担。
代理审判员 杭安华
二〇一七年一月六日
书 记 员 胡缙雅
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）巨民一初字第806号
原告魏延国，男，1970年11月11日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告李振光，男，汉族，1964年12月1日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告余敬朝，男，汉族，居民，1957年1月17日出生，住巨野县。
原告魏延国诉被告李振光、被告余敬朝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏延国到庭参加了诉讼，被告李振光、余敬朝经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月13日被告李振光由被告余敬朝担保向我借款150000元，借款期限为30天，约定了月息2分，如逾期归还，应按逾期还款总额的2%支付违约金，借款期限为30天，经多次催要，被告总往后推，至今未还，为此提起诉讼，要求被告偿还欠款150000元及利息，并承担诉讼费用。
被告李振光、被告余敬朝未答辩。
经审理查明：2011年4月13日被告李振光由被告余敬朝担保向原告借款150000元，借款期限为30天，约定了月息2分，如逾期归还，应按逾期还款总额的2%支付违约金，借款期限为30天，后经多次催要，被告拒不偿还。为此，原告于2012年5月17日诉至我院，要求被告偿还欠款150000元并按月息2分承担利息，并承担诉讼费用，庭审中原告放弃被告支付违约金的请求，经本院传票传唤，被告李振光、被告余敬朝无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、欠条等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：被告李振光、被告余敬朝拖欠原告魏延国借款150000元，有欠条为凭，事实清楚，证据确实充分，债权债务关系明确，被告理应偿还，其约定利息不违反法律规定。原告的诉请本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告李振光于判决书生效后十日内付清欠原告魏延国借款150000元：
二、被告余敬朝承担连带还款责任。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，依据，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告李振光承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
该判决书生效后，如被告不自动履行，可于履行期满之日起二年内申请人民法院强制执行。
审判长 徐福建
审判员 杨松青
审判员 闫和柱
二〇一三年一月十六日
书记员 牛 欣
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00990号
罪犯倪育虎，男，1949年4月10日出生，汉族，安徽省休宁县人，初中文化程度。现在安徽省安庆监狱第六监区服刑。
安徽省黄山市中级人民法院于1996年11月22日作出（1996）刑再初字第1号刑事判决，以奸淫幼女罪判处被告人倪育虎无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2000年6月15日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年；2003年11月13日、2007年1月23日、2011年1月24日三次经安徽省安庆市中级人民法院裁定先后减去有期徒刑一年四个月、一年十个月、一年六个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2000年6月15日起至2015年10月14日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以倪犯近期确有悔改表现为由，建议对其减刑，剥夺政治权利五年不变。
经审理查明：该犯自2011年1月24日减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在从事锡箔纸劳动中，自觉遵守生产操作规程和安全生产管理制度，注意节约，加班加点按时完成生产任务。为此，该犯受到计分考核记功2次、表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯记分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯倪育虎减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯倪育虎在2011年1月24日减刑以来的服刑中，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系老年犯，减刑幅度可以适当放宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：
对罪犯倪育虎减去尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年五月二十九日
书记员 徐 凯
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204执223号
申请执行人：李某，女，汉族，齐齐哈尔某有限公司职工，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人：齐齐哈尔某有限公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
法定代表人：刘某某，该公司经理。
申请执行人李某与被执行人齐齐哈尔某有限公司劳动争议纠纷一案，齐齐哈尔市铁锋区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月10日作出的齐铁劳人仲字【2017】第17号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人李某于2017年3月29日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，限期自动履行并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。现被执行人已依生效仲裁裁决书履行给付义务，申请执行人李某于2017年4月28日向本院提出撤销执行的申请，本院认为李某申请撤销执行的申请并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204执223号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓文恒
审判员 王 睿
审判员 付志钧
二〇一七年四月二十八日
书记员 赵泽溪
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第5605－1号
原告清丰县鑫达运输有限公司。
法定代表人姚会会。
委托代理人张现足，河南豫石律师事务所律师。
被告南靖迎达物流有限公司。
法定代表人陈进勇。
委托代理人吴坤泉，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司。
代表人郑闽。
委托代理人戴耀洪，福建乐康律师事务所律师。
被告国泰财产保险有限责任公司福建分公司漳州营销服务部。
代表人杜小龙。
委托代理人杨斌，男。
被告福建省龙岩市福龙水泥运输有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪街道浮蔡村51号。
本院在审理原告清丰县鑫达运输有限公司与被告南靖迎达物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司、国泰财产保险有限责任公司福建分公司漳州营销服务部、福建龙岩市福龙水泥运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告清丰县鑫达运输有限公司于2014年10月30日，向本院提出撤回对被告福建省龙岩市福龙水泥运输有限公司起诉的申请。
本院认为，诉讼中，原告申请撤回对被告福建省龙岩市福龙水泥运输有限公司的起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告清丰县鑫达运输有限公司撤回对被告福建省龙岩市福龙水泥运输有限公司的起诉。
代理审判员 张 宇 凯
二〇一四年十月三十日
书 记 员 林诗雅（代）
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初2026-3号
原告徐来章，男，1960年9月20日出生，汉族，住获嘉县。
被告段明，男，1976年5月13日出生，汉族，住获嘉县城区。
本院在审理原告徐来章诉被告段明民间借贷合同纠纷一案的过程中，依法冻结了被告段明在新乡长德商贸物流开发有限公司的款项205万元。现原告徐来章申请解除对被告段明在新乡长德商贸物流开发有限公司以上款项的冻结。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除被告段明在新乡长德商贸物流开发有限公司205万元款项的冻结。
审 判 长 陈和耀
审 判 员 孟 靓
人民陪审员 王瑞芳
二〇一七年九月四日
书 记 员 王艳红
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第1538号
原告孙金玉，男，汉族，个体工商户。
被告向东红，女，汉族，个体工商户。
被告李秀娟，女，汉族，莘县明天中学教师。
被告姜丽芹，女，汉族，莘县劳动局职工。
原告孙金玉与被告向东红、李秀娟、姜丽芹民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙秀丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙金玉到庭参加诉讼，被告李秀娟、姜丽芹经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙金玉诉称，2014年9月27日，被告向东红由被告李秀娟、姜丽芹担保从我处借款55000元，约定利息为1.5%，借款期限为2个月，借款到期后，被告未还款。无奈，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令三被告偿还原告借款55000元及利息。
被告李秀娟、姜丽芹未提出答辩。
经审理查明，2014年9月27日，被告向东红经被告李秀娟、姜丽芹担保向原告借款55000元。双方签订了借款合同一份。合同约定借款月利率1.5％，借款期限两个月，自2014年9月27日至2014年11月26日。被告姜丽芹、李秀娟给被告向东红提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的借款人履行债务届满之日起二年。后经原告催要，被告向东红偿还原告利息至2014年11月26日，现尚欠本金55000元及2014年11月26日后的利息未还。在本案审理过程中，原告自愿撤销对被告向东红的起诉。
上述事实，借据一张、借据合同一份、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告孙金玉与被告向东红、李秀娟、姜丽芹签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，权利义务关系明确，合同合法有效。原告按合同约定将款55000元给付了被告向东红，被告向东红理应按合同约定期限偿还，原告在本案审理过程中撤销对被告向东红的诉讼，系原告自主处分其诉讼权利，不违背有关法律规定，故应准许。原被告书面约定借款月利率为1.5%，符合法律相关规定，应予支持。被告李秀娟、姜丽芹为被告向东红提供连带责任保证，被告向东红逾期还款，被告李秀娟、姜丽芹依法应承担逾期还款的连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李秀娟、姜丽芹经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
被告姜丽芹、李秀娟偿还原告孙金玉本金55000元及利息（利息从2014年11月26日起，按月利率1.5%计算，至本判决确定的还款之日止。）。待判决生效后十日内履行完毕。被告姜丽芹、李秀娟承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，保全费620元，由被告李秀娟、姜丽芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孙秀丽
二〇一五年十一月十日
书记员 康 博
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申868号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广东鑫德金能源进出口有限责任公司。住所地广东省深圳市罗湖口区爱国路****号金通大厦*座1607—1611。
法定代表人：陈建军。
委托代理人：彭莹，甘肃和谐律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗成长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃腾泽矿业有限责任公司。住所地碌曲县玛艾镇勒尔多南路（碌曲县国土资源局*楼）。
法定代表人；郑益亮。
再审申请人广东鑫德金能源进出口有限责任公司（以下简称鑫德公司）因与被申请人罗成长、甘肃腾泽矿业有限责任公司（以下简称腾泽公司）追偿权纠纷一案，不服甘南藏族自治州中级人民法院（2015）州民终字第77号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鑫德公司申请再审主要理由：申请人不是适格的被告。责任主体应为腾泽公司。被申请人相互串通，法院对于事实部分认定不清，适用法律错误，各被申请人未提供任何关于鑫德金公司滥用公司法人独立地位，逃避债务行为的证据，同时也没有证明其自身利益受到严重损害，各被申请人应当承担举证不能的败诉后果。鑫德金公司与诉争纠纷无法律上的利害关系。鑫德金公司仅为腾泽公司股东，依法不应承担法律责任。申请再审。
本院经审查认为：本案基本事实清楚，生效判决认为鑫德公司为腾泽公司的实际经营人，也是股东之一，该公司对外签订尕海煤矿采煤、掘进目标管理责任书，并拖欠施工队工人工资，为了及时清偿施工队工人工资，鑫德公司应当承担连带责任。该认定符合本案实际，具有相应依据，应属适当。鑫德公司请求再审理由依据不足，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：
驳回广东鑫德金能源进出口有限责任公司的再审申请。
审 判 长 田 心
代理审判员 郭莉萍
代理审判员 李 军
二〇一六年九月六日
书 记 员 白渊隆
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘民申868号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广东鑫德金能源进出口有限责任公司。住所地广东省深圳市罗湖口区爱国路****号金通大厦*座1607—1611。法定代表人：陈建军。委托代理人：彭莹，甘肃和谐律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗成长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃腾泽矿业有限责任公司。住所地碌曲县玛艾镇勒尔多南路（碌曲县国土资源局*楼）。法定代表人；郑益亮。再审申请人广东鑫德金能源进出口有限责任公司（以下简称鑫德公司）因与被申请人罗成长、甘肃腾泽矿业有限责任公司（以下简称腾泽公司）追偿权纠纷一案，不服甘南藏族自治州中级人民法院（2015）州民终字第77号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鑫德公司申请再审主要理由：申请人不是适格的被告。责任主体应为腾泽公司。被申请人相互串通，法院对于事实部分认定不清，适用法律错误，各被申请人未提供任何关于鑫德金公司滥用公司法人独立地位，逃避债务行为的证据，同时也没有证明其自身利益受到严重损害，各被申请人应当承担举证不能的败诉后果。鑫德金公司与诉争纠纷无法律上的利害关系。鑫德金公司仅为腾泽公司股东，依法不应承担法律责任。申请再审。本院经审查认为：本案基本事实清楚，生效判决认为鑫德公司为腾泽公司的实际经营人，也是股东之一，该公司对外签订尕海煤矿采煤、掘进目标管理责任书，并拖欠施工队工人工资，为了及时清偿施工队工人工资，鑫德公司应当承担连带责任。该认定符合本案实际，具有相应依据，应属适当。鑫德公司请求再审理由依据不足，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回广东鑫德金能源进出口有限责任公司的再审申请。审 判 长  田 心代理审判员  郭莉萍代理审判员  李 军二〇一六年九月六日书 记 员  白渊隆
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磁民初字第00520号
原告靳某。
被告卢某。
原告靳某与被告卢某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳某到庭参加诉讼，被告卢某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告靳某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月登记结婚，婚前缺乏了解，草率结婚，未建立起夫妻感情，婚后发现被告脾气暴躁，双方经常因生活琐事发生争吵，导致夫妻关系严重恶化，双方与2012年12月再次发生争吵，原告回娘家与被告分居至今已有两年之久。原告曾于2013年4月诉至磁县人民法院，要求与被告离婚，2013年6月19日，磁县法院作出判决，判决不准原、被告离婚。2014年1月，原告再次诉至磁县人民法院，要求与被告离婚，磁县人民法院还是判决不准原、被告离婚。被告两次经法院合法传唤后都不答辩也不出庭参加诉讼，视婚姻为儿戏。从第一次起诉时，原、被告一直未曾见面，夫妻感情确已彻底破裂，更无和好可能。为此，特请求法院判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告卢某未出庭，也未提供书面答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后，原、被告常因生活琐事发生争执，2012年12月，原、被告又因生活琐事发生争执，双方分居生活至今。2013年4月，原告起诉与被告离婚，磁县人民法院作出（2013）磁民初字第384号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2014年1月，原告再次诉至本院，要求与被告离婚，磁县人民法院作出（2014）年磁民初字第00547号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决后，原、被告的夫妻关系仍未改善，双方分居生活至今。上述事实有原告身份证明、结婚证明、高母村村委会证明、（2013）磁民初字第384号民事判决书、（2014）磁民初字第00547号民事判决书、调查笔录及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚后本应互敬互爱，和睦相处，但双方婚后却常因生活琐事发生争执，法院判决不准离婚后，原、被告仍然分居生活达2年以上，确无和好可能，原、被告的夫妻感情确已彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准许原告靳某与被告卢某离婚。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 索香军
审 判 员 杜 睿
人民陪审员 赵广德
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王科琰
附相关法律条文：
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第1531号
原告：傅某甲，男，1958年5月24日出生，汉族，住桓台县。
被告：王某，女，1969年4月19日出生，汉族，云南省昆明市人，现下落不明。
原告傅某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告傅某甲到庭参加诉讼。被告王某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅某甲诉称：原、被告于1995年8月经人介绍认识，于1996年5月1日登记结婚。于1997年3月8日生育一子，取名傅某乙。2004年5月份，被告无故离家出走，至今未归，导致夫妻感情已经完全破裂。为此原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生男孩傅某乙由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告王某未提出答辩。
经审理查明：原、被告于1996年5月1日登记结婚，婚后共同居住生活在桓台县某某镇某某村，并于1997年3月8日婚生一男孩，取名傅某乙。结婚初期双方夫妻感情尚可，但自2004年6月份被告王某离家出走，双方分居生活至今。被告王某离家后，婚生子傅某乙跟随原告傅某甲居住生活。
庭审中，原告傅某甲称双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债权及债务。
上述事实，有结婚证、村委出具的证明、户口本到庭当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告双方虽自结婚后在一起共同居住生活并育有一子，但被告王某自2004年6月份离家后，双方分居生活达10年之久，且分居期间无任何沟通往来，双方的婚姻家庭关系名存实亡，应当认为双方夫妻感情已经完全破裂。故，原告傅某甲诉求与被告王某离婚，本院予以支持。
自2004年6月份，被告王某离家后，婚生子傅某乙一直跟随原告生活，且被告王某现下落不明，故婚生子傅某乙以由原告抚养为宜。关于原告傅某甲主张被告王某支付抚养费的诉求，可待被告王某有下落时，原告傅某甲另行处理。
因庭审中原告称无夫妻共同财产、无夫妻共同债权、债务，且被告王某未到庭，故，对原、被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产、夫妻共同债权、债务，本院在本案中不再予以处理。可待被告王某有下落时或债权人主张时，另行处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下：
一、准许原告傅某甲与被告王某离婚。
二、婚生子傅某乙由原告傅某甲抚养。
案件受理费300元，由原告傅某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李 锋
审 判 员 田召朋
人民陪审员 王 聪
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 刘 梅
云南省镇康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第41号
申请执行人镇康县农村信用合作联社。
法定代理人范银春，该社理事长。
委托代理人李茂昌，男，该社风险资产管理部法律顾问，代理权限：特别授权代理。
委托代理人李署廷，男，该社风险资产管理部经理，代理权限：特别授权代理。
被执行人鲁艳芝。
申请执行人镇康县农村信用合作联社与鲁艳芝信用卡纠纷一案，镇康县人民法院以（2014）镇民初字第285号民事调解书确定被执行人鲁艳芝自2014年12月19日起每月19日前向镇康县农村信用合作联社偿还借款本金20000元及利息、滞纳金、手续费等各项费用，直至全部还清为止。因被执行人鲁艳芝未按期履行2015年2月、3月、4月、5月共4期的履行金额12000元，申请人镇康县农村信用合作联社于2015年5月25日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人鲁艳芝有不良嗜好，给家庭欠下了很多债务，家庭唯一收入就是其丈夫的工资，除用来维持家庭生活开支外，还要为其归还部分赌债，家庭条件比较困难，且无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结镇康县人民法院（2014）镇民初字第285号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲁文斌
执行员 杨 杰
执行员 马进斌
二〇一五年十一月二十四日
书记员 鲁苇根
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第41号
申请执行人李红。
被执行人庆阳市鑫民农作物科技有限公司。
本院执行的（2014）镇民初字第369号李红与庆阳市鑫民农作物科技有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明庆阳市鑫民农作物科技有限公司的法定代表人冯万成外出下落不明，现请求镇原县公安局协助查找，本案执行条件暂不成熟，申请执行人李红同意暂缓执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结镇原县人民法院（2014）镇民初字第369号李红与庆阳市鑫民农作物科技有限公司民间借贷纠纷一案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世源
审判员 陈 嘉
审判员 脱生军
二〇一五年六月二十九日
书记员 杨新杰
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新民刑初字第00422号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人佟某某，男。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年5月29日被新民市公安局刑事拘留，于2015年6月9日经新民市人民检察院批准逮捕，并于次日被新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检刑诉（2015）327号起诉书指控被告人佟某某犯故意伤害罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新民市人民检察院指派检察员陈洪岩出庭支持公诉。被告人佟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月28日20时许，被告人佟某某在新民市新华路6-1号楼楼下因停车问题与李某某发生争执并厮打，被告人佟某某持刀将李某某砍伤。经新民市人民医院法医司法鉴定所鉴定：李某某左额硬膜外血肿为人体损伤轻伤一级；前额皮肤裂伤为人体损伤轻伤二级；左额骨折为人体损伤轻伤二级；胸部及右上肢为人体损伤轻微伤。
2015年5月28日，被告人佟某某被公安机关抓获。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为：被告人佟某某故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人佟某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年5月28日20时许，被告人佟某某在新民市新华路6-1号楼楼下因停车问题与李某某发生争执并厮打，被告人佟某某持刀将李某某砍伤。经新民市人民医院法医司法鉴定所鉴定：李某某左额硬膜外血肿为人体损伤轻伤一级；前额�肤裂伤为人体损伤轻伤二级；左额骨折为人体损伤轻伤二级；胸部及右上肢为人体损伤轻微伤。
2015年5月28日，被告人佟某某被公安机关抓获。
另查明，2015年9月17日，受害人李某某与被告人家属达成赔偿协议，受害人李某某表示对被告人佟某某的行为予以谅解。
上述事实，有案件来源，抓捕经过，户籍证明，扣押清单等书证，被害人李某某的陈述，证人安某某、邢某的证言，法医司法鉴定书，指认照片，协议书，情况说明，被告人佟某某的供述与辩解材料等证据证明。上述证据由公诉机关及当事人提供，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人佟某某故意伤害他人身体，致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人佟某某犯故意伤害罪罪名成立。鉴于被告人佟某某在庭审中自愿认罪，在民事方面，与受害人达成协议，取得被�人李某某的谅解，本院在量刑时予以一并考虑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人佟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 计兴东
审 判 员 张红明
人民陪审员 高 阳
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 郭 芳