wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2723民初38号
原告：祝来春，男，1996年2月11日生，布依族，贵州省贵定县人，务农，住贵定县昌明镇黄土村流家庄**号，公民身份号码5227231996********。
委托诉讼代理人：杨金诚，男，1994年5月11日生，布依族，贵州省贵定县人，务农，住贵定县昌明镇黄土村流家庄**号，公民身份号码5227231994********。系原告祝来春之兄。
委托诉讼代理人：宋培宇，贵州正苍律师事务所律师。
被告：柏君伟，男，2000年10月5日生，布依族，贵州省贵定县人，务农，住贵定县昌明镇猛安村掌虎坝**号，公民身份号码5227232000********。
被告：柏茂流，�，1971年8月4日生，布依族，贵州省贵定县人，务农，住贵定县昌明镇猛安村掌虎坝**号，公民身份号码5227231971********。系被告柏君伟之父。
被告：祝真莲，女，1969年10月9日生，布依族，贵州省贵定县人，务农，住贵定县昌明镇猛安村掌虎坝**号，公民身份号码5227231969********。系被告柏君伟之母。
原告祝来春诉被告柏君伟、被告柏茂流、被告祝真莲机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝来春的特别授权委托诉讼代理人杨金诚、一般授权委托诉讼代理人宋培宇、被告柏君伟、被告柏茂流、被告祝真莲到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告祝来春提交诉状要求三被告赔偿其各项损失154915.73元，当庭以计算有误为由增加至160275.73元，并要求被告承担诉讼费用。事实及理由如下：被告柏君伟无有效驾驶证驾驶贵JT62**号普通二轮摩托车在昌明镇环城五号路不按规定车道逆向行驶，与对面正常行驶的原告二轮摩托车碰撞，造成原告严重受伤，因被告柏君伟是未成年人，其父母即被告柏茂流、被告祝真莲应承担赔偿责任。
原告代理人提出：因为被告没有购买交强险，应在交强险责任限额内赔偿122000元后，剩余部分38275.73元由双方按责任比例承担。
三被告提交答辩状称：事故属实，双方都违反了交通规则，经交警认定负同等责任，因原告受伤严重，被告给付了原告45300元费用并给了200元补品费。被告也受伤，支付了几千元费用，原告没有驾驶证，车辆所有人应承担赔偿责任。并称由于家庭困难，无力赔偿原告，不认可先赔偿122000元。
当事人没有争议的事实：发生交通事故的事实及交警对责任的认定，双方负同等责任，事故发生后原告进行医治、被告给付原告45300元治疗费用并给了200元补品费的事实。
双方争议的焦点：负同等责任的情况下如何进行赔偿，没有投保交强险应如何承担赔偿责任。
经审理查明，2016年7月22日22时许，被告柏君伟（2000年10月5日生）无有效机动车驾驶证，驾驶被告柏茂流所有的贵JT62**号普通二轮摩托车在昌明道班至太阳庄2公里600米（昌明镇环城五号路，柿花树往盘江100米）处时，因不按规定车道行驶，与对向行驶的由原告祝来春无证驾驶的无牌二轮摩托车碰撞，造成二车及二驾驶人受伤的交通事故。经交警认定：原告祝来春与被告柏君伟的违法行为是造成事故的原因且作用相当，承担事故的同等责任。原告受伤后被送往黔南州�医院住院治疗78天，支付了医疗费用91023.73元。
另查明，被告柏君伟驾驶的贵JT62**号普通二轮摩托车没有依照《道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定投保交强险。
本院认为,《道路交通安全法》第十七条规定：国家实行机动车第三者责任强制保险制度;《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定：机动车辆的所有人或者管理人应当投保机动车交通事故责任强制保险；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案发生的交通事故，原、被告负同等责任，给原告造成的损失，本应先由承保被告所驾驶摩托车交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，但因被告所驾驶摩托车未按规定投保交强险，故在本次事故中给原告造成的损失，则由被告在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的部分，按事故同等责任各百分之五十的比例进行赔偿。
原告的诉请中，医疗费用91023.73元已实际支付，应予支持，其后期医疗费用15000元，因系估算并未实际发生，且其估算未按规定作出，故在本案中不予采纳，可待实际发生后另行诉请，原告实际住院78天，应支持其住院伙食补助费（78天×100元/天）7800元、营养费（78天×30元/天）2340元、护理费按其护理亲属所从事的农业行业标准计算，即（38873元/年÷365天×78天）8307元；其误工费因未提供相应证据证实原告所从事的具体职业及其具体的误工损失，可按其原有的农民职业身份（38873元/年÷365天×78天）8307元判决支持，其交通费票据均不是原告所支出，故不予采纳，共计支持原告诉请金额合计117777.73元。因被告已经给付了原告45300元费用并给了200元补品费，合计为45500元，被告在扣除后还应赔偿原告72277.73元。被告所提原告无驾驶证造成损失应由车辆所有人赔偿的意见，不属于本案审理范围；被告柏君伟系限制民事行为能力人，其行为给原告造成的损害，由其监护人即被告柏茂流、被告祝真莲承担侵权责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告柏茂流、被告祝真莲在本判决生效后一个月内赔偿原告祝来春医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费损失七万二千二百七十七元七角三分（72277.73元）。
案件受理费1274元，减半收取637元，由被告柏茂流、被告祝真莲负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力，权利方可在判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
审判员 朱家宏
二〇一七年二月二十二日
书记员 秦忠路
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执1110号
申请执行人李静，女，1969年11月2日出生，汉族，江苏鑫鹏钢结构工程有限公司会计，本市铜山区。
被执行人：吴立德，男，1969年4月7日出生，汉族，住本市泉山区。
被执行人：孙井勤，女，1969年4月1日出生，汉族，住本市泉山区。
李静申请执行吴立德、孙井勤民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的(2016)苏0311民初5577号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月5日立案受理。
本案在执行过程中，查明申请执行人李静丈夫张华海在我院亦有申请执行被执行人吴立德、孙井勤民间借贷纠纷案件，张华海一案查封了被执行人名下位于滨湖花园的一套房产且已进入评估拍卖程序。申请执行人李静认为滨湖花园房产的处置金额应该足以偿还其丈夫以及本案的案款，故向本院提出申请，要求暂时不予处置本案中已经查封的被执行人名下的位于上海服饰城以及贵邦财富的两处房屋，等待张华海案件的处置结果，同时申请终结本案的本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0311民初5577号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 景
审判员 李玉宝
审判员 沈志刚
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘 捷
河北省衡水市桃城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衡桃行初字第1号
原告王顺广。
委托代理人于晓燕，衡水市正大法律服务所工作者。
被告衡水市人民政府。
法定代表人杨慧，政府市长。
委托代理人郭丽，河北仁浩律师事务所律师。
委托代理人杨保江，衡水市国土资源局桃城分局地籍科工作人员。
第三人张凤岗。
委托代理人张宝军，河北衡水衡通法律服务所工作者。
原告王顺广诉被告衡水市人民政府、第三人张凤岗土地行政管理案，原告于2014年12月16日向本院提起行政诉讼，本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并通知第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭审理了本案，原告及委托代理人、被告委托代理人、第三人委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告衡水市人民政府（原小衡水市人民政府）于1992年11月25日为第三人办理了05-18-311号宅基地使用证。
原告诉称，第三人张凤岗系原告王顺广的南东邻，原告的东邻是安登奎家，安登奎家二十多年未在村居住。原告家的老宅走向曾在北房处，由于原告迷信，认为该走向风水不好，便在翻建房屋时大门走向在南面朝东开门，在原来的基础上缩小了院落，从原来的院落里为自己留出门前5米多宽南北路，宽6.11米的东西路，从而方便自己在收庄稼时农用车的进入。该路唯有原告家使用，已形成30年多的历史。直到2014年第三人强制在原告家门前拍砖垒墙，为此原告以排除妨碍为由将第三人诉到贵院，在贵院审理过程中，第三人出具了被告于1992年11月25日为第三人颁发的宅基证，该证号为05-18-311号，上面所标宅基范围不仅包括第三人院落，还将原告东邻安登奎家以及原告为自己留用的路一部分均标在证上。事后，我向村委会询问第三人张凤岗申请办证的过程，以及当时测量情况，均称曾仅测量的第三人现住的房屋院落，并没有为其测量原告留用的路以及安登奎家。第三人在办理宅基证时未按照法律规定申请办理，根本就没有经过原告以及其他邻居等四邻签字，其证上显示原告的名字并不是原告本人所签，原告根本不知情。其二，第三人的宅基证已经超过了法律规定的居住面积。总之，被告没有按照法律规定程序审批，为第三人审批宅基证的行严重的违反了我国法律规定，其严重的程序不合法，事实不清，导致影响到原告的生活。为此，原告向被告申请复议，要求撤销被告为第三人颁发的证号为05-18-311号宅基地使用证，河北省人民政府于2014年11月27日出具的冀政复决（2014）42号行政复议决定书维持了被告为第三人颁发的05-18-311宅基地使用证。
被告辩称，原告王顺广于1985年10月4日经原衡水市人民政府依法为其颁发05-18-142号宅基证，宅基四至为：东至过道、西至顺兴、南至过道、北至加民（大宝），宅基面积为东西20.30米，南北12.80米，经实地勘察，实际使用面积为东西19.95米、南北12.80米，没有超过宅基证使用面积。第三人张凤岗于1992年11月25日经原衡水市人民政府依法颁发05-18-311号宅基证，宅基四至为：东至过道、西至凤才、南至凤林、北至王顺广，宅基面积为南侧11.50米、东侧23.20米、北侧10.30米、西侧南段为14.9米，西侧北段为8.30米，该宅基西北侧有1.2米的缺角，为王顺广使用的过道。经实地勘察，张凤岗宅基使用与证载面积相符，没有超占行为。王顺广与张凤岗宅基之间有3.2米的过道，2014年张凤岗西北侧墙头由于年久失修倒塌后进行翻建，王顺广以妨碍出入方便为由阻挠建设。王顺广并出具了1950年3月24日河北省衡水县给该户颁发的《土地房产所有证》，称其宅基外有6.11米为自留道路，并且拥有道路使用权，张凤岗不能占用建房。对王顺广反应的自留道路使用权问题，依据有关法律法规，结合历史档案资料及实地情况，被告认为，依据1956年6月30日通过的《高级农业生产合作社示范章程》第十三条“入社的农民必须把私有的土地和耕畜、大型农具等主要生产资料转为合作社集体所有”和《农村人民公社工作条例》第二十一条“生产队所有的土地，都归生产队所有”之规定,历经土地制度变革，原农民私有土地已变革为农村集体所有土地，王顺广1950年的《土地房产所有证》作为其拥有过道使用权无法律依据。原衡水市人民政府（小市）已于1985年9月1日为桃城区河沿镇北增村村民王顺广办理了05-18-142号宅基地使用证，于1992年11月25日为桃城区河沿镇北增村村民张凤岗办理了05-18-311号宅基地使用证，该上述两村民持有的依据现行法律颁发的宅基地使用证合法有效。因此王顺广提出的撤销第三人张凤岗名下05-18-311号宅基地使用证的请求无法律依据，且已超过法定起诉期限，请求驳回王顺广的诉请。
第三人辩称，答辩人使用的本案诉争宅基是1981年以前的旧宅院，因历史原因，旧宅基呈“刀把型”（与南边的宅基为一体，系一个宅基证）。1992年11月25日答辩人经申请，被告依法为答辩人颁发的《宅基证》，证号为05-18-311。答辩人的《村民宅基地登记表》中有北邻王顺广的签名和手印，有丈量人员和答辩人的签章，并逐级审批。答辩人认为，被告为作出的具体行政行为，认定事实清楚，程序合法。原告主张其“东邻是安登奎家及自己留出6.11米宽的路”，缺乏事实依据和法律依据。目前该宅基地现状。答辩人使用的本案宅基，位于本村中间位置偏东、南北大街西侧，是1981年以前的旧宅院；该宅基东至过道、西至凤才、南至风林、北至王顺广。南侧11.50米，东侧23.20米，北侧10.30米，西侧南段14.90米，西侧北段8.30米，宅基西北侧有1.20米的缺角，呈“刀把型”。2013年4月份，答辩人原拆原建房屋及院墙时，答辩人宅基以西、胡同西侧的原告（王顺广及妻子焦新合）进行阻拦，并发生纠纷，导致该房屋、院墙停建至今。该宅基上现有生长30多年的老枣树一棵，2013年4月拆墙后留存的墙碱，堆放的部分砖和木料等。答辩人宅基以西的胡同实际宽为3.2米，是解放以前历史原因形成的胡同。原告诉称其“院落里为自己留出6.11米宽的路”，缺乏事实依据；况且，原告自己提交的宅基证也能证实，该胡同不在原告的宅基证之内。原告宅基以西的胡同为共用胡同，村民张云朝、张云生、王会来、张风才等，均须在此胡同通行。原告诉称“该胡同唯有自己使用”，缺乏事实依据。原告诉称：“东邻是安登奎家”，缺乏事实依据。原告的东邻，是解放以前历史形成的胡同。对于答辩人使用的宅基，原告为了达到侵占胡同，侵犯答辩人的土地使用权目的，于2013年11月28日以排除妨碍为由向桃城区人民法院提起民事诉讼，经法院审理，原告为了规避败诉，自己撤诉。综上，答辩人认为：答辩人使用的是旧宅基，并依法办理了《宅基证》；被告作出的具体行政行为,认定事实清楚，适用法律正确，办证程序合法。原告提起的行政诉讼理由，缺乏事实依据和法律依据，应驳回其诉讼请求。
经审查，本院认为，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十二条涉及不动产具体行政行为超过20年的诉讼法院不予受理。原告及第三人所持宅基证登记日期分别是1985年9月1日和1992年的11月**日，因此本案所涉及具体行政行为均已超出20年，属于法律规定不予受理的法定情形。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告王顺广的起诉。
案件受理费50元由原告担负。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。
审 判 长 宫卫红
审 判 员 王秀荷
人民陪审员 李桂芝
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 马 玲
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第2029号
原告：陈建民，乾安县人。
委托代理人：李丽，乾安县人。
被告：王晓东，乾安县人，干部。
委托代理人：吴金刚，乾安县人，现住松原市。
被告：李峰，乾安县人，干部。
原告陈建民与被告王晓东、李峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理，依法由审判员张永民独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈建民及其委托代理人李丽、被告王晓东的委托代理人吴金刚到庭参加诉讼。被告李峰经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建民诉称：原被告于2008年1月14日就乾安县统计局家属楼B幢5单元6楼西侧签订买卖协议，商定购楼款105210元，原告按照合同约定交付楼款，被告交付房屋。2013年原告全部还清贷款后，与被告协商办理房屋过户事宜未果。故呈诉，请求判令被告为原告办理房屋过户，房屋归原告。
被告王晓东辩称：原告所述属实，同意原告的诉讼请求。
被告李峰未予答辩。
经审理查明：2008年1月14日原告陈建民与被告王晓东、李峰共同协商，二被告将乾安县统计局家属楼B幢5单元6楼西侧卖予原告，商定购楼款为105210元，原告先行给付现金2万元，另外3.9万元于2009年元旦前还清，余欠购楼款用被告李峰名义在农业银行办理住房公积金贷款，贷款由原告陈建民实际偿还。双方签订协议书一份，约定该楼房当时实际所有权人为被告王晓东、登记在被告李峰名下且与李峰无关等事宜。合同签订后该楼即实际交付原告居住至今。原告依约履行并最后于2013年4月10日原告全部还清农行贷款本息。原告全部还清贷款后，被告李峰签名确认并由原告领取房屋所有权证。现该房屋的登记所有权人为被告李峰，原告实际居住。
认定上述事实的证据主要有到庭原、被告共同确认的事实、协议书、房屋所有权证复印件、原告还款票据及存折。
本院认为，被告李峰为登记所有权人、被告王晓东为该楼房原实际所有权人、原告陈建民为买受人，三方在2008年1月14日买卖协议签订时对此无异议。原告自始居住至今并全部给付购楼款、偿还银行贷款，故该买卖合同成立。被告王晓东、李峰对该合同的撤销权消灭，双方应进行履行该合同，该房屋虽未经登记到原告名下，该买卖合同依旧有效，故原告对该楼房所有权的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：
坐落于乾安县乾安镇丹青街3-14号、房号1-10、幢号006、房产证号为乾房权证发字第200826**号的楼房归原告陈建民所有。
案件受理费人民币100元，由被告负担人民币50元，退还原告人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 张永民
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘 悦
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0523民初3722号
原告：徐东喜。
委托诉讼代理人：崔建青，山东广胜律师事务所律师。
被告：桑玉泉。
原告徐东喜诉被告桑玉泉买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐东喜及其委托诉讼代理人崔建青、被告桑玉泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐东喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款36,122元、利息损失3,000元，共计39,122元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告多次从原告处购买车用柴油，2014年9月24日、2014年10月8日，被告分别为原告出具欠条，经原告多次催要，但被告至今不履行付款义务，被告的行为严重影响了原告的正常经营，为维护原告的合法权益，现诉至法院。
被告桑玉泉辩称，被告对于30,000元的欠款不认可，对6,122元的柴油款认可，原告没有多次向被告催要欠款。
原告徐东喜为支持其诉讼请求向本院提交了被告出具的欠条一份、收据存根联两份，拟证明被告于2014年9月24日欠原告货款30,000元整，于2014年10月8日欠原告货款6,122元整，至今未付。
经庭审质证，被告对30,000元欠条的真实性无异议，但认为该部分款项不是货款，也不是被告所欠,对两张收据予以认可。
本院认为，被告对原告提交的上述证据的真实性无异议,本院对该组证据的效力予以认定。被告对该组证据中欠条载明的30,000元款项提出异议，经审查，被告对该欠条签名的真实性无异议，其对该欠条所提异议理由不足，本院不予支持。
被告桑玉泉为支持其答辩主张,向本院提交了原告出具的收条四份，拟证明原告收到了油款600,000元，与该油款所对应的买卖合同也不是被告签的，是以徐某甲的名义与原告签的，钱是
被告与亲家那某某及徐某甲、徐某乙一块儿还的，徐某甲、徐某乙一共凑了三、四万元，其余的是被告及亲家还的。原告处有合同，能够证明原告所提交欠条中的30,000元不是被告所欠，也不是货款，不应当由被告偿还。
经庭审质证,原告对该组证据的真实性无异议。
本院认为，原告对被告提交的证据的真实性无异议，本院对该组证据予以采信。
本院经审理认定法律事实如下：
一、原、被告双方无争议的事实：
原告亲家那某某与徐某甲、徐某乙曾合伙经营运输车辆，以徐某甲的名义与原告签订了柴油购买合同。合同签订后，原告依约交付了柴油，经原告多次催要柴油款未果，原告于2014年10月约23日将那某某购买两辆货车在广饶县稻庄镇转盘边中石油加油站内予以扣留。徐某乙报警，广饶县稻庄镇派出所出警后认为是经济纠纷未作处理。被告及那某某、徐某甲、徐某乙向原告支付了柴油款600,000元整，被告于2014年10月24日又向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠徐东喜叁万元整，9月30日还清”。本次事件发生后，原、被告又多次发生业务关系，被告多次购买了原告的柴油，被告购买了原告柴油后于2014年10月8日向原告出具的收据两张，收据载明了所购买柴油的质量、单价、型号及总价款，均由被告在收据备注栏中签名。两张收据总额共计6,122元，该款项至今未付。对原、被告双方对上述无争议的事实，本院予以确认。
二、原、被告双方存在争议的情况：
（一）2014年9月24日，被告给原告出具的欠条中所载明的30,000欠款情况，原、被告双方存在争议。原告认为该30,000元欠款中包括25,000元的柴油款及其他违约损失。而被告认为30,000元的欠款是在被告亲家车辆被原告扣留，在无奈之际为使原告放车所写，且该欠款不是油款，是原告要的律师费等各项损失，该款项也不是被告所欠，不应当由被告支付。
（二）庭审中原告对其利息损失计算明确为：以36,122元为基数，自2014年10月8日起至欠款付清之日止，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率予以计算，本案中原告主张利息损失为3,000元。被告对原告的该项诉讼请求不予认可，认为不应当支付利息。
本院认为，本案中被告向原告出具欠条的行为，系其真实意思表示，合法有效。被告提出欠条所欠款项并非柴油款且与其无关的答辩、质证意见，但未向本院提交有效证据予以佐证，故对被告的主张不予支持。被告称该项欠款不是其本人所欠是其亲家那某某等人所欠，其写欠条的目的是让原告放车，本院认为，即使上述欠条所欠款项不是被告所欠，被告向原告出具欠条的行为亦构成债务加入的行为，也应当承担偿还的法律责任，对被告的该项主张不予支持。故对原告要求被告支付欠款30,000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，被告对原告提交的两份收据所载明的柴油款6,122元无异议，认为系其本人所欠。故本院对原告要求被告支付欠款6,122元的诉讼请求予以支持。庭审中，被告对原告的利息损失主张有异议，本院认为，原告主张的利息损失系被告逾期付款所造成的损失，因上述6,122元部分欠款双方未约定支付期限，故对原告要求该部分款项利息损失的诉讼请求，本院不予支持。被告向原告出具的30,000元欠条载明于2014年9月30日还清，因被告未按期履行付款义务的行为，必然给原告造成了利息上的损失，故原告要求的利息损失主张应为：以30,000元为基数，自2014年10月1日起至欠款付清之日止，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率予以计算为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告桑玉泉于本判决生效后十日内支付原告徐东喜欠款36,122元及相应利息损失（以30,000元为基数，自2014年10月1日起至付清之日止，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率予以计算）；
二、驳回原告徐东喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费778元，减半收取计389元，由被告桑玉泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李秀堂
二〇一六年十月三十一日
书记员 顾婷婷
附：判决书所适用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民初字第3706号
原告：牛喜金，农民。
被告：栾波，瓦房店市工商行政管理所外勤。
本院于2015年7月15日立案受理了原告牛喜金诉被告栾波为民间借贷纠纷一案。原告牛喜金诉称，2013年3月14日，被告因需要向原告借款10万元，借款时间为半年（2013年3月14日至2013年9月14日）。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，故诉至法院，请求依法判令被告立即给付借款10万元及利息。
经审查，本院认为，被告栾波曾向多人借款，借款数额高达百万，被告还曾经以假房照作为抵押为借款进行担保。被告的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪或者诈骗犯罪，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告牛喜金对被告栾波的起诉。
案件受理费2300元，退还给原告牛喜金。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 滕 健
审 判 员 姜茂坤
代理审判员 刘明翘
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张露宇
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第199号
申请执行人：孙伟振。
被执行人：淄博赛达阻燃新材料有限公司。
申请人孙伟振与被申请人淄博赛达阻燃新材料有限公司劳动仲裁纠纷一案，桓台县劳动人事争议仲裁委员会桓劳人仲案字（2013）168-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被申请人淄博赛达阻燃新材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人孙伟振向本院申请强制执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县劳动人事争议仲裁委员会桓劳人仲案字（2013）168-2号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 伊丽霞
审判员 王志伟
审判员 祁向前
二〇一四年十二月九日
书记员 刘 飞
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执1350号
申请执行人：熊文华。
被执行人姚成泽。
申请执行人熊文华与被执行人姚成泽申请支付令一案，本院作出的（2016）湘0702民督15号支付令已经发生法律效力的，但被执行人未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人熊文华银行存款1017046元（1000000元+申请费4600元+执行费12446元）或扣留、提取其等额的财产收入或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王中鑫
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 周 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1128刑初93号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人李某，女，1981年12月22日出生，2017年3月23日因涉嫌窝藏、包庇罪被阜城县公安局刑事拘留，同年3月30日被阜城县人民检察院批准逮捕。现押于衡水市看守所。
被告人张某，男，1982年3月20日出生，2017年3月23日因涉嫌窝藏、包庇罪被阜城县公安局刑事拘留，同年3月30日被阜城县人民检察院批准逮捕，同年4月10日被阜城县公安局决定取保候审，同年7月13日被阜城县人民法院决定逮捕。现押于阜城县看守所。
阜城县人民检察院以阜检公诉刑诉［2017］93号起诉书指控被告人李某、张某犯窝藏罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察指派检察员高超出庭支持公诉，被告人李某、被告人张某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月份至2017年3月份，被告人李某和被告人张某在明知张某2被公安机关上网追逃的情况下，为其提供住处和钱财，帮助其逃匿。
认定上述事实证据如下，被告人李某、张某的供述，证人张某1、张某2、赵某、刘某的证言，房屋租赁协议、到案经过，手机转款记录（照片），二被告人户籍证明。
本院认为，被告人张某、李某明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿，其行为符合窝藏罪的构成要件，公诉机关指控罪名成立。二被告人到案后，如实供述自己犯罪行为，系坦白，从轻处罚；二被告人当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯窝藏罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月23日起至2017年8月22日止）。
二、被告人张某犯窝藏罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张兴展
审 判 员 周 尊
人民陪审员 耿万岗
二〇一七年八月二日
书 记 员 杜 蘅
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2038号
罪犯穆瑞魁，现在天津市李港监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年6月24日作出（2011）滨汉刑初字第90号刑事判决，以被告人穆瑞魁犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三万元。刑期自2011年2月21日起至2019年2月20日止。被告人穆瑞魁不服，提出上诉，天津市�二中级人民法院以（2011）二中刑终字第245号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2013）一中刑执字第4101号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2011年2月21日起至2018年5月20日止。
天津市李港监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯穆瑞魁在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯穆瑞魁在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励二次。
本院认为，罪犯穆瑞魁在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯穆瑞魁减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年2月21日起至2017年7月20日止），并处罚金三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年五月七日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第2038号罪犯穆瑞魁。天津市滨海新区人民法院于2011年6月24日作出（2011）滨汉刑初字第90号刑事判决，以被告人穆瑞魁犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三万元。刑期自2011年2月21日起至2019年2月20日止。被告人穆瑞魁不服，提出上诉，天津市第二中级人民法院以（2011）二中刑终字第245号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2013）一中刑执字第4101号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2011年2月21日起至2018年5月20日止。天津市李港监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯穆瑞魁在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯穆瑞魁在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励二次。本院认为，罪犯穆瑞魁在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯穆瑞魁减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年2月21日起至2017年7月20日止），并处罚金三万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘美茹审 判 员  齐万久代理审判员  阎 涛二〇一五年五月七日书 记 员  史军锋
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0812民初937号
原告广元市兴和物业有限公司,住所地，广元市利州区兴和苑。
法定代表人赖仕武，系该公司董事长。
被告李万钊，男，生于1976年1月26日，现住广元市朝天区。
本院在审理原告广元市兴和物业有限公司诉被告李万钊物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告愿与被告庭外和解，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广元市兴和物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广元市兴和物业有限公司负担。
审判员 杨丽平
二〇一六年九月二十六日
书记员 李 阳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙杭刑终字第687号
原公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王少博。因本案于2013年3月25日被刑事拘留，同年3月28日被取保候审，同年9月29日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人李文莉。
杭州市滨江区人民法院审理杭州市滨江区人民检察院指控原审被告人王少博犯职务侵占罪一案，于2013年9月18日作出（2013）杭滨刑初字第290号刑事判决。原审被告人王少博不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年11月至2013年1月，被告人王少博在担任杭州姚生记食品有限公司电子商务销售经理期间，利用负责当当网业务的职务便利，采用虚构发货单、截留退货不入库的方式，侵占公司货物共计价值人民币14.7万余元，销赃获利13.3万余元。案发后，被告人王少博退出全部赃款。
上述事实，被告人王少博在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、代某、周某的证言，采购订单、销售发货单、物流运单、发货差异情况表，支付宝交易记录、银行账单，企业法人营业执照、劳动合同、户籍证明，到案经过、收条等证据证实。
原审法院认为，被告人王少博利用公司人员的职务之便，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。鉴于被告人王少博案发后积极退赃并如实供述自己的罪行，故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款的规定，从轻判处有期徒刑五年。
上诉人王少博及其辩护人认为：原判将姚生记公司销售给当当网的价格作为涉案货物的价值，认定不当；本案应当认定有自首情节；请求减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于诉辩意见，经查：（1）本案中，涉案货物作为流通领域的商品，按照生产商销售给在线零售商的价格计算为14.7万余元，显然已低于市场零售价的中等价格；且货物被上诉人王少博低价销赃后，仍有13.3万余元的获利。故原判对于涉案货物价值的认定有利于上诉人，应予确认。对于辩护人提出价格评估鉴定的申请，不予支持。（2）上诉人王少博在公安机关立案侦查并掌握其涉嫌犯罪证据的情况下经传唤到案，缺乏投案的自动性，原判不予认定自首，符合刑法规定。上诉人及辩护人提出认定自首情节的意见，不能成立。（3）原判根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，已在法定刑幅度的起点予以从宽处罚。上诉人王少博不具有法定的减轻情节，不符合适用缓刑的条件。相关的诉辩量刑请求与法无据，不予支持。
本院认为，原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 骏
代理审判员 蒋科宇
代理审判员 林 洁
二〇一三年十一月八日
书 记 员 徐 华
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0281行审28号
申请人大冶市卫生和计划生育局。住所地:湖北省大冶市保康巷26号。
法定代表人冯维汉，局长。
被执行人卫阳炳，农民。
被执行人吴云心，农民。
申请人大冶市卫生和计划生育局于2017年3月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月1日作出的冶卫计征决[2016]第10024号社会抚养费征收决定书，决定给予征收被执行人卫阳炳社会抚养费人民币31848元；决定给予征收被执行人吴云心社会抚养费人民币31848元;共计人民币63696元。
本院认为，申请人大冶市卫生和计划生育局申请执行的冶卫计征决[2016]第10024号社会抚养费征收决定书，决定给予征收被执行人卫阳炳社会抚养费人民币31848元；决定给予征收被执行人吴云心社会抚养费人民币31848元;共计人民币63696元。事实清楚，程序合法，适用法律正确，被执行人在法定期间既未申请行政复议，亦未提起诉讼，又未履行缴款义务，申请人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人大冶市卫生和计划生育局申请执行的冶卫计征决[2016]第10024号社会抚养费征收决定书，准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴开明
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 董秋英
二〇一七年四月五日
书 记 员 黄梅娟
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0281行审28号申请人大冶市卫生和计划生育局。住所地:湖北省大冶市保康巷26号。法定代表人冯维汉，局长。被执行人卫阳炳，农民。被执行人吴云心，农民。申请人大冶市卫生和计划生育局于2017年3月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月1日作出的冶卫计征决[2016]第10024号社会抚养费征收决定书，决定给予征收被执行人卫阳炳社会抚养费人民币31848元；决定给予征收被执行人吴云心社会抚养费人民币31848元;共计人民币63696元。本院认为，申请人大冶市卫生和计划生育局申请执行的冶卫计征决[2016]第10024号社会抚养费征收决定书，决定给予征收被执行人卫阳炳社会抚养费人民币31848元；决定给予征收被执行人吴云心社会抚养费人民币31848元;共计人民币63696元。事实清楚，程序合法，适用法律正确，被执行人在法定期间既未申请行政复议，亦未提起诉讼，又未履行缴款义务，申请人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人大冶市卫生和计划生育局申请执行的冶卫计征决[2016]第10024号社会抚养费征收决定书，准许强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴开明人民陪审员  祁国良人民陪审员  董秋英二〇一七年四月五日书 记 员  黄梅娟
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁04刑更29号
罪犯王建刚，男，1992年8月7日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地宁夏回族自治区中卫市海原县，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市平罗县人民法院于2013年7月22日作出（2013）平刑初字第43号刑事判决，以被告人王建刚犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元，刑期自2012年7月5日起至2019年7月4日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月30日经本院裁定减去有期徒刑九个月二十天，刑期自2012年7月5日起至2018年9月14日止。执行机关宁夏固原监狱于2018年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关宁夏回族自治区固原监狱认为,罪犯王建刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，”三课”成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬奖励3次，符合减刑的法定条件。建议对罪犯王建刚予以减刑。
宁夏固原市人民检察院审查意见认为，罪犯王建刚符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯王建刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，”三课”成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬奖励3次。有执行机关宁夏固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。
本院认为，罪犯王建刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建刚减去有期徒刑四个月七天。
（刑期自2012年7月5日起至2018年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长柯具文
审判员王彤
审判员张风兰
二〇一八年五月七日
书记员夏荣波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁04刑更29号罪犯王建刚，男，1992年8月7日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地宁夏回族自治区中卫市海原县，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。宁夏回族自治区石嘴山市平罗县人民法院于2013年7月22日作出（2013）平刑初字第43号刑事判决，以被告人王建刚犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元，刑期自2012年7月5日起至2019年7月4日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月30日经本院裁定减去有期徒刑九个月二十天，刑期自2012年7月5日起至2018年9月14日止。执行机关宁夏固原监狱于2018年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关宁夏回族自治区固原监狱认为,罪犯王建刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，”三课”成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬奖励3次，符合减刑的法定条件。建议对罪犯王建刚予以减刑。宁夏固原市人民检察院审查意见认为，罪犯王建刚符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。经审理查明，罪犯王建刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，”三课”成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬奖励3次。有执行机关宁夏固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。本院认为，罪犯王建刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王建刚减去有期徒刑四个月七天。（刑期自2012年7月5日起至2018年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长柯具文审判员王彤审判员张风兰二〇一八年五月七日书记员夏荣波
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初2576号
原告：周业学，男，1963年7月11日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：尹晓宁，女，1985年3月21日出生，汉族，居民，系原告外甥女。
被告：张兵，男，1973年10月25日出生，汉族，居民。
被告：荣成市育龙校车服务有限公司，住所地荣成市凭海西路8号。
法定代表人林屹松，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司，住所地荣成市博爱街9号。
本院在审理原告周业学与被告张兵、荣成市育龙校车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周业学于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周业学撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周业学负担。
审判员 梁 裕
二〇一七年五月二日
书记员 樊丽婷
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭韩民初字第0164号
原告孙某甲，男，2008年8月12日生，汉族，沭阳县人，居民。
法定代理人杨某乙，系原告母亲。
被告孙某乙，男，1982年4月2日生，汉族，沭阳县人，农民。
原告孙某甲诉被告孙某乙抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵加卓独任审判，于2014年3月17日公开开庭进行了审理，原告的法定代理人杨某乙到庭参加诉讼，被告孙某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告孙某乙系原告父亲，2009年被告与原告的母亲杨某乙经法院判决离婚，原告随其母亲杨某乙共同生活，被告每月给付原告抚养费150元。因物价上涨较快，该数额已不能满足原告的正常生活，现要求被告每月给付抚养费600元至原告18周岁时止，并承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：被告孙某乙系原告孙某甲的父亲，2009年11月，被告孙某乙与原告孙某甲的母亲杨某乙经本院（2009）沭民一初字第7345号民事判决解除婚姻关系，原告孙某甲随杨某乙共同生活，被告孙某乙每月给付杨某乙子女抚养费150元至孙某甲独立生活时止。因物价上涨及生活需要，现原告诉至本院，要求要求支持上述诉请。
上述事实，由原告陈述、常住人口登记卡、（2009）沭民一初字第7345号民事判决书、法律文书生效证明等证据证实，足以认定。
本院认为：离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。抚养费的确定，应以满足子女生活和教育需要为着眼点。本案中，虽然杨某乙与被告孙某乙经法院判决由被告孙某乙每月给付其子女孙某甲抚养费150元，但综合考虑现在当地的实际生活水平、物价水平、原告父母双方的负担能力等因素，原定的抚养费数额已不足以维持原告正常的生活水平，故原告要求被告增加抚养费的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某乙自2014年4月起每月给付原告孙某甲子女抚养费300元至原告孙某甲18周岁时止，于每年的12月30日前付清当年的子女抚养费。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680，开户行：中国农业银行宿城支行）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 赵加卓
二〇一四年三月十八日
书 记 员 仲其山
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭韩民初字第0164号
原告孙某杨
法定代理人杨玉林，系原告母亲。
被告孙某好
原告孙某杨诉被告孙某好抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵加卓独任审判，于2014年3月17日公开开庭进行了审理，原告的法定代理人杨玉林到庭参加诉讼，被告孙某好经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告孙某好系原告父亲，2009年被告与原告的母亲杨玉林经法院判决离婚，原告随其母亲杨玉林共同生活，被告每月给付原告抚养费150元。因物价上涨较快，该数额已不能满足原告的正常生活，现要求被告每月给付抚养费600元至原告18周岁时止，并承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：被告孙某好系原告孙某杨的父亲，2009年11月，被告孙某好与原告孙某杨的母亲杨玉林经本院（2009）沭民一初字第7345号民事判决解除婚姻关系，原告孙某杨随杨玉林共同生活，被告孙某好每月给付杨玉林子女抚养费150元至孙某杨独立生活时止。因物价上涨及生活需要，现原告诉至本院，要求要求支持上述诉请。
上述事实，由原告陈述、常住人口登记卡、（2009）沭民一初字第7345号民事判决书、法律文书生效证明等证据证实，足以认定。
本院认为：离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。抚养费的确定，应以满足子女生活和教育需要为着眼点。本案中，虽然杨玉林与被告孙某好经法院判决由被告孙某好每月给付其子女孙某杨抚养费150元，但综合考虑现在当地的实际生活水平、物价水平、原告父母双方的负担能力等因素，原定的抚养费数额已不足以维持原告正常的生活水平，故原告要求被告增加抚养费的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某好自2014年4月起每月给付原告孙某杨子女抚养费300元至原告孙某杨18周岁时止，于每年的12月30日前付清当年的子女抚养费。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680，开户行：中国农业银行宿城支行）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 赵加卓
二〇一四年三月十八日
书 记 员 仲其山
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第990号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人任某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月20日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年1月9日以被执行人任某未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2015）0013号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计100550元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0013号社会抚养费征收决定书已于2015年1月9日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0013号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月20日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0013号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年四月二十日
书记员 谢 勇
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第1454号
原告四川省永乐建设有限公司。住所地：四川省阿坝藏族羌族自治州九寨沟县。
法定代表人张新春，董事长。
委托代理人王可，四川法典律师事务所律师。
被告毛清安，男，藏族，1980年11月12日出生，住四川省金川县。
被告黄成，男，汉族，1975年3月3日出生，住成都市武侯区。
本院受理的原告四川省永乐建设有限公司与被告毛清安、黄成确认合同无效纠纷一案，经查此案合同签订人黄成嫌伪造印章犯罪，且四川省九寨沟县公安局立案侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本院决定将本案移送九寨沟县公安局处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回四川省永乐建设有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 涂彦
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 孟琴
河北省迁安市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0283民初4547号
原告：尹学富，男，1992年1月22日出生，汉族，住迁安市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司，住所地新疆昌吉州昌吉市北京南路19号。统一社会信用代码：×××。
负责人：王凯，职务：经理
本院在审理原告尹学富诉被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司保险合同纠纷一案中，原告于2017年11月16日向本院提起撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条前款之规定，裁定如下：
准许原告尹学富撤回起诉。
案件受理费3812元，减半收取计1906元，由原告尹学富负担。
审判员张万斌
二〇一七年十一月十七日
书记员李丽伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0283民初4547号原告：尹学富，男，1992年1月22日出生，汉族，住迁安市。被告：中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司，住所地新疆昌吉州昌吉市北京南路19号。统一社会信用代码：×××。负责人：王凯，职务：经理本院在审理原告尹学富诉被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司保险合同纠纷一案中，原告于2017年11月16日向本院提起撤诉申请。本院认为：原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条前款之规定，裁定如下：准许原告尹学富撤回起诉。案件受理费3812元，减半收取计1906元，由原告尹学富负担。审判员张万斌二〇一七年十一月十七日书记员李丽伟
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1226执189号
申请执行人吴宗能，男，1972年6月22日出生，汉族，居民，住四川省荣县。
被执行人广西环江雅京矿业有限公司，住址广西环江毛南族自治县思恩镇桥西路龙腾小区。
法定代表人尹汉鹏，该公司总经理。
申请执行人吴宗能与被执行人广西环江雅京矿业有限公司支付劳动报酬纠纷一案，经环江毛南族自治县人力资源和社会保障局作出的环人监罚字（2016）7号《劳动保障监察行政处理决定书》已发生法律效力。因被执行人广西环江雅京矿业有限公司不主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年2月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人广西环江雅京矿业有限公司送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行义务，否则向本院报告当前的财产情况。被执行人广西环江雅京矿业有限公司在收到执行通知书后，已在法定期限内履行了给付义务，即将款交至本院指定账户转付申请执行人，申请执行人的权利已得到实现，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）桂1226执189号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙德优
审判员 覃志甫
审判员 何 毅
二〇一八年四月二十七日
书记员 玉 薇
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第5038号
原告赵伟娜，女，1981年9月12日出生，汉族。
被告贾文辉，男，1974年12月2日出生，汉族。
被告河南新晋美置业有限公司。
法定代表人贾文辉，执行董事。
被告孟刚，男，1967年12月3日出生，汉族。
被告张克先，男，1968年10月6日出生，汉族。
被告赵辉，男，1978年10月29日出生，汉族。
被告河南省八达威商业集团有限公司。
法定代表人赵辉，执行董事。
被告河南房地美建设集团股份有限公司。
法定代表人王国营，执行董事。
本院受理原告赵伟娜诉被告贾文辉、河南新晋美置业有限公司、孟刚、张克先、赵辉、河南省八达威商业集团有限公司、河南房地美建设集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，原告赵伟娜未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 乔东亮
二〇一五年十二月二十一日
书记员 高 阁
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第5038号
原告王某某，女，农民。
被告田某某，男，农民。
原告王某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏华庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告经媒人介绍于2011年农历5月份定亲，同年7月22日办理结婚登记手续，同年农历12月3日我过门到被告处共同生活，婚后未生育子女。夫妻共同生活期间，常因被告打牌、赌博发生吵打，没有建立起真正的夫妻感情，请求：一、依法判令与被告离婚；二、个人财产归个人，共同财产依法分割；三、诉讼费用由被告承担。
被告田某某未答辩。
经审理查明，原被告经媒人介绍于2011年农历5月份定亲，2011年7月22日办理结婚登记手续，同年农历12月3日原告过门到被告处共同生活，婚后未生育子女。共同生活期间，曾因家务琐事发生矛盾，原告于2015年11月18日诉来本院。原告主张被告有赌博行为，未提交证据证实。
以上事实由原告提交的结婚证及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原被告认识、结婚时间较长，感情基础较为牢固，婚后夫妻感情尚可，已建立起了较为稳定的家庭关系。共同生活中，双方因生活琐事产生纠纷在所难免，只要双方加强沟通，互谅互让，珍惜已建立起的夫妻感情，重归于好，生活仍是幸福的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告田某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 魏华庆
二〇一五年十二月十四日
书记员 马宗云
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1850号
申请执行人：蔡启红，男，1977年5月10日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省厦门市思明区，居住地福建省莆田市涵江区。
被执行人：陈建华，男，1971年4月7日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：方雪萍，女，1972年12月15日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：陈晓红，女，1997年2月6日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行蔡启红与陈建华、方雪萍、陈晓红民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）闽0303民初1040号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年10月至11月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1040号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
二〇一六年十一月二十四日
书记员 戴晓丹
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第02359号
原告：苏某某，男，1982年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：文某某，女，1994年7月26日出生，汉族，农民，住贵州省毕节市纳雍县。
原告苏某某与被告文某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。依法由代理审判员黄平适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告苏某某到庭参加诉讼，被告文某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏某某诉称：苏某某与文某某经人相识，苏某某向文某某交付彩礼60000元后二人登记结婚。婚后经常为生活琐事争吵，且未生育子女。文某某于2014年2月外出，至今未归。现其夫妻感情已经彻底破裂，故苏某某起诉：1、要求与文某某离婚；2、要求文某某返还彩礼60000元。
文某某未到庭应诉，其在电话中辩称：其与苏某某婚后感情尚好，从未争吵，故不同意离婚。若苏某某坚持要求离婚，要求苏某某还清20000元工资款。
经审理查明：苏某某与文某某于2009年经人介绍相识，2009年8月21日在庐江县民政局登记结婚，领取结婚证。婚后未生育子女。双方婚初感情尚可，文某某于2014年2月离家外出，至今未归。现苏某某以夫妻感情确已破裂为由要求与文某某离婚，但未能提供证据予以证明。
上述事实有苏某某提交的身份证、结婚证等证据载卷佐证，且证据经庭审核实，足以证明所认定的事实。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。苏某某与文某某经人介绍相识登记结婚，系合法婚姻。现双方在共同生活期间，因文某某离家未归，夫妻感情有所淡化，但只要双方在今后的生活中加强沟通交流，互敬互爱，其夫妻关系仍有修复和好的可能。本院希望苏某某在今后的生活中给予文某某更多的关心与爱护，珍惜夫妻感情，妥善处理好家庭矛盾，双方共同营建一个和谐稳定的婚姻家庭关系。本院衡量其夫妻感情并未完全彻底破裂，故对苏某某要求与文某某离婚的诉讼请求不予支持。
为维护稳定的婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
驳回原告苏某某要求与被告文某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 黄 平
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李婷婷
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0302行审72号
申请执行人鸡西市鸡冠区人力资源和社会保障局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人李炜，局长。
委托代理人王立烜，男，鸡西市鸡冠区人力资源和社会保障局监察局局长。
被执行人鸡西市鸡冠区浏洋洗浴中心，住所地鸡西市鸡冠区。
申请执行人鸡西市鸡冠区人力资源和社会保障局于2016年7月11日向本院申请强制执行鸡冠人社监罚字（2015）第190号《行政处罚决定书》中所确定的给付义务。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，鸡西市鸡冠区人力资源和社会保障局作出的鸡冠人社监罚字（2015）第190号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，故对其申请予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对鸡西市鸡冠区人力资源和社会保障局于二〇一五年十一月十九日作出的鸡冠人社监罚字（2015）第190号《行政处罚决定书》准予执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李长钢
审判员 潘冬梅
审判员 王林英
二〇一六年七月十一日
书记员 李 挺
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0302行审72号申请执行人鸡西市鸡冠区人力资源和社会保障局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人李炜，局长。委托代理人王立烜，男，鸡西市鸡冠区人力资源和社会保障局监察局局长。被执行人鸡西市鸡冠区浏洋洗浴中心，住所地鸡西市鸡冠区。申请执行人鸡西市鸡冠区人力资源和社会保障局于2016年7月11日向本院申请强制执行鸡冠人社监罚字（2015）第190号《行政处罚决定书》中所确定的给付义务。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了审查。本案现已审查终结。本院认为，鸡西市鸡冠区人力资源和社会保障局作出的鸡冠人社监罚字（2015）第190号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，故对其申请予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：对鸡西市鸡冠区人力资源和社会保障局于二〇一五年十一月十九日作出的鸡冠人社监罚字（2015）第190号《行政处罚决定书》准予执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长钢审判员  潘冬梅审判员  王林英二〇一六年七月十一日书记员  李 挺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第452-1号
申请执行人陈立国，男，汉族，乌鲁木齐民惠公益性劳务派遣有限公司职员，住乌鲁木齐市天山区后泉路。
被执行人新疆维吾尔自治区军队离退休干部第一休养所，住所地乌鲁木齐市东风路。
法定代表人程广平。
本院依据已发生法律效力的（2014）新审一民提字第265号民事调解书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人新疆维吾尔自治区军队离退休干部第一休养所按照社会保险经办机构核准的缴费基数和比例为申请执行人陈立国补缴2005年9月至2013年7月期间的养老、失业保险费，期间利息由被执行人新疆维吾尔自治区军队离退休干部第一休养所承担；
二、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆维吾尔自治区军队离退休干部第一休养所的存款、收入30299.25元（其中本金29950元；执行费349.25元）；
三、被执行人新疆维吾尔自治区军队离退休干部第一休养所迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
四、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 兰 勇
二〇一五年三月十六日
书记员 盛晓莉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8722号
罪犯吴帅，男，1989年8月20日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二〇一三年一月二十二日作出（2013）西法刑初字第79号刑事判决，以被告人吴帅犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二〇一四年四月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴帅在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴帅在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴帅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯吴帅减去有期徒刑一个月（刑期自2012年8月3日起至2014年7月2日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
福建省顺昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0721行审21号
申请执行人顺昌县卫生和计划生育局，住所地福建省顺昌县。
法定代表人赖登章，局长。
被申请执行人吴高平，男，1984年10月23日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被申请执行人魏敦妹，女，1986年5月2日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
申请执行人顺昌县卫生和计划生育局于2016年4月28日向本院申请执行其作出的顺计生征字（2015）第436号不服计划生育管理罚款处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，申请执行人顺昌县卫生和计划生育局认为被申请执行人吴高平、魏敦妹夫妇均非独生子女，于2008年9月15日生育第一孩吴大淅（男）；2015年5月10日生育第二孩吴妍汐（女）的行为属多生育一个子女。上述事实有顺昌县公安局出具的人员基本信息、《出生医学证明副页》、结婚证、身份证等证据予以证实，足以认定。申请执行人顺昌县卫生和计划生育局于2015年6月18日向被申请执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2015年6月29日申请执行人顺昌县卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出顺计生征字（2015）第436号征收社会抚养费决定书，决定向被申请执行人征收社会抚养费44684元，并于2015年8月3日向被申请执行人吴高平、魏敦妹依法送达了征收社会抚养费决定书。申请执行人顺昌县卫生和计划生育局于2016年2月18日向被申请执行人吴高平、魏敦妹依法送达了征收社会抚养费催告书。被申请执行人吴高平、魏敦妹在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，被申请执行人吴高平、魏敦妹于2015年5月10日生育第二孩的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，属多生育一个子女。申请执行人顺昌县卫生和计划生育局对被申请执行人吴高平、魏敦妹作出的顺计生征字（2015）第436号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，已发生法律效力。由于被申请执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人顺昌县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人顺昌县卫生和计划生育局作出的顺计生征字（2015）第436号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被申请执行人吴高平、魏敦妹应在收到本裁定之日起三日内向申请执行人顺昌县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费44684元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 游学旺
审判员 欧 阳
审判员 范荷莲
二〇一六年五月四日
书记员 陈 丹
附注本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政強制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
执行申请提示
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十四条申请人是公民的，申请执行生效的行政判决书、行政裁定书，行政赔偿判决书和行政赔偿调解书的期限为1年，申请人是行政机关、法人或者其他组织的为180日。
申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算；法律文书中没有规定履行期限的，从该法律文书送达当事人之日起计算。
逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
湖南省桃江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）桃行初字第36号
原告某某，男，1968年10月12日出生，汉族，教师，住桃江县桃花江镇桃谷山居委职业中专家属楼。
委托代理人符庚申，湖南桃花江律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告某某局。地址：桃江县桃花江镇芙蓉路。
法定代表人薛庆贤，该局局长。
本院在审理原告某某诉某某局不履行法定职责一案中，原告某某于2014年9月12日以被告已作出相应的行政管理措施为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
（本页无正文）
审 判 长 殷 载 媛
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 戴 军 辉
二〇一四年九月十二日
书 记 员 欧阳小玲
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0503执1171号
申请执行人:湖州市南浔区环境保护局，住所地湖州市向阳路601号。
法定代表人：徐晓荣，该局局长。
被执行人:湖州健顺水务有限公司，住所地湖州市南浔区千金镇金城村。
本院在执行申请执行人湖州市南浔区环境保护局与被执行人湖州健顺水务有限公司环保一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十六日
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2861号之二
申请执行人：戴孟頔，男，1985年11月17日出生住宁海县。
被执行人：林森，男，1985年7月21日出生住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初2832号民事调解书，于2017年08月03日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款38000元、执行费470元、诉讼费375元，共计38845元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人林森所有的在金融机构的存款38845元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 林欣荣
二〇一七年十月十六日
代书记员 徐 都
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执2861号
本院在执行申请执行人戴孟頔与被执行人林森为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将林森纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月十六日
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第387号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年10月18日被羁押，次日被刑事拘留。2012年11月16日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）69号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员姚霞出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月18日，彭某电话联系被告人张某向其购买300元人民币的冰毒。双方约定在宝安区沙井街道新桥老村路口交易毒品。随后，两人在上述地点交易毒品后被公安机关抓获。公安机关从彭某的身上缴获疑似毒品一小包（经鉴定，重0.69克，含有甲基苯丙胺成分），从张某的身上缴获毒资300元人民币、“三星”牌手机一部。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月18日起至2013年5月17日止），并处罚金人民币一千元，限于判决生效后一个月内缴纳；
二、涉案毒品0.69克由公安机关依法予以销毁，缴获的毒资300元人民币、作案工具“三星”牌手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 何 彦
二〇一三年一月十八日
书 记 员 陈 丽 君
书 记 员 陈恒丽（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民特26号
申请人：河北同聚祥商贸股份有限公司。住所地：河北省青县新华东路。
统一社会信用代码：91130900731390567N。
法定代表人：陈玉洪，该公司董事长。
委托代理人：王文彬，该公司职员。
被申请人：张振敏，女，1963年3月15日出生，汉族，住青县。
第三人：董敏，女，1977年9月6日出生，汉族，住青县。
申请人河北同聚祥商贸股份有限公司申请撤销青县劳动人事争议仲裁调解委员会（2016）青劳人仲案第147号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人河北同聚祥商贸股份有限公司申请称：申请人于2016年5月25日收到青县劳动人事争议调解仲裁委员会的（2016）第147号仲裁裁决书，裁决申请人向被申请人支付工资2125元，申请人认为不拖欠被申请人工资，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持申请人诉讼请求。
被申请人张振敏经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
第三人董敏称，申请人不拖欠张振敏工资，我看见柜组主任孙彦月将工资给了张振敏，但张振敏的签字是张振敏让柜组主任孙彦月给其代签的。
经审查查明，2016年5月16日青县劳动人事争议调解仲裁委员会（2016）青劳人仲案第147号仲裁裁决书认定，申请人张振�于2014年3月1日开始在被申请人河北同聚祥商贸股份有限公司超市日用一组工作，2015年11月26日分配到第三人董敏租赁的汽车装具柜组从事销售工作，至今申请人尚欠被申请人2015年11月份至12月份工资2125元未付。最后裁决：一、被申请人支付申请人工资2125元；二、驳回申请人的其它仲裁请求；三、被申请人支付申请人款项于本仲裁生效后五日内付清。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了�以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中申请人河北同聚祥商贸股份有限公司没有提供证据证明青县劳动人事争议调解仲裁委员会（2016）青劳人仲案第147号仲裁裁决存在上列情形，对申请人河北同聚祥商贸股份有限公司的申请本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人河北同聚祥商贸股份有限公司撤销青县劳动人事争议仲裁调解委员会（2016）青劳人仲案第147号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人河北同聚祥商贸股份有限公�负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 齐桂苓
审判员 马秀奎
审判员 付 毅
二〇一六年八月十七日
书记员 李志敏
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0110刑初503号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人罗玉华，男，1979年1月22日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年6月16日被取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉［2017］547号起诉书指控：2017年4月6日20时许，被告人罗玉华醉酒后驾驶小型轿车从重庆市万盛经开区国能天街小区附近路段往塔山方向行驶，当车辆行驶至重庆市万盛经开区塔山铁路桥附近路段时，被重庆市公安局万盛经开区分局交通巡逻警察支队民警查获。经鉴定，罗玉华血液中乙醇含量为93.3mg/100ml,其到案后如实供述了上述犯罪事实。
被告人罗玉华的行为已构成危险驾驶罪。被告人罗玉华到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关重庆市綦江区人民检察院建议判处被告人罗玉华拘役一个月至二个月，缓刑，并处罚金人民币五千元。被告人罗玉华对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗玉华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币三千元限本判决生效后一日内缴纳，余款人民币二千元限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗莉
二〇一七年八月二日
书记员 甯麟
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终698号
上诉人（原审被告）：青岛雄风实业有限公司。
法定代表人：张晓慧，执行董事。
被上诉人（原审原告）：昆山辉海模具有限公司。
法定代表人：朱小辉，总经理。
上诉人青岛雄风实业有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初2037号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛雄风实业有限公司上诉称，上诉人的实际住所地为青岛市崂山区株洲路139号，本案应由青岛市崂山区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人的工商登记注册地和涉案购销合同中载明的地址均在青岛市市北区。故，被上诉人选择向青岛市市北区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一七年七月六日
书记员 张雪平
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）田民一初字第459号原告黄某，农民。被告李某甲，医生。原告黄某与被告李某甲抚养纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员常晶晶独任审判，于2014年7月17日公开开庭进行了审理，书记员黄訸担任法庭记录。原告黄某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告自由恋爱于××××年××月××日办理了结婚登记，于××××年××月××日生育一男孩，取名李某乙。原、被告因性格原因，婚后夫妻间感情不和，双方自愿协议离婚，遂于2011年8月13日到婚姻登记机关办理了离婚手续。离婚协议对婚生儿子李某乙的监护权、跟随哪方生活及抚养费等问题没有具体约定。离婚后，因原告外出务工，被告在乡下上班，婚生儿子李某乙只能以全托方式住在托管所。原告没有固定工作和经济收入，靠务工维持生活，并承担了小孩大部分的抚养费。每当小孩随原告生活时，被告只支付给小孩每月300元的生活费。被告离婚后又与他人再婚组建了家庭，加上工作单位在乡下，平时无法尽到一位做父亲的责任，不利于小孩的健康成长。为此，原告请求法院判决婚生儿子李某乙跟随原告生活，由被告每月支付800元生活费，教育费和医疗费用由原、被告双方根据实际支出各承担一半。原告对其陈述事实向法庭提供的证据有：1、离婚证复印件1份，用以证明其与被告于2011年8月13日离婚；2、离婚协议书原件1份，用以证明原、被告双方自愿协议离婚，小孩的抚养是双方共同抚养。被告辩称，原告没有固定收入和固定居所，将小孩寄托在别人家处，无抚养小孩的能力。而其有固定的工作和固定居所，能给小孩提供一个健康成长的环境。因此，从有利于小孩的成长考虑，被告不同意小孩跟随原告生活。被告未向法庭提供证据。在庭审前，本院依法向原、被告的婚生小孩李某乙收集了一份《询问笔录》，询问笔录中李某乙明确表示愿意跟随原告生活。经过开庭质证，被告对原告提供的证据无异议，但认为原告无固定工作和固定居所，没有抚养小孩的能力，不利于小孩的健康成长及学习。原告对本院的《询问笔录》无异议，被告亦对本院的《询问笔录》无异议，但认为询问时应有其在场。本院对本案证据认证如下，被告对原告提交的证据无异议，本院予以认定。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条的规定，父母双方对十周岁以上未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑子女的意见。本案中，原、被告的婚生小孩李某乙已年满十周岁，本院依法向李某乙进行询问征求其愿意随父随母生活的意见过程中，有李某乙的班主任作为在场人在场见证，该《询问笔录》内容客观真实、来源合法，且经原、被告双方质证均无异议，本院予以确认。综合全案有效证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告于××××年××月××日在六隆镇人民政府民政部门登记结婚，××××年××月××日共同生育小孩李某乙，现就读于田林县乐里二小四年级。结婚后，因双方感情不和，双方自愿协议离婚，于2011年8月13日在婚姻登记机关办理离婚手续。离婚协议书中约定婚生小孩的抚养为共同抚养。离婚后，因原告在百色市务工，而被告在乡下工作，婚生小孩李某乙寄住在托管所，由被告每月支付300元生活费。自婚生小孩李某乙升学至四年级始，被告未支付教育费、生活费。原告以被告在乡下工作，且与他人另组建家庭，无法尽到作父亲责任为由诉至本院，请求法院依法判令婚生小孩李某乙跟随其生活，由被告每月支付800元生活费，教育费和医疗费用由原、被告双方根据实际支出各承担一半。被告则认为原告没有固定工作和居所，没有抚养小孩的能力，不利小孩的健康成长，不同意原告的请求。另查明，原告在百色市罗艳杰诊所工作，每月工资收入为1800元左右，被告在田林县八渡瑶族乡福达卫生院工作，与他人在田林县阳光家园共有一套房子。在庭审中，原、被告均同意一方抚养小孩的，另一方负担小孩每月500元的生活费，教育费和医疗费按实际支出平均分担。本案的争议焦点是：婚生小孩跟随哪方生活更有利于其成长，而另一方应支付多少抚养费。本院认为，良好的家庭环境有利于孩子身心的健康成长，父母应给予孩子更多的关心和照顾。离婚后，父母对孩子仍有抚养和教育的权利和义务，父母与孩子之间应加强沟通交流，尊重彼此的意见，才能增进感情。对双方争议的婚生小孩跟随哪方生活更有利于其成长，根据《中华人民共和国民法通则》第十二条规定：“十周岁以上的未成年人是限制行为能力人，可以进行与他年龄、智力相适应的民事活动。”本案中，李某乙在本院办案人员征求其意见时明确表示愿意跟随其母亲生活，是真实的意思表示，本院予以采纳。原告虽然不如被告般有固定的工作单位和居所，但其目前的经济收入应当足以维持其和婚生小孩的基本生活需求，且被告虽可以为小孩提供一个较为稳定的生活环境，但实际上李某乙并没有长时间与其共同居住生活。据此，原告要求婚生小孩李某乙跟随其生活，理由充分，本院予以支持。关于抚养费的问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。在庭审中，原、被告双方均协商同意一方抚养小孩，另一方应付给小孩生活费每月500元，教育费和医疗费按实际支出平均分担。原、被告双方在自愿平等的基础上达成的协议没有违反国家法律、法规的禁止性规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：婚生小孩李某乙由原告黄某抚养，被告李某甲每月支付小孩生活费500元，自判决生效之日起每月25日前支付，直至李某乙年满十八周岁止。李某乙的教育费、医疗费按实际支出由原、被告双方各承担一半。案件受理费50元，由原告黄某负担25元，被告李某甲负担25元。上述应付款项，义务人应在本案判决生效后按期履行义务。逾期不履行的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户；账号：60×××97；开户行：农业百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员常晶晶二〇一四年八月十八日书记员黄訸﹤﹥
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0981民初3150号
原告泊头市荣丰建筑器材租赁站。
经营者，李国户，男，1970年3月6日生，汉族，个体工商户，住泊头市新兴南街166号。
被告重庆工业设备安装集团有限公司。
法定代表人张卫华，董事长。
被告重庆工业设备安装集团有限公司新疆分公司。
负责人胡成军，经理。
本院在审理原告与被告租赁合同纠纷一案中，本院于2016年11月25日立案，原告泊头市荣丰建筑器材租赁站于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泊头市荣丰建筑器材租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告泊头市荣丰建筑器材租赁站撤回起诉。
案件受理费10258元，减半收取计5129元，保全费5000元，由原告负担。
审 判 长 张双玲
人民陪审员 焦爱强
人民陪审员 赵洪涛
二〇一六年十二月九日
书 记 员 许亚娜
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南保字第784号
申请人：李贵芹，女，1968年12月28日出生，住沂南县。
被申请人：宗保强，男，1990年2月9日出生，住沂南县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2014年12月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人宗保强驾驶的鲁Q5XX**号小型普通客车一辆（保全金额：3万元），并向本院提供所有的胡仁标所有的鲁QWXX**号小型轿车担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人宗保强驾驶的鲁Q5XX**号小型普通客车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本�申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄俊峰
二〇一四年十二月五日
书记员 徐道印
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第2715号原告：滦南县柏各庄镇小富各庄村村民委员会。法定代表人：刘志友，该村村主任。被告：刘志民，农民。本院在审理原告滦南县柏各庄镇小富各庄村村民委员会诉被告刘志民财产损害赔偿纠纷一案中，原告滦南县柏各庄镇小富各庄村村民委员会于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滦南县柏各庄镇小富各庄村村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告滦南县柏各庄镇小富各庄村村民委员会撤回起诉。案件受理费25元，由原告滦南县柏各庄镇小富各庄村村民委员会负担。审判员杨会军二〇一五年八月四日书记员杨娜
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第438号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人陈某，户籍住址湖北省松滋市。2014年4月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月30日被广州市公安局天河区分局取保候审，现被本院取保候审。
辩护人王博，广东舜华律师事务所律师。
被告人颜某，户籍住址湖北省大悟县。2014年4月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月30日被广州市公安局天河区分局取保候审，现被本院取保候审。
辩护人刘彬，广东广信君达律师事务所律师。
被告人刘某，户籍住址湖南省祁东县。2014年4月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月30日被广州市公安局天河区分局取保候审，现被本院取保候审。
辩护人程晓莉，广东同益律师事务所律师。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉[2014]2654号起诉书指控被告人陈某、颜某、刘某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员曾荣、刘力骏出庭支持公诉，被告人陈某、颜某、刘某及辩护人王博、刘彬、程晓莉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：被告人陈某、颜某、刘某和同案人张某（另案处理）、“钟某”、“谢某”均为广州市瓷肌化妆品有限公司员工。2014年4月12日17时许，上述六人在发现被害人吕某甲有冒充其公司的名义诈骗客户钱财的行为后，遂由陈某约吕志彪至本市天河区中山大道珠村路段东莞银行门口，由刘某开车搭乘张某、陈某、颜某、“钟某”、“谢某”至上述地点，接被害人吕某甲、吕某乙上车后，六人采取捆绑、殴打、使用电棍电击等方式强行将吕志彪、吕志凯带至本市白云区睡吧宾馆A809房和A810房，并在房间内看管二人。次日早上7时许，张某、颜某、陈某、刘某以涉嫌诈骗罪为由将吕某甲、吕某乙带至珠吉派出所。民警发现张某、颜某、陈某、刘某有涉嫌非法拘禁的行为，遂将四人抓获归案。经鉴定，吕某甲因外伤致左耳鼓膜穿孔，属轻微伤。公诉机关认为，被告人颜某、陈某、刘某的行为均已构成非法拘禁罪，提请本院判处，并列举了相关的证据。
被告人陈某、颜某、刘某均对指控的事实无异议，均表示认罪。
被告人陈某的辩护人提出以下辩护意见：被告人陈某是履行工作职务过程中的过限行为，且是初犯，认罪、悔罪态度良好；具有自首、立功情节；取得被害人谅解，请求从轻处罚，建议免予刑事处罚。
被告人颜某的辩护人提出以下辩护意见：本案诱因是被害人吕某甲、吕某乙实施诈骗行为；被告人颜某具有自首、立功情节；是基于公司职务需要及安排，是从犯，请求从轻处罚，建议免予刑事处罚。
被告人刘某的辩护人提出以下辩护意见：被害人吕某甲、吕某乙存在过错，是初犯、偶犯，认罪、悔罪态度好；是从犯；具有自首、立功情节；取得被害人谅解，请求从轻处罚，建议免予刑事处罚。
经审理查明：被告人陈某、颜某、刘某和同案人张某（另案处理）均为广州市瓷肌化妆品有限公司或其子公司员工，案发前发现被害人吕某甲等人以其公司的名义诈骗客户，2014年4月12日17时许，陈某约吕志彪至广州市天河区中山大道珠村路段东莞银行门口见面，刘某开车搭乘张某、陈某、颜某等人至上述地点接被害人吕某甲、吕某乙上车，后采取捆绑、殴打、电棍电击等方式强行将吕某甲、吕某乙带至广州市白云区睡吧宾馆A809房和A810房，并在房间内看管二人，后刘某先行离开。次日早上7时许，张某、颜某、陈某等人以涉嫌诈骗罪为由将吕某甲、吕某乙带至珠吉派出所报案，并如实陈述了案发经过，公安人员发现张某、颜某、陈某等人有涉嫌非法拘禁的行为，遂将三人抓获归案。同日，颜某、陈某等人协助公安人员抓获涉嫌诈骗的嫌疑人严某、孙某。同日下午，被告人刘某经通知主动到公安机关接受调查。经鉴定，吕某甲因外伤致左耳鼓膜穿孔构成轻微伤。上述涉嫌诈骗的吕某甲、吕某乙、严某、孙某现已被起诉至本院。案发后，被害人吕某甲出具谅解书，对被告人陈某、颜某、刘某表示谅解。
上述事实，有被害人吕某甲、吕某乙的报案陈述及辨认笔录，证人易某的证言及辨认笔录，证人罗某、吴某、赵某、严某、孙某的证言，同案人张某的供述，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，处警经过、破案报告，移动电话通话记录清单，现场勘验检查工作记录，现场照片、车辆照片、手机照片、身份证照片、银行卡照片、行驶证照片，监控录像及截图，房间登记表，鉴定意见书，谅解书，无犯罪记录证明，情况说明，被告人陈某、颜某、刘某的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。
关于被告人陈某、颜某、刘某的辩护人提出三被告人存在自首情节的辩护意见，经查，被告人陈某、颜某在对被害人吕某甲、吕某乙进行非法拘禁后带至公安机关，在报称吕某甲等人涉嫌诈骗的同时，主动交代了非法拘禁的事实；被告人刘某经电话通知主动到公安机关接受调查，如实供述非法拘禁的事实。因此被告人陈某、颜某、刘某均是自首，三被告人的辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。
关于被告人陈某、颜某、刘某的辩护人提出三被告人存在立功情节的辩护意见，经查，依照《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后又检举、揭发他人犯罪行为，经查证属实，应当认定为有立功表现。本案三被告人到案前抓获涉嫌诈骗的吕某甲、吕某乙的行为，不符合前述立功的规定，故不属于立功；被告人陈某、颜某到案后协助公安人员抓获涉嫌诈骗的严某、孙某，是立功。综上，被告人陈某、颜某的辩护人的本节辩护意见本院予以采纳，被告人刘某的辩护人的本节辩护意见本院不予采纳。
本院认为，被告人陈某、颜某、刘某结伙非法拘禁并殴打他人，其行为均已构成非法拘禁罪，依法均应对其在“处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利”的量刑幅度内从重处罚。被告人陈某、颜某、刘某有自首，被告人陈某、颜某有立功情节，可从轻处罚。被告人刘某在共同犯罪中的作用相较略小，量刑酌情考虑。被告人陈某、颜某、刘某已取得被害人吕某甲的谅解，酌情从轻处罚。被告人陈某、颜某、刘某的辩护人关于从轻处罚的辩护意见，本院酌以采纳。根据被告人陈某、颜某、刘某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。根据被告人陈某、颜某、刘某的犯罪情节，不适宜对其免予刑事处罚，辩护人的量刑意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人颜某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人刘某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冼 聪
代理审判员 方洪立
人民陪审员 康国安
二〇一五年九月十四日
书 记 员 戴凡宇
区倩慧
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执916号
申请执行人：于杭冰，住长春市二道区。
被执行人：长春利普顿集团有限公司，住所：长春市二道区。
法定代表人：冯汉青，董事长。
本院在执行申请执行人于杭冰与被执行人长春利普顿集团有限公司租赁合同纠纷执行一案中，在执行过程中我院已轮后查封被执行人的房产，现等待其他法院处置，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0105民初1390号民事判决书的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林晓波
审 判 员 姚 力
代理审判员 滕 野
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李德林
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00523号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人杨某，无职业。因涉嫌犯冒充军人招摇撞骗罪于2014年1月7日被刑事拘留，2014年1月13日被取保候审。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）495号起诉书指控被告人杨某犯冒充军人招摇撞骗罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人杨某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2013年12月25日晚，被告人杨某在本市洪山区桂园路27号“金信”物流店，谎称自己是军人，虚构其可以帮助被害人办理部队增调车的事实，一跑关系需花费为由，骗得该物流店业主被害人陈锦文、曹红萍夫妇的现金人民币2万元。后在被害人发觉被骗而索款的情况下，被告人杨某于当月27、29日退还被害人共计1.8万元。2014年1月6日公安机关立案侦查后。被告人杨某于次日向公安机关投案自首，退还全部赃款，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过；被害人的报案及陈述材料；证人杨绍军的证言；相关流水账及汇款银行凭证；便条、谅解书及收条等书证；被告人杨某的供述与辩解；其他材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某冒充军人骗取他人财物，其行为已构成冒充军人招摇撞骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，杨某能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，在本院审理期间，亦能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。杨某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 徐文娟
二〇一四年六月十七日
书 记 员 刘丽莎
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初2755号
原告：李行行，女，1996年2月25日出生，汉族，现住淄博市博山区。
委托代理人：王在山，男，淄博博山正义法律服务所法律工作者。（特别授权代理）
被告：李洪海，男，1970年1月14日出生，汉族，现住淄博市博山区。
原告李行行与被告李洪海健康权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李行行诉称，2017年8月24日，被告在与别人争吵中，用拳头将原告打伤，经治疗花费医疗费4668.6元，并给原告造成了其他经济损失，为维护原告的合法权益，特诉请人民法院依法判令被告赔偿经济损失7000元，并要求被告承担所有诉讼费用。
本院认为，原告起诉依法应向人民法院提供被告准确的送达地址。本案审理中，本院根据原告提供的住址，多次向被告李洪海进行送达，均无法向被告李洪海送达相关诉讼文书，原告亦未缴纳公告费用，故原告所诉被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李行行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 徐雪
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 胥宁
书 记 员 刘涵
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0483民初5349号
原告：沈建芬，女，1982年1月3日出生，汉族，住浙江省。
被告：杨小平，男，1992年1月11日出生，汉族，住浙江省。
本院在受理原告沈建芬诉被告杨小平民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月23日立案，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈建芬撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 滕忠元
二〇一七年七月十七日
书记员 顾正伟
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执恢415号
申请执行人北京市东方星金属加工厂，住所地北京市通州区。
法定代表人张永华，经理。
被执行人北京兰盾辐安防护技术有限公司，住所地北京市大兴区。
法定代表人王弘陆，经理。
本院在执行北京市东方星金属加工厂与北京兰盾辐安防护技术有限公司买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人北京兰盾辐安防护技术有限公司发出执行通知，但被执行人北京兰盾辐安防护技术有限公司未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。现查找不到被执行人北京兰盾辐安防护技术有限公司及其名下可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马辉
二〇一八年一月十六日
书记员 吴健
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0112执恢415号申请执行人北京市东方星金属加工厂，住所地北京市通州区。法定代表人张永华，经理。被执行人北京兰盾辐安防护技术有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人王弘陆，经理。本院在执行北京市东方星金属加工厂与北京兰盾辐安防护技术有限公司买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人北京兰盾辐安防护技术有限公司发出执行通知，但被执行人北京兰盾辐安防护技术有限公司未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。现查找不到被执行人北京兰盾辐安防护技术有限公司及其名下可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  马辉二〇一八年一月十六日书记员  吴健