wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛明法刑初字第163号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人李某某，男，1985年10月13日出生于广东省佛山市高明区，汉族，大学本科文化。因本案于2014年1月6日被刑事拘留（同日被羁押），同年1月14日被逮捕，现押于佛山市高明区看守所。
辩护人黄雪芬，广东共明律师事务所律师。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2014）114号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员王哲、代理检察员仇淑文出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月28日20时52分，被告人李某某酒后驾驶无号牌的两轮摩托车在佛山市高明区荷城街道文华路往沿江路方向行驶，当行驶至得一商场前路段时，遇被害人卢某某经人行横道横过马路，由于李某某驾车未按规定停车让行，致使无号牌的两轮摩托车车头与卢某某发生碰撞，致卢某某倒地头部受到碰撞。经法医鉴定，卢某某因交通事故中头部受到碰撞，造成重型颅脑损伤经医治无效死亡。经司法鉴定，李某某体内酒精含量为59.1mg／100m1。经佛山市公安局高明分局交通警察大队认定，被告人李某某承担此事故的全部责任，卢某某在此事故中无责任。现李某某已赔偿被害人家属人民币50000元。
在法庭上，公诉机关提供了被告人李某某的供述和辩解，现场勘查笔录及照片，车辆痕迹勘验记录表、交通事故车辆技术检验报告，车型鉴定检测报告，道路交通事故尸体检验报告，法医学鉴定书，交通事故认定书，当事人血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果单，抓获经过，户籍证明及收款收据等证据。公诉机关认为，被告人李某某驾车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对李某某判处一年至二年有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有意见。
被告人李某某的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人李某某的主观恶性较小；2、认罪态度较好，有悔罪表现；3、被告人对死者家属赔偿了人民币50000元，请求法院从轻或减轻处罚。
经审理查明：公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查，案发后，被告人李某某方已赔偿被害人家属人民币50000元。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，驾车违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某某犯罪后如实供述自己的犯罪事实，本院依法对其予以从轻处罚。被告人的辩护人提出的辩护意见合理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2015年1月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈爱琳
二〇一四年四月二十二日
书记员 陈红红
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭西商初字第2877-2号
原告：颜忠良。
原告：周少荣。
委托代理人：颜忠良。
被告：王晓玲。
委托代理人：贺昆仁。
第三人：周挺。
本院在审理原告颜忠良、周少荣诉被告王晓玲、周挺合同纠纷一案中，原告颜忠良、周少荣于2010年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，原告颜忠良、周少荣的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告颜忠良、周少荣撤回起诉。
案件受理费14188元减半收取7094元，财产保全申请费5000元，合计12094元，由原告颜忠良、周少荣负担。
审 判 长 吴玉凤
人民陪审员 沈锦亮
人民陪审员 张庆华
二〇一〇年十二月六日
书 记 员 陈容容
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初1242号
原告毕德军。
被告夏海臣.
被告丰宁满族自治县五道营乡南台子村村民委员会，住所地丰宁满族自治县五道营乡南台子村。
法定代表人王树林，职务村主任。
被告张贵文。
本院在审理原告毕德军诉被告夏海臣、丰宁满族自治县五道营乡南台子村村民委员会、张贵文机动车交通事故责任纠纷一案中，原告毕德军于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕德军的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毕德军撤回起诉。
案件受理费2025.00元，由原告毕德军承担。
审判员 王海龙
二〇一六年十二月十二日
书记员 徐 兵
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执1876号
申请执行人：陈梅玉，女，汉族，1968年7月15日出生,住平潭县。
被执行人：高仁财，男，汉族，1962年2月26日出生，住平潭县。
被执行人：郑吓毜，女，汉族，1963年5月19日出生，住平潭县。
本院在执行申请执行人陈梅玉与被执行人高仁财、郑吓毜民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初1595号民事判决书]中，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，故本院依法拍卖了被执行人高仁财名下的坐落于平潭县潭城镇瑞垅居委会房产，拍卖所得剩余款项优先扣除诉讼费、执行费，申请执行人已领回执行款人民币28542元，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最�人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑华忠
审判员 林孟斯
审判员 翁祖文
二〇一七年七月二十五日
书记员 张州萍
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0128执1876号申请执行人：陈梅玉，女，汉族，1968年7月15日出生,住平潭县。被执行人：高仁财，男，汉族，1962年2月26日出生，住平潭县。被执行人：郑吓毜，女，汉族，1963年5月19日出生，住平潭县。本院在执行申请执行人陈梅玉与被执行人高仁财、郑吓毜民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初1595号民事判决书]中，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，故本院依法拍卖了被执行人高仁财名下的坐落于平潭县潭城镇瑞垅居委会房产，拍卖所得剩余款项优先扣除诉讼费、执行费，申请执行人已领回执行款人民币28542元，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最�人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑华忠审判员  林孟斯审判员  翁祖文二〇一七年七月二十五日书记员  张州萍
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第230号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人曾良辉（曾用名曾良晖），男，1988年5月7日出生于福建省平和县，汉族，中专文化，无固定职业。2012年3月26日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币60000元。2014年7月5日因吸食毒品被漳州市公安局芗城分局行政拘留十日。2014年8月23日因吸食毒品被漳州市公安局芗城分局行政拘留十五日并责令社区戒毒。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年9月17日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）169号起诉书指控被告人曾良辉犯信用卡诈骗罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员林运茹出庭支持公诉，被告人曾良辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月19日始，被告人曾良辉以朋友汇款为由骗取被害人郑某的中国农业银行卡（卡号：×××2174）卡号信息，并在淘宝支付宝及财付通以郑某的身份信息注册捆绑该农业银行卡。后被告人曾良辉多次以借手机打电话为由，获取手机内的农业银行卡的消费验证码，获取银行卡内钱款。截止2014年9月9日，被告人曾良辉以上述手段共骗取被害人郑某人民币12211.98元。案发后，被告人曾良辉已退还全部赃款。
公诉机关认为被告人曾良辉的行为已构成信用卡诈骗罪，且在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第七十七条、第七十一条的规定，予以惩处。
另查明，被告人曾良辉2012年3月26日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币60000元；缓刑考验期自2012年4月10日起至2016年4月9日止。被告人曾良辉前因犯诈骗罪于2011年8月20日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕，2012年3月28日取保候审；前罪实际羁押7个月零9天。2012年3月21日被告人曾良辉的家属代其向本院缴纳罚金人民币60000元。
上述事实，被告人曾良辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述及辨认笔录，证人许某的证言，银行账户历史交易清单、明细对账单，手机短信截图、电脑截图，公安机关出具的归抓获经过、情况说明，被告人的户籍证明，本院（2012）芗刑初字第170号刑事判决书、执行通知书、取保候审决定书、取保候审执行通知书，行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书，被害人出具的收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人曾良辉的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曾良辉以非法占有为目的，冒用他人信用卡骗取钱财，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人曾良辉归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人曾良辉在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十七条、第六十九条、最高人民法院、最高人民检察院《关于妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
撤销本院（2012）芗刑初字第170号刑事判决书对罪犯曾良辉宣告缓刑四年的执行部分。被告人曾良辉犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元；前罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币60000元；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币80000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月17日起至2017年8月7日止。前罪罚金已缴纳，后罪罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王廷琼
人民陪审员 黄月珍
人民陪审员 陈安辉
二〇一五年四月三日
书 记 员 王 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
㈠使用伪造的信用卡的；
㈡使用作废的信用卡的；
㈢冒用他人信用卡的；
㈣恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚……
第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理妨害信用卡管理
刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
刑法第一百九十六条第一款第㈢项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
㈠拾得他人信用卡并使用的；
㈡骗取他人信用卡并使用的；
㈢窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
㈣其他冒用他人信用卡的情形。
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2626执235号
申请执行人刘兴彩，女，1977年2月5日生。
被执行人杨红芹，女，1971年1月11日生。
本院在执行申请执行人刘兴彩与被执行人杨红芹合同纠纷一案中，本案经本院执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结丘北县人民法院（2014）丘民初字第428号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘卫兴
二〇一六年六月十五日
书记员 陈奕龙
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执7354号
申请执行人：张维火，男，1960年9月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人：林添孧，男，1972年10月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第03404号民事判决书，于2016年11月21日立案执行申请执行人张维火与被执行人林添孧追偿权纠纷一案。同日向被执行人林添孧发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款327150元及利息；二、负担本案诉讼费6958元，申请执行费4807元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产情况，发现被执行人林添孧在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人林添孧有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
执 行 员 李 李
二〇一七年二月二十四日
代书记员 黄海峰
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执7354号申请执行人：张维火，男，1960年9月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：林添孧，男，1972年10月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第03404号民事判决书，于2016年11月21日立案执行申请执行人张维火与被执行人林添孧追偿权纠纷一案。同日向被执行人林添孧发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款327150元及利息；二、负担本案诉讼费6958元，申请执行费4807元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产情况，发现被执行人林添孧在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人林添孧有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。执 行 员  李 李二〇一七年二月二十四日代书记员  黄海峰
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初1779号
原告李雪艳。
委托代理人赵婧汝，河北平川律师事务所律师。
被告河北保厦房地产开发集团有限公司。
法定代表人王伟保。
被告王保庄。
本院在审理原告李雪艳诉被告河北保厦房地产开发集团有限公司、王保庄民间借贷纠纷一案中，原告李雪艳于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李雪艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告李雪艳撤回起诉。
案件受理费减半收取64780元，由原告李雪艳承担。
代理审判员 齐芳
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 白雪
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0104民初456号
原告呼和浩特市维盛达工贸有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区辛辛板污水厂路北，
法定代表人段贵维，该公司总经理
委托代理人郝燕明，该公司经理。
被告薛广红，男，1969年7月22日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区天骄花园东高*单元***号。
原告呼和浩特市维盛达工贸有限责任公司（以下简称维盛达公司）诉被告薛广红供用热力合同纠纷一案，原告请求依法判令被告给付2015年度的采暖费2971元。本院于2016年2月19日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员白旭独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告维盛达公司的委托代理人郝燕明到庭参加了诉讼，被告薛广红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告系供热企业，其供热范围包括被告薛广红的住所，2015年10月15日至2016年4月15日采暖期原告按时供暖，但原告未向本院提供证据证明。双方之间是否存在合同关系，权利义务不清，故原告的诉讼请求缺乏证据证明，其诉讼请求不能成立。可待证据充分后另行主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告呼和浩特市维盛达工贸有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费25元免于交纳。
本判决为终审判决。
审判员 白旭
二〇一六年三月三日
书记员 张艳
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9006民初1071号
原告张遂才，职业为空调维修工人。
委托代理人廖宏伟，天门市竟陵法律服务所法律工作者。
被告魏雄进。
被告田俊娥，系被告魏雄进之妻。
原告张遂才与被告魏雄进、田俊娥承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由审判员戴建国担任审判长，与审判员樊柏芳、人民陪审员甘贤操组成合议庭，并于同年8月10日公开开庭进行了审理。原告张遂才及委托代理人廖宏伟到庭参加诉讼，被告魏雄进、田俊娥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张遂才诉称：原告与被告魏雄进于2014年12月1日签订了《冷库承建合同》，合同总价款25000元。合同完工后，被告已支付13000元，尚欠工程款12000元由被告田俊娥出具了欠条。经原告多次催讨，二被告仅支付工程款3400元，余款一直未能支付。为此，原告诉至法院，要求判令二被告向原告支付工程款8600元并承担本案诉讼费用。
原告张遂才为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告张遂才居民身份证复印件1份，证明原告张遂才的诉讼主体资格；
证据二、被告魏雄进、田俊娥户籍证明复印件3份，证明二被告诉讼主体资格及二被告为夫妻关系的事实；
证据三、《冷库承建合同》及欠条复印件各1份，证明原告与二被告间的法律关系及二被告欠原告工程款8600元的事实。
被告魏雄进、田俊娥未到庭参加诉讼，在答辩期间也未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交证据，本院视其放弃答辩、举证及质证权利。
本院对原告所举证据评议后认为：
原告所举的证据一、二、三客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，确认以下法律事实：
2014年12月1日，二被告因家庭经营需要，被告魏雄进与原告签订了一份《冷库承建合同》，合同约定：由原告为被告魏雄进承建长2.7米，宽3.1米，高2.1米，库温-20°C的冷库一座，工期10天，合同总价款25000元。原告依据合同完工后，二被告向原告支付13000元，尚欠工程款12000元未付。2014年12月14日被告田俊娥向原告出具了一份欠条，载明：今欠到张师傅冷库款12000元，付款时间为2015年4月。到期后，经原告多次催讨，二被告仅支付工程款3400元，余款一直未能支付。为此，原告诉至法院。
本院认为：原告与被告魏雄进签订的《冷库承建合同》，其性质属承揽合同关系，该合同系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告完工后，双方结算并由被告田俊娥向原告出具了欠条，因二被告未按约定履行其义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求二被告向其支付工程款8600元的诉讼请求，本院依法予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：
被告魏雄进、田俊娥在本判决书生效之日起十五日内向原告张遂才支付工程款8600元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告被告魏雄进、田俊娥负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：中国农业银行湖北省仙桃支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 戴建国
审 判 员 樊柏芳
人民陪审员 甘贤操
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘 丹
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终317号
上诉人（原审被告）：深圳市美信电子有限公司。
法定代表人：王绍凤。
被上诉人（原审原告）：深圳市科汇泰科技有限公司。
法定代表人：闫晓明。
上诉人深圳市美信电子有限公司因与被上诉人深圳市科汇泰科技有限公司加工合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法民二初字第735号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案系加工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”双方在《产品委外加工试做协议》中约定争议由甲方住所地人民法院诉讼解决。该协议虽未盖上诉人公章，但上诉人方一栏有个人签名，在上诉人未提交相反证据的情况下，本院确认该管辖条款合法有效。甲方即上诉人住所地在深圳市南山区，深圳市南山区人民法院对本案具有管辖权。上诉人主张双方另有管辖协议约定由加工生产所在地法院管辖，但未提供证据证实，本院不予采信。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一六年二月三日
书 记 员 胡琰华
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更200号
罪犯张成国，男，1989年1月25日出生，汉族，山东省东营市河口区人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省东营市河口区人民法院于二〇一二年二月二十九日作出(2012)河刑初字第22号刑事判决，以被告人张成国犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年，与前罪没有执行的刑法有期徒刑一年十个月零九天，并处罚金人民币五千元合并，决定执行有期徒刑八年，并处罚金六千元（刑期自2011年10月15日至2019年10月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○一四年五月十日，本院作出（2014）枣刑执字第919号刑事裁定，对其减刑七个月；二○一六年一月二十一日，本院作出（2015）枣刑执字第2542号刑事裁定，对其减刑九个月。执行机关山东省滕州监狱于2017年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯张成国认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励四次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯张成国在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2015年10月至2017年1月间，被监狱表扬奖励四次。执行机关提供了罪犯张成国入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判罚金六千元，现已缴纳六千元；该犯在假释考验期内又犯新罪。
本院认为，罪犯张成国能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。该犯在假释考验期内又犯新罪，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张成国减去有期徒刑七个月（刑期自2011年10月15日起至2017年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 李 帅
人民陪审员 王 燕
二〇一七年五月十九日
书 记 员 高 天
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0782民初2704号
原告：车云鹏，男，1947年8月6日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：刘希奎，男，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。
�告：徐文章，男，1958年10月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。
委托诉讼代理人：赵强，内蒙古敖森律师事务所律师。
原告车云鹏与被告刘希奎、徐文章确认合同无效纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，因原告车云鹏申请被告刘希奎为无民事行为能力人的案件正在审理中及车云鹏于2018年2月7日变更诉讼请求及案件当事人等情形，本案于2017年11月2日裁定诉讼中止。于2018年2月8日恢复诉讼。依法适用普通程序于2018年5月16日公开开庭进行审理。原告车云鹏、被告徐文章的委托诉讼代理人赵强到庭参加了诉讼；被告刘希奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告车云鹏向本院提出诉讼请求：确认二被告于2005年2月24日签订的农场转让协议无效。事实和理由：1994年春，原告女儿车敏静与被告刘希奎各投资一半，共同购买乌鲁嘎农场，并以乌鲁嘎农场为基础，又共同以投资开发荒山的方式，承包了牙克石市国营林场护林沟的土地。刘希奎为承包组代表，负责生产管理和财务出纳工作，车敏静负责管理财务账目。由于被告刘希奎不及时报账，导致农场仅有1994年有不完整的合伙帐。截止2000年，双方没有对此前的经营收益进行过分配，所有收入一直由被告刘希奎把持。2000年经被告刘希奎同意，车敏静将股份转让给已经退休的原告。原告接受后，鉴于农场没有完整的账目的现实，为了避免合伙纠纷，与被告刘希奎协商，采取农场分段经营的方式，从建场开始至被告刘希奎个人经营期间的收入归刘希奎所有，同样原告经营期间的收入归原告所有。2003年12月25日双方签订《协议书》对分段经营予以确认，1994年财务帐交由被告刘希奎。以上事实已经（2008）牙民初字第1681号和（2009）呼民终字第189号民事判决予以确认。护林沟农场为原告与被告刘希奎共有，被告刘希奎未经原告同意，擅自将农场部分资产转让给被告徐文章，且徐文章并未向护林沟农场支付转让费，不属于善意第三人。双方签订的农场转让协议存在无效的情形，侵害了原告的合法权益。
被告刘希奎未作答辩。
被告徐文章辩称，一、被告徐文章与原告车云鹏并不认识，徐文章于2005年与刘希奎签订的协议书有效，徐文章按约定向刘希奎支付转让费230万元，被告刘希奎已将协议约定的土地经牙克石市林场同意转包给被告徐文章并将协议约定的设备交付。该行为符合法律规定，应有成效。二、原告在诉状中称2005年就知道刘希奎转让土地、�备的事实，现今已经过了13年，买卖合同的诉讼时效一般为三年，因此原告的起诉已经超过诉讼时效。三、原告与被告刘希奎是否为合伙关系，被告徐文章并不知情。即使存在合伙关系，根据《民法通则》第三十四条规定，合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任，合伙协议不能对抗善意第三人。因被告徐文章作为受让人取得该财产时是善意的，并支付了合理对价，完全符合善意取得的构成要件，应受到法律保护。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1994年春，原告女儿车敏静与被告刘希奎共同购买贾宝庆的乌鲁嘎农场。双方合伙经营，股份各占一半。刘希奎为合伙经营人。以乌鲁嘎农场为基础，又共同承包了牙克石市国营林场的护林沟农场。2000年2月原告车云鹏与被告刘希奎协商，农场暂由刘希奎个人经营，从建场开始至刘希奎个人经营阶段经营效果归刘希奎一人所有，刘希奎与车敏静原协议中止，车敏静投入的股本未退，由车云鹏接受车敏静的股份，以后问题由车云鹏与刘希奎协商解决，2003年12月25日，车云鹏与刘希奎签订了协议书对上述内容加以确认。2006年3月8日马维媛（刘希奎妻子）与迟蕾（刘希奎儿媳）将农场的部分土地2700亩及部分资产转让给迟蕾。对于该纠纷原告曾经向本院提起诉讼，经（2008）牙民初字第1681号、（2009）呼民终字第189号民事判决确认，根据《民法通则》第三十二条、《合同法》第五十二条第二款规定判决：被�刘希奎、马维媛与第三人迟蕾签订的农场转让协议无效。被告刘希奎及妻子马维媛与迟蕾签订农场转让协议之前的2005年2月24日被告刘希奎以牙克石林场护林沟农场负责人身份与被告徐文章签订了《协议书》约定：刘希奎将乌鲁嘎沟后堵向南5500亩土地及部分农机具有偿转让给徐文章，转让总价款为230万元，价款给付主要是通过转贷方式处理。原告因此向本院起诉。
本院认为，本案的争议焦点：二被告之间于2005年2月24日签订的关于转让合伙财产的《协议书》是否有效。本院认为，原告车云鹏与被告刘希奎合伙经营期间的财产（土地使用权、机械设备等生产资料），根据《中华人民共和国民法通则》第三十二条规定，属于共有财产。被告刘希奎未经原告车云鹏同意，擅自处分合伙财产，违法了《中华人民共和国物权法》第九十七条、第一百零一条规定，被告刘希奎属于无权处分。因权利人车云鹏拒绝追认（原告起诉，明确表示反对），故该《协议书》无效。因此，原告请求确认二被告于2005年2月24日签订的农场转让协议无效的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条规定，本院予以支持。被告徐文章主张其取得《协议书》中的财产已经支付合理对价，属于善意取得的抗辩理由，受原告诉讼请求所限，本院不予评价。关于被告徐文章提出原告起诉已经超过诉讼时效的问题。本院审查认为，涉及本案的财产权利，原告车云鹏在本案之前，就多次主张，且有多个法院裁判文书佐证。故被告徐文章关于诉讼时效的抗辩理由，本院不予采纳。被告刘希奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法缺席判决。
综上所述，被告刘希奎与被告徐文章签订的农场转让协议涉及被告刘希奎无权处分的财产，因权利人原告车云鹏拒绝追认，依法应为无效。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、《中华人民共和国物权法》第九十七条、第一百零一条、《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘希奎与被告徐文章于2005年2月24日签订的《协议书》无效。
案件受理费100元（缓交），由被告刘希奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 姜晓文
人民陪审员 李玉玲
人民陪审员 邱文华
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 朱世慧
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民法通则》第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。
合伙经营积累的财产，归合伙人共有。
二、《中华人民共和国物权法》第九十七条处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全�共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。
三、《中华人民共和国物权法》第一百零一条按份共有人可以转让其享有的共有的不动产或者动产份额。其他共有人在同等条件下享有优先购买的权利。
四、《中华人民共和国合同法》第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一初字第467号
原告：王某甲。
委托代理人：陈文龙，河北阜城四通法律服务所法律工作者。
被告：王某乙。
委托代理人：李某甲，农民。
委托代理人：李某乙。
第三人：某村民委员会。
法定代表人：王某，主任。
原告王某甲与被告王某乙、第三人某村民委员会（以下简称：孟庄村委会）因土地承包经营权纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年6月3日立案受理。本案在审理过程中，原告王某甲于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王某甲承担。
审 判 长 魏文升
审 判 员 刘春华
人民陪审员 王书义
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 韩 烨
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0213刑初247号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人刘某某，无业。2012年9月因犯贩卖毒品罪被山东省青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2014年7月因犯贩卖毒品罪被山东省青岛市市北区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六千元，不得假释，2015年4月19日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月27日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押第一看守所。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉[2016]250号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员韩云出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月中旬的一天，王某电话联系被告人刘某某索买冰毒，刘某某遂从“大飞”（未获）处以人民币500元的价格购买冰毒1.6克，后刘某某将王某约至青岛市李沧区九水西路“大邱烧烤”附近，将该宗冰毒以人民币600元的价格卖给王某，从中获利100元。
公诉机关认为，被告人刘某某贩卖毒品1次1.6克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；该系累犯，且系毒品再犯。公诉机关当庭提交了公安机关的受案登记表、发破案经过、情况说明，提取尿样笔录，山东省青岛市李沧区人民法院（2012）李刑初字第334号刑事判决书，山东省青岛市市北区人民法院（2014）北刑初字第418号刑事判决书，山东省青岛市第一看守所刑满释放证明书，被告人刘某某及证人王某的户籍信息，证人王某的证言、辨认笔录及照片，被告人刘某某的供述、辨认笔录及照片，青岛市公安局李沧分局振华路派出所2016第52号、0152号现场检测报告书等证据。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，王某在公安机关供述曾于2015年11月中旬的一天在青岛市李沧区九水西路“大邱烧烤”附近从刘某某处购买了约2克冰毒，后公安人员于2016年4月26日在青岛市李沧区伟东幸福之城二期大门东侧抓获刘某某，刘某某到案后亦供述了其向王某贩卖毒品的上述罪行。
本院认为，被告人刘某某构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕以后五年以内再犯贩卖毒品罪，且应当判处有期徒刑，系累犯，且系毒品再犯，对其应当从重处罚，且不得假释。其到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元，不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2017年8月26日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文颖
二〇一六年九月六日
书记员 刘 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第880号
原告宁兴华。
委托代理人侯嘉军，山东昊和律师事务所律师。
被告付耀芳。
被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：兰山区涑河北街35号。
负责人吴绍坤，经理。
委托代理人许德理、高立超。
原告宁兴华与被告付耀华、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁兴华及其委托代理人侯嘉军，被告付耀华，被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人高立超到庭加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月7日19时50分许，付耀芳驾驶鲁Q×××××小型汽车沿滨河大道由北向南行驶至蒋鸣汪路段，与前面的行人宁兴华相撞，造成宁兴华受伤，车辆部分受损的道路交通事故。被告付耀芳负事故全部责任，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计114494.9元，诉讼费用由被告承担。
被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，投保属实，对于原告合理合法的损失，同意在保险限额内依法赔偿。对于原告的医疗费，我公司有权进行医保审核，对超出医保范围的用药不予赔偿，程序性费用不予承担。
被告付耀芳辩称，依法赔偿。
经审理查明，2014年1月7日19时50分许，付耀芳驾驶鲁Q×××××小型汽车沿滨河大道由北向南行驶至蒋鸣汪路段，与前面的行人宁兴华相撞，造成宁兴华受伤，车辆部分受损的道路交通事故。临沂市罗庄交通警察支队罗庄大队出具事故认定书，付耀芳负事故全部责任，宁兴华无事故责任。原告宁兴华在临沂市人民医院住院55天，支出医费51865元，主张伙食补助费825元。原告主张住院期间由其亲戚赵宁、宁兴照二人护理，提供了临沂市人民医院诊断证明书，证明书记载出院康复治疗3个月，住院期间需二人护理。未提供护理人员收入证明，主张护理费39192元。2014年5月8日原告伤情经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见：宁兴华的损伤为十级伤残；误工损失日为300天；内固定物二次手术取出费用，预计9000元。原告支出鉴定费1210元，主张残疾赔偿金56528元、精神抚慰金3000元、二次手术费9000元、医疗费68元。被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司对原告十级伤残有异议，提出重新鉴定申请，本院依法委托山东医专附属医院司法鉴定所对原告伤残等级重新鉴定，鉴定意见：宁兴华骨盆多发骨折畸形愈合构成十级伤残。原告宁兴华因二次鉴定支出检查费484.5元，另原告主张交通费3331元、餐饮费1541元。
还查明，被告付耀芳为原告宁兴华垫付医疗费51797元。原告宁兴华与护理人员赵宁、宁兴照均系城镇户口。被告付耀芳驾驶鲁Q×××××“北京现代”牌小型汽车在被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险和商业三者险各一份，其中交强险合同约定的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险合同约定的赔偿限额为200000元。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故认定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，本院予以采纳。被告付耀芳应当承担相应赔偿责任。原告宁兴华、护理人员系城镇户口，相关标准应按城镇标准计算。原告宁兴华主张医疗费68元、住院伙食补助费825元、二次鉴定检查费484.5元、残疾赔偿金56528元、鉴定费1210元，证据确凿，符合法律规定，本院依法予以支持；关于原告主张内固定物取出二次手术费9000元，系必然发生的费用，本院依法予以支持；关于原告主张交通费3131元，结合原告伤情、住院天数，本院酌情予以支持1000元；关于原告主张精神抚慰金3000元，本院依法予以支持1000；关于原告主张餐饮费1541元，不符合法律规定，本院依法不予支持；关于原告主张护理费39192元，结合原告住院天数、伤情及临沂市人民医院诊断证明，本院依法予以支持15487元。综上，原告宁兴华的损失为医疗费51865元、二次手术费9000元、住院伙食补助费825元、护理费15486元、交通费1000元、残疾赔偿金56528元、精神抚慰金1000元、鉴定费1210元、二次鉴定检查费484.5元，以上共计137398.5元。被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告宁兴华84014元，在商业三者险限额范围内赔偿原告宁兴华52174.5元。原告其他损失1210元，由被告付耀芳负担，因已垫付51797元，原告宁兴华应返还被告付耀芳50587元。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告宁兴华道路交通事故损失人民币84014元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告宁兴华道路交通事故损失人民币52174.5元。于本判决生效后五日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行罗庄支行账户：800002001005700000162，并注明案号及原告姓名）。
二、被告付耀芳赔偿原告宁兴华道路交通事故损失人民币1210元，因已垫付51797元，原告宁兴华应返还被告付耀芳50587元。于本判决生效后五日内履行。
三、驳回原告宁兴华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2590元，保全费486元，由被告付耀芳负担2307元，原告宁兴华负担769元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈 冰
人民陪审员 侯素霞
人民陪审员 岳荣济
二〇一四年十一月十日
书 记 员 高永飞
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0328民初1170号
原告：郑春芳，女，1975年1月30日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：黄旭光，男，1977年04月30日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告郑春芳诉被告黄旭光民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。2018年6月4日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郑春芳撤回起诉。
案件受理费525元，由原告郑春芳负担（已交纳）。
（本页无正文）
审 判 员 李佳佳
二〇一八年六月四无
代书记员 郑佳琦
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丰执字第679号
申请执行人唐山市丰润区华升贸易有限公司，住所地唐山市丰润区新区热电厂北1公里。
法定代表人杨秋颖，公司总经理
被执行人天津市荷意商品砼有限公司，住所地天津市东丽区华明街北于堡村。
法定代表人储洪发，公司董事长
本院在执行（2013）丰执字第679号唐山市丰润区华升贸易有限公司与天津市荷意商品砼有限公司买卖合同纠纷一案中，现因本案双方当事人自愿达成和解协议，并已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
唐山市丰润区人民法院（2013）丰民初字第2917号民事调解书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一四年三月二十七日
书记员 杨会建
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第01404号
原告安峰，男，无业。
被告杨媛，女，个体户。
本院在审理原告安峰与被告杨媛劳动合同纠纷一案中，原告安峰于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安峰申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安峰撤回起诉。
案件受理费230元，全额退还原告安峰。
审 判 长 黄利梅
审 判 员 陆亚莉
人民陪审员 程占堂
二〇一五年二月五日
书 记 员 李梅梅
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏民辖终字第16号
上诉人（原审被告）侯振安，济南历下某工程机械服务中心业主。
被上诉人（原审原告）王彬。
原审被告侯振军。
上诉人侯振安与被上诉人王彬、原审被告侯振军、济南历下某工程机械服务中心民间借贷纠纷一案，不服定陶县人民法院（2013）定民初字第1492-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月3日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认为，被告侯振军在为原告出具的保证书中载明“如因此事引起诉讼由定陶管辖审理”，视为双方对本案管辖权的约定，该约定符合法律规定，定陶县人民法院对本案享有管辖权。被告的管辖权异议理由不成立，依法不予支持。遂裁定驳回被告侯振安的管辖异议。
上诉人侯振安不服一审裁定，向本院上诉称，一是侯振军在保证书中虽然写着“如因此事引起诉讼由定陶管辖审理”，但是这只说明是侯振军的个人单方行为，并未提到“法院”管辖审理的问题，约定并不明确；二是本案上诉人与被上诉人及两个原审被告之间就管辖权问题并没有书面协议约定，因此本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的情形。本案上诉人的住所地在泰安市，另两被告的住所地分别是新泰市和济南市，故依照原告就被告原则，请求撤销原裁定，将本案移送被告住所地泰安市泰山区人民法院或新泰市人民法院或济南市历下区人民法院。
被上诉人王彬未提交书面答辩意见。
经审查认为，上诉人侯振安与被上诉人王彬、原审被告侯振军、济南历下某工程机械服务中心民间借贷纠纷一案，被上诉人王彬提供的原审被告侯振军出具的保证书中虽载明“如因此事引起诉讼由定陶管辖审理”，但该保证书中没有上诉人侯振安的签字和原审被告济南历下某工程机械服务中心的印鉴，虽然在二审期间又提供了济南市公安局天桥区分局堤口路派出所的接警登记表和证人王以震、朱欢出具的书面证明，但仍无法认定上诉人与被上诉人就管辖权达成一致意见，故该约定管辖条款不能对本案上诉人产生约束力，本案不应依该约定确定管辖。另根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第46条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号。故本案不应列济南历下某工程机械服务中心为原审当事人，亦不能依其住所地确定管辖。定陶县人民法院列济南历下某工程机械服务中心为原审当事人并受理本案不当，应予纠正。本案应依被告住所地确定管辖。上诉人上诉理由成立，本院应予支持；原审裁定不当，应予撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销定陶县人民法院（2013）定民初字第1492-2号民事裁定；
二、本案移送泰安市泰山区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 尚 杰
审判员 刘中华
审判员 桑贤普
二〇一四年六月十八日
书记员 魏 铭
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0703执159号
申请执行人：关政，男，1991年11月12日出生。
被执行人:刘伟，男，1978年4月1日出生。
本院在执行关政与刘伟机动车交通事故责任纠纷一案中，本案在执行过程中查明现被执行人刘伟暂无财产可供执行。经申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王德军
二〇一六年十一月十七日
书记员 邹 陆
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初3384号
原告：项保贤，男，1969年1月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：刘利利，女，1986年6月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：中国平安财产保险有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，组织机构代码55924659-7。
负责人：陆惠明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄浩然，该公司员工。
委托诉讼代理人：邓浩，该公司员工。
原告项保贤与被告刘利利、中国平安财产保险有限公司合肥中心支公司（以下简称平安合肥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告项保贤、被告刘利利、被告平安合肥支公司委托诉讼代理人黄浩然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项保贤向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告刘利利、中国平安财产保险有限公司合肥中心支公司支付原告项保贤误工费7000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年6月6日20时40分，项贤忠驾驶王林洲所有的皖AA小型轿车（出租车）行驶至芦岭路与瑶海东路交叉口时，被被告刘利利驾驶的皖BB小型客车碰撞，致项贤忠受伤、皖AA小型轿车受损，造成交通事故。事故经交警部门认定，被告刘利利负事故全部责任，项贤忠无责任。事故发生后，皖AA小型轿车白天驾驶员项保贤因处理及修复期间35天不能上班，每天的误工费200元，误工费用为7000元。为维护原告的合法权益，特诉讼来院，请求法院判如所请。
本院经审查认为，皖AA出租车所有人王林洲已就案涉交通事故所造成的停运损失在另一案中主张，现项保贤主张车辆停运期间的误工损失系重复主张。此外，项保贤提供的证据不足以证明其与本案有直接利害关系，依法应驳回其起诉。鉴于其并非本案适格主体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回项保贤的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 王文慧
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 赵海云
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文
书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初3384号原告：项保贤，男，1969年1月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：刘利利，女，1986年6月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：中国平安财产保险有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，组织机构代码55924659-7。负责人：陆惠明，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄浩然，该公司员工。委托诉讼代理人：邓浩，该公司员工。原告项保贤与被告刘利利、中国平安财产保险有限公司合肥中心支公司（以下简称平安合肥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告项保贤、被告刘利利、被告平安合肥支公司委托诉讼代理人黄浩然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项保贤向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告刘利利、中国平安财产保险有限公司合肥中心支公司支付原告项保贤误工费7000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年6月6日20时40分，项贤忠驾驶王林洲所有的皖AA小型轿车（出租车）行驶至芦岭路与瑶海东路交叉口时，被被告刘利利驾驶的皖BB小型客车碰撞，致项贤忠受伤、皖AA小型轿车受损，造成交通事故。事故经交警部门认定，被告刘利利负事故全部责任，项贤忠无责任。事故发生后，皖AA小型轿车白天驾驶员项保贤因处理及修复期间35天不能上班，每天的误工费200元，误工费用为7000元。为维护原告的合法权益，特诉讼来院，请求法院判如所请。本院经审查认为，皖AA出租车所有人王林洲已就案涉交通事故所造成的停运损失在另一案中主张，现项保贤主张车辆停运期间的误工损失系重复主张。此外，项保贤提供的证据不足以证明其与本案有直接利害关系，依法应驳回其起诉。鉴于其并非本案适格主体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回项保贤的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  王文慧二〇一六年十二月三十日书 记 员  赵海云附本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商辖终字第330号
上诉人（原审被告）：王炳亮。
被上诉人（原审原告）：吴小华。
上诉人王炳亮因民间借贷纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院(2015)温龙商初字第5-2号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：其自2012年9月开始租住在瓯海区××街道至今，本案应由瓯海区人民法院管辖。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送瓯海区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或合同履行地法院管辖。上诉人称自己经常居住地为瓯海区，但未提供证据证明其主张，其户籍所在地为龙湾，故龙湾区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈莉萍
审判员 李莉红
审判员 钱晓勇
二〇一五年六月五日
书记员 吴洋洋
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初5048号
原告王鹏，女，1981年7月4日出生，汉族，居民。
被告任建华，男，成年人。
被告杨青梅，女，1964年12月23日出生，汉族，居民。
被告商丘市华洋投资信息咨询有限公司。
法定代表人闫亚静，经理。
本院在审理原告王鹏与被告任建华、杨青梅、商丘市华洋投资信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王鹏未预交诉讼费，经本院通知后仍未预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘继华
二〇一六年十月二十四日
书记员 罗 迪
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初20636号
原告：重庆西典物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区富州路4号附7号，统一社会信用代码915001067093150426。
法定代表人：张忠秀，重庆西典物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：马平原，重庆大渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁彩渝，重庆大渝律师事务所律师。
被告：夏军容，女，1970年1月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆西典物业管理有限公司与被告夏军容物业服务合同纠纷一案中，原告经本院通知交纳案件受理费后七日内未向本院预交，也未申请减、缓、免，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告重庆西典物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 向容
二〇一七年十二月二十八日
书记员 卢静
湖南省蓝山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1127执150号
本院执行的（2015）蓝法民二初字第474号原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告李金成、邓娜借款合同纠纷一案，因已强制执行完申请执行人申请执行的标的款20800元，现通知如下：
蓝山县人民法院作出的（2015）蓝法民二初字第474号民事判决书确定的标的款20800元执行项目执行完毕。
二〇一七年三月三日
广东省翁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶翁法刑初字第247号
公诉机关翁源县人民检察院。
被告人邓某某，男，1979年4月28日出生于广东省翁源县，汉族，小学文化，农民，户籍地翁源县，捕前租住翁源县。2001年9月19日因犯敲诈勒索罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；2008年11月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千五百元，2009年12月11日刑满释放。因本案及吸食毒品于2015年5月14日被羁押，15日被翁源县公安局行政拘留十五日，同日被翁源县公安局决定强制戒毒二年，2015年8月7日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现押于翁源县看守所。
翁源县人民检察院以翁检公诉刑诉（2015）238号起诉书指控被告人邓某某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院代理检察员林勇，被告人邓某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年5月12日晚上，被告人邓某某在翁源县X镇X路X号其出租屋里，容留张某某、梁某、何某甲吸食毒品冰毒。
2、2015年5月13日晚上，被告人邓某某在翁源县X镇X路X号其出租屋里，容留张某某、梁某、何某甲吸食毒品冰毒。
3、2015年5月14日，被告人邓某某在翁源县X镇X路X号其出租屋里，容留张某某、梁某、何某甲吸食毒品冰毒。
另查明，5月14日晚上20时许，翁源县公安局民警到翁源县X镇X路X号被告人邓某某的出租屋检查时，将被告人邓某某及吸毒人员张某某、梁某、何某甲抓获，并起获到吸毒工具冰壶三个、锡纸一卷、玻璃管三根及白色块状晶体物六包。经广东省韶关市公安司法鉴定中心鉴定，在邓某某身上查获到的白色块状晶体物5包，净重3.8克，在房间电脑台上查获到的白色块状晶体物1包，净重0.2克，均检出甲基苯丙胺成分。经翁源县公安局对被告人邓某某与吸毒人员张某某、梁某、何某甲的胶体金法（甲基苯丙胺）现场检测，结果均呈阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、梁某、何某甲、何某乙的证言，被告人邓某某的供述，受案登记表，立案决定书，检查证，检查笔录，调取证据清单，房屋租赁合同，证据保全清单，扣押决定书，扣押清单，辨认笔录，户籍证明，到案经过，（2001）翁刑初字第101号刑事判决书，（2008）翁刑初字第80号刑事判决书及刑满释放证明书，韶公（司）鉴（化）字（2015）165号理化检验报告，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，现场检测报告书，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表，现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某无视国家法律，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人邓某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2016年3月13日止。罚金限在本判决发生法律效力之日起10日内缴纳。）
二、扣押到的吸毒工具冰壶三个、锡纸一卷、玻璃管三根及白色块状晶体物六包均予以没收销毁（由翁源县公安局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱全招
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈紫英
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱马民初字第0823号
原告金湖县天野科技饲料有限公司。住所地：金湖县黎城镇黎农路***号。
法定代表人吴文华，该公司董事长。
委托代理人吴家宝。
被告陈学军，农民。
委托代理人李永华。
原告金湖县天野科技饲料有限公司与被告陈学军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗德俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金湖县天野科技饲料有限公司的法定代表人吴文华以及委托代理人吴家宝、被告陈学军及其委托代理人李永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金湖县天野科技饲料有限公司诉称，被告陈学军从2012年开始购买原告鹅饲料，双方于2013年4月22日结账，被告共欠原告5970元，对此被告立下欠据一张，并注明以前账已结清。在结账后，被告又购买原告鹅饲料23140元，被告付款21500元，下欠7610元。对此款，原告多次上门索要，被告均以暂时无钱为由拒付。对此，请求依法判令被告给付
原告货款7610元，本案诉讼费用由被告承担。
被告陈学军辩称，原告所诉标的不属实，被告不欠原告7610元，原告于2014年1月27日收到被告2500元。从原告提供的欠据不是被告所为，其要求给付此款没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告金湖县天野科技饲料有限公司经营饲料研发、生产、销售等，被告陈学军作为农户向原告购买饲料。被告陈学军于2013年4月23日、5月10日、6月2日分别向原告购买饲料7056、7056元、7980元，被告在2013年4月23日发货单上签注“付现金肆仟元正，陈学军。”被告陈学军分别在三份发货单上签名。2013年8月30日，被告陈学军又购买饲料立具欠条给原告。该欠条内容为：“欠到天野饲料下欠现壹仟零肆拾捌元正。据，陈学军，2013年8月30日。”上述货单被告欠原告饲料款19140元（23140元-4000元）。
另查明，2013年5月24日，被告给付原告饲料款10000元。2013年8月29日，被告给付原告饲料款5000元。2014年1月27日，原告法定代表人吴文华出具收条给被告。该收条内容为：“收到陈学军饲料款计币贰仟伍佰元正。据，经收人：吴文华，2014、元、27。”上述合计被告又给付原告饲料款17500元。
原、被告对2013年4月22日结账的“欠到金湖县天野饲料公司人民币伍仟玖佰柒拾元整﹤5970.-﹥（以前账已结清），欠到人：陈学军，2013年4月22号。”欠条有争议。经原告多次向被告催要，被告一直拖延不付。此后，原、被告协商未果，遂产生讼争。
本案审理中，原告金湖县天野科技饲料有限公司的法定代表人吴文华陈述：“2013年4月22日5970元的欠条内容是我们公司销售员李福华写的，签名是被告本人签的。”被告陈学军陈述：“2013年4月22日5970元的欠条不是我签字的，其余的欠条是我签字的。”但原、被告对此争议条据中“陈学军”是否系被告陈学军本人签字均不申请文字鉴定。依据最高人民法院证据规则应由原告方申请鉴定。
证明上述事实的证据有：原、被告的当庭陈述；原告金湖县天野科技饲料有限公司的法定代表人吴文华以及委托代理人吴家宝向本庭提供2013年4月22日5970元欠条、2013年4月23日陈学军在原告的7056元发货单上签注“付现金肆仟元正，陈学军“、2013年5月10日陈学军在原告的7056元发货单上签名、2013年6月2日陈学军在原告的7980元发货单上签名、2013年8月30日陈学军出具原告的1048元欠条；被告陈学军及其委托代理人李永华向本庭提供2014年1月27日原告法定代表人吴文华出具2500元收条给被告予以证实，经庭审质证、核证，本院予以确认。
本院认为，原告主张权利、被告履行债务应当遵守诚实信用原则。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2013年4月23日至2013年8月30日，被告陈学军向原告金湖县天野科技饲料有限公司购买饲料，被告陈学军结欠原告金湖县天野科技饲料有限公司饲料款1640元（19140元-17500元），有被告陈学军立具的欠条和原告金湖县天野科技饲料有限公司出具发货单以及收条予以证实，被告陈学军欠原告金湖县天野科技饲料有限公司饲料款1640元，事实清楚，有据为凭，被告借故拖延不付，依法应承担该纠纷的民事责任。原告金湖县天野科技饲料有限公司请求依法判令被告陈学军给付货款1640元，并承担本案部分诉讼费用，有事实和法律依据，本院予以支持；其所诉要求被告给付货款5970元，需要原告进一步提供证据对该争议的5970元条据是否是被告陈学军签名予以证实，故本院对此暂不理涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告陈学军于本判决生效后十日内给付原告金湖县天野科技饲料有限公司货款计人民币1640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈学军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费50元（户名：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 罗德俊
二〇一四年十月十七日
书记员 李 永
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》
第六条：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”
第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”
二、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第44号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福鼎支行，住所地福建省福鼎市。
负责人汤海鸿，行长。
被执行人福鼎市精工针阀有限公司，住所地福建省福鼎市秦屿镇水井头工业园区。
法定代表人方亦忠。
被执行人冯可松，男，1950年5月1日出生，汉族，住福建省福鼎市秦屿镇。
被执行人吴淑珍，女，1955年8月17日出生，汉族，住福建省福鼎市秦屿镇。
被执行人许联妹（曾用名许凤英），女，1962年8月8日出生，汉族，住福建省福鼎市秦屿镇。
被执行人方克华，男，1964年9月1日出生，汉族，住福建省福鼎市秦屿镇。
被执行人方静宜，女，1982年11月4日出生，汉族，住福建省福鼎市秦屿镇。
被执行人蔡祎，男，1981年12月18日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人蔡尔旺，男，1954年7月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人张肖，女，1959年1月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人张健，男，1953年10月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人汪秀莲，女，1959年3月23日出生，汉族，住福建省福鼎市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福鼎支行与被执行人福鼎市精工针阀有限公司、冯可松、吴淑珍、许联妹、方克华、方静宜、蔡祎、蔡尔旺、张肖、张健、汪秀莲金融借款合同执行一案，福州仲裁委员会于2014年10月10日作出的（2014）榕仲裁字第196号裁决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行该生效法律文书确定的义务，本院依申请执行人中国工商银行股份有限公司福鼎支行申请立案执行。因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
福州仲裁委员会作出的（2014）榕仲裁字第196号裁决书由福鼎市人民法院执行。
福鼎市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
代理审判员 黄锦清
代理审判员 张宗务
二〇一五年一月二十日
书 记 员 肖 萍
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第44号
申请执行人裴世伟，男，汉族。
被执行人阿怀军。
申请执行人裴世伟与被执行人阿怀军民间借款纠纷一案，青海省高级人民法院于2013年9月13日作出（2013）青民一终字第65号民事判决书，该判决书确定：阿怀军于本判决生效后二十日归还裴世伟借款850000万元。判决生效后，阿怀军未按期限履行义务，申请执行人裴世伟于2014年12月24日向本院强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人阿怀军在银行无存款，车辆管理所无车辆登记信息，房产登记部门发现有其妻XXX名下位于XX路X号X号楼X单元XXX室房屋一套，遂我院将该房屋予以查封，2015年5月8日申请执行人与被执行人及其妻达成和解协议，该协议约定：一、阿怀军于2015年5月30日前给付案款20万元，同年12月30日前给付剩余案款及迟延履行期间的利息60万元，（迟延履行期间的利息一半及5万元申请人自愿放弃）二、将被执行人之妻XXX名下位于XX路X号X号楼X单元XXX室房屋一套的房屋产权手续留于法院作为担保，（若以上任意一项按期不履行，由法院对阿怀军夫妻共同财产位于XX路X号X号楼X单元XXX室房屋进行评估、拍卖后的案款由法院直接收回或由乙方于10日内处置，后将案款交付法院）注明：若由乙方自行处置房产，处置款不得低于60万元。
本院认为，生效的法律文书确定的申请执行人享有的债权，依法应受法律保护，但债权的实现取决于债务人的履行能力，本案中被执行人无其他可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人的任何财产线索，鉴于本案履行期限较长，本次执行程序应予终结，如被执行人不按期履行，申请人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结青海省高级人民法院作出（2013）青民一终字第65号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵文忠
审判员 褚永发
审判员 吴占海
二〇一五年五月十五日
书记员 赵小宁
附：本裁定的适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第44号
申请执行人白某某（曾用名王某甲），女，哈尼族，2001年7月19日生。
法定代理人白某，女，哈尼族，1978年12月12日。
被执行人王某乙，男，白族，1978年1月10日出生。
关于白某某与王某乙抚养费纠纷一案，普洱市中级人民法院于2013年12月12日作出的（2013）普中民终字第376号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人王某乙拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人白某某于2015年3月13日向本院申请强制执行，要求被执行人王某乙履行2013年10月至2015年3月应支付白某某的抚养费3600元，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施，被执行人王某乙自动履行3600元，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普洱市中级人民法院（2013）普中民终字第376号民事判决书第一项中2013年10月至2015年3月应支付白某某的抚养费3600元的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李 俊
二〇一五年三月二十六日
书记员 艾小靖
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执404号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行，住所地邵武市。
代表人张玉华，行长。
被执行人彭信，男，1960年6月12日出生，汉族，邵武××沿山中学教师，住邵武市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行与被执行人彭信信用卡纠纷一案，由于被执行人拒不履行生效法律文书［（2015）邵民初字第669号民事判决书］确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统；另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，就发现的被执行人的房产已进行查封。现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第669号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 刘军伟
执行员 杨雪武
二〇一六年八月二十二日
书记员 温惠彬
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执第1031-1号
申请执行人：华夏银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市武昌区民主路786号。
负责人：陈传龙，行长。
被执行人：武汉烁立信商贸有限公司，住所地：武汉东湖开发区东信路SBI创业街1号楼一单元2201号。
法定代表人：梅鸣建。
被执行人：湖北富利玻璃有限公司，住所地：武汉市江岸区岱山工业园特1号。
法定代表人：张学福。
被执行人：武汉海润天玻璃贸易有限公司，住所地：武汉市江岸区二七路89号东立国际一期4栋1单元3层1室。
法定代表人：熊伟。
被执行人：武汉国诚兴商贸有限公司，住所地：武汉市江岸区球场横街华智大厦1栋5层11室。
法定代表人：吕久玲。
被执行人：武汉欣锦恒玻璃有限公司，住所地：武汉市江岸区百步亭新荣村。
法定代表人：王贵平。
被执行人：张学福，男，1963年11月19日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人：吕友珍，女，1965年11月5日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人：王贵平，男，1964年12月12日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人：黄俊萍，女，1964年10月13日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人：李凯，男，1977年10月3日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
被执行人：吕久玲，女，1976年9月13日出生，汉族，住湖北省丹江口市。
被执行人：熊伟，男，1964年4月26日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人：梅鸣建，男，1959年10月28日出生，汉族，住武汉市武昌区。
本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民商初字第00756号民事判决书，于2016年7月12日依法向被执行人武汉烁立信商贸有限公司、湖北富利玻璃有限公司、武汉海润天玻璃贸易有限公司、武汉国诚兴商贸有限公司、武汉欣锦恒玻璃有限公司、张学福、吕友珍、王贵平、黄俊萍、李凯、吕久玲、熊伟、梅鸣建发出执行通知书。责令被执行人湖北富利玻璃有限公司偿还申请执行人华夏银行股份有限公司武汉分行借款2672581.18元，罚息13368.12元（利、罚息计算至2015年11月6日；此后的利、罚息按合同约定计算至债务全部清偿完毕之日），迟延利息36480.73元（以2672581.18元为基数，自2016年4月26日起至2016年7月13日止，按日息万分之一点七五为标准计算），并承担律师代理费37500元，案件受理费、保全费、公告费共36360元，案件执行费29259元，以上款项共计2825549.03元。被执行人武汉国诚兴商贸有限公司、武汉海润天玻璃贸易有限公司、武汉烁立信商贸有限公司、武汉欣锦恒玻璃有限公司、张学福、吕友珍、王贵平、黄俊萍、李凯、吕久玲、熊伟、梅鸣建对湖北富利玻璃有限公司上述债务承担连带清偿责任；但被执行人武汉烁立信商贸有限公司、湖北富利玻璃有限公司、武汉海润天玻璃贸易有限公司、武汉国诚兴商贸有限公司、武汉欣锦恒玻璃有限公司、张学福、吕友珍、王贵平、黄俊萍、李凯、吕久玲、熊伟、梅鸣建至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人武汉烁立信商贸有限公司、湖北富利玻璃有限公司、武汉海润天玻璃贸易有限公司、武汉国诚兴商贸有限公司、武汉欣锦恒玻璃有限公司、张学福、吕友珍、王贵平、黄俊萍、李凯、吕久玲、熊伟、梅鸣建目前银行账户、车辆、房屋均被法院全部冻结，无法查找被执行人法人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0106执第1031号案件的本次执行程序；
在终结本次执行程序后，若被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭本裁定再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 张 军
审判员 李 红
二〇一六年十一月十七日
书记员 王 升
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执2157号
申请执行人：郑春芬，女，1970年7月8日出生，汉族，农民，住江山市。
被执行人：浙江家园门业有限公司，住所地江山市经济开发区江东区兴工路36号。统一社会信用代码：91330881753019806W。
法定代表人：杨正仁，职务：经理。
申请执行人郑春芬与被执行人浙江家园门业有限公司（以下简称“家园门业公司”）劳动争议仲裁纠纷一案，江山市劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲案字[2016]第27-1号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人家园门业公司未履行义务，郑春芬向本院申请执行，要求被执行人家园门业公司支付拖欠的工资及各项补偿等共计43781.95元。本院依法立案执行。
在执行中查明，被执行人家园门业公司已经停工停产，因涉及金融借款合同等纠纷，本院已在（2016）浙0881执1799号案件中对家园门业公司名下的厂房、土地等资产予以拍卖、变卖处置，该公司厂房、土地经本院两次拍卖、一次变卖因无人买受而流拍，抵押权人浙江江山农村商业银行股份有限公司以最后一次变卖流拍价1700.33万元接受该财产抵偿了15044906元债务，不足以清偿全部的抵押债权。同时，本院在（2017）浙0881执1311号案件中已对该公司的机械设备、办公设备、存货等动产进行了处置，其中机械设备在浙江江山农村商业银行股份有限公司设置了抵押贷款，上述机械设备经本院拍卖成交后，变现款不足以清偿全部的抵押债权，而关于该公司的办公设备、存货等动产已由本院处置完毕。该公司因资不抵债，已于2017年9月7日向本院申请破产清算，本院于2017年9月15日裁定受理，并指定浙江万盛律师事务所为管理人，上述动产的处置款作为破产财产已全部划转至管理人账户。2017年12月11日，家园门业公司管理人申请本院终结该公司的破产清算程序，本院经审查于2017年12月13日裁定宣告家园门业公司破产，并终结家园门业公司的破产程序。根据最高人民法院发布的司法解释规定，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法的相关规定，裁定终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0881执2157号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邱强
二〇一七年十二月十八日
代书 记员 郑云
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1523民初1454号
原告王龙才，男，1963年4月29日出生，汉族，务农，住江安县。
被告肖坤勇，男，1971年9月21日出生，汉族，务农，住江安县。
本院在审理原告王龙才与被告肖坤勇民间借贷纠纷一案中，原告王龙才以与被告肖坤勇达成还款协议为由，于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王龙才申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告王龙才撤回起诉。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告王龙才负担。
审判员 刘作强
二〇一六年十一月十五日
书记员 何 强
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴红民初字第871号
原告纪志强，男，1990年4月12日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告马军，男，1983年7月12日出生，回族，中专文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告纪志强诉被告马军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告纪志强到庭参加诉讼，被告马军经公告送达传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告纪志强诉称，2012年5月4日被告因家中急需用钱向原告借款10000元，双方口头约定一个月后还款，未到一个月被告又向原告借款6000元，亦口头约定一个月后还款，到期后原告向被告催要借款，被告均已无钱归还为由予以推脱。后在原告坚持下，被告于2014年2月4日向原告出具两张欠条，约定还款日期分别为2014年2月10日和2014年5月10日。但被告至今未向原告归还借款并躲避原告。诉讼请求：1.请求法院判令被告归还原告借款本金16000元，利息2400元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告纪志强为证明其主张，向法庭提交以下证据：
欠条两张，证明被告共向原告借款16000元的事实。
被告马军缺席未答辩，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据。
本院对原告提交的证据分析认定如下：
原告提交的证据系原件，虽未经被告质证，但来源合法，能够证实被告向原告借款16000元，其中6000元约定于2014年2月10日归还，10000元于2014年5月10日归还的事实，予以认定。
经审理查明，2012年被告马军因家中急需用钱分两次向原告纪志强借款共计16000元，借款当时并未向原告出具借款凭据，双方仅口头约定还款时间，但到期后被告一再推脱未向原告归还借款。后在原告坚持下，被告于2014年2月4日向原告出具两张欠条，约定6000元于2014年2月10日归还，10000元于2014年5月10日归还并约定，到期不归还每日按照本金的2%支付利息。但被告至今未向原告归还借款。
本院认为，原告纪志强与被告马军之间形成民间借贷关系，借款事实清楚，被告应承担清偿借款的义务，故对原告要求被告偿还借款本金16000元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付利息2400元，双方在借条中约定逾期还款，被告每日按照借款金额2%支付利息，双方约定利息超过中国人民银行同类贷款利率的四倍，故截止开庭之日，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率6.00%四倍计算，逾期利息为3202.71元（6000元×6.00%÷365天×361天×4倍＋10000元×6.00%÷365天×272天×4倍），原告起诉只要求被告支付利息2400元，其主张本院予以支持。被告马军经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马军于本判决生效后十日内偿还原告纪志强借款16000元，利息2400元，共计18400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，公告费600元，由被告马军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
审 判 长 梁 莹
人民陪审员 白宝玉
人民陪审员 张晓春
二〇一五年二月十二日
书 记 员 冶建辉
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0113民初375号
原告：陈艳，女，1978年10月2日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。
被告：成都宏轩房地产开发有限责任公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人：张辉，总经理。
原告陈艳与被告成都宏轩房地产开发有限责任公司（以下简称“宏轩公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告陈艳到庭参加诉讼，被告宏轩公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告自逾期交房之日起至交房之日止按银行同期贷款利率支付利息损失（截止起诉日利息约为20065.5元）及每月支付租房房租1300元（截止起诉日应付房租15600元）；2.判令被告支付原告维权误工费2000元、交通费用500元；3.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告陈艳放弃第2项诉讼请求并变更第1项诉讼请求为：判令被告向原告支付2016年1月1日至2016年12月31日期间逾期交房的违约金共计15600元（参照同期同地段同类型的房租租金1300元/月进行计算）。事实和理由：原告2014年5月12日与被告签订购买商品房合同，购买被告开发青白江区华金大道三段55号国有土地使用证编号：清国用（2011）第某某号，商品房预售许可证编号某某（项目名称）凤凰名城商品房，面积88.69平方米，购房金额315000元，原告按合同要求已履行完合同条款，合同条款第十条约定2015年12月31日交房，因被告自身资金原因未在约定期限内交房，经与被告协商无果，逾期至今未交房，也未在诉讼之前�出书面文件承担赔偿事项，被告与原告签订合同条款第十二条逾期交房责任：逾期交房出卖人每日应付买受人总购房款万分之0.1违约金，条款违约金过低不足以原告支付银行同期贷款利率利息，租房房租等给原告造成损失金额较大，要求被告赔偿原告全部损失，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条，要求被告赔偿原告全部损失，特提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告宏轩公司未作答辩。
原告陈艳围绕诉讼请求依法提交了身份证、企业信用信息公示报告、商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、个人及家庭房屋登记记录信息证明、购房款票据等证据，被告宏轩公司未作质证。经审查，本院认为原告陈艳提交的上述证�能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月12日，原告陈艳与被告宏轩公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定由原告购买被告开发的成都市青白江区华金大道三段55号“凤凰名城”2幢1单元10层1003号房屋，房屋总价款为315000元，房屋建筑面积为88.69平方米，该房屋备案为青白江区华金大道三段55号2栋1单元10楼1003号。关于付款方式及期限，该合同第五条约定：“买受人采取下列第1种方式付款。1、一次性付款”。关于房屋交付的条件，该合同第10条约定：“出卖人应当在2015年12月31日前向买受人交付该商品房。该商品房交付时应当符合下列第1、2、5项所列条件；该商品房为住�的，出卖人还应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。1、该商品房已取得规划验收合格证；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测报告书……5、该商品房为住宅的，出卖人提供《住宅工程质量分户验收表》”；关于逾期交房责任，该合同第12条约定：“除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理……（2）逾期超过60日后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起10日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的0.1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.1%的违约金，并于该商品�实际交付之日起10日内向买受人支付违约金。”合同签订后，原告陈艳依约向被告支付了购房款。但因涉案房屋至今仍处于未竣工状态，被告宏轩公司未向原告陈艳交付涉案房屋。
另查明，涉案“凤凰名城”小区周边房屋在2016年1月至2016年12月期间的租金水平为：家具家电购置较为齐备的简装房屋一般为7元/月.平方米，家具家电购置齐备的精装房屋一般为9元/月.平方米。
本院认为，原告陈艳与被告宏轩公司之间签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的民事合同，对原、被告双方均具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款关于“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”以及第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行�同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告宏轩公司在合同约定的期限内未向原告陈艳交付涉案房屋，应当承担相应的违约责任。原告陈艳认为合同约定的逾期交房违约金过分低于被告宏轩公司造成的损失，请求本院参照同地段、同类型房屋在2016年1月1日至2016年12月31日期间的租金标准进行调整，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款关于“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加”之规定，其主张有事实和法律依据，本院予以支持。至于具体的违约金数额，根据前述查明的涉案房屋面积及租金水平等事实，本院酌情确为7450元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告成都宏轩房地产开发有限责任公司向原告陈艳支付逾期交房的违约金共计7450元。
以上给付义务，限于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费377元，由被告成都宏轩房地产开发有限责任公司负担（此款已由原告垫付，被告成都宏轩房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 晖
二〇一七年三月九日
书记员 赵先辉
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初2211号
原告:安徽当涂新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路314号，统一社会信用代码913405006989807673。
法定代表人：曹道荣，董事长。
委托诉讼代理人：杨飞，女，公司员工。
被告:杜继飞，男，1982年3月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：陈露琦，女，1988年9月15日出生，汉族，住安徽省涂县。
被告：端传敏，男，1973年1月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告安徽当涂新华村镇银行股�有限公司（以下简称当涂新华村镇银行）与被告杜继飞、陈露琦、端传敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告当涂新华村镇银行委托诉讼代理人杨飞到庭参加诉讼，被告杜继飞、陈露琦、端传敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
当涂新华村镇银行向本院提出诉讼请求：判令1.被告杜继飞、陈露琦清偿借款本金20万元，支付利息82630.58元（自2014年9月24日至2017年1月12日，扣除已还部分），并按月利率18.15‰支付自2017年1月13日至实际付清之日的逾期利息；2.被告端传敏承担连带清偿责任。3.诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告杜继飞、陈露琦系夫妻关系。2014年9月24日，被告杜继飞、陈露琦因经营需要向原告借款20万元，双方签订了《个人额度借款（担保）合同》，约定借款期限一年，月利率12.1‰，按季结息，逾期月利率18.15‰；被告端传敏为该笔贷款提供了连带责任担保。原告按约于2014年9月24日发放了贷款。被告杜继飞、陈露琦借款到期后，原告多次催要，被告仅归还利息2100元。
杜继飞、陈露琦、端传敏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月16日，杜继飞、陈露琦作为借款人，端传敏作为保证人，与贷款人当涂新华村镇银行签订《个人额度借款（担保）合同》，约定当涂新华村镇银行向杜继飞、陈露琦提供借款额度20万元，借款额度有效期间自2014年9月24日至2016年9月23日，单笔借款期限小于等于24个月。各笔借款的实际借款期限、实际提款日、借款金额、利率以本合同项下的借款借据所记载为准。按季结息，结息日为每季末月的20日。对未按时还清的任意一期�款、利息，当涂新华村镇银行有权宣布全部或部分到期，以及按贷款利率加收50%的罚息和复利。合同项下担保方式为最高额保证，端传敏提供连带责任保证，担保范围包括本合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用，保证期间自本合同生效之日起至本合同全部债务履行期届满后两年止。同日，杜继飞、陈露琦与当涂新华村镇银行签订《贷款借据》，当涂新华村镇银行按约向杜继飞、陈露琦发放了贷款200000元，贷款到期日为2016年9月23日，月利率12.1‰，逾期月利率18.15‰。
截止2017年杜继飞、陈露琦累计归还利息2100.11元，于2017年3月17日归还本金5000元，2017年4月17日归还本金5000元，2017年5月23日归还本金5000元，2017年6月29日归还本金5000元。尚欠本金180000元、截止2017年6月29日借期内利息及逾期利息合计88628.7元（借期内利息55980(58080-2100.11)元＋逾期利息32648.82元）及自2017年6月30日起计算的逾期利息。
上述事实有当事人陈述、身份证复印件、结婚证复印件、个人额度借款（担保）合同、贷款借据、储蓄明细清单在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。杜继飞、陈露琦、端传敏与当涂新华村镇银行签订的《个人额度借款（担保）合同》，系各方当事人真实意思表示，且没有违反法律、法规或损害社会公益，合法有效。新华村镇银行依合同约定发放贷款，杜继飞、陈露琦应在约定的期限内还本付息，逾期还款应依合同约定支付逾期利息。当涂新华村镇银行在保证期间内向端传敏主张承担连带保证责任，端传敏应按合同约定对上述债务承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第�百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜继飞、陈露琦于本判决生效之日起十日内给付原告安徽当涂新华村镇银行股份有限公司借款本金180000元、利息88628.7元（截止2017年6月29日），合计268628.7元；并按照本金180000元、月利率18.15‰计算支付自2017年6月30日至至实际付清之日的逾期利息。
二、被告端传敏对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5540元，减半收取计2770元，由被告杜继飞、陈露琦、端传敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王启龙
二〇一七年八月二十九日
书记员 孔晓同
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
�二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初2211号
申请人：安徽当涂新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路314号，统一社会信用代码913405006989807673。
法定代表人：曹道荣，董事长。
委托诉讼代理人：杨飞，女，公司员工。
被申请人：杜继飞，男，1982年3月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被申请人：陈露琦，女，1988年9月15日出生，汉族，住安徽省涂县。
被申请人：端传敏，男，1973年1月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。
申请人安徽当涂新华村镇银行股份有限公司（以下简称新华村镇银行）与被申请人杜继飞、陈露琦、端传敏金融借款合同纠纷一案，申请人新华村镇银行提出财产保全申请，请求冻结被申请人杜继飞、陈露琦、端传敏银行存款29万元或其他等值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人新华村镇银行的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百条零二条规定，裁定如下：
查封被申请人杜继飞、陈露琦、端传敏的银行存款29万元或其他等值财产。
案件申请费1970元，由申请人安徽当涂新华村镇银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王启龙
二〇一七年七月十八日
书记员 孔晓同
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执709号
申请执行人：赵书文，男，汉族，50岁。
被执行人：张智慧，男，汉族，47岁。
申请执行人赵书文与被执行人张智慧借款合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2017年1月9日作出的（2016）吉0281民初1705号民事判决书，主文如下：被告张智慧于本判决生效后立即给付原告赵书文欠款150000.00元。案件受理费1641.00元，由被告张智慧负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人赵书文于2017年5月16日向本院申请执行，要求被执行人张智慧履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令、限制高消费令。2017年5月16日本院依法查明被执行人张智慧名下银行存款、车辆信息，经查明被执行人张智慧在吉林蛟河农村商业银行松江支行有工资收入本院予以依法冻结，2017年10月23被执行人张智慧给付申请执行人欠款30000.00元并达成和解，于2017年12月30日前给付申请执行人赵书文剩余借款120000.00元，如若按期履行，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，申请执行人赵书文申请撤回执行并同意结案。
本院认为，因本案履行期限较长，申请人申请撤回执行，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2016）吉0281民初1705号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 李 猛
审判员 郑佳君
二〇一七年十月二十五日
书记员 鲍 晶
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）法民三初字第00230号
原告沈阳阳升厦工机械有限公司，注册号210124000015058，住所地法库物流经济区。
法定代表人于欣泉，系该公司董事长。
委托代理人罗刚
被告湛利国
原告沈阳阳升厦工机械有限公司（以下简称厦工公司）与被告湛利国租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法由代理审判员张天宇适用简易程序独任审判，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告沈阳阳升厦工机械有限公司委托代理人罗刚到庭参加诉讼，被告湛利国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦工公司诉称，2011年5月18日原告与被告签订了租赁合同一份（合同编号为YS20110518-3），合同约定被告租赁原告厦工XG825型挖掘机一台，租期为24个月，每月租金为40，000.00元，总租金为960，000.00元。合同还约定，合同签订后被告方交付定金110，000.00元后原告交付租赁物，被告每月18日向原告支付租金，被告不按期交付租金的，原告有权收回租赁物，定金不退还。合同签订后，被告交付定金110，000.00元，原告交付了租赁物。合同履行期间被告只向原告支付租金405，491.00元，租赁合同到期后，被告未能按照合同约定返还租赁标的物，无奈原告只得于2014年3月19日自行将租赁物挖掘机拖回公司。现诉至法院请求判令被告给付原告实际拖欠租金554，509.00元及被告已付110，000.00元定金不予退还，并由被告承担本案诉讼费。
被告湛利国未答辩。
经审理查明，原告沈阳阳升厦工机械有限公司作为甲方与作为乙方的被告湛利国于2011年5月18日签订租赁合同一份，合同编号为YS20110518-3。该合同约定：1、租赁物为厦工XG825型挖掘机一台（机号为0395）；2、租期为24个月，从2011年5月18日起至2013年5月17日止；3、每月租金为40，000.00元，合同总租金为960，000.00元，租金交付方式为每月18日交付租金；4、双方约定定金为110，000.00元，合同签订后被告交付定金110，000.00元及一个月租金40000.00元，共计150000.00后，原告交付租赁物；5、双方另约定违约条款为，原告未能按期交付租赁物被告可以要求解除合同，双倍返还定金；被告不能按期交付租金，原告有权随时停机或收回租赁物，定金不予退还被告，并由乙方按逾期租金日万分之四支付违约金；被告不按约定正常使用租赁物、人为事故或外界因素及运输过程中发生一切问题使租赁物损坏，由被告承担赔偿责任；租赁期届满由被告负责将挖掘机运回，双方就其他问题也进行了约定。
租赁合同签订后，被告向原告交付定金110，000.00元及一个月租金40000.00元后将租赁的挖掘机提走，租赁期间内被告共计给付租金405，491.00（315491.00元＋50000.00元首付款＋40000.00元租金）元，剩余租金被告未能按照合同所约定的时间给付原告，因此原告于2014年3月19日依照租赁合同的约定将租赁标的物拖回原告公司。。
另查明，被告实际租赁期间为24个月（2011年5月18日-2013年5月17日）。根据双方签订的租赁合同约定，该车合同期内总租金为960，000.00元，月租金为40，000.00元，该车实际产生租金为960，000.00元，扣除被告已经支付租金405，491.00元，被告尚欠原告租金554，509.00元没有给付。
上述事实，有原告陈述及原告提供的证据1、租赁合同；2、沈阳阳升入库单；3、对账单在卷佐证，经庭审质证认证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告湛利国经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提出的案件事实予以认定。原告厦工公司与被告湛利国所签订的租赁合同是双方当事人真实意思表示，该合同不违反我国相关法律、法规的规定，合法有效。
租赁合同生效后，原告将租赁物挖掘机交付给了被告，被告接收后进行了使用和收益，并向出租人原告支付了部分租金。但被告之后未依照租赁合同约定按月足额的向原告支付租金，因此被告的行为已经违约，应承担违约责任。故原告请求要求被告湛利国向原告支付拖欠租金554，509.00元的诉讼请求，于法有据，予以支持。
关于原告要求被告已付110，000.00元定金不予退还的主张，原告选择适用定金条款符合法律规定，予以支持。根据原告在庭审中主张实际租期为24个月、实际租金为960，000.00元的事实，认定被告尚欠原告租金554，509.00元。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》第一百二十条的规定，因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。当事人一方不完全履行合同的，应当按照未履行部分所占合同约定内容的比例，适用定金罚则”。故被告应按照未履行租金部分所占的比例57.76％（554，509.00元÷960000.00元×100％），适用定金罚则。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湛利国于本判决发生法律效力后三十日内给付原告沈阳阳升厦工机械有限公司租金554，509.00元；
二、被告湛利国已付的定金63，536.00元（110，000.00×57.76％），原告沈阳阳升厦工机械有限公司不予返还。余款46，464.00元抵顶租金；
三、驳回原告沈阳阳升厦工机械有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，276.00元，减半收取5，138.00元，由被告湛利国负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费10，276.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张天宇15
二〇一四年八月十日
书 记 员 丁 丽
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执恢154号
申请执行人孙尧定。
被执行人苗世玉。
本院在执行原告孙尧定与被告苗世玉保证合同纠纷一案中，申请执行人孙尧定以已与被执行人达成和解为由向本院申请撤销对本案的执行。本院认为，因申请执行人对本案撤销执行的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2009）绍虞商初字第3020号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余洪来
审 判 员 戴松根
代理审判员 王泽青
二〇一六年三月十五日
书 记 员 杜亚钦