wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳刘民初字第00027号
原告陈某甲。
被告李某某。
委托代理人潘某某，系李某某之母。
原告陈某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄保江独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告李某某及其委托代理人潘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：其与李某某经人介绍于2012年1月10日登记结婚，婚后初期夫妻关系尚可，于2012年11月18日生育一女陈某乙。小孩出生后，原、被告因家庭琐事频繁发生矛盾，难以共同生活。原告听其父母的摆布，对家庭和子女不尽任何义务，长期居住娘家；原告多次去接无结果，现夫妻感情已完全破裂，特诉至贵院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、陈某乙由原告抚养，要求李某某每年支付子女抚养费2000元；3、要求被告返还彩礼款30000元。
被告李某某辩称：原告所诉不实，双方感情破裂属实，表示同意离婚，小孩由原告抚养亦可，但被告系残疾人，无生活能力，不同意支付抚养费；至于彩礼款30000元，此款为其治病及生活支出已花销了，不存在返还。
经审理查明：陈某甲与李某某经人介绍于2010年10月相识，于2012年1月10日登记结婚，结婚前期陈某甲曾给付李某某彩礼款30000元；婚后初期夫妻关系一般，于2012年11月18日生育一女陈某乙。后原、被告为家庭琐事产生矛盾，李某某因此返居娘家，陈某甲及其亲属曾多次接李某某回家团聚，但遭李某某及其父母拒绝。陈某甲遂以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与李某某离婚。审理中，经调解因双方意见分歧较大而未能达成协议。
另查明：陈某甲与李某某婚后未添置共同财产，亦无共同债权、债务。
还查明：枣阳市残疾人联合会于2010年7月9日为李某某颁发了智力叁级残的残疾证，从2011年7月开始享受社会救助，评定为农村低保对象，月保障金额为70元。
上述事实，有结婚证、户口簿、残疾人证、农村低保本及开庭笔录等在卷可佐证。
本院认为：夫妻双方应当互相理解、信任，共同维护家庭和睦。本案中，陈某甲与李某某经人介绍后登记结婚，婚后两人因性格不合为家庭琐事发生纠纷，关系不睦。陈某甲向本院起诉，要求离婚，李某某同意离婚，因此对陈某甲要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。至于子女抚养问题，原告陈某甲要求抚养陈某乙，被告李某某亦同意，本院予以认可。陈某甲要求李某某每年支付子女抚养费2000元，因李某某系叁级智力残，生活尚享受农村低保社会救助，属于没有给付能力，故对该请求，本院不予支持。原告陈某甲要求被告李某某返还彩礼款30000元的问题，因该款系婚前陈某甲自愿赠与李某某的财产，其要求返还，无法律依据，故对该主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予陈某甲与李某某离婚；
二、婚生女陈某乙由陈某甲抚养；
三、驳回陈某甲的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由陈某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北财政预算外资金襄阳分户，账号17-451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄保江
二〇一四年五月五日
书记员 付 涛
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳刘民初字第00027号
原告陈某甲。
被告李某。
委托代理人潘XX，系李某之母。
原告陈某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄保江独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告李某及其委托代理人潘XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：其与李某经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后初期夫妻关系尚可，于××××年××月××日生育一女陈某乙。小孩出生后，原、被告因家庭琐事频繁发生矛盾，难以共同生活。原告听其父母的摆布，对家庭和子女不尽任何义务，长期居住娘家；原告多次去接无结果，现夫妻感情已完全破裂，特诉至贵院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、陈某乙由原告抚养，要求李某每年支付子女抚养费2000元；3、要求被告返还彩礼款30000元。
被告李某辩称：原告所诉不实，双方感情破裂属实，表示同意离婚，小孩由原告抚养亦可，但被告系残疾人，无生活能力，不同意支付抚养费；至于彩礼款30000元，此款为其治病及生活支出已花销了，不存在返还。
经审理查明：陈某甲与李某经人介绍于2010年10月相识，于××××年××月××日登记结婚，结婚前期陈某甲曾给付李某彩礼款30000元；婚后初期夫妻关系一般，于××××年××月××日生育一女陈某乙。后原、被告为家庭琐事产生矛盾，李某因此返居娘家，陈某甲及其亲属曾多次接李某回家团聚，但遭李某及其父母拒绝。陈某甲遂以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与李某离婚。审理中，经调解因双方意见分歧较大而未能达成协议。
另查明：陈某甲与李某婚后未添置共同财产，亦无共同债权、债务。
还查明：枣阳市残疾人联合会于2010年7月9日为李某颁发了智力叁级残的残疾证，从2011年7月开始享受社会救助，评定为农村低保对象，月保障金额为70元。
上述事实，有结婚证、户口簿、残疾人证、农村低保本及开庭笔录等在卷可佐证。
本院认为：夫妻双方应当互相理解、信任，共同维护家庭和睦。本案中，陈某甲与李某经人介绍后登记结婚，婚后两人因性格不合为家庭琐事发生纠纷，关系不睦。陈某甲向本院起诉，要求离婚，李某同意离婚，因此对陈某甲要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。至于子女抚养问题，原告陈某甲要求抚养陈某乙，被告李某亦同意，本院予以认可。陈某甲要求李某每年支付子女抚养费2000元，因李某系叁级智力残，生活尚享受农村低保社会救助，属于没有给付能力，故对该请求，本院不予支持。原告陈某甲要求被告李某返还彩礼款30000元的问题，因该款系婚前陈某甲自愿赠与李某的财产，其要求返还，无法律依据，故对该主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予陈某甲与李某离婚；
二、婚生女陈X乙由陈某甲抚养；
三、驳回陈某甲的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由陈某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北财政预算外资金襄阳分户，账号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄保江
二〇一四年五月五日
书记员 付 涛
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0422民初1177号
原告：东辽县华鹏牧业有限公司，住所地东辽县泉太镇六马社区十组。
法定代表人：赵晶红。
委托诉讼代理人：杨井文，系东辽县华鹏牧业有限公司员工。
被告：于乃林，男，1967年1月29日生，住所地：东辽县。
原告东辽县华鹏牧业有限公司与被告于乃林买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东辽县华鹏牧业有限公司委托诉讼代理人杨井文到庭参加诉讼，被告于乃林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东辽县华鹏牧业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还所欠原告欠款47000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：东辽县华鹏牧业有限公司经营方式，先向养鸡户赊欠鸡雏、兽药、饲料等，以及提供养殖技术。当养鸡户养鸡周期后，原告收回毛鸡，再与养鸡户结算。被告于乃林由于经营管理不善，于2012年4月18日欠东辽县华鹏牧业有限公司借款现金50000元，有签字为证。此款为养鸡专用款，被告于2016年1月10日还款3000元，剩余47000元，被告以各种理由迟迟不还，故原告诉至法院，要求被告偿还借款及承担本案的诉讼费。
被告于乃林未到庭亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供欠据一份，证明2012年4月18日于乃林养鸡赔钱给原告出具欠据，欠原告47000元，换据的时间为2016年1月31日。
被告于乃林未向法庭提交证据，其无正当理由未到庭，视为其放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以确认并采纳。
本院经审理认定事实如下：东辽县华鹏牧业有限公司于2012年4月18日向被告于乃林赊购鸡雏、兽药、饲料及借款共计50000元。由于被告经营管理不善，2016年1月31日被告共欠原告东辽县华鹏牧业有限公司赊购鸡雏、兽药、饲料及借款50000元，被告于乃林于2016年1月31日还原告上述欠款3000元，尚欠47000元并给原告出具欠据。
本院认为，原告东辽县华鹏牧业有限公司与被告于乃林之间有被告书写的欠据能够证明，被告在原告处赊购鸡雏、兽药、饲料及借款50000元，现共欠原告47000元未还。上述事实清楚，原告要求被告于乃林偿还此款，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于乃林于本判决生效后立即偿还原告东辽县华鹏牧业有限公司欠款47000元。
案件受理费980元减半收取490元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 张 巡
二〇一七年九月二十一日
书记员 呼延峰
四川省夹江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1126刑初62号
公诉机关夹江县人民检察院。
被告人沈雁青，男，1985年8月26日出生于江苏省淮安市，汉族，大专文化，居民，住夹江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月8日被夹江县公安局监视居住，于同月28日被夹江县人民检察院取保候审，于2017年5月25日被本院取保候审。
辩护人陈诗意，四川坤宏律师事务所律师。
夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉[2017]60号起诉书指控被告人沈雁青犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月31日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院检察员傅容、被告人沈雁青及其辩护人陈诗意到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关夹江县人民检察院指控：2016年12月14日晚，被告人沈雁青无驾驶资格，饮酒后驾驶逾期未年验的川Ｌ×××××号小型轿车沿县道双木路，由峨眉山市双福镇方向往夹江县木城镇场镇方向行驶。23时30分许，沈雁青驾驶该车行驶至双木路夹江县南安乡兰坝村5社路段处时驶出路外与路外房屋相撞，造成川Ｌ×××××号小型轿车及房屋损坏、沈雁青受伤的交通事故。房屋租住人黄某闻声出来查看后报警。民警接指令到现场处警，沈雁青已被送往夹江县人民医院救治，民警现勘后赶往医院将沈雁青查获，并安排医护人员抽取沈雁青血液检。
经检验，送检沈雁青血液中检出乙醇成份151.612mg/100ml。
经认定，沈雁青负此事故全部责任。
2017年1月23日，沈雁青的亲属代沈雁青与被撞房屋户主李吉琼达成赔偿协议并履行，李吉琼对沈雁青表示谅解。
上述事实，被告人沈雁青在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人沈雁青的基本情况、户籍证明、到案经过、122案件信息、情况说明、道路交通事故认定书、病情证明书、出院证明书、交通事故赔偿协议书、收条、谅解书、交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、酒精含量现场测试报告、证人黄某、袁某、沈某、姜某的证言、被告人沈雁青的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈雁青在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇成分为151.612mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人沈雁青无驾驶资格醉酒驾车且发生交通事故，负事故全部责任，应当从重处罚。被告人沈雁青如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人沈雁青积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人具有如实供述自己的罪行的量刑情节，可以从轻处罚，以及积极赔偿被害人并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚的辩护意见，与查明的事实一致，符合法律规定，本院予以采纳；但辩护人提出被告人社会危害性较小，可以适用缓刑的辩护意见，与本案查明事实不符，且不符合适用缓刑的条件，故对辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人沈雁青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；所处罚金应在本判决生效后十日内缴纳）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐洪川
二〇一七年五月三十一日
书记员 彭文韬
四川省夹江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1126刑初62号
公诉机关夹江县人民检察院。
被告人沈雁青，男，1985年8月26日出生，住夹江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月8日被夹江县公安局监视居住，于同月28日被夹江县人民检察院取保候审，于2017年5月25日被本院取保候审。
辩护人陈诗意，四川坤宏律师事务所律师。
夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉[2017]60号起诉书指控被告人沈雁青犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月31日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院检察员傅容、被告人沈雁青及其辩护人陈诗意到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关夹江县人民检察院指控：2016年12月14日晚，被告人沈雁青无驾驶资格，饮酒后驾驶逾期未年验的小型轿车沿县道双木路，由峨眉山市双福镇方向往夹江县木城镇场镇方向行驶。23时30分许，沈雁青驾驶该车行驶至双木路夹江县南安乡兰坝村5社路段处时驶出路外与路外房屋相撞，造成小型轿车及房屋损坏、沈雁青受伤的交通事故。房屋租住人黄某闻声出来查看后报警。民警接指令到现场处警，沈雁青已被送往夹江县人民医院救治，民警现勘后赶往医院将沈雁青查获，并安排医护人员抽取沈雁青血液检。
经检验，送检沈雁青血液中检出乙醇成份151.612mg/100ml。
经认定，沈雁青负此事故全部责任。
2017年1月23日，沈雁青的亲属代沈雁青与被撞房屋户主李某达成赔偿协议并履行，李某对沈雁青表示谅解。
上述事实，被告人沈雁青在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人沈雁青的基本情况、户籍证明、到案经过、122案件信息、情况说明、道路交通事故认定书、病情证明书、出院证明书、交通事故赔偿协议书、收条、谅解书、交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、酒精含量现场测试报告、证人黄某、袁某、沈某、姜某的证言、被告人沈雁青的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈雁青在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇成分为151.612mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人沈雁青无驾驶资格醉酒驾车且发生交通事故，负事故全部责任，应当从重处罚。被告人沈雁青如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人沈雁青积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人具有如实供述自己的罪行的量刑情节，可以从轻处罚，以及积极赔偿被害人并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚的辩护意见，与查明的事实一致，符合法律规定，本院予以采纳；但辩护人提出被告人社会危害性较小，可以适用缓刑的辩护意见，与本案查明事实不符，且不符合适用缓刑的条件，故对辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人沈雁青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；所处罚金应在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐洪川
二〇一七年五月三十一日
书记员 彭文韬
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1421执901号
申请执行人:李某某，男，1969年1月21日出生，汉族，住所地：郑州市金水区。
被执行人:商丘市某某有限公司，住所地：河南省商丘市。
法定代表人：江某某，该公司董事长。
在李某某申请执行商丘市某某有限公司一案中，该案（2016）豫民终421号民事判决书已发生法律效力并申请立案执行。申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产及财产线索。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1421执901号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 门 艳
审判员 谢俊生
二〇一八年八月一日
书记员 李清运
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1421执901号申请执行人:李某某，男，1969年1月21日出生，汉族，住所地：郑州市金水区。被执行人:商丘市某某有限公司，住所地：河南省商丘市。法定代表人：江某某，该公司董事长。在李某某申请执行商丘市某某有限公司一案中，该案（2016）豫民终421号民事判决书已发生法律效力并申请立案执行。申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产及财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1421执901号案的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 勇审判员 门 艳审判员 谢俊生二〇一八年八月一日书记员 李清运
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第322号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人余某，男，1955年8月21日出生，汉族，出生地广东省普宁市，文化程度高中。因本案于2014年1月6日被刑事拘留，同月13日被广州市公安局决定取保候审。
辩护人赖友鹏、罗惠云，广东南方福瑞德律师事务所律师。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）228号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉，被告人余某及辩护人赖友鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月6日1时许，被告人余某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经本市越秀区先烈中路时，被执勤民警查获归案。经司法鉴定：被告人余某血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为140.9mg／100mL。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通违法照片，广州市公安局交通警察支队东山大队出具的查获经过，被告人余某的驾驶证复印件、驾驶员登记资料，涉案车辆的行驶证复印件、车辆登记资料，被告人余某的呼气式酒精测试单、血样提取登记表，被告人余某的供述，南方医科大学司法鉴定中心出具的南方医大司鉴中心（2014）毒检字第0069号司法鉴定检验报告书，被告人余某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人余某能自愿认罪，可予从轻处罚。辩护人的相关罪轻辩护意见本院已予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄鸿志
二〇一四年三月三日
书记员 唐晓晖
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3425民初532号
原告薛某某，男，生于1990年6月5日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被告龙某某，女，生于1994年7月4日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
本院在审理原告薛某某诉被告龙某某离婚纠纷一案中，原告薛某某自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告薛某某现自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
案件受理费260元人民币，由薛某某负担。
审判员 李会宁
二〇一六年七月二十五日
书记员 赵 露
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1602刑初488号
公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院。
被告人张明文，男，1951年7月6日出生，汉族，文盲，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，住亳州市南部新区。2016年11月15日因涉嫌非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪被亳州市森林公安局取保候审。2017年7月12日被我院决定逮捕，同年次日被亳州市森林公安局谯城分局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2017）482号起诉书指控被告人犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员赵金龙、佘彬出庭支持公诉。被告人张明文到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2016年11月15日早上，被告人张明文以饲养玩耍为目的，利用购买的捕鸟网，采用张网的方式在安徽省亳州市亳芜产业园区孵化楼对面的小树林内非法捕猎野生鸟类。正在捕捉鸟类时，被亳州市公安局希夷派出所民警当场抓获。经亳州市森林公安局谯城分局民警清点，被告人张明文共捕捉一只长耳鸮（猫头鹰），1只鹌鹑，3只其他鸟类，共计5只。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，长耳鸮属于国家二级重点保护野生动物，“鹌鹑、乌鸫、斑鸫”属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学价值的动物（简称“三有动物”）。
公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据。认为被告人张明文的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，应当以非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。
被告人张明文对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未做辩解。
经审理查明，2016年11月15日早上，被告人张明文以饲养玩耍为目的，利用购买的捕鸟网，采用张网的方式在安徽省亳州市亳芜产业园区孵化楼对面的小树林内非法捕猎野生鸟类。正在捕捉鸟类时，被亳州市公安局希夷派出所民警当场抓获。经亳州市森林公安局谯城分局民警清点，被告人张明文共捕捉一只长耳鸮（猫头鹰），1只鹌鹑，3只其他鸟类，共计5只。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，长耳鸮属于国家二级重点保护野生动物，“鹌鹑、乌鸫、斑鸫”属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学价值的动物（简称“三有动物”）。
上述事实有下列证据在案证实：
1、抓捕经过证明,2016年11月15日张明文被抓获归案。
2、扣押清单证明，作案工具、野生动物被扣押的情况。
3、放生记录证明被猎捕的四只野生动物被放生。
4、被告人张明文供述证明：其看别人用网捕鸟，就想自己也逮几只鸟喂着玩，就到小洋桥那边一个卖鸟网的人那买了10张网，连绳子一起255元，买好后就来到亳芜产业园孵化楼前搭鸟网，在三天前，其就每天早上8点钟送孙子上学的时候看看能否逮住鸟。看到里面有五只鸟，一只猫头鹰，一只鹌鹑死了，还有其他三只鸟其不知道是什么鸟。其看网有些歪了就过去弄网子，被巡逻民警给查住了。
5、鉴定意见：经鉴定，长耳鸮属于国家二级重点保护野生动物，“鹌鹑、乌鸫、斑鸫”属于国家保护的有益的或者有重要经济科学研究价值的动物。
6、勘验、检查笔录证明，从现场查获五只鸟，捕鸟网、编织袋等，予以扣押。
7、现场照片。
本院认为，被告人张明文非法猎捕珍贵、濒危野生动，物其行为已构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪应予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，案发后被告人张明文认罪态度较好，可酌情从轻处罚，经社区评估，依法可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张明文犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的野生动物由扣押单位依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜承尧
人民陪审员 刘 夏
人民陪审员 李闪闪
二〇一七年八月十七日
书 记 员 张晓雪
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）里刑初字第216号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人艾力某某，男，维吾尔族，1976年9月28日出生于新疆维吾尔族自治区库车县，身份证号码×××，小学文化，无业，户籍地新疆维吾尔族自治区库车县阿拉哈格镇阿拉哈格村*组**号。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月10日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
翻译阿不力米提.阿不都克里木，男，维吾尔族，1982年1月26日出生，住新疆维吾尔族自治区霍城县卢草沟镇。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人艾力某某犯盗窃罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员肖瑞红出庭支持公诉，被告人艾力某某及翻译阿不力米提.阿不都克里木到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月9日15时20分许，被告人艾力某某在黑龙江省哈尔滨市道里区建筑艺术广场13路公交车站台，趁被害人王某某在站台发传单不备，从王某某外衣右侧兜内盗走一部小米牌3型手机（价值人民币800元）。被告人艾力某某在石头道街尾随其他人欲掏窃时，被公安人员抓获，在王某某处掏窃的手机被搜出，此时王某某往被盗手机打电话，获悉情况后到公安机关报案。现赃款已返还被害人。
上述犯罪事实，被告人艾力某某在开庭审理过程中亦无异议，并有赃物照片、受案登记表及立案决定书、案件来源及到案经过、扣押发还物品清单、情况说明、户籍证明及现实表现、被害人王某某陈述、被告人艾力某某供述、搜查笔录、价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾力某某目无国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人艾力.肉孜能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人艾力某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2015年6月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 丁 一
人民陪审员 姜 珊
人民陪审员 刘亭亭
二〇一五年三月九日
书 记 员 吕凌飞
蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1323执574-624号
申请执行人：谢建国，男，1957年12月27日出生，汉族，住四川省蓬安县。
申请执行人:陈慧珍，女，1967年5月9日出生，汉族，住四川省蓬安县。
申请执行人:邓秀琼，女，1969年6月10日出生，汉族，住四川省蓬安县。
申请执行人：魏春英，女，1971年1月11日出生，汉族，住四川省蓬安县。
申请执行人：唐永全，男，1949年1月15日出生，汉族，住四川省蓬安县。
申请执行人：陈碧莲，女，1958年2月9日出生，汉族，住四川省蓬安县。
申请执行人：韦吉碧，女，1954年6月12日出生，汉族，住四川省蓬安县。
申请执行人：方碧珍，女，1952年5月12日出生，汉族，住四川省蓬安县。
申请执行人：胡明琼，女，1951年5月2日出生，汉族，住四川省蓬安县。
申请执行人：邓文碧，女，1956年8月4日出生，汉族，住四川省蓬安县。
申请执行人：刘永吉，男，1944年6月16日出生，汉族，住四川省蓬安县。
申请执行人：陈连珍，女，1948年2月20日出生，汉族，住四川省蓬安县。
申请执行人：唐琼珍，女，1962年8月23日出生，汉族，住四川省蓬安县。
申请执行人：刘永成，男，1953年11月16日出生，汉族，住四川省蓬安县。
申请执行人：刘永财，男，1950年9月13日出生，汉族，住四川省蓬安县。
申请执行人：陈学民，男，1930年3月12日出生，汉族，住四川省蓬安县。
申请执行人：郑淑珍，女，1955年6月21日出生，汉族，住四川省蓬安县。
申请执行人：杨素花，女，1950年12月8日出生，汉族，住四川省蓬安县。
申请执行人：陈琼英，女，1969年3月22日出生，汉族，住四川省蓬安县。
申请执行人：沈淑清，女，1959年9月7日出生，汉族，住四川省蓬安县。
申请执行人：唐永富，男，1950年5月9日出生，汉族，住四川省蓬安县。
申请执行人：陈大宽，男，1952年1月17日出生，汉族，住四川省蓬安县。
申请执行人：唐永兴，男，1948年12月15日出生，汉族，住四川省蓬安县。
申请执行人：黄自碧，女，1949年8月17日出生，汉族，住四川省蓬安县。
申请执行人：胡国珍，女，1958年7月27日出生，汉族，住四川省蓬安县。
申请执行人：谢应国，男，1951年9月7日出生，汉族，住四川省蓬安县。
申请执行人：谈际春，男，1947年7月10日出生，汉族，住四川省蓬安县。
申请执行人：杨某，女，1957年12月27日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。
申请执行人：唐淑芳，女，1954年5月27日出生，汉族，住四川省蓬安县。
申请执行人：潘仕成，男，1953年1月18日出生，汉族，住四川省蓬安县。
申请执行人：谢禄琼，女，1950年7月13日出生，汉族，住四川省蓬安县。
申请执行人：陈学伟，男，1951年4月13日出生，汉族，住四川省蓬安县。
申请执行人：唐英，女，1999年6月7日出生，汉族，住四川省蓬安县。
申请执行人：潘某，女，2001年1月4日出生，汉族，住四川省蓬安县。
法定代理人：彭某某，男，1957年12月27日出生，汉族，住四川省蓬安县金甲乡上唐村五组。系潘娜的父亲。
申请执行人：范淑清，女，1952年5月21日出生，汉族，住四川省蓬安县。
申请执行人：潘仕荣，男，1946年8月14日出生，汉族，住四川省蓬安县。
申请执行人：陈治均，男，1948年5月3日出生，汉族，住四川省蓬安县。
申请执行人：唐建阳，男，汉族，1970年10月19日出生，住四川省蓬安县。
申请执行人：高永珍，女，1960年4月18日出生，汉族，住四川省蓬安县。
申请执行人：唐晓会，女，1979年6月10日出生，汉族，住四川省蓬安县。
申请执行人：刘春碧，女，1963年4月19日出生，汉族，住四川省蓬安县。
申请执行人：唐自友，男，1943年10月6日出生，汉族，住四川省蓬安县。
申请执行人：康定平，男，1967年11月24日出生，汉族，住四川省蓬安县。
申请执行人：陆淑珍，女，1953年7月3日出生，汉族，住四川省蓬安县。
申请执行人：伍玉珍，女，1949年8月8日出生，汉族，住四川省蓬安县。
申请执行人：王元淳，女，1949年6月13日出生，汉族，住四川省蓬安县。
申请执行人：胡昆芳，女，1952年9月29日出生，汉族，住四川省蓬安县。
申请执行人：杨素清，女，1953年4月29日出生，汉族，住四川省蓬安县。
申请执行人：李玉清，女，1957年12月6日出生，汉族，住四川省蓬安县。
申请执行人：陈学元，男，1955年11月29日出生，汉族，住四川省蓬安县。
申请执行人：陈大用，男，1947年7月17日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人:陈进华，男，1969年5月9日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被执行人：张翀，男，1975年4月19日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
本院在执行谢建国等与张翀追索劳动报酬纠纷案中，于2017年6月14日向张翀发出执行通知书，责令张翀按民事调解书的内容履行给付义务，但被执行人张翀未履行生效法律文书确定的义务。执行中，查明张翀名下有银行存款。本院以(2017)川1323民初150-200号民事裁定书对张翀的银行存款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨本院(2017)川1323民初150-200号民事裁定书予以冻结的被执行人张翀在中国建设银行股份有限公司成都锦里西路支行的账户的存款30770.4元到蓬安县人法院执行案款账户。
本裁定立即执行。
审判员 李绪林
二〇一七年六月十四日
书记员 刘 皓
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑民一初字第886号
原告：孙家有。
委托代理人：徐成军（孙家有外甥），住吉林省临江市。
被告：白山市浑江区宏岩采石场
经营场所：河口街翁泉村一社。
经营者：宫海君。
原告孙家有诉被告白山市浑江区宏岩采石场财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告于1985年承包本村集体林地10亩，由白山市人民政府（原浑江市人民政府）颁发了林权执照、自留山使用证书。原告在承包经营期间，1985年栽种黄花松1000棵，2004年栽种红松2000棵，还生长了其他杂木。宫海君于2005年6月开办宏岩采石场，在开采过程中于2014年擅自扩大开采面积，侵占了原告的林地并将原告的树木毁坏，被告的侵权行为严重损害了原告的合法权益。现原告诉请被告赔偿毁坏红松2000棵、黄花松1000棵及杂木的损失30万元。
另查明：原告就本案纠纷曾经过信访处理，白山市林业局于2015年12月23日作出《关于徐成军信访事项处理情况答复意见书》（白山林字【2015】152号文件），结果为宏岩采石场占用的林地为通化矿业有限公司林业分公司咋子林场所有，徐成军自留山使用证标注的四至在宏岩采石场附近未被占用。答复意见如下：信访人徐成军要求林地被毁损失赔偿，因采石场占地不在信访人自留山使用证和林权执照标注的四至范围以内，要求损失赔偿不能成立。
原告认为其林权执照项下的林地与通化矿业有限公司林业分公司咋子林场林权执照项下的林地重叠，系同一块林地颁发了两份林权执照，林地权属存在争议。
本院认为，原告诉请的林地被毁损失赔偿，该纠纷经白山市林业局处理，结果为因采石场占地不在信访人自留山使用证和林权执照标注的四至范围以内，要求损失赔偿不能成立。但原告认为宏岩采石场占用的、为通化矿业有限公司林业分公司咋子林场所有的林地，原告与咋子林场存在林地权属争议。林地权属争议，原告应先就权属争议申请人民政府裁决，该事项不属人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国森林法》第十七条第二款“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉法院管辖。”、第一百二十四条第一款第三项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：
驳回原告孙家有的起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900.00元（原告已交纳）退还给原告孙家有。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 李 冰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张婷婷
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00280号
原告锦州韵达快递有限公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人张殿波，公司经理。
被告王彪，男，住锦州市太和区。
本院在审理原告锦州韵达快递有限公司诉被告王彪建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请是在法律准许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州韵达快递有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，退回原告锦州韵达快递有限公司。
审判员 刘 琼
二〇一五年十二月四日
书记员 贾天琪
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执16315号
关于申请执行人深圳市雷迪奥光电技术有限公司与被执行人深圳市九洲光电科技有限公司方其他纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终2807号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终2807号民事判决书已确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终2807号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月二十五日
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巧执恢字第5号
申请执行人李某甲，女，汉族，云南省巧家县人，学生，住巧家县。
法定代理人李仕奎（李某甲之父），男，汉族，云南省巧家县人，农民，住巧家县。
被申请执行人李某乙，男，汉族，云南省巧家县人，学生，住巧家县。
法定代理人李诗朝（李某乙之父），男，汉族，云南省巧家县人，农民，住巧家县。
关于申请人李某甲申请执行李某乙健康权纠纷一案，巧家县人民法院于2010年11月19日作出的（2010）巧民初字第547号《民事判决书》（由被告李某乙的法定代理人李诗朝在本判决生效后十五日内赔偿原告李某甲精神抚慰金8000�。）已经发生法律效力，因被执行人李诗朝未履行该《民事判决书》确定的义务，权利人李某甲于2015年4月21日向本院申请执行，本院于2015年4月21日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李诗朝自觉缴纳了3200元案款，申请执行人李某甲的法定代理人李仕奎已将3200元案款领取。剩余案款申请人李某甲的法定代理人李仕奎与被执行人李诗朝双方自愿达成执行和解协议：申请人李某甲自愿放弃剩余案款。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定裁定如下：
巧家县人民法院（2010）巧民初字第547号《民事判决书》终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨世坤
执行员 宋贤权
执行员 高天崇
二〇一五年四月二十五日
书记员 武绍波
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执2729号
申请执行人洛阳铁路运通集团有限公司，住所地洛阳瀍河区。
法定代表人：高金超，总经理。
被执行人中国平煤神马集团蓝天化工股份有限公司遂平化工厂，住所地：遂平县车站镇汝河路。
法定代表人：齐辉，厂长。
被执行人中国平煤神马集团蓝天化工股份有限公司，住所地：驻马店市前进路北段。
申请执行人洛阳铁路运通集团有限公司与被执行人中国平煤神马集团蓝天化工股份有限公司遂平化工厂、中国平煤神马集团蓝天化工股份有限公司买卖合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初7210号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人中国平煤神马集团蓝天化工股份有限公司遂平化工厂、中国平煤神马集团蓝天化工股份有限公司的银行存款及其他收800万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年八月二日
书记员 苏光辉
中华人民共和国大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）大海保字第69号
申请人：中石化浙江舟山石油有限公司，住所地：舟山市普陀区沈家门刺棚山。
法定代表人：刘祖荣，董事长。
委托代理人：周伟，辽宁法大律师事务所律师。
被申请人：丹麦宝运石油（中国）有限公司（O.W.BunkerChinaLtd.）。
被申请人：“阿尔加维”轮船舶所有人（TheOwnerofvesselFPSOCIDADEDEITAGUAIMV26）。
申请人中石化浙江舟山石油有限公司（以下简称申请人）为申请扣押其加载在“阿尔加维”（“FPSOCIDADEDEITAGUAIMV26”）轮上3150吨IFO（轻油）和2500吨MGO（重油），于2014年11月7日向本院提出诉前财产保全申请。随后，申请人又于2014年11月7日向本院申请，请求撤销诉前财产保全申请。
经审查，本院认为：申请人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其提出的撤销诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，裁定如下：
准许申请人中石化浙江舟山石油有限公司撤回诉前财产保全申请。
审判员 信鑫
二〇一四年十一月七日
书记员 王娜
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1007号
罪犯雷涛，男，1988年7月2日生，汉族，初中文化，贵州省贵阳市人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省贵阳市云岩区人民法院于2011年2月24日作出（2011）云法刑初字第2号刑事判决，认定被告人雷涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；两罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。刑期自2010年7月1日起至2020年6月30日止，于2011年3月5日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯雷涛在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2012年6月、2013年7月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯雷涛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其积极履行财产刑，本可从宽，但由于其罪行严重，社会影响恶劣，应予以从严。综合从宽从严因素，在减刑幅度上限范围之内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯雷涛减去有期徒刑一年七个月。
（减刑后刑期应执行至2018年11月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一四年六月五日
书记员 孙 闯
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初8628号
申请人：谭晋，女，1984年11月29日出生，汉族，住湖南省韶山市。
申请人：陈红波，男，1983年9月25日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：张海峰，四川安哲律师事务所律师。
被申请人：骆峰，男，1972年9月30日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被申请人：陈远林，女，1973年9月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。
申请人谭晋、陈红波与被申请人骆峰、陈远林房屋买卖合同纠纷一案，申请人谭晋、陈红波于2016年11月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人骆峰、陈远林所有的位于成都市天府新区万安镇海昌路×号×栋×单元×层×号房屋（权证号：权39415**），保全标的为85万元。担保人汪轶雅以其所有的位于成都市青羊区人民中路三段×号×栋×楼×号房屋（权证号：权14194**）为上述申请提供担保。
本院认为，谭晋、陈红波提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封骆峰、陈远林所有的位于成都市天府新区万安镇海昌路×号×栋×单元×层×号房屋（权证号：权39415**），期限为三年。
二、查封汪轶雅所有的位于成都市青羊区人民中路三段×号×栋×楼×号房屋（权证号：权14194**），期限为三年。
案件申请费4770元，由谭晋、陈红波负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
代理审判员 陈 磊
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 黄小琴
四川省成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初8628号之二
原告：谭晋，女，1984年11月29日出生，汉族，住湖南省韶山市。
原告：陈红波，男，1983年9月25日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：张海峰，四川安哲律师事务所律师。
被告：骆峰，男，1972年9月30日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：陈远林，女，1973年9月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原告谭晋、陈红波与被告骆峰、陈远林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月5日立案。谭晋、陈红波于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，谭晋、陈红波自愿申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谭晋、陈红波撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由谭晋、陈红波负担。
审 判 长 陈 磊
人民陪审员 周建明
人民陪审员 熊成玉
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 黄小琴
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183句民初6554号
原告：胡翠英，女，1944年10月18日生，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人：李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：侯兆香，女，1970年2月14日生，汉族，住句容市开发区。
被告：吴启雯，女，1982年11月15日生，汉族，住句容市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司句容支公司，住所地句容市华阳镇中山路4-1号。
负责人：周隆云，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：何之奇，江苏汇泉律师事务所律师。
原告胡翠英与被告吴启雯、中国人民财产保险股份有限公司句容支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡翠英委托诉讼代理人李金龙、侯兆香、被告吴启雯、被告保险公司委托诉讼代理人何之奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡翠英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失合计13869.82元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月20日8时50分许，吴启雯驾驶苏Ｌ×××××号轿车，行驶至句容城区西门转盘处，与原告女儿侯兆香所骑电动自行车发生碰撞，致原告受伤。原告受伤后被送往句容市人民医院治疗。2016年3月20日，句容市公安局交通警察大队认定吴启雯、侯兆香各承担此事故的同等责任，胡翠英不承担此事故责任。
被告吴启雯辩称，事故发生后，我为原告垫付的医疗费已经在保险公司理赔603.4元。
被告保险公司辩称，对本案交通事故事实和责任认定没有异议，但本案系共同侵权，应当追加侯兆香为被告，肇事车辆在我司投保交强险和100万元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。医疗费数额请法院核实，扣除农保报销部分和非医保用药，营养费认可60天，15元/天，护理费认可60天，60元/天，误工费因原告年纪较大已72岁高龄，且未能提供相应证据证明其实际损失，故不予认可，交通费认可200元。我司不承担本案鉴定费、诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年3月20日8时50分许，吴启雯驾驶苏Ｌ×××××号小型客车，行驶至句容市华阳区域西门转盘地段时，与侯兆香骑电动自行车发生碰撞，致两车损坏、电动车乘坐人胡翠英受伤。胡翠英受伤后到句容市人民医院治疗，原告用去医疗费1069.82元。2016年3月20日，句容市公安局交通警察大队认定吴启雯、侯兆香各承担此事故的同等责任，胡翠英不承担此事故责任。事故发生后，吴启雯为原告垫付的医疗费已经在保险公司理赔603.4元。2016年9月23日，原告委托南京金陵司法鉴定所对其误工、护理、营养期限进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人胡翠英误工期限以伤后90日为宜。2、被鉴定人胡翠英护理期限以伤后60日为宜。3、被鉴定人胡翠英营养期限以伤后60日为宜。原告用去鉴定费1680元。2016年12月5日，原告向本院起诉。苏Ｌ×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险和100万元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。吴启雯驾驶机动车与侯兆香所骑电动自行车车发生碰撞，致电动自行车乘坐人胡翠英受伤，该事故经公安机关认定吴启雯、侯兆香各承担此交通事故的同等责任，胡翠英不承担此交通事故责任，本院予以确认。吴启雯驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和100万元商业三者险，并投保不计免赔险，故保险公司应当在交强险限额内予以赔偿。保险公司辩称应扣除非医保用药，因其未举证证明非医保用药的范围以及可替代的医保用药及其价格，故对其辩论意见不予采纳。经本院审核，认定原告的损失为：医疗费1069.82元、营养费1500元（60天×25元/天）、护理费4200元（60天×70元/天）、误工费2700元（90天×30元/天，根据原告的年龄，本院酌定误工标准为30元/天）、交通费酌定400元，以上合计9869.82元，因原告的总损失均在交强险限额内，故由保险公司在交强险限额内赔偿。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司句容支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡翠英医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费共计9869.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费1680元，合计1880元，由被告吴启雯负担940元，被告中国人民财产保险股份有限公司句容支公司负担940元（此款原告已预交，两被告应于本判决生效后十日内将应负担的款项给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
本判决为终审判决。
审判员 王振岭
二〇一七年一月十九日
书记员 杜 娟
四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自民二终字第7号
上诉人（原审原告）雷光福，男，1946年2月20日出生，汉族，四川省阆中市人，住自贡市大安区。
被上诉人（原审被告）邹淑贞，女，1953年8月4日出生，汉族，四川省自贡市人，住自贡市自流井区。
上诉人雷光福与被上诉人邹淑贞民间借贷纠纷一案，雷光福不服四川省自贡市自流井区人民法院（2014）自流民初字第2738号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人雷光福，被上诉人邹淑贞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告雷光福向四川省自贡市自流井区人民法院起诉称，原、被告于2014年5月自由恋爱，确定恋爱关系后，被告即向原告借钱。同月18日原告支付被告生活费210.00元，30日原告将其本人及其子雷小林的医保卡交给被告，被告提取现金共计2，574.93元，原告将其工资卡交给被告并告知密码，6月4日被告从该卡中取走现金2，800.00元，同日原告将4，700.00元现金借给被告。后双方终止恋爱关系，被告于2014年6月11日晚在其家中向原告出具9，500.00元的《借条》1份，并定于2014年6月12日晚8时30分前还清。被告实际向原告借钱共计10，284.93元。原告起诉来院，要求判令被告偿还原告借款10，000.00元。
原审法院经审理查明，原、被告于2014年5月确定恋爱关系。在恋爱过程中，被告向原告提出借钱，后双方发生纠纷，终止了恋爱关系。同年6月11日，被告向原告出具金额为5，000.00元的借条1份。
原审法院认为，原告雷光福要求被告邹淑贞归还借款10，000.00元。被告向原告出具的《借条》载明：“今6月3日借到雷老头肆仟伍佰元伍仟元，明日6月12日晚上8点30分还清。借款人邹淑贞”，原告认为该《借条》的金额为9，500.00元，被告认为该《借条》的金额为5，000.00元，根据日常书写习惯，本院认定该《借条》的金额为5，000.00元。被告应当按照《借条》约定期限履行还款义务，现原告要求被告归还借款，于法有据，本院对《借条》载明的5，000.00元予以支持。被告认为上述钱款均系原告主动并自愿送给被告的，《借条》系原告强迫被告出具的，因均未提供充分的证据予以证实，对被告的辩解主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告邹淑贞于本判决生效之日起十日内归还原告雷光福借款5，000.00元；二、驳回原告雷光福的其他诉讼请求。
宣判后，雷光福不服，向本院提起上诉。其上诉称：上诉人与被上诉人于2014年5月确立恋爱关系，在恋爱过程中，被上诉人向上诉人借款并出具借条，后双方终止恋爱关系，上诉人向原审法院起诉请求被上诉人归还借款，而原审法院认定事实错误，认为借款金额为5000元，判决被上诉人归还上诉人借款5000元错误。请求：一、依法改判被上诉人归还上诉人借款9500元及利息。二、本案上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人邹淑贞辩称：4700元是上诉人雷光福送给自己的，两个医保卡是上诉人雷光福给的生活费，借条是上诉人雷光福威胁自己的写的，2805元工资是上诉人雷光福自己取来用了的。
在二审期间，上诉人雷光福当庭举示了其2014年6月工资卡取款业务回单及其儿子雷小林精神病证各一份，精神病证拟证明雷小林有精神病，其医保卡中的钱被被上诉人邹淑贞用了，工资卡取款业务回单拟证明其工资收入是2805元，钱都是6月3日给被上诉人邹淑贞的。对上述证据，经庭审质证，被上诉人邹淑贞不予认可。上诉人雷光福在二审举示的证据，与本案缺乏关联性，本院依法不予采信。
本院查明的事实与原审认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，根据日常书写习惯，从被上诉人邹淑贞向上诉人雷光福出具的借条所载明的情况看，借条中借款金额系先写成肆仟伍佰元，后改为伍仟元，故该借条载明的借款金额应当认定为5000元，上诉人雷光福认为借款金额应当是9500元缺乏事实依据。综上所述，上诉人雷光福的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人雷光福负担。
本判决为终审判决。
审判长 廖四春
审判员 周 勇
审判员 曾伟贤
二〇一五年一月二十一日
书记员 曾 静
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00447号
罪犯李玉忠，现在河南省第二监狱服刑。
焦作市中级人民法院于2010年6月25日作出（2010）焦刑三初字第5号刑事判决，认定被告人李玉忠犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内未抗诉、上诉。本院于2010年9月14日作出（2010）豫法刑二复字第00043号刑事裁定核准一审判决。宣判后即交付执行。本院于2013年2月22日作出（2013）豫法刑执字第00207号刑事裁定，将罪犯李玉忠的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年3月2日立案后依法组成合议庭，于3月5日至3月11日向社会公示立案信息。3月25日在河南省第二监狱公开开庭审理本案。刑罚执行机关河南省第二监狱、法律监督机关河南省人民检察院均派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李玉忠自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2008年10月份，被告人李玉忠将其女友王某某介绍给被害人庞某认识，后王与李分手，与庞建立恋爱关系，李玉忠欲找王某某就此事进行理论。2009年9月25日19时许，李玉忠在焦作市马村区昌盛路与文昌路交叉口建设银行门前见到王某某和庞某，遂上前与王某某说话，因庞某阻拦，与庞发生争执并厮打，李玉忠用随身携带的尖刀朝庞的腰背部左侧刺一刀致其死亡。案发后，李玉忠的亲属赔偿被害人亲属一定经济损失，双方达成调解协议。
罪犯李玉忠自上次减刑以来能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬2次，记功2次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次；在死刑缓期执行期间受表扬2次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员娄新、管志江证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李玉忠自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯李玉忠无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年三月三十一日起至二○三三年三月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 高凌云
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 秦明丽
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初3105号
原告：郭金方，男，1960年7月1日出生，汉族。
被告：冯双周，男，1980年7月24日出生，汉族。
原告郭金方与被告冯双周买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。2016年9月6日，原告郭金方经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告郭金方撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭金方负担。
审判员 王宏亮
二〇一六年九月六日
书记员 王 娜
广东省丰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1423执181号
申请执行人杨毛毛,女,汉族，1980年9月1日出生,住广东省丰顺县汤坑镇。
申请执行人胡国精,男,汉族，1948年8月11日出生,住广东省丰顺县汤坑镇。
申请执行人胡桅香,女,汉族，1950年10月27日出生,住广东省丰顺县汤西镇。
上述两申请执行人的委托代理人：杨毛毛，系申请执行人胡国精、胡桅香的儿媳。
申请执行人胡某某,女,汉族，2010年8月5日出生,住广东省丰顺县汤坑镇。
申请执行人胡某某1,男性,汉族，2013年7月11日出生,住广东省丰顺县汤坑镇。
上述两申请执行人的法定代理人：杨毛毛，系申请执行人胡煜荷、胡振洋的母亲。
被执行人黄小军，男，汉族，1985年6月15日出生，住广东省丰顺县汤坑镇。
本院受理杨毛毛、胡国精、胡桅香、胡某某、胡某某1诉黄小军民间借贷纠纷申请执行一案，本院作出的（2016）粤1423民初760号民事判决书已发生法律效力，根据权利人的申请，本院于2017年2月9日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2017年02月13日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人在收到执行通知书3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行。本院通过中国银行梅州丰顺支行、中国农业银行股份有限公司丰顺县支行、中国工商银行股份有限公司丰顺支行、中国建设银行股份有限公司梅州丰顺支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县支行、丰顺县农村信用合作联社、丰顺县国土资源局、丰顺县不动产登记局、丰顺县工商和质量技术监督局、丰顺县住房和城乡规划建设局、丰顺县公安局交通警察大队车辆管理所、安信证券股份有限公司梅州丰顺证券营业部、全国法院网络执行查控系统进行查询，依法冻结了被执行人无可供执行余额的银行存款账户；还发现被执行人黄小军在丰顺县汤坑镇汤湖巷24之15号之二有房产，因本案执行标的仅四万余元，上述房产价值远远超过本案执行标的，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条的规定，依法不得明显超标的额查封、扣押、冻结被执行人的财产，因此本院依法未查封处置上述房产。申请执行人对本案的执行工作表示认可，也同意本案不查封处置上述被执行人房产。除上述财产以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人不清楚被执行人的下落及其其他可供执行财产情况，同意本案终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。
本院认为，本案在执行过程中被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，已依法冻结了被执行人无可供执行余额的银行存款账户；还发现被执行人黄小军在丰顺县汤坑镇汤湖巷24之15号之二有房产，因本案执行标的仅四万余元，上述房产价值远远超过本案执行标的，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条的规定，依法不得明显超标的额查封、扣押、冻结被执行人的财产，因此本院依法未查封处置上述房产。申请执行人对本案的执行工作表示认可，也同意本案不查封处置上述被执行人房产。除上述财产以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人又不清楚被执行人的下落及其其他可供执行财产情况，同意本案终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。本案在近期内暂时不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤1423执181号案的本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何颂文
审 判 员 胡海奎
人民陪审员 方如杏
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张 能
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执593号
申请执行人：中国银行股份有限公司九江市分行，住址九江市浔阳区。
负责人：龚明。
被执行人：邹板英，女，38，1977年11月25日出生，住九江市浔阳区。
被执行人：戴征平，男，37，1978年12月11日出生，住九江市修水县。
本院于2016年6月21日立案执行中国银行股份有限公司九江市分行申请邹板英、戴征平金融借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）浔民二初字第269号民事判决书，被执行人邹板英、戴征平应支付申请人中国银行股份有限公司九江市分行案款32301.05元，承担执行费384.52元。现因被执行人邹板英；戴征平暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执593号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 侠
二〇一六年十二月十二日
书记员 唐忠贵
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0421执335号
申请执行人万孝利，男，1964年8月10日出生，汉族，衡阳县人，住湖南省衡阳县西渡镇米子村培元组***号。
被执行人陈继利，男，1972年2月18日出生，汉族，衡阳县人，住湖南省衡阳县西渡镇城西居委会利民巷*号504。
申请执行人万孝利与被执行人陈继利买卖合同纠纷一案，湖南省衡阳县人民法院于2016年12月30日作出的（2016）湘0421民初2269号民事调解书现已发生法律效力。由于被执行人陈继利没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人万孝利于2017年5月16日向本院申请强制执行，请求被执行人陈继利支付货款50000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院对被执行人陈继利财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人财产及线索。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0421执335号案件本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人万孝利发现被执行人陈继利有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 周小平
审判员 刘志波
审判员 洪 灏
二〇一七年十月十三日
书记员 罗 超
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初2274号
原告：温州高银非融资担保有限公司（统一社会信用代码：91330381556195237N），住所地：浙江省瑞安市安阳街道瑞祥大道边周湖村。
法定代表人：高瑜,总经理。
委托代理人（特别授权代理）：蔡铖鹏，男，1987年5月14日出生，汉族，住瑞安市，系原告员工。
被告：潘志健。
被告：吴玲玲。
原告温州高银非融资担保有限公司为与被告潘志健、吴玲玲追偿权纠纷一案，于2017年2月28日向本院起诉，本院于同日适用简易程序立案受理后，本院于同日适用简易程序立案受理后，因被告下落不明转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告温州高银非融资担保有限公司的委托代理人蔡铖鹏到庭参加诉讼，被告潘志健、吴玲玲经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州高银非融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告潘志健、吴玲玲偿还代偿款135496.76元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2012年7月30日，被告潘志健因购车需要向中国银行股份有限公司温州南城支行（以下简称南城中行）借款并签订了编号为2012年卡消字7984号中银信用卡购车分期借款合同，约定被告借款298000元，每月等额还款（因逾期产生的透支息、滞纳金等以账户实际还款金额为准），逾期透支息及滞纳金计算及收取标准按与南城中行签订的相关合同规定执行。债务人分期还款总期数为36期。原告作为连带责任保证人向南城中行出具担保承诺函为该笔借款提供保证责任。同日，被告潘志健自愿以浙Ｃ×××××奥迪牌小型轿车一辆（车辆识别代码LFV3B28R4C3041104）为借款提供担保，抵押物依法进行抵押登记。2012年7月11日（即申请贷款之日），被告吴玲玲自愿签订共同偿债人承诺书，愿意作为共同债务人对被告潘志健的全部债务承担连带共同还款责任。原告与被告潘志健、吴玲玲签订抵押合同，约定被告将所购置的车辆抵押给原告作为向原告提供反担保；原告代偿后，可立即要求被告付清代偿款并支付代偿之日起至实际付清之日止按月利率1%计算的逾期利息。被告已经依约取得借款，嗣后其未按约履行还款义务。原告代偿了本息合计135496.76元.另截止2016年10月28日，被告尚欠南城中行77252.02元。经原告多次催讨至今未付。庭审过程中，原告补充陈述称，2012年7月30日，原告与被告潘志健签订担保合同，约定收取5960元履约保证金。
原告温州高银非融资担保有限公司为证明上述事实，在举证时限内向本院提供了如下证据：
原告的营业执照、组织机构代码证，证明原告的身份；2、两被告的身份证、结婚证复印件，证明两被告的身份；3、中银信用卡购车分期付款合同一份，证明被告潘志健贷款购车、原告为贷款提供担保的事实；4、共同偿债人承诺书一份，证明被告吴玲玲加入债务偿还的事实；5、进账单、POS签购单各一份，证明被告潘志健已收到贷款的事实；6、担保合同、车辆抵押合同各一份，证明被告与原告签订抵押及担保合同的事实；7、银行业务凭证、代偿证明，证明原告代偿的事实。
被告潘志健、吴玲玲没有答辩。
原告温州高银非融资担保有限公司提供的证据经庭审出示质证，被告潘志健、吴玲玲在收到应诉通知后未向本院提出书面答辩意见，又没有向本院提供反驳证据，本院视被告放弃抗辩权利，且原告提供的各证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对原告提供各证据予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经本院审理认定事实如下：2012年7月30日，被告潘志健因购车需要向中国银行股份有限公司温州南城支行（以下简称南城中行）借款并签订了编号为2012年卡消字7984号中银信用卡购车分期借款合同，约定被告借款298000元，每月等额还款（因逾期产生的透支息、滞纳金等以账户实际还款金额为准），逾期透支息及滞纳金计算及收取标准按与南城中行签订的相关合同规定执行。债务人分期还款总期数为36期。原告作为连带责任保证人向南城中行出具担保承诺函为该笔借款提供保证责任。被告吴玲玲自愿签订共同偿债人承诺书，愿意作为共同债务人对被告潘志健的全部债务承担连带共同还款责任。
2012年7月30日，原告与被告潘志健、吴玲玲签订抵押合同，约定原告代偿后，可立即要求被告付清代偿款并支付代偿之日起至实际付清之日止按月利率1%计算的逾期利息。
同日，原告与被告潘志健签订担保合同，双方在合同第六条约定：“甲方（指被告）向乙方（指原告）缴纳履约保证金5960元，在甲方完全履行主合同及本合同约定的义务后，乙方应无息退还履约保证金；如甲方在借款期间内违反主合同及本合同义务或下列情形之一的，乙方将不予退还该笔履约保证金：…….1、还贷期间，出现连续两次或累计六次逾期的。”。合同签订后，被告缴纳5960元履约保证金。
被告潘志健已经依约取得借款，但其未按约履行还款义务。原告于2016年9月9日代偿135496.76元。款经原告多次催讨至今未付。
本院认为：原告与被告潘志健、吴玲玲签订的抵押合同、担保合同均合法有效，应受法律保护。原告为被告潘志健向银行借款提供保证，并按约定履行了保证义务后，依法有权向被告潘志健追偿，被告潘志健应及时偿还原告代偿款并按约承担违约责任。被告吴玲玲向银行出具共同偿债承诺书，自愿加入债务偿还，属共同债务人，应对债务承担共同偿还责任。原被告双方签订的担保合同既有约定履约保证金没收的情形，又在合同中另外约定发生代偿的，从代偿之日起按月利率1%计算利息，现原告选择按没收保证金的方式要求被告方承担违约责任合法，予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘志健、吴玲玲于本判决生效后十日内偿还原告温州高银非融资担保有限公司代偿款135496.76元，款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费3010元，公告费480元，由被告潘志健、吴玲玲负担3490元（定于本判决书生效后10日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院办理退还预交的3156元案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 涂 波
人民 陪 审员 王 肖
人民 陪 审员 陈继业
二〇一七年六月二十八日
（代）书记员 陈景隆
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0502刑初53号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人王某1，男，1997年1月13日出生，汉族，初中文化程度，无业，住安阳市文峰区。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年10月13日被安阳市公安局文惠分局监视居住。
辩护人张彦利，河南国银律师事务所律师。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2017）421号起诉书指控被告人王某1犯故意伤害罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月6日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员王鑫杰出庭支持公诉，被告人王某1及其辩护人张彦利到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2016年6月22日0时30分许，在安阳市文峰区德隆街与曙光路交叉口“畅歌氧吧”对面的地摊，被告人王某1因与被害人许某某1发生口角纠纷，后用啤酒瓶击打被害人许某某1的头部，致许某某1头部受伤。经安阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定：被害人许某某1颅内出血构成轻伤一级。公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定意见、调解协议、户籍证明、到案证明、辨认笔录及其他相关书证等证据，认为被告人王某1之行为已构成故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以惩处。
被告人王某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人的辩护意见是被告人王某1具有自首情节，认罪悔罪，取得谅解，建议从轻处罚适用缓刑。
经审理查明，2016年6月22日凌晨，在安阳市文峰区德隆街与曙光路交叉口“畅歌氧吧”对面的地摊，被告人王某1用啤酒瓶击打被害人许某某1的头部，致许某某1头部受伤。经安阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定：被害人许某某1颅内出血构成轻伤一级。2017年10月13日，被告人王某1赔偿被害人许某某1经济损失3万元，取得谅解；同日到安阳市公安局文惠分局投案。
上述事实，被告人王某1供述2016年6月22日凌晨在安阳市文峰区德隆街与曙光路交叉口“畅歌氧吧”对面的地摊其酒后用啤酒瓶击打许某某1头部的事实，与被害人许某某1陈述2016年6月22日凌晨1时30分许在安阳市文峰区德隆街与曙光路交叉口“畅歌氧吧”对面的地摊其被王某1用啤酒瓶击打头部受伤的事实相一致，与证人袁某某1证实2016年6月22日凌晨在安阳市文峰区德隆街与曙光路交叉口东北角的地摊吃饭时王某1用啤酒瓶打伤许某某1的事实、证人杨某某1证实在安阳市文峰区德隆街与曙光路交叉口东北角的地摊吃饭时一个叫洋的男子用啤酒瓶打伤一名男子的事实、证人张某某1证实2016年6月22日凌晨1时许其朋友许某某1被朱某某1的三个朋友殴打受伤的事实、证人朱某某1证实2016年6月22日凌晨1时30分许在安阳市文峰区德隆街与曙光路交叉口东北角的地摊吃饭时许某某1被同桌吃饭的三个人殴打受伤的事实相印证，另有许某某1颅内出血构成轻伤一级的法医学人体损伤程度鉴定意见、辨认笔录、投案证明、调解协议、谅解书、户籍信息等证据在卷可查。
所有证据，经庭审质证能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人王某1故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，核其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人王某1主动投案并如实供述犯罪事实，系自首；认罪悔罪且赔偿对方经济损失，取得谅解；同时安阳市文峰区高庄司法所出具了被告人王某1具备适用社区矫正条件的评估意见，依法予以从轻处罚，对辩护人以被告人王某1具有自首情节、认罪悔罪、取得谅解的从轻辩护意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二三款之规定，判决如下：
被告人王某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜建民
审 判 员 韩凤明
审 判 员 王瑞霞
二〇一八年二月二十二日
代理书记员 王 芳
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第293号
申请执行人某某银行股份有限公司某某支行，住石家庄市新华路。
代表人刘某某，行长。
被执行人杨某某，男，汉族，现住石家庄市长安区。
申请执行人某某银行股份有限公司某某支行与被执行人杨某某信用卡纠纷一案，石家庄市新华区人民法院（2013）新民二初字第51号民事调解书已发生法律效力。因被执行人杨某某逾期未履行裁决书确定的义务，申请执行人某某股份有限公司某某支行于2014年4月9日向本院申请强制执行，本院于2014年4月9日依法受理进入执行程序。
在执行过程中，本院依职权对被执行人杨某某在银行存款情况、在公安机动车辆管理所登记情况、在房产管理和住房保障局房产登记情况等进行了调查，均未查到被执行人杨志坚有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，该案进入执行程序后，本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行人名下有可供执行的财产。已经符合终结本次执行程序的条件。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、本院（2013）新民二初字第51号民事调解书终结本次执行程序。
二、如发现被执行人杨某某有可供执行的财产，申请执行人某某银行股份有限公司某某支行可以随时向本院申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张洪涛
执行员 段秀月
执行员 李书生
二〇一四年八月二十日
书记员 曹瑞丽
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1121民初352号
原告陈少平，男，1963年7月3日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县。
委托代理人戴楚华，男，团风县团风法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告陈正红，男，1969年11月6日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县。
委托代理人陶绪应，男，团风县但店法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告王国元，男，1964年7月21日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县。
原告陈少平诉被告陈正红、被告王国元合伙纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后依法适用简易程序由审判员赵剑平独任审理，于2016年5月31日公开开庭进行了审理，原告陈少平及其委托代理人戴楚华，被告陈正红及其委托代理人陶绪应，被告王国元均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈少平诉称：2014年5月，原告与二被告共同合伙出资购买建筑用模板木方料向武穴一建筑工地出售，其中原告出资21万元。2014年8月，原告退出合伙，双方协商，二被告除退还原告垫付的投资款21万元外，另行给付现金3万元，合计24万元。2014年农历腊月三十日，由被告陈正红经手通过邮局付给原告10万元，下欠14万元经原告多次催要，二被告相互推诿至今未付。为了保护原告的合法权益不受侵犯，原告特具状法院，要求依法判令二被告给付欠款14万元，并承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证，拟证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
证据二：被告陈正红的户籍信息，拟证明被告陈正红的身份情况及诉讼主体资格。
证据三：被告王国元的户籍信息，拟证明被告王国元的身份情况及诉讼主体资格。
证据四：被告陈正红于2014年5月22日出具的证明一份，拟证明原告与二被告合伙经营武穴建筑工地模板木料销售生意时，原告陈少平出资21万元。
证据五、电话录音三份，拟证明：1、2014年5月份，原告与被告王国元共同出资经营武穴一建筑工地的模板销售生意，由被告王国元出面与对方签订销售合同，后又邀请被告陈正红出资参加合伙经营，其中原告出资21万元。后原告退伙，二被告承诺除退给陈少平出资款21万元，另外给付利润3万元。此款于2015年农历腊月由被告陈正红经手给付10万元，下欠14万元至今未给付。2、被告王国元已向被告陈正红下达委托书，委托陈正红收取武穴工地下欠的销售模板的货款。
被告陈正红在法定期限内向本院提交书面答辩状辩称：2014年3月初，被告王国元以其个人名义承包了武穴一建筑工地的模板木方生意，与原告一起合伙经营。他们做了快二个月的时候，由于资金短缺无法经营，就请求答辩人投资入伙。在合伙经营期间，由于模板木方的销售合同是王国元签订的，合同甲方只对他一人结帐。原告合伙只出资21万元，2015年初，王国元通过陈正红的帐户和其他方式打款给原告105000元，其投资款已经收回一半。而陈正红先后投资65万元，至今本金就有三十万元没有着落。原告看到合伙生意不赚钱要亏本，就想退伙，不想承担亏本的责任。到现在合伙帐务还没有结算，陈正红的出资是原告的三倍多，陈正红同样着急。为维护法律的严肃性和公正性，答辩人恳请贵院依法驳回原告的诉讼请求。被告陈正红未提交证据。
被告王国元在法定期限内未向本院提交书面答辩状及任何证据，庭审答辩称：双方说的都是事实，这个工程先是我与原告接的，后来资金不够就找陈正红入伙，工地上有欠款没有要回来，工地上的帐虽然结了，但我们合伙之间的帐还没有结。
被告陈正红、王国元对原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四没有异议，对以上双方当事人均没有异议的证据，本院依法予以采信。对证据五的三份电话录音有异议，均认为电话录音听不清楚，录音时没有告知，是偷录，仅能够证明双方曾经沟通过，并不是确认。本院认为，证据五的电话录音虽然不违反法律规定，但经庭审播放，该电话录音效果不佳，语音不清晰，且无其他证据相佐证，本院对上述电话录音的证明目的不予采信。
经审理查明：2014年3月份左右，被告王国元与原告陈少平合伙承接了武穴一建筑工地的建筑用模板木方供应合同，5月份因资金周围困难，双方共同邀约被告陈正红入伙。被告陈正红入伙前，被告王国元与原告陈少平对前期合伙财务进行了结算，合伙期间共营利18000元。被告陈正红入伙后，于2014年5月22日向原告陈少平出具了一份证明，证明上记载：“证明陈少平垫付武穴工地投资款贰拾壹万元正陈正红2014.5.22号”。2015年初，被告王国元、陈正红汇款给原告陈少平10万元。原告因剩余投资款项未收回，遂诉至本院。
本院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等合伙经营，共同劳动，本案中当事人之间虽然没有签订书面合伙协议，但经口头协商一致，并各自提供了资金，共同三方经营，可以认定为合伙关系。原告陈少平在合伙期间提出退伙，但二被告明确表示不同意原告退伙，被告陈正红出具的证明也仅能证明原告陈少平的合伙出资额，且全体合伙人未对合伙的财产、产品成本、债权债务、盈利及亏损等费用帐目进行清算，进而不能确定合伙双方是否存在债权债务关系，原告陈少平直接主张给付之诉，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈少平的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取后为1550元，由原告陈少平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 赵剑平
二〇一六年六月二十日
书记员 彭先智
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1121民初352号
原告陈少平。
委托代理人戴楚华，男，团风县团风法律服务所法律工作者。
被告陈正红。
委托代理人陶绪应，男，团风县但店法律服务所法律工作者。
被告王国元。
原告陈少平诉被告陈正红、被告王国元合伙纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后依法适用简易程序由审判员赵剑平独任审理，于2016年5月31日公开开庭进行了审理，原告陈少平及其委托代理人戴楚华，被告陈正红及其委托代理人陶绪应，被告王国元均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈少平诉称：2014年5月，原告与二被告共同合伙出资购买建筑用模板木方料向武穴一建筑工地出售，其中原告出资21万元。2014年8月，原告退出合伙，双方协商，二被告除退还原告垫付的投资款21万元外，另行给付现金3万元，合计24万元。2014年农历腊月三十日，由被告陈正红经手通过邮局付给原告10万元，下欠14万元经原告多次催要，二被告相互推诿至今未付。为了保护原告的合法权益不受侵犯，原告特具状法院，要求依法判令二被告给付欠款14万元，并承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证，拟证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
证据二：被告陈正红的户籍信息，拟证明被告陈正红的身份情况及诉讼主体资格。
证据三：被告王国元的户籍信息，拟证明被告王国元的身份情况及诉讼主体资格。
证据四：被告陈正红于2014年5月22日出具的证明一份，拟证明原告与二被告合伙经营武穴建筑工地模板木料销售生意时，原告陈少平出资21万元。
证据五、电话录音三份，拟证明：1、2014年5月份，原告与被告王国元共同出资经营武穴一建筑工地的模板销售生意，由被告王国元出面与对方签订销售合同，后又邀请被告陈正红出资参加合伙经营，其中原告出资21万元。后原告退伙，二被告承诺除退给陈少平出资款21万元，另外给付利润3万元。此款于2015年农历腊月由被告陈正红经手给付10万元，下欠14万元至今未给付。2、被告王国元已向被告陈正红下达委托书，委托陈正红收取武穴工地下欠的销售模板的货款。
被告陈正红在法定期限内向本院提交书面答辩状辩称：2014年3月初，被告王国元以其个人名义承包了武穴一建筑工地的模板木方生意，与原告一起合伙经营。他们做了快二个月的时候，由于资金短缺无法经营，就请求答辩人投资入伙。在合伙经营期间，由于模板木方的销售合同是王国元签订的，合同甲方只对他一人结帐。原告合伙只出资21万元，2015年初，王国元通过陈正红的帐户和其他方式打款给原告105000元，其投资款已经收回一半。而陈正红先后投资65万元，至今本金就有三十万元没有着落。原告看到合伙生意不赚钱要亏本，就想退伙，不想承担亏本的责任。到现在合伙帐务还没有结算，陈正红的出资是原告的三倍多，陈正红同样着急。为维护法律的严肃性和公正性，答辩人恳请贵院依法驳回原告的诉讼请求。被告陈正红未提交证据。
被告王国元在法定期限内未向本院提交书面答辩状及任何证据，庭审答辩称：双方说的都是事实，这个工程先是我与原告接的，后来资金不够就找陈正红入伙，工地上有欠款没有要回来，工地上的帐虽然结了，但我们合伙之间的帐还没有结。
被告陈正红、王国元对原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四没有异议，对以上双方当事人均没有异议的证据，本院依法予以采信。对证据五的三份电话录音有异议，均认为电话录音听不清楚，录音时没有告知，是偷录，仅能够证明双方曾经沟通过，并不是确认。本院认为，证据五的电话录音虽然不违反法律规定，但经庭审播放，该电话录音效果不佳，语音不清晰，且无其他证据相佐证，本院对上述电话录音的证明目的不予采信。
经审理查明：2014年3月份左右，被告王国元与原告陈少平合伙承接了武穴一建筑工地的建筑用模板木方供应合同，5月份因资金周围困难，双方共同邀约被告陈正红入伙。被告陈正红入伙前，被告王国元与原告陈少平对前期合伙财务进行了结算，合伙期间共营利18000元。被告陈正红入伙后，于2014年5月22日向原告陈少平出具了一份证明，证明上记载：“证明陈少平垫付武穴工地投资款贰拾壹万元正陈正红2014.5.22号”。2015年初，被告王国元、陈正红汇款给原告陈少平10万元。原告因剩余投资款项未收回，遂诉至本院。
本院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等合伙经营，共同劳动，本案中当事人之间虽然没有签订书面合伙协议，但经口头协商一致，并各自提供了资金，共同三方经营，可以认定为合伙关系。原告陈少平在合伙期间提出退伙，但二被告明确表示不同意原告退伙，被告陈正红出具的证明也仅能证明原告陈少平的合伙出资额，且全体合伙人未对合伙的财产、产品成本、债权债务、盈利及亏损等费用帐目进行清算，进而不能确定合伙双方是否存在债权债务关系，原告陈少平直接主张给付之诉，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈少平的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取后为1550元，由原告陈少平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 赵剑平
二〇一六年六月二十日
书记员 彭先智
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1027执恢17号
申请执行人：李军旺，男，汉族，住甘肃省镇原县。
被执行人：何小平，男，汉族，住甘肃省镇原县。
关于申请执行人李军旺与被执行人何小平健康权纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2015）镇民初字第888号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何小平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李军旺于2015年8月4日向本院申请强制执行，请求被执行人何小平给付借款60000元，负担诉讼费407.5元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人何小平自动履行10000元；司法救助20000元；双方协商将被执行人何小平所有的车牌号XXX英伦牌小型轿车（车辆识别代号XXX）抵顶申请执行人李军旺债务32000万元（李军旺退付给何小平2000元）；申请执行人李军旺自愿负担案件受理费407.5元，执行费806元。。
本院认为，（2015）镇民初字第888号民事判决书确定被执行人何小平的义务已执行完毕，申请执行人李军旺基于执行依据的权利得到了全部实现，申请执行费806元已由申请执行人李军旺。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
甘肃省镇原县人民法院于2015年6月11日作出的（2015）镇民初字第888号民事判决书确定被执行人何小平应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月八日
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民辖终141号
上诉人（原审被告）：中国少年儿童新闻出版总社，住所地北京市东城区东四12条**号。
法定代表人：李学谦，该出版社总经理。
被上诉人（原审原告）：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号远东国际广场B座4楼409室。
法定代表人：林诗灵，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：沈琲、唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。
原审被告：江苏圆周电子商务有限公司北京分公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层223室。
负责人：邢远。
原审被告：江苏圆周电子商务有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区洪泽湖东路与清水江路交叉口。
法定代表人：张雱，该公司执行董事
上诉人中国少年儿童新闻出版总社因与被上诉人上海富昱特图像技术有限公司，原审被告江苏圆周电子商务有限公司北京分公司、江苏圆周电子商务有限公司侵害著作权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2017）苏13民初79号民事裁定，向本院提起上诉。
中国少年儿童新闻出版总社上诉称，该出版社的实际经营地在北京市朝阳区，涉案书籍的销售地在北京市大兴区，本案依法应由北京市朝阳区人民法院或北京市大兴区人民法院管辖。
上海富昱特图像技术有限公司、江苏圆周电子商务有限公司北京分公司、江苏圆周电子商务有限公司未提交二审答辩意见。
本院经审查认为，本案系侵害著作权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定对涉及不同侵权行为实施地的多个被告提起的共同诉讼，原告可以选择其中一个被告的侵权行为实施地人民法院管辖；仅对其中某一被告提起的诉讼，该被告侵权行为实施地的人民法院有管辖权。本案被告之一江苏圆周电子商务有限公司的住所地在江苏省宿迁市，同时也是侵权行为实施地之一，故江苏省宿迁市中级人民法院对本案具有管辖权。中国少年儿童新闻出版总社的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤茂仁
审判员 罗伟明
审判员 何永宏
二〇一七年十月十三日
书记员 张一然
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民二初字第217号
原告湖南昌达输变电建设有限公司（以下简称昌达公司），地址湖南省娄底市经济技术开发区大汉大道嘉鑫花苑1栋1单元301室。
法定代表人刘海宾，系该公司总经理。
特别授权委托代理人李新民，湖南宇能律师事务所律师。
被告曹勇斌。
特别授权委托代理人胡石洪，浙江天卓律师事务所律师。
原告湖南昌达输变电建设有限公司与被告曹勇斌企业承包经营合同纠纷一案于2014年6月27号向本院提起诉讼，本院受理后，由审判员肖卫华担任审判长，代理审判员杨玉洁、代理审判员戴跃辉组成合议庭依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告昌达公司的委托代理人李新民，被告曹勇斌的特别授权委托代理人胡石洪到庭参加诉讼。被告曹勇斌经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告昌达公司诉称2011年7月1日，被告与原告签订承包协议书，由被告承包经营湖南昌达输变电有限公司嘉兴分公司，承包期限自2011年7月1日至2013年12月31日，承包期间被告每年向原告缴纳承包费用12万元，如不及时付清，原告有权终止本协议；承包期满，续包须另行协商；同时还约定了纠纷的解决在原告所在地法院。协议签订后，被告只交纳了2011年和2012年的承包费，2013年的承包费未交分文。原告派人到被告处催讨，被告避而不见，既不上交拖欠的承包费用，也不撤销分公司或续订协议。遂向本院提起诉讼，请求判令：
1、被告向原告支付承包费用18万元；
2、被告赔偿损失2万元。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交了以下证据：
1、原、被告身份资料，证明原、被告的基本信息；
2、承包协议书，证明承包费用12万元及承包期限；
3、备案证明，证明原告2013年在浙江备案；
4通知，证明催收承包费等；
5、工行详单（分公司），证明2014年7月9日被告仍在经营；
6.差旅费，证明催款用公差旅费6745元。
被告曹勇斌答辩称：所有公司包括在浙江省的分公司都要去浙江备案，原告尚未备案造成被告无法经营，双方合同已经自然终止，且承包款已经支付完毕，原告要求再支付是不合理的，故要求驳回原告诉讼请求。
被告为支持其主张向法院提交以下证据：
1、浙电监发2013年8号浙江电监办文件，证明公司需备案而被告承包经营的分公司未做备案登记；
2、汇款单二份，证明已经支付承包款二十四万元。
本院组织原、被告双方对所提交的证据进行了质证。
被告对证据1没有异议，对证据2真实性没有异议，对证据3只能证明原告备案昌达公司起诉了；对证据4我方没看到过，也不清楚，也没有签收人，对证据5是经营期满前一些应收、应付款的支付情况，不能达到原告的证明目的，证据6与本案无关。
原告昌达公司对被告曹勇斌所提交的证据1的真实性没有异议，但作为原告方是总公司已经备案，设立的分公司并不是必须备案，且按照约定及时要备案也是被告方的责任，不是原告方的责任。对证据2，2011年8月11日汇了11万元，2012年4月9日这个承包费用2012年之前确实交清了，但汇款原件需要查询一下，2013年的承包款尚未支付。
经审理查明，根据当庭当事人的陈述并结合所采信的证据，确认一下基本事实：
2011年7月1日，原告湖南昌达输变电建设有限公司与被告曹勇斌签订《承包协议书》，由被告曹勇斌承包湖南昌达输变电有限公司嘉兴分公司，承包期限自2011年7月1日至2013年12月31日，承包期间被告每年向原告缴纳承包费用12万元，如不及时付清，原告有权终止本协议；承包期满，续包须另行协商；同时还约定了纠纷的解决在原告所在地法院。协议签订后，被告交纳了2011年7月至2013年6月的承包费24万元，2013年7月起的承包费未交。原告派人到被告处催讨未果，诉至本院。
本院认为，当事人依法自愿达成的协议应当全面履行自己的义务。承包期内的2013年7月1日至12月31日应当按《承包协议》约定支付承包费6万元；2014年1月1日至6月30日，虽然承包协议书约定的承包期限已过，但双方未就合同终止等有关手续进行移接交。从本院在被告开户银行查询的被告银行账户流水可以看出，被告仍在利用原告的嘉兴分公司经营，可视为双方就履行期限做了延长变更，原告提出要求按原《承包协议书》支付在此期间的承包费有理，本院予以支持。被告提出未利用嘉兴分公司经营，但未提供证据予以证实。故被告曹勇斌应当比照原承包协议支付2014年元月至6月的承包费6万元。原告昌达公司诉请支付2014年6月之后的承包费，因已提起诉讼，且未提供证据证明被告还在利用嘉兴分公司经营，故原告要求被告支付2014年7月起之后的承包费本院不予支持。原告为处理承包协议三次派人从湖南娄底往返浙江嘉兴，差旅费的损失实际存在，酌情考虑6000元。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条之规定判决如下：
1、被告曹勇斌在本判决生效后十日内向原告湖南昌达输变电建设有限公司支付126000元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，诉讼保全费1500元，合计5800元，由被告曹勇斌负担4000元，原告湖南昌达输变电建设有限公司负担1800元。
如不服本院判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 肖卫华
代理审判员 戴跃辉
代理审判员 杨玉洁
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 张依娜
附法条如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十七条当事人协商一致可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初45366号
原告：李春华，女，1971年4月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：宋兵，男，1963年2月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津嘉业物业服务有限公司，住所地：天津市南开区凌宾路奥中大厦1311房间。
法定代表人：陈永进，总经理。
原告李春华诉被告天津嘉业物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋兵到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还其预收的物业费447.33元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告居住小区的物业公司，双方签订的物业服务协议约定，被告自2016年7月1日至2017年6月30日向天润新苑小区业主提供物业服务。合同订立后被告向原告收取了六个月的物业费1342元。但被告实际仅向原告提供了2016年7月1日至10月31日四个月的物业服务便撤出天润小区，未向原告退还其预收的2016年11月1日至2016年12月31日期间的物业费，故为维护原告合法权益，诉至法院，望判上请。
被告未向本院提出书面答辩意见。
本院认为，本案涉诉天润新苑业主委员会与被告签订的物业服务合同，对业主具有约束力，原告亦按照物业服务合同的约定向被告交纳了物业服务费，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定：物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。故，原告向要求被告退还其预收的但未提供服务的物业费的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。对于被告应返还物业费的金额，依据原告提交的票据计为447.33元（1342元/年÷6月*2月）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告天津嘉业物业服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告李春华预收的2016年11月1日至2016年12月31日期间的物业费人民币447.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，待被告在履行本判决确定的金钱给付义务时径行给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 李孝江
二〇一七年八月二十九日
书记员 于水妹
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第九条第一款：物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第3579-3号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海南湾支行。住所地：珠海市。
负责人：江豫，行长。
被执行人：黄润庆，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码：×××095X。
被执行人：卢玉华，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码：×××0982。
本院于2015年7月1日作出的（2014）珠香法执字第3579-2号执行裁定，查封登记在被执行人黄润庆名下座落于中山市坦洲镇大兴路16号2层10卡及中山市坦洲镇大兴路16号2层11卡的房屋产权。现因广东省中山市第一人民法院作出（2014）珠中一法坦民一初字第365号民事判决书已经生效，依上述生效法律文书黄润庆、中山市坦洲镇佳信房地产经营有限公司在中山市坦洲镇大兴路16号10卡及11卡商铺自被解封之日起三十日内协助邝裕桓办理该房地产的过户登记手续，将商铺产权办至邝裕桓名下。邝裕桓申请解除查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除本院（2014）珠香法执字第3579-2号执行裁定对被执行人黄润庆名下座落于中山市坦洲镇大兴路16号2层10卡及中山市坦洲镇大兴路16号2层11卡的房屋产权的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁海平
二0一五年九月十七日
书记员黄良
第1页共2页
南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0112民初1237号
原告：李婷怡，女，1987年1月12日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
委托代理人：汪晓菊，系江西竞平律师事务所律师。
被告：胡盼盼，男，1984年4月17日出生，汉族，住江西省南昌市新建县，现在江西省XX监狱XX监区服刑。
原告李婷怡与被告胡盼盼民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由审判员刘春荣独任审判，于2016年9月27日公开进行了开庭审理。原告李婷怡委托代理人汪晓菊、被告胡盼盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李婷怡向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告欠款89800元；2、要求被告支付自2014年8月20日起至2016年6月13日止的利息9397元及支付自2016年6月14日起至还清之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年8月17日，被告找到原告借钱，原告信任被告，便借现金7500元给被告，并让被告出具一张欠条，约定2014年9月19日还清。2014年9月5日，被告再次找到原告，声称家里有急事急需用钱，找原告借钱，并保证按时偿还。原告便又借8万元现金给被告，并让被告出具一张欠条，同时约定2014年9月7日还清。2015年2月12日，被告再次向原告借了2300元现金，并出具欠条一张，且承诺2015年3月16日还清。三张欠条的还款期限到期后，被告未按约定偿还借款，原告多次催索无果故诉至法院，请求法院依法判决。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：第一组证据：原告李婷怡、被告胡盼盼的身份信息，用以证明原、被告双方为适格当事人；第二组证据：三张欠条：1、2014年8月17日由被告胡盼盼向原告李婷怡出具的金额为7500元的欠条一张，且约定还款日为2014年8月19日，用以证明被告胡盼盼向原告李婷怡借款7500元的事实；2、2014年9月5日由被告胡盼盼向原告李婷怡出具的金额为80000元的欠条一张，且约定还款日为2014年9月7日，用以证明被告胡盼盼向原告李婷怡借款80000元的事实；3、2015年2月12日被告胡盼盼向原告李婷怡出具的金额为2300元的欠条一张，且约定还款日为2015年3月16日，用以证明被告胡盼盼向原告李婷怡借款2300元的事实。
被告胡盼盼未提交书面答辩，但在庭审中辩称：三张欠条都是真实的，上面的签名也是我的，金额也属实，但是，2014年9月5日出具的金额为80000元的欠条所欠款包含2014年9月5日前欠原告李婷怡所有的钱，亦包括2014年8月17日向原告出具的金额为7500的第一张欠条款项，不同意原告的诉讼请求。
被告胡盼盼未向法庭提供任何证据。
经当庭举证、质证、认证，本院对原告李婷怡提交的上述两组证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
经审理查明：2014年8月17日，被告向原告借款7500元，约定2014年8月19日还清；2014年9月5日，被告再次向原告借款80000元，约定2014年9月7日还清；2015年2月12日，被告又再次向原告借款2300元，并约定2015年3月16日还清。上述被告先后三次共向原告借款共计人民币89800元，且均于当日分别出具上述金额的欠条各1份共3张，均未约定计付利息。嗣后被告未按约定偿还借款，原告多次催索无果故诉至法院。
本院认为，被告胡盼盼分别于2014年8月17日、2014年9月5日、2015年2月12日先后三次向原告借款共计89800元，均约定了还款期限，且被告胡盼盼分别向原告李婷怡出具了欠条各一份，其债权债务关系明确，且系当事人真实意思的表示，本院依法对上述债权的真实性，合法性、关联系予以确认。被告胡盼盼辩称原告所述的2014年8月17日被告向原告出具的金额为7500元的欠条款项是包含在2014年9月5日被告向原告出具的金额为80000元的欠条款项之内，因其未能提供证据予以证明，故本院对被告胡盼盼的辩称意见不予采信。被告胡盼盼对上述欠条签字及捺印，系当事人真实意思的表示，其依法应承担相应的民事责任。因被告胡盼盼向原告李婷怡出具的三张欠条中均未约定计付利息，故上述借款计付利息的时间只能从约定的还款期限届满之日始计算，即7500元、80000元、2300元的利息分别自2014年8月20日、2014年9月8日、2015年3月17日始参照中国人民银行规定的银行同期贷款利率计息。债务应当清偿。原告的诉求理由正当合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告胡盼盼于本判决书生效后十日内偿还原告李婷怡借款89800元及利息（7500元的利息自2014年8月20日始按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算至付款清结止；80000元的利息自2014年9月8日始按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算至付款清结止；2300元的利息自2015年3月17日始按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算至付款清结止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2280元，由被告胡盼盼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院法院。
审判员 刘春荣
二〇一六年九月二十七日
书记员 陶艳春
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第02987号
原告：谢冰冰，男，1984年1月20日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：徐立前，安徽炎黄律师事务所律师。
委托代理人：栾晓晓，安徽炎黄律师事务所律师（实习）。
被告：太和县幸业房地产有限公司。
。
负责人：杨海，该公司经理。
地址：太和县三角元综合大市场。
委托代理人：邱卫华，安徽皖太律师事务所律师。
原告谢冰冰诉被告太和幸业房地产有限公司为商品房买卖合同纠纷一案，在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案适用普通程序审理。
审 判 长 陶 磊
审 判 员 王剑锋
人民陪审员 王学礼
二〇一五年九月十三日
书 记 员 巩羽辰
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0983执747号
申请执行人盛某某，女，1973年7月13日出生，汉族，家住本市。
被执行人黄某某，男，1981年9月28日出生，汉族，家住本市。
被执行人余某某，女，1985年12月2日出生，汉族，住址同上，系被执行人黄某某之妻。
申请执行人盛某某与被执行人黄某某、余某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初628号民事判决书，因上述被执行人未履行该法律文书所确定的义务，本院于2016年8月1日立案受理了该案的执行。为保障申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄某某、余某某银行存款700000元或查封、扣押、提取其等额价值财产（股票、基金、车辆、房屋所有权、投资收益、债权、公司股权、土地使用权、合伙收益、住房公积金、保险收入及各种补偿款等），以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左功雄
二〇一六年九月六日
书记员 杨 艳