河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0705民初738号
原告：李厚飞，男，1978年7月3日出生，汉族，无业，住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：杜慧莲，河北环舟律师事务所律师。
被告：杜君亭，男，1962年12月5日出生，汉族，大连鑫能贸易有限公司经理，住天津市。
被告：北京中冶投资有限公司，住所地北京市东城区四西大街46号主楼七层703室。统一社会信用代码：9111000063367621U。
法定代表人：徐瑞，董事长。
委托诉讼代理人：商凤伟，男，该公司员工。
原告李厚飞与被告杜君亭、北京中冶投资有限公司（以下简称中冶公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。本案当事人原告李厚飞的委托诉讼代理人杜慧莲、被告杜君亭、被告北京中冶投资有限公司的委托诉讼代理人商凤伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李厚飞向本院提出诉讼请求：1.要求被告杜君亭偿还原告借款1761.3875万元及其利息、违约金（利息按月息2.5分、违约金按每日千分之一计算至借款付清之日止）；2.要求被告中冶公司对上述借款及其利息、违约金承担连带给付责任；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：杜君亭于2014年前陆续向原告借款，截止2014年1月31日经双方核帐，被告共计拖欠原告借款1130万元。2014年5月9日，原告与二被告签订借款及担保协议书，约定杜君亭与2015年7月31日之前还清借款及其利息，中冶公司对此承担连带担保责任。借款到期后二被告未还款，原、被告双方又于2015年10月10日签订补充借款及担保协议书，约定截止2015年10月31日，杜君亭应偿还原告借款本金为1761.3875万元，此款于2016年8月31日前付清，同时约定利息和违约金，中冶公司同意继续承担连带担保责任。借款到期后，二被告仍然未还款，原告因此提起诉讼。
杜君亭辩称，诉状内容属实，借款本金是1130万元，因我公司经营状况不好，所以没有偿还原告借款本金与利息。我愿意承担还款责任。此后计算17613875元不能作为本金，该数额中包含利息，如果按此本金计算，会产生复利。根据国家规定，借款不能计算复利，因此我不应承担相应的利息。现在我正在努力经营，公司有些起色，因此想免除中冶公司的担保责任，由我自己承担还款责任。
中冶公司辩称，因为杜君亭并未拒绝还款，不应由我公司承担还款义务。我公司属于国有资本控股公司，亦不能对外承担担保责任，同时原告在借款期限内没有向我公司主张权利，根据《担保法》26条的规定，我公司应当免除担保责任。在借款过程中，杜君亭曾经以一批玉石作为质押物，原告可以质押物还款。原告主张的利息也高于法律规定的上限，不应得到法律支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人真实性无异议的证据为：1、2014年5月9日原告与二被告签订的借款及担保协议书。2、2015年10月10日原告与二被告签订的借款及担保协议书（补充），原、被告对上述协议书中确认的借款本金1130万元均无异议。本院对此予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
杜君亭于2014年前陆续向原告借款，截止2014年1月31日经双方核帐，杜君亭共计拖欠原告借款1130万元。
2014年5月9日，原告与二被告签订借款及担保协议书，约定杜君亭于2015年7月31日之前还清借款及其利息（利息按月利率2.5%，自2014年2月1日起计算至2015年7月31日止，利息本金合计1638.5万元），中冶公司对此承担连带担保责任。杜君亭将一宗玉石质押于李厚飞，三方一致同意交予中冶公司指定的公司保管并择机拍卖，拍卖价款用于偿还李厚飞借款本息。如果质押物拍卖不成功或者拍卖款不足以还清本息，中冶公司部分或者全部承担担保责任时，质押物部分或者全部归中冶公司所有。此后，李厚飞将质押玉石交由中冶公司指定公司。借款到期后二被告未还款，玉石也未拍卖。
原、被告双方又于2015年10月10日签订补充借款及担保协议书，协议书约定：经核帐确认，至2015年10月31日，应偿还李厚飞本息共计1761.3875万元，此数额作为新的借款数额，三方共同确认。新的借款期限10个月，自2015年11月1日起至2016年8月31日止，月利率2.5%。中冶公司对借款本息承担连带担保责任。原协议中涉及的抵押物由中冶公司收回进行保管及负责出售，但出售价格需经三方共同书面确认。借款到期后，二被告仍未还款，后经中冶公司同意，原告取回玉石保管。
本院认为，原告与杜君亭之间形成借款合同关系，杜君亭应当按照约定偿还借款本金及相应利息。本案中最初借款本金为1130万元，2015年10月10日的补充协议原、被告对前期借款本息结算后计入后期借款本金，因前期利率超过年利率24%（借款协议约定的月利率2.5%，年利率为30%），应当以最初借款本金1130万元为基数，按年利率24%计算利息至借款本金付清之日。
按照借款协议约定，中冶公司应当对上述借款及其利息承担连带保证责任。原、被告未约定保证期间，原告有权自借款到期日（即2016年8月31日）起六个月内要求中冶公司承担保证责任，原告于2017年2月22日起诉，未超过法律规定的除斥期间。根据原、被告的约定，原告已将质押的玉石交于中冶公司指定的公司，原质押协议解除。此后原告虽然经中冶公司同意取回玉石保管，但未与杜君亭达成新的质押协议，因此原告无权以玉石拍卖款或折价款抵顶还款。中冶公司辩称国有资本控股公司不能对外承担担保责任，没有法律依据；中冶公司辩称先用玉石还款，没有事实依据，故本院依法不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八的规定，判决如下：
一、被告杜君亭于本判决生效之日起十日内日给付原告李厚飞借款1130万元，并自2014年5月9日开始按照年利率24%计算借款1130万元的利息给付至借款本金还清之日止；
二、被告北京中冶投资有限公司对上述借款及其利息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费127483元，诉讼保全费5000元，由被告杜君亭负担，被告北京中冶投资有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 孙志光
人民陪审员 刘亚梅
人民陪审员 袁秀莉
二〇一七年八月十八日
书 记 员 赵 巍
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。