wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1102号
罪犯殷宁宁，女，1975年5月14日出生于山东省胶州市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年十二月十日，山东省胶州市人民法院作出（2012）胶刑初字第756号刑事判决，以被告人殷宁宁犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。二〇一三年五月二十日，青岛市中级人民法院以（2013）青刑一终字第50号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯殷宁宁在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯殷宁宁在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯殷宁宁在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次，被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯殷宁宁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯殷宁宁减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2026年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 冯 玮
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫14民终1284号
上诉人（原审原告）：王淑花，女，1967年7月15日出生，汉族，住河南省永城市。
上诉人（原审原告）：王洋，女，1983年9月7日出生，汉族，住河南省永城市。
被上诉人（原审被告）：河南城市印象置业集团有限公司，住所地河南省永城市东城区芒山99号。
法定代表人：潘士华，该公司经理。
上诉人王淑花、王洋因与被上诉人河南城市印象置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2017）豫1481民初5051号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王淑花、王洋于2018年2月9日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王淑花、王洋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王淑花、王洋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
上诉人王淑花、王洋未缴纳二审案件受理费，因其申请撤回上诉，二审案件受理费不再予以缴纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 倩
审判员 周克风
审判员 宁传正
二〇一八年二月二十六日
书记员 崔 乐
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初1746号
申请人向某，男，1988年10月3日出生，汉族，住林西县。
被申请人郭某，男，1968年3月7日出生，汉族，住林西县。
申请人向某诉被申请人郭某民间借贷纠纷一案，申请人于2017年5月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭某所有的的位××县号房屋及院落予以查封，申请人向某以太平洋财产保险股份有限公司的保险保单的提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人郭某所有的的位××县号房屋及院落。（查封期限为三年）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘爱民
二〇一七年五月四日
书记员 牟 星
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0703执2918号
申请执行人：佛山市加颖针织有限公司，住所地佛山市禅城区张搓下朗英明一路3号厂房二期三层、四层。
法定代表人：梁嘉颖。
被执行人：张守林，男，1974年9月30日出生，汉族，住贵州省凤冈县，。
申请执行人佛山市加颖针织有限公司与被执行人张守林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初280号民事调解书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行。根据申请执行人的请求，本院于二零一六年十一月二日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0703执2918号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李伟成
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初4301号
原告：武威市煜鑫农机责任有限公司。
法定代表人：张成福，该公司总经理。住所地：武威市凉州区西关北路。
委托诉讼代理人：张超儒，武威市经济开发区法律事务所律师。
被告：张生俭，男，1966年5月30日生，住武威市。
原告武威市煜鑫农机责任有限公司与被告张生俭买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告武威市煜鑫农机责任有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武威市煜鑫农机有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许武威市煜鑫农机责任有限公司撤诉。
案件受理费600元，减半收取计300元，由武威市煜鑫农机有限责任公司负担。
审判员 张文科
二〇一七年六月十九日
书记员 来 存
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执218号
申请执行人浦北县农村信用合作联社小江信用社。
负责人赵云忠，主任。
被执行人谭祖永，男，汉族，农民。
申请执行人浦北县农村信用合作联社小江信用社依据已经发生法律效力的浦北县人民法院（2015）浦民初字第1395号民事判决书，于2016年2月26日向本院申请执行，本院于同日立案受理，立案标的为27063.73元及利息。
本院依法对被执行人在银行、土地、房产、工商、车辆等财产登记部门进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。现没有找到被执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为27063.73元及利息。
本院认为，申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人没有可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2016）桂0722执218号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权27063.73元及利息向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区浦北县人民法院（2016）桂0722执218号案件的执行。应当提交执行申请书和被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁世鹏
审判员 吴 战
审判员 庞国昭
二〇一六年三月三十日
书记员 陈纪锋
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑终485号
原公诉机关江西省石城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨海山，绰号“乌牛”，男，汉族，1975年7月20日出生于江西省瑞金市，文盲，无业，家住江西省瑞金市。因犯盗窃罪，于1993年被瑞金市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；因犯盗窃罪，于1995年被瑞金市人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪，于2002年被广昌县人民法院判处有期徒刑十一年；因犯盗窃罪，于2015年11月16日被瑞金市人民法院判处有期徒刑一年九个月，2016年7月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于石城县看守所。
原审被告人危跃，男，汉族，1997年7月22日出生于江西省瑞金市，初中文化，无业，家住江西省瑞金市。曾因犯盗窃罪（作案时未满十八周岁），于2016年4月15日被瑞金市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2016年8月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于石城县看守所。
江西省石城县人民法院审理江西省石城县人民检察院指控原审被告人危跃、杨海山犯盗窃罪一案，于2017年8月1日作出（2017）赣0735刑初62号刑事判决。原审被告人杨海山不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，对上诉理由进行认真评议，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年3月15日15时许，被告人危跃、杨海山驾驶租来的赣Ｂ×××××小车从瑞金市窜至石城县人民法院附近，发现被害人陈某的一辆银色五羊本田牌摩托车停放在石城县人民法院对面停车场门口，遂由杨海山负责放风，危跃使用T字型撬锁工具将该摩托车电源锁撬开并将摩托车盗走。经石城县物价局价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币5040元。
2017年3月15日19时许，被告人危跃、杨海山在石城县城南商贸中心被公安民警抓获归案。次日，被盗摩托车被扣押并已发还被害人。
原审判决认定上述事实，被告人危跃、杨海山在原审开庭审理过程中无异议，且有被害人陈某、温某的陈述，证人廖某的证言，被盗摩托车价格认定结论书，被告人辨认作案现场笔录及照片，扣押、发还物品清单，作案工具照片，归案情况说明及户籍证明，瑞金市人民法院（2015）瑞刑初字第130号、（2016）赣0781刑初62号刑事判决书，江西省赣西监狱释放证明书等证据证实。
原审法院认为，被告人危跃、杨海山以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人杨海山曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯盗窃罪，且应判处有期徒刑，故系累犯，应当从重处罚。两被告人归案后均能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：一、被告人杨海山犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。二、被告人危跃犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
上诉人杨海山上诉提出，原审判决量刑过重，请求二审从轻处罚。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定的证据经原审庭审质证，具有关联性、合法性、客观性，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨海山、原审被告人危跃以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予惩处。上诉人杨海山曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人杨海山、原审被告人危跃归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。上诉人杨海山、原审被告人危跃当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。关于上诉人杨海山上诉提出，原审判决量刑过重的问题。经查，原审法院根据上诉人杨海山的犯罪事实、性质、后果，并综合考虑上述量刑情节依法判处刑罚，罚当其罪。原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨海山要求再予从轻处罚的上诉理由没有事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 璐
审 判 员 李 平
审 判 员 肖昌明
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 张百顺
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0621民初698号
原告朱永林，男，1966年生，汉族，农民，现住黑龙江省林甸县。
被告东北军辉路桥集团有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区龙凤大街194-2号。
法定代表人崔日华，职务总经理。
原告朱永林与被告东北军辉路桥集团有限公司黑龙江省分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案，原告朱永林于2018年5月2日向本案提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告朱永林与被告东北军辉路桥集团有限公司黑龙江省分公司已自愿达成和解协议，现向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱永林撤回起诉。
案件受理费562元，原告朱永林自愿承担。
审判员 崔玉波
二〇一八年五月二日
书记员 邱伯俊
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0305刑初166号
公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。
被告人李亮伍。
被告人李奇息。
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉[2017]159号起诉书指控被告人李亮伍、李奇息犯故意伤害罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员石钧文出庭支持公诉，被告人李亮伍、李奇息到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月7日凌晨1时许，被告人李亮伍、李奇息与其朋友李某1、李某2等人在桂林市七星区穿山小街第5街酒吧喝酒消费。期间，李某1与酒吧经理陈某1发生口角纠纷，李亮伍遂打了陈某1一拳，之后，李亮伍、李奇息与其朋友一同出酒吧，行至酒吧门口时被酒吧人员拦下，之后，双方发生纠纷并伴有肢体冲突。李亮伍见其朋友李某1、李某2被酒吧人员殴打，遂将此情况告诉在酒吧马路对面的李奇息，李奇息回头看见朋友被打后，与李亮伍一同走向李某1、李某2，之后李奇息、李亮伍参与进与酒吧人员的打斗，李奇息拿出随身携带的卡刀向酒吧人员挥舞，李亮伍则拿出随身携带的折叠刀捅向酒吧人员，捅出5、6刀后，听到李奇息叫其逃离，遂与李奇息一同逃离现场。案发当时，在场人员陈某1、刘某、姜某、田某、谭某、黄某、陈某2均受伤。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，被害人刘某损伤程度为重伤二级、黄某损伤程度为重伤二级、田某损伤程度为重伤二级、陈某2损伤程度为轻伤二级、陈某1损伤程度为轻伤二级、谭某损伤程度为轻微伤。
2016年8月24日，被告人李亮伍、李奇息前往桂林市穿山派出所投案自首。
公诉机关认为，被告人李亮伍、李奇息共同故意非法损害公民身体健康，致三人重伤、二人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。二被告人系自首，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
被告人李亮伍、李奇息对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年10月7日凌晨1时许，被告人李亮伍、李奇息与其朋友李某1、李某2等人在桂林市七星区穿山小街第5街酒吧喝酒消费时，李某1与酒吧经理陈某1发生口角纠纷，李亮伍打了陈某1一拳，之后，李亮伍等一行人出酒吧时，在酒吧门口被酒吧人员拦下，双方随即发生纠纷和肢体冲突。李亮伍便叫李奇息过来帮忙，一起与酒吧这方人员打斗。二被告人在打斗中拿出了随身携带刀具挥舞、捅刺，造成在场人员陈某1、刘某、姜某、田某、谭某、黄某、陈某2均受伤。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，被害人刘某损伤程度为重伤二级、黄某损伤程度为重伤二级、田某损伤程度为重伤二级、陈某2损伤程度为轻伤二级、陈某1损伤程度为轻伤二级、谭某损伤程度为轻微伤。
2016年8月24日，被告人李亮伍、李奇息前往桂林市穿山派出所投案自首，并赔偿七名被害人这方人民币62万元，取得被害人这方谅解。
上述事实，有被告人李亮伍和李奇息的户籍证明、抓获经过、赔偿协议、收条、谅解书，证人汪某、阳某、李某3、胡某、孟某、李某4、李某5、诸某、李某6、李某1、李某7、李某2的证言，被害人陈某1、刘某、谭某、陈某2、黄某、姜某、田某的报案及陈述，被告人李亮伍、李奇息的供述，桂林市公安局物证鉴定所（桂市）公（法医）鉴（伤检）字【2014】33、34、37、38、39、40号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，证人李某1及被告人李亮伍、李奇息辨认案发地点笔录及指认照片、现场方位示意图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李亮伍、李奇息共同故意非法损害公民身体健康，致三人重伤、二人轻伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人李亮伍、李奇息犯故意伤害罪罪名成立。二被告人系共同故意犯罪，作用相当，皆为主犯。二被告人犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实系自首，依法可从轻处罚。二被告人能赔偿被害人损失并取得谅解，酌情可从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的人身健康不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七第一款之规定，判决如下：
一、被告人李亮伍犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年6月6日起至2020年6月5日止）
二、被告人李奇息犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年6月6日起至2020年6月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪建林
人民陪审员 丁建英
人民陪审员 郭翔宇
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 严永超
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初1369号
原告：袁兰兰，女，汉族，1987年12月9日，住浙江省长兴县。
被告：蒋燕峰，男，汉族，1987年2月1日出生，住浙江省长兴县。
原告袁兰兰与被告蒋燕峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法由审判员杨伟伟独任审判，并于2017年4月18日公开开庭进行了审理，原告袁兰兰到庭参加诉讼，被告蒋燕峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现审理终结。
原告袁兰兰向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款10000元，利息800元（按照银行同期贷款利率估算）。2、承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告于2016年10月15日以旅游之需向原告借款10000元，并出具借据一份。上述借款经原告多次催讨无着，故原告诉至法院。
被告蒋燕峰未作答辩。
原告袁兰兰为证明自己的主张向本院提交借据一份，证明被告向原告借款10000元的事实。
被告蒋燕峰未向本院提交证据。
被告蒋燕峰未到庭且未提交书面质证意见，视为放弃质证权利。经审核，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、以及与本案的关联性，能够证明本案待证的事实，本院予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的相关陈述，本案经本院审理查明事实如下:2016年10月15日，被告向原告借款10000元，并出具借据一份。双方约定，借期至2016年11月15日止，按期归还的利息按银行利率的3倍计算，逾期的利息按月息3分计算。现被告未按期还款付息，双方纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按期归还借款10000元系引起本案讼争的原因，理应承担立即归还借款的民事责任；原告主张按照同期贷款利率计算借款利息，符合双方约定，且不违反相关法律规定，故原告的诉讼请求本院予以支持。按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋燕峰给付原告袁兰兰借款10000元，借款利息800元，合计10800元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋燕峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 杨伟伟
二〇一七年四月二十四日
书记员 方雪薇
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初6147号
原告：安徽外滩物业管理有限公司，住所地：合肥市包河区望江东路46号，统一社会信用代码：913400007830827691。
法定代表人：朱彦，总经理。
委托诉讼代理人：李倩，安徽世纪天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈自强，安徽世纪天元律师事务所律师。
被告：王光俊，男，1973年2月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
原告安徽外滩物业管理有限公司与被告王光俊物业服务合同纠纷一案，本案于2017年7月11日立案。原告安徽外滩物业管理有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽外滩物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽外滩物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽外滩物业管理有限公司负担。
审判员 李玥玥
二〇一七年十月十日
书记员 沈 蓉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省武乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0429民初413号
原告：某乡县武石投资合伙企业。
执行事务合伙人：牟勇，职务总经理。
委托诉讼代理人：张某，男，1975年2月19日出生，汉族，山西省太原市小店区坞城路***号**号楼*单元**号，系某乡县武石投资合伙企业。
被告：暴某，男，1971年10月18日出生，汉族，山西省武乡县监漳镇下北漳村人，农民。
原告某乡县武石投资合伙企业（有限合伙）（以下简称某乡县武石投资合伙企业）与被告暴某借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张某、被告暴某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某乡县武石投资合伙企业向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告偿付原告借款本金21.5万元；二、请求人民法院判令被告按照《借款协议》（合同编号：武石2015004-01）偿付原告2015年2月18日至2017年6月30日期间的借款利息9.15万元；三、请求人民法院判令被告因违反《借款协议》向原告支付罚息6450元；四、本案诉讼费用由被告承担；五、本案律师费由被告承担。事实和理由：2014年12月29日，原告某乡县武石投资合伙企业与被告暴某签订了合同编号为武石2015004-01的《垫付款协议书》，合同约定原告向被告暴某借款50万，张某提供担保，被告暴某应于2015年1月18日前偿还本息，然而被告暴某在约定期限内仅偿还利息一万元，未偿还本金。2015年1月18日，由于被告暴应红未及时向原告偿还借款，原告对被告暴某的借款进行了展期，并签订了合同编号为武石2015004的《垫付款协议书补充协议》。2015年2月25日，被告向原告偿还了30万元，经原、被告协商同意将2015年1月18日至2015年2月17日的利息1.5万元，和剩余本金20万元共同记为后期借款本金，即借款本金变更为21.5万元，借款期限为2015年2月18日至2016年2月17日，借款利率为年化18%，并就此签订了合同编号为武石2015004-01的《借款协议》，若被告逾期，原告可按每日1‰加收不超过30天的罚息。至今被告拒不履行偿还义务，原告即向人民法提起了诉讼。
被告辩称：对以上借款事实无异议，只是因为所建大棚收益不好，没钱偿还该笔借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2014年12月29日，原告某乡县武石投资合伙企业与被告暴应红签订了编号为2014009的《垫付款协议书》，合同约定，原告向被告提供50万元借款，期限为20天，利率为月息3%。2015年1月18日，原、被告签订了合同编号为武石2015004的《垫付款协议书补充协议》，协议约定上述借款展期30天，时间变更为2014年12月29日至2015年2月17日。2015年2月25日，被告向原告偿还借款30万元，且双方协商将2015年1月18日至2015年2月17日期间利息1.5万元和剩余本金20万元共同记为后期借款本金，即借款本金变更为21.5万元，借款期限为2015年2月18日至2016年2月17日，借款利率为年化18%，就此双方签订了合同编号为武石2015004-01的《借款协议》，若被告逾期，原告可按每日1‰加收不超过30天的罚息。截止目前，被告未能偿还上述借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案中，原告某乡县武石投资合伙企业（有限合伙）与被告暴应红签订的借款合同，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的有关规定，合法有效。原告按照合同约定向被告履行了借款义务，借款到期后，被告暴应红却未能依约履行偿还借款本金及利息的义务，显属违约，故原告请求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张罚息6450元，于法无据，不予支持；原告请求被告支付本案律师费缺乏事实依据，不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，判决如下：
一、被告暴应红于本判决生效后十日内归还原告某乡县武石投资合伙企业（有限合伙）借款本金21.5万元，2015年2月18日至2017年6月30日期间的借款利息9.15万元；
二、驳回原告某乡县武石投资合伙企业（有限合伙）的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5994元，由被告暴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 董新民
审 判 员 段志明
人民陪审员 王丽英
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 李晓云
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更467号
罪犯李瑞涛，男，1987年8月2日出生，汉族，河南省新郑市人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省新郑市人民法院于2014年12月26日作出（2014）新刑初字第616号刑事判决，认定李瑞涛犯参加黑社会性质组织，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币四万三千元。李瑞涛及同案被告人均不服，分别提出上诉。郑州市中级人民于2015年2月26日作出（2015）郑刑二终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，并经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市人民检察院指派检察员安战杰，河南省第三监狱指派警察赵海伟出庭履行职务，罪犯李瑞涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李瑞涛确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。
经审理查明：原判认定，2011年以来，被告人李瑞涛参加了以陈军义为首的带有黑社会性质组织，在郑州部分地区有组织地实施了抢劫、非法持有毒品、寻衅滋事等违法犯罪活动，称霸一方，欺压群众，欺行霸市，严重破坏了当地居民的生活秩序。该人一人犯有数罪，系累犯，罚金43000元已缴纳。
罪犯李瑞涛自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬五次。减刑起始期间内思想、文化、职业技术课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、重要罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯李瑞涛自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李瑞涛减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年5月7日起至2024年12月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一八年二月六日
书 记 员 洪 宇
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0105执14892号
郑州市金水区康盛广告材料商行：
本院立案执行的郑州自然之旅广告有限公司申请执行郑州市金水区康盛广告材料商行合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初8932号民事判决书已经发生法律效力。由于你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日立即内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一八年一月八日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执14892号申请人郑州自然之旅广告有限公司，住所郑州市金水区丰产路**院**楼住宅楼******。法定代表人赵爱民。委托代理人采彦朋，系该公司员工。被执行人郑州市金水区康盛广告材料商行，住所，住所郑州市金水区玉凤路中原广告材料市场****div>经营者张占卫，男，1988年9月24日出生，汉族，住所河，住所河南省许昌县iv>郑州自然之旅广告有限公司诉郑州市金水区康盛广告材料商行合同纠纷一案，申请人郑州自然之旅广告有限公司依据已发生法律效力的（2017）豫0105民初8932号民事判决书于2017年12月15日向本院申请强制执行，请求：被执行人支付申请人货款112750元及诉讼费2466元，合计人民币115216元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请人郑州自然之旅广告有限公司与被执行人郑州市金水区康盛广告材料商行自愿达成书面和解协议。因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执14892号执行案件。若被执行人郑州市金水区康盛广告材料商行不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人郑州市金水区康盛广告材料商行应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔 雷审 判 员  张卫国审 判 员  马海涛二〇一八年七月十二日代理书记员  李冬凯
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖破终1号
上诉人（原审申请人）：合肥三联彩板轻钢结构有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：范茂文，该公司监事。
上诉人合肥三联彩板轻钢结构有限公司因申请破产重整一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2017）皖01破申13号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人合肥三联彩板轻钢结构有限公司申请撤回上诉。
本院认为，合肥三联彩板轻钢结构有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许合肥三联彩板轻钢结构有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 静
审 判 员 张如果
审 判 员 戴良桥
二〇一八年一月十六日
法官助理 李晓茜
书 记 员 姚 璐
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初1375号
原告：韩天浩，男，1942年8月18日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，
诉讼委托代理人：李永兵、赵书琴，襄阳市樊城区米公法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：范世瑜，女，1953年3月6日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，
本院在审理原告韩天浩与被告范世瑜民间借贷纠纷一案中，原告韩天浩于2017年4月18日向本院提出撤诉申请，以希望通过其他方式解决本案纠纷为由，申请撤回对被告范世瑜的起诉。
本院认为，原告韩天浩的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩天浩撤回起诉。
案件受理费475元，减半收取为237，由原告韩天浩负担。
审判员 袁 明
二〇一七年四月十九日
书记员 陈俊龙
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执1230号之三
申请执行人：任祥波,男,1981年6月20日生,汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。
被执行人：胡鹏飞,男,1975年10月6日出生,汉族,皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。
被执行人：单敏，女，1976年10月8日生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。
被执行人：刘胜，男，1968年2月27日生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。
我院于2017年8月8日立案执行任祥波与被告胡鹏飞、单敏、刘胜民间借贷纠纷一案，案件执行标的额500000.00元。在案件执行过程中，我院查封了被执行人刘胜名下车牌号为皖Ｄ×××××的车辆和单敏名下车牌号为皖Ｄ×××××的车辆，但均未实际控制车辆。经本院依法查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即生效。
审判长 葛 峰
审判员 苏 悦
审判员 胡文景
二〇一八年二月一日
书记员 韩 亮
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执1230号之一
申请执行人：任祥波,男,1981年6月20日生,汉族，居民，住安徽省凤台县。
被执行人：胡鹏飞,男,1975年10月6日出生,汉族，居民，住安徽省凤台县。
被执行人：单敏，女，1976年10月8日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
被执行人：刘胜，男，1968年2月27日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
本院在执行任祥波与被告胡鹏飞、单敏、刘胜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘胜名下有车牌号为皖Ｄ×××××的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人单敏名下车牌号为皖Ｄ×××××的车辆，查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 葛峰
二〇一七年八月十六日
书记员 韩亮
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执1230号
申请执行人：任祥波,男,1981年6月20日生,汉族，居民，住安徽省凤台县。
被执行人：胡鹏飞,男,1975年10月6日出生,汉族，居民，住安徽省凤台县。
被执行人：单敏，女，1976年10月8日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
被执行人：刘胜，男，1968年2月27日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
本院在执行任祥波与被告胡鹏飞、单敏、刘胜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘胜名下有车牌号为皖Ｄ×××××的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人被执行人刘胜名下有车牌号为皖Ｄ×××××的车辆，查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 葛峰
二〇一七年八月十六日
书记员 韩亮
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1230号
发往银行：中国农业银行
事由：因任祥波诉胡鹏飞、单敏、刘胜借款合同纠纷一案，关于胡鹏飞、单敏、刘胜在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：胡鹏飞、单敏、刘胜银行存款
查询人葛峰
批准人葛峰
填发人葛峰
审判员 葛峰
二〇一七年十二月十二日
书记员 丁楠
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0421执1230号申请执行人：任祥波,男,1981年6月20日生,汉族，居民，住安徽省凤台县。被执行人：胡鹏飞,男,1975年10月6日出生,汉族，居民，住安徽省凤台县。被执行人：单敏，女，1976年10月8日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。被执行人：刘胜，男，1968年2月27日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。本院在执行任祥波与被告胡鹏飞、单敏、刘胜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘胜名下有车牌号为皖Ｄ×××××的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人被执行人刘胜名下有车牌号为皖Ｄ×××××的车辆，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  葛峰二〇一七年八月十六日书记员  韩亮
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船民执字第8号
申请执行人：孙绍臣：男，汉族，住吉林市高新区
被执行人：吉林市大德投资有限公司，住所地吉林市
法定代表人：徐成海
申请执行人孙绍臣与被执行人吉林市大德投资有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2014年9月23日作出（2014）船民一初字第108号民事判决书，判决主文内容：一、被告吉林市大德投资有限公司自本判决生效之日起三日内给付原告孙绍臣工资款27，000.00元；二、驳回原告孙绍臣的其他诉讼请求。被告吉林市大德投资有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元、公告费240.00元（原告已向本院预交）由被告吉林市大德投资有限公司负担，于本判决生效之日起三日内径行给付原告孙绍臣。该判决已发生法律效力，权利人孙绍臣于2015年1月4日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付工资款及案件受理费的义务，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经当事人举证及本院调查，被执行人吉林市大德投资有限公司现已不经营，无财产可供执行，本案执行程序应予终结。
本院认为，本案本次终结执行后，待发现被执行人有财产时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）船民一初字第108号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达当事人后立即生效。
审判长 孙兴华
审判员 裴广厚
审判员 张宴君
二〇一五年七月二十九日
书记员 金博伦
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船民执字第8号
申请执行人：孙绍臣：男，汉族，住吉林市高新区。
被执行人：吉林市大德投资有限公司，住所地吉林市。
法定代表人：徐成海。
申请执行人孙绍臣与被执行人吉林市大德投资有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2014年9月23日作出（2014）船民一初字第108号民事判决书，判决主文内容：一、被告吉林市大德投资有限公司自本判决生效之日起三日内给付原告孙绍臣工资款27，000.00元；二、驳回原告孙绍臣的其他诉讼请求。被告吉林市大德投资有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元、公告费240.00元（原告已向本院预交）由被告吉林市大德投资有限公司负担，于本判决生效之日起三日内径行给付原告孙绍臣。该判决已发生法律效力，权利人孙绍臣于2015年1月4日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付工资款及案件受理费的义务，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经当事人举证及本院调查，被执行人吉林市大德投资有限公司现已不经营，无财产可供执行，本案执行程序应予终结。
本院认为，本案本次终结执行后，待发现被执行人有财产时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）船民一初字第108号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达当事人后立即生效。
审判长 孙兴华
审判员 裴广厚
审判员 张宴君
二〇一五年七月二十九日
书记员 金博伦
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1826执449号
申请人：汤曹华，女，1979年6月13日出生，汉族，四川雅安市雨城区人，四川省雅安市雨城区。
被执行人：四川省芦山县房地产综合开发公司。住所地：芦山县。
法定代表人：罗再华，男，1962年10月1日出生，汉族，四川省安岳县人，住四川省资阳市安岳县。
本院在执行汤曹华申请执行四川省芦山县房地产综合开发公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无车辆、证券等财产，暂无可供执行财产。申请人没有向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，经约谈其法定代表同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 燕
审判员 郭 维
审判员 郑晓强
二〇一七年十一月一日
书记员 罗 奥
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1826执449号申请人：汤曹华，女，1979年6月13日出生，汉族，四川雅安市雨城区人，四川省雅安市雨城区。被执行人：四川省芦山县房地产综合开发公司。住所地：芦山县。法定代表人：罗再华，男，1962年10月1日出生，汉族，四川省安岳县人，住四川省资阳市安岳县。本院在执行汤曹华申请执行四川省芦山县房地产综合开发公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无车辆、证券等财产，暂无可供执行财产。申请人没有向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，经约谈其法定代表同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 燕审判员 郭 维审判员 郑晓强二〇一七年十一月一日书记员 罗 奥
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1024民初2382号
原告：郭为东，男。
法定代理人：郭起彬（系原告郭为东父亲）。
委托诉讼代理人：刘作良，四川法锐律师事务所律师。
被告：李群，女。
委托诉讼代理人：雷友洪，威远县连界法律服务所法律工作者。
被告：李洪，男。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司。
负责人：王智荣，公司经理。
委托诉讼代理人：张放，四川普佑律师事务所律师。
原告郭为东与被告李群、李洪、中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告郭为东于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郭为东的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭为东撤诉。
案件受理费25.00元，由原告郭为东负担。
审判员 刘 骏
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘明坤
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0722刑初329号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人陈仁忠（绰号“差佬七”），男，1962年5月10日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区浦北县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年11月28日被浦北县公安局决定取保候审，2016年12月13日被本院决定监视居住，即日交由浦北县公安局执行。
浦北县人民检察院以浦检刑诉[2016]302号起诉书指控被告人陈仁忠犯非法持有枪支罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭审理了本案，浦北县人民检察院指派代理检察员余冬冬出庭支持公诉，被告人陈仁忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，1987年至1988年间，被告人陈仁忠先后购买疑似火药枪一支、气枪两支用于打猎。2014年，被告人陈仁忠又购买射钉器一支，自行加工焊接一根无缝钢管，使之通过击发射钉弹推打出钢珠进行打猎。2016年10月13日21时许，民警在陈仁忠位于广西浦北县龙门镇塘田村委会书房村34号的家中搜出上述疑似枪支。经鉴定，搜获的疑似火药枪及射钉枪均认定为枪支，均具有致伤力；缴获的疑似气枪两支不能确定是否为枪支。
公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人陈仁忠违反国家枪支管理规定，非法持有枪支两支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法持有枪支罪追究被告人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈仁忠对公诉机关指控的犯罪事实及其罪名没有异议，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，1987年至1988年间，被告人陈仁忠先后购买疑似火药枪一支、气枪两支用于打猎。2014年，被告人陈仁忠又购买射钉器一支，自行加工改制了一支射钉枪进行打猎。2016年10月13日21时许，公安民警在被告人陈仁忠的家中搜出上述疑似枪支。经鉴定，搜获的疑似火药枪和射钉枪均认定为枪支，具有致伤力，缴获的疑似气枪两支不能确定是否为枪支。被告人陈仁忠归案后，如实供述了其持有枪支的事实。
上述事实，被告人陈仁忠在开庭审理过程中亦无异议，且有浦北县公安局的现场勘验笔录、搜查笔录、扣押清单，被告人陈仁忠指认物证照片，钦州市公安局物证鉴定所[2016]141号枪支鉴定书和[2016]142号枪械检验报告书，被告人陈仁忠的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈仁忠违反国家枪支管理规定，非法持有枪支两支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，并以非法持有枪支罪追究被告人的刑事责任。被告人陈仁忠归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人虽非法持有枪支两支，但其持有枪支只是自用于打猎，没有用持有的枪支实施其他违法犯罪活动，被告人的主观犯罪恶意不大，社会危害性较小，且被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对被告人所在社区没有重大不良影响，其情形符合适用缓刑的条件。综上，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。公安机关扣押在案的枪支、弹药等，依法予以没收。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人陈仁忠犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、公安机关扣押在案的火药枪一支、射钉枪一支，射钉弹79发，钢砂80克，黑火药270克，制式子弹7发，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈德忠
人民陪审员 李传良
人民陪审员 乐美娟
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陆业辉
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0722刑初329号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人陈某某（绰号“差佬七”），男，1962年5月10日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区浦北县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年11月28日被浦北县公安局决定取保候审，2016年12月13日被本院决定监视居住，即日交由浦北县公安局执行。
浦北县人民检察院以浦检刑诉（2016）302号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有枪支罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭审理了本案，浦北县人民检察院指派代理检察员余冬冬出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，1987年至1988年间，被告人陈某某先后购买疑似火药枪一支、气枪两支用于打猎。2014年，被告人陈某某又购买射钉器一支，自行加工焊接一根无缝钢管，使之通过击发射钉弹推打出钢珠进行打猎。2016年10月13日21时许，民警在陈某某位于广西浦北县龙门镇塘田村委会书房村34号的家中搜出上述疑似枪支。经鉴定，搜获的疑似火药枪及射钉枪均认定为枪支，均具有致伤力；缴获的疑似气枪两支不能确定是否为枪支。公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人陈某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支两支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法持有枪支罪追究被告人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及其罪名没有异议，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，1987年至1988年间，被告人陈某某先后购买疑似火药枪一支、气枪两支用于打猎。2014年，被告人陈某某又购买射钉器一支，自行加工改制了一支射钉枪进行打猎。2016年10月13日21时许，公安民警在被告人陈某某的家中搜出上述疑似枪支。经鉴定，搜获的疑似火药枪和射钉枪均认定为枪支，具有致伤力，缴获的疑似气枪两支不能确定是否为枪支。被告人陈某某归案后，如实供述了其持有枪支的事实。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有浦北县公安局的现场勘验笔录、搜查笔录、扣押清单，被告人陈某某指认物证照片，钦州市公安局物证鉴定所（2016）141号枪支鉴定书和（2016）142号枪械检验报告书，被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支两支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，并以非法持有枪支罪追究被告人的刑事责任。被告人陈某某归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人虽非法持有枪支两支，但其持有枪支只是自用于打猎，没有用持有的枪支实施其他违法犯罪活动，被告人的主观犯罪恶意不大，社会危害性较小，且被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对被告人所在社区没有重大不良影响，其情形符合适用缓刑的条件。综上，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。公安机关扣押在案的枪支、弹药等，依法予以没收。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、公安机关扣押在案的火药枪一支、射钉枪一支，射钉弹79发，钢砂80克，黑火药270克，制式子弹7发，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈德忠
人民陪审员 李传良
人民陪审员 乐美娟
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陆业辉
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初1038号
原告：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地四川省遂宁市射洪县太和镇太和大道北段36-38号。统一社会信用代码：915109006210420356。
法定代表人：田斌，系该行董事长。
特别授权委托诉讼代理人：甘国蓉，系该行职工。
委托诉讼代理人罗强，系四川泽曦律师事务所律师。
被告：赵吉和，男，生于1961年4月16日，汉族，四川省射洪县居民。
被告：陈永玲，系被告赵吉和之妻，生于1961年9月6日，汉族，四川省射洪县居民。
原告四川射洪农村商业银行股份有限公司（以下简称射洪农村商业银行）与被告赵吉和、陈永玲金融借款合同纠纷、抵押合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告射洪农村商业银行的特别授权委托诉讼代理人甘国蓉到庭参加了诉讼，被告赵吉和、陈永玲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告射洪农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金15.5万元及利息、违约金等；2.原告对登记在被告陈永玲名下的抵押财产（位于射洪县太和镇广寒路宿舍房屋）在担保范围内优先受偿；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月20日，原告射洪农村商业银行与被告赵吉和、陈永玲签订《个人借款合同》，约定，二被告向原告借款16万元，借款期限为两年，从2013年3月20日至2015年3月19日，借款月利率为9.225‰，同日，原告与二被告签订《抵押合同》，约定将登记在被告陈永玲名下位于射洪县太和镇宿舍房屋作前述借款的担保，并办理了抵押登记。借款逾期后，原告向被告偿还本金5000元，经原告多次向被告催收余下欠款未果。请求支持诉讼请求。
被告赵吉和、陈永玲未作答辩，亦未提交相关证据。
原告射洪农村商业银行围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、企业注册号更换证明、被告身份证、户口薄、结婚证、个人借款申请书、个人借款面谈记录、个人借款支用申请书、《个人借款合同》、借款借据、《抵押合同》、房产证、他项权证、贷款还本、还息情况表等证据。被告赵吉和、陈永玲未予质证。本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
2013年3月20日，原告射洪农村商业银行与被告赵吉和、陈永玲签订《个人借款合同》，约定二被告向原告借款16万元，借款期限为两年，从2013年3月20日至2015年3月19日，借款月利率为基准利率上浮80%，并自起息日起至本合同项下本息全部清偿之日止如遇基准利率调整，则自下年1月1日起按本合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率，逾期罚息为借款利率上浮50%。同日，原告与二被告签订《抵押合同》，约定将登记在被告陈永玲名下位于射洪县太和镇宿舍房屋（产权证号：射房权证）作前述借款的担保，并办理了抵押登记（射房他证）。借款后，二被告支付利息至2014年12月21日。2015年8月7日，二被告偿还借款本金5000元。2016年4月6日，原告射洪农村商业银行向本院提起诉讼，请求判令：1.被告偿还原告借款本金15.5万元及利息、违约金等；2.原告对登记在被告陈永玲名下的抵押财产（位于射洪县太和镇宿舍房屋）在担保范围内优先受偿；3.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告射洪农村商业银行表示不再主张违约金。
本院认为，原、被告签订《个人借款合同》、《抵押合同》，属借贷双方的真实意思表示，对各方当事人均具有法律约束力。二被告向原告射洪农村商业银行借款16万元，至今尚欠原告借款本金15.5元，将借款利息结算至2014年12月21日的事实清楚，证据充分确实，本院予以确认，二被告对该借款本金及利息应当承担偿还责任。被告陈永玲自愿用登记在其名下位于射洪县太和镇宿舍的房屋（产权证号：射房权证）作为借款抵押物并办理他项权登记，在被告赵吉和、陈永玲未按合同约定偿还原告借款时，原告对该抵押物享有优先受偿权。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，的规定，判决如下
一、由被告赵吉和、陈永玲于本判决生效十日内偿还原告四川射洪农村商业银行股份有限公司15.5万元借款本金及利息、罚息，利息从2014年12月22日起以16万本金为基准按借款合同约定的借款利率计算至2015年3月19日，罚息从2015年3月20日起以16万元本金为基数按照借款合同约定的罚息利率计算至2015年8月7日，从2015年8月8日起以15.5万元本金为基数按借款合同约定的罚息计算至付清时止。
二、若被告赵吉和、陈永玲未按上述期间履行给付义务，原告四川射洪农村商业银行股份有限公司对登记在被告陈永玲名下的位于射洪县太和镇宿舍的房屋（产权证号：射房权证）在折价或者拍卖、变卖的价款中享有优先受偿权，受偿的范围包括前述借款本金、利息及实现债权的费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，公告费600元，共计4000元，由被告赵吉和、陈永玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 赵晓娟
人民陪审员 冯朝慧
人民陪审员 徐 迪
二〇一六年八月十六日
书 记 员 艾春鑫
自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）自流执字第00173号
本院在执行周孝东申请执行陈兴莉、陈德富借款合同纠纷一案中，因被执行人已全部履行完毕，申请人周孝东向本院提出删除陈兴莉、陈德富失信人员名单申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将陈兴莉、陈德富从失信被执行人名单中删除。
二〇一七年十一月二十七日
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0402民初3575号
原告彭会旗，男。汉族，1971年3月29日出生，住本市卫东区。
被告李国锋，男，汉族，1976年3月18日出生，住本市新华区。
原告彭会旗与被告李国锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭会旗到庭参加诉讼，被告李国锋经本院公告送达开庭传票未到庭，本案现已审理终结。
原告彭会旗诉称，2014年7月7日，彭会旗与李国锋签订了一份借条，彭会旗借给李国锋现金47000元，借条签订后，彭会旗给李国锋47000元，约定二年内还清。但李国锋没有按照约定的时间清偿，故诉至法院，要求1、请求依法判令李国锋偿还借款本金47000元；2、诉讼费用李国锋承担。
被告李国锋未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月7日，李国锋因资金需要向彭会旗借款47000元，给彭会旗出具借条一份，内容为“借条，今借到彭会旗现金47000（肆万柒仟园）。借款人：李国锋，2014.7.7。”
上述事实有借条及庭审笔录予以证实。
本院认为，债务应当清偿。李国锋下欠彭会旗借款47000元未还，有借条为凭，事实清楚，证据确凿，应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李国锋于本判决生效之日起十日内偿还彭会旗借款47000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由李国锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫兴斌
代理审判员 康梦龙
人民陪审员 郭爱君
二〇一七年二月八日
书 记 员 徐 鹏
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初5491号
原告：成都奥兴物业管理有限公司。
法定代表人：邓刚。
委托诉讼代理人：罗毅。
委托诉讼代理人：钟雪玲。
被告：黄鹏。
原告成都奥兴物业管理有限公司（以下简称奥兴物业）与被告黄鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奥兴物业的委托诉讼代理人罗毅、钟雪，被告黄鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告奥兴物业向本院提出诉讼请求：1.被告黄鹏支付物业管理服务费9470元、水费1114元、生活垃圾处理费336元，合计10920元；2.被告黄鹏支付物业管理服务费违约金17016元，计算截止2017年4月25日；3.本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告诉讼请求中各项费用计算时间变更为截止2017年5月1日，物业管理服务费变更为9019.44元，生活垃圾处理费变更为320元。事实与理由：原告自2013年1月起，在“天际花园”小区提供物业服务至今。被告是该小区业主，并于2014年1月1日起无故拒交物业管理服务费等，截止2017年4月25日，共拖欠物业管理服务费9470元、水费1114元、生活垃圾处理费336元，经催收无果，遂诉至法院。
被告黄鹏辩称，拖欠物业费是因购房时获赠了一年物管费，而且还应该有几个月物管费的优惠。其本人是小区2-4-8-1号业主，房屋面积125.27平方米，物业费1.8元/月/㎡，每个月金额为225.49元。
本院经审理查明认定如下事实：被告黄鹏是“天际花园”小区2-4-8-1号业主，房屋面积125.27平方米，于2013年收房。原告奥兴物业与被告黄鹏于2013年4月11日签订《前期物业服务协议及临时管理规约》，其中与本案有关的约定：一、项目物业服务单位为奥兴物业，前期物业服务期限自本协议生效之日起至业主委员会签订新的物业服务合同生效时止。二、物业管理服务内容，主要包括共用部分的维修、养护和管理，公用设施设备的运行、维修、养护和管理，公用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾收集、清运及雨、污水管道疏通，共有绿地、花木的养护和管理等。三、物业服务费用，住宅1.8元/月/㎡，业主自房屋交付之日起缴纳物业服务费，业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理服务费的千分之三缴纳违约金；垃圾处理费，每月每户8元；物业管理单位接受供水、供电、供暖、燃气、信息、有限电视、环卫等专业单位的委托代收水、电、供暖、燃气、信息、环卫、光纤等费用的，因物业管理单位已于费用发生当月垫付了相关费用，业主须于次月20日前向物业管理单位交清相关费用。协议还对前期物业服务的其他事项作出了约定。
从2014年1月1日至今，被告黄鹏未向原告奥兴物业缴纳物业管理服务费，未支付已由原告代缴的水费及生活垃圾处理费。
上述事实，有原告提交的主体资格证明文件、商品房买卖合同、催收函、垃圾处理费收取依据以及原、被告陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告奥兴物业与被告黄鹏于2013年4月11日签订《前期物业服务协议及临时管理规约》，由原告提供物业管理服务，该合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，属合法有效合同，对被告黄鹏具有法律约束力。协议签订后，原告奥兴物业实际提供了物业管理服务并代缴了水费及生活垃圾处理费，依照约定履行了合同义务，而被告作为业主亦应当根据合同履行支付相关物业管理服务费及代缴费用的义务。被告主张其购买房屋时，获赠一年物业管理服务，但并未提交相应证据予以证明，故对其抗辩理由，本院不予采纳。
被告黄鹏应缴纳的物业管理服务费、水费及生活垃圾处理费。自2014年1月1日起至2017年5月1日，被告黄鹏应缴纳物业管理服务费共计125.27㎡×1.8元/月/㎡×40月=9019.44元，应支付已由原告代缴的水费1114元（包含2013年未支付的水费564.3元），生活垃圾处理费8元/月/户×40月=320元，经原告奥兴物业催告，被告仍未支付上述款项。
关于原告要求被告支付违约金17016元的诉讼请求。鉴于被告存在逾期付款的事实，应当承担违约责任。但原告主张的违约金过高，可以适当调减。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条关于“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，“当事人约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，结合合同的实际履行情况、当事人的过错程度、原告的损失情况等予以裁量，本院对原告主张的违约金调减为1200元较为适宜。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告黄鹏于本判决生效之日起十日内向原告成都奥兴物业管理有限公司支付物业管理服务费9019.44元;
二、被告黄鹏于本判决生效之日起十日内向原告成都奥兴物业管理有限公司支付水费1114元；
三、被告黄鹏于本判决生效之日起十日内向原告成都奥兴物业管理有限公司支付生活垃圾处理费320元;
四、被告黄鹏于本判决生效之日起十日内向原告成都奥兴物业管理有限公司支付违约金1200元;
五、驳回原告成都奥兴物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498元，因适用简易程序，减半收249元，由被告黄鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邓安宁
二〇一七年八月三日
书记员 周 雯
洛阳市老城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0302行审61号
申请执行人洛阳市公安局交警支队老城交巡大队。住所地：洛阳市老城区图书馆街**号。
负责人王乐军，该单位大队长。
委托代理人刘峰，该单位工作人员。
2017年11月24日，本院收到洛阳市公安局交警支队老城交巡大队的强制执行申请书。申请事项：要求袁晨歌缴纳罚款200元及迟交罚款的滞纳金200元，共计400元。事实和理由：2016年6月14日，袁晨歌在洛阳市老城区九都路实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为。洛阳市公安局交警支队老城交巡大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条之规定对其作出罚款200元的处罚决定（处罚决定书编号为：410304-1001113445），袁晨歌至今未履行缴纳罚款义务。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，洛阳市公安局交警支队老城交巡大队于2016年6月14日对袁晨歌作出处罚决定，袁晨歌在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，但洛阳市公安局交警支队老城交巡大队未在法定期限内提出强制执行申请，现已超出申请期限，故该申请不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对洛阳市公安局交警支队老城交巡大队的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。
审判长 郭荣芬
审判员 张 琼
审判员 刘松年
二〇一七年十一月二十八日
书记员 冯 旸
洛阳市老城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0302行审61号申请执行人洛阳市公安局交警支队老城交巡大队。住所地：洛阳市老城区图书馆街**号。负责人王乐军，该单位大队长。委托代理人刘峰，该单位工作人员。2017年11月24日，本院收到洛阳市公安局交警支队老城交巡大队的强制执行申请书。申请事项：要求袁晨歌缴纳罚款200元及迟交罚款的滞纳金200元，共计400元。事实和理由：2016年6月14日，袁晨歌在洛阳市老城区九都路实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为。洛阳市公安局交警支队老城交巡大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条之规定对其作出罚款200元的处罚决定（处罚决定书编号为：410304-1001113445），袁晨歌至今未履行缴纳罚款义务。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，洛阳市公安局交警支队老城交巡大队于2016年6月14日对袁晨歌作出处罚决定，袁晨歌在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，但洛阳市公安局交警支队老城交巡大队未在法定期限内提出强制执行申请，现已超出申请期限，故该申请不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对洛阳市公安局交警支队老城交巡大队的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。审判长  郭荣芬审判员  张 琼审判员  刘松年二〇一七年十一月二十八日书记员  冯 旸
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林郊民初字第355号
原告郑爱青，女，1978年2月10日生，汉族。
被告郝培杰，男，1979年11月19日生，汉族。
原告郑爱青诉被告郝培杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑爱青到庭参加诉讼，被告郝培杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑爱青诉称，被告于2013年8月1日向原告借得38200元整，被告于同日给原告出具借条一张。双方未约定还款期限。后原告因需使用该借款，多次向被告催要，被告以种种理由推诿拒还。2014年11月24日我向林州市人民法院提起诉讼后，被告于2015年2月26日将之前2013年8月1日出具的欠条收回，重新为我出具了一张40000元的欠条。提供证据欠条一张。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决：一、被告郝培杰立即给付原告借款38200元；二、被告负担本案全部诉讼费用。
被告郝培杰未到庭亦未答辩。
经审理查明，2013年8月1日，被告郝培杰向原告郑爱青借款叁万捌仟贰佰元整（￥38200），并给原告出具借条一张，内容为“今借到郑爱青现金叁万捌仟贰佰元整（￥38200），郝培杰，2013年8月1日”。后被告于2015年2月26日将2013年8月1日出具的欠条收回，重新为原告出具了一张40000元的欠条，提供欠条一张，内容为“今借到郑爱青现金肆万元整（40000元），郝培杰，2015.2.26日”。
上述事实，有原告提交的借据两张，以及原告的当庭陈述予以证实。
本院以为，被告向原告借款使用，原告向被告实际提供了借款，原、被告之间的借款合同关系成立并生效，被告郝培杰有义务偿还原告借款，故原告主张被告郝培杰偿还借款38200元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告郝培杰于本判决生效之日起十日内偿还原告郑爱青借款38200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费755元，由被告郝培杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张学芳
代理审判员 秦学凤
人民陪审员 杨海平
二〇一五年四月十日
书 记 员 彭少宇
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林郊民初字第355号
原告郑爱青，女，1978年2月10日生，汉族，住林州市。
被告郝培杰，男，1979年11月19日生，汉族，住林州市。
原告郑爱青诉被告郝培杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑爱青到庭参加诉讼，被告郝培杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑爱青诉称，被告于2013年8月1日向原告借得38200元整，被告于同日给原告出具借条一张。双方未约定还款期限。后原告因需使用该借款，多次向被告催要，被告以种种理由推诿拒还。2014年11月24日我向林州市人民法院提起诉讼后，被告于2015年2月26日将之前2013年8月1日出具的欠条收回，重新为我出具了一张40000元的欠条。提供证据欠条一张。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决：一、被告郝培杰立即给付原告借款38200元；二、被告负担本案全部诉讼费用。
被告郝培杰未到庭亦未答辩。
经审理查明，2013年8月1日，被告郝培杰向原告郑爱青借款叁万捌仟贰佰元整（￥38200），并给原告出具借条一张，内容为“今借到郑爱青现金叁万捌仟贰佰元整（￥38200），郝培杰，2013年8月1日”。后被告于2015年2月26日将2013年8月1日出具的欠条收回，重新为原告出具了一张40000元的欠条，提供欠条一张，内容为“今借到郑爱青现金肆万元整（40000元），郝培杰，2015.2.26日”。
上述事实，有原告提交的借据两张，以及原告的当庭陈述予以证实。
本院以为，被告向原告借款使用，原告向被告实际提供了借款，原、被告之间的借款合同关系成立并生效，被告郝培杰有义务偿还原告借款，故原告主张被告郝培杰偿还借款38200元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告郝培杰于本判决生效之日起十日内偿还原告郑爱青借款38200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费755元，由被告郝培杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张学芳
代理审判员 秦学凤
人民陪审员 杨海平
二〇一五年四月十日
书 记 员 彭少宇
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0902民初1533号
原告赵雪梅。
被告王兴孝。
本院在审理原告赵雪梅与被告王兴孝民间借贷纠纷一案中,原告赵雪梅于2016年6月16日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵雪梅撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵雪梅承担。
代理审判员 柴 丽
二〇一六年六月十六日
书 记 员 杨小丽
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威经技区商初字第471号
原告王相荣。
委托代理人王琰。
被告威海市好海蓝色海洋食品有限公司，住所地威海市泊于镇环海南路88号。
法定代表人李荣滨，总经理。
被告林宁。
被告何兴良，重庆市永川市卧龙路137号4幢1-1。
原告王相荣与被告威海市好海蓝色海洋食品有限公司（以下简称好海公司）、林宁、何兴良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人王琰、被告好海公司之法定代表人李荣滨、被告何兴良到庭参加了诉讼，被告林宁经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王相荣诉称，2012年3月9日，原告与被告好海公司签订一份直营合同，约定原告在一年内成为被告好海公司的专卖店，原告将15万元汇入被告好海公司股东林宁指定的被告何兴良账户内用于购买被告好海公司的产品。但此后，被告仅发给原告部分货物，原告于2012年10月向被告好海公司提出中止合同和退货，双方于2013年3月对账，被告应返还原告货款67854元。经原告多次索要无果，请求判令被告好海公司返还原告货款67854元及自2013年3月30日至原告起诉之日止的利息，判令作为合同签字人和股东的被告林宁以及提供账户的被告何兴良对上述债务承担连带责任。
被告好海公司辩称，根据合同第七条的约定，过了10天冷静期后，被告不应该再退货。2013年3月，被告好海公司收到原告退回的47835元的货物，当时被告并未承诺退款给原告。被告好海公司欠原告67854元的货物，原告可以继续从被告好海公司处购买货物，不同意返还原告货款及给付利息的诉讼请求。
被告林宁未提出答辩意见。
被告何兴良辩称，其是被告好海公司的股东，收到原告汇入的15万元货款后，及时转给了被告好海公司，依法其不应承担民事责任。
经审理查明，2012年3月9日，原告与被告好海公司签订直营合同书一份，被告好海公司的签字人是被告林宁。合同约定，原告作为被告好海公司在山东省德州市的直营销售商，被告好海公司授权原告在合同期内经营其产品，经营区域为山东省德州市，合同期限为自2012年4月1日至2013年3月31日。原告首期进货金额为三十万元，本合同签订生效起10天内为冷静期，冷静期后原告承诺不再退货（除产品本身质量问题外）。冷静期内原告未提出书面申请的，视为原告已确认。合同签订之日起3天内原告付给被告好海公司十五万货款，余款十五万元七天内给付。合同第5条约定，本合同约定的冷静期内，如因产品质量问题（如霉变、过期等），被告好海公司负责调换同类合格产品。合同第13条约定，合同解除或终止时，原告立即停止使用被告好海公司的商标和标识，撤掉专卖店的内外装修、广告等。合同第14条约定，本合同的期限以签字之日起一年内有效，合同期满后，原告需提前二个月向被告好海公司申请续签，续签后的合同最低期限为一年。合同第15条约定，原告自愿申请加入被告好海公司专卖店，一旦经被告好海公司审核批准后不得随意退出，如果申请退出，被告好海公司不负责退货退款，并自动取消一切待遇等。合同签订后，原告按被告好海公司指示，将15万元货款汇入同为被告好海公司股东的被告何兴良账户内。此后，被告好海公司发给原告价值131871元的货物。经被告好海公司同意，2013年2月底和同年10月28日，原告分别向被告好海公司退回价值47835元和1890元的货物，退货金额合计49725元。
另外，被告何兴良收到原告汇入的15万元货款后，将货款转给了被告好海公司。被告何兴良和被告林宁都是被告好海公司的股东。
上述事实，有当事人陈述、直营合同书、退货明细等在案佐证。
本院认为，原告与被告好海公司签订的直营合同系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定具有法律效力。原告按合同约定给付被告好海公司货款15万元，被告理应发给原告价值15万元的货物，但实际上被告仅发给原告价值131871元的货物，不足部分18129元（150000-131871）被告应返还给原告。同时，合同虽然约定原告在冷静期后不再退货，但在合同的履行过程中，原告经被告同意退回价值49725元的货物应视为合同的变更，被告既然同意原告退货，退货的货款理应返还给原告。且直营合同约定，原告在山东省德州市经营专卖店的期限为一年，一年后原告没有续签合同，原告早已不具备继续经营被告好海公司货物的条件。综上所述，原告要求被告好海公司返还货款67854元（1812949725），理由正当，本院予以支持。被告好海公司抗辩理由不当，本院不予支持。因原告与被告好海公司之间未约定付款时间，故被告应自原告起诉之日起赔偿原告利息损失。原告要求作为被告好海公司股东的被告林宁、何兴良对上述债务承担连带责任，于法无据，本院不予支持。被告林宁经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告威海市好海蓝色海洋食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告货款67854元及利息（以67854元，自2015年11月23日起至实际履行之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）；
二、驳回原告要求被告林宁、何兴良承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1496元、保全费870元，共计2366元，均由被告威海市好海蓝色海洋食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 刘淑玲
人民陪审员 张华荣
人民陪审员 邓树善
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 戚峰源
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执87号
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市赛岐经济开发区支行，住所地福安市。
负责人叶孙安，行长。
被执行人高进春，男，住福安市。
被执行人陈少华，女，住福安市。
被执行人林梓贵，男，住福安市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市赛岐经济开发区支行与被执行人高进春、陈少华、林梓贵金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）安民初字第971号民事判决书，被执行人王进春、陈少华应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市赛岐经济开发区支行借款本金人民币3万元及截止2015年1月4日止的利息、罚息、复利共计人民币8720.7元，但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第971号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈姗姗
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2101民初1049号
原告：贾潇，男，汉族，1981年2月13日出生，吐鲁番市人，住吐鲁番市。
被告：朱立可，男，汉族，1990年8月20日出生，住吐鲁番市。
原告贾潇诉被告朱立可买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月13日立案。因原告贾潇不预交案件诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告贾潇撤诉处理。
审判员 张 燕
二〇一七年七月四日
书记员 何肖羚
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2101民初1049号原告：贾潇，男，汉族，1981年2月13日出生，吐鲁番市人，住吐鲁番市。被告：朱立可，男，汉族，1990年8月20日出生，住吐鲁番市。原告贾潇诉被告朱立可买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月13日立案。因原告贾潇不预交案件诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贾潇撤诉处理。审判员 张 燕二〇一七年七月四日书记员 何肖羚
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第06163号
原告闫克河，男，1960年8月14日出生。
被告周霞，女，1969年4月5日出生。
被告郭会田，男，50岁。
案由：劳务合同纠纷
本院在审理原告闫克河诉被告周霞、郭会田劳务合同纠纷一案中，原告闫克河于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫克河撤回起诉。
案件受理费二十六元，由原告闫克河负担，已交纳。
代理审判员 包明雅
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 于海旭
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第5357号
罪犯徐玉平，男，1968年9月15日出生，汉族，湖北省黄梅县人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省高级人民法院于2010年5月12日作出(2010)赣刑二终字第17号刑事判决，认定徐玉平犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行，服刑期间，本院以(2014)洪刑执字第1131号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月30日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯徐玉平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省豫章监狱将罪犯徐玉平的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯徐玉平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐玉平减去有期徒刑一年五个月十天，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期：自2009年4月23日起至2021年10月12日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年九月三十日
书 记 员 巫慧群
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执964号
申请执行人：齐道兵，男，1973年11月14日出生，住湖北省。
申请执行人：，女，1974年5月21日出生，住湖北。
申请执行人：齐兴兴，男，1998年12月15日出生，住湖北省。
被执行人：泉州市紫山鑫芳源轻工有限公司，住所地惠安县紫山工业区，组织机构代码证79606326-8。
法定代表人吴思源，总经理。
本院在执行齐道兵、张学珍、齐兴兴与泉州市紫山鑫芳源轻工有限公司劳动争议、人事争议一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月一日
书记员 陈泽明
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初11144号
原告：车永刚。
委托诉讼代理人：ＸＸ生。
被告：徐望辉。
被告：刘思萌。
本院在审理原告车永刚诉被告徐望辉、刘思萌民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案，原告车永刚于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告车永刚撤回起诉。
本案诉讼费减半收取525元，由原告负担。
原告：车永刚，男，1989年1月20日出生，汉族，住山西省垣曲县新城镇友谊三巷11号。
委托诉讼代理人：ＸＸ生，上海普盛律师事务所律师。
被告：徐望辉，男，1987年8月7日出生，汉族，住上海市金山区吕巷镇姚家村2组2085号。
被告：刘思萌，女，1988年3月19日出生，汉族，住上海市金山区吕巷镇姚家村2组2085号。
本院在审理原告车永刚诉被告徐望辉、刘思萌民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案，原告车永刚于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告车永刚撤回起诉。
本案诉讼费减半收取525元，由原告负担。
审判员 周欢林
二〇一六年十二月十九日
书记员 李满园
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽执558号
申请执行人：本院民事审判第二庭
被执行人：夏新电子股份有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人：苏振明，董事长。
天马微电子股份有限公司与夏新电子股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2009)闽民初字第14号民事判决已经发生法律效力，该案案件受理费及财产保全费由夏新电子股份有限公司负担。因夏新电子股份有限公司未主动履行，经本院民事审判第二庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2017）闽执558号执行案件指定厦门市中级人民法院执行。
请厦门市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。
本裁定立即执行。
审判长 黄建飞
审判员 李显先
审判员 严增荣
二〇一七年八月十四日
书记员 黄金香
附：所引用的有关法律条文
最高人民法院关于高级人民法院统一管理
执行工作若干问题的规定
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
PAGE
福建省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽执558号申请执行人：本院民事审判第二庭被执行人：夏新电子股份有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：苏振明，董事长。天马微电子股份有限公司与夏新电子股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2009)闽民初字第14号民事判决已经发生法律效力，该案案件受理费及财产保全费由夏新电子股份有限公司负担。因夏新电子股份有限公司未主动履行，经本院民事审判第二庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：本院立案执行的（2017）闽执558号执行案件指定厦门市中级人民法院执行。请厦门市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。本裁定立即执行。审判长  黄建飞审判员  李显先审判员  严增荣二〇一七年八月十四日书记员  黄金香附：所引用的有关法律条文最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第1047号
申请执行人左勇清。
被执行人高顺安。
左勇清与高顺安合同纠纷一案，本院于2015年8月11日作出（2015）眉东民小字第67号民事调解书，已经发生法律效力。权利人左勇清于2015年9月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人高顺安无财产可供执行，本院依据相关法律规定应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院依职权继续查找被执行人高顺安的财产或申请执行人左勇清继续查找被执行人高顺安的财产线索。经查实后，立即恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉东民初字第67号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何利平
执行员 骆维克
执行员 王朝学
二〇一五年十月二十七日
书记员 唐 静
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初983号之一
申请人：卢奕君，女，1968年11月20日出生，住吉林市船营区。
被申请人：吴晓艳，女，1969年2月5日出生，住吉林市丰满区。
被申请人：陈艳秋，女，1977年7月14日出生，住吉林市船营。
被申请人：马艳杰，女，1959年10月25日出生，住吉林市丰满区。
被申请人：刘福德，男，1960年11月2日出生，住吉林市船营区。
申请人卢奕君与被申请人吴晓艳、陈艳秋、马艳杰、刘福德民间借贷纠纷一案，申请人卢奕君向本院提出财产保全申请，要求轮侯查封被申请人吴晓艳名下位于吉林市丰满区的房屋，要求查封被申请人陈艳秋位于吉林市船营区的房屋；申请人卢奕君请求查封陈艳秋所有的小型汽车。并以申请人卢奕君所有的位于吉林市船营区的房屋作为担保。
经审查，本院认为：申请人卢奕君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、轮侯查封被申请人吴晓艳名下的位于吉林市丰满区的房屋产籍；查封被申请人陈艳秋位于吉林市船营区的房屋产籍；查封申请人卢奕君所有的位于吉林市船营区的房屋产籍。上述被查封房屋查封期限为三年；
二、查封陈艳秋所有的小型汽车1辆，查封期限为二年。
三、上述被查封的财产在查封期间，不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。
申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前10日申请办理继续查封、扣押、冻结手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 鞠洪斌
审 判 员 方景俊
人民陪审员 彭 鑫
二〇一七年三月十七日
代理书记员 张笑男
吉林省安图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2426刑初111号
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
被告人李春美，女，1970年12月4日出生，汉族，大学本科文化，住吉林省安图县。因涉嫌犯非法行医罪，于2017年3月9日被安图县公安局取保候审，于同年7月5日被安图县人民检察院取保候审。本院于同年8月10日对其办理了取保候审的手续。
吉林省安图县人民检察院以安检刑检刑诉[2017]108号起诉书指控被告人李春美犯非法行医罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员姚广永出庭支持公诉，被告人李春美到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省安图县人民检察院指控，2014年3月17日至2017年2月28日期间，被告人李春美在未取得《医师执业证书》、《医疗机构执业许可证》的情况下，被卫生行政部门给予两次行政处罚后，再次在安图县两江镇大兴川村其住所内从事非法行医活动。
被告人李春美系主动到案。
上述事实，被告人李春美在开庭被告人李春美的供述和辩解；证人刘某、张某、毕某的证言；书证：常住人口数据查询详细信息、无犯罪记录证明、安图县卫生和计划生育局证明、调查报告、行政处罚卷宗、案件移送书、卫生行政执法现场笔录及照片，破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李春美未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李春美犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人李春美有自首情节，对其可从轻处罚。经本院调查了解，被告人李春美符合缓刑条件，予以适用缓刑。根据本案犯罪情况，为促进被告人的教育矫正、有效维护社会秩序，确有必要为禁止其在缓刑考验期限内从事特定活动而宣告禁止令。根据被告人李春美的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李春美犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币壹万贰千元。
（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金已缴纳)
禁止被告人李春美在缓刑考验期限内，在未取得医师执业资格证及医疗机构执业许可证的情况下，从事开设诊所及行医相关活动。
（禁止令期限从判决生效之日其计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 帅
二〇一七年八月二十九日
书记员 卜丽莎
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫16民初147号
原告：山东金号家纺集团有限公司。
住所地：山东省茌平县振兴街道中心街****号。统一社会信用代码：913715007061589420。
法定代表人：刘先斌，董事长。
委托诉讼代理人：杨会君、刘亚琼，河南舒展律师事务所律师。
被告：川汇区青青便利店。
住所地：周口市川汇区中州大道与陈州街交叉口东北角，个体工商户，统一社会信用代码：92411602MA42DBEQ91。
经营者：吴卫华。
原告山东金号家纺集团有限公司诉被告川汇区青青便利店知识产权与竞争一案，本院于2018年6月14日立案。2018年6月28日，山东金号家纺集团有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东金号家纺集团有限公司在本案审理期间撤诉的请求，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予山东金号家纺集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由山东金号家纺集团有限公司负担。
审判长 袁剑克
审判员 张建松
审判员 朱发亮
二〇一八年六月二十九日
书记员 郭 晓
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0691执124号
申请执行人：赵曰洪，男，1969年6月21日生，汉族，住烟台经济技术开发区大季家街道办事处。
被执行人：烟台利鑫矿山开发有限公司，住所地烟台经济技术开发区大季家街道。
法定代表人：娄海根，董事长。
被执行人：娄海根，男，1963年1月24日生，汉族，住浙江省上虞市长塘镇。
被执行人：高天生，男，1950年3月1日生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区六道湾沟路。
被执行人：邢强，男，1959年1月31日生，汉族，住山东省济南市市中区建国小经六路。
被执行人：麻水长，男，1975年5月1日生，汉族，住河南省平舆县东和店镇。
本院在执行申请执行人赵曰洪与被执行人烟台利鑫矿山开发有限公司、娄海根、高天生、邢强、麻水长建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人烟台利鑫矿山开发有限公司、娄海根、高天生、邢强、麻水长有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨烟台利鑫矿山开发有限公司、娄海根、高天生、邢强、麻水长银行存款147642.38元。
本裁定立即执行。
审判员 刘忠涛
二〇一八年二月二十八日
书记员 孙亚男
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初1393号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：许高君，男，1977年10月17日出生，住所地台州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许高君信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计100,126.60元并承担自2017年2月6日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款100,126.60元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 怡
二〇一七年三月二十九日
书记员 高雅静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初1393号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：许高君，男，1977年10月17日出生，住所地台州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许高君信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计100,126.60元并承担自2017年2月6日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款100,126.60元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 怡二〇一七年三月二十九日书记员 高雅静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙嘉商终字第548号
上诉人（原审被告）宁波佳何彩印有限公司。
法定代表人林足宝。
被上诉人（原审原告）海盐北团纸业有限公司。
法定代表人徐云鹤。
上诉人宁波佳何彩印有限公司因买卖合同纠纷一案，不服海盐县人民法院（2009）嘉盐商初字第1015号民事判决，于2009年10月19日向本院提出上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人宁波佳何彩印有限公司自动撤回上诉处理，海盐县人民法院（2009）嘉盐商初字第1015号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 陈建刚代理审判员何成龙
二〇〇九年十二月二日
书记员 谢 金 侃
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥民二初字第00023号
原告王文玉。
委托代理人（特别授权代理）王文祥，男，1960年1月28日出生，汉族。系王文玉之胞兄。
被告钟祥市商务局，住所地：钟祥市郢中镇石城大道西路12号。组织机构代码：77392223-4。
法定代表人彭中，局长。
委托代理人（特别授权代理）宗应斌，湖北慧中律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）张涛，湖北祥鑫律师事务所律师。
第三人乔凤珍，（原冷水物资站）。
委托代理人（特别授权代理）李斌，湖北飞奥律师事务所律师。
本院在审理原告王文玉诉被告钟祥市商务局、第三人乔凤珍房屋买卖合同纠纷一案中，原告王文玉于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文玉申请撤回起诉，符合法律规定，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告王文玉撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元由原告王文玉承担。
审判员 张开义
二〇一五年一月二十九日
书记员 杨 华
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1603号
刘岩诉范镇买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年8月26日作出的（2016）鲁0304民初1857号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年10月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的173646.14元。
在执行过程中，经查被执行人范镇无可供执行财产，且申请执行人刘岩不能提供被执行人范镇的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304执1603号执行案件本次执行程序。
申请执行人刘岩如发现范镇有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋锡宽
审判员 魏 巍
审判员 张敬昌
二〇一七年一月二十五日
书记员 张 琦
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）龙民一初字第00692号
原告：高冬凤，女，1992年12月1日出生，汉族，无固定职业，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：张如芳，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：刘家兵，男，1986年11月26日出生，汉族，宿州市泗县草沟镇个体户，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告高冬凤与被告刘家兵同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2012年10月11日立案受理，依法由审判员谭福英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高冬凤的委托代理人张如芳，被告刘家兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高冬凤诉称：2010年1月原、被告经人介绍相识，并举行婚礼后同居生活。××××年××月××日生一女（名刘某），双方未进行婚姻登记，由于被告脾气暴躁，没有责任心，现孩子未满2周岁，从保障孩子的合法权益出发，应由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元。
被告刘家兵辩称：原告所述不实。因为双方在2010年1月经人介绍，3月订婚，同年5月11日举行了婚礼并同居生活，于11月22日生有一女。在我们同居生活期间，原告经常驱赶我的家人，且原告没有生活来源，每个月的花销巨大，不能给孩子一个良好的生活环境。并未经被告同意将家中家电等财产全部拉走。故孩子应由被告抚养，原告每月付抚养费200元。
经审理查明：原告高冬凤与被告刘家兵于2010年1月经人介绍，同年5月举行仪式后同居生活，于11月22日生有一女取名刘某。2012年10月11日原告高冬凤以被告刘家兵没有责任心，被告脾气暴躁为由，诉至法院，要求抚养其女刘某，并由被告承担每月负担抚养费1500元。
本院认为：原告高冬凤与被告刘家兵双方未进行婚姻登记，于××××年××月××日生有一女（名刘某）。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条规定两周岁以下的子女，一般随母方生活。其所生之女刘某现未满2周岁，故原告高冬凤要求抚养刘某的请求，本院予以支持。对原告高冬凤要求被告刘家兵每月支付刘某抚养费1500元的请求，根据原告生活城市的生活水平状况，被告刘家兵以每月负担抚养费400元为宜。为有利于子女的健康成长，保护其合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六第一、二款、第三十八条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条之规定，判决如下：
一、所生之女刘某由高冬凤抚养，刘家兵每月负担刘某抚养费人民币400元，由刘家兵直接支付给高冬凤（从本判决生效之月起付至刘某十八周岁止）。
二、刘家兵每周探望其女刘某一次，每周六或日，由高冬凤协助。
案件受理费200元减半收取100元，由双方各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 谭福英
二〇一二年十一月十二日
书记员 石克链
附：
《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
《中华人民共和国婚姻法》第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0528执恢89号
新宁县卫生和计划生育局、唐平安：
我院审结新宁县卫生和计划生育局与被执行人唐平安行政非诉一案，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人已按照生效法律文书规定履行了义务，本案已达到了执行目的，执行程序已经结束。
特此通知
审判员 唐良兵
二〇一八年三月二十八日
书记员 曾 卉