wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0921民初658号
原告：郑波，男，1995年8月20日出生，汉族，务工，住江西省宜春市奉新县，
委托诉讼代理人：杨中兰，奉新县海华法律服务所法律工作者，执业证号：31409012109328，（特别授权）。
被告：熊厚洪，男，1981年6月17日出生，汉族，务工，住江西省宜春市奉新县，
委托诉讼代理人：黄秉沐，奉新县华林法律服务所法律工作者，执业证号：31409011109238，（特别授权）。
原告郑波（以下简称原告）诉被告熊厚洪（以下简称被告）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2017年6月26日原告申请对被告所有的银行存款24万元或相应价值的财产进行保全，该申请符合法律规定，本院予以准许。原告及其委托诉讼代理人杨中兰、被告及其委托诉讼代理人黄秉沐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请依法判令被告赔偿原告各项损失为222545.66元（1、医药费：26331.12元；2、误工费：60000元；3、护理费：9130.84元；4、营养费：3180元；5、住院伙食补助费：5300元、6、后续治疗费：50000元；7、伤残赔偿金：53407.2元；8、鉴定费：2381.5元；9、精神抚慰金：10000元；10、交通费：2815元；）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中原告增加诉讼请求，住院伙食补助费变更为10750元、营养费变更为22350元、医疗费增加1500元、医疗费变更为27831.12元，总金额变更为224045.66元。事实与理由：原告从2016年年初就开始在苏州市××××镇打工，一般是帮别人做铝合金。被告因装置铝合金经常雇请原告，工资一般按260元一天计算，多的时候300元每天也正常。2016年12月30日被告再次雇请原告为其安装阳光房，双方当事约定260元一天，包吃饭，我从2016年12月30日开始为被告做工，12月31日我在安装阳光房时不幸从房顶摔下，导致我严重受伤。事故发生后，我被送往苏州市××医院（西区）住院治疗，住院39天后，为节约开销，我被转入奉新县人民医院住院治疗，住院67天。被告为我支付了在苏州市立医院治疗费61838.24元。2017年5月15日我的伤势经奉新县民意司法鉴定中心评定为一处9级，一处10级，后续治疗费评定为10000元，误工日为300日安，护理期及营养期各105天。
被告辩称：一、原告是在帮被告安装阳光房时受伤属实；二、事故发生的原因是原告过于自信、固执、蛮干才导致的，其应自己承担50%的责任；三、原告诉请损失的计算标准及依据部分错误；；四、我垫付了原告在苏州市立医院的医疗费，要求在本案中一并进行处理。
本院经审理认定事实如下：1、被告从姚振威处承揽了一套阳光房的安装业务，被告雇请原告为其安装，2016年12月31日原告在安装阳光房的过程中，爬上木梯还没有到达楼顶时，因放置木梯的地面光滑，致使楼梯滑到将正在爬楼梯的原告摔下，导致原告受伤。原告的伤势经医院诊断为：左肱骨开放性粉碎性骨折，左肘皮肤软组织感染，左侧髂骨骨折，口唇开放性损伤，牙齿断裂，胸腹部闭合伤；2、2017年5月15日奉新民意司法鉴定中心对原告的伤势评定为一处伤残九级，一处伤残十级，取内固定后续治疗费10000元，误工期被评定为300天，护理期及营养期各为105天；2017年6月5日经南昌大学第一附属医院评定，种植四个牙齿的总费用约需4万元；3、事故发生后，被告垫付了原告在苏州市立医院的医疗费61838.24元；4、在庭审过程中，原、被告对原告诉请的伤残赔偿金53407.2元、鉴定费2381.5元、取内固定的后续治疗费10000元无异议；5、2017年6月26日原告申请对被告所有的银行存款24万元或相应价值的财产进行保全，该申请符合法律规定，本院于同日裁定查封了被告所有的银行存款24万元或相应价值的财产。
本院认为，原告在为被告做工的过程中因楼梯滑到致使原告受伤，原告与被告之间是雇佣关系。原告安装阳光房并不高，不高过3米，原告在使用楼梯的过程中未佩戴安全帽及采取其他安全措施，未注意到地板光滑，在没有固定楼梯及其他人员保护的情况下攀登楼梯，其自身存在过错。被告作为雇主未提供必要的安全设备，未采取必要的安全措施，其同样存在过错。根据原、被告在本起事故中的过错大小，酌定被告对原告的损失承担60%民事赔偿责任，原告自行承担40%的民事赔偿责任。
原告的损失核算为：一、原告诉请医疗费27831.12元。根据原告提供的医疗费发票、证明书、用药清单、出院记录及原、被告的陈述，原告的医疗费应为89669.36元；二、原告诉请住院伙食补助费5300元。原告共住院2次，住院106天，原告的住院伙食补助费应为5300元（106天×50元/天）；三、原告诉请后续治疗费40000元，该后续治疗费系鉴定机构经过鉴定得出，予以采信；四、原告诉请残疾赔偿金53407.2元、鉴定费2381.5元被告无异议，予以采信；五、原告诉请误工费60000元。原告于2017年5月15日作出伤残鉴定，于2016年12月31日受伤，其误工期为134天，按上年度城镇私营单位农、林、牧、渔业就业人员年平均工资26620元计算，故原告的误工费应为13666.97元（26620元/年÷12个月÷21.75天×134天）；六、原告诉请的护理费9130.84元符合法律规定，予以采信；七、原告诉请交通费等2815元。原告受伤住院106天期间必然产生交通费，根据原告家庭住址与医院的距离及本地交通费价格，对原告诉请的交通费酌定为1500元；八、原告诉请精神抚慰金10000元。根据本地生活物价水平，酌定原告的精神抚慰金为8000元为宜；九、原告诉请营养费3180元。根据本地的生活、物价水平，酌定原告的营养费按20元每天计算，故原告的营养费为2120元（20元/天×106天）。
综上，原告各项损失共计225175.87元。根据各方应承担的责任比例，被告应向原告赔偿135105.52元（225175.87元×60%），事故发生后被告已向原告垫付了61838.24元应予以扣除，故被告还应向原告赔偿73267.28元（135105.52元-61838.24元）。原告自行承担90070.35元（225175.87元×40%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告熊厚洪于本判决生效之日起二十日内向原告郑波赔偿损失73267.28元；
二、驳回原告郑波的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4638元减半收取，诉讼费2319元，由被告熊厚洪负担1391元，由原告郑波负担928元。保全费1720元，由被告熊厚洪负担1032元，由原告郑波负担688元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费4638元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，如逾期交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 谭皓
二〇一七年八月二十四日
代书记员 许娟
江西省奉新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0921民初658号
申请人：郑波，男，1995年8月20日出生，汉族，无业，住江西省宜春市奉新县。
被申请人：熊厚洪，男，1981年6月17日出生，汉族，个体工商户，住江西省宜春市奉新县。
本院在审理申请人郑波与被申请人熊厚洪提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人郑波于2017年6月26日向本院提出保全申请，要求对被申请人熊厚洪银行存款24万元或相应价值的财产进行保全，并在中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司为本次保全投保了诉讼财产保全责任保险（保单号：PZDM201736220000000079）。
本院认为，申请人郑波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人熊厚洪名下银行存款24万元或相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 谭 皓
二〇一七年六月二十七日
代书记员 帅媛媛
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）苏行诉终字第0110号
上诉人（原审起诉人）：孔星。
上诉人（原审起诉人）：朱永宁。
上诉人（原审起诉人）：李超衡。
孔星等三人诉南京市秦淮区人民政府房屋征收行政决定违法一案，江苏省南京市中级人民法院作出（2013）宁行诉初字第22号行政裁定。孔星等三人不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明，孔星等三人向南京市中级人民法院提起诉讼称，南京市房屋属其所有。2013年3月12日，南京市秦淮区人民政府为筹建“金陵大报恩寺遗址公园及配套建设项目”，将其房屋征收。起诉人认为，秦淮区人民政府仅获“金陵大报恩寺遗址公园及配套建设项目（一期）”的建设用地规划许可证，却对该项目区域内房屋进行征收，侵犯其合法权益。请求：确认南京市秦淮区人民政府对起诉人产权房征收决定违法。
另查明，2013年3月12日，南京市秦淮区人民政府发布《公告》将南京市秦淮区人民政府作出的宁秦府征字（2013）4号《南京市秦淮区人民政府国有土地上房屋征收决定》的内容予以公布，公告同时明确，“被征收人对征收决定有异议的，可以自本决定公告之日起六十日内，向南京市人民政府申请行政复议；或者在决定公告之日起三个月内，向人民法院提起行政诉讼。”
原审法院认为，根据法律规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。该案根据起诉人孔星、朱永宁、李超衡提供的证据表明，起诉人于2013年3月即知“金陵大报恩寺遗址公园及配套建设项目”的征收决定，但直到2013年10月28日才向法院提起行政诉讼。因起诉人的起诉，超过法定的期限且无正当理由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定对孔星、朱永宁、李超衡的起诉，不予受理。
宣判后，孔星等三人不服，向本院提起上诉称，其超过期限有正当理由。在本案中，南京市秦淮区人民政府一直向上诉人保证有许可证并承诺出示等都是阻挠上诉人起诉的行为。请求：撤销原审裁定，确认南京市秦淮区人民政府对上诉人的产权房的征收决定违法。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。本案中，起诉人孔星等三人在其行政诉讼起诉书中已表明其于2013年3月即知“金陵大报恩寺遗址公园及配套建设项目”的征收决定。且《公告》已明确告知“被征收人对征收决定有异议的，在决定公告之日起三个月内，向人民法院提起行政诉讼。”故其起诉期限应从公告发布之日起计算。故孔星等三人于2013年10月28日才向法院提起行政诉讼已经超过法定的期限。孔星等三人认为其起诉超过期限有正当理由，缺乏法律依据，本院不予支持。原审法院裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 淳
代理审判员 汤立双
代理审判员 杨长青
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 张锴冬
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1002刑初685号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人高战杰，男，1983年9月16日出生，汉族，初中毕业，中共党员，住许昌市建安区。因涉嫌危险驾驶犯罪2017年7月14日被许昌市公安局取保候审，2017年8月11日被许昌市魏都区人民检察院取保候审，2017年8月18日被本院取保候审，2017年8月21日经本院决定，同日被许昌市公安局东城区分局逮捕。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2017）401号起诉书指控被告人高战杰犯危险驾驶罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员蚩金霞、胡珂出庭支持公诉，被告人高战杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月11日21时35分许，被告人高战杰酒后驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车自许昌市魏都区潩水路一饭店出发，沿潩水路自南向北行驶至新兴路与魏文路交叉口时，被民警当场查获。经鉴定，高战杰每100ml血液含乙醇170.092mg，属醉酒驾驶。
上述犯罪事实，被告人高战杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高战杰的供述，证人高某的证言，案发现场笔录，机动车驾驶人信息查询结果单及车辆信息查询结果单，对被告人高战杰的血样提取登记表，许昌建安司法鉴定所对被告人高战杰血液中乙醇定性定量分析作出的鉴定检验报告书，受案登记表，被告人高战杰的查获经过材料，被告人高战杰的户籍证明及照片等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为,被告人高战杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人高战杰犯危险驾驶罪的事实清楚,证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人高战杰能够当庭认罪，在量刑时可酌定对其从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人高战杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2017年9月20日止，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴正勤
人民陪审员 韩赵华
人民陪审员 韩俊英
二〇一七年九月七日
书 记 员 穆 迪
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1122民初1172号
原告：盘锦华盛物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：张朝华，该公司经理。
委托代理人：张树江，男，该公司职员。
被告：王烁，男，住辽宁省盘山县。
原告盘锦华盛物业管理有限公司与被告王烁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案，原告盘锦华盛物业管理有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盘锦华盛物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 赵连山
二〇一七年六月十五日
书记员 王 剡
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）围执字第1450-1号
申请执行人董凤海。
被执行人赵海龙。
被执行人张建伟。
关于董凤海与赵海龙、张建伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）围民初字第1834号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。
在执行过程中，已扣划被执行人张建伟在中国工商银行的存款，并已兑现完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
围场人民法院作出的（2015）围民初字第1834号民事判决书所确定的内容已执结，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 窦永海
审 判 员 张金伍
代理审判员 郑国杰
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李岩峰
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0722民初1924号
原告刘某，汉族，高中文化程度，甘肃省民乐县人。
委托代理人马某，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告朱某，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人。（缺席）
原告刘某与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚晓琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人马某到庭参加了诉讼，被告朱某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘某诉称，2015年4月21日，被告向原告借款30000元，并给原告出具借条一张，双方约定月利息为3%，未约定还款期限。借款后至今，经原告催要，被告一直推诿不还，导致原告的借款得不到清偿。现原告起诉要求被告立即清偿原告借款30000元及利息21600元,并承担本案诉讼费用。
被告朱某经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年4月21日，被告向原告借款30000元，并给原告出具借条一张。借条中，双方约定利息为月息3%，未约定还款期限。后原告向被告索要借款本息，被告至今未予偿还，遂引起诉讼。
上述事实由原告提交的借条原件一张及原告代理人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告给被告借款，被告以自己名义给原告出具借条，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该借条合法有效。原告已如约给被告借款，被告应当承担偿还借款的义务，故对原告要求被告偿还原告借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息21600元，原、被告在借条中约定过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，利息应计算为14400元，期限自2015年4月21日至2017年4月21日。被告朱某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱某偿还原告刘某借款本金30000元、利息14400元，合计44400元，限于判决生效后十五日内履行完毕。
案件受理费1090元,减半收取545元，由被告朱某负担468元，原告刘某负担77元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 姚晓琴
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张春辉
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第1273号
原告包钢第三中学，住所地包头市昆都仑区。
负责人耿红丽，该学校校长。
委托代理人韩辉波，内蒙古字仁律师事务所律师。
委托代理人张伟，内蒙古字仁律师事务所律师。
被告杨洪林，男，1980年2月6日出生，汉族，包头市昆区同和医院业主，住包头市昆都仑区。
原告包钢第三中学诉被告杨洪林返还原物纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员包莉莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包钢第三中学的委托代理人韩辉波、张伟到庭参加诉讼，被告杨洪林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告包钢第三中学（以下简称包钢三中）诉称，2012年4月，原、被告和包钢建安（集团）有限责任公司第七建筑工程分公司（以下简称包钢建安第七分公司）三方共同签订《房屋租赁合同》，合同约定包钢建安第七分公司将位于包钢三中院内，面临友谊大街占地面积324平方米，建筑面积972平方米的底店及底店以上二、三层楼房租赁给被告，用途为医院。租赁期限为两年，从2011年12月31日至2013年12月28日止。合同还约定2013年12月28日之后租赁物整体移交给原告，租赁期限届满后被告应将租赁物返还给原告。2013年6月25日，原告与被告签订《房屋续租协议》，约定被告开设“门诊部”租用原告的房屋续租至2013年12月31日。原告在两份协议约定的租赁物期限届满前曾多次通知被告，原告将于租赁期限届满后收回租赁物，并要求被告提前做好搬迁工作。但租赁期限届满后被告并未腾出租赁物，也未将租赁物返还给原告。故原告诉至法院，请求判令被告将包头市昆都仑区包钢三中南门东侧的楼房腾出返还原告；判令原告准许保留要求被告杨洪林支付租赁物期限届满后楼房占有使用费的诉权；判令被告将楼房腾出前的水费、电费、供暖费、电话费、网络费、卫生费、物业费及其他因被告使用产生的费用全部结清；本案诉讼费由被告承担。
被告杨洪林未到庭，未进行答辩。
经审理查明，本案涉案房屋位于包钢三中南门东侧，由三层楼及四层楼组成，现均由包头市昆区同和医院占有使用。包头市昆区同和医院与包头同和医院系同一家医院，被告杨洪林系该医院经营者，系个体工商户。包钢三中南门东侧三层涉案房屋系包钢三中底店及底店以上二、三层楼房，原为包钢三中出土地，包钢建安公司原土二队出资共同建造的楼房。实测占地面积324平方米，建筑面积972平方米，从1993年12月28日至2013年12月28日，共计20年由包钢建安第七分公司使用，2013年12月28日之后，整体移交给包钢三中。2012年4月14日，原告包钢三中作为甲方、包钢建安第七分公司作为乙方与作为丙方的包头市昆区同和医院签订了房屋租赁合同。合同约定，包头市昆区同和医院从2011年12月31日起至2013年12月28日止租赁该房屋，此后，由包钢三中与包头市昆区同和医院双方续签合同或另行协商解决，包钢建安第七分公司不再参与此楼房的任何事宜。并约定，租赁期间，水费、电费、取暖费、燃气费、电话费、卫生费、物业费、房屋修缮费以及由包头市昆区同和医院使用而产生的费用全部由其负担。2013年12月28日租期届满后按时归还房屋给包钢三中，如需续约，需提前三个月与包钢三中协商，重新签订租赁合同。在合同最后，三方签字盖章。现租赁期届满，包头市昆区同和医院未归还租赁物。
另查明，包钢三中南门东侧四层涉案房屋系包钢三中出租土地，盖房、经营的一切资金由孙洲自行承担，使用期为15年，从1998年5月到2013年5月，届时所有建筑设施产权归包钢三中所有，后孙洲在该租赁土地上盖了四层楼房，出租给包头市昆区同和医院。双方约定的租赁期限为2005年5月18日至2013年5月18日止。合同到期后，2013年6月25日，包钢三中与包头市昆区同和医院签订房屋续租协议，继续租用该房屋至2013年12月31日止，租金为22万元，包头市昆区同和医院将租金支付给了包钢三中。这两份合同到期后，包头市昆区同和医院没有续签合同，也没有按时归还租赁物。故原告诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的房屋租赁合同、孙洲占用包钢三中土地的协议、房屋续租协议及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告经营的包头市昆区同和医院签订的两份租赁合同，是双方的真实意思表示，合法有效。双方应当按照合同约定履行各自的义务。现双方约定的两份租赁合同的租赁期届满，被告杨洪林无权占有、使用租赁物，应将租赁物返还给包钢三中。故对原告主张的被告返还原告包钢第三中学南门东侧的楼房（租赁标的物）腾出并返还给原告的请求，本院予以支持；原告主张的保留对于租赁期届满后的房屋占有使用费的诉权，原告可在本案审结后另行起诉。按照合同约定，被告将负担租赁期间的水费、电费、取暖费、燃气费、电话费、卫生费、物业费、房屋修缮费以及由包头市昆区同和医院使用而产生的费用，但原告未提供相关票据证明该项请求，故对原告的请求本院不予支持。被告杨洪林未到庭，应承担举证不能的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十四条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨洪林于本判决生效后15日内将位于包钢第三中学南门东侧的房屋腾出并返还原告包钢第三中学；
二、驳回原告包钢第三中学的其他诉讼请求。
案件受理费500元（原告已预交），由被告杨洪林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 包莉莉
二〇一四年四月十八日
书记员 李美英
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十四条租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。
租赁期间届满，当事人可以续订租赁合同，但约定的租赁期限自续订之日起不得超过二十年。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页共5页
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第1273号
原告昆山振华物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇萧林路1158号，组织机构代码73942809-9。
法定代表人黄建芳，系该公司总经理。
委托代理人窦兴华。
被告范方亮。
原告昆山振华物业管理有限公司与被告范方亮物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法由审判员王加宏独任审判，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告昆山振华物业管理有限公司由其委托代理人窦兴华出庭参加诉讼，被告范方亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
原告昆山振华物业管理有限公司诉称：被告入住永盛广场xx号xxxx室后，一直拖欠2010年1月1日起至2014年6月30日物业费计9326.01元，原告曾多次催讨未付。为此提起诉讼，1、要求被告支付自2010年1月1日起至2014年6月30日结欠物业管理费9326.01元；2本案的诉讼费由被告承担。
被告范方亮未作答辩。
经审理查明：2006年7月30日，原告与被告签订﹤﹤永盛广场前期物业管理服务协议﹥﹥1份，约定：在本物业区域业主委员会成立前，由原告负责本物业区域的前期物业管理工作，前期物业管理期限为永盛广场物业管理区城内全部房屋交付使用后二年，物业管理费第一年收取标准以开发单位与购房人在售房过程中书面约定价格为准；从第二年度起按昆山市物价部门核准价格收取。入伙一年之后，物业管理费按每半年交纳一次，每年的一月份为缴纳上半年物业管理费的期限，每�七月份为缴纳下半年物业管理费的期限。入住户不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业管理企业有权要求补交，并从逾期之日起每天加收千分之三的滞纳金；2008年12月31日，昆山市永盛广场住宅小区业主委员会作为甲方、原告作为乙方签订《昆山市永盛广场物业管理服务合同》一份，甲方明确将永盛广场住宅小区委托原告实行物业服务。委托服务期限自2009年1月1日至2011年12月31日止，小高层为1、6元／每月／平方米（含共用照明、电梯、水泵运行费等代收代缴费用）。2012年1月1日，昆山市永盛广场住宅小区业主委员会作为甲方、原告作为乙方又签订了《永盛广场物业管理服务合同》一份，甲方明确将永盛广场住宅小区委托原告实行物业服务。委托服务期限自2012年1月1日至2014年12月31日止，小高层为1、6元／每月／平方米（含共用照明、电梯、水泵运�费等代收代缴费用）。被告入住昆山市北门路xxxx号永盛广场xx幢xxxx室住房（建筑面积为107.94平方米，小高层住宅）。原告按约进行管理，被告拖欠原告2010年1月1日至2014年6月30日的物业管理费为9326.01元，故原告诉至本院。
上述事实由永盛广场前期物业管理服务协议、昆山市永盛广场物业管理服务合同、永盛广场物业管理服务合同及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告签订的前期物业管理服务协议及业主委员会与原告签订的物业管理服务合同均合法有效。原告已依约履行了物业服务，被告作为该物业服务范围内的业主有义务按前期物业管理服务协议约定支付物业服务费用。作为业主的被告，应当按时交纳物业服务费，其不按期交纳物业服务费，实际上损害的是全体业主的公共利益。依据该房屋面积及昆山市永盛广场物业管理服务合同和欠费期间计算被告结欠的物业管理费为9326.01元（1.6元／月／平方米＊107.94平方米＊54个月）应予支付。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范方亮于本判决生效后十日内支付原告昆山振华物业管理有限公司自2010年1月1日起至2014年6月30日结欠物业管理费9326.01元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告范方亮负担。此款已由原告预交，本院不再退还，被告在履行上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定的江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99。
审判员 王加宏
二〇一四年五月七日
书记员 王 强
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初22460号
原告：蔡同娟，女，1977年10月7日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被告：天津中铁深投置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路4668号创新创业园23-B号商务楼1009A号，统一社会信用代码：91120116061204939L。
法定代表人：李刚，经理。
原告蔡同娟与被告天津中铁深投置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在审理过程中，因本案案情复杂，故本案不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 王艳君
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘 岩
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清城法横民初字第140号
原告：黄柏州，男，1965年10月12日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
委托代理人：顾永春，广东定海针（清远）律师事务所律师。
被告：谢玉宜，女，1986年4月2日出生，汉族，户籍地址英德市。
被告：雷森宁，男，1965年6月25日出生，住清远市清城区。
两被告共同委托代理人：吕国文，广东新北江律师事务所律师。
本院在审理原告黄柏州诉被告谢玉宜、雷森宁民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄柏州申请撤诉是其对自己权利的处分，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄柏州撤回起诉。
本案受理费4555元，减半收取2278元，由原告黄柏州负担。
审 判 长 刘永忠
审 判 员 邓 楠
人民陪审员 朱明圆
二〇一四年五月十六日
书 记 员 梁闯龙
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条，裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书有审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初2742号
原告：许峥峥，女，1990年1月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：韩龙，江苏蓝海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甘志兰（系原告许峥峥母亲），女。
被告：南京正大经济开发有限公司，住所地南京市鼓楼区广州路199号。
法定代表人：何其华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨军，江苏天茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：储建勋，男，被告公司员工。
原告许峥峥与被告南京正大经济开发有限公司（以下简称正大公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许峥峥委托诉讼代理人韩龙、甘志兰，被告正大公司委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许峥峥向本院提出诉讼请求：被告向原告给付各项拆迁补助款88757元（包含个体生活费每月410元，自1999年8月3日起计算至2017年4月3日，共213个月，合计87330元；过渡费每月26元，自1999年8月3日起计算至2002年9月4日，共37个月，合计962元；1999年8月3日起至2002年9月4日期间的学生交通费465元）。事实和理由：原告与父亲许元圣均系本市龙蟠里2号房屋的被拆迁安置对象。但自1999年8月起被告未将属于原告的各项拆迁补助款发放给原告，原告催要无果，故诉至法院，请求判如所请。
被告正大公司辩称，原告许峥峥并非被拆迁人，并非与被告签订《拆迁安置补偿协议》的主体，故其作为原告起诉主体不适格。被告拆迁的是原告父亲许元圣名下的房屋，并未拆迁原告名下任何营业用房。根据当时《南京市城市房屋拆迁管理办法》相关规定，许元圣并没有营业执照，按规定不应获得个体生活费的补助，考虑到拆迁的顺利进行及社会稳定，经相关部门协调才予以照顾发放了许元圣个体生活费。拆迁时原告尚未满十周岁，还在上学，不可能存在无法工作经营而获得生活补助的情形。故原告向被告主张个体生活费无事实及法律依据。关于过渡费，是按户、按月、按原有使用面积计算，并非按安置人口计算，被告已将过渡费发放给了被拆迁人许元圣。关于原告主张的学生交通费，因拆迁时原告系未满十周岁的未成年人，原告父亲许元圣系其法定代理人，被告将该费用交于许元圣代领符合法律规定。被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：案外人许元圣系原告许峥峥之父，许峥峥系许元圣与甘志兰非婚生女儿。
2002年9月4日，许元圣与拆迁实施单位签订了《南京市城市房屋拆迁安置补偿协议》，约定将许元圣私有的本市龙蟠里2号房屋拆除，安置地点为本市鼓楼区华保新寓片C-04幢5号410室（公房），拆迁人口和安置人口均为许元圣、许进（许元圣之子）、许峥峥三人。
2016年10月9日，正大公司出具情况说明：根据相关拆迁政策，我公司于1999年8月对汉中门片区进行了拆迁。自8月起发放给该片区拆迁户许元圣个体生活费。费用按每人每月410元，两人计算，至今已发放了17年零1个月（1999年8月－2016年9月），共计人民168100元。
许元圣、许进认可自1999年8月以来一直由其二人领取前述正大公司发放的个体生活费。
2016年9月26日，本院曾立案受理原告许峥峥与被告许元圣、许进返还财产纠纷一案，许峥峥起诉要求许元圣、许进返还本市龙蟠里2号房屋拆迁生活费84050元（自1999年8月起暂计算至2016年9月，按每月410元/月计算）及相应利息。
2016年10月31日，本院作出判决，认为正大公司在2016年10月9日的情况说明中确定，个体生活费的发放对象是两人，一直以来，该个体生活费一直由许元圣、许进实际领取，许峥峥从未领取过。可以认定，正大公司认可的个体生活费的发放对象系许元圣、许进，而非许峥峥。如果许峥峥认为，其系该个体生活费的发放补助对象，其应当向正大公司提出权利主张。许元圣、许进领取拆迁个体生活补助费未侵犯许峥峥的权益，许峥峥无权要求返还。故许峥峥要求许元圣、许进返还生活费及利息的请求，缺乏事实依据，本院判决驳回许峥峥的诉讼请求。该判决已发生法律效力。2017年3月，许峥峥以正大公司为被告诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述、《南京市城市房屋拆迁安置补偿协议》、本院（2016）苏0106民初8960号民事判决书等证据证明。
本院认为，2002年9月4日许元圣与拆迁实施单位签订的《南京市城市房屋拆迁安置补偿协议》均系双方真实意思表示，不违反法律法规的效力性强制性规定，依法成立并有效，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。
根据该协议，原告许峥峥及许元圣、许进均系安置人口。关于原告主张的个体生活费，系拆除个体工商户经营用房后应给予的生活补助费，因1999年本市龙蟠里2号房屋被拆除时，原告尚未满十周岁，系未成年人，不属于该项费用的补助对象，且被告正大公司认可自1999年8月拆迁以来至今，由许元圣、许进二人领取每月410元的个体生活费，故本院对原告的此项诉请不予支持。关于原告主张的过渡费与学生交通费，因该两项费用发放时原告未成年，均已由原告父亲许元圣领取，故原告要求被告给付该两项费用的请求，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告许峥峥的诉讼请求。
案件受理费2019元，减半收取1009.5元，由原告许峥峥负担（原告已预交）。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 冯亚晨
二〇一七年六月二十七日
见习书记员 何文君
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1002民初2685号
原告：唐俊，男，1979年6月30日出生，壮族，广西百色市人，现住广西百色市右江区，
委托诉讼代理人：麦志波，广西凌盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：奚秀奉，广西凌盛律师事务所凌云分所律师。
被告：百色市海龙房地产有限公司，住所地：百色市中山一路7号右江日报办公室三楼。
法定代表人：田汉清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：齐冠霖，广西中名律师事务所律师。
原告唐俊与被告百色市海龙房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐俊的委托诉讼代理人麦志波、奚秀奉，被告百色市海龙房地产有限公司的委托诉讼代理人齐冠霖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
唐俊向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付逾期交房违约金20092元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年5月31日与被告签订《商品房买卖合同》约定：原告购买被告位于百色市商品房项目名称为：“星光大道”小区1幢2单元1603号房，房屋总价为494290元，被告应于2015年12月15日前向原告交付商品房。《商品房买卖合同》第九条约定，如被告逾期交房超过90日，原告要求继续履合同的，被告按日向原告支付全部房价款万分之一点伍的违约金。被告直到2016年9月10日才向原告交付该房，被告逾期交房271天，应向原告支付逾期交房违约金20092元。为此，原告特向人民法院提起诉讼。
百色市海龙房地产有限公司承认存在逾期交房270天的事实，但根据合同第八条第二款规定，如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：例如：高考、中考、法定节假日、停水停电、天气原因影响施工（小雨以上）。原、被告双方从2014年5月31签订合同之日起至约定交房之日2015年12月15日止，根据百色市气象局提供的资料统计小雨以上天气67天，法定节假日22天，停水停电1天，高考6天，中考4天等，共计100天，应予以扣除，故被告实际逾期交房170天，违约金额12604元（494290元×0.00015×170天）。
本院经审理认定事实如下：2014年5月31日，原告唐俊与被告百色市海龙房地产有限公司签订一份《商品房买卖合同》。该合同约定，被告将其开发建设的位于百色市“星光大道小区”1幢2单元1603号房出售给原告，该房面积为105.13平方米，每平方米4701.70元，总房款为494290元。按照合同约定，出卖人应当在2015年12月15日前向买受人交付该商品房，但被告直到2016年9月10日才将该房屋交付给原告，被告逾期交房270天，被告应按日向原告支付已付房款万分之壹点伍的违约金。原、被告从2014年5月31日签订合同之日起至约定交房之日2015年12月15日止，法定节假日为22天，停水停电1天，小雨以上为67天（不含小雨），中考4天，高考6天，共计100天。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律与行政法规的强制性规定，属有效合同。依法成立的合同，对合同双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同约定全面履行义务，当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。关于逾期交房违约金的问题。本院认为，合同签订后，被告没有按合同约定按时交付房屋，该行为已构成违约，故原告主张逾期交房违约金本院予以支持。根据合同第八条第二款的约定，被告因法定节假日、高考、中考、停水停电、小雨以上等8种特殊原因延期的天数应予以扣除，故被告逾期交房170天（270天-100天）。据此，按照合同约定被告应支付原告逾期交房违约金为12604元（494290元×0.00015×170天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
告百色市海龙房地产有限公司支付原告唐俊逾期交房违约金12604元。二、
二、驳回原告唐俊的其他诉讼请求。
本案案件受理费302元，减半收取151元，由被告百色市海龙房地产有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本七份，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项-
人民法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张兰苏
二〇一七年十月二十四日
书记员 韦玉娇
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初1482号
原告：盛少辉，*，*年*月*出生，汉族，住栖霞市。
委托诉讼代理人：刁树青，山东君腾律师事务所律师。
被告：盛增华，*，*年*月*日出生，汉族，原住址栖霞市，现住址。
被告：姜日香，*，*年*月*日出生，汉族，原住址同上，现住址。
原告盛少辉与被告盛增华、姜日香借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛少辉及其委托诉讼代理人刁树青到庭参加诉讼，被告盛增华、姜日香经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告盛少辉向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告立即偿还借款500000元及延期付款的利息，诉讼费用由被告承担。
被告盛增华、姜日香未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：⒈个人借款合同两份，证实借款事实经过。⒉中国建设银行出具的交易明细，证实原告给付借款情况。⒊二被告结婚证复印件一份，证实二被告系夫妻关系。上述证据本院予以确认，并在卷佐证。
经审理查明，被告盛增华、姜日香以经营冷库资金短缺为由向原告借款，其中2014年10月10日向原告借款300000元，双方约定还款日期为2015年4月10日；2014年12月4日向原告借款200000元，约定还款日期为2015年1月4日。上述两笔借款双方分别于当日签订个人借款合同各一份，均约定逾期不偿还借款，则被告应从到期日起按照日息1%承担逾期利息。原告与被告盛增华均在打印的格式借款合同上签名捺印，被告姜日香在合同下方手写的“共同还款人”处签名捺印。借款到期后虽经原告多次索要，但被告一直拒付至今，致原告诉至本院。庭审中原告称，被告盛增华、姜日香系夫妻关系，被告借款系用于家庭共同经营冷库，二被告作为共同借款人，应承担共同还款责任。并称，因双方约定的逾期利息过高，要求被告自借款到期的次日起按年利率的24%承担逾期利息。
本院认为，被告盛增华、姜日香虽未到庭参加诉讼，但并不影响本案的审理，依照法律规定本案可以缺席开庭审理。本案中，被告向原告借款，有双方签订的借款合同为证，本院对原、被告间的债权、债务关系予以确认。被告姜日香在借款合同中共同还款人处签名捺印，且原告提交的二被告结婚证复印件证实二被告系夫妻关系，涉案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故本院对原告关于涉案债务系二被告夫妻共同债务，二被告应当共同偿还的主张予以支持。另外，原告要求二被告按年利率24%承担逾期付款利息的主张不违反法律规定，本院亦予以支持。被告盛增华、姜日香经本院公告送达后拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的抗辩权利。且本案事实清楚，证据确实充分，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛增华、姜日香于本判决生效后十日内偿还原告盛少辉借款本金500000元及逾期付款利息（其中本金200000元借款自2015年1月5日起，本金300000元借款自2015年4月11日起，均按年利率24%计算至还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费230元，由被告盛增华、姜日香承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 林守臣
人民陪审员 蔡学令
人民陪审员 郝教龙
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 桑宇浩
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0827执17号
申请执行人韩建国，男，1976年3月26日出生，汉族，农民，垣曲县经信局职工，现住垣曲县。
被执行人王珊，女，1978年11月10日生，汉族，中条山有色金属集团职工总医院职工，住垣曲县。
本院在执行申请执行人韩建国与被执行人王珊民间借贷纠纷一案中查明，被执行人无可供财产执行，且被执行人王珊涉嫌其它案件已被公安机关关押，现执行人员已对本案穷尽法律措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛红岩
审判员 花俊玲
审判员 申忠元
二〇一七年五月二十四日
书记员 王 越
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0827执17号申请执行人韩建国，男，1976年3月26日出生，汉族，农民，垣曲县经信局职工，现住垣曲县。被执行人王珊，女，1978年11月10日生，汉族，中条山有色金属集团职工总医院职工，住垣曲县。本院在执行申请执行人韩建国与被执行人王珊民间借贷纠纷一案中查明，被执行人无可供财产执行，且被执行人王珊涉嫌其它案件已被公安机关关押，现执行人员已对本案穷尽法律措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛红岩审判员  花俊玲审判员  申忠元二〇一七年五月二十四日书记员  王 越
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初20579号
原告：姚文英，女，1981年11月29日生，汉族，住重庆市荣昌县吴家镇。
委托代理人：吕平，男，1972年9月12日生，汉族，住重庆市渝北区。
原告：吕某甲，男，2001年2月17日生，汉族，住址同上。
法定代理人：吕平，同上。
被告：重庆育优科技有限公司，地址：重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道53号2幢1-8-1，注册号500112001863255。
法定代表人：王行。
原告姚文英、吕某甲与被告重庆育优科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，本院依法向被告重庆育优科技有限公司公告送达诉讼文书并裁定将本案转为普通程序公开开庭审理了此案。原告姚文英及其委托代理人吕平、吕某甲的法定代理人吕平到庭参加了诉讼。被告重庆育优科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚文英、吕某甲向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告2015年11月8日签定的《报名协议书》；二、判令被告退还原告学费12540元；三、判令被告支付原告资金占用损失：以12540元为基数，自2015年11月9日起，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至本金付清时止。事实与理由：原告与被告于2015年11月8日签定了《报名协议书》，原告按照约定一次性支付了学费，原告吕某甲只学习了一个月，被告就跑了。于是，原告在2015年12月报警，可最终没有得到更好的处理。现《报名协议书》无法继续履行，被告已经根本违约，且依据该协议第九条约定“学生学习黄冈中学网校，若未考到普高，全额退费”，事后，原告吕某甲没有考上普高，而是在渝北职教中心就读。原告多次要求被告退费未果，故提起诉讼。
为证明其主张，原告在举证期内举示了如下证据材料：
1.报名协议书、学习卡，证明原、被告双方成立教育培训合同关系；
2.转账凭证，证明原告支付12540元学费；
3.结婚证、户口簿，证明姚文英与吕平系夫妻，二人生育了吕某甲。
被告重庆育优科技有限公司未到庭亦未提交书面答辩状。
被告重庆育优科技有限公司未举示证据材料。
原告举示的证据系原件，能够证明案件相关事实，本院予以采信。
根据采信的证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：姚文英与吕平系夫妻，二人生育了吕某甲。2015年11月8日，原告姚文英与被告重庆育优科技有限公司签定《报名协议书》，约定原告姚文英为其子吕某甲通过购买初三、高一、高二/2获送高二/2和高三黄冈中学网校课程的方式（同时开通初一、初二课程）享受被告提供的培训服务，学费为12540元。该协议的客户须知及服务条款约定：1.登陆
被告为原告办理了一张学习卡并上门开通了初中课程，后吕某甲于2016年未参加本市初中升普通高中的考试，而是就读于重庆市渝北区职业教育中心。
本院认为，原告姚文英、吕某甲分别在《报名协议书》上签字与被告重庆育优科技有限公司签定《报名协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合同成立有效。被告仅提供了初中课程服务，而未履行后续主要合同义务构成违约，原告姚文英、吕某甲要求解除合同符合法律规定，本院予以支持。被告未提供约定的全部教育培训服务，被告应当退还原告姚文英、吕某甲部分学费。原告与被告约定“购买初三、高一、高二/2获送高二/2和高三黄冈中学网校课程”，即原告花费12540元购买5学期的课程，双方未约定各学期课程具体金额，本院认为，认定各学期课程服务费用相同为宜。因被告已经提供了初三2学期的课程服务，故被告应退还原告7524元（12540元-12540元×2/5）。原告诉称被告应依据合同第九条约定全额退款，本院认为，原告吕某甲未参加全市统一的初中升普通高中的考试，因此不具备使用上述约定的前提条件，故本院对其主张不予支持。
对于资金占用损失请求，双方对退款时间没有约定，我国合同法第六十二条第四项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案原告未证明其诉前主张过退款，故资金占用损失应自起诉时起计算。因原告未证明具体损失金额，本院认为资金占用损失按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜，因此，资金占用损失计算方式为：以7524元为基数，自2016年9月26日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告姚文英、吕某甲与被告重庆育优科技有限公司2015年11月8日签定的《报名协议书》；
二、被告重庆育优科技有限公司在本判决生效后三日内退还原告姚文英、吕某甲7524元，并支付资金占用损失：以7524元为基数，自2016年9月26日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止
三、驳回原告姚文英、吕某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费120元，由原告姚文英、吕英共同负担60元，被告重庆育优科技有限公司负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘长军
人民陪审员 晏慧耘
人民陪审员 彭钦梅
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 钟爱玲
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0781执恢405号
申请执行人李春海，现住扶余市。
被执行人松原市利民种业有限责任公司。
法定代表人王献香，系经理。
申请执行人李春海与被执行人松原市利民种业有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，扶余市劳动人事争议委员会于2016年7月8日作出【2016】17号仲裁裁决书，裁决如下：由被申请人松原市利民种业有限责任公司给付申请人李春海自2014年1月至2015年5月所拖欠的工资款63000.00元。该仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人松原市利民种业有限责任公司未自动履行义务，申请执行人李春海于2017年12月5日向本院申请执行，要求被执行人松原市利民种业有限责任公司履行该仲裁裁决书所确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人松原市利民种业有限责任公司已资不抵债，现申请执行人李春海于2017年6月12日向扶余市人民法院提出执行转破产程序，本院于2017年6月19日作出被执行人松原市利民种业有限责任公司执行案件转入破产程序决定书，松原市中级人民法院于2017年7月21日作出（2017）吉07破申1号民事裁定书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
扶余市劳动人事争议仲裁委员会扶劳人仲字【2016】17号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判员 张雪峰
二〇一七年十二月五日
书记员 宋庆学
河南省汤阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0523行审81号
申请执行人汤阴县公安交通管理大队，住所地汤阴县城关镇光明路南段。
负责人王小虎，大队长。
委托代理人姬宏希，汤阴县公安交通管理大队民警。
被执行人琚克美，男，1965年10月9日出生，汉族，住址浚县。
申请执行人于2017年4月20日向本院申请强制执行豫公交决字［2016］第410523-1005172102号《公安交通管理简易程序行政处罚决定书》中罚款100元的行政处罚和加处罚款100元，共计200元。本院依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明：申请执行人于2016年7月27日现场查获被执行人琚克美实施驾驶机动车违反禁令标志指示的违法行为，认定被执行人上述行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，构成违反道路交通安全违法行为，违法行为代码1344，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条和《河南省道路交通安全条例》第五十三条第二项、第六十二条的规定，当场对被执行人作出罚款人民币100元和记3分的行政处罚，并告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，于2017年2月24日对被执行人作出汤公交催字［2017］30080号《催告书》。被执行人至今未履行行政处罚决定。
本院经审查认为：被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，申请执行人对被执行人作出的行政处罚符合法律规定。申请执行人向本院申请强制执行行政处罚罚款和加处罚款，符合法律规定，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2016年7月27日对被执行人琚克美作出的豫公交决字［2016］第410523-1005172102号《公安交通管理简易程序行政处罚决定书》中罚款100元的行政处罚和加处罚款100元，共计200元。
申请费50元，由被执行人琚克美负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王加山
审 判 员 张改丽
人民陪审员 王方超
二〇一七年五月××日
书 记 员 郑翌晨
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第297号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人莫某某，湖南省桃江县人。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月28日被桃江县公安局刑事拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，经桃江县人民检察院批准，于同年4月30日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2014）297号起诉书指控被告人莫某某犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案，依法适用简易程序，组成由审判员丁素娟担任审判长，审判员刘畔、人民陪审员莫赛军参加的合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。书记员张振宇担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员符潜知出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
（一）贩卖毒品的犯罪事实
2013年7月至2014年3月，被告人莫某某在桃江县武潭镇家中先后九次贩卖毒品海洛因给詹孟能、周某新、夏某松、夏某军、桂某雯、蒋某芳共计0.95克，得赃款人民币共计890元。具体犯罪事实如下：
1、2013年7月3日，被告人莫某某在桃江县武潭镇家中贩卖毒品海洛因0.2克给詹孟能，得赃款人民币200元。
2、2013年农历年底的一天，被告人莫某某在桃江县武潭镇家中贩卖毒品海洛因0.1克给周某新，得赃款人民币100元。
3、2014年1月的一天，被告人莫某某在桃江县武潭镇家中贩卖毒品海洛因0.1克给夏某松，得赃款人民币100元。
4、2014年1月的一天，被告人莫某某在桃江县武潭镇家中贩卖毒品海洛因0.1克给夏某军，得赃款人民币90元。
5、2014年正月初一的晚上，被告人莫某某在桃江县武潭镇家中贩卖毒品海洛因0.1克给桂某雯，得赃款人民币100元。
6、2014年2月4日，被告人莫某某在桃江县武潭镇家中贩卖毒品海洛因0.1克给夏某松，得赃款人民币100元。
7、2014年正月的一天，被告人莫某某在桃江县武潭镇家中贩卖毒品海洛因0.1克给桂某雯，得赃款人民币100元。
8、2014年3月10日，被告人莫某某在桃江县武潭镇家中贩卖毒品海洛因0.1克给周某新，得赃款人民币100元。
9、2014年3月24日，被告人莫某某在桃江县武潭镇家中贩卖毒品海洛因0.05克给蒋某芳，蒋某芳给了被告人莫某某4包精品白沙香烟。
非法持有枪支的犯罪事实
被告人莫某某在桃江县武潭镇家中非法持有枪支一支，并将火铳藏在家卧室电视机柜子里。
案发后，被告人莫某某于2014年3月24日被桃江县公安局民警抓获，并从其身上查获疑似毒品白色粉末0.0807克。经鉴定，查获的白色粉末含有海洛因成分，其持有的火铳系以火药为动力发射金属丸的发射器具，具有致伤力，认定为枪支。
在审理中，被告人莫某某对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，并有书证：被告人莫某某的户籍证明、桃江县公安局受案登记表、立案决定书、桃江县公安局扣押决定书、扣押物品清单、桃江县公安局公安行政处罚决定书、被查获枪支照片、桃江县公安局武潭派出所出具的被告人莫某某到案情况说明；证人詹某冬、詹某希、周某新、夏某军、夏某松、桂某雯、蒋某芳的证言；被告人莫某某的供述与辩解；鉴定意见：益公物鉴（痕迹）字（2014）119号鉴定文书、益公物鉴（理化）字（2014）86号物证检验报告；桃江县公安局检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某某违反国家规定，多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人莫某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。桃江县人民检察院对被告人莫某某犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪的指控成立。被告人莫某某一人犯两罪，应两罪并罚。案发后，被告人莫某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人莫某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币五千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。两罪并罚，决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币五千元。罚金限在判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人莫某某的刑期自2014年3月24日起至2018年7月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁素娟
审 判 员 刘 畔
人民陪审员 莫赛军
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 张振宇
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其它少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其它能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第01650号
原告：周雪军，男，住江苏省南通市崇川区。
委托代理人：邵雨苍，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：彭琳，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告周雪军诉被告彭琳民间借贷纠纷一案中，原告周雪军于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周雪军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周雪军负担。
审判员 陈剑
二〇一四年七月二十五日
书记员 刘昕
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执2493号
申请执行人：姚智炫。
被执行人：尤金辉。
申请执行人姚智炫与被执行人尤金辉民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0525民初794号民事判决书，判决林泽清应偿还姚智炫借款35000元及其相应的利息，该判决生效后，被执行人未履行，申请执行人于2016年11月2日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初794号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 苏金星
人民陪审员 颜月清
二〇一七年八月三十日
书 记 员 陈文集
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1467号
罪犯雷杰安，男，1969年9月10日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
本院于2003年10月9日作出(2003)南市刑二初字第33号刑事附带民事判决，以被告人雷杰安犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2004年2月12日作出(2003)桂刑复字第483号刑事裁定，维持并核准对被告人雷杰安的刑事判决。裁定发生法律效力后交付执行，2004年3月3日入监狱服刑。2006年9月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元不变。2008年8月31日又经该院裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2008年8月31日起2026年8月30日止），剥夺政治权利改为八年，并处罚金人民币10000元不变。2011年1月11日、2013年4月25日、2015年2月5日经本院裁定减刑三次，共减刑四年一个月（减刑后刑期至2022年7月30日止），剥夺政治权利八年，并处罚金人民币10000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯雷杰安在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯雷杰安减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯雷杰安的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯雷杰安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年10月起至2017年2月止共获奖励分118.7分，获2015年、2016年度监狱表扬。另查明，罪犯雷杰安是累犯。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论记录、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯雷杰安在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该罪犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷杰安减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2022年3月30日止），剥夺政治权利八年，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一七年八月十一日
书记员 覃英煌
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01595号
罪犯罗安明，男，1955年12月26日出生于湖南省祁东县，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省衡阳市人民法院于2011年9月15日作出（2011）雁刑初字第32号刑事判决，以被告人罗安明犯受贿罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处没收财产40万。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年1月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗安明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗安明在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗安明减去有期徒刑一年七个月（刑期至2022年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月二十四日
书记员 郭 壮
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01595号
罪犯罗安明，男，1955年12月26日出生于湖南省祁东县，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省衡阳市人民法院于2011年9月15日作出（2011）雁刑初字第32号刑事判决，以被告人罗安明犯受贿罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处没收财产40万。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年1月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗安明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗安明在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗安明减去有期徒刑一年七个月（刑期至2022年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 肖志维
审判员 龙新国
二〇一四年一月二十四日
书记员 郭 壮
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民一初字第763号
原告：随远亮，男，住珲春市。
委托代理人：关秀云，吉林竞捷律师事务所律师。
被告：珲春紫金矿业有限公司曙光金铜矿。
法定代表人：王国标，经理。
被告：吉林敖建建工集团有限公司。
法定代表人：韩德华，董事长。
本院在审理原告随远亮与被告珲春紫金矿业有限公司曙光金铜矿、吉林敖建建工集团有限公司财产损害赔偿责任纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告随远亮撤回起诉。
案件受理费1990元，减半收取995元，其他费用100元，合计1095元，由原告负担。
审判员 全 杰
二〇一四年十月二十四日
书记员 李勇学
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书(2014)珲民一初字第763号原告：随远亮，男，汉族，住珲春市。委托代理人：关秀云，吉林竞捷律师事务所律师。被告：珲春紫金矿业有限公司曙光金铜矿。法定代表人：王国标，经理。被告：吉林敖建建工集团有限公司。法定代表人：韩德华，董事长。本院在审理原告随远亮与被告珲春紫金矿业有限公司曙光金铜矿、吉林敖建建工集团有限公司财产损害赔偿责任纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告随远亮撤回起诉。案件受理费1990元，减半收取995元，其他费用100元，合计1095元，由原告负担。审判员 全 杰二〇一四年十月二十四日书记员 李勇学
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）蓝民初字第173号
原告沈千勇，男，1966年3月16日生，汉族，农民。
委托代理人王少峰，陕西法言律师事务所律师。
被告徐禄向，男，1968年4月21日生，汉族，农民。
原告沈千勇诉被告徐禄向劳务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈千勇及其委托代理人王少峰到庭参加诉讼，被告徐禄向经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告沈千勇诉称，2008年被告在蓝田县承接公路修筑工程后，雇佣原告为其开挖掘机修路。原告将活早已干完，但被告对所欠原告的挖掘机台班劳务费7000元长期拒不支付。原告多次找被告追索该款，被告均无理推托未支付。现诉讼要求被告立即清付所欠原告挖掘机台班劳务费7000元及利息770元，并由被告一同支付原告追款费1200元，诉讼费用由被告承担。
被告徐禄向未答辩。
经审理查明，2008年被告在蓝田县承接一修路工程后，雇佣原告开原告自己的挖掘机为其施工修路。原告干完活后，被告未支付原告挖掘机台班费，却于2008年9月3日给原告书写欠条一张，欠条载明“今欠沈千勇人民币柒千元整（7000元）是挖租台班费。徐禄向2008、9、3”。2010年1月25日原告诉至本院，诉讼请求如前所述。
上述事实，有当事人陈述、欠条及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告开其挖掘机为被告施工修路后，被告给原告书写欠条，未支付原告挖掘机台班费事实清楚，证据确凿。所以对原告要求被告支付挖掘机台班费的诉讼请求，依法应予支持。诉讼中，原告无证据证明其与被告当初约定被告应支付挖掘机台班费利息，亦无证据证明曾多次找被告追索欠款，所以对原告要求被告支付挖掘机台班费利息的诉讼请求，依法不予支持。原告要求被告支付追款费一节，无事实及法律依据，所以对此诉讼请求，依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告徐禄向在本判决生效后5日内支付原告沈千勇挖掘机台班费7000元；
二、驳回原告沈千勇要求被告徐禄向支付挖掘机台班费利息770元及追款费1200元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐禄向承担（原告沈千勇已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张铁牛
审 判 员 毛朝晖
代理审判员 赵京进
二〇一〇年四月三十日
书 记 员 马小娜
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初3521号
原告王再恩，男，1955年2月21日生，汉族，榆次区庄子乡南赵村村民，住。
被告王六生，男，1959年12月12日生，汉族，榆次区庄子乡南赵村村民，住。
委托代理人张春梅，女，汉族，榆次区庄子乡南赵村村民，住，系被告之妻。
原告王再恩与被告王六生土地承包经营权合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王再恩、被告王六生及委托代理人张春梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年原告因养羊种草，用原告承包地南头2.5亩换种被告的十八亩江1.5亩，差额1亩。按本村2005年土地确权规定，应归原告。2008年村里建大棚，占用了原告15亩土地，村委会把被告种大棚退地3亩调整给原告耕种。原告将该地租给他人耕种，2016年被告抢种该地，不归还原告经营权。请求判令被告归还原告互换土地差额1亩，退还种大棚调地3亩。
被告辩称，2003年原告将承包的地南头2.5亩与被告承包的十八亩江儿1.5亩互换耕种，没有抢种过原告的承包地。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，南赵村在进行土地二轮承包工作时，南赵村委会与村内各户签订了《土地承包合同》并申领了《集体土地农业用地使用证》，原告王再恩、被告王六生亦在其中。2003年原告将承包的地南头2.5亩与被告承包的十八亩江儿1.5亩互换耕种至今。
另查明，南赵村委会建大棚将地南头3亩调整给原告耕种，原告租给他人耕种，被告于2016年抢种该地。
确认上述事实的证据有土地承包合同、农业用地使用证及当事人陈述笔录在案为凭，经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告将承包的地南头2.5亩与被告承包的十八亩江儿1.5亩互换耕种，相应的经营权进行了互换，双方互换方式属自愿流转土地行为，不违反法律禁止性规定，原告要求被告归还原告互换土地差额1亩，于法无据，本院不予支持。原告对南赵村委会调整给原告的土地，有耕种的权利，被告应将该3亩土地返还给原告。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第四十条之规定，判决如下：
一、被告王六生于本判决生效后60日内返还原告王再恩位于榆次区庄子乡南赵村地南头3亩土地。
二、驳回原告王再恩的其他诉讼请求。
一审案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 刘春晨
审 判 员 陈惠敏
人民陪审员 梁榆波
二〇一七年八月十一日
书 记 员 相文静
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1022刑初178号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人罗福常，男，1987年8月20日出生于广西壮族自治区百色市田东县，壮族，初中文化，农民，住田东县。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉〔2017〕146号起诉书指控被告人罗福常犯滥伐林木罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员舒伟杰出庭支持公诉，被告人罗福常到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，被告人罗福常在未办理《林木采伐许可证》的情况下，于2017年4月间雇请他人到田东县“岭弓祥”坡，使用油锯砍伐其向田东县那定村那定屯人潘某2购买的马尾松。经田东县林业局调查规划设计队鉴定，“岭弓祥”坡被砍伐的马尾松共计73株，损失立木蓄积26.1473立方米，折木材材积17.754立方米。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人罗福常的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人罗福常对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人罗福常在未办理《林木采伐许可证》的情况下，于2017年4月间雇请他人到田东县“岭弓祥”坡，使用油锯砍伐其向田东县人潘某2购买的马尾松。经田东县林业局调查规划设计队鉴定，“岭弓祥”坡被砍伐的马尾松共计73株，损失立木蓄积26.1473立方米，折木材材积17.754立方米。
认定上述事实的证据有：1、抓获经过说明；2、现场位置示意图、现场勘查笔录、现场勘查记录单、现场指认笔录、照片说明；3、扣押清单；4、田东县思林某那定村那信屯“岭弓祥”坡马尾松被砍伐林木损失立木蓄积计算单、木材现场检尺单、鉴定意见通知书；5、山某权证、山某权证书发放登记表、林木采伐许可证、木材运输证；6、辨认笔录；7、户籍证明；8、证人潘某1、潘某2、梁某1、梁某2、黄某,4的证言；9、被告人罗福常的供述与辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人罗福常违反森林法的规定，在未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，被砍伐的马尾松共计73株，损失立木蓄积26.1473立方米，折木材材积17.754立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人罗福常庭上认罪态度好，能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，且犯罪情节较轻，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，保护国家对森林资源的管理制度。现根据被告人罗福常的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院〈关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人罗福常犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提岀上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄绍文
二〇一七年六月八日
书记员 林容平
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖民初字第5237号
原告骆志伟，男，汉族，1975年3月1日出生，住厦门市湖里区。
被告林源，男，汉族，1979年1月15日出生，住厦门市湖里区。
原告骆志伟与被告林源民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理后，依法组成合议庭于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告骆志伟到庭参加诉讼。被告林源经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆志伟诉称，被告因资金周转困难，向原告连续借款。被告于2011年6月24日、2011年8月25日和2011年9月29日出具3份借款合同共计向原告借款50000元。但被告未按期归还欠款，经原告多次催要，被告始终拖延未付。故请求判令：1、被告立即偿还拖欠原告的欠款本金50000元及逾期违约金（按银行同期贷款利率的四倍计算，其中20000元从2011年9月24日计算至实际归还日；10000元从2011年9月25日计算至实际归还日；20000元从2011年11月29日计算至实际归还日）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告林源未作答辩。
经审理查明，被告因急需资金，于2011年6月24日向原告借款20000元，双方约定借款期限为2011年6月24日起至2011年9月23日止；于2011年8月25日向原告借款10000元，双方约定借款期限为2011年8月25日起至2011年9月24日止；于2011年9月29日向原告借款20000元，双方约定借款期限为2011年9月29日起至2011年11月28日止。对于上述三笔借款，原、被告分别签订了《借款合同》（附借款借据），均约定借款月利率为5%，并约定若被告未在还款期限内还清借款视为违约，应自违约之日起按日向原告支付借款总金额0.2%的违约金等。
审理中，原告表示上述三笔借款被告均仅按约定支付了第一个月的利息。
以上事实，有原告提供的三份《借款合同》（均附借款借据），以及本案的法庭审理笔录为证。
本院认为，被告分三次向原告借款共计50000元事实清楚，证据充分，被告应依法承担偿还原告借款50000元之责任。原、被告约定的逾期还款违约金的计算标准超出了银行同期同类贷款利率的四倍，现原告要求被告支付自逾期还款之日起按银行同期贷款利率的四倍计算的违约金，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林源应于本判决生效之日起十日内，偿还原告骆志伟借款50000元并支付违约金（其中20000元从2011年9月24日起、10000元从2011年9月25日起、20000元从2011年11月29日起，均计至本判决确定的还款之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果被告林源未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告林源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 王迎春
人民陪审员 张开顺
人民陪审员 林振焕
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 曾莉侠
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1416号
申请执行人：刘如峰，男，1968年10月5日出生，汉族，居民，住阳谷县。
申请执行人：万娜，女，1980年9月1日出生，汉族，居民，住北京市丰台区。
委托代理人：刘如峰，男，1968年10月5日出生，汉族，居民，住阳谷县高庙王乡秦楼村**号。
被执行人：成兵，男，1976年2月3日出生，汉族，山东贝德丰生物科技股份有限公司经理，住东营市东营区。
被执行人：肖宏伟，女，1978年1月7日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人：东营瑞�生物科技有限公司，住所地：东营市东营区东三路5幢901室。
法定代表人：韩亮，经理。
申请执行人刘如峰、万娜与被执行人成兵、肖宏伟、东营瑞浩生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日作出的民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书确定：被执行人应偿还申请执行人借款本金1000000.00元。被执行人未履行该调解确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2016年5月22日立案恢复执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了相关执行手续，并分别于2017年6月14日进行了工商登记、房产登记、银行存款、车辆登记查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人其他有财产可供执行。本院在诉讼期间查封了被执行人的相关房产，现东营市中级法院正在进行评估、拍卖；依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初450号民事调解书的本次执行程序。
二、本案执行标的1000000.00元、迟延履行期间的债务利息（另计）、诉讼费12170.00元、执行费12400.00元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙培民
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 陈凤桐
二〇一七年九月十二日
书 记 员 张 娟
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执1416号申请执行人：刘如峰，男，1968年10月5日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人：万娜，女，1980年9月1日出生，汉族，居民，住北京市丰台区。委托代理人：刘如峰，男，1968年10月5日出生，汉族，居民，住阳谷县高庙王乡秦楼村**号。被执行人：成兵，男，1976年2月3日出生，汉族，山东贝德丰生物科技股份有限公司经理，住东营市东营区。被执行人：肖宏伟，女，1978年1月7日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：东营瑞�生物科技有限公司，住所地：东营市东营区东三路5幢901室。法定代表人：韩亮，经理。申请执行人刘如峰、万娜与被执行人成兵、肖宏伟、东营瑞浩生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日作出的民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书确定：被执行人应偿还申请执行人借款本金1000000.00元。被执行人未履行该调解确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2016年5月22日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了相关执行手续，并分别于2017年6月14日进行了工商登记、房产登记、银行存款、车辆登记查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人其他有财产可供执行。本院在诉讼期间查封了被执行人的相关房产，现东营市中级法院正在进行评估、拍卖；依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初450号民事调解书的本次执行程序。二、本案执行标的1000000.00元、迟延履行期间的债务利息（另计）、诉讼费12170.00元、执行费12400.00元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙培民审 判 员  刘玉胜人民陪审员  陈凤桐二〇一七年九月十二日书 记 员  张 娟
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初6058号
原告王某，女，1974年12月9日生，，汉族，住宜兴市。
委托代理人管菊华，宜兴市和桥法律服务所法律工作者。
委托代理人王洪强，宜兴市和桥法律服务所法律工作者。
被告李某1，男，1972年5月28日生，，汉族，住宜兴市。
原告王某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法由审判员钱晋适用简易程序于同年7月20日公开开庭进行审理。原告王某及其委托代理人管菊华、王洪强，被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：其与李某1于1997年下半年经人介绍相识即同居生活，××××年××月××日生育女儿李某2，××××年××月××日生育儿子李某3，双方于××××年××月××日补办结婚登记。双方因性格不合，常为生活琐事争吵，并于2015年4月起分居至今，其认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求判决：1、双方离婚；2、儿子李某3由李某1负责抚养，其承担相应的抚育费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由李某1负担。
被告李某1辩称：双方感情尚可，生活中也不存在家庭暴力等情况，故不同意离婚。
经审理查明：王某与李某1于1997年下半年经人介绍相识后同居生活，××××年××月××日生育女儿李某2，××××年××月××日生育儿子李某3，后双方于××××年××月××日登记结婚。婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，为此，王某于2017年6月诉至本院。
上述事实，有王某提供的结婚证复印件、户口簿复印件及本院庭审笔录等证据在卷作证。
本院认为，王某与李某1经恋爱后共同生活、生育子女，并登记结婚，其婚姻关系合法有效应受法律保护。本院从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因等方面综合分析，认为双方夫妻感情尚未完全破裂。只要双方能加强沟通、相互理解，着眼于家庭的利益，尚有和好可能。故对王某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准王某与李某1离婚。
本案案件受理费120元（已减半收取）由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号11×××05
审判员 钱 晋
二〇一七年七月二十一日
书记员 吴佳艺
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终7486号
上诉人（原审原告）：杨某，男，1979年6月12日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区。
被上诉人（原审被告）：杜某，女，1987年6月28日出生，汉族，中铁十五局集团西安三公司会计，住西安市新城区。
委托诉讼代理人:杜纪岭，男，1960年9月16日出生，汉族，西安市邮政局职工，住西安市新城区。
上诉人杨某因与被上诉人杜某离婚后财产纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2017)陕0103民初1180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
杨某上诉请求：撤销一审判决，改判支持杨某一审诉请；一、二审诉讼费由杜某承担。事实和理由：原判认定事实不清，原判“原告主张双方并未共同生活，被告予以否认。原、被告因离婚诉讼经本院判决不准离婚，后经西安市中级人民法院调解离婚，生效法律文书亦未确认原、被告未共同生活。对原告主张本院不予采信”认定事实不清：整个一审过程，杜某本人并未出席，仅是杜某的委托代理人的口头否认陈词；杨某有出具的杜某本人的亲笔签名的起诉状可以直接证明双方未共同生活的证据。原判“原告诉称因婚前给附导致其生活困难，并未提供相应的证据证明。”认定事实不清，杨某提供有相关证据证明。请求二审时，杜某必须出庭。杜某委托的代理人并不清楚杨某和杜某整个婚姻所发生的财产纠纷的来龙去脉，这就造成审理案件事实的不清不楚。原判适用法律不当，不按法律条款进行审判，只是通过委托代理人的口头否认和“原、被告因离婚诉讼经本院判决不准离婚，后经西安市中级人民法院调解离婚，生效法律文书亦未确认原、被告未共同生活。对原告主张本院不予采信。”不具体分析案情，违背根本法理。
杜某辩称，不同意对方的上诉请求。五金及彩礼属于婚前赠与的，对方没有理由要求返还。
杨某向原审法院提起诉讼请求：1、杜某返还杨某人民币32800元、周生生品牌的足金挂坠两个、足金项链一条、足金戒指一枚、足金手链一条、足金耳环一副、欧菲雅品牌钻戒一枚（共13464元）；2、诉讼费由杜某承担。
原审法院经审理查明，杨某、杜某于2013年2月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，并于2013年10月6日举办结婚仪式。双方均系初婚，婚后无子女。2015年4月10日，杨某向西安市碑林区人民法院提起离婚诉讼，西安市碑林区人民法院于2015年6月9日作出（2015）碑民初字第01141号民事判决，判决驳回杨某的诉讼请求。2016年2月19日，杨某再次提起离婚诉讼，西安市碑林区人民法院于2016年3月4日作出（2016）陕0103民初1294号民事判决，判决驳回杨某的诉讼请求，杨某不服提起上诉，西安市中级人民法院于2016年6月14日作出（2016）陕01民终4288号民事调解书，杨某、杜某双方达成如下协议：一、原告杨某与被告杜某离婚；二、财产问题本案不作处理，双方可另行协商，如协商不成可另案处理。2017年1月19日，杨某提起本案诉讼。杨某请求杜某返还32800元包括彩礼20000元，其给杜某买衣服的服装费5000元，结婚旅行费用3800元，婚纱照费用4000元，总计32800元。同时杨某要求杜某返还周生生品牌的足金挂坠两个、足金项链一条、足金戒指一枚、足金手链一条、足金耳环一副、欧菲雅品牌钻戒一枚。杜某认可杨某上述花费，辩称彩礼五金为婚前赠与，不同意杨某的诉讼请求。庭审中，杨某陈述其婚前给付杜某彩礼、五金及上述其他费用导致其生活困难，并未提供相应的证据证明。
原审法院审理认为，杨某为与杜某结婚，向杜某支付彩礼20000元、服装费5000元并购买五金首饰，双方已经于××××年××月××日登记结婚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。杨某主张双方并未共同生活，杜某予以否认。杨某、杜某因离婚诉讼经西安市碑林区人民法院判决不准离婚，后经西安市中级人民法院调解离婚，生效法律文书亦未确认杨某、杜某未共同生活。对杨某主张不予采信。杨某诉称因婚前给付导致其生活困难，并未提供相应的证据证明。杨某请求返还彩礼、服装费及五金首饰，不予支持。杨某主张的婚纱照费用4000元、结婚旅行费用3800元，系杨某为双方婚姻生活进行的花费，杨某请求返还，没有法律依据，不予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决：驳回原告杨某全部诉讼请求。一审案件受理费957元减半收取478.50元，由原告杨某负担（已缴纳）。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承当不利的后果。杨某主张双方并未共同生活，杜某予以否认，双方曾因离婚涉诉，生效法律文书亦未确认杨某、杜某未共同生活，杨某所举证据不足以证明其主张，原审法院对杨某的主张不予采信，并无不当。杨某主张因婚前给付导致其生活困难，对此其并未提供确实、充分的证据证明，原审法院对杨某请求返还彩礼、服装费及五金首饰之诉请不予支持，亦无不当。杨某主张的婚纱照费用4000元、结婚旅行费用3800元，系杨某为双方婚姻生活花费，现杨某请求返还，依据不足，不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条第一款规定：“当事人有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行。”杜某委托其父作为杜某的委托诉讼代理人参加本案诉讼，符合上述法律规定，原审程序并无不当。据此，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费957元，杨某已预交，由杨某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 琪
代理审判员 师 婷
代理审判员 同江龙
二〇一七年六月二十日
书 记 员 段 蓓
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘06刑更751号
罪犯陈洛彬，男，1996年12月26日出生，湖南省邵阳县人，汉族，小学文化。现在湖南省岳阳监狱第十三监区服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2015年1月8日作出（2014）邵中少刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人陈洛彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。其法定代理人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失4000元（已履行）。刑期自2013年11月18日起至2018年11月17日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯陈洛彬在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2640分。据此，执行机关认定罪犯陈洛彬确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯陈洛彬在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈洛彬在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈洛彬减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2018年2月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜跃军
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 魏国军
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 任 炼
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初15277号
原告：郑红亚，女，1974年11月12日出生，汉族，住杭州市滨江区。
委托诉讼代理人：裘机明，浙江法君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王汀，浙江法君律师事务所律师。
被告：戴海东，男，1987年9月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：左艳，女，1989年4月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：徐力明，男，1979年11月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告郑红亚诉被告戴海东、左艳、徐力明民间借贷纠纷一案中，因双方达成庭外和解，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告郑红亚在本案宣判前自愿申请撤回对被告戴海东、左艳、徐力明的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑红亚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑红亚负担。
审判员 童华辉
二〇一七年十月九日
书记员 谢 意
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法少民初字第00984号
原告李某某，女，1975年2月1日出生，汉族，住重庆市彭水县。
被告王某，男，1972年9月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告李某某诉被告王某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，适用简易程序，由代理审判员杨锐睿独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告本系夫妻，2013年10月双方因感情不和离婚。原、被告协议约定婚生女王某甲、王某乙分别由原、被独立抚养。但离婚至今，被告对王某乙未尽抚养义务，两个女儿皆跟随原告生活。现原告为孩子健康成长，故起诉请求：1、依法判令将婚生女王某乙变更由原告抚养；2、被告每月给付王某乙生活费600元，王某乙医疗费、教育费凭票据由被告承担。
被告王某辩称，离婚后，女儿王某乙跟随原告生活，但原告多次拒绝被告将女儿接回的请求。离婚后，因为王某乙跟随原告生活的实际情况，双方对长女王某乙的抚养权另达成了口头协议，约定原告抚养王某乙，被告根据其经济情况尽义务。现原告要求给付女儿王某乙每月生活费600元过高，被告仅能根据自身经济状况履行对女儿的抚养义务。
经审理查明，原、被告于2004年2月16日登记结婚，婚后生育长女王某乙、幼女王某甲。2013年10月10日，原、被告协议离婚，双方对子女抚养事宜达成协议，约定长女王某乙由被告独立抚养，幼女王某甲由原告独立抚养。原、被告离婚后至今，两个女儿跟随原告生活。
另查明，原告在城镇具有固定工作和居所，被告打零工、无固定居所。两个女儿于重庆市巴南区李家沱街道同一小学就读。经本院询问，王某乙表示愿意和原告以及妹妹王某甲共同生活。审理中，原告认可离婚后，双方协商同意王某乙由原告抚养，但未就抚养费达成一致意见的事实。因双方各持己见、分歧较大，本案调解未果。
上述事实，有原、被告到庭陈述及离婚证、离婚协议书等证据为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，对子女的抚养问题应从有利于子女的身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件进行处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、三十七条之规定，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利义务；一方抚养的子女，另一方应当负担必要的生活费和教育费的一部或全部。原、被告离婚时虽协议约定婚生女王某乙由被告抚养，但在离婚后的生活中，王某乙实际跟随原告生活并由其直接照顾，被告对女儿王某乙较少尽抚养、教育义务。现原告的经济收入和居住条件与被告相比，好于被告，王某乙跟随原告生活，对其成长较为有利，且被告亦认为双方当事人对王某乙由被告抚养达成了共识，故，对原告要求王某乙由其抚养的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告给付王某乙生活费600元，并承担全部教育费、医疗费的诉请，因原告已独立抚养了次女王某甲，离婚协议约定被告应独立承担长女王某乙的抚养费用，故对原告要求被告给付教育费、医疗费的诉请，本院予以支持。而原告要求被告每月给付王某乙生活费600元的诉请，被告抗辩该金额过高，本院根据王某乙的实际需要、原、被告各自的经济状况和当地生活水平，酌情确定被告每月承担王某乙生活费400元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第3条第（3）项、第7条、第16条之规定，判决如下：
一、原告李某某与被告王某的婚生女王某乙自2015年10月起由原告李某某抚养；
二、被告王某自2015年10月起，每月30日前向原告李某某支付婚生女王某乙的生活费400元，至王某乙独立生活时止；
三、婚生女王某乙教育费、医疗费（凭正式票据）由被告王某承担至王某乙独立生活时止；
四、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由王某负担（此款已由原告李某某自愿垫付，被告王某于本判决生效后十日内迳付原告李某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费80元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 杨锐睿
二〇一五年九月十九日
书 记 员 熊 娜
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法少民初字第00984号
原告李某甲，女，1975年2月1日出生，汉族，住重庆市彭水县。
被告王某甲，男，1972年9月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告李某甲诉被告王某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，适用简易程序，由代理审判员杨锐睿独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告本系夫妻，2013年10月双方因感情不和离婚。原、被告协议约定婚生女王某乙、王某丙分别由原、被独立抚养。但离婚至今，被告对王某丙未尽抚养义务，两个女儿皆跟随原告生活。现原告为孩子健康成长，故起诉请求：1、依法判令将婚生女王某丙变更由原告抚养；2、被告每月给付王某丙生活费600元，王某丙医疗费、教育费凭票据由被告承担。
被告王某甲辩称，离婚后，女儿王某丙跟随原告生活，但原告多次拒绝被告将女儿接回的请求。离婚后，因为王某丙跟随原告生活的实际情况，双方对长女王某丙的抚养权另达成了口头协议，约定原告抚养王某丙，被告根据其经济情况尽义务。现原告要求给付女儿王某丙每月生活费600元过高，被告仅能根据自身经济状况履行对女儿的抚养义务。
经审理查明，原、被告于2004年2月16日登记结婚，婚后生育长女王某丙、幼女王某乙。2013年10月10日，原、被告协议离婚，双方对子女抚养事宜达成协议，约定长女王某丙由被告独立抚养，幼女王某乙由原告独立抚养。原、被告离婚后至今，两个女儿跟随原告生活。
另查明，原告在城镇具有固定工作和居所，被告打零工、无固定居所。两个女儿于重庆市巴南区李家沱街道同一小学就读。经本院询问，王某丙表示愿意和原告以及妹妹王某乙共同生活。审理中，原告认可离婚后，双方协商同意王某丙由原告抚养，但未就抚养费达成一致意见的事实。因双方各持己见、分歧较大，本案调解未果。
上述事实，有原、被告到庭陈述及离婚证、离婚协议书等证据为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，对子女的抚养问题应从有利于子女的身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件进行处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、三十七条之规定，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利义务；一方抚养的子女，另一方应当负担必要的生活费和教育费的一部或全部。原、被告离婚时虽协议约定婚生女王某丙由被告抚养，但在离婚后的生活中，王某丙实际跟随原告生活并由其直接照顾，被告对女儿王某丙较少尽抚养、教育义务。现原告的经济收入和居住条件与被告相比，好于被告，王某丙跟随原告生活，对其成长较为有利，且被告亦认为双方当事人对王某丙由被告抚养达成了共识，故，对原告要求王某丙由其抚养的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告给付王某丙生活费600元，并承担全部教育费、医疗费的诉请，因原告已独立抚养了次女王某乙，离婚协议约定被告应独立承担长女王某丙的抚养费用，故对原告要求被告给付教育费、医疗费的诉请，本院予以支持。而原告要求被告每月给付王某丙生活费600元的诉请，被告抗辩该金额过高，本院根据王某丙的实际需要、原、被告各自的经济状况和当地生活水平，酌情确定被告每月承担王某丙生活费400元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第3条第（3）项、第7条、第16条之规定，判决如下：
一、原告李某甲与被告王某甲的婚生女王某丙自2015年10月起由原告李某甲抚养；
二、被告王某甲自2015年10月起，每月30日前向原告李某甲支付婚生女王某丙的生活费400元，至王某丙独立生活时止；
三、婚生女王某丙教育费、医疗费（凭正式票据）由被告王某甲承担至王某丙独立生活时止；
四、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由王某负担（此款已由原告李某甲自愿垫付，被告王某甲于本判决生效后十日内迳付原告李某甲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费80元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 杨锐睿
二〇一五年九月十九日
书 记 员 熊 娜