wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初339号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人刘毅，男，1990年9月11日出生于河南省邓州市，汉族，文盲，农民，住邓州市。因犯盗窃罪于2009年11月5日被邓州市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2013年11月8日被邓州市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2015年5月8日被邓州市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月27日被刑事拘留，同年11月2日被执行逮捕。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）825号起诉书指控被告人刘毅犯盗窃罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员夏布云出庭支持公诉。被告人刘毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控：
1、2016年8月8日14时许，被告人刘毅到邓州市夏集乡小庄村陈某诊所内盗窃现金1150元；同年8月15日，被告人刘毅又到该诊所盗窃现金1200元。两次共盗窃现金2350元。
2、2016年9月17日14时30分，被告人刘毅到同村村民刘某家，用木杠将窗户撬开进入屋内，将屋内玉镯一个，杏花村原酒一瓶和帝豪牌香烟一盒盗走。案发后，该玉镯已退还被害人。经邓州市价格认证中心鉴定，被盗玉镯价值20元。
上述事实，被告人刘毅在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘毅的居民家庭户口信息、违法犯罪记录查询证明、全国违法犯罪人员信息资源库人员详细信息、河南省邓州市人民法院（2009）邓刑初字第523号、（2013）邓刑初字第559号、（2015）邓刑二初字第125号刑事判决书、邓州市公安局扣押决定书、发还清单、接受证据材料清单、领条、报案证明、抓获证明、被告人刘毅指认盗窃现场照片等书证；证人张某、唐某证言，被害人刘某、陈某陈述；邓州市公安局刑事科学技术研究所现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场照片、邓州市公安局物证鉴定所生物物证检验报告、邓州市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘毅以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘毅犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人刘毅在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘毅能如实供述自己的罪行，依法应予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘毅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月27日起至2017年8月26日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳）。
二、责令刘毅退赔被害人陈道源人民币二千三百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周韬
二〇一七年五月十八日
书记员 王婷
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4325号
罪犯汪世斌，男,1963年出生，汉族，云南省西畴县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○○年八月二十四日作出（2000）文中刑一初字第076号刑事附带民事判决,以被告人汪世斌犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○○年十二月九日以（2000）云高刑终字第1354号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年三月四日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第515号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年四月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1715号裁定书减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年五月十四日、二○○八年十月三十一日、二○一○年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年十二月十六日经本院五次裁定共减刑七年零八个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯汪世斌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯汪世斌在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯汪世斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯汪世斌减去有期徒刑七个月（刑期自2005年4月30日起到2015年4月29日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋11刑更第49号
罪犯武秀明，男，1986年6月2日出生，汉族，初中文化，山西省忻州市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
忻州市中级人民法院于二00八年十二月二十四日作出（2008）忻中刑初字第99号刑事附带民事判决，以被告人武秀明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五千元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二万二千一百元。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00九年十一月二日作出（2009）晋刑三终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2012年11月20日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2012年11月20日起至2032年8月19日止；2015年2月13日被本院减刑一年十个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯武秀明在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯武秀明在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2015年6月、2016年2月、3月、9月、10月、2017年4月共获监狱表扬六次，2017年5月剩余考核积分396分。
另查明，罪犯武秀明于原判时向附带民事诉讼原告人履行民事赔偿款人民币二万元。罪犯武秀明家属于2017年5月24日向原审法院缴纳罚金人民币五千元。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、嘉奖审批表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台帐、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯武秀明在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据该罪犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产刑执行情况、附带民事赔偿款履行情况，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武秀明减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年11月20日起至2030年3月19日止），剥夺政治权利九年不变，并处罚金人民币五千元不变（已缴纳），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二万二千一百元不变（已履行二万元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 敏
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执恢27号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执恢27号
申请执行人黄碧，男，1983年9月23日出生，汉族，住浙江省。
委托代理人马俊青，上海保诚律师事务所律师。
被执行人叶春花，女，1978年2月26日出生，汉族，住上海市松江区。
被执行人曹琦峰，男，1974年10月20日出生，汉族，住上海市松江区。
原告黄碧诉被告叶春花、曹琦峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日作出的(2014)松民一(民)初字第9075号民事调解书已经发生法律效力。原告黄碧依据该民事调解协议向本院申请执行，要求被告叶春花、曹琦峰归还借款及利息余款695,000元，承担诉讼费10,000元。本院以(2016)沪0117执6798号立案执行后，申请执行人黄碧与被执行人叶春花、曹琦峰于2016年12月7日达成和解协议。后因被执行人未能履行和解协议确定的义务，申请执行人黄碧向本院申请恢复执行，要求被执行人叶春花、曹琦峰归还借款525,000元，并承担诉讼费10,000元。
本院受理立案后，依法向被执行人发出执行传票，但被执行人未能履行还款义务。2017年9月5日，双方至本院再次达成和解协议(详见2017年9月5日执行和解协议书)，申请执行人以此为由向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。现因申请执行人以双方达成和解协议为由向本院撤回执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人黄碧与被执行人叶春花、曹琦峰民间借贷纠纷一案终结执行。
如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以恢复对生效法律文书主文的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金 贤
审判员 陆红根
审判员 范明火
二〇一七年十月二十日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初2294号
原告：魏蕊女，1986年10月10日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：赵中秋，天津裕如律师事务所律师。
被告：于金红女，1978年2月26日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被告：左佩强男，1976年4月10日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
原告魏蕊与被告于金红、左佩强健康权纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告魏蕊于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告魏蕊撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告魏蕊撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告魏蕊负担。
审判员 王宝新
二〇一八年四月二日
书记员 李晓旭
本裁定所依据的法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终5674号
上诉人（原审被告）：徐煊，男，1983年4月2日出生，汉族，住桐庐县。
被上诉人（原审原告）：华诚，男，1990年9月7日出生，汉族，住桐庐县。
被上诉人（原审原告）：滕晓燕，女，1990年5月29日出生，汉族，住桐庐县。
以上二被上诉人共同委托代理人：吴言佩，浙江合强律师事务所律师。
原审被告：周飞丹，女，1981年9月12日出生，汉族，住桐庐县。
原审被告：申屠云，男，1981年11月10日出生，汉族，住桐庐县。
上诉人徐煊因与被上诉人华诚、滕晓燕及原审被告周飞丹、申屠云民间借贷纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院(2016)浙0122民初3158号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月30日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年6月23日，华诚、滕晓燕与徐煊、周飞丹、申屠云订立了一份《借款协议》。该《借款协议》约定：徐煊、周飞丹向华诚、滕晓燕借款100万元，借款期限一个月，即自2015年6月23日至2015年7月22日，借款利率为农村合作银行借款月利率的四倍。借款人逾期还款，则除支付借款利率外、还应向出借人支付违约金，违约金按日计算，每逾期一日，加收未还借款总额的百分之五。如逾期二个月，借款人还应承担借人通过诉讼程序所产生的一切费用（包括律师费用）。申屠云自愿为徐煊、周飞丹按时还款向华诚、滕晓燕提供连带责任保证，保证期限为二年，保证的范围为：主债务、利息、违约金及出借人主张债权的一切费用（包括律师代理费用）。另外，徐煊、周飞丹自愿以其自有的位于桐庐县××（现××街道）绿都文昌苑5幢503室的房地产为该笔100万元借款作抵押担保。2015年6月24日，华诚、滕晓燕与徐煊、周飞丹依法办理了该房地产抵押登记手续（登记号桐房他证2015字第××号），并依约将借款100万元交付给徐煊、周飞丹。借款到期后，徐煊、周飞丹于2015年8月24日归还了借款本金20万元，支付了一个月借期内的利息，剩余借款80万元及逾期利息一直未予归还，申屠云亦未履行保证责任。2016年7月4日，华诚、滕晓燕诉至原审法院请求判令：1、判令徐煊、周飞丹立即归还借款80万元，并支付逾期利息18.48万元（利息计算至2016年7月3日），合计98.48万元；2、判令徐煊、周飞丹支付华诚、滕晓燕借款80万元自2016年7月4日起至实际还款之日止按月利率2%计算的逾期利息。3、判令徐煊、周飞丹承担华诚、滕晓燕为实现债权而支付的律师代理费18000元；4、判令徐煊、周飞丹为其上述借款作抵押的房地产（即桐房他证2015字第××号登记的权利）依法处置后的价款由原告优先受偿；5、判令申屠云对徐煊、周飞丹上述第一、二、三项给付义务承担连带清偿责任；6、本案诉讼费用由徐煊、周飞丹、申屠云承担。
原审法院认为：华诚、滕晓燕与徐煊、周飞丹、申屠云之间的借款合同及担保合同关系成立且合法有效。徐煊、周飞丹借款后，负有按约归还借款并支付合法利息的义务。在履行合同过程中，徐煊、周飞丹未按约还款的行为已构成违约，华诚、滕晓燕有权依合同约定要求徐煊、周飞丹支付律师代理费。徐煊、周飞丹向华诚、滕晓燕借款时，以相应的房产提供抵押担保，并已办理了抵押权登记手续，该抵押物依法处置后的价款，华诚、滕晓燕享有优先受偿权。由于借款既有物的担保又有人的担保，且物的担保是债务人自己提供的，华诚、滕晓燕应当就该物的担保实现债权，申屠云对该物的处置后不足清偿部分承担连带清偿责任，综上，华诚、滕晓燕诉讼请求中的合理部分，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、徐煊、周飞丹于判决生效之日起十日归还华诚、滕晓燕借款80万元，并支付逾期利息18.48万元（该利息按月利率2%计算自2015年7月24日起至2016年7月3日），后续利息自2016年7月4日起至实际还款之日止按月利率2%计算。二、徐煊、周飞丹于判决生效之日起十日内支付华诚、滕晓燕律师代理费18000元。三、如徐煊、周飞丹未按期履行上述给付义务，华诚、滕晓燕对徐煊、周飞丹提供抵押的位于桐庐县城南街道绿都文昌苑5幢503室（房屋他项权证号为桐房他证2015字第××号）依法处置后的价款由华诚、滕晓燕享有优先受偿权。四、申屠云对抵押房产依法处置后不足清偿上述债务部分承担连带清偿责任。五、申屠云承担保证责任后，有权向徐煊、周飞丹追偿。六、驳回华诚、滕晓燕的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13825元，减半收取6912.5元，由徐煊、周飞丹、申屠云负担，于判决生效之日起七日内交纳。
宣判后，徐煊不服，向本院提出上诉称：对一审认定事实基本无异议，对利息部分有异议。因在一审期间，华诚、滕晓燕向法院隐瞒了利息支付事实，即徐煊在支付了一个月利息后，又向华诚、滕晓燕支付了3万元利息。虽然徐煊尚欠华诚、滕晓燕借款本金及利息，但华诚、滕晓燕也应如实陈述事实。现上诉请求：撤销原审判决，要求改判并减去已支付利息3万元。
华诚、滕晓燕答辩称：在徐煊一审未提供任何证据的情况下，华诚、滕晓燕根据实际还款及支付利息情况，自认徐煊在15年8月24日归还了本金20万元，并支付了一个月的借款利息。现徐煊上诉称另还支付了3万元利息，在一审中未提交证据，在二审中也未提供任何证据予以证明。综上，请求驳回上诉，维持原判。
周飞丹、申屠云未向本院提交书面答辩意见。
二审期间，各方均未向本院提交证据。
经审理，本院二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为：徐煊经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见与证据。现徐煊上诉称另外还支付了3万元借款利息，对此华诚、滕晓燕不予认可，而徐煊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加调查，亦未向本院提交相关证据，故本院对其上诉主张不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理正确，徐煊的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人徐煊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁 正 茂
审 判 员 夏 明 贵
代理审判员 王杨沁如
二〇一六年十一月九日
书 记 员 边 佳 宁
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1021执80号
曹国伟、曹威武、刘光红、郴州市恒广建筑有限公司：
曹国伟、曹威武与刘光红、郴州市恒广建筑有限公司民间借贷纠纷一案。本院立案执行后，被执行人已履行法律文书所确定的义务，曹国伟、曹威武已领取案款。该案已履行完毕，本院对该案作出结案处理。
二〇一七年七月十日
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初1954号
原告：曹跃青。
被告：曹耀铭。
本院在审理原告曹跃青诉被告曹耀铭民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹跃青撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告曹跃青负担（已缴纳）。
审判员 李峰
二〇一六年五月二十五日
书记员 韩青
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达渠民初字第2387号
原告伍某碎，女，生于1972年2月6日，汉族。
委托代理人杨海军，渠县岩峰法律服务所法律工作者。
被告王某全，男，生于1965年2月27日，汉族。
委托代理人孙芳，渠县渠江镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告伍某碎诉被告王某全离婚纠纷一案中，原告伍某碎于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍某碎自愿撤回对被告王某全的起诉，系原告真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告伍某碎撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取，由原告伍某碎负担。
审判员 邓德顺
二〇一五年十二月十八日
书记员 杨 琼
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终565号
上诉人（原审被告）：徐家昌。
被上诉人（原审原告）：王爱利。
上诉人徐家昌不服宁波市鄞州区人民法院于2016年7月25日作出的（2016）浙0212民初5775号之一民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人实际住所地为宁波市江东区舟孟北路72号107室；且本案中仅仅是口头协议，没有书面协议，口头协议中也没有约定管辖法院和合同履行地，既是双方之间存在口头协议，其合同履行地也应当在上诉人处而非被上诉人处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于口头购销合同纠纷案件管辖权如何确定问题的复函》的规定，本案应当由宁波市江东区人民法院管辖，原审法院依法对本案不具有管辖权。请求撤销原审裁定，并裁定将本案移送有管辖权的宁波市江东区人民法院管辖。
被上诉人王爱利未作书面答辩。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上诉人对被上诉人向原审法院起诉时提供的由上诉人签字确认的《欠条》并无异议，该《欠条》中明确载明“如有争端，由原告方所在地鄞州区人民法院起诉解决”，该条款系当事人协议选择管辖法院的意思表示，且不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，约定明确、有效。被上诉人向原审法院提起诉讼，原审法院作为涉案《欠条》约定的管辖法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 卢秧淑
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初3222号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。
负责人：石银坤，总经理。
委托代理人：焦雲雲，安徽景森律师事务所律师。
被告：张群，男，1972年11月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告张群信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤回对被告张群的起诉。
案件受理费3386元减半收取1693元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心负担。
审判员 张 建
二〇一七年五月二十四日
书记员 朱丽萍
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江阳刑初字第51号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人郑某某，女，1992年7月1日出生于四川省叙永县，汉族，小学肄业，无业，住四川省叙永县。因本案于2012年8月10日被刑事拘留，同年8月22日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
辩护人李兵，泸州市江阳区法律援助中心指定律师。
翻译人员贺子芮，泰康人寿保险公司泸州中心支公司工作人员。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2012）430号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2012年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派代理检察员戴淳哲出庭支持公诉，被告人郑某某、辩护人李兵、翻译人员贺子芮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2012年8月10日8时许，被告人郑某某在泸州市江阳区的231路公交车上扒窃了被害人姚某某的钱包1个，包内有138元人民币和银行卡2张等物品。
针对上述指控事实，公诉机关出示了物证、书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解等证据，认为被告人郑某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人郑某某及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。辩护人李兵以郑某某系初犯、在庭审中自愿认罪、所扒窃财物已退还被害人为由，建议法院对郑某某从轻处罚。
经审理查明：2012年8月10日8时许，被告人郑某某在泸州市江阳区的231路公交车上扒窃了被害人姚某某的1个钱包后，被姚某某发现并抓获，其所盗窃的钱包内的138元人民币和银行卡2张被当场追回并发还被害人。
上述事实，有经庭审质证的接受刑事案件登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，扣押物品清单，发还物品清单，常住人口信息表，抓获经过说明，物证照片，证人李某某的证言及其辨认笔录，被害人姚某某的陈述及其辨认笔录，被告人郑某某的供述等证据证实，本院对上述事实和证据予以确认。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控郑某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郑某某归案后如实供述自己的罪行，其所盗窃的财物已被追回并发还被害人，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：
被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2012年8月10日起至2013年2月9日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋相立
人民陪审员 郑家华
人民陪审员 周守金
二〇一三年一月十一日
书 记 员 黄 超
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》
第十三条对于依法应当判处罚金刑的盗窃犯罪分子，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；对于依法应当判处罚金刑，但没有盗窃数额或者无法计算盗窃数额的犯罪分子，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初267号
原告梅友君，女，1967年3月6日出生，汉族，住建德市。
委托代理人何剑池，浙江思大律师事务所律师。
被告郑峰，男，1985年9月8日出生，汉族，住兰溪市。
原告梅友君诉被告郑峰民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，依法由审判员陆高峰独任审判，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告梅友君的委托代理人何剑池到庭参加诉讼。被告郑峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年夏，被告因开店所需向原告借款人民币38000元未还。为此，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款人民币38000元及利息62.5元（利息按年利率6%自2017年1月1日起计算至实际履行完毕之日止）；2、诉讼费由被告负担。
原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，以证明原告主体资格；2、借条一份，以证明被告向原告借款的事实。经开庭审查，符合证据三性，本院予以认定。
被告郑峰未作书面答辩，也未提交证据。
本院经审理认定：2015年9月1日，被告因开店所需向原告借款人民币38000元并出具有借条，约定2017年前归还。逾期后经原告催讨被告未归还，原告遂诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案被告向原告借款并出具借条，双方借贷关系应作合法推定，受法律保护。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑峰于本判决生效后十日内归还原告梅友君借款人民币38000元及支付逾期利息（自2017年1月1日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至本判决指定的履行期限届满止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费376元（减半收取），由被告郑峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陆高峰
二〇一七年三月三日
代书记员 应梅芳
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第2530号
申请执行人陈志敏，个体户。
被执行人林栋梁。
本院在执行申请执行人陈志敏与被执行人林栋梁民间借贷纠纷一案中，被执行人林栋梁应归还申请执行人陈志敏欠款110000元及利息，在执行过程中本院扣划了被执行人林栋梁的银行存款11300元，扣除本案执行费及诉讼费后分配给申请人陈志敏7745元，经查询被执行人在银行、车辆及房管部门的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
新罗区人民法院（2014）龙新执行字第2530号案的本次执行程序终结，若被执行人有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 王 振 德
二〇一四年十一月三日
书记员 李逸聪（代）
甘肃省碌曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘3026刑初8号
公诉机关碌曲县人民检察院。
被告人邓珠达巴，又名来丑，男，藏族，1977年3月1日出生，小学文化，无业，户籍所在地四川省甘孜藏族自治州雅江县，无前科。因涉嫌盗窃罪于2017年3月21日被碌曲县公安局刑事拘留，同年4月25日经碌曲县人民检察院批准逮捕。现羁押于碌曲县看守所。
被告人扎东，男，藏族，1991年1月1日出生，文盲，户籍地青海省果洛藏族自治州甘德县，因涉嫌盗窃罪于2017年3月21日被碌曲县公安局刑事拘留，同年4月25日经碌曲县人民检察院批准逮捕。现羁押于碌曲县看守所。
碌曲县人民检察院以碌检公诉刑诉（2017）8号起诉书，指控被告人邓珠达巴、扎东犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭审理了本案。碌曲县人民检察院指派检察员李宁出庭支持公诉，被告人邓珠达巴、被告人扎东到庭参加诉讼。现已审理终结。
碌曲县人民检察院指控，2017年3月18日下午，被告人扎东、邓珠达巴二人驾驶车辆从玛曲前往夏河县途径碌曲县城勒尔多西路佳园百货商铺内，购买饮料时发现店内屋床上的手提包，二被告人商量后，被告人邓珠达巴以挑选热水壶为由引开店主的注意力，被告人扎东进入屋内打开手提包盗走现金5200元，后二人逃离现场。2017年3月19日凌晨被警方在夏河县一宾馆内抓获。
以上犯罪事实的证据有：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、受害人陈述等证据佐证，事实清楚、证据确实、充分，足以认定。被告人邓珠达巴、被告人扎东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人如实供述犯罪事实，积极退还赃款并取得了受害人的谅解，应当从轻处罚，建议判处被告人邓珠达巴有期徒刑六个月到八个月，执行方式适用缓刑；建议判处被告人扎东有期徒刑八个月到十个月。
被告人邓珠达巴、扎东对公诉机关指控的犯罪事实、证据及适用法律均无异议。
经审理查明，2017年3月18日下午，被告人扎东、邓珠达巴二人驾驶车牌号为川V×××××的白色五菱宏光面包车从玛曲县前往夏河县，途径碌曲县勒尔多西路佳园百货商铺购买饮料时，二被告人发现店内屋床上的手提包，遂商量盗窃，被告人邓珠达巴以挑选热水壶为由引开店主的注意，被告人扎东进入屋内打开手提包盗取现金5200元，后二人逃离现场。2017年3月19日凌晨二被告人被警方在夏河县一宾馆内抓获。现羁押于碌曲县看守所。
认定上述事实的证据有：
1、被告人供述：（1）邓珠达巴的供述：2017年3月18日14时左右我和扎东因走错了路来到了碌曲县城，我们进了一家商店买饮料，挑选饮料的过程中扎东告诉我里面有个包包要在包里偷些东西，让我引开老板娘的注意力，我就挑水壶，后扎东就对我说不要买了，赶紧走，我就和扎东上了车，我们就开车朝夏河方向行驶，在半路上，扎东从腋下拿出一沓100元和50元的钱给我，有5200元，当时他说：这钱你拿上给你女儿看病，我就将钱装在了钱包里。（2）扎东的供述：2017年3月18日14时左右我和邓珠达巴开着车因走错了路来到了碌曲县城，我们进了一家商店买饮料，我看见里面有个手提包，我提出来要偷，邓珠达巴挑水壶，我趁老板娘不注意进去将床上的桌子侧面的包打开把里面的钱拿了出来，叫上邓珠达巴我们开车朝夏河方向走了，在半路上我把钱给了邓珠达巴，让他给他女儿看病。后来我们在夏河县被警察抓了。总共偷了5200元钱。
2、受害人刘某某的陈述：2017年3月18日下午在我的商店（碌曲佳园百货铺）丢了大概6000元，具体数字记不清了，面值都是一百元和五十元的，一百元的较多，五十元的较少，我怀疑是两个陌生男人偷的。2017年3月18日下午，有两个男人来到我店内（一个人穿红色上衣，下身穿牛仔裤，体型较瘦，另一人穿黑色棉上衣，牛仔裤，白色休闲鞋，体型较胖，手里提着白色塑料袋里面装的白饼），他们用藏语说着什么我听不懂，后来穿红衣服的人问我烧水壶，当时和他一起来的穿黑衣服的人不见了，我也没在意，那人问了好几种颜色，又一一问了价格，后来要白色的水壶，没有白色的水壶，他就走了。
3、证人证言：（1）证人余某某（受害人邻居）的证言证实2017年3月18日受害人刘某某丢了钱的事实。（2）证人叁某（被告人扎东的继父）的证言证实被告人扎东未办理户口且被告人是1991年1月1日出生。证人才某某的证言证实被告人扎东的基本情况，被告人扎东属成年人。
4、扣押清单及发还清单证实二被告人盗窃数额为5200元（面值壹佰元的42张，面值五十元的20张），且对受害人未造成损失。
5、辨认笔录及辨认照片：二被告人相互辨认，受害人对二被告人做了辨认，二被告人对车辆、盗窃钱物及盗窃现场做了辨认，能够相互印证。
6、案件来源证实二被告人属抓获归案。
7、碌曲县人民医院体检表及二被告人基本信息证实二被告人属完全刑事责任能力人。
8、现场勘验分析报告证实二被告人的行为属入室盗窃。
9、谅解书证实二被告人取得了受害人的谅解。
以上事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人邓珠达巴、被告人扎东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于二被告人认罪、悔罪态度较好，未对受害人造成损失，且取得了受害人的谅解，予以从轻处罚。二被告人临时起意实施盗窃，并非是事前预谋，其车辆不属于作案车辆，故予以发还。本院为打击犯罪，保护公民的财产权益不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
一、被告人邓珠达巴犯盗窃罪，判处有期徒刑五个月；并处罚金1000元（于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即2017年3月21日至2017年8月20日止）。
二、被告人扎东犯盗窃罪，判处有期徒刑五个月，并处罚金1000元（于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即2017年3月21日至2017年8月20日止）。
三、随案移送的车辆牌号为川V×××××的白色五菱宏光面包车，依法发还给被告人邓珠达巴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘南州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 严银海
审判员 马青舟
审判员 杨娟娟
二〇一七年七月十七日
书记员 范玉琛
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2484号
原告朱忠庆。
委托代理人朱奇松，代理权限为特别授权。
委托代理人姜泉，北京市盛廷律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告国网江西抚州市临川区供电有限责任公司，住所地：江西省抚州市临川区临川大道38号。
法定代表人周宇，董事长。
委托代理人邓文波，江西抚仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告朱忠庆诉被告国网江西抚州市临川区供电有限责任公司（以下简称“临川供电公司”）供用电合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告朱忠庆的委托代理人朱奇松、姜泉、被告临川供电公司的委托代理人邓文波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱忠庆诉称，原告登记用电户号0124277382，登记户名朱东庆系笔误，应为朱忠庆，登记地位江西省抚州市临川区罗湖镇永丰村，原、被告之间构成事实上的供电服务合同关系。2015年9月2日，在没有任何通知的情况下，原告在抚州市临川区罗湖镇永丰村朱曾新村33号的养殖场生产生活用电被不明身份人员剪断破坏，原告电话通知被告要求其为原告修复线路并恢复供电，可被告至今没有为原告修复线路，导致原告无法正常使用生产生活用电。被告未尽到及时维修线路并恢复供电的义务，侵犯了原告用电的权利，故诉至法院请求判令被告履行服务合同义务，并修复供电线路恢复供电。
被告临川供电公司辩称，原、被告之间不存在供电服务合同，原告诉称其生活区线路要求被告检修恢复的责任，由于原告养殖场区域被临川区人民政府认定为违章建筑，被告没有义务更不能恢复该区建筑物供电。
经审理查明，原告朱忠庆在抚州市临川区罗湖镇永丰村委会朱曾新村有住房并经营一家养猪场，原告出具一张在临川区供电公司罗湖供电所缴费号为0124277382的缴费卡，该缴费卡登记姓名为朱东庆，原告并提供0124277382缴费号2014年8月14日缴费的电费收据一张，该收据显示用电性质为居民生活用电，总电量为400度，单价为0.6元，金额为240元。2015年8月24日，临川区东乡至昌傅高速公路征地和房屋征收协调领导小组向被告下达临东昌协函（2015）01号文件，要求被告协助对罗湖镇永丰村委会朱曾新村三组朱总庆养猪场及住房实施断电。原告自述其养猪场在2015年9月2日断电，被告在庭审中确认在协助函中提及的座落在东昌高速公路道路红线征收红线范围内的仅有一家，被告已停止对该用户进行供电，2015年12月30日前原告的住房及养猪场已拆迁完毕。
另查明，原告朱忠庆的住房生活用电与养猪场的农业生产用电共用同一电表，均按居民生活用电缴纳电费。
以上事实，有原告的身份证、户口本、被告企业信息，客户缴费卡、临川区供电公司电费收据、录音及文字整理资料、照片、抚州市临川区人民政府办公室关于成立临川区东乡至昌傅高速公路征地和房屋征收协调领导小组的通知、临东昌协函（2015）01号文件（关于协助东昌高速公路拆迁的函）及庭审笔录等证据记录在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告姓名为朱忠庆，缴费登记卡户名为朱东庆，协助函中的村民姓名为朱总庆，“忠”、“总“、“东”在临川方言中读音类似，结合双方在庭审中陈述的在相应的地理位置上只有这一户，且电费为0.6元／度，故能认定原告朱忠庆与被告临川供电公司存在居民生活用电的供用电合同关系，原告要求恢复住房供电的诉请应予支持，但因原告的住房在2015年12月30日前已拆迁完毕，原告未重新提供符合居民生活用电的供电条件，故被告无法恢复原告的居民生活用电。同时，原、被告形成的是居民生活用电的供用电合同关系，而养猪场的用电属于农业生产用电，与居民生活用电价格不同，原告将居民生活用电用至其具有农业生产性质的养猪场，不符合法律规定，亦未提供证据证明其与被告就养猪场形成农业生产用电的供用电合同关系，故被告不具有对原告养猪场恢复供电的义务。综上，原告住房已拆迁且未重新提供符合供电的条件致被告已无法供电，原告养猪场因未与被告形成供用电合同关系，故对原告诉请被告履行供用电合同义务、恢复供电的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱忠庆的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告朱忠庆负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 郭淑芬
审 判 员 王金果
人民陪审员 万园秀
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 毛 青
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2484号
原告：刘家国。
原告：鲁宁。
委托代理人：韩旭吉，山东言博律师事务所律师。
被告：唐增民。
原告刘家国、鲁宁诉被告唐增民合伙纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法于2015年8月26日，2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告刘家国、鲁宁及二原告的委托代理人韩旭吉，被告唐增民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘家国、鲁宁诉称，2014年4、5月份，二原告与被告各出资一半购买小麦收割机一部并登记于原告名下，2014年小麦收割完毕后被告提出散伙，后被告一直占有、经营使用小麦收割机，2015年被告私自使用收割自家小麦及外出经营。现合伙已经解散，为此起诉，要求被告支付经营所得20000元并分割小麦收割机。
被告唐增民辩称，并未外出经营，愿意以51000元价格购买该小麦收割机。
经审理本院认定，2014年4、5月份，原告与被告各出资一半购买联合收割机一辆并登记于原告名下，车号为鲁03／／61219，后双方因发生分歧导致散伙，现双方因如何分割收割机及经营所得发生纠纷，为此，形成诉讼。
另，经征求原、被告意见，双方均同意通过拔价方式确定联合收割机价值，由最后出价高者取得所有权并给与对方差价，被告唐增民以51000元价格取得所有权，二原告也予以认可。
本院所确认的上述事实，有原、被告的庭审陈述等证据予以证实，以上证据经本院审查，予以采信。原告提交的证言两份，证人均未出庭作证且被告不予认可，本院不予采信。
本院认为，二原告与被告各自出资一半购买联合收割机一辆用于合伙经营，散伙后应对合伙财产予以分割，被告以51000元价格取得联合收割机所有权后，应向二原告支付价款25500元。原告要求被告支付经营所得20000元，但对于被告是否进行了经营及经营收入等事项未能提供充分证据予以证实，因此，对原告的该诉求本院不予支持。二原告庭审中要求被告在取得小麦收割机所有权后十日内办理过户手续，被告并未提出异议，本院认为，办理过户手续为取得收割机所有权的附加事项，可以在本案中一并处理，因此，对原告的该项请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第五十四条之规定，判决如下：
一、车号为鲁03／／61219联合收割机一辆归被告唐增民所有，于取得所有权后十日内办理过户手续。
二、被告唐增民向原告刘家国、鲁宁支付联合收割机的分割价款25500元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告刘家国、鲁宁的其他诉讼请求。
案件受理费938元，由原告刘家国、鲁宁负负担401元，被告唐增民负担537元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张文革
二〇一六年四月五日
代理书记员 徐金莹
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临民初字第2484号签发：审核：拟稿单位：民三团队拟稿人：柳春霞份数：6民 事 判 决 书（2015）临民初字第2484号原告李小丽，女，个体户。委托代理人周晶。被告张明光，男，无业。委托代理人高志荣，内蒙古扬阳律师事务所律师。被告李海英，女，无业。原告李小丽与被告张明光、李海英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳春霞适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告李小丽、被告张明光、李海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小丽以于2014年2月10日、2014年9月3日给被告张明光、李海英借款共计80000元，至今二被告未偿还为由，向本院提起诉讼，请求：1、依法判令被告张明光、李海英返还借款80000元。2、诉讼费由被告承担。本院审理查明，原告李小丽与被告李海英系姐妹，被告张明光、李海英系夫妻。2014年2月10日，被告张明光向原告李小丽借款50000元，出具欠条一张，内容为：“今欠到李小丽现金伍万元整（50000元），张明光，2014年2月10日”；2014年9月3日，被告李海英向李小丽借款30000元，出具借条一张，内容为“今借到李小丽现金叁万元整（30000元整），李海英，2014年9月3日”。上述借款均未约定还款日期。庭审中，被告李海英认可借原告李小丽80000元，用于小孩看病及家庭生活。被告张明光认可给原告李小丽打过50000元欠条，辩称原告李小丽出示的2014年2月10日欠条不是其本人书写，是伪造的，但未提供相应证据，且未在本院指定期限内交纳鉴定费；同时辩称对2014年9月3日被告李海英给原告李小丽出具的借条也不清楚。本院认为，被告张明光、李海英夫妻向原告李小丽借款80000元，事实清楚，债权债务关系明确。原告李小丽出示的2014年2月10日的欠条、2014年9月3日的借条为被告李海英认可，且原告已实际交付借款，上述欠条、借条应认定为合法有效。本案所诉借款为被告张明光、李海英婚姻存续期间形成，为夫妻共同债务，应由张明光、李海英共同偿还。被告张明光未提供相应证据证明50000元欠条系伪造，且未在指定期限交纳鉴定费，视为其放弃鉴定申请。其不同意返还原告李小丽借款80000元的理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告张明光、李海英于判决生效后5日内返还原告李小丽借款80000元。案件受理费1800元，原告李小丽预交900元由被告张明光、李海英承担，剩余部分不再交纳；保全费820元由被告张明光、李海英承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  柳春霞二〇一五年六月一日书记员  袁德慧附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2404民初1423号
原告：珲春市世代实业有限公司，住所：珲春市东关路1788号。
法定代表人：朱开红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王军有，吉林敖联律师事务所律师。
被告：沈国峰，男，1986年6月8日出生，朝鲜族，住珲春市。
本院审理原告珲春市世代实业有限公司与被告沈国峰房屋买卖合同纠纷一案，原告珲春市世代实业有限公司于2016年9月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告珲春市世代实业有限公司撤诉申请符合有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告珲春市世代实业有限公司撤诉。
案件受理费726元，减半收取363元，由原告珲春市世代实业有限公司负担。
审判员 崔光礼
二〇一六年四月二十八日
书记员 曾子航
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初706号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人陈某某，男，1974年2月16日出生，汉族，户籍地广东省阳江市，文化程度高中，户籍地为广东省阳江市江城区。因本案于2016年10月11日被羁押并于同日被拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2017]555号起诉书，指控被告人陈某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员郭梅出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月起，被告人陈某某在本市白云区白云湖环滘公元前直街1号C栋1楼开设广州市白云区金来鞋厂，并雇佣工人进行鞋业生产。2015年12月至2016年1月，陈某某在拖欠上述鞋厂22名工人工资共计人民币186973.1元的情况下，改变联系方式后逃匿。同年2月29日，广州市白云区人力资源和社会保障局向广州市白云区金来鞋厂发出《劳动保障监察限期改正指令书》，陈某某仍不支付上述劳动报酬。2016年10月11日，陈某某到广州市公安局白云区分局白云湖派出所投案。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了证人证言，书证，被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人陈某某以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款之规定，构成拒不支付劳动报酬罪；被告人陈某某犯罪后自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈某某对起诉指控的事实及罪名无意见，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年10月起，被告人陈某某在本市白云区白云湖环滘公元前直街1号C栋1楼开设广州市白云区金来鞋厂，并雇佣工人进行鞋业生产。2015年12月至2016年1月，陈某某在拖欠上述鞋厂22名工人工资共计人民币186973.1元的情况下，改变联系方式后逃匿。同年2月29日，广州市白云区人力资源和社会保障局向广州市白云区金来鞋厂发出《劳动保障监察限期改正指令书》，陈某某仍不支付上述劳动报酬。2016年10月11日，陈某某到广州市公安局白云区分局白云湖派出所投案。
另查明，案发后出租场地单位垫付工人工资总额的30%。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人陈某某的供述，被害人巫某某、赵某的陈述及对被告人的辨认材料，证人谢某甲、李某某、廖某某的证言，劳动保障涉嫌犯罪案件移送书，劳动保障涉嫌犯罪案件情况的调查报告，劳资纠纷登记表，营业执照复印件，组织机构代码证复印件，租赁合同，现场照片，劳动保障监察限期改正指令书，告知书，工资垫付协议书，证人谢某甲的劳动保障监察调查询问笔录，被害人赵某某、刘某某、王某甲的劳动保障监察调查询问笔录，张贴公告的照片，被害人身份证复印件及拖欠工资的说明，短信通知记录，被告人陈某某的身份材料，到案经过。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人陈某某犯拒不支付劳动报酬罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某犯罪后有自首情节，可从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人陈某某的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年8月10日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 峥
人民陪审员 谢兰英
人民陪审员 温统斯
二〇一七年四月十八日书记员陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执恢60号
申请执行人王院东，男，汉族，1965年7月25日出生，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区罗家坪新村*号楼*单元***室。
被执行人雷琦，男，汉族，1964年11月2日出生，延安市运输公司职工，现住延运公司三院7号楼三单元103室。
被执行人王礼川，女，汉族，1965年4月15日出生，延安市运输公司职工，现住延运公司三院7号楼三单元103室。公民身份号码：56126011965********。
王院东申请执行雷琦、王礼川债务纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2017）宝民初字第863号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人雷琦、王礼川未履行法律文书所确定的义务，申请执行人王院东2017年3月15日向本院申请强制执行，本院于2017年3月15日予以立案。
本案在执行过程中，本院向申请执行人送达法律文书，申请执行人王院东无正当理由拒不签收，经本院多次传唤被执行人雷琦、王礼川均拒不到庭本院无法送达相关法律文书，且经本院查询被执行人雷琦、王礼川名下无可供执行财产线索，申请执行人也无法向本院提供被执行人其它可供执行财产线索，申请执行人王院东向本院申请将被执行人纳入失信被执行人员名单，本院将被执行人雷琦、王礼川依照申请执行人申请已纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2007）宝民初字第863号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈文才
二〇一七年九月十三日
书记员 白天宇
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第00336号
原告：陈某，女，1987年2月出生，汉族。
委托代理人：吴成兵，安徽九华律师事务所律师。
被告：吴某甲，男，1980年6月出生，汉族。
委托代理人：李秋云。
原告陈某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理，依法由代理审判员沈建华于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人吴成兵、被告吴某甲及其委托代理人李秋云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某诉称：原被告自由相识恋爱，××××年××月××日双方在贵池区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名吴某乙。婚后双方因琐事经常发生争吵。原被告双方在婚前缺乏了解，双方没有多少感情基础，婚后也未建立起真正的夫妻感情，夫妻感情已彻底破裂。现诉请法院：1、判决原被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费800元至成年；3、依法分割夫妻共同财产。
针对其诉讼请求陈某提交了以下证据：1、结婚证，证明原被告系夫妻关系；2、商品房买卖合同、购房合同，证明位于贵池区工业园锦绣苑小区住房一套，系婚后购买，属夫妻共同财产。
吴某甲辩称：原告陈述相识、结婚、生子时间是事实，原被告双方恋爱三年才结婚，双方婚前充分了解，婚后生育可爱的孩子。虽然婚后有过一些矛盾，但这是每一个家庭都有的矛盾，对双方的感情没有很大的影响。我们夫妻感情没有破裂，要求驳回原告的诉讼请求。
针对其辩解吴某甲提交了以下证据：收据一份，证明2011年4月1日买房子时交了6万元首付款，××××年××月××日才登记结婚。
经审理查明：原被告相识后自由恋爱，××××年××月××日在池州市贵池区民政局登记结婚，××××年××月××日生育婚生子，取名吴某乙。婚后，双方因家庭琐事发生争吵，现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：陈某与吴某甲系自由恋爱结婚，且生育婚生子吴某乙。婚后双方虽因家庭琐事发生争执，并不必然导致夫妻感情破裂。只要双方互相沟通，以诚相待，夫妻关系是能够改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准陈某与吴某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 沈建华
二〇一四年四月九日
书 记 员 胡 娜
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可-由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3546号
申请执行人王恒其，男，1957年3月6日出生，住义乌市。
被执行人朱恒德，男，1967年4月11日出生，住义乌市。
被执行人徐小芳，女，1971年3月1日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人王恒其与被执行人朱恒德、徐小芳民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）浙0782执3546号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 :虞啸安
执 行 员 : 黄 楠
执 行 员 :石丽萍
二〇一七年八月二十一日
代书记员 潘 振 磊
义乌市人民法院
讨论记录
（2017）浙0782执3546号
时间：2017年8月21日
地点：义乌市人民法院执行局2509室
执行长：虞啸安
执行员：黄楠
执行员：石丽萍
代书记员：潘振磊
评议本案是否程序终结执行。
记录如下：
黄楠:本院在执行申请执行人王恒其与被执行人朱恒德、徐小芳民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。建议本案程序终结执行，两位意见如何？
虞啸安：同意承办人意见。
石丽萍：同意。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
统一意见：（2017）浙0782执3546号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初76459号
原告：北京中景橙石科技股份有限公司，住所地北京市。
法定代表人：王理忠，董事长。
委托诉讼代理人：施培宁，女。
委托诉讼代理人：王琨，女。
被告：上海春沁生态园林建设股份有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：祁军，职务不详。
原告北京中景橙石科技股份有限公司与被告上海春沁生态园林建设股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2017年10月9日立案受理。本院向原告北京中景橙石科技股份有限公司发出缴纳诉讼费用通知，因原告提出原、被告已达成庭外和解，要求撤回起诉，并不再缴纳诉讼费用，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定,裁定如下：
本案按原告北京中景橙石科技股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 祝芬
二〇一七年十一月六日
书记员 蒋炜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
盘锦市大洼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1121执82号
申请执行人魏树仁，男，1955年5月29日出生，汉族，无职业，现住辽宁省大洼县田庄台镇中央堡社区。
被执行人田凤香，女，1968年6月12日出生，汉族，无职业，现住辽宁省大洼县大洼镇金源小区。
被执行人句赢，男，1992年4月1日出生，汉族，无职业，现住辽宁省大洼县大洼镇民政局家属楼1单元502室。
本院在执行（2015）大洼民一初字第00439号民事判决书申请执行人魏树仁与被执行人田凤香、句赢民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2015）大洼民一初字第00439号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 刘艳
二〇一六年六月十七日
书记员 刘政
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初1356号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人梁郁勇，男，1973年12月29日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地为广东省高州市（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月13日被羁押并刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1348号起诉书指控被告人梁郁勇犯交通肇事罪，于2017年7月28日向本院提起公诉，本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月10日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员连丽珊出庭支持公诉。被告人梁郁勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年3月10日15时50分左右，被告人梁郁勇驾驶粤Ｂ×××××号牌轻型厢式货车行驶至东莞市黄江镇鸡啼岗村路段时，与被害人黄某1（男，殁年43岁，广东省东莞市人）发生碰撞，致黄死亡。事故发生后，梁郁勇打电话报警，并留在现场等候交警到场处理。经法医鉴定，黄某1符合钝性暴力（如交通事故）致颅脑损伤死亡。经交警部门认定，梁郁勇负事故的主要责任，黄某1负事故的次要责任。
公诉机关提供了现场勘查材料，交通事故尸体检验报告等鉴定意见，死亡医学证明书等书证，证人黄某2的证言，被告人梁郁勇的供述等证据。公诉机关据此认为被告人梁郁勇无视国法，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议本院对被告人梁郁勇判处六个月至一年六个月有期徒刑，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人梁郁勇对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2017年3月10日15时50分左右，被告人梁郁勇驾驶粤Ｂ×××××号牌轻型厢式货车行驶至东莞市黄江镇鸡啼岗村路段时，与被害人黄某1（男，殁年77岁，广东省东莞市人）发生碰撞，致黄死亡。事故发生后，梁郁勇打电话报警，并留在现场等候交警到场处理。经法医鉴定，黄某1符合钝性暴力（如交通事故）致颅脑损伤死亡。经交警部门认定，梁郁勇负事故的主要责任，黄某1负事故的次要责任。
另查明，被告人梁郁勇案发后赔偿被害人的家属人民币217671元，被害人的家属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有现场勘查笔录、现场图及现场照片，交通事故尸体检验报告，交通事故车辆技术检验报告，受案登记表，到案经过，机动车信息查询结果，道路交通事故认定书，赔偿申请书，调解书，协议书，谅解书，常住人口基本信息，扣押决定书，扣押清单，发还清单，驾驶人信息查询单，死亡医学证明书，证人黄某2的证言，被告人梁郁勇的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁郁勇违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以交通肇事罪对被告人梁郁勇定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人梁郁勇案发后留在现场，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人梁郁勇已经赔偿被害人家属的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人梁郁勇的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人梁郁勇以其自报身份予以判决。
根据被告人梁郁勇的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人梁郁勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2018年1月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘仕雯
二〇一七年八月十一日
书记员 杨沛熹
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1973刑初1356号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人梁郁勇，男，1973年12月29日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地为广东省高州市（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月13日被羁押并刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1348号起诉书指控被告人梁郁勇犯交通肇事罪，于2017年7月28日向本院提起公诉，本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月10日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员连丽珊出庭支持公诉。被告人梁郁勇到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年3月10日15时50分左右，被告人梁郁勇驾驶粤Ｂ×××××号牌轻型厢式货车行驶至东莞市黄江镇鸡啼岗村路段时，与被害人黄某1（男，殁年43岁，广东省东莞市人）发生碰撞，致黄死亡。事故发生后，梁郁勇打电话报警，并留在现场等候交警到场处理。经法医鉴定，黄某1符合钝性暴力（如交通事故）致颅脑损伤死亡。经交警部门认定，梁郁勇负事故的主要责任，黄某1负事故的次要责任。公诉机关提供了现场勘查材料，交通事故尸体检验报告等鉴定意见，死亡医学证明书等书证，证人黄某2的证言，被告人梁郁勇的供述等证据。公诉机关据此认为被告人梁郁勇无视国法，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议本院对被告人梁郁勇判处六个月至一年六个月有期徒刑，提请本院依法判处。在法庭上，被告人梁郁勇对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。经审理查明，2017年3月10日15时50分左右，被告人梁郁勇驾驶粤Ｂ×××××号牌轻型厢式货车行驶至东莞市黄江镇鸡啼岗村路段时，与被害人黄某1（男，殁年77岁，广东省东莞市人）发生碰撞，致黄死亡。事故发生后，梁郁勇打电话报警，并留在现场等候交警到场处理。经法医鉴定，黄某1符合钝性暴力（如交通事故）致颅脑损伤死亡。经交警部门认定，梁郁勇负事故的主要责任，黄某1负事故的次要责任。另查明，被告人梁郁勇案发后赔偿被害人的家属人民币217671元，被害人的家属对被告人的行为表示谅解。上述事实，有现场勘查笔录、现场图及现场照片，交通事故尸体检验报告，交通事故车辆技术检验报告，受案登记表，到案经过，机动车信息查询结果，道路交通事故认定书，赔偿申请书，调解书，协议书，谅解书，常住人口基本信息，扣押决定书，扣押清单，发还清单，驾驶人信息查询单，死亡医学证明书，证人黄某2的证言，被告人梁郁勇的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人梁郁勇违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以交通肇事罪对被告人梁郁勇定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人梁郁勇案发后留在现场，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人梁郁勇已经赔偿被害人家属的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人梁郁勇的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人梁郁勇以其自报身份予以判决。根据被告人梁郁勇的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人梁郁勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2018年1月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘仕雯二〇一七年八月十一日书记员  杨沛熹
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东二法刑初字第1052号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人王某某，因涉嫌犯抢夺罪于2013年4月10日被羁押，同年4月11日被刑事拘留，5月15日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2013）1034号起诉书指控被告人王某某犯抢夺罪，于2013年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月30日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员林彩霞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2013年4月10日21时许，被告人王某某驾驶一辆红色男装摩托车经过东莞市虎门镇小捷滘金贸新城兴泰兴商场路段时，见被害人周某某手拿一部三星牌GT-i8150型手机（价值1100元）坐在树下玩手机游戏，便萌生抢走该手机的歹念�王遂驾车靠近周，并趁周不注意将该三星手机抢走。得手后，王某某驾车往篮球场方向逃跑，周某某和保安员在后追赶，后王某某连人带车摔倒在地，接着被抓获，当场起回被抢手机。破案后，已将缴获手机发还被害人。
公诉机关提供了被害人周某某的陈述，证人黄某某、娄某某、李某的证言，辨认笔录，现场勘查材料，到案经过，扣押、发还物品清单，涉案财产价格核定表，作案工具无牌摩托车，户籍资料，被告人王某某的供述等证据。公诉机关并向法庭提交量刑建议书，建议对被告人王某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人王某某对公诉机关的指控供认不讳，对公诉机关提出的量刑建议没有异议，亦没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某某抢夺他人财物的事实清楚，证据确实、充分�本院予以确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某某犯抢夺罪，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，犯抢夺罪，数额较大的，判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人王某某的犯罪因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，且庭审中能认罪伏法，依法可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关就本案提出的量刑建议，符合本案实际，合理有据，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行�前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月10日起至2013年11月9日止。罚金在判决生效后30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、暂扣在东莞市公安局虎门分局的无牌摩托车一辆，予以没收，由扣押机关直接上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王明泉
二〇一三年八月五日
书记员 邝中允
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3045号
原告林耶，女，1967年4月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告李彩凤，女，1971年3月28日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告李万能，男，1977年11月17日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告林耶与被告李彩凤、李万能民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理。依法由审判员刘建安适用简易程序于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告林�到庭参加诉讼，被告李彩凤、李万能经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林耶诉称，2012年7月18日，被告李彩凤因经济需要，向原告林耶借款50000元，双方口头约定按月利率3%计算利息，由被告李万能提供连带责任担保，并由两被告在借款条上签名、捺印后交由原告收执。借款后，两被告按约定支付利息至2013年6月18日止。后经原告向两被告催讨，两被告于2014年2月17日偿还本金人民币30000元。现尚欠借款本金20000元及自2013年6月19日按50000元计至2014年2月17日止的利息、自2014年2月18日起按20000元计至还清款项之日止的利息，未能偿还。为此，原告请求：1.判令被告李彩凤偿还尚欠借款人民币20000元及利息（利息按约定月利率3%计算，自2013年6月19日起按50000元计至2014年2月17日止，自2014年2月18日起按20000元计至还清款项之日止）；2.判令被告李万能对上述款项承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由被告负担。
被告李彩凤、李万能均未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告身份证复印件1张，以此证明原告的身份情况。
2.两被告户籍证明复印件各1张，以此证明两被告的身份情况。
3.借款条1张，以此证明被告李彩凤于2012年7月18日向原告林耶借款50000元及该笔借款由被告李万能作担保的事实。
本院认为，两被告拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证、本院认证，结合原告在庭审中的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2012年7月18日，被告李彩凤向原告林耶借款50000元，由被告李万能作保证担保，并由两被告出具借款条1张交给原告收执。该借款条约定，担保人自愿担保至款项还清止，但未对借款利息、借款期限作出约定。借款后，被告李彩凤于2014年2月17日偿还原告借款30000元。2014年4月30日，原告向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告林耶与被告李彩凤、李万能之间的民间借贷、保证担保关系合法有效，依法应予保护。因双方对借款利息、借款期限均没有约定，故该借款在原告主张权利前视为不定期无息借贷。原告可以催告被告李彩凤、李万能在合理期限内偿还借款。经原告起诉催告，被告李彩凤未能偿还尚欠借款20000元，应当承担违约责任，即继续履行偿还原告尚欠借款20000元及支付自原告起诉之日（即2014年4月30日）起参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。原告主张双方口头约定按月利率3％计算利息，因未能提供相应证据，本院不予认定，其请求被告李彩凤�月利率3％支付利息，本院对超出部分的利息不予支持。因原告与被告李万能对保证方式未作明确约定，故被告李万能应按照连带责任保证对上述借款本息承担连带清偿责任。被告李万能在承担保证责任后，有权向被告李彩凤追偿。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
1.被告李彩凤应于判决生效之日起十日内偿还原告林耶尚欠借款人民币20000元及利息（利息参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2014年4月30日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）；
2.被告李万能对上述款项承担连带清偿责任；
3.被告李万能在承担保证责任后，有权向被告李彩凤追偿；
4.驳回原告林耶的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币600元，减半收取300元，由原告林耶负担150元，由被告李彩凤、李万能各自负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 刘建安
二〇一四年七月八日
书记员 王伟昌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担�证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3045号
原告福建国泰医药包装有限公司，住所地宁德市柘荣县富源工业区。
法定代表人朱忠武，董事长。
委托代理人林少铃，福安市司法局赛岐法律服务所法律工作者。
被告谢成弟，男，1971年9月19日出生，汉族，住福安市。
委托代理人刘少铃，福建人文律师事务所律师。
原告福建国泰医药包装有限公司与被告谢成弟买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈开廉适用简易程序于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告福建国泰医药包装有限公司的委托代理人林少铃，被告谢成弟的委托代理人刘少铃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建国泰医药包装有限公司诉称：2010年2月至2012年9月期间，被告多次向原告购买PVC塑料片，交货地点在福建国泰医药包装仓库。2012年12月23日，原、被告双方经结算，被告欠原告货款，109672元，被告并出具欠条一张，之后于2013年2月7日支付了20000元，2013年7月13日原告回收被告废料3260公斤，金额为19560元，余下70112元被告未支付。经多次向被告催讨，被告却无故推诿拒不支付至今。原告认为，被告从原告处进最后一批货物，理应将货款在一个月后及时偿还原告。被告的行为显然严重侵犯原告的合法权益。请求：1、判决被告立即支付货款70112元；2、本案所有诉讼费用由被告承担。
被告谢成弟辩称，原告诉称的部分不符合客观，双方在2010年、2011年就开始交易，被告从来没有到柘荣取货，都是金厚涧送货到宅里，交货并非在原告仓库，而是在被告所在地宅里村。现被告只欠货款50926.16元，在2012年8月17日有个过磅差1.91吨，2012年9月21日0.422吨，2012年4月30日退废料没有扣除，以上合计19185.84元没有扣除。
庭审期间，原告提供证据：1、欠条，拟证明被告欠原告货款的事实；2、往来对账单，拟证明被告还款20000元，回收退废料金额19560元。
被告谢成弟质证认为，对原告提供的证据1真实性没有异议。对证据2其记录内容是原告单方陈述，被告从来没有直接向原告公司支付现金，被告都是和金厚涧发生交易，都是直接支付至金厚涧的账户。
被告提供证据：发货磅码单、退费料记录，拟证明退废料款等合计19185.84元要予以扣除。
原告福建国泰医药包装有限公司质证认为，该份证据出具的时间在欠条出具之前，且没有经过原告公司的的确认，单上签字的增堂是什么不懂，原告并没有委托这个人。被告和金厚涧之间的往来，与本案无关。
对于原、被告提供的上述证据，本院进行综合分析并作如下认定：对于原告提供的证据1、欠条，被告对其真实性无异议，可证明被告谢成弟结欠原告货款的事实，本院予以认定。对于原告提供的证据2、往来对账单，虽然系原告方单方制作，但其要证明被告已经返还货款2元及货款要扣除回收废料的金额19560元，系原告自认行为，本院予以确认。对被告提供证据发货磅码单、退费料记录，无法直接体现系本案原、被告之间的交易往来，与本不具关联性，本院难以采纳。
经庭审调查，对本案事实可作如下认定：2012年12月23日，被告谢成弟出具欠条一份，确认结欠原告福建国泰医药包装有限公司货款人民币109672元，欠条具体内容载明如下：“欠条结欠国泰医药包装厂壹万玖仟陆佰柒贰元正2012、12、23谢成弟”，欠条出具后，被告谢成弟返还货款20000元，及扣除原告回收废料金额19560元，尚欠原告福建国泰医药包装有限公司货款70112元未偿还。经原告多次催讨，被告仍未还款，原告遂提起本案诉讼。
本院认为，虽然原、被告之间未订立书面买卖合同，但有被告谢成弟出具给原告福建国泰医药包装有限公司的欠条为据，因此，原、被告之间买卖合同依法成立，本院予以确认。被告谢成弟答辩认为其是和案外人金厚涧进行的交易，且要扣除过磅差及退废料的款项，但其提供的证据并不能直接体现系与原告的交易，与本案不具关联性，可另案主张，故对其答辩意见本院不予采纳。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告谢成弟未支付货款的行为，已构成违约，现原告起诉要求被告返还货款，符合法律规定，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告谢成弟应于本判决生效之日起十日内一次性返还原告福建国泰医药包装有限公司货款人民币70112元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1552元，减半收取为776元，由被告谢成弟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈开廉
二〇一四年十二月一日
书记员 兰成清
附注：义务人未履行法院判决确定义务，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新28民终1344号
上诉人（原审被告）库尔勒恒业房地产开发有限责任公司。住所地：库尔勒市经济技术开发区乐悟路东侧、南苑路北侧。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人肖继生（身份证号：×××）
被上诉人（原审原告）赵祥林，男，汉族，1964年1月15日出生，四川射洪县人，个体，住库尔勒市。
上诉人库尔勒恒业房地产开发有限责任公司因与被上诉人赵祥林分期付款买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2017）新2801民初1386号民事判决，向本院提出上诉。本院审理过程中，依法给上诉人库尔勒恒业房地产开发有限责任公司发传票，让其于2017年10月19日17时到三号法庭参加庭审。但上诉人签收传票后未按时到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人库尔勒恒业房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4040元，减半收取2020元，由上诉人库尔勒恒业房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 阿 勒 腾
审判员 张 丹
审判员 敖登高娃
二〇一七年十月十日
书记员 王 小 宁
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初4215号
原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地淳安县千岛湖镇鼓山大道186号219室。
法定代表人：丁德胜，系公司总经理。
委托诉讼代理人：谢永俊，北京康达（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张新明，北京康达（杭州）律师事务所律师。
被告：朱兆生男，1974年4月8日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
本院在审理原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告朱兆生民间借贷纠纷一案过程中，原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1898元，减半收取949元，由原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司负担。
代理审判员 李 霞
二〇一七年十一月九日
代书 记员 朱依娜
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0127民初4215号原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地淳安县千岛湖镇鼓山大道186号219室。法定代表人：丁德胜，系公司总经理。委托诉讼代理人：谢永俊，北京康达（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张新明，北京康达（杭州）律师事务所律师。被告：朱兆生男，1974年4月8日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。本院在审理原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告朱兆生民间借贷纠纷一案过程中，原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司撤回起诉。案件受理费1898元，减半收取949元，由原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司负担。代理审判员 李 霞二〇一七年十一月九日代书 记员 朱依娜?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0681执626号之二
申请执行人浙江省诸暨市广和置业有限公司，住所地浙江省诸暨市王家井镇新南村中央庄19号，组织机构代码:55615167-2。
法定代表人孟飞波。
被执行人诸暨市川流不息餐饮有限公司，住所地浙江省绍兴市诸暨市暨阳街道浣纱北路１１２号９－１３，组织机构代码:79858889-3。
法定代表人周龙。
被执行人周龙，男，1975年12月17日出生，住诸暨市。
申请执行人浙江省诸暨市广和置业有限公司与被执行人诸暨市川流不息餐饮有限公司、周龙房屋租赁合同纠纷一案，诸暨市人民法院制作（2015）绍诸民初字第03883号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年1月17日立案强制执行。因被执行人拒不申报财产，本院已依法将其纳入失信人员名单。本院通过对被执行人网上点对点系统查询及住所地了解，暂未发现被执行人下落及可供执行的财产。现申请执行人也不能提供可供执行的财产或者财产线索,且申请执行人自愿终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0681执626号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 傅铁军
二〇一七年二月二十五日
书记员 张ＸＸ
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0681执626号
申请执行人浙江省诸暨市广和置业有限公司
被执行人周龙,
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸民初字第03883号，依法向被执行人周龙发出执行通知书，责令被执行人周龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周龙(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的53×××06的存款人民币121300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（）)O
二〇一七年二月四日
书记员 周 超
云南省香格里拉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3401刑初48号
公诉机关香格里拉市人民检察院。
被告人林成，男，1948年7月6日生，藏族，文盲，户籍所在地：云南省香格里拉市。2017年6月15日被告人林成因本案被取保候审。
翻译林森，男，1977年4月5日生，藏族，家庭住址：云南省香格里拉市。
香格里拉市人民检察院以香检公诉刑诉（2017）49号起诉书指控被告人林成涉嫌盗伐林木罪于2017年8月24日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。香格里拉市人民检察院指派检察员格茸拉姆出庭支持公诉，被告人林成及其翻译林森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
香格里拉市人民检察院指控：2017年6月7日至8日，被告人林成为修建牛棚，在没有办理林木采伐许可证的情况下，带着斧头来到香格里拉市小中甸镇团结村上吉某那真(当地地名)集体林，擅自砍伐云杉39株、三角槭1株，共造成云杉原木22件，劈料9件。经鉴定，林成砍伐的40株林木的立木材积(蓄积)总和为6.128立方米。
2017年6月8日14时许，被告人林成在砍伐林木现场被香格里拉市森林公安局民警抓获。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。据此，公诉机关认为，被告人林成违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐集体林木，立木蓄积达6.128立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人林成虽未在案发后自动投案，但归案后对自己的犯罪行为供认不讳，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。被告人林成作案时已年满六十八周岁，属已满六十五周岁以上的老年人犯罪，建议本院在量刑时从轻处罚。
上述事实，被告人林成在开庭审理过程中无异议，并有被告人林成的供述与辩解；证人汪某、农某的证言；现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场方位图、材积记录表、现场照片、作案工具照片、辨认笔录、辨认照片（作案工具、现场）、情况说明；扣押决定书、扣押清单、不宜移送情况说明（云杉原木22件、劈料9件不宜移送，现扣押于小中甸镇团结村上吉沙组9公里200米处）、未扣押情况说明；证明；鉴定聘请书、司法鉴定意见书、复核意见、鉴定意见通知书、鉴定机构及人员相关资质证书复印件；受案登记表；立案决定书；户口证明；抓获经过等证据在卷证实，足以认定。
本院认为,被告人林成无视国家法律，以非法占有为目的，擅自砍伐集体林木，立木蓄积达6.128立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人林成能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院对其从轻处罚。被告人林成属已满六十五周岁以上的老年人犯罪，且其盗伐林木是为了修建自家牛棚，鉴于此，本院对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人林成犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人林成犯盗伐林木罪，判处管制三个月，并处罚金人民币1500.00元。罚金限判决生效后第二日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、被扣押的云杉原木22件、劈料9件，作价后上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 学 艳
二〇一七年九月一日
书记员 竹玛拉初
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0705民初1589号
原告：张家口市宣化区双语学校，住所地河北省张家口市宣化区洋河南县委党校院内，组织机构代码：05267557-9。
负责人：张尔记，校长。
委托诉讼代理人：卢万英，河北天权律师事务所律师。
被告：张义，男，1971年8月24日出生，汉族，河北省新乐市，居民。
委托诉讼代理人：马三军，北京市中伦文德（石家庄）律师事务所律师。
原告张家口市宣化区双语学校（以下简称双语学校）与被告张义因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，在答辩期内被告提出管辖异议申请，经本院裁定驳回后，被告提起上诉，张家口市中级人民法院维持裁定后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双语学校委托诉讼代理卢万英，被告张义委托诉讼代理人马三军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双语学校向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告损失6000元；2、诉讼费用由被告负担。庭审中，原告将诉讼请求第一项的标的60000元变更为64000元。事实和理由：2004年4月3日，苏玉山、张尔记、张义、陈荣贵、史英辉、曾素林、曾书霞、赵银路、朱雪梅、杨淑芬、路志敏共同出资租赁宣化县党校创办双语学校，约定双语学校录属于宣化县教育局，属于股份制私立学校。2013年2月18日，双语学校召开关于学校及其资产转让会议，会议确定刘鹏以每股400000元的价格进行单一逐一收购，2013年2月18日张义出具承诺书，该承诺书承诺：“我叫张义，属于双语学校股东之一，我自愿将我的壹股权，以肆拾万元的价格转让，收到转让款后，我保证及时出具收到条，并承诺今后与双语学校没有任何经济关系和法律关系，没有任何遗留问题。”张义和路志敏一股，由张义管理，同日张义收到转让款320000元（张义半股，其个人转让款应当是200000元，由于当时张义持有学校现金，多划转120000元），2013年2月23日路志敏收到退股款200000元。由于张义已经在2013年2月18日作出承诺，并且在当日收到退股款，该退股款比实际多了120000元。在张义收到退股款以后，张义已经和双语学校没有任何经济关系。2015年6月23日被告以伪造的联合办学协议提起诉讼，被告诉求：1、确认被告双语学校、张尔记、张颖楠签订的学校转让协议无效；2、判令被告金海星、张颖楠自判决生效之日起3日内撤出双语学校；3、判令四被告赔偿原告损失300000元；4、诉讼费用由四被告承担。在庭审中变更为600000元，增加诉讼请求，请求确认原告为合伙人。被告同时提起了诉讼保全，原宣化县人民法院2015年8月26日对原告账户600000元予以冻结，该款是用于学校教职员工发放工资及日常发生教学、生活费用。由于被告申请法院冻结了该账户，原告只得借款维持原告正常的教学、生活费用，为此不得不承担借款利息。宣化县人民法院（2015）宣县商初字第174号民事判决驳回了被告的诉讼请求，被告不服上诉，河北省张家口市中级人民法院2016年3月30日作出的（2016）冀07民终155号民事判决也没有支持被告600000元的损失。二审判决之后，宣化区人民法院依法在2016年5月20日对被告申请冻结原告的账户予以解封。因被告提起共冻结原告账户268天，由于冻结账户，原告不得不对外借款，原告在此期间承担借款利息64000元。综上所述，被告在2013年2月18日被告退股之后，与原告没有任何经济上的关系。2015年被告以伪造的证据提起诉讼，并申请法院进行诉中保全，经两级人民法院审理均没有支持被告的任何损失。由于被告的不当保全，给原告造成损失64000元，为此，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条之规定，诉至张家口市宣化区人民法院，敬请张家口市宣化区人民法院判决被告赔偿原告的损失64000元，保护原告的合法权益。
张义辩称，法院保全正确，张义在原审中为防止原告张尔记独占学校的目的而私自转移学校财产，为了合伙人及全校师生的利益及时申请保全，且恶意串通已得到法院认定，被告保全不存在错误，原告的没有任何法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年6月，被告张义以本案原告双语学校及张尔记、金海星、张颖楠为被告提起确认合同无效纠纷一案，请求法院依法确认被告宣化县双语学校、张尔记与被告金海星、张颖楠签订的学校转让协议书无效；判令被告金海星、张颖楠自判决生效之日起3日内撤出宣化县双语学校；判令四被告赔偿原告经济损失600000元；本案诉讼费用由四被告承担，并申请保全双语学校及张尔记的银行存款600000元，原宣化县人民法院作出（2015）宣县商初字第174号民事裁定书，并于2015年9月2日冻结了双语学校及张尔记的存款600000元，其中双语学校存款67823.03元，张尔记存款532176.97元。2015年12月2日，原宣化县人民法院（2015）宣县商初字第174号民事判决书，驳回张义的诉讼请求，张义不服向张家口市中级人民法院提出上诉，张家口市中级人民法院于2016年3月30日作出（2016）冀07民终155号民事判决书，确认双语学校、张尔记与金海星、张颖楠签订的学校转让协议书无效，驳回张义的其他诉讼请求。2016年5月20日，本院解除对双语学校及张尔记银行存款的冻结。上述事实双方当事人无异议，本院予以确认。
双方当事人对以下事实有争议：对原告主张的被告申请保全错误，被告提出异议，认为张家口市中级人民法院的判决书已确认学校转让协议书存在恶意串通而被认定为无效，即支持了张义的诉讼请求，也说明保全合法正确及时。本院认为，在（2015）宣县商初字第174号案件中，被告张义提起诉讼的原因是其认为双语学校、张尔记与金海星、张颖楠签订的学校转让协议书无效，为防止财产被转移或隐匿，且为便于和保证将来判决得以执行，被告张义对原告所有的财产申请了保全，其行为本身不具有违法性。虽然生效判决未全部支持被告张义的诉讼请求，但就本案证据而言，亦不足以认定被告张义具有通过保全来损害原告双语学校的财产的故意或重大过失，故本院认为被告张义已经尽到了普通人的注意义务。对原告主张的存款账户被冻结期间向他人借款造成支付高额利息的事实被告提出异议，认为借款协议均为案外人张尔记签署，与本案无关联，且有一份借款无银行的转账凭证，故原告提交的证据不具有证明效力。本院认为，原告陈述因需维持学校的正常教学及生活而向他人借款，虽提交了借款协议及记账凭证，但借款的必要性及实际支出、还款情况并无证据证实，且张义申请保全对双语学校的存款保全金额为67823.03元，原告以张尔记为学校的独立投资人为由在本案中主张权利缺乏事实依托，故对原告的主张本院不予支持。
本院认为，本案系因保全导致相对方请求赔偿而产生的损害赔偿纠纷案件，申请财产保全是当事人向法院提起诉讼时的一项诉讼权利。但权利人行使权利时，不得损害他人的合法权益，被告张义在上一诉讼中申请保全时，未对自己损失作出较为合理的预测，导致其保全措施确有不恰当之处。但原告现提出的损害赔偿依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回张家口市宣化区双语学校的诉讼请求。
案件受理费1400元，减半收取700元，由张家口市宣化区双语学校负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张燕峰
二〇一七年一月二十五日
书记员 王海波
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第666号
申请执行人安化县农村信用合作联社，住所地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人陈建福，该社理事长。
委托代理人吴坤明，男，汉族，安化县人，住安化县东坪镇建设路21号。代理权限为特别授权。
被执行人黄能四，男，汉族，安化县人，农民，住安化县大福镇。
本院在执行申请执行人安化县农村信用合作联社与被执行人黄能四金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安化县农村信用合作联社依据（2013）安法民二初字第1065号民事判决书，申请要求被执行人支付申请执行人借款本息26601.19元及案件诉讼费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省安化县人民法院（2013）安法民二初字第1065号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚旭文
审 判 员 何快多
审 判 员 谌 俏
二〇一五年四月十六日
代理书记员 刘 喜
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初6749号
原告:闫守玉,男，汉族，1973年10月6日出生，住所：山东省潍坊市奎文区。
委托代理人：黎丰强，广东科德律师事务所律师。
被告：广州环视传媒电视传播有限公司，住所地广州市越秀区环市中路231号广州广播大厦601A，
法定代表人：毕英联,总经理。
委托代理人：李小东，系该公司职员。
委托代理人：李术，系该公司职员。
本院在审理原告闫守玉诉被告广州环视传媒电视传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫守玉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告闫守玉负担（已付）。
审 判 长 赵 咏
人民陪审员 吴 财 辉
人民陪审员 徐 燕 琼
二〇一六年九月十八日
书 记 员 司徒丹琳
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5102民初151号
原告：蔡永红，男，1966年7月7日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
委托诉讼代理人：许业俊，广东阳天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡志平，广东阳天律师事务所律师。
被告：丁大杰，男，1950年7月6日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
本院在审理原告蔡永红诉被告丁大杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案，蔡永红于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已达成调解协议为由，向本院提出撤诉的申请，系当事人依法处分自己的权利，并未违反法律强制性、禁止性的规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡永红撤诉。
本案受理费345元，由原告负担。
审判员 陈 灏
二〇一八年三月一日
书记员 黄李孟
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执967-3号
申请执行人曹某某，男，1959年9月出生，汉族。
被执行人路某某，男，1963年7月出生，汉族。
曹某某与路某某等借款合同纠纷一案，因被执行人路某某未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结路某某在中国工商银行存款账户17×××上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年十二月四日
书记员 黄兰照
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1240号
罪犯赵四代，男，现年26岁，白族，初中文化，云南省洱源县人，现在云南省大理监狱服刑。
2011年12月21日，云南省大理市人民法院作出（2011）大刑初字第377号刑事判决书，确认罪犯赵四代犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，刑期自2011年5月5日起至2021年5月4日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑2次，减刑后的刑期至2019年12月4日止。
云南省大理监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯赵四代在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯赵四代获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，并被评为2015年度改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵四代在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵四代准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2019年1月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年八月十八日
书记员 赵玉池
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执1830号
移送部门湘潭市雨湖区人民法院刑事审判庭。
被执行人李超，男，汉族，住湖南省湘潭县。
被执行人李超因犯盗窃罪，本院于2017年11月16日作出的（2017）湘0302刑初412号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年12月13日移送执行，本院于12月13日立案。执行过程中，被执行人李超自动履行罚金5000元。至此，本案罚金刑执部分已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款（五）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）湘0302刑初412号刑事判决书对被执行人李超的罚金刑执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 肖伟民
二〇一七年十二月十三日
代理书记员 姜震南
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
(一)据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
(二)被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
(三)被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
(四)依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
(五)其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财
情形的，应当追缴。![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d2c94043-57dc-4cfa-99cf-a89700b4468b&imgId=ZDJjOTQwNDMtNTdkYy00Y2ZhLTk5Y2YtYTg5NzAwYjQ0NjhiMC5qcGVn01lydyh01)
湖南省湘潭市雨湖区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）湘0302执1830号	移送部门湘潭市雨湖区人民法院刑事审判庭。	被执行人李超，男，汉族，住湖南省湘潭县。	被执行人李超因犯盗窃罪，本院于2017年11月16日作出的（2017）湘0302刑初412号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年12月13日移送执行，本院于12月13日立案。执行过程中，被执行人李超自动履行罚金5000元。至此，本案罚金刑执部分已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款（五）项的规定，裁定如下：	本院作出的（2017）湘0302刑初412号刑事判决书对被执行人李超的罚金刑执行完毕。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 员  肖伟民	二〇一七年十二月十三日	代理书记员  姜震南	附法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百五十四条裁定适用于下列范围：	（一）不予受理；	……	（十一）其他需要裁定解决的事项。	对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。	《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》	１０８．执行结案的方式为：	（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；	《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》	第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：	(一)据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；	(二)被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；	(三)被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；	(四)依照刑法第五十三条规定免除罚金的；	(五)其他应当终结执行的情形。	人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财	情形的，应当追缴。
四川省若尔盖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）若民初字第26号
原告赵丽。
委托代理人黄隆良，江油市青莲法律服务所法律工作者。
被告辛代富。
被告江西省翔烽建设工程有限公司。
法宝代表人郑秉权，董事长。
委托代理人吴志勇，北京惠诚（成都）律师事务所律师。
本院在审理原告赵丽诉被告辛代富、江西省翔烽建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵丽于2014年6月9日向本院递交撤诉申请。
经本院审查，原告赵丽的撤诉申请不损害他人的合法权益，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵丽撤回起诉。
审判员 李小春
二〇一四年七月二日
书记员 李 桃
适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。