wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初10249号原告：叶呈宝，男，1964年1月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托诉讼代理人：蔡智敏，浙江鼎联律师事务所律师。被告：杨官富，男，1960年12月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告叶呈宝为与被告杨官富买卖合同纠纷一案，于2017年12月19日向本院提起诉讼，并变更诉讼请求为：被告杨官富支付货款34000元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序于2018年1月3日公开开庭进行了审理。原告叶呈宝的委托代理人蔡智敏到庭参加诉讼；被告杨官富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已经审理终结。本院经审理认定：被告杨官富从原告叶呈宝处购买农膜、化肥等。2017年2月24日，被告向原告出具欠条1份，载明拖欠货款34000元。之后，被告杨官富未支付欠款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨官富在判决发生法律效力之日起十日内支付原告叶呈宝货款34000元，并赔偿自2017年12月19日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费693元，减半收取346.50元，由原告叶呈宝负担16.50元，被告杨官富负担330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 苗青二〇一八年一月八日代书记员 章骞??
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终4576号
上诉人（一审原告）：王永刚，男，1971年2月27日出生，汉族，住吉林省吉林市。
上诉人（一审原告）：甘俊波，女，1975年7月7日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
以上两位上诉人共同委托诉讼代理人：石成刚，吉林盛冠律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：孙红杰，女，1985年6月9日出生，汉族。
被上诉人（一审被告）：王大勇，男，1985年5月9日出生，汉族。
上诉人王永刚、甘俊波因与被上诉人孙红杰、王大勇财产损害赔偿纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2017）吉0103民初113号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王永刚、甘俊波上诉请求：撤销（2017）吉0103民初113号民事裁定，指令一审法院进行实体审理。事实与理由：王永刚、甘俊波的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，一审法院驳回王永刚、甘俊波起诉不符合法律规定。甘俊波与孙红杰之间确实曾为领导与被领导的关系，但并非是劳动争议，而是民事损害赔偿纠纷，双方之间地位平等，属于民法调整的对象，属于人民法院受理民事诉讼的范围。
王永刚、甘俊波向一审法院起诉请求：1.判令孙红杰、王大勇赔偿人民币27万元及利息；2.诉讼费由孙红杰、王大勇承担。事实与理由：甘俊波为宽城区太阳城诺贝家具经销处负责人，与王永刚系夫妻关系。孙红杰是宽城区太阳城诺贝家具经销处出纳员。2014年4月24日、2014年4月25日、2015年5月8日孙红杰向他人账户汇款共计36万元，甘俊波对上述汇款不知情，亦从未书面或口头认可。现甘俊波、王永刚以孙红杰违反单位财务制度给其造成严重经济损失为由，要求孙红杰、王大勇共同赔偿经济损失。
一审法院认为，王永刚、甘俊波的起诉不符法定条件。该案基础法律关系是管理和被管理的劳动合同法律关系，而民法调整对象是平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。该案不属于民法调整的平等主体关系，即不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一百二十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院裁定：驳回王永刚、甘俊波的起诉。
本院审理查明，宽城区太阳城诺贝家俱经销处系个体工商户，经营者为甘俊波，于2014年8月27日注销。甘俊波与王永刚系夫妻关系，孙红杰与王大勇系夫妻关系。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”根据王永刚、甘俊波在起诉状及二审中的陈述，孙红杰原系宽城区太阳城诺贝家俱经销处出纳，该纠纷系基于孙红杰履行职务过程中而发生的纠纷。依据上述司法解释的规定，由此产生的纠纷系劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，应按劳动争议处理。王永刚、甘俊波以财产损害赔偿纠纷起诉、主张权利，不符合法律规定，一审法院裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史绍红
代理审判员 赵 欣
代理审判员 吕玉玉
二〇一七年九月四日
书 记 员 李杉杉
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0824民初225号
原告：徐宝生，男，1964年10月29日出生，住滦平县。
委托诉讼代理人：郎俊富，河北滦峰律师事务所执业律师。
被告：滦平县进财矿业有限责任公司，地址滦平县张百湾镇五道岭村。统一社会信用代码：91130824752428771D。
法定代表人：高寅，该公司经理。
原告徐宝生与被告滦平县进财矿业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告徐宝生于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐宝生的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐宝生撤诉。
案件受理费275.00元，由原告徐宝生负担。
审判员 王廷禄
二〇一八年一月二十二日
书记员 王 进
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初4690号
原告：中国邮政速递物流股份有限公司浙江省桐乡市分公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道庆丰南路4号。组织机构代码55862091-1。
代表人：支祖杰，该公司负责人。
委托代理人：沈杰，该公司职员。
被告：桐乡市濮院霖雨羊毛衫门市部，经营地址：浙江省桐乡市濮院镇世贸大厦8923号。注册号330483620023335。
经营者：郑裕早，男，1973年2月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告中国邮政速递物流股份有限公司浙江省桐乡市分公司诉被告桐乡市濮院霖雨羊毛衫门市部服务合同纠纷一案，原告于2016年6月23日向本院起诉要求：1、判令被告支付快递费22096.90元；2、本案诉讼费由被告承担。本案依法由审判员赵建华适用简易程序于2016年9月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年9月30日，原、被告签订《快递服务合同》，约定由原告为被告提供中国大陆地区的快递服务，合同对双方权利义务进行了详细约定，合同有效期为一年。2015年4月29日，被告经营者郑裕早出具《情况说明》一份，就原、被告双方快递服务业务的结算情况予以说明，载明“应付中国邮政速递物流股份有限公司浙江省桐乡市分公司欠费为22096.90元（贰万贰仟零玖拾陆元玖角），该欠费在2015年5月20日之前结清”。后原告催讨未果，遂诉至本院。另查明，浙江省邮政速递物流有限公司桐乡市分公司于2015年4月17日变更为中国邮政速递物流股份有限公司浙江省桐乡市分公司。以上事实由情况说明、快递服务合同、变更登记情况及原告庭审陈述等予以证实。
本院认为，原告提交的证据能证明原、被告之间存在快递服务合同关系及被告结欠原告快递费22096.90元的事实。被告答辩称，原、被告间签订快递服务合同事实存在，但欠原告快递费为子虚乌有，要求原告提供原始凭证；其出具的情况说明并非欠条或欠款凭证，目的是为负责被告片区的王姓经理辞职不被扣工资而出具的。本院认为该《情况说明》明确写明原、被告之间业务结算过程，包括扣除的金额、拒付金额等细节，全文结尾亦明确欠款金额及付款时间。被告经营者作为完全民事行为能力人，又是一个商人，完全明白其中的利害关系，但被告认为此情况说明属于帮朋友忙而出具，不能令人信服，也无相关证据支撑。故原告诉请被告立即支付快递费22096.90元，本院予以支持。被告桐乡市濮院霖雨羊毛衫门市部经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，相应不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桐乡市濮院霖雨羊毛衫门市部于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政速递物流股份有限公司浙江省桐乡市分公司快递费22096.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费352元,减半收取176元，由被告桐乡市濮院霖雨羊毛衫门市部负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 赵建华
二〇一六年九月八日
书记员 褚小琴
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁13刑终494号
原公诉机关临沂市河东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王振清，男，汉族，1963年6月27日出生于临沂市河东区，高中文化，2006年3月至2014年12月任河东区会计，住河东区。2015年7月6日因涉嫌挪用资金罪被刑事拘留，同日被取保候审。
临沂市河东区人民法院审理河东区人民检察院指控原审被告人王振清犯挪用资金罪一案，于2017年8月15日作出(2016)鲁1312刑初字第285号刑事判决。原审被告人王振清不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年2月起，临沂市河东区郑旺镇大赵家村以村集体名义在村里建设住宅楼。第二期预收村民购楼款由被告人王振清负责保管。2014年8月至9月份期间，被告人王振清将其保管的村民购楼款中的14万元借给本村村民赵某1，供其交纳临沂东方实业工具有限公司的电费。赵某1于2015年4月21日将14万元资金退还。
以上事实，有经原审庭审举证、质证的证人赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5、赵某6的证言，存取款详单、借条、银行信息查询等书证以及被告人的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人王振清身为农村基层组织人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金给他人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为构成挪用资金罪，应予惩处。被告人归案后认罪态度较好，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定，以被告人王振清犯挪用资金罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
宣判送达后，原审被告人王振清提出“涉案资金不是集体财产，是购房户集资建房款；资金使用人确有机械租赁费未结算，其有用借款抵顶债权的意图；涉案款项已如数退还，未造成集体损失；未谋取个人利益，原审判决量刑过重”等上诉理由，请求二审法院改判免予刑事处罚。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决相同。
本院认为，上诉人王振清身为农村基层组织人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金给个人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为侵犯了单位资金的使用权和收益权，构成挪用资金罪，依法应予惩处。
关于上诉人王振清所提“涉案资金不是集体财产，是购房户集资建房款；资金使用人确有机械租赁费未结算，其有用借款抵顶债权的意图；涉案款项已如数退还，未造成集体损失；未谋取个人利益，原审判决量刑过重”的上诉理由，经审理认为，涉案资金的来源虽然是购房户的集资建房款，但该资金由村集体实际控制使用，属于单位资金；涉案资金使用人与村集体之间虽有未结算的装载机租赁费用，但装载机系资金使用人与多人共有，且租赁双方对租赁费既未进行结算，也未经村集体研究同意先行出借；该资金被挪用后虽已退还，未造成集体损失，但不影响对上诉人挪用资金行为的定性；上诉人是否谋取个人利益，不影响挪用资金罪的犯罪构成，上述上诉理由均不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决定罪准确、量刑适当、适用法律正确、审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯培栋
审判员 李殿基
审判员 吴洪林
二〇一七年十月十一日
书记员 张 宁
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0321民初2661号
原告：李玉龙，男，1989年4月6日出生，甘肃省永昌县人。
被告：柳玉挺，男，1989年7月1日出生，甘肃省永昌县人。
被告：王永东，男，1987年5月6日出生，甘肃省永昌县人。
原告李玉龙与被告柳玉挺、王永东民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉龙到庭参加诉讼，被告柳玉挺、王永东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉龙向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告柳玉挺立即偿还原告借款20000元并承担利息6800元（自2015年3月14日起至2016年8月13日止，以月利率20‰计算，共计17个月）；2.依法判令被告王永东对被告柳玉挺上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年3月14日，被告柳玉挺因店面资金周转困难，向原告借款20000元，约定两个月归还，借款期间承担利息20‰。此款由被告柳玉挺向原告出具借条一份，并由被告王永东为借款提供连带担保。借款期限届满后，原告向二被告多次索要借款，二被告至今未偿还。
被告柳玉挺、王永东均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了如下证据：《借款合同》一份、借据一份、收据一份。虽被告柳玉挺、王永东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未发表质证意见，但经本院审查，原告提供的证据形式完整、来源合法，能够证明原告主张的事实，对原告提供的上述证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月14日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告柳玉挺从原告处借款20000元，借款期限为2个月，即2015年3月14日起至2015年5月13日止。约定借款利率为月利率20‰，逾期利率为日利率3‰。并由被告王永东对上述借款提供连带责任担保，保证期间为借款期限届满后两年。同日，原告李玉龙向被告柳玉挺支付了20000元的借款。借款期限届满后，被告柳玉挺未清偿借款及利息，被告王永东也未履行担保义务。
本院认为，合法的民间借贷依法应予保护。本案原、被告签订《借款额合同》，被告柳玉挺向原告借款，并向原告出具借据、收据的行为不违反法律规定，合法有效。被告柳玉挺在取得原告借款时即负有按约偿还借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告柳玉挺在借款期限届满后不偿还借款的行为违约，现原告要求被告柳玉挺偿还借款20000元的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当予以支持”，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率由约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。本案被告柳玉挺未按约定的期限返还借款，原告李玉龙请求按照月利率20‰支付利息的请求，不违反法律规定，本院亦予以支持。原告李玉龙请求被告柳玉挺支付自2015年3月14日起2016年8月13日止的利息6800元，本院予以确认。因被告王永东为被告柳玉挺的上述债务提供了连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同约定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告要求被告王永东对被告柳玉挺的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款规定，判决如下：
一、被告柳玉挺于本判决生效后十日内偿还原告李玉龙借款20000元及利息6800元（自2015年3月14日至2016年8月13日止，以月利率20‰计算，共计17个月）；
二、被告王永东对被告柳玉挺的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告王永东承担清偿责任后有权向被告柳玉挺追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，减半收取计235元，由被告柳玉挺、王永东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 张东琰
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 宫庆伟
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执11262号
申请执行人唐凯与被执行人深圳市掌锐电子有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案【2016】2347号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案【2016】2347号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案【2016】2347号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月三十日
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终628号
上诉人（原审被告）：武汉民投金融服务有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放南路44号（盈安二期·馨悦国际）3栋3层商26室。
法定代表人：陈金云，执行董事。
被上诉人（原审原告）：刘子通，男，1992年2月18日出生，汉族，住天津市河东区。
上诉人武汉民投金融服务有限公司因与被上诉人刘子通劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服天津市南开区人民法院（2017）津0104民初1981号民事裁定，向本院提出上诉。
武汉民投金融服务有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至湖北省武汉市江岸区人民法院审理。事实与理由：本案不是劳动争议纠纷，双方不存在劳动合同关系，属于委托代理关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由湖北省武汉市江岸区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案劳动合同履行地为天津市，故天津市南开区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 姜纪超
代理审判员 康 艳
二〇一七年八月十五日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深龙法执字第4375号
申请执行人邓某某。
被执行人深圳市某某房地产经纪有限公司。
法定代表人高某。
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2011）深中法民五终字第2668号民事判决，于2012年7月06日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条的规定，裁定如下：
锁定被执行人深圳市某某房地产经纪有限公司及其开设深圳市某某房地产经纪有限公司俪景轩分行、深圳市某某房地产经纪有限公司新鸿花园分行的工商登记信息，不予其办理年审等工商业务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘春秀
二〇一二年十一月十三日
书记员 李国辉
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初1397号
原告:王玉龙，男，1985年11月8日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：陈庆国，男，1958年9月20日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：孙兆琴，女，1956年4月11日生，汉族，住淮安市淮安区
原告王玉龙与被告陈庆国、孙兆琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王玉龙委托诉讼代理人王亚东到庭参加诉讼，被告陈庆国、孙兆琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1、要求两被告立即归还所欠原告借款50000元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告陈庆国系朋友关系，两被告系夫妻关系。2011年4月28日两被告以办砖石厂缺少周转资金为由向原告借款50000元，并当场立借据一张。因两被告未能及时还款，原告从2011年起，每年都找两被告索要该借款，两被告总是搪塞，至今未还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持诉讼请求。
被告陈庆国、孙兆琴未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：原告身份证复印件、两被告身份证复印件、借条一份，对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：20101年4月28日两被告以办砖石厂缺少周转资金为由向原告借款50000元，未约定利息和还款时间，并当场立借据一张，内容为：“借条今借到王玉龙人民币伍万元正（￥50000元），据陈庆国、孙兆芹，2011年4月28日”。借款后，被告陈庆国、孙兆琴未返还该借款。原告王玉龙向两被告多次索要未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告陈庆国、孙兆琴向原告王玉龙借款50000元，借条上未注明还款时间，视为未约定还款时间，原告王玉龙作为债权人可以随时要求被告陈庆国、孙兆琴履行还款义务。被告陈庆国、孙兆琴经原告王玉龙催要仍未履行归还借款本金的义务，应对本起纠纷承担全部责任。故原告王玉龙要求被告陈庆国、孙兆琴返还该笔借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告陈庆国、孙兆琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其抗辩的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈庆国、孙兆琴于本判决生效后十日内共同返还原告王玉龙借款50000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元由被告陈庆国、孙兆琴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙环亮
代理审判员 滕建平
人民陪审员 贺永安
二〇一七年八月十六日
书 记 员 余俊杰
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0115执1751号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻史各庄支行。住所地：天津市宝坻区史各庄镇。
负责人吕晓瑞，行长。
委托代理人李德洋，该支行员工。
被执行人于桂华，女，1964年10月20日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻史各庄支行与被执行人于桂华金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的36889.59元，诉讼费356元，执行费459元。在执行过程中查明，被执行人于桂华系残疾人（智力残疾贰级）靠天津市最低生活保证金维持生活，没有收入，无劳动能力，没有财产偿还借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项的规定，裁定如下：
终结天津市宝坻区人民法院（2015）宝民初字第2995号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判
审 判 长 刘 怀
助理审判员 王 立 权
助理审判员 高 新 卫
二〇一七年八月××日
书 记 员 :周永利
合议庭评议笔录
评议时间：2017年8月7日9时
评议地点：宝坻区人民法院执行二庭
参与人：刘怀、王立权、高新卫
书记员：周永利
评议记录如下：
刘：今天我们对本案执行情况进行合议，首先由承办人介绍一下案件的执行情况。
王：本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻史各庄支行与被执行人于桂华金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的36889.59元，诉讼费356元，执行费459元。在执行过程中查明，被执行人于桂华系残疾人靠天津市最低生活保证金维持生活，无力偿还借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项的规定，终结天津市宝坻区人民法院（2015）宝民初字第2995号民事判决书的执行，请合议庭评议。
高：同意承办人意见。
刘：被执行人无力偿还借款，同意此案终结执行。
合议意见：终结天津市宝坻区人民法院（2015）宝民初字第2995号民事判决书的执行。
结案报告
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻史各庄支行与被执行人于桂华金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的36889.59元，诉讼费356元，执行费459元。在执行过程中查明，被执行人于桂华系残疾人靠天津市最低生活保证金维持生活，无力偿还借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项的规定，终结天津市宝坻区人民法院（2015）宝民初字第2995号民事判决书的执行，现此案终结执行。
承办人：周永利
2017年月日
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111财保68号
申请人：武汉农村商业银行股份有限公司青山支行，住所地：武汉市青山区罗家路特3号。
负责人：周利，该行行长。
被申请人：武汉市鑫洪汇贸易有限公司，住所地：武汉市江岸区解放大道2020号。
法定代表人：朱春。
被申请人：朱春。
被申请人：彭玉兰。
被申请人：朱赏。
被申请人：胡嘉敏。
申请人武汉农村商业银行股份有限公司青山支行与被申请人武汉市鑫洪汇贸易有限公司、朱春、彭玉兰、朱赏、胡嘉敏申请诉前财产保全一案，申请人武汉农村商业银行股份有限公司青山支行于2016年2月29日向本院提出申请，要求冻结被申请人武汉市鑫洪汇贸易有限公司、朱春、彭玉兰、朱赏、胡嘉敏的银行存款200万元，或查封、扣押其他等值财产。申请人武汉农村商业银行股份有限公司青山支行已向本院提供相应价值的担保财产。
经审查，本院认为，申请人武汉农村商业银行股份有限公司青山支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人武汉市鑫洪汇贸易有限公司、朱春、彭玉�、朱赏、胡嘉敏的银行存款200万元，或查封、扣押其他等值财产；
二、冻结申请人武汉农村商业银行股份有限公司青山支行提供的担保财产。
申请人武汉农村商业银行股份有限公司青山支行应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑绍斌
二〇一六年三月一日
书记员 余 浪
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1621刑初66号
公诉机关涡阳县人民检察院。
被告人史红波，男，汉族，1985年12月21日出生于安徽省涡阳县，初中文化，农民，住涡阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月14日被涡阳县公安局抓获，同年9月15日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，同年11月1日被取保候审。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2018）42号起诉书指控被告人史红波犯故意伤害罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员秦红出庭支持公诉，被告人史红波到庭参加诉讼。现已审理终结。
涡阳县人民检察院指控，2017年2月4日15时许，在涡阳县涡南镇史庙行政村史庙集，被告人史红波与史沈某因琐事发生纠纷，史红波将史沈某摔倒在地后用脚将史沈某腰部踢伤。经鉴定，史沈某的伤情为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人史红波的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
经审理查明，2017年2月4日15时许，在涡阳县涡南镇史庙行政村史庙集，被告人史红波与史沈某因琐事发生纠纷后，史红波将史沈某腰部踢伤。经鉴定，史沈某的伤情为轻伤二级。
另查明，案发后，史红波已与史沈某就民事赔偿部分达成协议，赔偿了史沈某经济损失100000元，并取得史沈某谅解。
上述事实，被告人史红波在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、现场勘验笔录、现场图、现场照片、鉴定意见、证人证言、被害人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史红波故意伤害他人身体致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。史红波具有坦白情节，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可依法从轻处罚并适用缓刑。根据史红波犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人史红波犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙良义
二〇一八年二月十二日
书记员 王雪竹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第2788号
原告：曲某甲。
原告：傅某某
委托代理人曲某甲。
被告：曲某乙。
被告：曲某丙。
被告：曲某丁。
被告：曲某戊。
本院于2014年04月17日立案受理了原告曲某甲、傅某某与被告曲某乙、曲某丙、曲某丁、曲某戊赡养纠纷一案。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成和解，被告当场给付了原告赡养费，原告曲某甲、傅某某于2014年09月01日向本院书面申请撤回对被告的起诉。
本院认为，民事诉讼案件当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请系真实自愿，经审查，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准原告曲某甲、傅某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 高连民
审 判 员 高和明
人民陪审员 尹希爽
二〇一四年九月一日
书 记 员 刘 阳
第页共页
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包青执字第120-3号
申请执行人于爱萍，女，59岁，汉族，住包头市。
被执行人张忠凤，女，52岁，汉族，住包头市。
于爱萍申请执行张忠凤借贷纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包青民初字第1121号民事判决书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣押被执行人张忠凤价值59965元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 席新民
二〇一五年九月十一日
书记员 王康智
附：本裁定引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第2178号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告王宝磊，男，1983年2月2日出生。
本院在审理中国光大银行股份有限公司信用卡中心诉王宝磊信用卡纠纷一案中，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院提出撤诉申请。本院认为，中国光大银行股份有限公司信用卡中心申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件受理费二百七十四元，由原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心负担（已交纳）。
审判员 冉 悦
二〇一四年八月二十七日
书记员 钟金文
山东省济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第793号
原告青岛银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人潘丽宏，行长。
委托代理人房小栋，山东齐鲁律师事务所律师。
被告刘艳华，女，1963年7月19日出生，汉族，住济南市。
被告赵兴文，男，1963年3月7日出生，汉族，住济南市。
原告青岛银行股份有限公司济南分行与被告刘艳华、赵兴文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行审理。原告青岛银行股份有限公司济南分行委托代理人房小栋到庭参加了诉讼，被告刘艳华、赵兴文经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛银行股份有限公司济南分行诉称，原告与被告刘艳华于2010年10月19日签订青岛银（济分）个借字（二手房）第（20101018003）号《个人借款合同》，约定由原告向被告提供借款，借款金额52万元，借款用途为购房，借款期限自2010年11月22日起至2028年11月22日止，借款利率为年利率6.754%；如被告未按合同规定归还借款本息，原告有权在借款利率水平上加收50%的利率向被告计收逾期罚息及其复利；还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月22日。合同并约定被告未按合同规定归还应偿付的借款本息时，原告可以宣布合同提前到期，被告承担因违约而导致原告发生诉讼费、保全费、执行费、律师费、鉴定费等实现债权的费用。合同采用抵押的担保方式，由担保人即被告刘艳华提供的其名下的位于济南市市中区鲁能领秀城八区3号楼1-101号房产作为抵押物，并办理了他项权证，担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、保全费、执行费、律师费等原告为实现债权的一切费用。被告赵兴文作为刘艳华的配偶签署了借款人配偶声明，表示愿以共同债务人的身份与被告刘艳华共同承担借款的偿还责任。合同还对各方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告于2010年11月22日根据被告申请向其放款52万元，依约履行了合同义务，但被告刘艳华却违反约定，未按合同约定向原告偿还借款及利息。故原告有权宣布合同提前到期并要求被告刘艳华、赵兴文立即偿还全部贷款本息及其他费用。原告为实现债权产生的律师费等费用应由被告承担。诉讼请求：1、原告与被告刘艳华签订的青岛银（济分）个借字（二手房）第（20101018003）号《个人借款合同》提前到期，被告刘艳华、赵兴文立即归还原告贷款本金453381.77元、利息9064.04元、罚息173.31元（计算至2015年4月9日）及自2015年4月9日至本判决生效之日的利息及罚息（按照合同约定计算）；2、被告刘艳华、赵兴文赔偿原告律师代理费损失25531元及其他实现债权的费用；3、原告对于抵押的被告刘艳华名下的位于济南市市中区鲁能领秀城八区3号楼1-101号房产享有优先受偿权；4、本案所有的诉讼费、保全费及其他诉讼费用由被告刘艳华、赵兴文承担。
原告青岛银行股份有限公司济南分行提供如下证据：《个人借款合同》、借款人配偶声明、同意抵押与确权声明、个人借款凭证、房屋他项权证、明细表。
被告刘艳华、赵兴文未进行答辩，亦未提供相关证据。
本院经审理认定，原告青岛银行股份有限公司济南分行所述贷款事实属实，本院予以确认。
另查明，位于济南市市中区鲁能领秀城八区3号楼1-101房屋，已办理抵押登记，房屋他项权证证号为济房他证中字第0525**号。
截止至2015年4月9日，被告刘艳华尚欠原告青岛银行股份有限公司济南分行贷款本金453381.77元、利息9237.35元。
原告青岛银行股份有限公司济南分行主张律师费，未提供相关证据。
本院认为：原告青岛银行股份有限公司济南分行与被告刘艳华签订《个人借款合同》系当事人自愿，合法有效，各方当事人均应依约享有权利、履行义务。被告刘艳华未能按约还本付息，应当承担违约责任。位于济南市市中区鲁能领秀城八区3号楼1-101房屋，已办理抵押登记，原告青岛银行股份有限公司济南分行对该抵押房屋享有优先受偿权。被告刘艳华、赵兴文系夫妻，被告赵兴文应当对该债务承担共同还款责任。原告青岛银行股份有限公司济南分行主张律师费,证据不足,不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘艳华、赵兴文偿还原告青岛银行股份有限公司济南分行贷款本金453381.77元。
二、被告刘艳华、赵兴文支付原告青岛银行股份有限公司济南分行贷款利息（截止2015年4月9日利息9237.35元；自2015年4月9日起至本判决生效之日的利息，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计付）。
三、原告青岛银行股份有限公司济南分行对位于济南市市中区鲁能领秀城八区3号楼1-101房屋，享有优先受偿权。
四、驳回原告青岛银行股份有限公司济南分行其他诉讼请求。
上述第一、二条款项，于本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费8720元，保全费3520元、公告费260元，由被告刘艳华、赵兴文负担。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 闫 群
人民陪审员 李宗善
人民陪审员 刘 丽
二〇一五年十月十六日
书 记 员 孟 芸
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第00336号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人马某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月27日被如皋市公安局取保候审，2014年7月10日经如皋市人民检察院继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）399号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2014年8月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月19日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员孙莉出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人马某于2013年12月10日22时许，饮酒后持E类驾驶证驾驶苏F386**号普通二轮摩托车，沿如皋市如城街道凌青村9组东西路由西向东行驶至事故路段，发生单方事故，被交警当场查获。
经南通市公安局物证鉴定所检测：被告人马某的血液中乙醇含量为126.7mg／100ml。
案发后，被告人马某能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某某、卢某某的证言，如皋市公安局制作的发破案经过，机动车驾驶证查询记录、行驶证复印件，南通市公安局理化鉴定意见书，被告人马某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。案发后，被告人马某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人马某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱明岩
二〇一四年八月十九日
书记员 沈 鹏
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第00336号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人马某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月27日被如皋市公安局取保候审，2014年7月10日经如皋市人民检察院继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）399号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2014年8月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月19日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员孙莉出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人马某于2013年12月10日22时许，饮酒后持E类驾驶证驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车，沿如皋市如城街道凌青村9组东西路由西向东行驶至事故路段，发生单方事故，被交警当场查获。
经南通市公安局物证鉴定所检测：被告人马某的血液中乙醇含量为126.7mg／100ml。
案发后，被告人马某能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、卢某的证言，如皋市公安局制作的发破案经过，机动车驾驶证查询记录、行驶证复印件，南通市公安局理化鉴定意见书，被告人马某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。案发后，被告人马某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人马某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱明岩
二〇一四年八月十九日
书记员 沈 鹏
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第8506号
原告韦梦良。
委托代理人马丽君，上海孚邦律师事务所律师。
委托代理人吴晓燕，上海孚邦律师事务所律师。
被告林兴蕊。
被告黄泽亮。
原告韦梦良与被告林兴蕊、黄泽亮民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日受理后，依法适用简易程序审理。因被告林兴蕊、黄泽亮下落不明，故依法适用普通程序，并于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告韦梦良的委托代理人马丽君到庭参加诉讼。被告林兴蕊、黄泽亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦梦良诉称：2011年11月30日，被告林兴蕊、黄泽亮向原告借款100万元，双方签订借款合同。合同签订后，原告将款项通过银行转账支付给被告。但借款到期后，被告林兴蕊、黄泽亮未能按时还款，故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告林兴蕊、黄泽亮返还借款1，000，000元；2、被告林兴蕊、黄泽亮支付利息（以1，000，000元为基数，按人民银行同期银行贷款利率四倍计算，自2013年1月1日起算计算至判决生效之日止）；3、被告林兴蕊、黄泽亮支付律师费10，000元。
被告林兴蕊、黄泽亮未作答辩。
经审理查明：2011年11月30日，被告林兴蕊、黄泽亮向原告借款100万元，双方签订《个人经营创业借款合同》，约定：1、借款金额为100万元，利率为月息2.3%，借款期限为6个月，自2011年11月30日至2012年5月30日；2、被告林兴蕊在主债务人一栏签字，被告黄泽亮在主债务人、共同债务人两栏分别签字；3、实现债权的费用，包括律师代理费等由债务人承担。
另查明，原告于2011年11月30日通过建设银行转账支付给被告林兴蕊100万元。
以上事实，由原告提供的个人借款合同、银行转账凭证及当事人在庭审中的陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，根据原告提供的证据可以证明两被告向原告借款100万元的事实，故本院对原告要求两被告返还借款的诉讼请求予以支持。
关于利息，原、被告关于借款利息的约定高于法定最高利率，原告主动将利息调整为按照人民银行同期贷款利率4倍计算于法有据，本院予以支持。
关于律师费，原告未能提供证据证明律师费已经实际发生，故本院对于该项诉讼请求不予支持。
被告林兴蕊、黄泽亮未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，有关法律后果应由被告自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林兴蕊、黄泽亮于本判决生效之日起十日内返还原告韦梦良借款1，000，000元；
二、被告林兴蕊、黄泽亮于本判决生效之日起十日内支付原告韦梦良逾期利息（以1，000，000元为基数，按人民银行同期银行贷款利率四倍计算，自2013年1月1日起算计算至判决生效之日止）；
三、驳回原告韦梦良的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13，890元，公告费560元，合计诉讼费14，450元，由被告林兴蕊、黄泽亮共同负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄 莺
代理审判员 严久利
人民陪审员 陆为明
二〇一四年六月十九日
书 记 员 刘善熠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民一初字第01183号
原告：合肥市静安物业管理有限公司池州分公司。
法定代表人：王玉珍，总经理。
被告：杨政，男，1970年12月16日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告合肥市静安物业管理有限公司池州分公司诉被告杨政物业服务合同纠纷一案中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥市静安物业管理有限公司池州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥市静安物业管理有限公司池州分公司负担。
代理审判员 殷满亮
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 雷志伟
附�案适用的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初802号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人郁某，男，1968年1月16日生，汉族，高中文化，金雀会棋牌室负责人。1985年8月、1988年11月因扒窃分别被劳动教养二年。2017年1月11日因涉嫌犯开设赌场罪取保候审。现取保候审于南京市鼓楼区。
辩护人单艳，南京市法律援助中心律师。
被告人孙某某，男，1960年10月21日生，汉族，初中文化，金雀会棋牌室员工。1979年5月因打架被劳动教养二年；1983年12月因流氓被劳动教养一年；1986年9月因扒窃被劳动教养二年；1989年3月因扒窃被劳动教养二年；1993年3月因扒窃被劳动教养一年；2003年7月因赌博被没收赌资人民币50元；2010年1月因嫖娼被罚款人民币200元；2016年6月因吸毒被行政拘留二日。2016年12月6日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，2017年1月5日被取保候审，同年7月21日被逮捕，同年7月22日被取保候审。2017年8月30日被逮捕，现羁押于南京市第二看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉[2017]789号起诉书指控被告人郁某、孙某某犯开设赌场罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员秦礼伟出庭支持公诉。被告人郁某及其辩护人单艳、被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郁某为营利，在其经营的位于本市鼓楼区湖北路83-2号金雀会棋牌室内，放置赌博机，并安排被告人孙某某负责赌博机的经营管理。2016年12月5日20时许，公安人员在该棋牌室内查获“平板龙某”又名飞禽走兽游戏机1台（共8个机位）、“捕鱼”游戏机1台（共8个机位）、“龙某”游戏机1组4台（共8个机位）。
经鉴定，上述六台游戏机共24个机位均具有赌博功能。
2016年12月6日，被告人孙某某到派出所投案，其归案后如实供述了上述事实。2017年1月10日，被告人郁某到派出所投案，但未能如实供述上述事实。
上述事实，被告人郁某、孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、案发及到案经过、扣押清单、转让协议、行政处罚决定书复印件、机房日报表等，证人郁某、高某、周某、张某1、杨某、吴某、张某2、王某、李某等人的证言，搜查笔录、检查笔录、现场勘验笔录、辨认笔录，认定书，刑事摄影照片以及被告人郁某、孙某某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郁某、孙某某以营利为目的，设置赌博机组织赌博活动，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪，依法应予惩处。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人郁某、孙某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名和适用法律正确，本院予以采纳。被告人郁某曾因扒窃被行政处罚，被告人孙某某曾因打架、流氓、扒窃、赌博、嫖娼、吸毒被行政处罚，均可酌情从重处罚。被告人孙某某犯罪后主动投案，如实供述自己开设赌场的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人郁某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郁某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起七日内一次性向本院缴纳）。
被告人孙某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵33日。即自2017年8月30日起至2018年7月27日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓友华
人民陪审员 盛爱华
人民陪审员 施益民
二〇一七年八月三十日
见习书记员 陈 程
见习书记员 何姗珊
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初4036号
原告：陈某某，男，1968年1月19出生，汉族，江西省上饶市玉山县人，打工，住江西省上饶市玉山县。
委托诉讼代理人：颜金研,上饶市红旗法律服务所法律工作者。
被告：黄某某，男，1968年2月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路29号。
法定代表人:毛军，该公司经理。
委托诉讼代理人：苏小芬，该公司法律顾问。
原告陈某某与被告黄某某、中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某委托诉讼代理人颜金研、被告黄某某和被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司委托代理人苏小芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求各被告赔偿原告陈某某医疗费、护理费等经济损失共计153,359元(不含已经支付的赔偿款)；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年6月17日，被告黄某某驾驶赣Ｅ×××××号小轿车，途经广丰区××大道广丰烟厂路段时，碰撞到在永丰大道上作业人员陈某某，造成陈某某受伤的交通事故。经广丰交警大队认定，该事故由陈某某承担事故的次要责任，黄某某承担事故主要责任。原告陈某某受伤后在广丰区人民医院治疗17天，花了医疗费23,727.40元,其中被告黄某某支付了2万元。2017年9月30日，原告经江西铭志司法鉴定中心鉴定，评为十级伤残，护理期90天，营养期90天。被告黄某某驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司投保了交强险和第三者责任险，三者险限额100万。
被告黄某某辩称：一是其已经支付医疗费2万元，要求依法扣除；二是其车辆投保了交强险和第三者责任险，要求保险公司承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司辩称：一是对原告起诉事实无有异议；二是要求医疗费扣除非医保用药，误工费计算至定残前一天，住院伙食补助费无异议，营养费1200元，护理费6000元，伤残赔偿金无异议，被扶养人生活费不承担，交通费、精神抚慰金无异议，后续治疗费过高，建议7000元，鉴定费和诉讼费不承担，超过交强险部分按70%的比例赔偿。
两被告对本案事故发生的事实经过和责任划分无异议，本院予以确认。
本院认为，双方对交警大队的事故认定书无异议，本院予以确认。被告黄某某应当承担交强险外的80%的赔偿责任，另20%的责任由原告自负。保险公司应当按合同约定进行理赔。原告经济损失本院核定如下：医疗费23,727.40元，住院伙食补助费320元，营养费1800元，护理费10,800元，交通费200元，残疾赔偿金57,346元，精神抚慰金3000元，鉴定费2000元，误工费12,600元（105天*120元，计算至定残前一天），后续治疗费10,000元，合计121,793.40元。上述赔偿款由保险公司在交强险内赔偿93,946元，余款27,847.40元，由被告黄某某承担80%，即22,277.92元，由原告自负20%，即5569.48元。被告黄某某应当承担的部分中，由保险公司在第三者责任险的范围内赔偿18,780.32元，由黄某某赔偿3497.60元（鉴定费2000元，非医保用药2372元，合计4372元，乘80%的比例，为3497.60元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下：
一、原告陈某某经济损失共计121,793.40元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司赔偿112,726.32元，由被告黄某某承担3497.60元(黄某某已经支付2万元)，由原告自负5569.48元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3367元，减半收取1683.50元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区人民法院,开户行:中国农业银行广丰支行,帐号:14×××11)
审判员 周罡红
二０一七年十二月二十二日
书记员 叶丽玲
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第1913号
原告施兰英。
被告顾建华。
原告施兰英诉被告顾建华民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法由代理审判员邓丽红独任审判，并于2014年7月9日公开开庭进行了审理，原告施兰英到庭参加诉讼，被告顾建华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施兰英诉称：原、被告于2010年5月认识，2012年6月13日被告向原告借款，原告出借给被告40000元，2013年5月31日被告又向原告借款20000元，后原告多次讨要，被告均不归还。现原告诉至法院，要求判令：1、被告归还借款本金60000元；2、被告支付借款利息（自2012年6月13日起算至判决生效之日止，按银行存款利率计算）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告顾建华未作答辩。
经审理查明：2012年6月30日，被告顾建华向原告施兰英借款，并出具借条一份，载明：今向阿姨借人民币四万元，时间为一个月。2013年5月31日，被告向原告借款，并出具借条一份，载明：今借人民币两万元整。
上述事实有借条两份及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告施兰英与被告顾建华之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护。对于借贷事实，有原告持有的借条为证，被告并未进行抗辩，故本院对原告所主张之借贷事实予以确认，被告顾建华应归还原告借条所载明的借款金额60000元。2012年6月30日的借款还款期限为2012年7月30日，被告未按照约定的期限返还借�，应承担自还款期限届满次日至本判决生效之日，按原告所主张的人民银行同期存款利率计算所得的逾期利息；2013年5月31日的借款双方未约定还款期限，本院仅支持自原告起诉之日至本判决生效之日，按原告所主张的人民银行同期存款利率计算所得的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾建华于本判决生效之日后十日内归还原告施兰英借款60000元。
二、被告顾建华于本判决生效之日后十日内支付原告逾期利息（计算方式：本金40000元，自2013年7月31日起至本判决生效之日止，本金20000元，自2014年6月10日起至本判决生效之日止，以上两类均按中国人民银行同期同类存款基准利率计算；履行方式：如采用转账方式，请汇入原告指定�户昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32×××60）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 邓丽红
二〇一四年八月一日
书 记 员 吴 青
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执恢字第389号
申请执行人：陈洪智，男，1946年12月18日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：瓦房店市顺成养殖场，住所地：瓦房店市祝华街道办事处砟窑村。
法定代表人：崔成贵，系该场场长。
被执行人：瓦房店市人民政府祝华街道办事处砟窑村民委员会。
法定代表人：张铁丰，系该村民委员会主任。
申请执行人陈洪智与被执行人瓦房店市顺成养殖场、瓦房店市人民政府祝华街道办事处砟窑村民委员会养殖合同纠纷一案，本院作出的（1999）瓦民初字第3138号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 馨
审判员 邹世刚
审判员 高和明
二〇一七年五月十五日
书记员 王 卓
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第00955号
原告江某，女，1951年1月21日出生，汉族，退休工人，住重庆市长寿区。
被告陈某甲，男，1954年2月1日出生，汉族，退休工人，住重庆市长寿区。
原告江某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由审判员徐志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江某、被告陈某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江某诉称：我与被告于1983年经人介绍认识恋爱，1985年2月16日登记结婚。我们均系再婚，婚后未生育子女。再婚前我有一女儿，被告有一儿子，现均已成家立业。我与被告的夫妻感情实际未破裂，只是因被告在经济上给其儿子考虑得多，给我女儿考虑得少，双方常为经济问题产生矛盾。我们现在居住的房屋是我单位的福利房，因被告的儿子有两套房屋，我要求将这套房屋过户在我女儿名下，被告不同意，我要求法院判决我与被告离婚；位于重庆市长寿区XX号房屋归我所有。
被告陈某甲辩称：我与原告不存在性格不合、无法沟通的情况。我们产生矛盾的原因是在经济上原告私心太重，我们居住的房屋虽然是原告单位的福利购房，但根据当时的政策，夫妻之间只能享有一套福利购房，原告购买了福利房，我就不能再享受，因此，原告的福利购房属我与原告的共同财产。现原告要将该房屋过户给其女儿，我不同意，双方产生矛盾。我们夫妻感情未破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原告江某与被告陈某甲于1985年2月16日登记结婚。原、被告均系再婚，婚后未生育子女。再婚前，原告江某育有一女陈某乙，被告陈某甲有一子陈某丙。原、被告婚后夫妻感情较好，但因经济问题及财产的处分等事产生矛盾，导致夫妻关系不睦。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。婚后夫妻之间虽因经济问题及财产的处分等事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。只要原、被告能珍惜夫妻感情，相互关心，互谅互让，加强沟通，真诚相处，夫妻关系是能够维持并进一步改善的。原告要求与被告离婚，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告江某的诉讼请求。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告江某负担（原告已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 徐 志
二〇一四年二月二十五日
书记员 谢建平
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0221民初1012号
原告：杨斌。
委托诉讼代理人：房金龙，永吉县口前法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：姜波，永吉县口前法律服务所法律工作者。
被告：永吉县岔路河镇八里村村民委员会，住所地：永吉县岔路河镇后八里村。
法定代表人：李忠玖，村主任。
原告杨斌与被告永吉县岔路河镇八里村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。本案当事人原告杨斌及其委托诉讼代理人房金龙、姜波，被告永吉县岔路河镇八里村村民委员会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨斌向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告欠款14000.00元，并按人民银行同期贷款利率支付相应利息；2.案件诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因资金紧张，原告将被告每年为其发放的粮食直补款借给被告使用。2014年11月13日被告为原告出具一份14000.00元欠据，2014年以前共欠原告粮食直补款14000.00元。后原告向被告多次索要该欠款，被告以种种理由推拖至今。根据相关法律法规之规定，为维护原告的合法权益，诉请法院依法裁决支持诉请。
永吉县岔路河镇八里村村民委员会辩称，发放粮食直补款不归村委会发放，是国家财政发放。原告说分到地到现在没有得到直补款，我们不清楚，但我们村没有截留原告的直补款，村上不欠原告粮食直补款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告于2014年11月13日给原告出具欠据写明欠款14000.00元，欠据上盖有永吉县岔路河镇八里村村民委员会公章，被告对欠据无异议。该欠据证明了欠款事实成立。原告提交的农村土地承包经营权证证明了原告家四口人（实际是六口人的土地，每人2亩土地）分得1.2垧土地，2007年和2008年得到过两年的粮食直补款。并且村上要求交的各项费用都已经交付了。证人刘某某出庭证实了原告来前八里村落户情况和分得土地情况，证实原告分得的土地属于册外地。被告给原告出具的欠据上没有约定给付日期，双方也没有约定利息，原告主张按人民银行同期贷款利率支付相应利息的诉请本院不予支持。
综上所述，原告的部分诉讼请求应予以支持，原告的合法权益应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》司法解释第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告永吉县岔路河镇八里村村民委员会于判决生效后立即给付原告杨斌欠款14000.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 于洪军
二〇一七年八月四日
书记员 朴春梅
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初613号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人王颂阳，女，1974年3月3日出生，汉族，文化程度大专，住广州市白云区，户籍所在地河南省驻马店市西平县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年2月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕，现押于广州市第一看守所。
辩护人张建忠，广东法拯律师事务所律师。
辩护人冯全民，广东法拯律师事务所实习律师。
公诉机关以穗荔检诉刑诉〔2017〕656号起诉书指控被告人王颂阳犯信用卡诈骗罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员索晓出庭支持公诉，被告人王颂阳及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
�诉机关指控，2014年10月23日，被告人王颂阳凭借填写工作地址为本市荔湾区文昌路48号首层A1区58柜铺等信息的申请资料，向光大银行申领了卡号为48×××21的阳光商旅白金信用卡，该卡于2015年4月13日开始发生逾期，累计欠款本金人民币123822.35元。
2014年12月5日，被告人王颂阳向光大银行申领了卡号为62×××48的智能商务白金信用卡，该卡于2016年5月7日开始发生逾期，累计欠款本金人民币199272.01元。
经光大银行多次催收后，被告人王颂阳拒不还款。2017年2月21日，被告人王颂阳被抓获归案。
公诉机关向本院提交了相关书证、物证等证据证实所指控的事实，认为被告人王颂阳无视国家法律，使用信用卡进行恶意透支，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人王颂阳�罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对被告人王颂阳判处有期徒刑五年至七年幅度内确定宣告刑。请法院依法判处。
上述事实，有受案登记表、抓获经过、破案经过、中国光大银行信用卡交易明细、中国光大银行报案材料、催收记录、开户资料、授权委托书、开户信息、信用卡逾期催收记录、信用卡欠款催收函、整付零寄交寄清单、谅解书、汇款回执、情况说明、搜查笔录、扣押清单、现场检测报告书等书证，现场照片、信用卡照片等物证，证人黄某、张某的证言，现场勘验检查工作记录，被告人王颂阳的供述及身份材料等证据证实，足以认定。
被告人王颂阳对公诉机关指控的犯罪事实、定性及证据没有异议，表示认罪认罚，请求法院从轻处罚。被告人王颂阳的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、定性及证据亦没有异议，另提�被告人透支信用卡的犯罪行为主观恶性不大，情节尚属轻微；被告人具有其他法定从轻、减轻处罚或免予追究刑事责任的情节，被告人归案后积极退赃并取得银行的谅解，认罪态度良好，建议法庭对被告人适用缓刑。
本院认为，被告人王颂阳无视国家法律，使用信用卡恶意透支，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪，应依法予以惩处。被告人王颂阳如实供述自己的罪行，并已偿还全部欠款并取得谅解，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人如实供述自己的罪行，归案后积极退赃并取得谅解的辩护意见有理，本院予以采纳；其他辩护意见据理不足，不予采纳。公诉机关指控被告人王颂阳犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人王颂阳犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月21日起至2022年2月20日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡正尧
人民陪审员 欧少颜
人民陪审员 邓 偲
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 钟健涛
梁绮莉
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0625执1340号
申请执行人：奇晓荣，女，蒙族，1969年1月21日出生，系杭锦旗龙子心小学职工。
被执行人:阿拉腾胡雅格，男，蒙族，1976年5月11日出生，个体。
奇晓荣申请执行阿拉腾胡雅格民间借贷纠纷一案，现因双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人奇晓荣自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）内0625执1340号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李润林
审判员 ：张金玉
审判员 ：乌尼尔
二〇一七年十一月二日
书记员 ：伊日贵
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00002-4号
申请执行人：杨忠军，男，1965年12月10日生，汉族。
申请执行人：赵其英，女，1963年5月10日生，汉族。
申请执行人：杨仁菁，男，1988年6月25日生，汉族。
被执行人：包义敏，女，1986年11月19日生，汉族。
本院依照已经发生法律效力的（2013）滁民一终字第00408号民事判决书，于2013年12月25日向被执行人发出执行通知书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年12月25日依法冻结被执行人包义敏在定远农业银行东大街分理处的存款账户。因申请执行人与被执行人已达成和解协议并同意结案，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除冻结被执行人包义敏在定远农业银行东大街分理处的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞斌
二〇一四年一月七日
书记员 王孟
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第02010号
申请执行人彭德仁。
委托代理人张汉芝，湖北省正义法律服务所法律工作者。
被执行人武汉中原鑫业交通工程设施有限公司，住所地武汉市江汉区。
法定代表人庞中甫，总经理。
被执行人庞中甫。
申请执行人彭德仁与被执行人武汉中原鑫业交通工程设施有限公司、庞中甫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉民二初字第01023号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人彭德仁于2015年12月2日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
执行中，本院于2015年12月8日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人武汉中原鑫业交通工程设施有限公司、庞中甫向申请执行人彭德仁返还工程押金30万元及利息，并承担案件受理费5950元、邮寄费80元、公告费260元、案件执行费4494元的义务。被执行人至今未履行义务，据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉中原鑫业交通工程设施有限公司、庞中甫的银行存款或收入计人民币310784元及迟延履行期间的债务利息（具体金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产，以清偿所欠申请执行人的债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 周鸿冰
二〇一六年五月六日
书记员 王晓宇
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终959号
上诉人(原审被告)：丰仙平，男，1976年7月21日出生，汉族，住浙江省淳安县。
上诉人(原审被告)：何小刚，男，1979年7月6日出生，汉族，住浙江省淳安县。
上诉人(原审被告)：章爱珍，女，1974年8月19日出生，汉族，住浙江省淳安县。
上述三上诉人共同委托代理人（特别授权代理）：张承进，浙江千岛湖律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：罗长法，男，1962年12月21日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被上诉人(原审原告)：孙学理，男，1975年7月17日出生，汉族，住浙江省淳安县。
上诉人丰仙平、何小刚、章爱珍与被上诉人罗长法、孙学理民间借贷纠纷一案，不服浙江省淳安县人民法院（2015）杭淳商初字第1729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理期间，上诉人丰仙平、何小刚、章爱珍于2016年4月26日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，上诉人丰仙平、何小刚、章爱珍申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许丰仙平、何小刚、章爱珍撤回上诉。
二审案件受理费24329元，由丰仙平、何小刚、章爱珍减半负担12164.5元。丰仙平、何小刚、章爱珍于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 程雪原
审 判 员 陈 剑
代理审判员 张 蕊
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 金佳惠
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初5660号
原告滑县产业集聚区管理委员会，住所地滑县新区滑州南路。
法定代表人许业，职务主任。
被告石小刚，男，1981年9月10日生，汉族。
被告安阳市华峰服装有限公司，住所地滑县新区大三路与人民南路交汇南侧标准化厂房。
法定代表人石小刚。
原告滑县产业集聚区管理委员会诉被告石小刚、安阳市华峰服装有限公司借款合同纠纷一案，经审查，本院认为，送达过程中，原告提供的被告石小刚住址不详，即本案没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告滑县产业集聚区管理委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 张兴政
二〇一六年十一月二十日
书记员 张菲菲
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终598号
上诉人（原审被告）：郑思超，男，1963年3月18日出生，汉族，住武汉市武昌区，
上诉人（原审被告）：李月琴，女，1963年3月11日出生，汉族，住武汉市武昌区，
上诉人（原审被告）：郑君怡，女，1991年1月24日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市武昌区水果湖中北路108号兴业银行大厦。
负责人：曾晓阳，该行行长。
上诉人郑思超、李月琴、郑君怡因与被上诉人兴业银行股份有限公司武汉分行债权人撤销权纠纷管辖权异议一案，不服武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初2440号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人郑思超、李月琴、郑君怡上诉称，上诉人原住所地确为武汉市武昌区，但在2016年下半年，武汉市政府将其住所地徐东大街301-2-2-102号划至武汉市洪山区管辖，上诉人因客观原因无法提供相应的证据证明。请求二审法院撤销原审裁定。
被上诉人兴业银行股份有限公司武汉分行未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系因债权人撤销权纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。以及根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定,同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，原审原告兴业银行股份有限公司武汉分行对原审被告郑思超、李月琴、郑君怡提起的民事诉讼，各被告住所地人民法院均有管辖权。而原审被告郑思超、李月琴的住所地在武汉市武昌区徐东大街301-2-2-102号，属于武汉市武昌区人民法院管辖范围。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。因此，兴业银行股份有限公司武汉分行向武汉市武昌区人民法院起诉符合法律规定，该院对本案享有管辖权。综上，原审法院裁定正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 严树华
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一七年八月三十日
书记员 张 维
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初18997号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：王宗英。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王宗英信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告王宗英系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,702.06元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,702.06元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年八月十八日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0429民初782号
原告：江明健，男，1983年3月21日出生，汉族，自由职业，住泰宁县，
被告：许清湖，男，1968年2月19日出生，汉族，个体户，住泰宁县，
被告：杨和玉，女，1971年12月8日出生，汉族，个体户，住泰宁县，
被告：王秀春，女，1965年7月18日出生，汉族，个体户，住泰宁县，
原告江明健与许清湖、杨和玉、王秀春民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告江明健在本院依法送达缴款通知书后，未在七日内交纳案件受理费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按江明健撤回起诉处理。
审判员 江庆茂
二〇一七年九月二十日
书记员 李久华
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省泰宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0429民初782号原告：江明健，男，1983年3月21日出生，汉族，自由职业，住泰宁县，被告：许清湖，男，1968年2月19日出生，汉族，个体户，住泰宁县，被告：杨和玉，女，1971年12月8日出生，汉族，个体户，住泰宁县，被告：王秀春，女，1965年7月18日出生，汉族，个体户，住泰宁县，原告江明健与许清湖、杨和玉、王秀春民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告江明健在本院依法送达缴款通知书后，未在七日内交纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按江明健撤回起诉处理。审判员  江庆茂二〇一七年九月二十日书记员  李久华附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第15625号
原告深圳市金龙鑫工程玻璃有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人梁金建，总经理。
委托代理人陈新强，广东龙新律师事务所律师。
委托代理人刘群，女，汉族，系原告的员工。
被告广东大潮建筑装饰工程有限公司深圳分公司，地址深圳市福田区。
代表人黄少光，该分公司负责人。
被告广东大潮建筑装饰工程有限公司，住所地广东省珠海市。
法定代表人黄少光，该公司执行董事。
两被告共同委托代理人曾俊维，广东凯邦律师事务所律师。
两被告共同委托代理人余景军，广东凯邦律师事务所实习律师。
第三人周复成，男，汉族，
上列原告与被告及第三人买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案后，依法适用普通程序，三次公开开庭进行了审理。原告和两被告的委托代理人到庭参加诉讼。第三人经本院传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月28日至2014年5月20日期间，原告先后向被告广东大潮建筑装饰工程有限公司深圳分公司（以下简称大潮深圳分公司）交付工程玻璃货物，累计货款394558元。被告大潮深圳分公司已向原告支付了货款14万元，至今尚欠原告货款254558元。请求判令两被告连带支付原告货款254558元及逾期支付货款的利息43568.43元（按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍从2013年11月19日起暂计算至2015年12月7日）。
两被告共同辩称：1.被告不认可原告主张，因为原告提供的销售合同是后补的，被告不清楚该销售合同的情况；2.原告提交的送货单没有被告的任何盖章和人员签名，送货单上的收货人不是被告的人员，原告提供的证据不能证明已经实际交付所谓的货物，其要求支付第二部分23645元所谓货款更无依据；3.原告要求支付逾期付款的利息，从计算标准到计算起始时间方面都缺乏依据。
第三人未陈述意见。
经审理查明，2014年4月28日，原告与被告大潮深圳分公司签订了《销售合同》，约定原告向被告大潮深圳分公司出卖钢化玻璃，货到付款，价格不含任何发票税，并约定了各种玻璃的规格型号和单价。合同落款买方签字盖章处加盖了被告大潮深圳分公司的公章，并有第三人和“汤泉”的签名。
2014年4月24日，原告制作了1张《金龙鑫对账单》，载明了自2013年12月9日至2014年3月9日期间8次向被告的广州金沙洲小区发展项目工地送货的名称、数量、单价和金额，以及待送货的名称为6厘白玻+6厘白玻夹胶双钢化、数量为309.91平方米、单价为175元的一批货物，所有货物合计金额为370913元，被告已转账付款6万元和8万元，尚欠金额230913元。被告大潮深圳分公司在该对账单下方记载尚欠金额处加盖了公章，该处并有“汤泉”的签名。原告并提供了与上述对账单记载的送货日期、产品名称、数量相一致的送货单，大部分送货单由“何修文”签收。另外，原告还提供了由何修文分别于2014年4月30日和5月5日签收的2张送货单，载明产品名称为6厘白玻+6厘白玻夹胶双钢化，面积分别为127.53平方米和182.38平方米。该两项面积之和为309.91平方米。
诉讼中，原告还提供了1张载明制单日期为2014年7月31日的《金龙鑫对账单》，记载原告分别于2014年5月17日和5月20日向广州金沙洲小区发展项目工地送货3000元和20645元，合计23645元。该对账单没有任何签字盖章。为佐证该送货单，原告还提供了2014年5月17日和5月20日的送货单。其中5月17日的送货单上有“呙晴”的签名，5月20日的送货单上加盖了广东大潮建筑装饰工程有限公司某某项目专用章，并有“汤泉”的签名。
庭审调查中，两被告述称：第三人与被告广东大潮建筑装饰工程有限公司（以下简称大潮公司）签订有承包合同，自2011年10月1日起至2014年9月30日期间向被告大潮公司承包被告大潮深圳分公司。
本院认为，根据原告提供的销售合同、2014年4月24日的对账单和相应的送货单，可以认定原告与被告大潮深圳分公司存在买卖合同关系以及被告大潮深圳分公司尚欠原告货款230913元。虽然销售合同系后来补签，但并不影响对交易关系和欠款金额的认定。原告提供的2014年7月31日的对账单，没有任何签字盖章，故不能作为认定案件事实的依据。原告提供的2014年5月17日的送货单，因没有证据证明“呙晴”是被告的工作人员，有权代表被告收货，故不能认定原告向被告交付了该送货单记载的货物。原告提供的2014年5月20日的送货单，加盖了被告的项目专用章，且有“汤泉”的签名，而汤泉也在销售合同和2014年4月24日的对账单上签了名，故可以认定原告向被告交付了该送货单记载的20645元的货物。被告大潮深圳分公司应在2014年4月24日对账的次日和2014年5月20日收货的次日分别向原告付款230913元和20645元，合计251558元，并赔偿相应的逾期付款损失。被告大潮公司应对被告大潮深圳分公司的上述债务承担补充清偿责任。原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广东大潮建筑装饰工程有限公司深圳分公司应在本判决生效之日起10日内，向原告深圳市金龙鑫工程玻璃有限公司支付拖欠的货款人民币251558元，并赔偿逾期付款损失（逾期付款损失按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的1.5倍的计算标准，分别以230913元为计算基数自2014年4月26日起计算，以20645元为计算基数自2014年5月22日起计算，均计至货款付清之日止，分次履行的，相应部分的利息计算至每次履行之日止）。
二、被告广东大潮建筑装饰工程有限公司对被告广东大潮建筑装饰工程有限公司深圳分公司的上述债务承担补充清偿责任。
三、驳回原告深圳市金龙鑫工程玻璃有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5772元（已由原告预交），由原告负担272元，两被告共同负担5500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内向深圳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖 劲 锋
人民陪审员 欧 献 根
人民陪审员 井 梅
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 林雯仪（代）
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执3073号
申请执行人：重庆奇谐建筑劳务有限公司，住所地：重庆市开县汉风街道开州大道（中）28号附1号7单元4-4。
法定代表人：唐尚勇，系该公司经理。
统一社会信用代码：915002345922264770Y。
委托代理人：焦福君，男，1984年8月8日出生，现住本溪市。
被执行人：大连正泰开宇装饰有限公司。住所地：庄河市吴炉镇吴炉村。
统一社会信用代码：91210283728886836W。
法定代表人：冯飞平，系该公司经理。
本院在执行过程中，向被执行人公告送达了执行通知书和报告财产令，冻结被执行人公司账户两个，将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人明确向本院表示被执行人无可供执行财产，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李 玲
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执他字第651号
申请人曹维国。
被执行人山东宝山生态建材有限公司。住所地，淄博市张店区潘南东路东首。
本案执行的曹维国申请执行山东宝山生态建材有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动争议仲裁委员会（2007）张劳仲案字第65号裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一四年十二月十日
书记员 郑云静
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初2854号
原告：田某，女，1970年1月20日出生，汉族，农民。
被告：陈某，男，45岁，汉族，农民。
被告：宋某，女，55岁，汉族，农民。
原告田某诉被告陈某、宋某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加诉讼，被告陈某、宋某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某本院提出诉讼请求：1、要求被告陈某偿还借款20000.00元，并从2016年3月22日起按月利率2%支付利息至借款给付之日至；2、要求被告宋某承担连带还款责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月22日，被告陈某从原告处借款20000.00元，被告宋某是连带责任保证人，约定月利率2%，有被告出具的借据为凭。因被告一直未还款，原告于2016年4月1日提起诉讼，2016年5月22日原、被告达成和解协议，被告将该笔借款利息结算至2016年3月22日，并将原借据作废，重新为原告出具了一枚借据，原告撤诉。后此款被告一直未予偿还，现提起诉讼，请依法予以判决。
被告陈某、宋某在法定期间内未答辩，亦未向本院提供证据材料。
本院经审理认定如下事实：原、被告之前有经济往来，2016年5月22日，原、被告经协商，由被告陈某为原告田某重新出具借据一枚，借款数额为20000.00元，双方书面约定利息为0.02分，被告宋某为此笔借款提供担保。以上事实有原告的陈述及其提交的证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告田某与被告陈某之间债权、债务关系明确，有被告为原告出具的借据予以证明，被告陈某作为债务人，应本着诚实信用的原则，及时偿还原告借款，其拒不还款的行为侵害了原告的合法权益，并有悖诚信，故原告要求被告陈某偿还借款20000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方书面约定月息0.02分，原告陈述双方约定月利率应为2%，误写为0.02分，符合常理，亦符合交易习惯和法律规定，故对原告主张被告应按双方约定月利率2%给付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告宋某作为担保人，对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任，其对借款有偿还义务，故原告要求被告宋某偿还借款20000.00元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某给付原告田某借款20000.00元及利息（2016年5月22日起按年利率24%支付至本息还清之日止），于判决生效后十日内付清；
二、被告宋某承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420.00元，减半收取210.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭 林
二〇一七年五月三十一日
书记员 李绍红
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0221执1218号
申请执行人杨小龙，男，1990年9月6日出生，汉族，农民，住银川市兴庆区。
被执行人展银杰，男，1980年6月7日出生，汉族，原住银川市西夏区。
申请执行人杨小龙与被执行人展银杰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月13日作出的(2016)宁0221民初3984号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月12日立案执行。依据本院(2016)宁0221民初3984号民事判决书确定的内容，被执行人应支付申请人工程款46500元、支付利息1728元、负担案件受理费1006元及公告费600元，合计49834元。
本案在执行过程中，未执行标的49834元；执行费648元，被执行人也未交纳。执行人员对被执行人的银行存款、不动产登记、车辆、工商登记信息等进行查找后，未发现可供执行财产；现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，现已将被执行人纳入失信被执行人名单并书面告知申请执行人，申请人也书面同意本案终结本次执行程序，故本院决定本案终结本次执行程序，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)宁0221民初3984号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴建军
二〇一七年十一月八日
书记员 张小伟
附：裁定书所依据的法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0243执163号
申请执行人：张世松，男，1971年1月1日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人：杨祥泉，男，1965年10月10日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
本院在执行张世松依据（2017）渝0243民初601号民事调解书申请执行杨祥泉借款合同纠纷一案中，于2017年1月12日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人杨祥泉立即支付申请执行人张世松借款28500元及利息，负担本案案件受理费275元、执行费328元。
执行过程中，本院依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询了被执行人银行存款、房产登记、工商登记信息、车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行财产信息。本院在执行中查明，被执行人杨祥泉为国家公务员在重庆市彭水县水务局工作，并于2018年5月2日到重庆市彭水县水务局下达裁定扣留被执行人杨祥泉的个人工资、津贴等收入，每月给被执行人留足个人生活费1500元后，其余部份全部扣留，直至扣满28500元为止。本院将本案执行情况告知申请执行人，其亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索并同意终结本案本次执行程序，本院依法终结本案本次执行程序。本案未结标的28500元及利息、本案案件受理费275元、执行费328元。
本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人可供执行财产，应依法终结本案本次执行程序，故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0243执163号案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人杨祥泉其他可供执行财产线索后，或被执行人杨祥泉在重庆市彭水县水务局的个人工资扣满后可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄永学
审判员 王永勇
审判员 王 稀
二〇一八年五月三日
书记员 张 祺
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1291行审176号
申请执行人泰兴市环境保护局，住所地泰兴市济川街道南二环西路21号。
法定代表人吴小平，该局局长。
委托代理人（特别授权）石志广、张沥，该局工作人员。
被执行人泰兴市熙祥食品有限公司，泰兴市是经济开发区滨江镇马甸电厂路198号。
法定代表人吴澄梅。
申请执行人泰兴市环境保护局（以下简称泰兴市环保局）于2017年8月31日向本院申请强制执行泰环罚字[2016]26号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭审查。本案现已审查终结。
申请执行人泰兴市环保局申请称，被执行人泰兴市熙祥食品有限公司（以下简称熙祥公司）二甲基亚枫项目需配套建设的水污染防治设施未经验收已建成和采取规避监管的方式排放水污染物一案，该局作出泰环罚字[2016]26号行政处罚决定，对被执行人处以罚款43万元。被执行人收到处罚决定后既未复议或诉讼，亦未缴纳罚款。请求法院准予执行被执行人：罚款43万元并加处罚款43万元。
被执行人熙祥公司未作陈述、申辩。
经审查查明，2016年6月13日，申请执行人作出泰环罚字[2016]26号行政处罚决定，查明：2016年4月15日，申请执行人执法人员现场检查时发现，被执行人熙祥公司二甲基亚枫项目多个反应釜有温度，釜内有物料，车间内外有异味，该项目配套建设的水污染防治设施未经验收，项目已建成并投入生产。同时发现，厂区内地面蓄积大量废水，地面无防渗措施，经采样监测厂区东南侧洼地积水COD为13700mg/l，超标170.2倍，悬浮物792mg/l，超标10.3倍，色度160倍，超标2.2倍，厂区西侧洼地积水COD为14400mg/l，超标179倍，悬浮物855mg/l，超标11.2倍，色度160倍，超标2.2倍，均超过了《江苏省化学工业主要水污染物排放标准》（DB32/939-2006）表2一级标准限值。经查，被执行人二甲基亚枫项目需配套建设的水污染防治设施未经验收，项目已建成投产，采取规避监管的方式排放水污染物的环境违法行为，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条、第二十二条的规定。根据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条、第七十五条的规定，决定对被执行人处以:对二甲基亚枫项目需配套建设的水污染防治设施未经验收，项目已建成投产的行为罚款35万元，对采取规避监管的方式排放水污染物的行为罚款8万元，合计罚款43元。逾期不缴纳罚款，将每日按罚款数额的3%加处罚款。
申请执行人于2016年7月23日采取公告方式向被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未对行政处罚决定申请复议或提起诉讼，亦未缴纳罚款，经催告仍未自行履行，故申请执行人泰兴市环保局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的泰环罚字[2016]26号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人合法权益的情形，依法应当准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人泰兴市环境保护局依据泰环罚字[2016]26号行政处罚决定申请强制执行的“对被执行人泰兴市熙祥食品有限公司罚款43万元并加处罚款43万元”之申请事项。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李剑峰
人民陪审员 李华萍
人民陪审员 刘葆久
二〇一七年九月二十二日
法官 助理 王 巍
书 记 员 俞 洋
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初2631号
原告：郯城县胜利镇三合庄村村民委员会。
法定代表人：高永瑞。
委托诉讼代理人：刘金栋。
原告：刘同存。
原告郯城县胜利镇三合庄村村民委员会诉被告刘同存排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城县胜利镇三合庄村村民委员会的委托诉讼代理人刘金栋、被告刘同存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城县胜利镇三合庄村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告刘同存停止侵权、排除妨碍、清除地上附属物，并返还非法侵占原告村委所有的土地1.1亩；2、要求被告赔偿原告经济损失共计5000元（按原告村委发包土地每年承包费每亩元计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘同存于2012年侵占原告村委所有的位于西武河边土地1.1亩，用于种植农作物至今（现被告在该土地培育了银杏树及种植了大蒜）。后经原告村委多次催要，被告拒绝返还至今。综上所述，任何组织、个人均不得非法侵占集体所有的财产。被告刘同存非法侵占原告村委集体所有的土地1.1亩，至今没有返还，侵占了原告村委的合法财产权，并造成了较大的经济损失。据此，特依法诉至法院，恳请判准诉求。
被告刘同存辩称，我现在种植的地是窑坑地，89年左右我捡过来的，是我平整过的地，高永瑞的亲老四高永涛看到我整的地想问我要承包费500元，但是没有说500元承包费管多长时间，也没有书面合同，干了3、4年之后高永涛就不干了，现在地被观光路给占用一部分，村委要收我的地我不同意，应该公开招标，还应事先征求我的意见问我包不包。
本院经审理认定事实如下：被告刘同存自认自1989年左右种植原告的土地，当时是窑坑地，经过平整，成为现在的地，无书面土地承包合同。被告刘同存陈述，现村主任高永瑞的四弟高永涛曾是村干部，向其要承包费500元，但未约定承包期间。被告申请证人刘同前出庭作证，其证言和刘同存的陈述基本一致。原告对被告刘同存及证人刘同前的证言无反驳意见，原告陈述被告没有合同约定和法律规定占有土地多年，被告所称的土地形成及其自村委承包涉案土地，未提供证据证明。对被告刘同存自认的事实，本院予以确认。
本院认为，被告刘同存种植涉案土地多年，无书面合同，原告系基层村民委员会，历经换届，对于被告刘同存种植土地的行为是否经往届村委会的认可，事实不清，双方均未向本院提交证据证实，亦无法确认被告刘同存是否享有优先承包权，在事实不清，双方证据均不充分的情况下，不宜判决支持原告的诉讼请求，可待补强证据后，再行向本院主张权利。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，判决如下：
驳回原告郯城县胜利镇三合庄村村民委员会的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 闻振江
二〇一七年十二月八日
书记员 宋白鸽
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1322民初2631号原告：郯城县胜利镇三合庄村村民委员会。法定代表人：高永瑞。委托诉讼代理人：刘金栋。原告：刘同存。原告郯城县胜利镇三合庄村村民委员会诉被告刘同存排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城县胜利镇三合庄村村民委员会的委托诉讼代理人刘金栋、被告刘同存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郯城县胜利镇三合庄村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告刘同存停止侵权、排除妨碍、清除地上附属物，并返还非法侵占原告村委所有的土地1.1亩；2、要求被告赔偿原告经济损失共计5000元（按原告村委发包土地每年承包费每亩元计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘同存于2012年侵占原告村委所有的位于西武河边土地1.1亩，用于种植农作物至今（现被告在该土地培育了银杏树及种植了大蒜）。后经原告村委多次催要，被告拒绝返还至今。综上所述，任何组织、个人均不得非法侵占集体所有的财产。被告刘同存非法侵占原告村委集体所有的土地1.1亩，至今没有返还，侵占了原告村委的合法财产权，并造成了较大的经济损失。据此，特依法诉至法院，恳请判准诉求。被告刘同存辩称，我现在种植的地是窑坑地，89年左右我捡过来的，是我平整过的地，高永瑞的亲老四高永涛看到我整的地想问我要承包费500元，但是没有说500元承包费管多长时间，也没有书面合同，干了3、4年之后高永涛就不干了，现在地被观光路给占用一部分，村委要收我的地我不同意，应该公开招标，还应事先征求我的意见问我包不包。本院经审理认定事实如下：被告刘同存自认自1989年左右种植原告的土地，当时是窑坑地，经过平整，成为现在的地，无书面土地承包合同。被告刘同存陈述，现村主任高永瑞的四弟高永涛曾是村干部，向其要承包费500元，但未约定承包期间。被告申请证人刘同前出庭作证，其证言和刘同存的陈述基本一致。原告对被告刘同存及证人刘同前的证言无反驳意见，原告陈述被告没有合同约定和法律规定占有土地多年，被告所称的土地形成及其自村委承包涉案土地，未提供证据证明。对被告刘同存自认的事实，本院予以确认。本院认为，被告刘同存种植涉案土地多年，无书面合同，原告系基层村民委员会，历经换届，对于被告刘同存种植土地的行为是否经往届村委会的认可，事实不清，双方均未向本院提交证据证实，亦无法确认被告刘同存是否享有优先承包权，在事实不清，双方证据均不充分的情况下，不宜判决支持原告的诉讼请求，可待补强证据后，再行向本院主张权利。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，判决如下：驳回原告郯城县胜利镇三合庄村村民委员会的起诉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  闻振江二〇一七年十二月八日书记员  宋白鸽