wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执971号
申请执行人：张海军，男，1985年1月10日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人：高宏兵，男，1970年1月15日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院在执行张海军与高宏兵借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2015）石大民初字第1393号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人高宏兵在银行等金融机构的存款30996元（其中执行标的30636元、执行费360元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 程亚飞
二〇一七年六月六日
书记员 毛 仁
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢616号
申请执行人罗光泉，男，1966年3月31日出生，住周村区。
被执行人淄博川星纸业有限公司，住所地：淄川区杨寨镇袁家村东首。
法定代表人：袁帅，经理。
申请执行人罗光泉与被执行人淄博川星纸业有限公司劳动争议一案，淄博市淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月2日作出的川劳人仲案字（2014）第788号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人淄博川星纸业�限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人罗光泉于2017年11月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取强制措施，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2014）第788号仲裁调解书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕俊杰
审 判 员 李纯义
审 判 员 李存华
二〇一七年十一月五日
代理书记员 鲁嘉琪
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉民初字第840号
原告某某银行股份有限公司吉首分行。住＊＊＊＊
负责人李某某，该行长。
委托代理人董某某，湖南某某律师事务所律师。
委托代理人彭某某，湖南某某律师事务所律师。
被告张某某，＊＊＊＊。
委托代理人向某，湖南某某律师事务所律师。
原告某某银行股份有限公司吉首分行（以下简称某某银行吉首分行）与被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告某某银行吉首分行负责人的委托代理人郭湖纹及被告张某某的委托代理人向明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月17日被告与我行签订了《某某银行信用卡专向分期付款合同》，由我行向被告提供“专向分期付款”额度人民币20.88万元贷款，手续费费率为“专向分期付款”额度的10.5%。被告自愿用所购汽车为本案所贷款提供抵押。签订合同后，原告按约定为被告发放了贷款。但被告不按合同约定按时履行还款付息的义务，截止2014年1月21日止尚欠借款本金及利息、罚息、复息共计人民币283095.08元。现贷款已到期，经多次催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告一次性偿还借款本金、利息、罚息、复息共计人民币283095.08元。；2、原告对被告提供的抵押财产享有优先受偿权，抵押担保范围包括债权本金和利息（含逾期利息及罚息）、违约金及原告实现债权的一切费用；3、被告承担本案的诉讼费、律师费、执行费、保全费、鉴定、评估、拍卖等为实现抵押权而产生相关费用。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据材料：
1、原告的营业执照、机构代码证、负责人身份证明及被告的身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
2、《某某银行信用卡专向分期付款合同》、《抵押合同》、抵押登记，拟证明被告在原告处借款购买汽车并用该车抵押的事实。
3、还款明细，拟证明原告向被告发放了贷款，同时证明了被告拖欠借款的事实。
4、委托代理合同及收据，拟证明原告为实现债权聘请律师产生的费用。
被告辩称辩，1、原告起诉的借款总额度人民币20.88万元事实，在借款发生后被告分期偿还了部分借款，每月偿还5800元，偿还了几个月，2011年1月8日一次偿还本息5万元，2011年12月16日，一次偿还2万元，原告起诉的金额过高；2、原告起诉被告支付利息、罚息、复息违反法律规定，利息在被告贷款时就已支付了，在合同上体现的是手续费。3、被告对原告实现债权的费用由异议，原告的计息方式导致被告无法承担的费用。
被告未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、证据2的真实性没有异议，对合同约定滞纳金有异议，利息已变为手续费一次性已缴纳。被告对原告提供的证据3的真实性和合法性有异议，还款明细是原告内部单方面的出具的。被告未提供证据佐证其认为，原告提供的证据真实、合法，本院予以确认。
根据确认证据和双方当事人的庭审陈述，本院认定如下法律事实：
2010年11月17日，被告张某某与原告某某银行吉首分行签订了《某某银行信用卡专向分期付款合同》，合同约定由原告向被告提供“专向分期付款”额度人民币20.88万元贷款，手续费费率为“专向分期付款”额度的10.5%，被告于第一期的到期还款日前存入手续费的款项原告直接扣收手续费，借款期限36个月，还款方式本金采用月均等额、取整入账、免息还款，同时还约定在每期到期还款日前未全部清偿所提额账户当期所欠或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应承担信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金，实现债权的费用由被告支付等内容。被告自愿用所购汽车为本案所贷款提供抵押。签订合同后，原告按约定为被告发放了人民币20.88万元贷款，被告一次性支付了手续费，即利息。之后，被告不按合同约定按时履行还款付息的义务，截止2014年1月21日止尚欠借款本金人民币129501.62元
另，原告为实现债权聘请律师已支出律师费20000元。
本院认为，本案系金融借款纠纷。原告某某银行吉首分行与被告张某某签订的《某某银行信用卡专向分期付款合同》及《抵押合同》，是双方真实意思表示，原、被告之间的借贷关系及抵押关系合法有效，被告应当偿还借款。原告在发放贷款是已一次性收取了贷款总金额的利息，本院支持逾期利息。被告未按照合同约定如期偿还贷款存在违约，且合同对实现债权的所支出的费用已约定由被告承担，原告支出的律师费用被告应当承担，但是依据湖南省律师服务收费标准湘价服（2006）176号的规定，原告支出的20000元的律师费偏高，本院支持律师费用6300元。被告辩称合理的部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告张某某偿还原告某某银行股份有限公司吉首分行尚欠贷款本金人民币129501.62元及逾期还款利息，定于本判决生效后十日内履行。
二、原告某某银行股份有限公司吉首分行对抵押物享有优先受偿权。
三、被告张某某支付某某银行股份有限公司吉首分行聘请律师费人民币6300元。
案件受理费5345元，由被告张某某承担。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如义务人不履行，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 田儒敏
审 判 员 瞿德红
人民陪审员 陈永华
二〇一四年三月十八日
代理书记员 彭 姣
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）禹执字第426号
申请执行人胡殿文，男，汉族，1954年出生，住山东省禹城市。
被执行人高汝民（又名高汝方），男，汉族，1967年出生，住山东省禹城市。
被执行人高玉兰，女，汉族，1964年出生，住山东省禹城市。
本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2013）禹民初字第228号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定�下：
一、查封被执行人高玉兰所有的位于禹城市某院内的楼房一套（产权证号001XX**）。
二、在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年（自2014年2月24日至2015年2月23日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 松
审判员 王可华
审判员 王志广
二〇一四年二月二十三日
书记员 姚希美
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）禹执字第426号
申请执行人胡殿文，男，汉族，1954年生，住山东省禹城市。
被执行人高汝民（又名高汝方），男，汉族，1967年生，住山东省禹城市。
被执行人陈玉兰，女，1966年生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2013）禹民初字第228号民事判决书，查封了被执行人高汝民（又名高汝方）、陈玉兰共有的位于禹城市南环路南侧汇丰纸业家属院内的楼房一套（房产证号ＸＸ**），并向被执行人送达了执行通�书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行高汝民（又名高汝方）、陈玉兰共有的位于禹城市楼房一套（房产证号ＸＸ**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 松
审判员 王可华
审判员 王志广
二〇一五年三月九日
书记员 姚希美
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第4801号
原告华晨汽车集团控股有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区东望街39号。
法定代表人祁玉民，董事长。（未到庭）
委托代理人刘文彬，北京市集佳律师事务所律师。（未到庭）
委托代理人包宜灵，北京市集佳律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。（未到庭）
委托代理人于潥。（未到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字（2015）第42234号关于第13669960号“华晨”商标驳回复审决定。
被诉决定做出时间：2015年6月18日。
本院受理时间：2015年8月24日。
开庭审理时间：2015年11月11日。
被告以原告申请注册的第13669960号“华晨”商标（简称诉争商标）与第3117264号“华辰HUACHEN”商标（简称引证商标一）、第3324868号“晨华CHENHUA及图”商标（简称引证商标二）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指使用在相同或类似服务上的近似商标为由，做出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标与引证商标一、二不构成商标法意义上的近似商标，二者共存不会导致相关公众的混淆误认。原告自成立以来一直将“华晨”商号及商标作为核心品牌，故原告申请诉争商标具有正当性和合理性。引证商标一、二知名度不高，诉争商标经过大量使用已经形成能够与二者相区分的市场秩序。二、北京市高级人民法院在（2011）高行终字第1302号行政判决（简称第1302号判决）中明确，对于相同文字，但在呼叫习惯、整体外观、构成要素等方面区别较大的商标，不宜认定为近似商标，故基于相同的司法审查理念，诉争商标与引证商标一、二也不构成近似商标。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。
被告书面辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：13669960。
3.申请日期：2013年12月5日。
4.标识：
诉争商标
5.指定使用商品或服务（国际分类及类似群）：进出口代理、替代人推销、替他人采购（替其他企业购买商品或服务）等。
二、引证商标一
1.注册人：北京华辰拍卖有限公司。
2.注册号：3117264。
3.申请日期：2002年3月18日。
4.专用权期限至2024年3月6日。
5.标识：
引证商标一
6.核定使用服务：拍卖、商业场所搬迁。
三、引证商标二
1.注册人：柳州市晨华贸易有限公司。
2.注册号：3324868。
3.申请日期：2002年9月29日。
4.专用权期限至2024年5月20日。
5.标识：
引证商标二
6.核定使用服务：推销（替他人）。
四、其他事实
原告在诉讼中提交了在先生效的北京市高级人民法院于2011年9月15日作出第1302号行政判决书（以下简称第1302号案），用以证明北京市高级人民法院已经明确，对于相同文字，但在呼叫习惯、整体外观、构成要素等方面区别较大的商标，不宜认定为近似标识。原告主张依据相同司法理念，申请商标与引证商标不构成近似标识。经查，第1302号案判决认定：将申请商标（即“友商网YOUSHANG.COM及图”，商标图样见下图）与引证商标一（即“商友及图”，商标图样见下图）相比较：两者的文字虽均含有中文“友”和“商”，但是“友商”之后还有“网”字，“商友”之后还有“资讯”二字，相关公众在分别呼叫两个商标时，均会从左往右进行呼叫，不会将“友”、“商”二字颠倒，从而发生混淆；而且申请商标还含有“Youshang.com”及图，且图形部分有显著性，引证商标一还含有一图形，在标识整体中占有较大比例，上述差别使得两者在呼叫、整体外观、构成要素等方面差异明显，一审法院认为二者不构成近似标识是正确的。
申请商标引证商标一
原告在庭审中确认，诉争商标提起复审的指定使用服务与引证商标一、二核定使用的服务构成相同或者类似服务。
上述事实，有诉争商标、引证商标一、二的商标档案、第1302号判决及原告陈述等证据在案佐证。
本院认为：
根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。根据《商标法》第三十条的规定，申请注册的商标，同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。根据《商标法》第四条第二款的规定，商标法有关商品商标的规定，适用于服务商标。鉴于原告对诉争商标提起复审的指定使用服务与引证商标核定使用的服务构成相同或者类似服务不持异议，故本院仅对诉争商标与引证商标一、二是否构成近似商标予以评述。
商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对服务的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。本案中，诉争商标为“华晨”，引证商标一为“華辰HUACHEN”，二者在文字字形、读音等方面相似，同时使用在相同或者类似的“替代人推销”等服务上易使相关公众对其来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系，已构成近似商标。引证商标二由“晨华CHENHUA”及图形组成，根据相关公众的认知习惯，其主要识别部分为中文文字“晨华”。诉争商标“华晨”与引证商标二的主要识别部分“晨华”的区别仅在于文字顺序不同，不论是基于相关公众从左至右还是从右至左的认读习惯，二者在文字字形、读音等方面相似，同时使用在相同或者类似的“替代人推销”等服务上易使相关公众对其来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系，已构成近似商标。在此基础上，诉争商标与引证商标二也构成近似商标。因此，诉争商标与引证商标一、二构成使用在相同或者类似服务上的近似商标。原告主张诉争商标经过大量使用已经形成能够与二者相区分的市场秩序，但并未提交使用证据，故本院对其该项主张不予支持。
本案中，原告还主张根据在先判决的裁判标准，诉争商标与引证商标一、二不构成近似商标。对此，本院认为，在先第1302号判决中的“申请商标”与“引证商标一”标识本身与本案诉争商标和引证商标一、二并不相同，且“申请商标”与“引证商标一”均为组合商标，商标标识类型也与本案不同，在进行商标近似判断过程中并不可直接参照。因此，对于原告的该项相关意见，本院不予支持。
综上，被告认定诉争商标已构成《商标法》第三十条所指之情形，决定驳回诉争商标注册申请，并无不当，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告华晨汽车集团控股有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告华晨汽车集团控股有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 李 雪
人民陪审员 王 飞
二〇一五年十二月十五日
法官 助理 陈志兴
书 记 员 董 萌
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0982执751号之三
申请执行人九江银行股份有限公司樟树支行，住所地：樟树市药都南大道156号，统一社会信用代码：91360982079004599C。
负责人：何运辉，该支行行长。
被执行人：江西荣添实业有限公司，统一社会信用代码：9136098257878039XL。住所地：樟树市富通街6号（锦绣共和）D2幢商铺2层209-210店面。
被执行人：敖添，男，1987年2月11日生，汉族，樟树市人，住樟树市。
被执行人：杨雅琼，女，1987年8月8日生，汉族，樟树市人，住樟树市。
被执行人：敖国清，男，1957年9月13日生，汉族，樟树市人，住樟树市。
被执行人：李金莲，女，1956年12月9日生，汉族，樟树市人，住樟树市。
本院在执行申请执行人九江银行股份有限公司樟树支行与被执行人江西荣添实业有限公司、敖添、杨雅琼、敖国清、李金莲借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行还款义务，但一直没有履行。在执行过程中，我院对被执行人敖添所有的位于樟树市四特大道XX号银河星城店面XXXX（产权证号为：1-××1）、江西荣添实业有限公司所有的位于樟树市四特大道XX号银河星城X栋一层X-
XXXX号、X-XXXX号店面（产权证号分别为：X-XXXXXXXX、X-XXXXXXXX）进行网络司法拍卖，经两次拍卖，因无人报名导致流拍，最终拍卖价分别为1768103元、883360元、1204320元。现申请执行人向我院提出申请，要求将上述三套房屋以总价3855783元的拍卖价抵偿债务。经我院审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：
将被执行人敖添所有的位于樟树市四特大道99号银河星城店面X-
XXXX/XXXX（产权证号为：1-××1）、江西荣添实业有限公司所有的位于樟树市四特大道XX号银河星城X栋一层X-
XXXX号、X-XXXX号店面（产权证号分别为：X-XXXXXXXX、X-XXXXXXXX）作价3855783元，交付申请执行人九江银行股份有限公司樟树支行抵偿部分借款债务。对于剩余债权，申请执行人仍可以向被执行人追偿。
申请执行人九江银行股份有限公司樟树支行可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即执行。
审判长 刘 鹏
审判员 杨卫东
审判员 朱志军
二〇一七年八月二十八日
书记员 赖朝文
江西省樟树市人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）赣0982执751号之一
申请执行人：九江银行股份有限公司樟树支行，住所地:樟树市药都南大道156号。
法定代表人：彭平军，该行行长。
被执行人：敖添，男，1987年2月11日生，汉族，樟树市，住樟树市，
被执行人：杨雅琼，女，1987年8月8日生，汉族，樟树市人，住樟树市，。
被执行人：江西荣添实业有限公司，住所地：樟树市富通街6号（锦绣共和）D2幢商铺店面。
九江银行股份有限公司与敖添、杨雅琼、江西荣添实业有限公司担保物权债务纠纷一案，樟树市人民法院作出（2016）赣0982民特17号民事裁定书，被告敖添、杨雅琼、江西荣添实业有限公�归还九江银行股份有限公司樟树支行借款469.9万元及利息，并承担案件受理费44392元。已经发生法律效力。2016年12月2日，九江银行股份有限公司樟树支行向我院申请执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院先后向金融机构查询银行存款，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。此后，执行人员向房产管理部门查询房产登记情况，发现被执行人有房产登记等财产，我院随即进行了查封，等待评估拍卖。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0982执751号的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权共计474.34万元及利息，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 辉
审判员 肖秋华
审判员 周金文
二〇一七年五月十九日
书记员 黄思琪
樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0982执751号
申请执行人：九江银行股份有限公司樟树支行，地址樟树市药都南大道156号。
法定代表人彭平军，该支行行长。
被执行人江西荣添实业有限公司，地址樟树市富通街6号（锦绣共和）D2幢商铺2层2**-2**店面。
法定代表人敖添，该公司董事长。
被执行人杨雅琼，女，29岁，1987年8月8日出生，汉族，地址樟树市。
被执行人敖添，男，29岁，1987年2月11日出生，汉族，地址樟树市。
本院依据已经发生法律效力的樟�市人民法院（2016）赣0982民特17号民事裁定书，确定被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条的规定，裁定如下：
查封被执行人敖添所有的位于樟树市四特大道99号（银河星城）D栋一层D-S1**号、二层D-S2**号的店面（产权证号：1-××1）、位于樟树市杏佛88号（曼哈顿国际都会）20栋11层的××房屋（产权证号：××号）；江西荣添实业有限公司所有的位于樟树市四特大道99号（银河星城）D栋一层D-S1**号、D-S1**号店面(产权证号分别为：1-2014****、1-2014****)。查封期限3年，自2016年12月21日起至2019年12月20日止。在查封期间不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 辉
审判员 周 玲
审判员 周金文
二〇一六年十二月二十一日
书记员 赖朝文
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初3258号
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司,住所地新民市。
法定代表人杨洪利，系该公司经理。
委托代理人陆红艳，系原告工作人员。
被告：张国柱，男，1968年1月25日出生，汉族，现住新民市。
被告：胡雪香，女，1969年12月2日出生，汉族，现住新民市。
本院在审理原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告张国柱、胡雪香物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前，向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市裕腾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 任玉伟
二〇一七年七月二十八日
书记员 韩洪岩
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初5878号
原告：王翠琳，女。
委托诉讼代理人：李刘敏，陕西迎旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭京港，陕西迎旭律师事务所律师。
被告：西安大方置业发展有限公司，住某地。
法定代表人王方胜，该公司总经理。
委托代理人路航，陕西许小平律师事务所律师。
原告王翠琳诉被告西安大方置业发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告王翠琳于2016年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王翠琳自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王翠琳撤诉。
案件受理费53元，减半收取后由原告王翠琳负担26.5元。
代理审判员 冯林林
二〇一六年十一月六日
书 记 员 毛 妮
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青01民终297号
上诉人（原审原告）：刘某，公民身份号码×××，男，汉族，1963年11月17日出生，西宁市村民。
被上诉人（原审被告）：李某，公民身份号码×××，女，汉族，1967年7月12日出生，西宁市村民。
上诉人刘某因与被上诉人李某离婚后损害责任纠纷一案，不服青海省西宁市城北区人民法院（2017）青0105民初1759号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘某于2018年3月12日以经法院做工作后，认识到亲情的重要性，仍然愿意保持与子女间的亲情关系，愿按原审判决执行为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5000元，减半收取2500元，由上诉人刘某负担，余2500元退回刘某。
本裁定为终审裁定。
审判长李静萍
审判员张薇
审判员王有林
二○一八年三月十二日
书记员岳文伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青01民终297号上诉人（原审原告）：刘某，公民身份号码×××，男，汉族，1963年11月17日出生，西宁市村民。被上诉人（原审被告）：李某，公民身份号码×××，女，汉族，1967年7月12日出生，西宁市村民。上诉人刘某因与被上诉人李某离婚后损害责任纠纷一案，不服青海省西宁市城北区人民法院（2017）青0105民初1759号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘某于2018年3月12日以经法院做工作后，认识到亲情的重要性，仍然愿意保持与子女间的亲情关系，愿按原审判决执行为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人刘某撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5000元，减半收取2500元，由上诉人刘某负担，余2500元退回刘某。本裁定为终审裁定。审判长李静萍审判员张薇审判员王有林二○一八年三月十二日书记员岳文伟
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0403刑初421号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人苏某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区钦州市钦北区，公民身份号码×××183X。2014年11月19日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，2015年9月14日刑满释放。因本案于2016年5月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2016）403号起诉书指控被告人苏某犯抢夺罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员袁冬华出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市斗门区人民检察院指控，2016年5月17日14时许，被告人苏某带着口罩驾驶摩托车去到珠海市斗门区井岸镇尖峰前路往中兴南靠近尖峰花坛路段，见同向行驶的被害人卢某的女装摩托车车头上的储物箱内有一个长椭圆形的钱包，便驾车靠近被害人卢某，并伸手抢走车上的钱包（包内有现金人民币170元，一台玫瑰金色苹果6S手机）。2016年5月23日17时许，公安民警根据线索，在珠海市香洲区湾仔保税区某房抓获被告人苏某，缴获卢某被抢走的一台玫瑰金色苹果6S手机（价值人民币3300元），并已发还给被害人。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单和发还清单及赃物照片，购买手机凭证，被害人卢某的报案陈述，被告人苏某的供述及指认作案地点笔录和照片，现场照片，抓获经过，涉案财产价格鉴定结论书，刑事判决书，办案说明，被告人身份信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，乘人不备，驾驶摩托车夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人苏某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人苏某曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人苏某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人苏某驾驶机动车抢夺，危害性大，可酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人苏某二年有期徒刑以下刑罚的量刑建议予以采纳。根据被告人苏某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人苏某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2017年7月22日止；罚金从判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人苏某退赔被害人卢健容人民币一百七十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗锡胜
二〇一六年八月二十三日
书记员 杨钟泳
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第03104号
原告北京天循典当有限责任公司与被告刘军、日科创想互动传媒技术（北京）有限公司典当纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京天循典当有限责任公司撤回起诉；
案件受理费一千一百八十八元，由原告北京天循典当有限责任公司负担，已交纳。
审判员 曹松清
二〇一四年三月十七日
书记员 李 旭
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海民初字第0320号
原告宋奎明。
委托代理人赵士银，男，1956年10月8日出生，汉族。
被告马星沅，无业。
委托代理人付长剑。
本院在审理原告宋奎明与被告马星沅机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告宋奎明于2013年7月16日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宋奎明撤回起诉。
代理审判员 唐静娴
二〇一三年七月十六日
书 记 员 蒋晓茜
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初1328号
原告：邹某。
委托代理人：蒋海斌、王鑫，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。
被告：李某甲。
原告邹某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法由代理审判员黄剑适用简易程序于2016年4月13日进行了公开开庭审理。原告邹某及其委托代理人蒋海斌、王鑫，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某起诉称：原、被告双方经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后育有两女李某乙和李某丙，分别于××××年××月××日和××××年××月××日出生。由于双方婚前缺乏了解，无感情基础，被告更是在婚后以原告未生育儿子为由不仅对两女未尽抚养义务，对原告不闻不问，甚至在婚姻存续期间对婚姻不忠，以至于对小女李某丙学业造成严重影响。故原告于2015年4月7日向贵院起诉离婚，后贵院以双方感情未破裂为由，于2015年4月28日判决不予准许原告提出的离婚诉请。但自贵院判决以来，原、被告双方感情关系并未好转，被告反而变本加厉，夫妻感情确无和好可能。为此，原告再次向贵院起诉，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女李某丙由原告抚养。
被告李某甲答辩称：与原告登记结婚并生育两女的情况属实，但原告所称被告未尽抚养女儿、不顾家以及对婚姻不忠等均不是事实。双方现在的夫妻感情不好不坏，是处在僵持的状态，自上次法院判决不予离婚后，双方实际是分房居住，互不沟通。原告以被告对婚姻存在过错要求离婚，被告是不承认也不同意的；在没有分清事情的是非之前，被告不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交并在庭审中出示了如下证据：
证据1、结婚证一份，欲证明原、被告登记结婚的事实。
证据2、（2015）湖吴康民初字83号民事判决书一份，欲证明原告曾于2015年4月7日向吴兴区人民法院起诉要求离婚的事实。
被告李某甲未向本院提交证据。对原告提交的证据无异议。
本院经审理，认定事实如下：原告邹某与被告李某甲经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女李某乙，现已成年。××××年××月××日生育次女李某丙，现就读于湖州市南浔中学。原、被告双方婚姻基础及婚后初期感情尚可。后因生活琐事常有纠纷，致使夫妻感情淡漠。2015年4月7日，原告邹某以与被告李某甲夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院以夫妻感情尚有改善可能且原告未能证实夫妻感情确已破裂为由判决不予准许；现原告以夫妻感情未得到改善、已经彻底破裂为由，再次向本院提起离婚诉讼。
上述事实，由原告提交的结婚证、本院（2015）湖吴康民初字第83号民事判决书并结合原告、被告双方庭审中的的陈述等予以证实。
本院认为：婚姻关系应建立在文明、平等、和睦的基础上，夫妻之间应相互忠诚、相互尊重，夫妻感情体现在夫妻生活中的关心、理解及家庭建设等方面。原告邹某与被告李某甲婚姻基础及婚后初期感情虽尚可，但此后多次为生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情产生了裂痕。原、被告面对夫妻感情出现的问题，双方未能通过有效的交流和沟通对其加以理性、科学地解决，而是采取回避的态度，未能使夫妻之间的感情裂痕得到平复。原、被告在法院判决不予准许离婚后，双方不沟通，互不履行义务，未能使夫妻感情得到改善，夫妻感情确已破裂。现原告邹某请求与被告李某甲离婚，本院予以准许。对次女李某丙在原、被告双方离婚后随哪一方共同生活的问题，鉴于李某丙已超过十周岁，本院征询其本人的意愿，并综合考量其现在的生活、学习情况等，本着有利于未成年人成长的原则，认定原、被告次女李某丙随原告邹某共同生活为宜。考虑现在李某丙虽即将成年，但尚在读书，缺乏独立生活能力，在其独立生活前的相关费用，继续由原、被告承担为宜。对原、被告双方的夫妻共同财产问题，因双方未向本院提交证据证实并请求予以分割，双方如认为有夫妻共同财产未分割的，可以向人民法院另行提起诉讼，请求分割夫妻共同财产。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告邹某与被告李某甲离婚；
二、原、被告之婚生女李某丙随原告邹某共同生活，被告李某甲自本判决生效之日起至女儿十八周岁止，每月给付李某丙生活费500元（定于每月15日前支付）；李某丙独立生活前的教育费、医疗费凭发票由原、被告各半负担；被告李某甲对李某丙享有探视权，时间定于每月第一、三周周日。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。
代理审判员 黄 剑
二〇一六年四月十六日
书 记 员 刘智慧
重庆市璧山区人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初2597号
原告刘维彬，男，汉族，1970年8月17日出生，住重庆市璧山区。
被告重庆中君电动吊篮租赁有限公司，地址：重庆市璧山区璧泉街道牛角湾社区仁和路7号楼16号门面。
法定代表人付应中。
原告刘维彬与被告重庆中君电动吊篮租赁有限公司劳务合同纠纷一案中，原告刘维彬于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘维彬的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告刘维彬撤回起诉。
案件受理费779元减半收取389.5元，由原告刘维彬承担。
审判员 梅 寒
二〇一六年五月十日
书记员 黄建欢
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁02刑终140号
原公诉机关青岛市城阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王云飞。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年11月2日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。
青岛市城阳区人民法院审理青岛市城阳区人民检察院指控原审被告人王云飞犯合同诈骗罪一案，于二〇一六年十二月二十二日作出（2016）鲁0214刑初167号刑事判决。原审被告人王云飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年5月29日，被告人王云飞在辽宁省铁岭市清河区工商局注册成立铁岭市隆达肉禽加工有限公司（简称“隆达公司”），注册资本未实际缴纳。王云飞通过与青岛波尼亚食品有限公司（简称“波尼亚公司”）采购经理孔某联系，与波尼亚公司签订并履行了两笔小额冷冻鸡爪产品采购合同后，于2015年7月16日与波尼亚公司以18300元/吨的价格，签订了58吨价值106.14万元的冷冻鸡爪购销合同。同年7月24日，波尼亚公司向隆达公司一次性转账300万元，王云飞在收到款项后，手机关机，失去联系，并于四天内将300万元全部取现。王云飞将其中部分款项用于购买雅阁轿车一辆（价税合计158800元），部分款项用于偿还个人债务。后经波尼亚公司多方查找，在找到王云飞后，王云飞将180万元及雅阁轿车退还波尼亚公司。至案发前，被告人无能力履行合同或退还合同款，给波尼亚公司造成损失。2015年11月2日，被告人王云飞主动到辽宁省西丰县公安分局成平派出所投案。
原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、到案说明证实案发及被告人王云飞到案的过程；机动车信息查询、照片、商品车交款通知单、发票、交车明细等证实王云飞所购买车辆的价值及购买情况；营业执照、组织机构代码证证实波尼亚公司、开原胜利牧业有限公司状况；采购合同、采购合同评审报告证实波尼亚公司与隆达公司签订冷冻鸡爪购销合同的情况；分类明细账、中国建设银行客户专用回单、中国农业银行结算业务申请书、账户明细查询、网上银行电子回单证实波尼亚公司与隆达公司资金往来状况；隆达公司中国农业银行账户交易明细、取款凭证证实隆达公司资金流转状况；营业执照、企业机读档案登记资料、公司登记申请书、指定代表或者共同委托代理人授权委托书、股东决定、章程、法定代表人信息、房屋租赁协议、企业营业场所备案申请书证实隆达公司的情况；常住人口基本信息证实被告人王云飞的身份情况；短信记录证实孔某与王云飞信息往来情况；证人孔某、刘某、赵某、黄某、杨某1、马某、张某1、张某2、李某、杨某2的证言，被告人王云飞的供述及辩解证实本案发生的事实经过。以上证据均经原审法院庭审举证、质证后予以确认。
原审法院认为，被告人王云飞以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为构成合同诈骗罪。原公诉机关对被告人王云飞合同诈骗106.14万元的指控成立，予以支持；关于193.86万元的款项性质，波尼亚公司相关证人证言内容与王云飞供述内容相互矛盾，且无其他证据佐证，不宜认定为合同款，对原公诉机关对该部分数额的指控不予支持。被告人主动投案，到案后虽对其行为性质进行辩解，但能如实供述主要犯罪事实，系自首，依法减轻处罚。综合被告人王云飞的犯罪事实、性质、情节、人身危险性、社会危害性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，以合同诈骗罪，判处被告人王云飞有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元；被告人王云飞非法所得人民币106.14万元责令予以退赔。
上诉人王云飞的上诉理由是：其主观上没有诈骗的故意，原审判决认定其犯诈骗罪的事实不清，证据不足。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，原审判决认定上诉人王云飞犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于王云飞所提其主观上没有诈骗的故意，原审判决认定其犯诈骗罪事实不清，证据不足的上诉理由，经查，上诉人王云飞在收到波尼亚公司的货款后短时间内全部提现，手机关机，失去联系，将货款用于购买与履行合同无关的汽车和偿还个人以往债务；其所注册的与波尼亚公司签订合同的隆达公司注册资本未实际缴纳，无生产能力，合同根本不能履行，上述事实反映出上诉人主观上具有非法占有货款的故意，其行为符合合同诈骗罪的构成要件，故对其所提上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵彩霞
审 判 员 李维坚
代理审判员 杜 凤
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 刘 栋
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪铁中刑执字第223号
罪犯赵垂锋。
上海市第一中级人民法院于二○○七年十二月二十一日作出（2007）沪一中刑初字第255号刑事判决，以被告人赵垂锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币七千元。刑期自2007年1月26日起至2019年1月25日止。判决发生法律效力后罪犯赵垂锋被交付执行。
在服刑期间，上海市第一中级人民法院于二○一一年三月十八日作出（2011）沪一中刑执字第574号刑事裁定，对罪犯赵垂锋减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；于二○一二年六月十九日作出（2012）沪一中刑执字第1888号刑事裁定，对罪犯赵垂锋减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。刑期自2007年1月26日起至2017年2月25日止。
执行机关上海市北新泾监狱于二○一四年四月二十二日以沪司狱北（2014）减字第141号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2014年4月27日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2014年5月7日至2014年5月9日在罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关《减刑建议书》提出，罪犯赵垂锋自被减刑后，仍能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字（2014）115号检察意见书认为，罪犯赵垂锋符合法定减刑条件，程序合法。
经审理查明，罪犯赵垂锋自被减刑后，仍继续能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯赵垂锋受到执行机关表扬5次、记功2次等奖励。罪犯赵垂锋已全部缴纳了罚金。
以上事实，有减刑的《刑事裁定书》，罪犯赵垂锋的认罪书，执行机关制作的有关赵垂锋在服刑期间改造表现的奖、扣分考核记录表，评审鉴定表，奖励审批表，罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯赵垂锋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，综合其服刑中的悔改表现，原判情况等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵垂锋减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2007年1月26日起至2016年8月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 毅
审判员 冯彦霄
审判员 汪 清
二〇一四年五月二十三日
书记员 赵敏捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜县民二初字第607号
原告胡凤新。
被告田晓辉。
原告胡凤新诉被告田晓辉借款纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告是邻居，2011年9月17日因家中急用钱向我借人民币1万元；2011年11月25日被告因做生意，又向我借款2.5万元（当时我没在家，由我哥哥胡连刚将钱交给被告）；2012年1月17日被告说过年进鞭炮再次向我借款3万元，以上合计6.5万元，被告至今未偿还，故向贵院起诉，要求被告立即偿还欠款6.5万元。
被告未答辩。
经审理查明，被告胡凤新于2011年9月17日向原告借款1万元用于日常开销、又于2011年11月25日向原告借款人民币2．5万元做买卖（此款由原告哥哥胡连刚交给被告）、2012年1月17日又向原告借款3万元购买鞭炮并出具了欠据三张，经原告多次催要被告至今尚未偿还，现被告下落不明，原告提起诉讼请求被告偿还欠款人民币6.5万元。
上述事实，有原告陈述及相关证据材料在卷为凭，并经当庭认证，可以采信。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，被告应履行偿还欠款的义务，故对原告的诉请予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田晓辉于判决生效后立即偿还原告欠款人民币6.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 翟翠华
人民陪审员 董振军
人年陪审员赵长河
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 刘 新
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初3805号
原告：焦三德，男，1954年3月15日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：李岩，河南安澜律师事务所律师。
被告：河南金华建筑工程有限公司（原林州市华通建设有限公司），以下简称金华建筑公司，住所地：林州市盛唐大道东段，统一社会信用代码：9141058168714681E(2-3)
法定代表人：李广周，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王东兴，河南同立律师事务所律师。
原告焦三德与被告河南金华建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李岩，被告金华建筑公司委托诉讼代理人王东兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦三德向本院提出的诉讼请求为：（1）被告支付原告劳动报酬56000元及利息；（2）本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月至2016年12月，原告在林州市华通建设有限公司承建驻马店市金土地置业有限公司开发的汝南县天中花园小区工地上干活。原告当时从事工地收料和看工地职务，张继红系林州市华通建设有限公司项目经理，张继红与原告约定其工资每天为100元，被告拖欠原告工资共计56000元，该工资款经原告催要，被告至今未付。
被告金华建筑公司辩称：张继红雇佣原告为其干活，张继红确实欠其工资未付，但被告已把工人的工资款全部结算给张继红，原告应以张继红为被告，被告河南金华建筑工程有限公司不是本案适格被告；2015年6月30日该工程的项目负责人已由张继红变更为孙伟，被告对2015年6月30日以后张继红所出具的欠付工人工资款的书面手续不予认可。另外，该劳动案件应当经过仲裁前置程序，不应该由法院直接受理。不同意原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，原告为林州市华通建设有限公司（现企业更名为河南金华建筑工程有限公司）承建的汝南县天中花园小区（驻马店市金土地置业有限公司所开发）13号和17号楼工程提供劳务。张继红当时系林州市华通建设有限公司的项目经理。后由于林州市华通建设有限公司拖欠汝南县天中花园小区13号和17号楼农民工的工资长久未妥善解决，2017年2月，农民工将此事向汝南县劳动保障监察大队反映，张继红向原告等农民工出具由其本人签名确认的拖欠农民工工资花名册上显示拖欠原告焦三德工资56000元，该工资款经原告催要，被告至今未付。2015年7月5日，驻马店市金土地置业有限公司向林州市华通建设有限公司回函，同意林州市华通建设有限公司将汝南县天中花园13号和17号楼项目负责人由张继红变更为孙伟。本案中原告本将张继红列为被告提起民事诉讼，后原告自愿申请撤回对张继红的起诉，本院裁定予以准许。
本院认为，劳动报酬是劳动者付出体力或者脑力劳动所得的对价，体现的是劳动者创造的社会价值。原告以被告公司原项目经理张继红出具的拖欠农民工工资花名册为依据向本院起诉，要求支付劳动报酬，该诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，本院按照普通民事纠纷受理此案，本案为追索劳动报酬纠纷。本案中，原告在汝南县天中花园小区工地上为被告提供劳务，双方形成劳务关系。原、被告之间的劳务关系合法、有效。被告公司原项目经理张继红向原告出具由其本人签名确认的拖欠农民工工资花名册，该花名册显示被告公司拖欠原告工资56000元，由此证明原、被告之间形成债权债务关系。原告作为债权人有权要求被告履行义务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务依法应当清偿”和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”之规定，原告请求被告支付拖欠的劳动报酬，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原告请求的利息应从起诉之日起（即2017年10月18日）按照中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率计算。被告提交的工资表虽显示原告工资为36000元，但被告就已经向原告履行支付20000元劳动报酬没有提供证据予以证明，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，被告对此应承担举证不能的法律后果。被告辩称公司已将工人工资支付给张继红，张继红应是本案适格被告，该意见不符合中华人民共和国劳动和社会保障部和中华人民共和国建设部关于印发《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条：“企业应将工人工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用工主体资格的组织和个人”的规定，本院不予采纳。被告其他辩称意见，没有提供证据予以证明，本院不予采纳。根据上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、第一百七十二条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告河南金华建筑工程有限公司支付原告焦三德劳动报酬56000元及利息（自2017年10月18日起至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率标准计算），于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取600元，由被告河南金华建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即产生法律效力。
审判员 邢兴
二〇一七年十二月二十日
书记员 胡康
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初10784号
原告春付忠，男，汉族，1966年2月4日生，住郑州市金水区。
被告王彬，男，汉族，1994年11月2日生，住郑州市。
本院在审理原告春付忠诉被告王彬民间借贷纠纷一案中，原告春付忠于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告春付忠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告春付忠撤回起诉。
审判员 陈 唯
二〇一七年九月十四日
书记员 郭关伟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初6600号
原告:王建良，男，1968年5月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托诉讼代理人：王进峰，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告：宁夏和亿达建材有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：樊志军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：雷启霞，宁夏合天律师事务所律师。
被告：曹建平，男，汉族,1966年11月23日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：刘学梅，宁夏搏强律师事务所律师。
被告：宁夏方圆建设工程有限公司，住所地：宁夏回族之自治区银川市兴庆区。
法定代表人：华贵普，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：白羽，宁夏浩晟律师事务所律师。
原告王建良诉被告宁夏和亿达建材有限公司（以下简称和亿达公司）、曹建平、宁夏方圆建设工程有限公司（以下简称方圆公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，在审理过程中，原告于2017年1月18日申请追加方圆公司为本案共同被告，本院予以准许。原告于2017年2月10日申请撤回对唐志远的起诉，本院予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建良及其委托诉讼代理人王进峰，被告曹建平委托诉讼代理人刘学梅，被告和亿达公司的委托诉讼代理人雷启霞,被告方圆公司的委托诉讼代理人白羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建良提出的诉讼请求:1、请求判令四被告支付原告工程款41万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2011年8月份，被告曹建平口头同意原告承揽其承包施工的和亿达公司办公楼和宿舍楼工程。2013年8月15日，在原告进驻工地施工后，被告曹建平指派被告唐志远和原告签订了上述工程的工程承包协议，协议约定由原告自备施工设备及周转材料完成和亿达公司办公楼和宿舍楼主体及装饰工程的施工，合同价格为540元/平米，并同时约定了付款方式。涉案工程于2013年7月竣工，现工程已投入使用。2014年5月23日，被告曹建平和被告唐志远共同向原告出具了工程结算书，结算金额为211.8万元。现被告支付了部分工程款，至今仍拖欠原告工程款41万元未付。故原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告和亿达公司辩称，和亿达公司作为发包人将涉案工程发包给方圆公司施工，和亿达公司与原告之间不存在建设工程施工合同关系。和亿达公司与方圆公司就涉案工程进行结算定案，定案金额为4952497.66元，和亿达公司已实际支付工程款6613565.72元，已超额支付了工程款1661068.26元。因此，和亿达公司不应承担付款责任。
被告曹建平辩称，其和案外人唐志远均是接受方圆公司的委托作为涉案工地的负责人为原告出具了工程结算书，二人的行为系职务行为，不应承担付款责任，应当驳回原告对曹建平的诉请。
被告方圆公司辩称，原告和方圆公司没有任何事实上的往来，且不存在法律关系，曹建平和唐志远并非方圆公司职工，和方圆公司不存在劳动关系。涉案工程是由唐志远挂靠方圆公司进行施工，工程的结算款项也是唐志远从方圆公司和和亿达公司领取，至本案开庭前，唐志远从方圆公司及和亿达公司共计领取工程款600万余元，远超工程结算价款。唐志远超额领取工程款100万余元，方圆公司就涉案工程没有付款义务。
本院经审理认定事实如下：2013年8月16日和亿达公司与方圆公司签订一份建设工程施工合同，合同约定方圆公司承包和亿达公司新型100万吨干混砂浆、矿粉项目工程，包括综合办公楼、辅助用房、门房、围墙、场地硬化、室外给排水、室外采暖工程等。同年8月15日方圆公司委托代理人唐志远与原告王建良签订一份工程承包协议，约定将方圆公司承建的和亿达公司厂区办公楼及宿舍楼的主体及装饰工程分包给原告承建，并约定了费用计算方式和付款方式。原告遂组织人员进行了施工。工程完工后唐志远、曹建平与原告王建良于2014年5月23日就涉案工程进行决算并出具结算委托书，委托发包方和亿达公司支付原告王建良除已付的工程款79万元外下剩工程款1328000元，截止2015年6月30日发包方和亿达公司按照委托书陆续向王建良付款1027247.2元，下剩300752.8元未支付。该项工程竣工后，2016年11月29日和亿达公司与方圆公司就全部工程进行结算并签署工程造价审核定案单，决算工程审定值为4952497.66元。截止2016年11月29日和亿达公司向方圆公司付款共计6613565.92元。原告经多次向曹建平、唐志远、和亿达公司追要无果后遂诉至法院请求判如所请。审理中，原告得知和亿达公司将该工程承包给方圆公司承建，方圆公司又委托曹建平、唐志远负责处理该工程所有事务。遂申请追加方圆公司为本案共同被告参与诉讼。上述事实有和亿达公司与方圆公司签订的建设工程施工合同、唐志远与王建良签订的工程承包协议、唐志远、曹建平出具结算委托书、和亿达公司代付给原告工程款和抵付房屋的凭据、和亿达公司和方圆公司的决算书及支付各项工程款的票据、方圆公司的委托书予以证实。
本院认为，和亿达公司和方圆公司签订建设工程施工合同后，方圆公司作为工程的承包方委托被告曹建平和案外人唐志远负责处理工程所有事项。唐志远将工程分包给实际施工人王建良并签订了工程承包合同，该合同因原告王建良不具备施工资质，故该合同属无效合同。工程完工后方圆公司委托人被告曹建平和案外人唐志远给实际施工人王建良进行了结算，并委托发包方和亿达公司代付了原告王建良工程款，现尚欠工程款300752.8元未付。方圆公司应承担偿付责任。发包人和亿达公司已向承包人方圆公司付清工程款，故和亿达公司不再承担偿付责任，故对原告要求和亿达公司支付工程款的诉讼请求本院不予支持。被告曹建平因受方圆公司的委托，属于履行职务的行为，不承担支付工程款的责任，对原告此项诉讼请求本院亦不予支持。方圆公司辩称被告曹建平和案外人唐志远系该工程挂靠方，因未提供双方签订的挂靠协议，故其该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告宁夏方圆建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告王建良工程款300752.8元；
二、驳回原告王建良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
本案受理费7450元，减半收取3725元，由被告宁夏方圆建设工程有限公司负担2732元，原告王建良负担993元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李建东
二〇一七年三月十七日
书记员 汤艳宁
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初6600号
原告：王建良，男，1968年5月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托诉讼代理人：王进峰，北京大成（银川）律师事务所律师（特别授权）。
被告：曹建平，男，1966年11月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：刘学梅，宁夏搏强律师事务所律师。
被告：唐志远，男，1982年9月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被告：宁夏和亿达建材有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：樊志军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：雷启霞，宁夏合天律师事务所律师。
被告：宁夏方圆建设工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：华贵普，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：白羽，宁夏浩晟律师事务所律师。
原告王建良与被告曹建平、唐志远、宁夏和亿达建材有限公司、宁夏方圆建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告王建良于2017年2月10日向本院提交申请，申请撤回对唐志远的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王建良撤回对唐志远的起诉。
审判员 李建东
二〇一七年二月十四日
书记员 汤艳宁
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执37号
申请执行人张从山，男，生于1968年1月15日，汉族，四川省乐至县人，村民。
申请执行人刘学会，女，生于1972年7月10日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人四川省乐至县天池藕粉有限责任公司。
法定代表人周勇，总经理。
委托代理人杨恩记，男，生于1962年1月7日，汉族，四川省双流县人，居民。
张从山、刘学会与四川省乐至县天池藕粉有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年8月30日作出的（2016）川2022民初906号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张从山、刘学会于2017年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人为申请执行人办理涉案房屋的国有土地使用权证和房屋所有权证，并向申请执行人给付因逾期办理权属证书的违约金及加倍支付迟延履行期间的债务。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。因该案系批案，案情复杂，经报本院院长批准，延长执行期限6个月。
在执行过程中，查明，本院正在执行的以四川省乐至县天池藕粉有限责任公司为被执行人的案件共26件。2017年9月27日，本案申请执行人及其余25案申请执行人与被执行人达成执行和解协议，即：被执行人于2017年12月20日前，将其位于乐至县天池镇共3套房屋，签约备案给26户业主指定的人名下，用作抵偿被执行人应支付给本案及其余25案申请执行人截止至2017年10月31日的违约金；被执行人在2018年4月30日前，为本案申请执行人及其余25案申请执行人办理好国有土地使用权证和房屋所有权证；被执行人在此期间为申请执行人方办好上述两证，申请执行人方放弃要求被执行人支付自2017年11月1日起至2018年4月30日期间的违约金的权利，否则，被执行人按原判决向申请执行人方支付自2017年11月1日起至其办理好两证之日止的违约金。现申请执行人向本院申请撤回执行。
本院认为，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执37号案件的执行。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任 军
审判员 谭开幕
审判员 严伟才
二〇一七年十月二十六日
书记员 马俊锋
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2022执37号申请执行人张从山，男，生于1968年1月15日，汉族，四川省乐至县人，村民。申请执行人刘学会，女，生于1972年7月10日，汉族，四川省乐至县人，村民。被执行人四川省乐至县天池藕粉有限责任公司。法定代表人周勇，总经理。委托代理人杨恩记，男，生于1962年1月7日，汉族，四川省双流县人，居民。张从山、刘学会与四川省乐至县天池藕粉有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年8月30日作出的（2016）川2022民初906号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张从山、刘学会于2017年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人为申请执行人办理涉案房屋的国有土地使用权证和房屋所有权证，并向申请执行人给付因逾期办理权属证书的违约金及加倍支付迟延履行期间的债务。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。因该案系批案，案情复杂，经报本院院长批准，延长执行期限6个月。在执行过程中，查明，本院正在执行的以四川省乐至县天池藕粉有限责任公司为被执行人的案件共26件。2017年9月27日，本案申请执行人及其余25案申请执行人与被执行人达成执行和解协议，即：被执行人于2017年12月20日前，将其位于乐至县天池镇共3套房屋，签约备案给26户业主指定的人名下，用作抵偿被执行人应支付给本案及其余25案申请执行人截止至2017年10月31日的违约金；被执行人在2018年4月30日前，为本案申请执行人及其余25案申请执行人办理好国有土地使用权证和房屋所有权证；被执行人在此期间为申请执行人方办好上述两证，申请执行人方放弃要求被执行人支付自2017年11月1日起至2018年4月30日期间的违约金的权利，否则，被执行人按原判决向申请执行人方支付自2017年11月1日起至其办理好两证之日止的违约金。现申请执行人向本院申请撤回执行。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执37号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 任 军审判员 谭开幕审判员 严伟才二〇一七年十月二十六日书记员 马俊锋
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0821执551号
被执行人杨春松，男，1982年7月13日出生，土家族，初中文化，农民，住湖南省慈利县。
被执行人杨春松犯盗窃罪一案，本院于2017年4月19日作出（2017）湘0821刑初65号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚金3000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人缴纳罚金3000元。本院于2017年6月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。另被执行人犯盗窃罪判处有期徒刑一年二个月，刑期自2016年10月15日起至2017年12月14日止。
本院认为，本案被执行人杨春松目前没有其他可供执行的财产,且被执行人在服刑，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春红
审判员 滕振华
审判员 杨 辉
二〇一七年十月九日
书记员 唐美华
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0821执551号被执行人杨春松，男，1982年7月13日出生，土家族，初中文化，农民，住湖南省慈利县。被执行人杨春松犯盗窃罪一案，本院于2017年4月19日作出（2017）湘0821刑初65号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚金3000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人缴纳罚金3000元。本院于2017年6月28日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。另被执行人犯盗窃罪判处有期徒刑一年二个月，刑期自2016年10月15日起至2017年12月14日止。本院认为，本案被执行人杨春松目前没有其他可供执行的财产,且被执行人在服刑，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨春红审判员  滕振华审判员  杨 辉二〇一七年十月九日书记员  唐美华
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0726民初2041号
原告黑山县农户自立服务中心。地址黑山县某某镇。
法定代表人：刘某某。
委托代理人：张某，系该公司职员。
被告：王某，女，1986年11月1日出生，汉族，农民，现住黑山县某某镇某某村。
被告：杨某，男，1973年6月5日生，汉族，农民，住黑山县某某镇某某村。与王某系夫妻关系。
被告：李某某，女，汉，1990年12月1日生，汉族，农民，住黑山县某某镇。
被告：辛某，女，1983年5月16日出生，汉族，农民，现住黑山县某某镇。
被告：王某某，女，1979年5月10日出生，汉族，农民，住黑山县某某镇。
原告黑山县农户自立服务中心与被告王某、杨某、辛某、李某某、王某某借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黑山县农户自立服务中心委托代理人张某、被告王某到庭参加诉讼，被告杨某、李某某、辛某、王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑山县农户自立服务中心诉称，王某于2016年1月5日与原告签订借款协议，李某某、辛某、王某某签订连带保证协议，协议签订后，原告如约发放贷款1.5万元，被告领取贷款后从2016年9月5日未按约定偿还贷款，根据借款协议，是被告违约，原告现要求被告偿还借款本金8045.00元，利息395.00元，违约金1772.00元，合计10212.00元，现要求被告偿还欠款。
被告王某辩称，签订贷款协议是我本人签的，但贷款实际上并没有由我使用，我也没有还款，所以不承担还款责任。
被告杨某、李某某、辛某、王某某未作答辩。
经审理查明：王某于2016年1月5日与原告签订借款协议，李某某、辛某、王某某签订连带保证协议，协议签订后，原告如约发放贷款1.5万元，被告领取贷款后从2016年9月5日未按约定偿还贷款，现被告李某某欠原告本金6055.00元，利息395.00元，违约金1772.00元，合计8222.00元。原告提供了贷款申请表、借款协议书、借款发放与还款计划确认书（小组），拟证明双方之间的借款关系与欠款数额，被告王放对此证据无异议，经本院审查，此组证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方借款事实存在，借款合同合法有效，约定的借款利率符合法律规定，被告应依约定如期还款，其拒不偿还的行为是一种违约行为，应承担相应的民事责任。借款人未按借款合同约定履行其义务时，担保人应依借款合同约定承担连带保证责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某、杨某在本判决生效后10日内支付原告黑山县农户自立服务中心欠款本金6055.00元，利息395.00元，违约金1772.00元，合计8222.00元。
二、被告李某某、辛某、王某某对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告王某、杨某负担，被告李某某、辛某、王某某承担连带责任。
本判决为终审判决。
审判员 吴宝利
二〇一七年八月三十日
书记员 刘 洋
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初918号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人姚永峰，男，1976年10月20日生，汉族，高中文化程度，务工，住安徽省颍上县。因本案于2017年4月6日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人虞忠民，男，1970年2月16日生，汉族，高中文化程度，无业，住杭州市江干区。2017年1月5日，因赌博被杭州市公安局江干区分局行政拘留三日。因本案于2017年4月12日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人方有法，男，1973年3月3日生，汉族，初中文化程度，无业，住安徽省歙县。2001年5月，因盗窃被治安拘留十日；2001年7月，因盗窃被劳动教养一年，2002年4月，解教释放；2009年4月1日，因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币四千元。因本案于2017年3月31日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人林金芳，男，1986年9月10日生，汉族，初中文化程度，无业，住浙江省常山县。2014年12月23日，因犯赌博罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，2015年2月28日刑满释放。因本案于2017年4月4日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人张国刚，男，1985年6月16日生，汉族，初中文化程度，无业，住安徽省阜南县。因本案于2017年4月6日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕，同年9月5日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2017]585号起诉书指控被告人姚永峰、虞忠民、方有法、林金芳、张国刚犯赌博罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员刘香玲出庭支持公诉。被告人姚永峰、虞忠民、方有法、林金芳、张国刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2017年2月底至3月30日，被告人姚永峰、虞忠民等人以营利为目的，在杭州市江干区丁桥一座高架桥下、杭州市余杭区星桥街道铁路附近的一处破石屋、杭州市余杭区星桥街道天都城边上的小树林、杭州市余杭区东湖街道江南家居城附近的大棚内、杭州市余杭区星桥街道万乐社区4组杨家村57号棋牌室等地，组织陈某1、何某、王某1等人以扑克牌打“小九”的方式赌博约20场，从中抽头获利人民币5万余元，其间，被告人虞忠民安排被告人方有法监督抽头和保管抽头款约20场，涉及抽头获利人民币5万余元。被告人姚永峰先后安排被告人林金芳、张国刚负责抽头，其中被告人林金芳抽头3场，涉及抽头获利约人民币6000元；被告人张国刚抽头6场，涉及抽头获利约人民币1.2万元。
2016年4月6日，被告人张国刚主动到公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。
公诉机关认为，被告人姚永峰、虞忠民、方有法、林金芳、张国刚的行为均已构成赌博罪，其中被告人方有法、林金芳、张国刚系从犯，且被告人张国刚系自首，被告人姚永峰、虞忠民、方有法、林金芳、张国刚均自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十七条、第六十七条之规定，判处被告人姚永峰有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万二千元；判处被告人虞忠民有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万二千元；判处被告人方有法有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；判处被告人林金芳拘役五个月十五日，并处罚金人民币三千元；判处被告人张国刚判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
被告人姚永峰、虞忠民、方有法、林金芳、张国刚均对公诉机关的指控的事实、罪名、量刑建议无异议。
另查明，公安机关从被告人方有法处查获赌资人民币4050元，现扣押于杭州市公安局余杭区分局。
上述事实，被告人姚永峰、虞忠民、方有法、林金芳、张国刚在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某1、郜某、王某1、何某、李某1、李某2、任某、姚某、冯某、陈某2、杨某、斯某、吴某1、方某、李某3、车助金、刘某2、王某2、孙某、袁某、赵某、孟某、王某3、谢某、郑某、吴某2、陈某3、曹某、李某4、庞某的证言；检查证、检查笔录、现场照片；扣押决定书、扣押清单、收缴物品清单；行政处罚决定书；抓获、破案经过；人员信息、流动人口登记表、户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明；情况说明；同案人员王某4的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚永峰、虞忠民以营利为目的，结伙聚众赌博，被告人方有法、林金芳、张国刚明知他人聚众赌博，仍为其提供直接帮助，抽头渔利数额均达人民币5000元以上，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚永峰、虞忠民在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人方有法、林金芳、张国刚在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人张国刚犯罪以后自动投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人姚永峰、虞忠民、方有法、林金芳归案后如实供述主要犯罪事实，本院均依法予以从轻处罚。被告人姚永峰、虞忠民、方有法、林金芳、张国刚均自侦查阶段起自愿认罪认罚，本院均予以从宽处罚。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第四十二条、五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第八条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人姚永峰犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月6日起至2018年1月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人虞忠民犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月12日起至2018年1月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人方有法犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月31日起至2017年9月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人林金芳犯赌博罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月4日起至2017年9月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
五、被告人张国刚犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月6日起至2017年9月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
六、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人方有法的赌资人民币四千零五十元，予以追缴，由杭州市公安局余杭区分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏敏诙
二〇一七年九月五日
书记员 张 欣
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第709号
原告侯念强，男，生于1972年5月15日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人孙波，山东百脉律师事务所律师。
被告章丘市百兴汽车服务有限公司，住所地章丘市文祖镇三德范北村。
被告王松，男，生于1989年12月4日，汉族，居民，住章丘市。
被告张涛，男，生于1983年10月7日，汉族，居民，住章丘市。
原告侯念强与被告章丘市百兴汽车服务有限公司、王松、张涛买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法由代理审判员王宁宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯念强的委托代理人孙波、被告张涛到庭参加诉讼。被告章丘市百兴汽车服务有限公司、王松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告侯念强放弃对被告王松、张涛的诉讼请求。本案现已审理终结。
原告侯念强诉称，原告与2014年8月至2015年3月给被告所在的章丘市百兴汽车服务有限公司送润滑油、机油若干，货款一直未付，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告支付货款14626元；诉讼费用由被告承担。
被告张涛辩称，欠款属实。但是原告还有约2000元左右的液压油在我厂里未使用，我方把液压油退给原告，原告在诉讼请求中将该液压油的钱折价减出，剩余款项我在两个月内付清。
章丘市百兴汽车服务有限公司、王松在本案审理期间未答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定如下事实：
1、被告章丘市百兴汽车服务有限公司是自然人独资的有限责任公司，主要经营二类汽车维修、汽车配件、汽车的销售等项目。被告王松系被告章丘市百兴汽车服务有限公司的法定代表人，被告张涛系被告章丘市百兴汽车服务有限公司的工作人员。
2、2014年8月至2015年3月期间，原告侯念强给被告章丘市百兴汽车服务有限公司供应润滑油、机油、液压油等货物。2014年8月28日，被告张涛给原告书具欠条1份，注明“今欠到润滑油柒仟叁佰壹拾陆元正（百兴）（7316元）”，被告张涛在欠条上签字确认。2015年3月13日，被告王松给原告书具欠条1份，注明“今欠机油款柒仟叁佰壹拾元正（7310元）”，被告王松在欠条上签字确认。该两笔款项共计14626元，原告侯念强多次催要未果，诉至法院。
上述事实，由原告提供欠条2份及原被告陈述予以证实。经审查，上述证据符合法律规定，本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告侯念强与被告章丘市百兴汽车服务有限公司之间存在润滑油买卖，系双方的真实意思表示，已形成明确的买卖合同关系。被告章丘市百兴汽车服务有限公司欠货款14626元，事实清楚，证据确凿，已经转化为明确的债权债务关系。现原告要求被告支付该款，理由正当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告章丘市百兴汽车服务有限公司于判决书生效之日起10内支付原告侯念强货款14626元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费166元，减半收取83元，由被告章丘市百兴汽车服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 王宁宁
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 于继芳
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初2956号
原告：绵竹民兴商品混凝土有限公司，住所地四川省绵竹市新市镇。
法定代表人：冯利章，总经理。
委托诉讼代理人：赖琦，四川贞明律师事务所律师。
被告：成都圣翔建筑工程有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区。
法定代表人：聂成彬。
原告绵竹民兴商品混凝土有限公司与被告成都圣翔建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。因被告成都圣翔建筑工程有限公司已履行了其应当承担的付款义务，原告绵竹民兴商品混凝土有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵竹民兴商品混凝土有限公司的行为属在法定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予绵竹民兴商品混凝土有限公司撤诉。
案件受理费4,298.00元，减半收取计2,149.00元，由原告绵竹民兴商品混凝土有限公司负担。
审 判 员 范 丽
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 肖洪峰
书 记 员 朱 琴
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第1133-1号
申请执行人荣县卫生和计划生育局。
法定代表人谢贵隆，局长。
被执行人曹某某，男，1974年6月25日生，汉族，住四川省荣县。
被执行人谢某某，女，1974年8月5日生，汉族，住四川省荣县。
本院依据已经发生法律效力的行政裁定书，责令被执行人自觉缴纳社会抚养费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹某某在中国农业银行股份有限公司荣县长山镇支行存款2500元，冻结期为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 古让贤
二〇一五年十月二十七日
书记员 罗浩伦
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1302刑初809号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人李军朝，男，1980年8月8日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省唐河县。因涉嫌交通肇事，于2016年9月18日被河南省南阳油田公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪；于2016年9月23日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于同日由河南省南阳油田公安局执行逮捕。
辩护人陈爱令，河南大为律师事务所律师。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉[2016]697号起诉书指控被告人李军朝犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人王翠兰、赵华、赵冰提起附带民事诉讼，本院决定合并审理，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘继康出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托代理人李卓、被告人李军朝及其辩护人陈爱令到庭参加诉讼，现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控：2016年5月23日5时许，被告人李军朝无驾驶证驾驶套牌两轮摩托车，沿南阳油田广南路自南向北行驶至建设银行门前处时，与步行打扫卫生的赵可成相撞，造成赵可成当场死亡的道路交通事故。经南阳油田公安局交通警察支队事故责任认定，李军朝负本事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人李军朝违反道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故致一人死亡且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告人要求被告人李军朝赔偿丧葬费、死亡赔偿金等546086.83元。
被告人李军朝对起诉指控犯罪事实无异议，关于赔偿，称愿与被害人近亲属调解，希望法院从轻处罚。
辩护人辩称被告人亲属愿意积极赔偿受害人，之前无犯罪前科，希望从轻处罚。
经审理查明，2016年5月23日5时许，被告人李军朝无驾驶证驾驶套牌两轮摩托车，沿南阳油田广南路自南向北行驶至建设银行门前处时，与步行打扫卫生的赵可成相撞，造成赵可成当场死亡的道路交通事故。经南阳油田公安局交通警察支队事故责任认定，李军朝负本事故的全部责任。
2017年5月5日，经本院主持调解，被告人李军朝亲属代为赔偿被害人亲属200000元，被害人亲属对李军朝予以谅解并撤回附带民事诉讼。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人李军朝的供述与辩解；2、证人牛某1、邱某、牛某2的证言；3、尸体检验报告、血醇鉴定书；4、现场勘察笔录；5、南阳油田公安局交警支队道路交通事故责任认定书；6、到案经过、身份证明、调解协议等。
本院认为，被告人李军朝违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。李军朝亲属已代为赔偿被害人的共同生活人并取得谅解，对其可以从轻处理。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人李军朝犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李军朝的刑期自2016年9月18日起至2017年5月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范成然
人民陪审员 闫宏霞
人民陪审员 杜德文
二〇一七年五月十七日
书 记 员 马学宁
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执2087号
被执行人：张振浩，绰号：胖子，男，1993年10月16日出生，，汉族，小学文化，无业，河北省沧州市人，住沧州市新华区。
被执行人：庞建旭，乳名庞乐，男，1994年3月2日出生，，汉族，初中文化，无业，河北省沧州市人，住沧州市新华区。
本院在执行张振浩、庞建旭抢劫罪处罚金一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条第2项规定，裁定如下：
中止（2013）黄刑初字第129号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王洪军
审 判 员 董传刚
代理审判员 王安臣
二〇一六年十二月五日
书 记 员 吴世臣
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初3563号
原告：霍邱县通达运输有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县周集镇，统一社会信用代码913415226775747518。
法定代表人：付继宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张宏，安徽皋兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何锦峰，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：商圣勤，女，汉族，1972年12月11日生，住安徽省六安市裕安区，
被告：张宜田，男，汉族，1973年2月13日生，住安徽省六安市裕安区，
原告霍邱县通达运输有限公司诉被告商圣勤、张宜田买卖合同纠纷一案,本院于2017年6月30日立案后,依法组成合议庭，于2017年11月15公开开庭进行了审理。原告霍邱县通达运输有限公司的诉讼代理人张宏到庭参加诉讼，被告商圣勤、张宜田经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告霍邱县通达运输有限公司诉称：1、请求法院判令两被告偿还原告货款53899元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告经营劲普牌润滑油生意，两被告系夫妻关系，共同经营汽配超市和汽车修理厂。2014年至2016年期间，两被告多次从原告处购买劲普牌润滑油，共欠货款69899元。2016年12月7日，两被告向原告出具欠条一份。后两被告陆续归还16000元欠款，剩余欠款一直未还。原告多次向两被告催要欠款未果，为维护原告合法权益，故请求判如所请。
被告商圣勤未答辩。
被告张宜田未答辩。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、原告营业执照复印件，证明原告诉讼主体适格；2、常住人口登记信息复印件，证明被告诉讼主体适格；3、授权书，证明原告系劲普润滑油安徽省六安市地区总经销商；4、欠条，证明两被告于2016年12月7日欠原告劲普润滑油款69899元。
被告商圣勤未举证、未质证。
被告张宜田未举证、未质证。
结合庭审中，双方当事人的举证、质证情况，本院对原告提供的证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理查明：原告霍邱县通达运输有限公司系大庆劲普化工股份有限公司劲普牌润滑油在安徽省六安市地区的总经销商。被告商圣勤与张宜田系夫妻关系，共同经营位于霍山的永乐汽配超市及汽车修理厂。两被告从原告处购买劲普牌润滑油，2016年12月7日，双方经结算，两被告共欠货款69899元，并出具欠条一份，约定“今欠到六安劲普润滑油款陆万玖千捌佰玖拾玖（69899元）”。后两被告陆续偿还16000元货款，剩余货款53899元原告多次向两被告催要未果，为维护自身合法权益，遂诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告商圣勤与张宜田尚欠原告霍邱县通达运输有限公司货款53899元，有欠条为凭；欠条中虽未载明债权人，但原告持有该欠条，且原告系劲普牌润滑油在六安市地区的总经销商，故原告主张两被告偿还欠款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告商圣勤、张宜田于本判决生效之日起十日内偿还原告霍邱县通达运输有限公司欠款53899元；
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1150元，由被告商圣勤、张宜田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 张俊和
审 判 员 胡婷婷
人民陪审员 王 琦
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 袁 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保603号
申请人:宁夏普惠小额贷款有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街塞上凝聚力甲栋15号-7号。
法定代表人：乐双林，该公司总经理。
委托代理人：郭瑛，系宁夏辅德律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人：杨立涛，系宁夏普惠小额贷款有限公司职员。（特别授权）
被申请人:王晓文，男，1976年7月25日出生，汉族，住宁夏自治区银川市兴庆区。
被申请人:王蓉，女，1991年10月6日出生，汉族，住宁夏自治区银川市兴庆区。
被申请人:王琳，男，1987年9月14日出生，汉族，住宁夏自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人宁夏普惠小额贷款有限公司于2016年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人王晓文、王蓉、王琳名下价值120125.44元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保单保函为上述诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王晓文、王蓉、王琳名下价值120125.44元的财产。
案件申请费1121元，由申请人宁夏普惠小额贷款有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 王 坤
二〇一六年十二月一日
书 记 员 杨子仪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保603号
申请人:宁夏普惠小额贷款有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街塞上凝聚力甲栋15号-7号。
法定代表人：乐双林，该公司总经理。
委托代理人：郭瑛，系宁夏辅德律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人：杨立涛，系宁夏普惠小额贷款有限公司职员。（特别授权）
被申请人:王晓文，男，1976年7月25日出生，汉族，住宁夏自治区银川市兴庆区。
被申请人:王蓉，女，1991年10月6日出生，汉族，住宁夏自治区银川市兴庆区。
被申请人:王琳，男，1987年9月14日出生，汉族，住宁夏自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人宁夏普惠小额贷款有限公司于2016年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人王晓文、王蓉、王琳名下价值120125.44元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保单保函为上述诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王晓文、王蓉、王琳名下价值120125.44元的财产。
案件申请费1121元，由申请人宁夏普惠小额贷款有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 王 坤
二〇一六年十二月一日
书 记 员 杨子仪
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5740号
罪犯王长友，男，1962年12月27日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2004年9月26日作出（2004）沈刑（1）初字第151号刑事判决，以被告人王长友犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2005年5月10日作出（2004）辽刑一终字第520号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王长友死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2007年5月15日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年10月23日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年11月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王长友在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年8月25日，罪犯王长友获得记功奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王长友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王长友减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2009年10月23日起至2027年3月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一五年十二月八日
书记员 王 娜
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民二（商）初字第372号
原告上海谐音通讯服务有限公司。
法定代表人方崇俭。
委托代理人吴征，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人王彬，上海市锦天城律师事务所律师。
被告广州劭宏网络科技有限公司。
法定代表人黎炜健。
委托代理人王斌。
委托代理人姚辰来，上海市中茂律师事务所律师。
原告上海谐音通讯服务有限公司（下简称谐音公司）与被告广州劭宏网络科技有限公司（下简称劭宏公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郭莉敏独任审判，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告谐音公司委托代理人王彬、被告劭宏公司委托代理人王斌、姚辰来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谐音公司诉称，2013年7月29日，原告与被告及上海必瘦站企业管理咨询有限公司（下简称必瘦站）共同签订了《补充协议书》，约定，三方对《呼叫中心坐席服务合同》中所涉服务费金额经协商与重新计算最终确定为：必瘦站与被告需向原告支付服务费人民币80万元（以下币种均为人民币），其中被告向原告支付40万元，自2013年8月13日起至2013年12月13日止分5期按月支付8万元。协议同时约定，原告每月7日前向被告提供付款通知单，被告应该每月13日前支付款项到原告银行账户。若被告逾期支付，则从每月14日起向原告支付相当于被告未支付费用的30%的金额作为违约金，被告从每月30日起，需向原告支付相当于被告未支付费用的100%的金额作为违约金。后被告对2013年12月13日到期应付款项8万元未能在2013年12月30日前支付，根据协议约定，被告需向原告支付违约金8万元。现诉请依法判令被告赔偿原告违约金8万元。
原告为证明其主张提供以下证据：
1、《补充协议书》一份，旨在证明原、被告之间的合同关系及违约责任的约定；
2、付款通知邮件，旨在证明原告向被告发送附有付款通知单附件的邮件，通知被告及时付款的事实；
3、付款通知单，旨在证明付款金额，收款人信息等。
被告劭宏公司辩称，被告有履约的事实和诚意，在支付最后一期费用时，原、被告及必瘦站三方的合作协议终止，被告尚有18万元的押金在原告处，因此，被告要求原告在押金中扣除，被告实际也是从押金中扣除了最后一笔应付款项。被告不存在违约。另外，即使被告存在违约行为，但原告并没有损失，其主张的违约金过高，请求法院予以调整。
被告为证明其主张提供以下证据：
1、被告于2014年1月21日和1月23日发给原告的邮件各一份，旨在证明被告告知原告终止合作，被告没有必要按照补充协议支付原告最后一期款项；
2、被告于2014年2月26日发给原告的邮件一份，旨在证明最后一期款项在押金中扣除。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。原告对被告提供的证据之真实性和合法性无异议，但认为，双方协商新合同并不能自动免除被告的付款义务，而被告要求以保证金抵销债务的主张是在2014年2月26日提出，已经超过了最后付款日期。
本院经审理查明，2013年7月29日，原、被告及必瘦站共同签订了《补充协议书》，约定，三方对《呼叫中心坐席服务合同》中所涉服务费金额经协商与重新计算最终确定为：必瘦站与被告需向原告支付服务费80万元，其中被告向原告支付服务费40万元，被告分5期按月支付给原告，具体支付与时间为：从2013年8月13日起至2013年12月13日止，每月一次，每次8万元。协议同时约定，原告每月7日前向被告提供付款通知单，被告应该每月13日前支付款项到原告银行账户。若被告逾期支付，则从每月14日起向原告支付相当于被告未支付费用的30%的金额作为违约金，被告从每月30日起，需向原告支付相当于被告未支付费用的100%的金额作为违约金。协议签订后，被告按月履行了前四期的付款义务。2013年12月13日前，被告未支付原告最后一期款项。
另查明，原、被告及必瘦站曾签订过合作协议，被告有18万元的押金在原告处，2014年2月26日，被告发邮件给原告，要求原告相关款项在押金中扣除。2014年3月，被告与原告结清了相关的费用。
本院认为，原告与被告及必瘦站签订的《补充协议》系各方真实意思的表示，依法成立且有效，当事人应恪守。被告在合同履行过程中，未按约支付最后一笔应付款项，存在违约行为，应当承担违约责任。被告称，由于被告尚有押金在原告处，故被告要求原告在押金中扣除最后一笔款项，被告不存在违约。对此，本院认为，根据查明的事实，被告向原告主张押金抵销债务的时间已经超过了其最后付款日期，故本院对被告辩称其不存在违约的意见不予采纳。被告提出原告主张的违约金过高，请求法院予以调整。对此，本院认为，根据法律规定，违约金是否过高应综合考量以下因素：实际损失、合同履行情况、违约方的过错程度以及预期利润。本案中，被告现已付清了最后一笔应付款项，原告也并没有因为被告延期支付款项而受到实际损失，故原告以协议约定的未付款项的100%主张违约金显属过高，本院酌情作出调整。综上，原告要求被告支付违约金，于法有据，本院予以支持，但违约金的数额由法院酌定。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
被告广州劭宏网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海谐音通讯服务有限公司违约金人民币6，000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为900元（原告已预交），由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郭莉敏
二〇一五年四月十六日
书记员 汪文杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
……
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终1232号
上诉人（原审被告）：大元建业集团股份有限公司，住所地,沧州市永济东路18号。统一社会信用代码911309001095417407。
法定代表人：郝书明，该公司董事长。
委托代理人：梅茹彦，河北建平律师事务所律师。
委托代理人：杨忠，该公司职员。
上诉人（原审被告）：赵景山，男，1968年10月30日出生，民族，现住沧州市新华区。。
被上诉人（原审原告）：王振利，男，1959年3月2日出生，民族，现住黄骅市。。
委托代理人：王鸿鑫，董洪升，黄骅市新骅法律事务所法律工作者。
上诉人赵景山、大元建业集团股份有限公司因与被上诉人王振利建设工程分包合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初1264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一、本案应追加发包人泰和隆兴房地产开发集团有限公司为当事人。一审中，虽曾追加该公司为被告，但仅凭该公司陈述其已与上诉人就工程款全部拨付，未就该问题进行举证质证予以查清，据此被上诉人王振利申请撤回了对该公司的起诉。原审裁定准许。现上诉人提供了其与该公司在仲裁部门的申请书等，证明与该公司就涉案工程尚未结算，正在仲裁过程中，并提出追加该公司为当事人。为了查清案件事实，应追加该公司为当事人。
二、被上诉人所提交其已施工的证据为三位证人出具的证明，虽然有一位证人出庭作证，但所证明的内容不具体。证人应出庭作证，接受质询。
三、被上诉人王振利所诉的其施工的预留洞及零工是否为赵景山所承建的工程中的内容应予查清。
综上，原审认定事实不清，证据不足，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初1264号民事判决；
二、本案发回河北省黄骅市人民法院重审。
上诉人赵景山、大元建业集团股份有限公司预交的二审案件受理费7000元予以退回。
审判长 赵文甲
审判员 刘晓丽
审判员 关志萍
二〇一七年四月十七日
书记员 米 兰
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初827号
原告：霍立英，女，1983年8月28日出生，汉族，居民，现住河北省邢台市邢台县将军墓镇石井村***号。
被告：杨在章，男，1984年3月30日出生，汉族，居民，户籍山东省济南市章丘区文祖街道办事处青野村，现下落不明。
原告霍立英与被告杨在章离婚纠纷一案，本院立案后，因被告杨在章下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，适用普通程序，不公开开庭进行了审理。本案当事人原告霍立英到庭参加诉讼，被告杨在章经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍立英向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告婚姻关系；2.婚生女杨蕙瑄、儿子杨胜杰的抚养请求依法裁判；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告在河北邢台市区工作认识后，2008年2月18日在山东章丘市民政局登记结婚，2009年7月11日生育一女孩，取名杨蕙瑄，2011年1月8日生育一男孩，取名杨胜杰。婚前，原、被告缺乏真正的沟通了解，婚前感情基础淡薄，婚后，双方因性格不合，经常生气吵架，夫妻感情未能得到真正培养，被告好逸恶劳，对家庭没有责任感，对原告和两个孩子的生活漠不关心，婚后大部分时间都是原告和孩子在娘家居住生活，这也使原、被告婚姻关系不断恶化，2014年2月原、被告分居至今，夫妻感情彻底破裂，婚姻关系名存实亡，请求法院支持原告的诉讼请求。
杨在章未作答辩。
经审理，本院查明以下事实：原告霍立英与被告杨在章在河北邢台工作时相识，2008年2月18日登记结婚，2009年7月11日两人生育一女孩，取名杨蕙瑄，2011年1月8日生育一男孩，取名杨胜杰。婚前原、被告感情尚可，婚后因家庭琐事产生矛盾。2017年2月原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，婚姻以感情为基础，原、被告自愿登记结婚，婚后两人共同生活、养育两个子女，建立起一定的夫妻感情，双方均应珍惜。婚姻需要经营，夫妻共同生活中难免会出现矛盾和摩擦，夫妻双方应本着严以律己、宽以待人的态度努力消除矛盾、相互尊重、互相信任、加强沟通、彼此扶持，以维护家庭的和谐与稳定。本案原、被告之间虽因家庭琐事产生了矛盾，但尚未致夫妻感情破裂程度，原告亦未提供证据证实双方的婚姻状况符合婚姻法规定的应当准许离婚的条件，只要双方给对方一次机会，还是有望和好的；被告也应正面矛盾、以积极的态度去化解夫妻间的矛盾，争取夫妻和好。综上，原告要求离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
不准原告霍立英与被告杨在章离婚。
案件受理费300元，公告费600元，由原告霍立英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈军华
人民陪审员 李恒禧
人民陪审员 韩丽丽
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 陈 霞
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终647号
上诉人(原审被告)：连卡佛百货商贸(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：徐耀祥，董事长。
被上诉人(原审原告)：姚鑫，男，1988年6月12日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。
上诉人连卡佛百货商贸(上海)有限公司与被上诉人姚鑫因买卖合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初1723号民事裁定，向本院提起上诉。
连卡佛百货商贸(上海)有限公司上诉称，被上诉人在2016年6月17日至7月21日期间在上诉人营业场所数次购买同品牌同类型多件商品并送检验，该行为并非一般消费行为，而是“打假”行为，扰乱了市场的正常秩序，本案的审判及裁判结果将在上海市甚至全国产生重大影响，故请求撤销原裁定，将本案移送上海市第二中级人民法院审理。
本院经审查认为，根据一审民商事案件级别管辖的相关规定，本案不属于上海市第二中级人民法院一审民商事案件受理范围。本案系买卖合同纠纷，根据相关规定，应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案被告住所地及合同履行地均在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 琪
审 判 员 马昌骏
代理审判员 王海晶
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 郭晓娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。