wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义民初字第895号
原告童甲。
委托代理人李某某、郎某。
被告余某某。
委托代理人童乙。
原告童甲为与被告余某某道路交通事故人身损害赔偿纠
纷一案，于2010年3月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依
法由审判员陈建清独任审判，于2010年5月20日公开开庭进行
了审理。在诉讼过程中，原告撤回对肇事车辆登记车主郑贵富
及保险公司的诉讼。原告童甲的委托代理人李某某、被告余某
某及其委托代理人童乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告童甲诉称，2010年1月10日，被告余某某驾驶浙g×
××××号小型客车（原告系车上乘客）在甬××高速公路往
××方向××里××处，车头与中央护栏发生碰撞后翻车，造
成原告受伤的交通事故。经浙江省高速公路交通警察总队宁波
支队四大队事故认定，被告余某某负事故的全部责任，原告无
责任。现要求被告赔偿住院伙食补助费6天＊30元／天=180元
、营养费6天＊49.44元／天=296.64元、误工费32天＊68.36元
／天=2187.52元、护理费6天＊55元／天=330元、交通费60元
，共计人民币3054.16元。
原告童甲提供证据：1、事故认定书一份，证明事故发生、责任认定的事实。2、门诊病历及医药费发票、费某某单各
一份，证明原告因交通事故受伤入院治疗，住院6天，全休4周
，花费医疗费6331.54元的事实。3、工资清单某某动合同各一
份，证明原告应当按照城镇标准赔付。被告余某某质证认为，
对证据1真实性、关联性无异议，但合法性有异议，欠缺对雇
佣关系的认定。对证据2，用药清单无异议，对收据有异议，
是复印件，无法证明真实性。对证据3的真实性有异议，该证
据的形式要件不符合相关规定，必须有出纳或会计签名，且有
法定代表人盖章，从材料的本身看是事后补打的材料，被告代
理人也向社保处及税务机关查询了，原告没有办理过，我方不
予认可，无法达到原告的举证目的。
被告余某某辩称，1、2010年1月10日发生事故是事实。2
、浙g×××××车辆是案外人胡某某租赁所得，是其授意我
运送胡某某的宾客参与婚宴。胡某某支付余某某500元报酬，
被告一是履行职务行为，所产生的民事行为应当由雇主胡某某
承受。3、原告是农某居某，应当以农某居某的标准计算赔偿
项目费用。4、原告认为保险公司业已理赔，则原告的诉权不
再具有基础，应当判决驳回原告的诉请。5、对原告的医疗费
用用药合理存有疑义，申请鉴定。综上望驳回原告对本被告的
诉请。
被告余某某提供录音记录整理稿及录音光盘、中国电信
语音清单、公司基本情况表各一份，证明1、胡某某的手机号
码为137××××3437。2、2010-1-17-
12：58，胡某某用137××××3437手机主叫余某某手机189××××2728，通话时长为868秒；3、2010-1-
10，余某某驾驶浙g×××××号小型客车，系其受胡某某之
托而履行受托职责。原告方质证认为，被告方的材料只能证明
137××××3437是属于某晓刚，且也只能证明胡某某曾呼叫过余
某某。
本院经审理查明，原告童甲和胡某一同乘坐被告余某某
驾驶的车前往参加胡某某（胡某的哥哥）的婚礼。2010年1月1
0日16时许，被告余某某驾驶浙g×××××号小型客车（车上
乘座原告及胡某）返回义乌，途经甬××高速公路往××方向
××里××处，车头与中央护栏发生碰撞后翻车，造成原告及
胡某受伤的交通事故。经浙江省高速公路交通警察总队宁波支
队四大队事故认定，被告余某某负事故的全部责任，原告及胡
某无责任。
在审理过程中，被告申请对原告的损伤用药合理性进行
鉴定，经鉴定用药无明显不合理。后经保险公司理赔医药费55
26.68元（车上人员险）。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。原告的身体遭
受被告的侵害，交警部门对本次事故作出被告承担事故的全部
责任，原告无责任的认定合理，本院予以确认。好意同乘途中
发生交通事故造成同乘者损害的，依法适用无过错赔偿原则，
好意同乘者应当依法承担赔偿责任，但可以酌情减轻好意同乘
者的赔偿责任。本案酌定被告承担80%的损失。原告主张的数
额不尽合理，本院可作适当调整。原告的合理损失为：住院伙
食补助费6天＊30元／天=180元、误工费20天＊68.36元／天=1367.2元、护理费6天＊55元／天=330元、交通费60元，共计人
民币1937.2元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十
九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高
人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解
释》第十七条第一款、第二款、第十八条的规定，判决如下：
一、被告余某某赔偿原告童甲的损失共计人民币1937.2
＊80%=1549.76元。于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告童甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈建清
二〇一〇年八月六日
代书记员 季青春
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义民初字第895号
原告童胡杭。
被告余晨晖。
被告郑贵富。
被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司。
负责人张健蕾。
本院在审理原告童胡杭诉被告余晨晖、郑贵富、中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告童胡杭于2010年5月20日向本院提出撤回对被告郑贵富、中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司的起诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告童胡杭撤回对被告郑贵富、中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司的起诉。
审 判 员 陈建清
二〇一〇年五月二十日
代书记员 季青春
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1518号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人周某某，男，1980年7月25日出生，汉族，户籍地江苏省。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1376号起诉书指控被告人周某某犯诈骗罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院依法指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：被告人周某某伙同王某乙(已判决)、曹东亚(另案处理)，经预谋，于2015年6月19日晚在本区顾村公园近广陈路绿化带处，以埋设“线圈地雷”、使用遥控骰子等方式开设“二八杠”赌场，意图行骗，并雇佣程某、牛某、孔某某、李某某、张桂梅(均已判决)、周杰、张云、赵敏、熊秀梅、薛玉菊(均另案处理)等人假装成赌客及工作人员。而后，王某乙将被害人王某甲、胡某某带至赌场参与赌博。上述人员遂以诈赌方式骗取胡某某人民币4万元。被告人周某某于2016年4月24日主动至江苏省泗阳县公安局城东派出所投案自首。上述事实，被告人周某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人王某甲、胡某某的陈述、证人王某乙、程某、牛某、孔某某、李某某的证言、公安机关出具的《扣押笔录》、《扣押清单》、照片、《工作情况》、《抓获经过》、《刑事判决书》、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某伙同他人，以非法占有为目的，骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人周某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人周某某主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月24日起至2016年10月23日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。)二、扣押在案的赃证物品依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白楠
二〇一六年八月十八日
书记员 张金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0381民初1031号
原告：王某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。
委托诉讼代理人：周湘军，湘乡市棋梓法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇。
原告王某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告王某某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出判令被告偿还借款本金18万元及利息1万元的诉讼请求。事实与理由：原、被告系朋友关系。2010年9月被告邀原告及陈浩明三人合伙购买了一辆罐车搞运输。当时原告与陈浩明各出资15万元，被告出资30万元。第二年8月因原告身体患病不能开车，被告要求原告退股。原告将股权转让给被告，被告退原告股本15万元，另补偿原告合伙期的分红3万元，合计18万元。当时被告以需资金周转为由要求原告将该笔钱先借给被告使用，并支付利息，被告向原告出具借条。到2017年3月1日并换了借条，同时约定月利息1000元。现被告多次催讨无果，请求法院支持诉讼请求。
被告王某某未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、2011借条复印件一张，拟证明被告2011年9月1日向原告借款18万元并约定月息1.5分的事实；
2、2017年借条原件一张，拟证明借款18万元是2011年发生的，2017年3月1日转借条的事实；
3、原告委托诉讼代理人对陈浩明做的调查笔录一份，拟证明借条是真实的以及被告欠原告18万元的事实。
被告未到庭质证，亦未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据材料，本院经审查后认证如下：证据材料1、2来源合法，内容客观真实，能够相互印证，本院予以采信；证据材料3证人虽未出庭接受法庭质询，但是该份调查笔录的内容确系原、被告双方本案借款的真实反映，本院予以采信。
经审理查明：2010年原告、被告及案外人陈某某三人合伙购买一辆车牌号为湘C739**的罐车跑运输，原告及陈某某各出资15万元，被告王某某出资30万元。2011年原告将该辆罐车的股份转给被告王某某，约定由被告支付原告退股金15万元并支付3万元合伙期间的利润分红，合计18万元。被告以资金周转困难为由要求原告将该笔款项18万元出借，并于2011年9月1日向原告出具本金18万元的借条，约定月利息1.5%，利息一年一结。出具借条后，被告为该笔借款按约向原告支付利息至2014年9月1日。后经原告多次催讨，被告王某某于2017年3月1日就该笔借款重新向原告出具内容为“借条今借到王某某人民币壹拾捌万元整（￥180000.00），月付利息壹仟元整。以银行转账到账为准。王某某条2017.3.1号”的借条。在重新出具借条后，被告共向原告支付了利息3000元，未偿还借款本金。对剩余借款本息原告多次催讨无果，遂起诉至本院要求被告偿还借款本金18万元并支付利息1万元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告王某某向原告王某某借款18万元的事实清楚、证据确实充分，原、被告之间的债权债务关系明确。借款未约定期限，在原告催讨后被告应当在合理的期限内向原告偿还借款，但其至今未还，对原告要求被告王某某偿还借款本金18万元的诉讼请求，本院予以支持。双方的新借条系2017年3月1日出具，至原告向本院起诉之日已经14个月，双方约定月利息1000元未超过法律关于借款利息限度的规定，且被告只支付原告3000元利息，原告要求被告支付利息1万元合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
由被告王某某偿还原告王某某借款本金18万元并支付利息1万元。
上述给付内容，限在本判决生效后15日内履行完毕，逾期未履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2050元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 潘 莉
二〇一八年六月二十日
法官助理 张 越
书 记 员 胡思尧
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执保320号
原告：丁立军，男，1967年10月25日出生，汉族，住长春市宽城区宋家路北华泰世纪新城三期（乐嘉茗园15栋1门502室）。
被告：张志军，男，1969年10月22日出生，汉族，住长春市宽城区宋家路北华泰世纪新城三期（乐嘉茗园11栋5单元215室）。
被告：刘建波，女，1971年12月25日出生，汉族，住长春市宽城区宋家路北华泰世纪新城三期（乐嘉茗园11栋5单元215室）。
本院在审理丁立军与张志军、刘建波房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月31日向本院提出财产保全申请，并已提供担保。
本�认为，原告提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封担保人丁万珍为丁立军提供担保的其名下位于长春市宽城区兰家镇丛家村伏西屯（原市郊兰家乡丛家村伏西屯），产权证号：长房权字00021**号，建筑面积：133.7平方米的房屋一套;
二、查封张志军名下位于长春市宽城区宋家路北华泰世纪新城三期（乐嘉茗园）15\\\16-4[幢]502号房，产权证号：长房权字第30601149**号，建筑面积：67.16平方米，丘（地）号：6-24/73-14（502）房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李洪武
代理审判员 李 萌
代理审判员 白乃予
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 李 洋
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0103执保320号原告：丁立军，男，1967年10月25日出生，汉族，住长春市宽城区宋家路北华泰世纪新城三期（乐嘉茗园15栋1门502室）。被告：张志军，男，1969年10月22日出生，汉族，住长春市宽城区宋家路北华泰世纪新城三期（乐嘉茗园11栋5单元215室）。被告：刘建波，女，1971年12月25日出生，汉族，住长春市宽城区宋家路北华泰世纪新城三期（乐嘉茗园11栋5单元215室）。本院在审理丁立军与张志军、刘建波房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月31日向本院提出财产保全申请，并已提供担保。本�认为，原告提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、查封担保人丁万珍为丁立军提供担保的其名下位于长春市宽城区兰家镇丛家村伏西屯（原市郊兰家乡丛家村伏西屯），产权证号：长房权字00021**号，建筑面积：133.7平方米的房屋一套;二、查封张志军名下位于长春市宽城区宋家路北华泰世纪新城三期（乐嘉茗园）1516-4[幢]502号房，产权证号：长房权字第30601149**号，建筑面积：67.16平方米，丘（地）号：6-24/73-14（502）房屋一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李洪武代理审判员  李 萌代理审判员  白乃予二〇一六年八月三十一日书 记 员  李 洋
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘29民终294号
上诉人（原审被告）：马某。
被上诉人（原审原告）：马祖某。
委托诉讼代理人：秦怀敬，临夏县司法局红台法律服务所法律工作者。代理权限，一般代理。
上诉人马某因与被上诉人马祖某赡养费纠纷一案，不服临夏市人民法院（2016）甘2901民初18号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马某、被上诉人马祖某及其委托诉讼代理人秦怀敬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马某上诉请求：1.撤销临夏市人民法院（2016）甘2901民初18号民事判决；2.发回临夏市人民法院重审。事实和理由：一审认定事实不清、程序违法，原告的诉求理由不充分，应当予以驳回；原告一人领取四人低保金，不属于生活困难和无任何生活来源的情况；判决每月承担300元赡养费不符合赡养费计算和给付标准；被上诉人的实际情况远远好于上诉人，上诉人属于无能力承担赡养费的情况。
马祖某辩称，临夏市人民法院判决认定事实清楚，判处适当；答辩人年事已高，生活困难，家境贫困，确实具备需要赡养的事实和条件。
马祖某向一审法院起诉请求：依法判令被告给付原告赡养费120000元。
一审法院认定事实：原告与丈夫马国俊婚后生育有三个子女，长女马秀兰、次女马某（被告）、子马某乙，现均已成家。1997年2月被告结婚�后因其父亲马国俊去世，被告夫妇和原告及弟弟马某乙共同生活。在共同生活期间，双方在生活上相互关照，关系融洽。2013年3月双方因临夏县韩集镇的房屋析产发生纠纷，进行诉讼，导致双方矛盾激化，被告一家亦因此搬出居住，也没再给原告支付过任何生活费。一审法院认为，赡养老人既是中华民族的传统美德又是不可推卸的法律义务。原告生育并抚养大了包括被告在内的所有子女，现其年老体弱，被告作为女儿理应承担原告的部分赡养费，这是其应尽的义务，不能以双方的矛盾作为抗辩理由。但原告要求一次性支付赡养费与法无据，本院不予采信。判决：一、被告马某自2016年7月1日起每月承担原告马祖某赡养费300元，每半年支付一次，于当年度1月15日、7月15日前各支付1800元；二、本案诉讼费100元由被告承担。
本院二审期间，当事人围绕诉讼请求依�提交了证据。本院组织当事人进行了当庭质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：马祖某与丈夫马国俊（已故）生育有三个子女，长女马秀兰、次女马某、儿子马某乙，现均已成家。1997年2月马某结婚，后因其父亲马国俊去世，马某夫妇和母亲马祖某、弟弟马某乙共同生活。在共同生活期间，双方在生活上相互关照，关系融洽。2013年3月双方因临夏县韩集镇的房屋析产发生纠纷，进而诉讼，导致双方矛盾激化，马某一家亦因此搬出居住，也没再给马祖某支付过任何生活费。马祖某一家属低保户，领取低保金的人员为马祖某、马某及马某两个女儿，该低保金一直由马祖某领取。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务，赡养老人既是中华民族的传统美德又是子女不可推卸的法律义务。马某所称马祖某实际情况远远好于自己，而自己属于无能力承担赡养费的情况，无任何证据支持；马某称愿以低保金折抵赡养费的理由不成立，马祖某当庭表示不能以低保金折抵赡养费，但表示愿将马某及其两个女儿的低保金交由马某去领取。
综上所述，马某的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费100元，由马某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马玉龙
审 判 员 李建伟
代理审判员 王积学
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 胡忠佳
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初1293号
原告赵秀英，女，汉族，1930年5月2日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
委托代理人刘壮，湖北大和律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告刘道强，男，汉族，1956年2月16日出生，住十堰市茅箭区。
委托代理人刘壮，湖北大和律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告刘新明，男，汉族，1958年7月19日出生，住湖北省十堰市张湾区。
委托代理人刘壮，湖北大和律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告刘新华，女，汉族，1962年3�2日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
委托代理人刘壮，湖北大和律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告刘道菊，女，汉族，1951年3月8日出生，住上海市浦东新区。
本院在审理原告赵秀英、刘道强、刘新明、刘新华诉被告刘道菊返还纠纷一案中，原告刘道强、刘新明、刘新华于2016年6月21日向本院提出撤回对刘道菊的起诉。
本院认为原告刘道强、刘新明、刘新华申请撤回起诉不会损害国家、集体或者他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘道强、刘新明、刘新华撤回起诉。
审判员 张 东
二〇一六年六月二十一日
书记员 周姝成
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初1446号
原告：吉林市柒米装饰设计有限公司，住所吉林市船营区秀苑小区综合楼03-1号。
法定代表人：朱传胜，经理。
委托诉讼代理人：赵志刚，吉林领商律师事务所律师。
被告：吉林巨擎物业服务有限公司，住所吉林市船营区迎宾大道11号。
法定代表人：郭定桂，经理。
本院在审理原告吉林市柒米装饰设计有限公司与被告吉林巨擎物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告吉林市柒米装饰设计有限公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市柒米装饰设计有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市柒米装饰设计有限公司撤回起诉。
案件受理费525元由原告吉林市柒米装饰设计有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 王晶
二〇一八年六月六日
代理书记员 邹冬
山东省济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第560号
原告张玉岩，男，住山东省东阿县。
委托代理人徐士臣，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告杜龙祥，男，住山东省高青县。
原告张玉岩与被告杜龙祥租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理，原告张玉岩委托代理人徐士臣到庭参加了诉讼，被告杜龙祥经本院合法传唤，未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉岩诉称，原告通晓摄影。2013年8月21日，原告购买松下130MC摄像机一台为他人录制婚礼等活动谋生。2014年8月初，被告找到原告。因婚礼等活动，被告称借用摄像机一台，几天后返还。原告碍于情面将摄像机给予被告，被告拿走原告摄像机后近半月不予�还。原告因使用摄像机多次找被告请求返还，被告无故推拖。2014年8月14日，在原告一再请求下，被告称从2014年8月15日起，被告租赁原告摄像机一台，期限到8月30日止，租赁费每日100元。同日，被告出具《租赁条》一张，并签名认可。2014年8月31日，被告没有按照约定返还原告的摄像机也没有支付租金。原告多次找被告索要，但被告以种种理由无理推拖，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。原告认为，原被告已形成租赁合同关系，被告依约到期应返还租赁物并支付租赁费。诉讼请求：1、被告返还松下130MC摄像机一台；2、支付原告租赁费20700元；3、诉讼费用由被告承担。
原告张玉岩提供如下证据：
证据1、《租赁条》。
证据2、收据。
被告杜龙祥未进行答辩，亦未提供相关证据。
本院经审理认定，被告杜龙祥承租原告张玉岩松下130MC摄像机一台，租赁期限自2014年8月15日至2014年8月30日，共计15天，租赁费每天100元。双方签署了《租赁条》。
被告杜龙祥自2014年8月15日至2015年3月10日期间，尚欠原告张玉岩租金20700元。
本院认为，被告杜龙祥承租原告张玉岩松下130MC摄像机，双方签署《租赁条》，对租赁期限、租赁费作出了约定。该租赁行为系双方当事人自愿，合法有效，被告杜龙祥应当按约支付租金。租赁期限届满，被告杜龙祥应当将承租的松下130MC摄像机返还原告张玉岩。被告杜龙祥自承租至今未支付原告张玉岩租金，亦未将其承租的松下130MC摄像机返还原告张玉岩，属违约行为，其应当承担违约责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜龙祥返还原告张玉岩松下130MC摄像机；
二、被告杜龙祥支付原告张玉岩租金20700元；
上述第一、二条款项，于本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费950元，由被告杜龙祥负担。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 闫 群
人民陪审员 丁 惠
人民陪审员 刘惠明
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 孟 芸
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0623执245号
申请执行人：张华，女，1980年3月8日生，汉族，初中文化，个体工商户，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被执行人：长白朝鲜族自治县横山水电站。住所地：吉林省长白朝鲜族自治县。
法定代表人：张振全，系该公司经理。
被执行人：张振全，男，1962年10月3日生，汉族，初中文化，个体工商户，现押于吉林省长白朝鲜族自治县。
被执行人：长白朝鲜族自治县中信融资担保有限公司。住所地：吉林省长白朝鲜族自治县。
法定代表人：白福涛，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的长白朝鲜族自治县人民法院于2016年4月11日作出的（2016）吉0623民初127号民事调解书，向被执行人发出执行通知书。责令被执行人给付申请执行人130万元及利息、迟延履行利息；案件受理费8250元由被执行人张振全承担；并承担案件执行申请费15482.50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
申请执行人张华向本院申请对被执行人长白朝鲜族自治县横山水电站的土地、房产、经营权、机器设备、引水渠等150万元的资产进行查封，但暂不予评估拍卖。经查被执行人长白朝鲜族自治县横山水电站系个人独资企业，拥有水力发电经营权，在吉林省长白朝鲜族自治县长松公路35公里处拥有面积1297.62平方米出让土地使用权（已抵押）、建筑面积308.8平方米厂房（已抵押）和引水渠、发电设施设备等。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人长白朝鲜族自治县横山水电站水力发电经营权。
二、查封被执行人长白朝鲜族自治县横山水电站位于吉林省长白朝鲜族自治县长松公路35公里处面积1297.62平方米的土地使用权，土地证号为国用（2010）第062303**号。
三、查封被执行人长白朝鲜族自治县横山水电站位于吉林省长白朝鲜族自治县长松公路38公里处建筑面积308.8平方米的厂房，产权证号为00028082号。
四、查封被执行人长白朝鲜族自治县横山水电站引水渠和所有的发电设施设备等。
五、被执行人长白朝鲜族自治县横山水电站负责保管被查封的财产。在查封期间可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
六、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本
院提出续行查封的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 台正山
二〇一六年五月十一日
书记员 熊化靖
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0623执245号之一
申请执行人：张华，女，1980年3月8日生，汉族，初中文化，个体工商户，现住吉林省长白朝鲜族自治县.
被执行人：长白朝鲜族自治县横山水电站。住所地：吉林省长白朝鲜族自治县。
法定代表人：张振全，系该公司经理。
被执行人：张振全，男，1962年10月3日生，汉族，初中文化，个体工商户，现押于吉林省长白朝鲜族自治县。
被执行人：长白朝鲜族自治县中信融资担保有限公司。住所地：吉林省长白朝鲜族自治县。
法定代表人：白福涛，系该公司经理。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，吉林省长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2016）吉0623民初127号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月22日向本院申请强制执行，要求被执行人给付130万元及利息，并承担案件受理费8250元。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结吉林省长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2016）吉0623民初127号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丰慧荣
审 判 员 王春林
代理审判员 高 琦
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 熊化靖
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0623执245号申请执行人：张华，女，1980年3月8日生，汉族，初中文化，个体工商户，现住吉林省长白朝鲜族自治县。被执行人：长白朝鲜族自治县横山水电站。住所地：吉林省长白朝鲜族自治县。法定代表人：张振全，系该公司经理。被执行人：张振全，男，1962年10月3日生，汉族，初中文化，个体工商户，现押于吉林省长白朝鲜族自治县。被执行人：长白朝鲜族自治县中信融资担保有限公司。住所地：吉林省长白朝鲜族自治县。法定代表人：白福涛，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的长白朝鲜族自治县人民法院于2016年4月11日作出的（2016）吉0623民初127号民事调解书，向被执行人发出执行通知书。责令被执行人给付申请执行人130万元及利息、迟延履行利息；案件受理费8250元由被执行人张振全承担；并承担案件执行申请费15482.50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张华向本院申请对被执行人长白朝鲜族自治县横山水电站的土地、房产、经营权、机器设备、引水渠等150万元的资产进行查封，但暂不予评估拍卖。经查被执行人长白朝鲜族自治县横山水电站系个人独资企业，拥有水力发电经营权，在吉林省长白朝鲜族自治县长松公路35公里处拥有面积1297.62平方米出让土地使用权（已抵押）、建筑面积308.8平方米厂房（已抵押）和引水渠、发电设施设备等。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人长白朝鲜族自治县横山水电站水力发电经营权。二、查封被执行人长白朝鲜族自治县横山水电站位于吉林省长白朝鲜族自治县长松公路35公里处面积1297.62平方米的土地使用权，土地证号为国用（2010）第062303**号。三、查封被执行人长白朝鲜族自治县横山水电站位于吉林省长白朝鲜族自治县长松公路38公里处建筑面积308.8平方米的厂房，产权证号为00028082号。四、查封被执行人长白朝鲜族自治县横山水电站引水渠和所有的发电设施设备等。五、被执行人长白朝鲜族自治县横山水电站负责保管被查封的财产。在查封期间可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。六、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  台正山二〇一六年五月十一日书记员  熊化靖
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初5355号
原告：叶树德。
委托诉讼代理人：梅永佳，上海汇耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任珺，上海沃江律师事务所律师。
被告：陶九芝。
原告叶树德与被告陶九芝买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理，原告叶树德委托诉讼代理人梅永佳到庭参加诉讼。被告陶九芝经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶树德向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款88,000元。事实和理由：原告与被告约定由原告向被告购买钢材等货物，并由被告上门自提�后原告分别于2013年3月21日、同年4月1日以及同年4月19日共计向被告供应88,309元的货物，被告也在发货单上签字确认收到上述货款。鉴于被告长期不支付款项，故其在2015年7月15日向原告出具欠条一张，明确尚欠原告8.8万元。原告多次向被告催讨，但被告至今仍未支付上述货款。为维护自己的合法权益，原告遂诉至本院。
被告陶九芝未作答辩。
原告叶树德围绕诉讼请求依法提交了证据：1、被告于2015年7月15日书写的欠条一张。2、发货单三张。上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月21日，被告至原告处购买各类型钢材，金额为53,293元；2013年4月1日，被告至原告处购买各类型钢材，金额为29,200元，扣除支付的15,200元，尚欠货款14,000元；2013年4月19日，被告至原告�购买各类型钢材，金额为21,017元。
2015年7月15日，双方经对账，被告向原告出具欠条一张，上载明：“今欠到叶树德钢材款捌万捌仟元正(88,000)，2015年年底付30,000元，余款2016年付清。如违约在上海当地法院起诉”。
之后，原告经催收未果，遂诉至本院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有约束力，双方均应切实履行。本案中，原、被告在购买钢材过程中签署了三份发货单，每张发货单上均由陶九芝在“收货人”处签字确认，并且每一张的发货单上另写明了钢材的“品名规格”、“单位”、“数量”、“单价”、“金额”和“合计总金额”。因此本院认为发货单系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律规定，故原、被告间的买卖合同成立并有效。
关于拖欠的货款数额。根据2015年7月15日被告向原告出具的欠条，原、被告双方已明确被告尚欠原告货款88,000元。原告将钢材供应给被告，被告收取原告提供的货物后，未能按约支付全部货款，显属违约，理应承担相应的违约责任。本院对原告主张被告支付货款88,000元诉请予以支持。审理中，被告陶九芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，应承担由此而引起的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶九芝应于本判决生效之日起十日内给付原告叶树德货款88,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,000元，减半收取1,000元，由被告陶九芝负担。被告陶九芝负担之款，应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 秦征
二〇一七年五月十六日
书记员 匡珺
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0101行初116号
原告肖岩，男，1964年5月4日出生，长春市人，住北京市东城区。
被告河南省文物局，河南省郑州市金水区农业路8号。
法定代表人田凯，局长。
委托代理人李培军，河南省文物局干部。
委托代理人王卫东，河南宇法律师事务所律师。
被告国家文物局，住所地北京市东城区北河沿大街83号。
法定代表人刘玉珠，局长。
委托代理人王汉卫，国家文物局主任科员。
委托代理人杨灿，北京市岳成律师事务所律师。
本院在审理原告肖岩不服被告河南省文物局政府信息公开告知行为及国家文物局行政复议决定一案中，原告到庭后无正当理由拒绝陈述诉讼主张及案件事实和理由，并拒绝发表庭审质证、辩论意见，其行为无异于放弃诉讼主张，行为效果等同于原告未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费五十元减半收取二十五元由原告肖岩负担（已交纳）。
审 判 长 杨鹏英
审 判 员 侯春梅
人民陪审员 何景芝
二〇一七年八月三日
书 记 员 王晴雪
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第71号
申请执行人韦武本，农民。
申请执行人黄兰芳，农民。
被执行人覃家仕，农民，现广西武宣县思灵乡古樟村民委桃村东屯64号。
申请执行人韦武本、黄兰芳与被执行人覃家仕刑事附带民事赔偿一案，来宾市中级人民法院作出的（2013）来刑一初字第13号刑事附带民事判决书及广西壮族自治区高级人民法院作出的（2013）桂刑三终字第151号刑事裁定书，已经发生法律效力，申请执行人韦武本、黄兰芳于2014年12月23日向来宾市中级人民法院申请强制执行，来宾市中级人民法院于2015年1月26日裁定由本院执行，本院于2015年2月2日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人覃家仕自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，即：赔偿韦武本、黄兰芳经济损失人民币9481.6元，负担案件执行费50元。但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人覃家仕的房产、地产、车辆、存款等财产进行调查，均未发现被执行人覃家仕有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院将上述调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。本院认为，被执行人无财产可供执行，且仍在服刑，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结来宾市中级人民法院（2013）来刑一初字第13号刑事附带民事判决书第（三）项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复来宾市中级人民法院（2013）来刑一初字第13号刑事附带民事判决书第（三）项的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 陆华停
审判员 武毅章
二〇一五年六月一日
书记员 覃小妮
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂武汉中刑初字第00182号
公诉机关湖北省武汉市人民检察院。
被告人贺东雪，女，1992年1月24日出生于重庆市铜梁县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯运输毒品罪于2012年6月8日被刑事拘留，同年6月9日被决定取保候审，因被取保候审期间潜逃于2013年6月18日被重庆市公安局江北分局抓获归案，同年7月11日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
指定辩护人郑兵，湖北汉武律师事务所律师。
湖北省武汉市人民检察院以武检公诉刑诉（2013）162号起诉书指控被告人贺东雪犯运输毒品罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年11月14日公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员喻涛、代理检察员王小英等出庭支持公诉，被告人贺东雪及其指定辩护人郑兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市人民检察院指控：2012年6月6日，被告人贺东雪为获取高额报酬，在云南边境地区接到“小胖”（另案处理）所给的藏匿有4块黑色胶带包装毒品的鞋子后，于次日穿该鞋乘坐MU2498次航班从云南省景洪市经停昆明市，在8日凌晨抵达武汉市天河机场后被公安民警当场抓获。经鉴定，所查获的毒品共重352.94克，均为甲基苯丙胺。
公诉机关当庭宣读和出示的证据有：抓获及破案经过、办案说明等；毒品、鞋等物证照片；离港信息等书证；毒品检验鉴定书等鉴定意见；被告人贺东雪的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人贺东雪违反国家毒品管理规定，非法运输毒品甲基苯丙胺352.94克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
被告人贺东雪及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议；其辩护人提出：贺东雪具有从犯情节，在运输毒品过程中处于支配、辅助的地位。
经审理查明：2012年6月7日22时零5分，被告人贺东雪穿藏有毒品的旅游鞋，乘坐MU2498次航班由云南省景洪市飞往武汉市。次日凌晨1时40分许，公安民警在武汉天河机场该航班上将贺东雪抓获，随即从旅游鞋内查获毒品4块。经鉴定，所查获的毒品共重352.94克，均为甲基苯丙胺。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、武汉市公安局汉阳区分局江汉二桥街派出所出具的抓获及破案经过、取保候审决定书、解除取保候审决定书、在逃人员信息登记／撤销表、民航湖北机场公安局刑侦支队出具的抓获经过、重庆市公安局江北区分局观音桥派出所出具的抓获经过证明：2012年6月7日，江汉二桥派出所接到汉阳区公安分局提供的线索，贺东雪（女，重庆市铜梁人）携带毒品从西双版纳乘坐MU2498航班至武汉，江汉二桥派出所在民航湖北机场公安局刑侦支队民警的协助下，在西双版纳至武汉的MU2498航班上抓获贺东雪，当场查获其鞋底内藏匿的毒品麻果，约500多克。2012年6月9，贺东雪因患严重疾病，被汉阳区分局决定取保候审，因取保候审期间，多次传讯未能到案，二桥派出所于2013年6月8日对贺东雪开展网上追逃，后贺东雪于6月18日被重庆市公安局江北分局观音桥派出所抓获。
2、武汉市公安局汉阳分局江汉二桥街派出所出具的扣押物品、文件清单证明：在见证人的见证下，扣押贺东雪持有毒品4块。
3、藏匿有毒品的旅游鞋照片经被告人贺东雪当庭辨认，确认属实。
4、武汉市公安局汉阳区分局出具的现场检测报告书证明：2012年6月8日9时40分，在二桥派出所，通过胶体金层析法对贺东雪现场进行检测，结果显示，贺东雪的检测样本结果呈MAMP阳性。
5、武汉市公安局武公禁毒技检字（2012）第JD1146号毒品检验鉴定书证明：武汉市公安局汉阳分局二桥街派出所从贺东雪处收缴毒品可疑物，经检验该检材重352.94克，系毒品甲基苯丙胺。
6、湖北省公安机关上交毒品入库登记单证明：武汉市公安局汉阳区分局江汉二桥派出所向武汉市公安局毒品检测中心上交查扣贺东雪运输毒品甲基苯丙胺352.94克。
7、航空运输电子客票行程单及登机牌、离港信息查询证明：贺东雪于2012年6月7日，乘坐航班号MU2498飞机，由西双版纳飞抵武汉天河机场。
8、被告人贺东雪供述：2012年6月6日下午5点左右，我穿着一双旅游鞋，那双鞋子里事先就已经藏匿着毒品。2012年6月7日22时5分，我穿着藏有毒品旅行鞋，乘坐飞机由云南省景洪市飞抵武汉市，到武汉未下飞机就被公安机关抓了。带到公安室，公安人员从我的鞋子里搜出用黑色胶布装的毒品。2012年6月9日，因为身体疾病被汉阳区分局取保候审，取保候审期间我就离开武汉，一直未到案，并把经常与我联系民警手机号设为“恐怖警号”，直到2013年6月18日被重庆市公安局观音桥派出所抓获归案，后被汉阳区公安分局二桥派出所押解回武汉。
关于被告人贺东雪的辩护人提出，贺东雪系从犯的辩护意见。经查，虽贺东雪归案后供述运输毒品受“小胖”指使，但“小胖”身份情况经侦查仍未查清；公诉机关虽当庭提交从贺东雪三星手机中提取的短信截屏，但该短信不能证实受“小胖”指使。综上，上述证据不能证明，本案也无其他证据予以证实贺东雪受“小胖”指使运输毒品。故辩护人的上述辩护意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人贺东雪违反国家毒品管理制度，运输毒品甲基苯丙胺352.94克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立。被告人贺东雪归案后能如实供述事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第三款，判决如下：
被告人贺东雪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月18日起至2028年6月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪海燕
审 判 员 张正宇
人民陪审员 姚秋生
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 胡 泊
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0425民初975号
原告：中国农业银行股份有限公司大名县支行，住所地：大名县大名镇大名府路15号。
负责人：朱元杰，该行行长。
委托代理人：赵利民，该公司客户经理。
被告：王树枝，男，1961年2月5日生，汉族，住大名县。
被告：任换芝，女，1960年10月21日生，汉族，住大名县。
被告：叶海宾，男，1966年4月12日生，汉族，住大名县。
被告：李文超，男，1961年3月17日生，汉族，住大名县。
被告：孙广财，男，1980年11月22日生，汉族，住大名县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司大名县支行诉被告王树枝、任换芝、叶海宾、李文超、孙广财金融借款合同纠纷一案中，依法向原告中国农业银行股份有限公司大名县支行送达预交诉讼费通知单，至今仍未预交。
本院认为，原告在我院通知其预交案件受理费后仍不预交。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘媛
二０一七年三月四日
书记员 李宁
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0425民初975号原告：中国农业银行股份有限公司大名县支行，住所地：大名县大名镇大名府路15号。负责人：朱元杰，该行行长。委托代理人：赵利民，该公司客户经理。被告：王树枝，男，1961年2月5日生，汉族，住大名县。被告：任换芝，女，1960年10月21日生，汉族，住大名县。被告：叶海宾，男，1966年4月12日生，汉族，住大名县。被告：李文超，男，1961年3月17日生，汉族，住大名县。被告：孙广财，男，1980年11月22日生，汉族，住大名县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司大名县支行诉被告王树枝、任换芝、叶海宾、李文超、孙广财金融借款合同纠纷一案中，依法向原告中国农业银行股份有限公司大名县支行送达预交诉讼费通知单，至今仍未预交。本院认为，原告在我院通知其预交案件受理费后仍不预交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘媛二０一七年三月四日书记员  李宁
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四西民二初字第89-1号
本院于2015年5月28日对原告史晶磊诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司保险合同纠纷一案作出的（2015）四西民二初字第89号民事判决书中，文字上有一处笔误，应予补正，现裁定如下：
将判决书中“案件受理费3277元，由被告保险公司负担3271元，由原告史晶磊负担6元”补正为“案件受理费3277元，减半收取1638.50元，由被告保险公司负担1635元，由原告史晶磊负担3.5元”。
代理审判员 孙桐
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 ＸＸ
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）咸秦刑初字第00170号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人王某某，男，1992年8月29日出生，因本案于2011年2月10日被刑事拘留，同年2月25日被依法逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检刑诉（2011）63号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2011年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年3月25日公开开庭审理了本案。被告人王玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控，2010年11月11日凌晨2时许，被告�王某某和高某、王某某（二人已判决）驾驶租来的银白色五菱面包车，到渭滨镇留印村宗家庄北街1号刘某某的棉花加工点，王某、高某翻窗进入仓库将四包新疆吐鲁番产棉花（共计568斤，价值8236元）抬出窗外，王某接应后三人将棉花抬上车，拉至咸阳市文汇西路乔某某（另案处理）的弹棉花店，以6600元出售，获款已挥霍（案发后从乔某某处扣押458斤棉花发还刘某某，其余损失王某已退赔）。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有同案被告人高某、王某某的供述，证人乔某某、乔某某、王某某的证言，扣押物品清单、辨认笔录、照片、鉴定结论等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值8236元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控�告人所犯罪名成立。鉴于被告人王某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年2月10日起至2012年6月9日止；罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦小娥
二〇一一年三月三十日
书记员 郭 欣
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦南民初字第1211号
原告龙某甲，无业。
委托代理人刘源源，广西海湾律师事务所律师。
被告戴某甲甲。
委托代理人曾学成，广西华际律师事务所。
委托代理人何华彬，广西华际律师事务所。
原告龙某甲与被告戴某甲甲同居关系子女抚养权纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理，依法由审判员陈熙玲独任审判，于2015年6月16日、9月8日公开开庭进行了审理。原告龙某甲及其委托代理人刘源源，被告戴某甲甲及其委托代理人曾学成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某甲诉称，原、被告于2001年初相识，2003年举行婚礼，但没有办理结婚登记手续。原、被告同居期间，于××××年××月××日生育儿子龙某乙，××××年××月××日生育儿子戴某甲。两孩子出生后，被告从来不关心孩子，不支付抚养费，没有尽到做父亲的义务。原告认为，两个儿子处在生长发育时期，需要大量的生活费及教育费，原告为了照顾两个孩子，不能正常出去上班，两孩子生活费用难以保障，根据《中华人民共和国婚姻法》都二十五条及相关法律规定，非婚生子与婚生子一样享有同等的权利，被告戴某甲甲有义务抚养两个孩子。因此，请求人民法院判决：1、龙某乙、戴某甲由原告抚养；2、被告戴某甲甲每月支付抚养费3000元至两个儿子独立生活为止；龙某乙、戴某甲所需要的教育费、医疗费等由原、被告各承担一半；本案诉讼费由被告负担。
被告戴某甲甲辩称，双方同居生育了第一个儿子后某，被告在分手前支付50万元抚养费给原告抚养儿子，被告现今无业，即使两个孩子是被告所亲生，被告主张是各人抚养一个小孩，抚养费自负。如果由原告抚养，应当按照个广西城镇人口最低生活保障来计算（每个孩子每月400元，包括教育费、医疗费）。请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，原、被告于2001年初相识，2003年4月在钦州市钱庄大酒店举行婚礼，宴请宾客。但双方一直没有办理结婚登记手续。原、被告在钦州市农垦公司宿舍租房居住至2005年，同居期间，被告以出差为名只是偶尔回来与原告居住。原告于××××年××月××日生育儿子龙某乙，××××年××月××日生育儿子戴某甲。被告戴某甲甲于××××年××月××日与许某某登记结婚，并生育了一个儿子。原告于2015年5月6日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
另查明，2012年被告支付原告50万元，原告用于买房及生活费用。被告主张该50万元是分手时给原告抚养儿子的费用，后来被告取走10万元。原告认为50万元是赠与原告的钱财，但后来被告陆续拿走了20万元。
在审理本案过程中，双方申请对两孩子龙某乙、戴某甲进行亲子鉴定，原告预付4000元鉴定费，被告预付2000元鉴定费。双方一致同意委托钦州市金海湾司法鉴定所进行亲子鉴定。经鉴定，钦州市金海湾司法鉴定所作出鉴定意见认为：在排除双胞胎和近亲的前提下，龙某乙、戴某甲与戴某甲甲存在生物学父子关系。
本院认为本案的焦点是：一、双方生育的儿子龙某乙、戴某甲乙；二、被告支付给原告50万元是什么费用。
本院综合评判如下：
一、关于双方生育的儿子龙某乙、戴某甲乙的问题。原告自生育龙某乙、戴某甲以来，因要照顾两个孩子，没法正常工作，作为一个未婚妇女，如果继续抚养两个孩子，对原告今后的生活、工作将会带来影响，两个孩子的教育、生活质量也会受到影响，因此，从维护妇女、儿童的权利出发，原、被告各抚养一个孩子，有利于原告及两孩子的生活、工作及学习。
二、关于被告支付给原告40万元是什么费用的问题。
本院认为，原、被告认可2012年，被告支付原告50万元。被告主张此款给原告买房及支付儿子全部抚养费的，其后来取走10万元；而原告认为此款是被告赠与原告，被告后来取走20万元。本院认为，两人对于50万元的说法相差甚远，也均无证据证明各自的说法，依照有关法律及民间风俗习惯，被告支付50万元给原告（小儿子戴某甲当时尚未出生）应当视为被告支付大儿子龙某乙的抚养费及购买房屋赠与原告的款项。
综上所述，原告要求抚养两个孩子龙某乙、戴某甲，被告戴某甲甲每月支付抚养费3000元至两个儿子独立生活，及被告支付龙某乙、戴某甲教育费、医疗费一半的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
一、原、被告非婚生儿子龙某乙由原告龙某甲抚养，戴某甲甲由被告戴某甲甲抚养，各自承担抚养费。
二、驳回原告龙某甲的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预付）减半收取50元，鉴定费6038元（原告预付4038元），由被告戴某甲甲负担。被告戴某甲甲在本案判决生效后支付应负担的诉讼费及鉴定费给原告。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起10日内履行完毕，逾期应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息，权利人可在判决发生法律效力之日起二年内向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈熙玲
二〇一五年九月三十日
书记员 邓龙鹏
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0826民初365号
原告：王某，住甘肃省静宁县。
被告：静某。
法定代表人：程某（未到庭），任经理。
原告王某与被告静某买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告静某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告油松树苗款74190元，违约金22257元，合计96447元。庭审中，原告变更诉讼请求，将违约金减少为17650元。事实和理由：2017年3月19日，原告与被告达成协议，约定被告购买原告油松树苗2-5万株，每株3元，原告负责将树苗运送到被告处，被告承诺在3个月内付清树苗款，如一方违约，须承担树苗款30%的违约责任。后原告将24730株油松树苗运送到被告处，被告向原告出具欠条一张，金额为74190元。后期后，经原告催要，被告一直未付款。
被告静某未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、购树合同各一份，欲证明被告静某拖欠原告树苗款的事实。被告静某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，故对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月19日，原告王某与被告静某签订购买树苗合同，约定被告购买原告1米-1.2米油松树苗2-5万株，每株3.00元，并承诺在3个月内付清，如一方违约，则按树苗款的30%支付对方违约金。后原告向被告拉运油松树苗24730株。2017年3月24日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明欠原告油松树苗款74190元。
本院认为，原告王某与被告静某之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，静某在承诺期限内未支付原告王某油松树苗款属违约行为，应承担违约责任。故对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告静某于本判决生效后十日内清偿原告王某树苗款74190元，违约金17650元，合计91840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2210元，由原告王某负担114元，被告静某负担2096元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判长任建民
审判员杨学文
人民陪审员陈晓兵
二〇一八年六月二十一日
书记员李银蔷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0826民初365号原告：王某，住甘肃省静宁县。被告：静某。法定代表人：程某（未到庭），任经理。原告王某与被告静某买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告静某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告油松树苗款74190元，违约金22257元，合计96447元。庭审中，原告变更诉讼请求，将违约金减少为17650元。事实和理由：2017年3月19日，原告与被告达成协议，约定被告购买原告油松树苗2-5万株，每株3元，原告负责将树苗运送到被告处，被告承诺在3个月内付清树苗款，如一方违约，须承担树苗款30%的违约责任。后原告将24730株油松树苗运送到被告处，被告向原告出具欠条一张，金额为74190元。后期后，经原告催要，被告一直未付款。被告静某未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、购树合同各一份，欲证明被告静某拖欠原告树苗款的事实。被告静某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，故对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月19日，原告王某与被告静某签订购买树苗合同，约定被告购买原告1米-1.2米油松树苗2-5万株，每株3.00元，并承诺在3个月内付清，如一方违约，则按树苗款的30%支付对方违约金。后原告向被告拉运油松树苗24730株。2017年3月24日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明欠原告油松树苗款74190元。本院认为，原告王某与被告静某之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，静某在承诺期限内未支付原告王某油松树苗款属违约行为，应承担违约责任。故对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告静某于本判决生效后十日内清偿原告王某树苗款74190元，违约金17650元，合计91840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2210元，由原告王某负担114元，被告静某负担2096元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长任建民审判员杨学文人民陪审员陈晓兵二〇一八年六月二十一日书记员李银蔷
河北省平泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0823刑初85号
公诉机关平泉市人民检察院。
被告人王某，户籍所在地河北省承德市兴隆县，现住河北省平泉市。因涉嫌故意伤害罪，于2017年9月8日被刑事拘留，同年9月9日被取保候审。
平泉市人民检察院以平泉市院公诉刑诉（2018）68号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平泉市人民检察院指派检察员孙冠男出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平泉市人民检察院指控，2017年7月21日15时许，被告人王某与被害人温某在xxx矿业采区矿长办公室，因工作事宜发生口角，相互殴打过程中王某用钳子将温某左眼角打伤。经鉴定，温某左眼眶下壁、内壁骨折，损伤程度被评定为轻伤二级。公诉机关为支持其指控，提供了物证照片、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
案发后，被告人王某与被害人温某达成和解，赔偿了被害人经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某因偶发矛盾故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚并适用缓刑不致再危害社会。本院为打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董玉娟
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘立峰
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执2454号
被执行人（刑事被告人）：刘鹏，男，1992年4月12日生，住安徽省利辛县胡集镇胡东村文明路**号。
本院刑事审判庭移送的被执行人刘鹏罚金刑执行一案，本院于2016年5月6日作出(2015)东刑二初字第0023号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：被告人刘鹏犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币十八万元（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。因被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金，本院于2016年12月22日立案受理。
执行过程中，本院通过法院网络查控系统查询和委托安徽省利辛县人民法院查询被执行人刘鹏财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。2017年2月14日东台市公安局协助本院执行被执行人缴纳的取保候审金80000元外（已上缴国库），本案尚未有执行到位款项。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金，人民法院应当在期满后强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除执行的上缴国库80000元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案可予终结，本院发现被执行人有可供执行财产随时追缴。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）苏0981执2454号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 吴 奇
审判员 徐 峰
审判员 夏伯远
二〇一七年四月二十五日
书记员 吕 洋
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初2510号
原告：宿州市卓尔物业管理有限公司。
法定代表人：付文玲，该公司经理。
被告：郭亚，男，汉族。
本院在审理原告宿州市卓尔物业管理有限公司诉被告郭亚物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市卓尔物业管理有限公司于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿州市卓尔物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市卓尔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宿州市卓尔物业管理有限公司承担。
代理审判员 袁琳琳
二〇一六年五月十九日
书 记 员 沈 伟
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第319号
申请执行人杨贺，农民。
被执行人王效青，农民。
申请执行人杨贺与被执行人王效青机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2014）郓民初字第1917号民事判决书，经查被执行人在我院辖区内无可供执行的财产，申请执行人认可且不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2014）郓民初字第1917号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 李士刚
审判员 张西果
二〇一五年十月十四日
书记员 袁东生
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初3286号
原告：欧阳晓冬。
委托诉讼代理人：郭纯，湖南合策律师事务所执业律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘莉，湖南合策律师事务所执业律师，一般授权代理。
被告：周进。
被告：陈立红。
二被告共同委托诉讼代理人：伍成勇，常德市武陵区天地法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：周先全。
被告：杨再清。
原告欧阳晓冬与被告周进、陈立红、周先全、杨再清民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法组成合议庭于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告欧阳晓冬及委托代理人郭纯、刘莉，被告周进、陈立红的委托代理人伍成勇到庭参加诉讼，被告周先全、杨再清经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
欧阳晓冬向本院提出诉讼请求：1、判令被告周进、陈立红偿还原告借款本金20万元及利息、违约金（暂计至2016年11月21日止）共计22.4万元；2、被告周先全、杨再清对上述债务承担连带清偿责任；3、四被告承担原告为实现债权发生的律师费10000元；4、判令四被告承担本案诉讼费用。
周进、陈立红共同答辩称：双方之间的借款关系存在，但双方约定的利息过高，超过部分不应支持。律师费用不应由被告承担。
周先全、杨再清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
依据庭审查明及当事人举证，本院确认以下事实：
2014年6月22日，欧阳晓冬与周进签订《借款合同》约定：乙方周进（借款方），甲方欧阳晓冬（出资方）。周进向欧阳晓冬借款肆拾万元整；借款利率为月利率2.5%，月利息为每月壹万元整，每月24日前支付当月利息。借款期限为6个月，自2014年6月23日起至2014年12月22日。如乙方未能按合同约定偿还借款或利息，每逾期1日乙方应按借款金额的3‰向甲方支付违约金，并承担甲方因实现债权而支付的诉讼费、财产保全费、评估费、合理的律师费等费用。同日，欧阳晓冬与周先全、杨再清签订《借款个人保证担保合同》，约定鉴于借款人周进与债权人欧阳晓冬签署了《借款合同》，且保证人已阅知所担保的主合同，完全了解主合同的内容，愿意为债权人依主合同与债权人所形成的债务提供连带责任保证，保证人担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金和债权人实现债权的费用。保证人周先全、杨再清分别提供贰拾万元的连带责任保证，并约定如合同在履行过程发生争议，双方如协商不成，由债权人住所地法院管辖。2014年6月23日，陈立红向欧阳晓冬出具了《夫妻共同债务声明书》，内容为“本人陈立红系借款人周进之配偶，本人已经详细阅读周进与您于2014年6月23日所签订《借款合同》及相关附件，对于借款人在上述合同项下的借贷业务无任何异议，且本人承诺：周进在上述合同项的债务，系本人与周进在夫妻关系期间的共同债务；本人将为此承担不可撤销之连带责任。同日，周进向欧阳晓冬出具了借款肆拾万元的借条。2014年6月23、24日，欧阳晓冬按照合同约定分三次向周进转款400000元。借款后，周进按照合同约定履行了部分还款义务。2015年6月19日，欧阳晓冬和周进对上述借款进行了往来对账，确定截止到2015年6月22日周进尚欠借款本金20万元，利息33833元，共计233833元。并约定在2015年8月25日前还清借款本息。此后，周进并没有按照约定时间将借款还清，欧阳晓冬多次催讨未果，故诉至本院。另查明，欧阳晓冬向本院提起诉讼后，与湖南合策律师事务所签订了《委托代理合同》，委托代理律师参加本案诉讼，并支付代理律师10000元。
上述事实有欧阳晓冬与周进签订的借款合同；陈立红出具的夫妻共同债务声明书；周进出具的借条；欧阳晓冬与周先全、杨再清签订的借款个人保证担保合同；欧阳晓冬向周进转款的银行转款明细等证据在卷佐证。
本院认为，欧阳晓冬与周进签订的借款合同是双方的真实意思表示，双方之间的债权债务关系明确。周进借款后没有按期偿还，应当承担清偿借款本息并承担违约金的民事责任。上述债务系周进与陈立红夫妻关系存续期间产生的债务，陈立红亦认可该债务是夫妻共同债务，故欧阳晓冬要求周进、陈立红共同偿还借款本息，并按照合同约定承担违约金及为实现债权而发生的律师费的诉讼请求本院予以支持。周进、陈立红辩称双方原约定借款利息过高，在庭审过程中，欧阳晓冬明确表示在提起诉讼时已经将借款利息降低到按月息2%计算。周进、陈立红辩称不应承担律师费的观点本院不予支持，因在双方签订的借款合同已经明确约定因借款方为按合同约定偿还借款而导致出借人为实现债权而产生的律师费应由借款人承担。周先全、杨再清为欧阳晓冬与周进间的借款提供了连带责任保证，故其应在担保范围内承担担保责任。周先全、杨再清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审判的条件。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、周进、陈立红于本判决生效之日起五日内偿还欧阳晓冬借款本金200000元及利息、违约金（利息、违约金共同从2016年5月22日起计至借款还清之日止，按月利率2%计算）并支付律师费10000元；
二、周先全、杨再清对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费4810元，由周进、陈立红、周先全、杨再清共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 刘国英
人民陪审员 彭爱华
人民陪审员 刘则清
二〇一七年四月十九日
代理书记员 王雅玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初3286号
原告：常德金柳置业有限公司，住所地常德柳叶湖旅游度假区白鹤镇。
法定代表人：傅愚山，该公司董事长。
被告：李文，男
原告常德金柳置业有限公司（以下简称金柳公司）与被告李文租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法进行了审理。
金柳公司请求法院判决：1、李文立即将租赁的“常德欢乐谷商业一条街”22号门面返还给金柳公司；2、立即支付拖欠房屋租金、水电费及物业管理费69466元；3、支付违约金10000元；4、承担本案全部诉讼费。
本院经审查认为：本院受理原告金柳公司与被告李文租赁合同纠纷一案后，按照金柳公司提供的地址向李文邮寄了诉讼文书，但邮寄回执显示邮寄地址无法送达给李文。且金柳公司也没有向本院提交李文户籍所在地的村委会、公安派出所的证明，来证实李文现已下落不明，致使本院亦无法以刊登公告的方式向李文送达相关诉讼文书。根据法律规定，原告提起诉讼，须有明确的被告，本案中，金柳公司不能提供李文的准确送达地址，应视为被告不明确。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回金柳公司的起诉。
预交的案件受理费768元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 汪俊
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 刘强
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1563号
申请执行人王巍，女，1985年12月8日出生，汉族，住武汉市东西湖区，
被执行人武汉市江岸区如水教育培训学校，住所地：武汉市江岸区胜利街315号六合新界1栋2楼。
法定代表人盛琼，该校校长。
申请执行人王巍与被执行人武汉市江岸区如水教育培训学校劳动争议纠纷一案，武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月10日作出岸劳人仲裁字[2017]第358号仲裁裁决书，裁决被执行人武汉市江岸区如水教育培训学校于仲裁裁决书生效之日起10日内一次性向申请人支付违法解除劳动合同的赔偿金38,733.1元、2016年12月至2017年2月期间工资2,359元。权利人于2017年6月20日向本院申请强制执行，本院于2017年6月26日立案执行。
执行中查明，武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会作出岸劳人仲裁字[2017]第358号仲裁裁决书后，被执行人武汉市江岸区如水教育培训学校不服仲裁裁决，向本院起诉，本院以（2017）鄂0102民初4863号立案审理。
本院认为，申请执行人向本院申请执行时，据以执行的法律文书未发生法律效力，故申请执行人王巍的执行申请，不符合执行案件受理条件，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（1）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人王巍的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘敬东
审判员 朱金友
审判员 闸 浩
二〇一七年十二月六日
书记员 余 敏
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）深中法民六初字第704号
申请人：安××有限公司。
法定代表人：Zhao某某（中文名：曾某某），公司董事长。
委托代理人：何某，公司法务。
委托代理人：游某，公司副总裁。
被申请人：杨某某，女。
申请人安××有限公司于2011年11月4日向本院提出申请，请求撤销深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会于2011年9月15日做出的深龙坂劳人仲案（2011）295号仲裁裁决。在本院审查过程中，申请人安××有限公司于2011年11月24日向本院请求撤回其关于撤销劳动仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，申请人安××有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许申请人安××有限公司撤回申请。
本案申请费人民币400元，减半收取200元，由申请人安××有限公司负担。
审判长 彭 安 明
审判员 许 炎 兴
审判员 何 伟 云
二〇一一年十一月二十四日
书记员 邓亚玲（兼）
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初5653号
原告：献县三龙铸造厂，住所地河北省沧州市献县十五级乡小营村。
负责人：刘平，女，1980年8月3日出生，汉族，住河北省沧州市献县。
委托诉讼代理人：吴承伟，福建远大联盟律师事务所执业律师。
被告：李孝飞，男，1967年5月12日出生，住福建省连江县。
原告献县三龙铸造厂与被告李孝飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告献县三龙铸造厂的委托诉讼代理人吴承伟到庭参加诉讼，被告李孝飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
献县三龙铸造厂向本院提出诉讼请求：1.李孝飞立即支付货款209000元及利息（自2014年7月28日起按月利率2%计至实际还款之日止）；2.李孝飞承担献县三龙铸造厂为本案支出的保全费2076元、公告费500元。事实和理由：献县三龙铸造厂与李孝飞自2011年起通过口头的方式达成销售合同，由献县三龙铸造厂向李孝飞出售扣件、顶托等建筑材料。合同达成后，献县三龙铸造厂依照约定多批次在厦门市高崎机场北区向李孝飞供应了货物。双方于2014年7月28日进行结算，李孝飞向献县三龙铸造厂出具一份《欠条》，确认截至当日尚欠献县三龙铸造厂货款229000元，并承诺于2014年年底还清欠款，并自当日起按月利率2%支付欠款的利息。李孝飞仅于2014年12月19日、2015年9月2日、2015年12月4日分别向献县三龙铸造厂还款10000元、5000元、5000元之后便未再付款。
李孝飞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李孝飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院对献县三龙铸造厂提交的欠条、银行明细查询、保全费票据、公告费发票予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李孝飞从2011年开始向献县三龙铸造厂购买扣件、顶托等建筑材料。2014年7月28日，李孝飞向献县三龙铸造厂出具一份《欠条》，确认李孝飞向献县三龙铸造厂厦门办事处购买扣件、顶托等建筑材料（提货地点即买卖履行地为厦门市高崎机场北区物流园3B-2），至今共结欠229000元，因李孝飞资金紧张，现承诺于2014年年底前还清欠款，并自当日起按月息2%支付利息。2014年12月19日、2015年9月2日、2015年12月4日，李孝飞分别向献县三龙铸造厂还款10000元、5000元、5000元，之后便未再还款，献县三龙铸造厂故诉至本院，并为本案支出公告费500元、保全费2076元。
诉讼过程中，献县三龙铸造厂申请财产保全，并向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司出具的保函作为担保，本院于2016年8月15日作出（2016）闽0206民初5653号民事裁定书，并于2016年10月25日冻结了李孝飞的开立于中国工商银行连江支行的账户（账号62×××18，冻结金额31141.48元，轮候冻结）。
本院认为，李孝飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利。献县三龙铸造厂所提交的证据足以证明献县三龙铸造厂与李孝飞之间存在买卖合同关系，李孝飞尚欠献县三龙铸造厂货款209000元的事实。现献县三龙铸造厂要求李孝飞支付尚欠的货款209000元，合法有据，本院予以支持。献县三龙铸造厂要求李孝飞自欠条出具之日即2014年7月28日起按月利率2%支付利息，有《欠条》的约定为据，本院予以支持。献县三龙铸造厂同时要求李孝飞支付公告费500元、保全费2076元，有事实和法律依据，本院亦予以支持。李孝飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李孝飞应于本判决生效之日起十日内，向献县三龙铸造厂支付货款209000元及利息（自2014年7月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际还款之日止）；
二、李孝飞应于本判决生效之日起十日内，向献县三龙铸造厂支付公告费500元、保全费2076元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6267元，由李孝飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 李林娴
人民陪审员 吕雅龙
人民陪审员 宋阿娟
二〇一七年四月二十五日
代书 记员 杨丽珍
附页：
本案适用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初9477号
原告：齐彦庆，男，1974年5月28日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被告：姚玉勤，女，1970年10月20日出生，汉族，居民，住河南省内乡县。
被告：李新海，男，1973年4月10日出生，汉族，居民，住天津市滨海新区。
原告齐彦庆与被告姚玉勤、李海新房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告齐彦庆于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐彦庆的申请，符合法律有关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许齐彦庆撤诉。
案件受理费1532元，减半收取计766元，由齐彦庆负担。
审判员 杨旭东
二○二○一六年十一月二十四日
书记员 李泽阳
附：本裁判文书所依据的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初2589号之一
原告中国进出口银行，住所地北京市西城区复兴门内大街**号。
法定代表人刘连舸，行长。
委托代理人马宁宁，北京市季诺律师事务所律师。
被告安徽金鼎锅炉股份有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区凤鸣湖北路1-9号。
法定代表人黄兴华，总经理。
委托代理人梅剑，男，1978年2月7日出生，安徽金鼎锅炉股份有限公司职员，住安徽省芜湖市。
被告黄山金鼎房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区耿城镇金桥。
法定代表人丁毅。
被告丁劲松，男，1963年8月12日出生，户籍地安徽省芜湖市。
被告陈海红，女，1963年3月31日出生，户籍地安徽省芜湖市。
本院受理原告中国进出口银行（以下简称进出口银行）与被告安徽金鼎锅炉股份有限公司（以下简称金鼎锅炉公司）、黄山金鼎房地产开发有限公司、丁劲松、陈海红金融借款合同纠纷一案后，被告金鼎锅炉公司在答辩期内提出管辖权异议，认为本案应由被告金鼎锅炉公司住所地法院管辖，被告金鼎锅炉公司的住所地为安徽省芜湖市新芜区，故申请将案件移送至安徽省芜湖市镜湖区人民法院审理。
本院经审查认为：进出口银行系以金融借款合同纠纷为由提起本案诉讼，属于合同之诉。进出口银行（贷款人）与金鼎锅炉公司（借款人）签订的《借款合同（创新业务流动资金类贷款）》约定：在本合同履行期间，凡因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议、纠纷，双方可协商解决。协商不能解决时，任何一方可以依法向人民法院起诉。双方同意，因履行本合同发生的或与本合同有关的诉讼应在贷款人住所地有管辖权的人民法院进行。进出口银行住所地在北京市西城区，故本院根据法律规定及合同约定对本案具有管辖权。
综上，金鼎锅炉公司对本案管辖权所提异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告安徽金鼎锅炉股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 霍焕祥
代理审判员 周 韬
人民陪审员 果振敏
二〇一六年七月十三日
书 记 员 张志毅
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0302执614号
申请执行人：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区楚萍东路132号，统一社会信用代码91360300589245763G。
法定代表人：黄强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹天龙，该行员工。
被执行人：曹洪吉，男，1971年11月6日生，汉族，住萍乡市。
被执行人：周根兰，女，1979年5月5日生，汉族，住萍乡市。
被执行人：周根圣，男，1973年11月19日生，汉族，住萍乡市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0302民初3031号民事判决书，于2018年4月11日立案执行。本院在执行过程中，申请人与被执行人周根圣达成执行和解协议，被执行人周根圣已与申请人达成了分期分批偿还的和解协议，申请人向本院提出书面的撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，且未违反法律规定，应予认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）赣0302民初3031号民事判决书终结执行。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 长 杨启根
人民陪审员 张 晴
人民陪审员 刘 吕
二〇一八年五月二十九日
代理书记员 晏学闽
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0302执614号申请执行人：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区楚萍东路132号，统一社会信用代码91360300589245763G。法定代表人：黄强，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹天龙，该行员工。被执行人：曹洪吉，男，1971年11月6日生，汉族，住萍乡市。被执行人：周根兰，女，1979年5月5日生，汉族，住萍乡市。被执行人：周根圣，男，1973年11月19日生，汉族，住萍乡市。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0302民初3031号民事判决书，于2018年4月11日立案执行。本院在执行过程中，申请人与被执行人周根圣达成执行和解协议，被执行人周根圣已与申请人达成了分期分批偿还的和解协议，申请人向本院提出书面的撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，且未违反法律规定，应予认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院作出的（2017）赣0302民初3031号民事判决书终结执行。本裁定送到后即发生法律效力。审 判 长  杨启根人民陪审员  张 晴人民陪审员  刘 吕二〇一八年五月二十九日代理书记员  晏学闽
河南省开封市禹王台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第58号
公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。
被告人姬善亮，男，1962年10月12日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月23日被开封市公安局机场分局刑事拘留，同年1月27日被逮捕。2014年1月29日经开封市公安局机场分局决定对其取保候审。2014年4月14日经本院决定对其取保候审。
开封市禹王台区人民检察院以禹检公诉刑诉（2014）33号起诉书指控被告人姬善亮犯故意伤害罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案.开封市禹王台区人民检察院指派检察员赵冬丽出庭支持公诉，被告人姬善亮到庭参加诉讼，现已审理终结。
开封市禹王台区人民检察院指控：2014年1月7日15时许，被告人姬善亮与被害人赵某甲在开封市禹王台区汪屯乡汪屯路前街因琐事引起争执，后发生打斗。打斗中，被告人姬善亮用木棍将赵某甲左臂打伤。经开封市公安局物证鉴定所鉴定，赵某甲的损伤程度为轻伤二级。被告人姬善亮于2014年1月23日被抓获归案。上述事实，公诉机关提交被告人姬善亮的供述及辩解、被害人赵某甲的陈述、证人吴某某、赵某乙等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书及书证等其他相关证据予以证实。认为被告人姬善亮故意伤害他人身体健康致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人姬善亮对指控的事实无异议。
经审理查明：2014年1月7日15时许，被告人姬善亮与被害人赵某甲在开封市禹王台区汪屯乡汪屯路前街因烤火发生争执，继而发生打斗。打斗中，被告人姬善亮用木棍将赵某甲左臂打伤。经开封市公安局物证鉴定所鉴定，赵某甲的损伤程度为轻伤二级。被告人姬善亮于2014年1月23日被抓获归案。
2014年1月27日被告人姬善亮与被害人赵某甲达成和解协议，姬善亮一次性赔偿赵某甲医疗费等经济损失计人民币14000元。赵某甲对被告人的行为予以谅解。
上述事实有：被害人赵某甲陈述、证人吴某某、证人赵某乙、焦某某、王某某的证言、开封市公安局物证鉴定所（汴）公（刑）鉴（法医临床）字（2014）037号法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、委托书、和解协议、谅解书、领条、开封市公安局机场分局出具的证明等证据证实，被告人姬善亮对犯罪事实亦供认不讳，足以认定。
上述证据均经法庭质证，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人姬善亮故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人姬善亮案发后积极赔偿被害人损失，其行为得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姬善亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘建军
审 判 员 曹兴华
人民陪审员 祁爱琴
二〇一四年七月四日
代书 记员 杨 晨
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1002民初1816号
原告:李广珠，男，1942年7月5日生，汉族，住河北省廊坊市安次区。
原告:闫国珍，女，1951年7月9日生，汉族，住河北省廊坊市安次区。系李广珠之妻。
二原告委托诉讼代理人官国良，河北天纵律师事务所律师。
被告:刘瑞峰，男，1961年9月13日生，汉族，住河北省廊坊市安次区。
被告:杜金香，女，1960年11月17日生，汉族，住河北省廊坊市安次区。系被告刘瑞峰之妻。
原告李广珠、原告闫国珍诉被告刘瑞峰、被告杜金香恢复原状纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广珠、原告闫国珍及其委托诉讼代理人官国良、被告刘瑞峰、被告杜金香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告赔礼道歉；二、被告为原告所损坏的院墙恢复原状；三、赔偿原告经济损失2万元；四、赔偿二原告精神损失费1万元；五、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月4日21时许，二被告将原告家中院墙推到，砸坏原告很多物品，原告被推倒的院墙损失经鉴定为2759元，因被告未赔偿原告的损失，故原告诉至法院。
二被告辩称，我们不应该赔偿原告，因为：一、原告的院墙盖到我们的房基地上了；二、我们的房子无法装修；三、我们的“滴水”让原告给拆了。被告与原告是长期以来的矛盾，被告曾在2007年向安次区人民法院起诉过，我们有宅基地使用证，有房契，还有土地与原告重叠的证据，我们是六年的被告，我们绝对不同意调解。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村居民，二原告为夫妻，二被告为夫妻。原、被告两家因为宅基地的边界问题产生矛盾，多年来一直未得到妥善解决。2016年4月4日21时许，二原告将二被告家中的院墙推倒，2016年6月13日，廊坊市公安局安次分局作出廊安公（调）行鉴通字（2016）第0084号鉴定意见通知书，认定原告家被推倒的围墙的损失价值为2759元。2016年6月14日，廊坊市公安局安次分局作出廊安公（调）行罚决字（2016）0194号、廊安公（调）行罚决字（2016）0195号行政处罚决定书，分别对被告刘瑞峰、被告杜金香处以行政拘留九日、行政拘留八日。经本院工作人员前往村街进行调解工作，原、被告双方未能达成一致调解意见。
本院认为，原、被告作为同村居民，应当和睦相处，虽然两家多次因为宅基地的边界事宜产生矛盾，但都应沉着冷静，寻求合理合法的途径协商解决，二被告将二原告建造的围墙推倒，构成了对二原告的侵权，应当承担相应的法律责任。公安机关作出的鉴定意见确认二原告的院墙损失为2759元，二被告不予认可，但其也未在本院确定的时间内提出重新鉴定的申请，故本院予以采信。公安机关鉴定的院墙损失应当包括恢复原状的费用，故原告要求被告恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。公安机关已经对二被告进行了行政拘留的处罚，二被告为其侵权行为接受了一定程度的惩罚，作为同村相亲，二原告应当本着互敬互谅的态度原谅二被告的过失，故原告主张被告赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿经济损失两万元、精神损失费一万元，但未向法庭提交相关证据予以支持，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告刘瑞峰、被告杜金香于本判决生效后十日内赔偿原告李广珠、原告闫国珍围墙损失2759元；
二、驳回原告李广珠、原告闫国珍的其他诉讼请求。
案件受理费620元由被告刘瑞峰、被告杜金香负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代审判员 彭德涛
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 徐 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7537号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号院，统一社会信用代码：91410423665997132F（1-1）。
法定代表人孔红杰，理事长。
委托代理人王二振，系该公司职工。
被告李秋军，女，1970年8月19日生，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告李秋军借款合同一案，本院于2017年12月5日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 陈金辉
二〇一七年十二月十三日
书记员 冯亚斌
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2932号
罪犯张金华，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市大渡口区人民法院于2008年7月16日作出（2008）渡法刑初字第92号刑事判决，以被告人张金华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1万元，被告人张金华盗窃所得按其价值13100元人民币，被告人张金华与被告人赖祯红盗窃所得按其价值31800元人民币继续予以追缴。判决发生法律效力后于2008年8月8日交付执行。重庆市第五中级人民法院于2012年5月21日作出（2012）渝五中法刑执字第2324号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，刑期至2016年3月1日止。执行机关重庆市九龙监狱于2014年5月14日提出（2014）渝九狱减字第122号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯张金华在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年五个月。
经审理查明，罪犯张金华在服刑期间获5次记功，1次表扬行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张金华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张金华减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年六月九日
书 记 员 何小兵
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第02895号
罪犯王玉龙，男，1981年6月10日出生于安徽省萧县，汉族，文盲。现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市虎丘区人民法院于2010年5月27日作出（2010）虎刑初字第0081号刑事判决，撤销常州市中级人民法院（2009）常刑执字第4906号刑事裁定书对被告人王玉龙所作的假释裁定，认定被告人王玉龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，与前罪没有执行完毕的刑期一年七个月二十天实行数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人共计169771.5元。刑期自2009年11月15日起至2016年5月14日止。2007年10月因犯故意伤害窃罪被判处有期徒刑四年，2009年8月被假释，属假释考验期内又犯新罪。2010年6月13日投监服刑。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年1月25日作出（2013）锡刑执字第0904号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2015年8月14日止。执行机关江苏省丁山监狱于2014年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯王玉龙，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王玉龙，在2014年5月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达37分。2014年3月被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现，建议对罪犯王玉龙减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯王玉龙确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等材料予以证实，本院予以确认。
另查明，罪犯王玉龙对民事赔偿169771.5元的判决未履行。
本院认为，罪犯王玉龙自减刑以来，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，本院准予减刑。但罪犯王玉龙未能自觉履行民事赔偿，故对其减刑幅度应适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王玉龙减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2014年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年七月二十五日
书记员 汤燕峰
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余商初字第965号
原告：潘某某。
被告：黄某某。
原告潘某某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年11月24日立案受理后，依法由审判员齐志强适用简易程序
公开开庭进行了审理。原告潘某某、被告黄某某到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告潘某某起诉称：被告黄某某因资金紧缺，于2007年1
1月29日向原告借款50000元，约定利息按月息壹分五厘计算。
计算至2010年12月29日，被告应支付利息27500元。上述借款
，经原告多次催讨，被告至今未还。故请求判令被告黄某某归
还借款50000元，支付利息27500元。
为证明以上事实，原告潘某某向本院提交了借条1份。
被告黄某某答辩称：向原告借款属实，但目前没有能力
偿还，利息已支付五个月。
被告黄某某没有向本院提交任何证据。
对原告提交的借条1份，被告没有异议，本院经审查后予
以认定。
根据上述认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下
：2007年11月29日，被告黄某某向原告借款50000元，约定月
利率为1.50%。借款后，被告已支付五个月利息。当事人陈述借款至今尚未归还。
本院认为：原告潘某某与被告黄某某之间的借款合同关
系依法成立，应受法律保护。被告黄某某未归还借款，显属违
约，应承担相应的民事责任。现原告请求中的利息，被告已支
付五个月，该款应予扣除，其他诉讼请求，基本合法合理，本
院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告黄某某于本判决发生法律效力后十日内返还原
告潘某某借款50000元，支付利息24000元；
二、驳回原告潘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1738元，减半收取869元，原告潘某某负
担44元，被告黄某某负担825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 齐志强
二〇一〇年十二月十六日
代书记员 诸 晨
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）抚东刑初字第00099号
公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。
被告人肖某某，男，1974年7月9日出生，汉族，初中文化，住抚顺市。因本案于2015年4月14日被抚顺市公安局东洲公安分局刑事拘留，同年5月21日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
抚顺市东洲区人民检察院以抚东检公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派检察员周子琪出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚顺市东洲区人民检察院指控：被告人肖某某于2013年11月19日凌晨，伙同秦某某（另案处理）窜至抚顺市东洲区莫地沟49号楼附近，将王某某停放在楼下的三轮摩托车（价值16200元）盗走。
被告人肖某某于2015年1月2日凌晨2时许，伙同秦某某窜至抚顺市东洲区新屯街车辆厂8号楼楼下，将郝某某停放在楼下的富路牌三轮摩托车（价值12000元）盗走，现该车已返还给失主。
被告人肖某某于2015年1月9日凌晨，伙同秦某某窜至抚顺市东洲区万新街13号楼附近，将刘某某停放在楼下的三轮摩托车（价值16900元）盗走，后刘某某将被盗三轮摩托车追回。
对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了丢失报告等书证、失主王某某等人的证言、被告人肖某某的供述和辩解、估价鉴定、辨认笔录等证据。据此认为，指控被告人肖某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，以盗窃罪对被告人肖某某提起公诉，法院应依法判处。
被告人肖某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：被告人肖某某，于2013年11月19日凌晨，伙同秦某某（另案处理）至抚顺市东洲区莫地沟49号楼附近，盗走王某某停放在此地的富路牌正三轮摩托车。所盗车辆经抚顺市价格认证中心估价鉴定：价值人民币16200元。
被告人肖某某，于2015年1月2日2时许，伙同秦某某至抚顺市东洲区新屯街车辆厂8号楼楼下，盗走郝某某停放在此地的富路牌正三轮摩托车。被盗车辆已扣押并返还失主郝某某。所盗车辆经抚顺市价格认证中心估价鉴定：价值人民币12000元。
被告人肖某某，于2015年1月9日凌晨，伙同某某宏至抚顺市东洲�万新街13号楼附近，盗走刘某某停放在此地的富路牌正三轮摩托车。后失主刘某某在抚顺矿业集团有限责任公司页岩炼油厂附近追回被盗车辆。所盗车辆经抚顺市价格认证中心估价鉴定：价值人民币16900元。
被告人肖某某，于2015年4月14日被公安机关抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1.案件来源、抓获经过、报警情况登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、一般刑事案件破案报告表及破案告知书等证据，证实了本案的来源、立案、破案经过及被告人肖某某于2015年4月14日在抚顺市顺城区中心医院门前被公安机关抓获的事实。
2.失主王某某陈述证实：2013年11月18日20时左右，我将三轮车停在莫地49号楼楼前。第二天早上6时左右发现车没了，我就报案了。丢失的是富路牌A7红色三轮摩托车，2013年花18000元从别人那买的二手�。原车主叫张某某，没过户。
3.专用收款收据、机动车销售统一发票及注册登记机动车信息栏证实：失主王某某被盗车辆的购买、注册登记、车辆型号等情况。
4.辨认笔录证实：失主王某某辨认摩托车被盗现场的情况。
5.估价委托书及抚顺市价格认证中心关于富路牌FL600ZK-
A正三轮载客摩托车的价格鉴定结论书证实：价格鉴定标的（失主王某某被盗车辆）价值人民币16200元。
6．失主郝某某陈述证实：2015年1月1日晚5点多钟把车停在自家（车辆厂8号楼）西侧了，1月2日早7点左右发现车不见了。车是富路牌、识别代码是LDFUI04C1008552、发动机号是ACCM002422014、红色的。2012年花了24200元购买的。今天（1月10日）路过施家沟时看到丢失的三轮摩托车停在路边，机器盖打开，有一个男子正在修车，我们就打电话报警了。110民警来将修车的男子抓走了，我开着丢的那辆三轮车到派�所了。车里有报警器，但被盗之前就坏了。
7.丢失报告证实：郝某某丢失红色富路牌A7三轮摩托车，该车识别代码是LDFUI04C1008552、发动机号为ACCM002422014。
8.辨认笔录及照片证实：失主郝某某辨认摩托车被盗现场的情况。
9.估价委托书及抚顺市价格认证中心估价鉴定书证实：郝某某被盗富路FL600ZK-A正三轮载客摩托车价值人民币12000元。
10.失主刘某某陈述证实：2014年我花25200元买了一辆橘红色富路A7三轮摩托车。2015年1月9日2时10分，我在家睡觉听见摩托车报警器响，从窗户看见我的车已经被人启动了，正准备开车，我就跑下楼追并告诉我妻子报警，我下楼车已经开动了，从万新派出所路口往南开，我就打了一辆出租车追，那辆车从万新经过莫地往外环走，我一直跟着追到了千金炼油厂，我的车停在千金炼油厂的门口，偷车的人在车附近转悠，带着口罩打电话，一会�就往回走了。我就到我车上检查，发现车打不着火了，一会过来一个小蛤蟆车，司机问我怎么了，我就说车被偷了，他也没说什么就走了。
11.专用收款收据、机动车销售统一发票及机动车行驶证证实：失主刘汉喜被盗车辆的购买、车辆牌照号、型号等情况。
12.辨认笔录证实：失主刘某某辨认车辆被盗现场的情况。
13．通话记录查询单证实：2015年1月9日1时许至3时许，被告人秦某某用手机在抚顺市东洲区千金炼油厂附近十余次联系被告人肖国斌使用的手机号。
14.估价委托书及抚顺市价格认证中心关于富路牌FL600ZK-2A正三轮载客摩托车的价格鉴定结论书证实：价格鉴定标的（失主刘某某被盗车辆）价值人民币16900元。
15.同案秦某某陈述证实：其曾与被告人肖某某盗窃三轮摩托车的相关事实。
16.秦某某笔录证实：同其共同盗窃三轮摩托车的人系被告人肖国斌。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人肖某某，以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人车辆价值45100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某某能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月14日起至2017年4月13日止。罚金于本判决生效后30�内缴纳。）
二、继续追缴被告人肖某某的赃款、赃物，一经追缴返还失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 杨
人民陪审员 李为人民陪审员王汉权
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王 帅
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初87号
原告：黄志勇，男，1979年11月27日出生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。
被告：朱成安，男，1973年10月21日出生，汉族，司机。住所地：江西省丰城市。
原告黄志勇诉被告朱成安买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告黄志勇于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄志勇以双方自行协商为由要求撤回对被告朱成安的诉讼，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄志勇撤诉。
案件受理费640元，减半收取320元，由原告黄志勇负担。
审判员 徐国英
二〇一七年一月九日
书记员 汪玉娇