浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终1317号
上诉人（原审被告）：吴海亚，女，1977年11月12日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地三门县，现住宁波市鄞州区。
上诉人（原审被告）：叶喜林，男，1973年7月10日出生，汉族，宁波大喜建设工程有限公司法定代表人，户籍所在地三门县，现住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：徐明，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓丹丹，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹茹英，女，1951年12月6日出生，汉族，退休，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：何卓君，浙江波宁律师事务所律师。
上诉人吴海亚、叶喜林因与被上诉人曹茹英民间借贷纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2016）浙0203民初4199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
吴海亚、叶喜林上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：吴海亚、叶喜林只收到曹茹英出借的260000元款项，一审判决吴海亚、叶喜林返还曹茹英借款本金700000元及利息，于法无据。曹茹英与案外人宁波市立盈资产管理有限公司（以下简称立盈公司）一直有经济往来，曹茹英只交给立盈公司650000元，吴海亚在签订借款合同时并没有收到现金700000元。吴海亚、叶喜林交付立盈公司的40000元，其中20000元写的是利息，另外20000元并没有写支付利息，与本案无关。
曹茹英辩称，曹茹英向立盈公司交付的借款是700000元，请求驳回上诉，维持一审判决。
曹茹英向一审法院起诉请求：一、吴海亚、叶喜林立即归还曹茹英借款本金700000元，并支付利息73500元；二、吴海亚、叶喜林赔偿曹茹英逾期还款利息损失44863元（自2016年10月1日起至款项实际还清之日止的逾期还款利息损失以773500元为基数、按月利率1.45%计算）；三、吴海亚、叶喜林赔偿曹茹英律师费80000元；四、曹茹英有权对吴海亚名下的坐落于宁波市鄞州区首南街道中海·雍城世家53幢181单元3201室的房产进行拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿。一审诉讼过程中，曹茹英减少第一项至第三项诉讼请求为：吴海亚、叶喜林归还曹茹英借款本金700000元，支付利息59677元（利息以10000元/月为标准自2015年12月1日计算至2016年5月30日），并支付曹茹英资金占用期间的利息40323元（资金占用期间的利息以10000元/月为标准自2016年5月31日暂计算至2016年9月30日，自2016年10月1日起的资金占用期间的利息以10000元/月为标准计算至款项实际还清之日）及律师费76999.50元，并明确第四项诉讼请求为：曹茹英对吴海亚名下的位于宁波市鄞州区首南街道中海·雍城世家53幢181单元3201室的房地产[房屋所有权证号：甬房权证鄞州区字第××号，国有土地使用证号：甬鄞国用（2013）第99-15962号]享有抵押权，有权按第二顺位抵押权的约定在抵押担保范围内以该房地产折价或者以拍卖、变卖该房地产的价款优先受偿。
一审法院认定事实：涉案借款时，吴海亚、叶喜林系夫妻关系。吴海亚因其配偶叶喜林担任法定代表人的宁波大喜建设工程有限公司（以下简称大喜公司）经营需要，通过立盈公司向曹茹英借款。2015年6月1日，曹茹英、吴海亚、叶喜林、立盈公司的涉案借款业务经办人毛俊一起至宁波市天一公证处（以下简称天一公证处），曹茹英与吴海亚在天一公证处签订了《房产抵押借款合同》，并对该合同办理了公证[（2015）浙甬天证字第481号公证书]，合同就借款的金额、借期、借期内的利息、办理房产抵押担保登记手续及以格式化形式确定的违约责任进行了约定，其中约定借款金额为700000元；借款期限为2015年6月1日至2016年5月30日止，具体起止日期以借据为准；借款利率为月利率1.50%；还款方式为全部借款本金到期一次性还清，利息每月支付一次；吴海亚同意以其名下的坐落于宁波市鄞州区首南街道中海·雍城世家53幢181单元3201室房地产[房屋所有权证号：甬房权证鄞州区字第××号，国有土地使用证号：甬鄞国用（2013）第99-15962号]向曹茹英提供担保；合同同时约定违约责任为吴海亚如未按合同规定归还借款本金，违约期间须以中国人民银行同期贷款基准利率四倍支付利息。同时曹茹英有权向有管辖权的人民法院提起诉讼，申请拍卖抵押物，用以抵偿借款本息，若有不足抵偿部分，曹茹英仍有权向吴海亚追偿，直至吴海亚还清曹茹英全部借款本息为止。曹茹英实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费或申请执行的费用等）全部由吴海亚承担。并于合同签订后到房产管理部门办理抵押登记手续（房屋他项权证号为甬房他证鄞州区字第××号）。涉案抵押房产已经抵押给中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行，曹茹英的抵押权为第二顺位抵押权。同日，叶喜林至天一公证处，其就吴海亚与曹茹英办理房产抵押借款合同公证答复天一公证处：就吴海亚向曹茹英借款700000元，并以吴海亚名下的宁波市鄞州区首南街道中海·雍城世家53幢181单元3201室的房产提供抵押担保，叶喜林本人完全知情并同意。曹茹英就涉案借款共向立盈公司交付款项700000元。立盈公司向吴海亚交付借款700000元。吴海亚支付涉案借款月利息10000元至2015年11月。吴海亚按照《房产抵押借款合同》约定应支付给曹茹英的利息是每月10500元，曹茹英与立盈公司的利息是3个月结算一次，曹茹英在一审诉讼过程中自认仅收取款项出借后3个月的利息，且明确按吴海亚、叶喜林支付给立盈公司月利息10000元的标准计收自2015年12月1日至款项还清之日的利息及资金占用期间的利息。另认定：曹茹英为实现债权支出律师费50000元。又认定，2015年12月21日，吴海亚[系（2015）甬海西商初字第674号案件原告]以曹茹英[系（2015）甬海西商初字第674号案件被告]未按照合同约定向其交付借款700000元为由，诉至宁波市海曙区人民法院，诉讼请求为：一、解除吴海亚与曹茹英签订的《房产抵押借款合同》；二、曹茹英协助吴海亚办理撤销吴海亚名下坐落于宁波市鄞州区首南街道中海·雍城世家53幢181单元3201号房地产[房屋所有权证号：甬房权证鄞州区字第××号，国有土地使用证号：甬鄞国用（2013）第99-15962号]的抵押登记手续；三、诉讼费由曹茹英负担。该案经宁波市海曙区人民法院一审审理，判决驳回吴海亚的诉讼请求。曹茹英在该案中支出律师费30000元。吴海亚不服该院（2015）甬海西商初字第674号民事判决，于2016年8月5日上诉至浙江省宁波市中级人民法院，浙江省宁波市中级人民法院于2016年9月21日判决驳回上诉，维持原判。再认定：曹茹英、吴海亚均未就《房产抵押借款合同》办理债权文书强制执行的公证。至一审开庭时，曹茹英确认吴海亚、叶喜林尚欠借款本金700000元及自2015年12月1日起的利息及资金占用期间的利息。
一审法院认为，涉案案由系民间借贷纠纷，曹茹英与吴海亚通过立盈公司的投资中介平台形成借贷合意，借款人吴海亚由其配偶叶喜林出面通过立盈公司与出借人曹茹英按照立盈公司一对一的借款关系确立的要求，曹茹英与吴海亚在天一公证处办理《房产抵押借款合同》的公证，该合同是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方根据该合同的约定办理了涉案房产的抵押登记手续。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。吴海亚的抗辩因无相关证据佐证，故应依法承担不利的后果。曹茹英提供的证据足以证明其已履行了向吴海亚交付借款本金700000元的事实，而吴海亚应承担依约归还曹茹英借款本金并支付利息等相关民事责任。涉案借款虽然以吴海亚个人名义所借，但发生于吴海亚、叶喜林婚姻关系存续期间，借款的用途是叶喜林担任法定代表人的大喜公司经营所用，叶喜林在天一公证处对曹茹英与吴海亚签订《房产抵押借款合同》无异议，并明确表示其对吴海亚向曹茹英借款700000元并以其名下的房地产向曹茹英提供抵押担保完全知情并同意，故涉案借款属吴海亚、叶喜林的夫妻共同债务。对于月利息支付的金额标准，现曹茹英要求按每月10000元收取利息及资金占用期间的利息，亦符合法律规定和合同约定。曹茹英主张吴海亚、叶喜林归还借款本金、支付利息和逾期利息及律师费46999.50元，于法有据，且律师费未超过浙江省律师费收费标准的上限，予以支持。曹茹英按法律规定和合同约定对涉案抵押房地产享有的抵押权属第二顺位抵押权，曹茹英主张其对吴海亚以合同约定的第二顺位抵押权人享有优先受偿权，于法有据，予以支持。对于曹茹英主张吴海亚、叶喜林支付曹茹英因（2015）甬海西商初字第674号案件支出的律师费30000元，缺乏法律依据，难以支持。吴海亚、叶喜林的抗辩，缺乏事实与法律依据，不予采信。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、吴海亚、叶喜林应于判决生效之日起五日内归还曹茹英借款本金700000元，支付曹茹英借款利息59677元，并支付曹茹英资金占用期间利息40323元（资金占用期间的利息以10000元/月为标准自2016年5月31日暂计算至2016年9月30日，自2016年10月1日起的资金占用期间的利息以10000元/月为标准计算至款项实际还清之日）及律师费46999.50元，暂合计846999.50元；二、曹茹英对吴海亚名下的位于宁波市鄞州区首南街道中海·雍城世家53幢181单元3201室的房地产（房屋他项权证号：甬房他证鄞州区字第××号）享有抵押权，有权按第二顺位抵押权的约定在抵押担保范围内以该房地产折价或者以拍卖、变卖该房地产的价款优先受偿；三、驳回曹茹英的其他诉讼请求。一审案件受理费12570元，由曹茹英负担300元，吴海亚、叶喜林负担12270元。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
本院经审理认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，吴海亚收到曹茹英通过立盈公司交付的《房产抵押借款合同》项下700000元借款的事实，已由宁波市海曙区人民法院（2015）甬海西商初字第674号及本院（2016）浙02民终2613号民事判决所确认，现吴海亚、叶喜林没有相反证据足以推翻上述生效判决所确认的事实，本院对吴海亚、叶喜林主张曹茹英未交付《房产抵押借款合同》项下全部借款的理由，不予采纳。
综上所述，吴海亚、叶喜林的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12270元，由上诉人吴海亚、叶喜林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王亚平
审 判 员 叶剑萍
代理审判员 施 晓
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李军英