山西省广灵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0223民初402号
原告:于贵元，男，1959年5月15日出生，汉族，农民，浑源县人。（系死者于忠父亲）
原告：安秀莲，女，1962年5月10日出生，汉族，农民，浑源人。（系死者于忠母亲）
原告：于昊辰，男，2010年11月14日出生，汉族，农民，浑源县人。（系死者于忠儿子）
法定代理人：于贵元，男，1959年5月15日出生，汉族，农民，浑源县人。（系于昊辰祖父）
原告：马丽红，女，1986年9月11日出生，汉族，农民，应县人。（系死者于忠妻子）
以上原告及法定代理人的委托诉讼代理人：张进亮，浑源县永安镇法律服务所法律工作者。
被告：王银弟，女，1984年12月23日出生，汉族，农民，浑源县人。
被告：宋贵兵，男，1978年12月21日出生，汉族，农民，阳高县人。（系王银弟丈夫）
二被告委托诉讼代理人：邢晓明，广灵县壶泉镇法律服务所法律工作者。
原告于贵元、安秀莲、于昊辰、马丽红与被告王银弟、宋贵兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于贵元、安秀莲、马丽红及于贵元、安秀莲、马丽红的委托诉讼代理人张进亮，被告王银弟、宋贵兵的委托诉讼代理人邢晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于贵元、安秀莲、于昊辰、马丽红向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告死亡赔偿金、医疗费等各项损失共计687879.56元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月20日5时20分许，于忠驾驶晋X、晋X挂重型半挂车沿303省道由西向东行驶至广灵段33KM+935M处时，与沿303省道由东向西行驶至此的胡建建驾驶的冀X、冀X挂重型半挂车相撞，造成胡建建当场死亡，于忠经过多方抢救无效，于2017年8月11日死亡的道路交通事故。本次事故经过广灵县公安局交通警察大队认定，于忠负事故全部责任，胡建建无责任。晋X、晋X挂重型半挂车行驶证登记所有人为宋贵兵妻子王银弟，宋贵兵为该车辆的实际经营者、车辆所有人。于忠受雇于二被告，为二被告驾驶晋X、晋X挂重型半挂车从事经营。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”，于忠作为二被告雇员，在驾驶二被告的车辆途中受伤，且不治身亡，二被告作为雇主，依法应当承担赔偿责任。二被告车辆投保了20万的驾驶员座位险。依交强险的规定，对方车辆的保险公司只能赔偿1.2万元。此情况下，减去两家保险公司的理赔款外，剩余的经济损失，二被告应当承担赔偿责任。
王银弟、宋贵兵辩称，1.晋X、晋X挂重型半挂车系二被告所有；2.对本次交通事故的发生时间、经过、责任认定无异议；3.该车在安城保险公司大同南郊支公司投有商业座位险200000元。被告认为，原告的合理损失应在双方车辆交强险无责任险内赔偿后，按照于忠的过错，原、被告双方各自承担损失比例，被告按照责任比例承担赔偿数额，该数额减去座位险200000元，剩余数额应是被告赔偿原告的损失；4.原告不合理的损失被告不承担；5.本案死者于忠明显存在重大过错，应依法减轻被告的赔偿责任。
本案的争议焦点为：1.于忠在本次交通事故中是否存在重大过错；2.原告请求赔偿的各项损失有无事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对原告提供的证据：1.于贵元的身份证、户口复印件，安秀莲的身份证、户口复印件，于昊辰的户口复印件，马丽红的身份证、户口复印件、身份关系证明、离婚证复印件、结婚证复印件，证明原告的身份情况及主体资格，同时证明于忠与前妻赵喜荣（于昊辰系赵喜荣所生）离婚，与马丽红结婚；2.道路交通事故认定书、于忠的身份证及户口复印件、死亡医学证明、户籍注销证明，证明事故发生的时间、地点及于忠已经死亡，同时证明于忠是司机，有驾驶资格；3.大同市第五人民医院诊断证明、病历、住院医药费票据、门诊票据、费用清单复印件，证明事故发生后于忠受伤住大同市第五人民医院进行治疗，支出医疗费27298.97元，住院时间为两天；4.大同市第三人民医院诊断书、病历、住院医药费票据、费用清单复印件，证明于忠从大同市第五人民医院转院至大同市第三人民医院，住院19天，支出医疗费119544.59元。被告无异议。对被告提供的救护车费票据两张，证明被告为于忠支付交通费1300元。原告无异议。对以上当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院评判如下：
1、对原告提供的监护证明，欲证明于贵元、安秀莲系于昊辰的监护人。被告对此不予认可，认为于昊辰的监护人应为其母亲赵喜荣。但浑源县官儿乡人民政府、公安局官儿派出所、官儿乡界板沟村委会出具的证明，证明赵喜荣跟于忠离婚后下落不明，于昊辰从于忠死亡后一直由于贵元、安秀莲监护。故本院认为于昊辰现在的实际监护人系其祖父母于贵元、安秀莲，故确认于贵元、安秀莲对于昊辰有监护资格。
2、对原告提供的外购药品、辅助器具票据，欲证明于忠住院期间花外购药费及辅助器具费10808.40元。被告对此不予认可，认为于忠住院，医院应有相对应的药品，即使是从外购药，也应有医生的建议证明。本院审查该组证据，有2000元的费用系医疗辅助器具费。本院认为，于忠身体多处骨折，使用固定支具属客观存在，亦合乎情理，故本院对该2000元医疗辅助器具费予以确认。另外8808.4元的票据，有8.4元属重复票据，不予计算。其他票据均系购买蛋白类药品，因无主治医生的建议处方，故本院不予确认。
3、对原告提供的出租房屋合同、浑源县恒山酿酒厂的证明，欲证明四原告及于忠居住于城镇一年以上，应按城镇标准计算赔偿损失。对此，被告不予认可，认为应按户籍性质计算损失。同时认为出租房屋合同的出租人王建军未提供相关房产手续。浑源县恒山酿酒厂证明于贵元每月3000元工资，与实际工作不相符，且未有工资表证明。本院审查该组证据，证据内容与浑源县官儿乡界板沟村委会的证明相佐证，证明于忠生前居住城镇的事实，故本院对该组证据予以采信。本院确认对原告赔偿的标准按照城镇居民标准计算。
4、对原告提供的于贵元、安秀莲、于秀芳、于秀丽、于昊辰的户籍证明及浑源县官儿派出所、官儿乡界板沟村村委会的证明，欲证明安秀莲现需要扶养人扶养，且有扶养人于秀芳、于秀丽、于洁、于忠4人，于昊辰系于忠的被扶养人。对此，被告不予认可。本院审查该组证据，来源合法，内容真实，互相关联。故对该组证据予以采信。确认安秀莲有扶养人4人，于昊辰系于忠的被扶养人。安秀莲已55周岁，该年龄系国家行政、事业女性工作人员的退休年限，且安秀莲无职业，故本院确认其无劳动能力，又无其他生活来源。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月20日5时20分许，于忠驾驶晋X、晋X挂重型半挂车沿303省道由西向东行驶至广灵段33KM+935M处时，与沿303省道由东向西行驶至此的胡建建驾驶的冀X、冀X挂重型半挂车相撞，造成胡建建当场死亡，于忠经过多方抢救无效，于2017年8月11日死亡的的道路交通事故。本次事故经广灵县公安局交通警察大队认定，于忠负事故全部责任（于忠驾车行驶至广灵段33KM+935M处时驶入逆行线），胡建建无责任。晋X、晋X挂重型半挂车行驶证登记所有人为宋贵兵妻子王银弟，宋贵兵为该车辆的实际经营者、车辆所有人。于忠受雇于王银弟、宋贵兵，为二被告驾驶晋X、晋X挂重型半挂车从事经营。二被告的事故车辆在安城保险公司大同南郊支公司投保了交强险和20万元的驾驶员座位险。20万元的座位险及胡建建驾驶车辆的交强险（无责任12000元），已通过另案调解，赔付给原告。另查明，于忠住院期间，被告为于忠支付门诊费3450.6元（27298.97元-23848.37元=3450.6元）、交通费1300元、给原告现金6000元，以上共计10750.6元。
对原告的各项损失，本院确定如下：
1、死亡赔偿金：根据实际年限，参照山西省2016年居民人均可支配收入标准27352元，计算为27352元×20年=547040元；
2、丧葬费：54975元÷12个月×6个月=27487元；
3.被扶养人生活费：于昊辰是16993元×11年÷2=93461元，安秀莲是16993元×20年÷4=84965元，两项共计178426元；
4.医疗费：大同市第五人民医院住院票据23848.37元，大同市第三人民医院住院票据119544.59元，两项共计143392.96元；
5.精神抚慰金50000元；
6.外购辅助器具费2000元；
7.被告为于忠支付的门诊费3450.6元、交通费1300元，两项共计4750.6元。
以上共计953096.56元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第七条规定：“行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”本案中，于忠作为王银弟、宋贵兵夫妇的雇员，在雇佣活动中死亡，王银弟、宋贵兵应承担无过错的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本次交通事故，于忠驾车驶入逆行线，负事故全责，故应对事故损失负担相应的责任。对责任的分配，因被告负担的是无过错的赔偿责任，即被告对于忠从事雇佣活动中自身受到的损害，负担的是直接的、全面的赔偿责任，致于减轻其赔偿责任，是因为于忠在雇佣活动中存在过错，本院适用过失相抵原则，减轻了被告的赔偿责任，但作为对劳动者权益的保护，本院认为，被告仍应承担本案原告损失的主要责任，由于忠承担次要责任。责任比例，本院酌情确定为6：4。被告认为，事故车辆在安城保险公司大同南郊支公司投有座位险200000元，被告赔偿原告时，先扣除对方交强险无责险的12000元，然后划分责任，计算出被告赔偿的数额，该数额减去200000元座位险后，就是被告应赔偿原告的损失。本院认为，座位险亦系商业险，被告投保该险种，是为了在事故中减少自己的损失。故本院对被告的抗辩予以支持。被告应赔偿原告的损失计算方法为：（原告总损失953096.56元-对方车辆无责任12000元交强险）×60%-200000元座位险-
被告给于忠支付的门诊费3450.6、交通费1300元-被告给原告的6000元现金=353907.34元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十八条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、最二十九条规定，判决如下：
一、王银弟、宋贵兵于本判决生效之日起十日内赔偿于贵元、安秀莲、于昊辰、马丽红死亡赔偿金、丧葬费、医疗费等各项损失共计353907.34元；
二、驳回于贵元、安秀莲、于昊辰、马丽红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10679元，由于贵元、安秀莲、于昊辰、马丽红负担6609元，由王银弟、宋贵兵负担4070元。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 章云峰
人民陪审员 白宏萍
人民陪审员 高 存 玲
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 季 晓 越