安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民一初字第00876号
原告汪宏敏，男，1964年8月14日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托代理人（特别授权）汤武军，男，1965年11月14日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告周青海，男，1968年1月7日生，汉族，住安徽省滁州明光市。
被告淮南市运输总公司第七分公司，住所地：安徽省淮南市谢家集区十涧湖路。组织机构代码：71104642-7。
负责人夏多友，公司经理。
委托代理人夏多胜，公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司（以下简称人寿财险淮南公司），住所地：安徽省淮南市田家庵区国庆东路四通商务大厦6层。组织机构代码：57705524-1。
负责人许川，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）王贵清、杨根生，公司员工。
原告汪宏敏诉被告周青海、淮南市运输总公司第七分公司、中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马从军独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪宏敏的特别授权委托代理人汤武军、被告周青海，被告淮南市运输总公司第七分公司的委托代理人夏多胜，被告中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司的特别授权委托代理人王贵清、杨根生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月29日03时45分，原告驾驶皖Ｎ×××××号正三轮载货摩托车沿六安市皖西大道由东向西行驶到迎宾大道交叉路口时，与沿六安市迎宾大道由北向南行驶被告周青海驾驶的皖Ｄ×××××号重型自卸货车相碰撞，致原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经六安市交警一大队出具道路交通事故证明。被告周青海驾驶第二被告所有的车辆在第三被告处投保了交强险和商业三者险。为维护原告合法权益，特具状诉请:1、判令被告赔偿原告医疗费、内固定取出手术费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、评估费、车损计168257.30元；2、本案诉讼费由被告承担。原告提供身份证、户口本复印件，道路交通事故证明，被告驾驶证、行驶证、保险单复印件，出院记录，司法鉴定意见书，营业执照、见证书、街道证明，评估报告，医疗费、鉴定费、评估费发票等证据支持其诉讼请求。
被告周青海、淮南市运输总公司第七分公司未作答辩。
被告人寿财险淮南公司书面答辩称，1、皖Ｄ×××××号事故车辆在答辩人处投保交强险和不计免赔50万元商业三者险属实，在肇事驾驶员提供合法有效的驾驶证及事故车辆行驶证原件后，答辩人根据保险合同的约定在保险限额内无责承担原告诉请的合理部分损失；2、不承担非医保用药，建议协商扣除不低于20%的非医保用药金额；3、本案肇事车辆系超载，商业险赔付应加扣10%的免赔率；4、关于本起事故的责任问题，答辩人认为皖Ｄ×××××号车驾驶员应是无责。根据事故证明书显示，当事人违反交通信号灯是事故造成的原因，显然皖Ｄ×××××号车若违反交通信号灯通行则会受到相关行政处罚，在现实中该情形很难发生。相反，原告所骑的三轮车系无保险且年检未合格，在实际行驶中有理由推定是其违反交通信号灯通行从而导致该起事故发生；5、车辆损失应以答辩人定损为准；6、不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明：2013年12月29日03时45分，原告汪宏敏驾驶皖Ｎ×××××号正三轮载货摩托车沿六安市皖西大道由东向西行驶到迎宾大道交叉路口时，与沿六安市迎宾大道由北向南行驶被告周青海驾驶的皖Ｄ×××××号重型自卸货车相碰撞，致原告汪宏敏受伤、两车受损的交通事故。2014年3月3日，六安市公安局交警支队一大队作出六公交证字[2013]第00555号道路交通事故证明：事发路口为交通信号灯控制路口，违反交通信号是事故造成的原因，现有证据无法查清道路交通事故的形成原因。对本起事故未作责任认定。事故发生后原告汪宏敏当日入六安市人民医院治疗，经诊断：1、右侧胫腓骨开放性粉碎性骨折；2、右侧多发性肋骨骨折；3、右侧胸壁皮下气肿；4、右侧头皮裂口伤；5、左侧头顶部皮下血肿。对症治疗，于2014年1月20日出院，计住院22天，花去医疗费47155.50元（含门诊医疗费，其中被告周青海垫付33300元）。出院医嘱：1、院外抗炎，定期换药，术后满14日根据伤口情况决定是否拆线；2、术后右下肢绝对不负重3月，休息3月，注意加强营养及护理；3、术后2月后周五上午综合门诊楼3楼门诊复诊；4、我科、胸外科门诊复诊。2014年4月2日，安徽正源司法鉴定所作出（2014）临鉴字第A196号《关于对汪宏敏的伤残评定意见书》鉴定：1、被评定人汪宏敏因交通事故致右胸4肋以上骨折符合“道标”十级伤残；右胫腓骨开放性粉碎性骨折，一肢丧失功能10%以上属十级伤残。2、预计右胫腓骨骨折内固定取出手术需费用壹万元，住院20天。3、三期评定为：休息期180日，营养期75日，护理期90日。原告支付伤残评定等费用1900元。原告汪宏敏驾驶的皖Ｎ×××××号正三轮载货摩托车在本次事故中受损，经安徽安诚价格评估有限公司评估，确定损失金额为2070元。原告支付评估费200元。
另查明，原告汪宏敏于2002年7月20日在六安市金安区先生店乡先生店街道以11.5万元购买一间二层楼房（门面房），以原告汪宏敏之妻李兴琴名办理了个体工商户营业执照，在六安市金安区先生店乡先生店街道从事蔬菜、日杂零售；被告周青海驾驶的皖Ｄ×××××号重型自卸货车，登记车主为被告淮南市运输总公司第七分公司，并以被告淮南市运输总公司第七分公司为被保险人在被告人寿财险淮南公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔50万元商业三者险，交通事故发生在保险期间内。
以上事实，有原、被告提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，被告周青海与原告汪宏敏驾驶车辆发生交通事故，交警部门以事发路口为交通信号灯控制路口，违反交通信号是事故造成的原因，现有证据无法查清道路交通事故的形成原因，未对本起事故责任作出认定，基于被告周青海驾驶的皖Ｄ×××××号重型自卸货车与原告汪宏敏驾驶皖Ｎ×××××号正三轮载货摩托车在遇到紧急情况时，在危险控制、风险承受能力等方面，周青海明显居于优势地位，本院依法确定被告周青海与原告汪宏敏对事故责任承担比例为70%：30%；被告淮南市运输总公司第七分公司作为肇事车辆登记车主，依法对原告损失按责承担赔偿责任，事故车辆己投保，保险公司在交强险限额内直接赔偿给原告，超交强险限额部分，由保险公司从商业三者险中按责替代赔偿；被告人寿财险淮南公司辩称被告周青海驾驶的皖Ｄ×××××号重型自卸货车超载，商业险赔付应加扣10%的免赔率，因交警部门未予认定，被告人寿财险淮南公司也未提供充分证据予以证实，其辩称理由，本院不予采信；原告汪宏敏的伤残等级、休息期、营养期、护理期，本院采信安徽正源司法鉴定所的鉴定意见；原告汪宏敏后期医疗费用，为今后必然发生的费用，有司法鉴定机构的鉴定意见，为减少诉累，案结事了，本院支持在本案中一并审理；原告汪宏敏长期从事蔬菜、日杂零售经营，办理了个体工商户营业执照，原告请求以安徽省城镇居民标准计算损失，本院予以准许；原告住院治疗期间的伙食补助费以20元/天计算住院42天（含二次手术住院20天），营养费以20元/天计算75天（鉴定确定营养期），护理费根据本地从事护工的劳务报酬标准，参照安徽省上一年度居民服务和其他服务业平均工资以101.60元/天计算90天（鉴定确定护理期），原告误工费参照安徽省上一年度居民服务和其他服务业平均工资以101.60元/天计算180天（鉴定确定误工期），交通费、精神抚慰金由本院酌定。综上，本院核定原告汪宏敏的损失为：医疗费47155.50元，后期医疗费10000元，住院伙食补助费840元（20元/天×42天），营养费1500元（20元/天×75天），计款59495.50元；护理费9144元（101.6元/天×90天），误工费18288元（101.60元/天×180天），残疾赔偿金54645.80元（24839元/年×20年×11%），精神抚慰金酌定6000元，交通费酌定500元，车损2070元，计90647.80元。上述款由人寿财险淮南公司从其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿给原告医疗费10000元，从死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告护理费等损失88577.80元，从财产损失赔偿限额内赔偿给原告车损2000元，超交强险限额的医疗费49495.50元和车损70元，由人寿财险淮南公司从商业三者险赔偿限额内按责替代赔偿给原告，即34695.85元（49565.50元×70%）。原告交纳的鉴定费1900元、评估费200元，由被告周青海、淮南市运输总公司第七分公司共同按责赔偿给原告，即1470元（2100元×70%）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告周青海、淮南市运输总公司第七分公司共同赔偿给原告汪宏敏鉴定费、评估费损失1470元。两被告互负连带赔偿责任。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司从其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿给原告汪宏敏医疗费、住院伙食补助费、营养费损失10000元，从死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告汪宏敏护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费损失88577.80元，从财产损失赔偿限额内赔偿给原告汪宏敏车损2000元，合计100577.80元。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司从其承保的机动车商业三者险赔偿限额内赔偿给原告汪宏敏医疗费、后期医疗费损失计款34695.85元。
四、原告汪宏敏返还被告周青海垫付的医疗费33300元。
五、驳回原告汪宏敏其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）。
案件诉讼费3670元，由被告周青海、淮南市运输总公司第七分公司共同负担2670元，被告中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 马从军
二〇一五年六月十日
书记员 樊丙召
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十条：二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。