湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初9322号
原告：陈某，住湖南省湘潭县，
委托诉讼代理人：赵宗缘，湖南开阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫珍，湖南开阳律师事务所律师。
被告：李某，住湖南省涟源市，
委托诉讼代理人：李丹沛，住湖南省涟源市，系李某的弟弟。
被告：中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司，住所地娄底市娄星区长青中街15号汇天国际大厦6楼。
负责人：刘更新，总经理。
委托诉讼代理人：袁某，住湖南省临湘市，系公司员工。
原告陈某诉被告李某、被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司（以下简称平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谭雄建适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员陈莎担任法庭记录。陈某委托诉讼代理人赵宗缘、被告李某委托诉讼代理人李丹沛、平安财产保险公司委托诉讼代理人袁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李某赔偿原告因交通事故造成的损失共计46122.8元；2、请求法院判令被告保险公司在交强险和商业险责任范围内承担赔偿责任；3、请求判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月16日15时44分，李某驾驶湘Ｋ×××××小型客车沿长沙市岳麓区含浦麓山别墅由南向东行驶时，恰遇陈某驾驶无牌照的电动自行车搭乘周旺沿上述路段由南往北行驶至此，因李某驾驶车辆忽视交通安全，致使两车发生碰撞，造成车辆受损及陈某、周旺受伤的交通事故。长沙市公安局交通警察支队岳麓大队出具道路交通事故认定书，认定李某、陈某承担此次交通事故同等责任。原告因此次交通事故受伤在长沙市第四医院住院治疗20天，出院诊断：尾骨骨折（尾1）、骶尾骨挫伤，多处软组织挫裂伤等。出院医嘱：注意休息，增强营养，定期每月骨科复查、不适随诊等。2017年9月18日，经长沙市公安局交通警察支队岳麓大队委托湖南师范大学司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，认定为：原告受伤后误工120天、一人护理60天、营养期60天、后续医药费为5000元。被告李某所驾车辆在被告平安财产保险公司购买了交强险和商业三责险，根据相关法律规定，被告平安财产保险公司应当在保险责任范围内直接向原告承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。
李某辩称，被告已垫付原告医药费7000余元。对于事故发生无异议。对于事故责任有异议，当时事故发生时，被告李某驾驶车辆是直行，原告骑车的时候摔倒，被告根本没有撞到原告。
平安财产保险公司辩称，1、本案涉案车辆湘Ｋ×××××机动车在平安财产保险公司仅购买交强险。2、根据道路交通事故认定书，除了本案原告外，还有另一伤者周旺，也应当在交强险范围内予以分摊，应当预留周旺的份额。3、对于原告各项损失答辩如下：医药费，应当提供治疗本次交通事故外伤的发票原件，具体金额以实际发票金额为准。后续治疗费过高，前期医药费仅产生7522.8元，后续治疗费与实际情况不符，且鉴定的时间是2017年9月28日，至今已经将近3个月，如果确实有后续治疗费的产生，故应当提供正式的发票。营养费，护理费、交通费、财产损失均过高，请求法院酌情认定。精神损害抚慰金，原告在本次交通事故中并未构成伤残，平安财产保险公司不认可。财产损失，因原告未提供任何证据，平安财产保险公司不予认可。误工费，原告未提供相应的劳动合同、工资银行流水或者现金发放表，也未提供单位的营业执照等实体信息，对于该单位，不清楚是否实际存在，平安财产保险公司不予认可该误工费。被告平安财产保险公司不承担本案鉴定费用和诉讼费用。
经审理查明，2017年6月16日15时44分，李某驾驶湘Ｋ×××××小型客车沿长沙市岳麓区含浦麓山别墅由南向东行驶，恰遇陈某驾驶无牌照的电动自行车搭乘周旺沿上述路段由南往北行驶，因李某驾驶车辆忽视交通安全，致使两车在上述地段发生交通事故，造成电动车倒地，陈某、周旺受伤。
事故发生后，原告立即被送往长沙市第四医院住院治疗20天，于2017年7月6日出院。出院诊断：尾骨骨折（尾1）、骶尾骨挫伤，多处软组织挫裂伤等。出院医嘱：注意休息，增强营养，继续卧床休息3-5个月，避免坐起及长时间站立，定期每月骨科复查、不适随诊等。
2017年9月4日，长沙市公安局交通警察支队岳麓大队出具（2017）第090066号道路交通事故认定书（简易程序），认定李某和陈某在本次事故中承担同等责任，周旺不承担责任。
长沙市公安局交警支队岳麓大队于2017年9月18日委托湖南师范大学司法鉴定中心对陈某的相关医疗事项进行鉴定。2017年9月28日，该鉴定中心作出湖南师大司鉴（2017）临鉴字第1261号鉴定意见书，认定：建议伤后误工120天，1人护理60天，营养期60天，后续医药费为5000元。此次司法鉴定费1400元，由陈某支付。
陈某在长沙市第四医院用去门诊费1992.94元、住院治疗费6922.8元，共计8915.74元。李某垫付医药费共计6515.74元。
湘Ｋ×××××小型客车车主为李某，湘Ｋ×××××小型客车在平安财产保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险。
事故发生前，陈某在位于长沙市岳麓区门面的鑫泽建材批发超市担任销售工作，每月收入为3000元。
在审理过程中，周旺表示放弃因本次事故受伤在交强险范围内主张赔偿的权利。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的原、被告身份信息、保险单、事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、住院费发票、门诊费发票、病历资料、证明、照片等证据以及被告李某提交的门诊费发票证实，本院予以认定。
本院认为，长沙市公安局交通警察支队岳麓大队出具（2017）第090066号道路交通事故认定书（简易程序），认定李某和陈某在本次事故中承担同等责任，周旺在本次事故中不承担责任。李某、陈某、周旺对事故责任认定无异议并签字认可，故本院对此次事故认定书予以采信。本次事故中李某与陈某负同等责任，陈某系驾驶电动车，根据湖南省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法的相关规定，故李某应对陈某因此次事故产生的损失承担60%的赔偿责任。平安财产保险公司系湘Ｋ×××××小型客车的承保单位，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，平安财产保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任并优先赔偿精神损害，对超出强制保险责任限额的部分，由本次事故责任双方按比例承担赔偿责任。
陈某的损失为：1、医疗费8915.74元。2、住院伙食补助费1200元（60元/天×20天）。3、营养费，根据原告的伤情及依据医嘱及鉴定意见书，本院酌情认定为1200元。4、后续治疗费，根据司法鉴定意见书本院确定为5000元。5、护理费，根据鉴定意见书原告需护理60天，原告未提供护理人员收入情况的证据，故参照居民服务行业年收入标准计算为6985元（42494元/年/365天*60天）。6、误工费，根据鉴定意见书陈某的误工期为120天，原告主张按3000元/月计算误工损失，在合理范围内，故其误工费计算为12000元。7、交通费，原告主张2000元，结合原告住院天数及治疗情况，本院酌情认定为600元。8、鉴定费用1400元。9、精神损害抚慰金，原告主张3000元，但无事实法律依据，故对该不予支持。10、财产损失，原告主张2000元，但没有提供相应证据予以佐证，本院不予支持。上述损失共计为37300.74元。
综上，平安财产保险公司在机动车第三者责任强制保险责任医疗费用赔偿限额10000元内赔偿陈某10000元，在机动车第三者责任强制保险责任死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿陈某19585元。共计29585元。
对于超出强制保险限额范围部分，陈某的损失为7715.74元。李某应承担4629.44元，其余损失由陈某自行承担。因李某已支付陈某6515.74元，故陈某应在所得保险理赔款中退还李某1886.3元。为化解当事人之间的矛盾及减轻当事人的诉累，本院将原告应退被告的款项在本案中一并予以处理。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三第、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告陈某29585元，前述款项限中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司在本判决生效之日起十日内支付原告陈某27698.7元，支付被告李某1886.3元；
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告陈某负担30元，被告李某负担120元，此款已由原告垫付，被告在兑现本判决款项时将其应负担的受理费一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谭雄建
二〇一八年二月五日
书记员 陈 莎
附法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。