wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初5700号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市东港路电信大楼，统一社会信用代码：913505817573619672。
法定代表人：吴立志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王清场，男，该公司员工。
被告：邱宝龙，男，1972年06月24日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，
本院在审理原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告邱宝龙电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司石狮分公司在预缴诉讼费用期间，以双方经法院调解已达成庭外调解协议为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。因中国电信股份有限公司石狮分公司在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司石狮分公司撤回起诉。
审判员 陈清真
二〇一七年九月二十八日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执2915号
申请执行人彭卫民。
被执行人楼基幸。
被执行人李杏宵。
被执行人费伟民。
被执行人方红英。
本院在执行过程中，查明被执行人楼基幸、李杏宵、费伟民、方红英下落不明且暂无可供执行的财产，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。申请人认可终结本次执行程序，其已受偿金额为零。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执2915号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 徐 周
二〇一六年八月十五日
代书 记员 金彬斌
河北省饶阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）饶执字第58号
申请执行人：王振永，村民。
被执行人：王朝野，村民。
本院在执行申请人王振永与被执行人王朝野买卖合同纠纷一案中，申请执行人方自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
一、终结饶阳县人民法院作出的（2014）饶民初字第541号民事判决书的执行。
二、如被执行人王朝野仍未按判决履行义务，申请执行人王振永可在收到本裁定书之日起两年内再次提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭永超
审判员 田孟游
审判员 索志新
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王玉珠
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0421民初663号
原告：孙楗涛，男，1972年3月10日出生，汉族，现住邯郸市经济技术开发区，。
委托诉讼代理人：郭雷，河北十力律师事务所，律师。
被告：张成林，男，1968年7月8日出生，汉族，现住邯郸市邯山区：130421196807082714。
原告孙楗涛与被告张成林为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙楗涛委托诉讼代理人郭雷、被告张成林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙楗涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金200000元；2、依法判令被告支付利息至本案执行之日止，截止原告起诉之日利息暂计213000元（2014年5月16日借款10万元，利息自2014年5月17日按照年利率36%计算；2014年7月5日借款10万元，利息自2014年7月6日按年利率36%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月16日，被告向原告借款100000元，借款期限3个月，月息3分，原告履行了出借义务，被告写下借据；2014年7月5日，被告再次向原告借款100000元，借款期限3个月，月息3分，原告履行了出借义务，被告写下借据。被告至今也未偿还借款本金及利息，原告多次催要借款未果，遂诉至法院。
被告张成林辩称，原告说我借款之后没有还款是不属实的，我分别在2014年8月18日还了9000元，2015年2月15日还了5000元，原告还在我经营的超市拿了价值几千元的物品，在2017年5月14日还了3万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：
原告孙楗涛举证，证据1、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份；证据2、2014年5月16日、7月5日被告出具的证明各一份，证明被告向原告借款及双方约定利息的事实。被告张成林质证，对证据1、证据2均无异议，证据2中的证明是我写的。被告张成林举证，银行流水2张，证明我分别于2014年8月18日还款利息9000元及2015年2月15日还款5000元的事实。原告孙楗涛质证，对其真实性无异议，但是否是偿还本次借款的利息无法确定，待庭下与当事人核对后再予确认，对被告张成林陈述在2017年5月14日偿还3万元的事实，原告认可，但原告说该笔还款是利息不是本金。本院认为，原告证据客观真实，且被告均无异议，本院依法予以认可；被告证据银行流水真实性予以认可，对被告张成林分别偿还9000元、5000元、30000元的事实予以认可。
本院经审理查明认定事实如下：原告孙楗涛与被告张成林之间存在民间借贷关系。2014年5月16日，被告张成林向原告孙楗涛借款人民币100000元，并向原告出具证明载明借款金额100000元，月利率3%，借款期限3个月，借款到期后被告张成林于2014年8月18日偿还该笔借款利息9000元。2014年7月5日，被告张成林再次向原告借款人民币100000元，并向原告出具证明载明借款金额100000元，月利率3%，借款期限3个月。经原告催要，被告张成林分别于2015年2月15日、2017年5月14日偿还5000元、30000元。后原告多次催要，被告拒绝还款，原告遂诉至法院。
本院依据认定的事实和相关法律，对当事人的诉讼请求分析认为，被告张成林分别于2014年5月16日、2014年7月5日向原告借款人民币共计200000元，事实清楚，证据确凿，双方构成了民间借贷关系，借款条约定了还款时间，借款到期后，对于上述借款，被告张成林应予偿还。被告张成林于2014年8月18日支付的3个月借款利息9000元符合法律规定，本院予以认可。双方约定的借款利息超过了法律的规定，故对于超出部分且尚未给付的，本院不予支持，未给付部分借款利率按月利率2%计算。截止2017年5月11日，2014年5月16日该笔借款利息扣除已给付的9000元剩余共计65753元，2014年7月5日该笔借款利息共计68384元。扣除被告张成林后期给付的35000元，截止2017年5月11日，被告欠付原告借款本金及利息共计299137元。
综上所述，被告应偿还原告借款本金及利息共计299137元，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告张成林于本判决生效后十日内偿还原告孙楗涛借款本金及利息共计299137元（截止2017年5月11日），2017年5月12日至本判决确定的履行期间届满之日的利息按月利率2%支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7495元，由被告张成林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李永超
审 判 员 刘 娇
人民陪审员 索姗姗
二〇一七年十月十一日
书 记 员 薛婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初15553号
原告：浙江利轩物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道金山越府小区1幢3层。
法定代表人：张军刚。
委托诉讼代理人：宣晓芳，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。
被告：赵锡林，男，1958年1月3日出生，汉族，住诸暨市。
本院在审理原告浙江利轩物业管理有限公司与被告赵锡林物业服务合同纠纷一案中，原告浙江利轩物业管理有限公司向本院申请撤诉，表明其不可能再交纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江利轩物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 马东晓
二〇一七年十一月十五日
书记员 周梦婕
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初15553号原告：浙江利轩物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道金山越府小区1幢3层。法定代表人：张军刚。委托诉讼代理人：宣晓芳，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。被告：赵锡林，男，1958年1月3日出生，汉族，住诸暨市。本院在审理原告浙江利轩物业管理有限公司与被告赵锡林物业服务合同纠纷一案中，原告浙江利轩物业管理有限公司向本院申请撤诉，表明其不可能再交纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告浙江利轩物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  马东晓二〇一七年十一月十五日书记员  周梦婕
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初1158号
原告王华丽，女，1969年7月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被告刘娇，女，1980年3月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
本院在审理原告王华丽与被告刘娇房屋买卖合同纠纷一案中，原告王华丽于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王华丽提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王华丽撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告王华丽负担。
审判员 张秀兰
二〇一七年九月七日
书记员 雷湘洋
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更466号
罪犯温荣盛，男，1990年10月2日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，捕前务农。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2014年3月7日作出(2014)安刑初字第117号刑事判决，认定被告人温荣盛犯诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期自2013年5月10日起至2019年5月9日止），并处罚金30000元，追缴其与同案犯共同违法所得627691元。判决生效后，于2014年3月24日押送福建省漳州监狱执行刑罚。服刑期间，本院于2016年2月16日作出（2016）闽06刑更364号刑事裁定，对该犯减刑六个月（刑期自2013年5月10日起至2018年11月9日止），该裁定书于2016年2月22日送达。执行机关福建省漳州监狱以罪犯温荣盛在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其假释的建议，并提供相应证据材料。本院于2017年6月16日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。本案经书面审理并提讯罪犯温荣盛，现已审理终结。
经审理查明，罪犯温荣盛原判并处罚金30000元，追缴其与同案犯共同违法所得627691元。该犯上次减刑缴纳罚金5000元，本院审理期间没有履行财产刑。月均消费425元。
本院认为，罪犯温荣盛在服刑期间虽能接受教育改造，积极参加劳动，但履行财产刑不积极，不能认定有悔罪表现，不符合假释条件。根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯温荣盛不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 胡琳婷
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更466号罪犯温荣盛，男，1990年10月2日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，捕前务农。现在福建省漳州监狱服刑。福建省安溪县人民法院于2014年3月7日作出(2014)安刑初字第117号刑事判决，认定被告人温荣盛犯诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期自2013年5月10日起至2019年5月9日止），并处罚金30000元，追缴其与同案犯共同违法所得627691元。判决生效后，于2014年3月24日押送福建省漳州监狱执行刑罚。服刑期间，本院于2016年2月16日作出（2016）闽06刑更364号刑事裁定，对该犯减刑六个月（刑期自2013年5月10日起至2018年11月9日止），该裁定书于2016年2月22日送达。执行机关福建省漳州监狱以罪犯温荣盛在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其假释的建议，并提供相应证据材料。本院于2017年6月16日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。本案经书面审理并提讯罪犯温荣盛，现已审理终结。经审理查明，罪犯温荣盛原判并处罚金30000元，追缴其与同案犯共同违法所得627691元。该犯上次减刑缴纳罚金5000元，本院审理期间没有履行财产刑。月均消费425元。本院认为，罪犯温荣盛在服刑期间虽能接受教育改造，积极参加劳动，但履行财产刑不积极，不能认定有悔罪表现，不符合假释条件。根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯温荣盛不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王泰峰审 判 员  刘红星代理审判员  陈燕萍二〇一七年六月二十七日书 记 员  胡琳婷
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂05执恢81号
被执行人北海天鲜海洋食品有限责任公司，汉族，住所地北海市北部湾西路。
广西岭南糖业有限公司与北海天鲜海洋食品有限责任公司债权转让合同纠纷一案,北海市中级人民法院（2013）北民二初字第9号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人北海天鲜海洋食品有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西岭南糖业有限公司于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人北海天鲜海洋食品有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西岭南糖业有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人北海天鲜海洋食品有限责任公司新的财产线索，申请执行人广西岭南糖业有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 盛 达
审判员 赵海洲；张奎
[当前日期]
书记员 陆 元 标
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初8657号
原告陆延庆，男，1982年10月10日出生，汉族，住江苏省沛县。
委托代理人刘洋，湖南金凯华律师事务所律师。
委托代理人黄琳，湖南金凯华律师事务所律师。
被告唐寒剑，男，1983年7月14日出生，汉族，住湖南省资兴市。
原告陆延庆诉被告唐寒剑买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法由审判员张蓓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆延庆的委托代理人刘洋到庭参加诉讼,被告唐寒剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陆延庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付18000元，并支付违约利息504元（从2016年10月24日暂计算至2016年12月5日，按月息2%计算，实际计算至本息完全清偿之日止）。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年4月7日，原告与被告及上海云中墅家具有限公司签订《云顶梅溪湖一期2602室家居配置清单》，约定原告从被告处采购家具若干，合同总价款为31980元，交货时间为2016年5月15日。原告分别于2016年4月7日、2016年5月9日支付给被告及上海云中墅家具有限公司8000元及10000元定金，并出具收据。原告在支付完合同款后，上海云中墅家具有限公司迟迟未发货，原告多次催促后无果。2016年10月12日，被告以个人名义向原告出具保证（承诺书），承诺于2016年10月24日前，将收取的18000元家具款支付至原告的银行账户，若逾期未支付，按每日千分之三向原告支付违约金。截止起诉日，被告未履行其承诺。
原告陆延庆就其诉请向本院提交了证据家具配置清单、收据、保证（承诺书）。被告唐寒剑未到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院认为原告的证据，与原件相符，主要证明原、被告双方对发生买卖关系并对账目进行了确认，予以采信为定案依据。
本院经审理认定事实如下：2016年4月7日，原告与上海云中墅家具有限公司（以下简称云中公司）签订《云顶梅溪湖一期2602室家具配置清单》，约定原告从云中公司购置家具若干，合同总价款为31980元，原告于2016年4月7日及2016年5月9日分二次向云中公司支付定金及货款共计18000元，云中公司向原告出具了收据。被告唐寒剑作为云中公司的法定代表人，在配置清单及收据上均签字。原告在支付了定金及部分货款后，云中公司却一直未向原告交货，经原告多次催促，2016年10月12日，被告唐寒剑以个人名义向原告出具了一份保证（承诺书），承诺其个人于2016年10月24日前，将原告已支付的家具款18000元汇入原告在工商银行的账户，如未能支付则自2016年4月7日起按每日千分之三的标准支付违约金。但被告承诺的付款期限届满后，至今未向原告退还家具款18000元。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告向云中公司支付了货款18000元，但云中公司未履行相应的交付义务，是酿成纠纷的主要原因，被告唐寒剑作为云中公司的法定代表人，自愿向原告出具了一份保证（承诺书），承诺其个人向原告退还货款18000元，并约定了违约金的计算方式。故原告主张被告唐寒剑支付18000元及违约利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告唐寒剑自本判决生效之日起三日内给付原告陆延庆货款18000元及逾期利息（利息以实际欠款数额为基数，按月息2%标准从2016年10月24日起计算至欠款付清之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费263元，减半收取131.5元，由被告唐寒剑负担(此款已由原告先行垫付，被告在给付上述案款时一并给付原告)。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张蓓
二〇一七年一月三日
书记员 张敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第95号
申请执行人：孙秀华，女，汉族，平原县。
被执行人：李艳，女，汉族，平原县。
被执行人：ＸＸ，女，汉族，平原县。
被执行人：李军，男，汉族，平原县。
本院依据发生法律效力的平原县人民法院（2015）平民初字第751号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将平原县城南苑小区房产由申请人继承，申请人可持本裁定书在30日内到有关部门办理继承手续。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ： 周 琨
二〇一五年十一月二十三日
书记员 ：段英华
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第95号
申请执行人：王伟峰，男，汉族，平原县。
被执行人：许振华，男，汉族，平原县。
被执行人：山东正方精密机械有限公司。
本院依据发生法律效力的平原县人民法院（2013）平民初字第563号民事调解书，于2015年01月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人许振华的银行存款至平原县人民法院指定账户。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ： 周 琨
二〇一五年一月十四日
书记员 ：韩春霖
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第95号
申请执行人：王维峰，男，汉族，平原县。
被执行人：许振华，男，汉族，平原县。
被执行人：山东正方精密机械有限公司。
本院依据发生法律效力的山东省平原县人民法院（2013）平民初字第563号民事调解书，于2015年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣划被执行人许振华的存款。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ： 周 琨
二〇一五年一月十六日
书记员 ：段英华
哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2015）平法执字第95号申请执行人石文天，身份证×××，男，汉族，哈尔滨东�发动机（集团）有限公司4车间工人，户籍所在地哈尔滨市平房区联盟大街30-1号1单元1楼5门，现住哈尔滨市平房区联盟大街东升家园631楼3单元602室。被执行人吴峰，身份证×××，男，满族，无业，住哈尔滨市平房区前进里街18号2单元7楼2门。本院在执行（2015）平法执字第95号石文天与吴峰民间借贷一案中，执行标的3万元。执行中，双方达成和解，被执行人吴峰给付申请人1万元，余款半年内付清，逾期不履行，申请执行人可持本裁定，重新立案恢复执行，执行费354元由被执行人吴峰交付到法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2014）平商初字第503号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙 晓 东审 判 员 鞠 邦 龙助理审判员 孙铁�二〇一五年四月八日书 记 员 舒   淼
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民一初字第00394号
原告：彭某。
被告：张某。
本院于2015年6月16日立案受理原告彭某诉被告张某离婚纠纷一案后，原告以双方和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告彭某撤回起诉。
案件受理费100元原告已预交由原告承担。
审判员 王彩棉
二〇一五年六月十六日
书记员 杜 晶
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸商初字第3041号
原告：赵冬芬。
委托代理人：魏家鸣，浙江墨恒律师事务所律师。
被告：沈更亮。
委托代理人：杨光明、王骏，浙江正众律师事务所律师。
本院在审理原告赵冬芬与被告沈更亮抵押合同纠纷一案中，因本案被告沈更亮另行起诉赵盈、黄亮、赵冬芬民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，本案与被告沈更亮起诉的民间借贷纠纷一案具有关联性，本案应以被告沈更亮起诉的民间借贷纠纷一案的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 魏志诚
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 黄潮娜
二〇一六年一月十一日
书 记 员 吴宵莹
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1032号
申请执行人文登市农村信用合作联社高村信用社，住所地文登市高村镇兴高路**号。
法定代表人刘昌忠，负责人。
被执行人于国英。
被执行人于天利。
被执行人孙显信。
被执行人初后辉。
申请执行人文登市农村信用合作联社高村信用社与被执行人于国英、于天利、孙信显、初后辉借款、保证合同纠纷一案，文登市人民法院（2010）文商初字第806号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2010）文商初字第806号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年三月二十八日
书记员 于海洋
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1032号
申请执行人文登市农村信用合作联社高村信用社。
法定代表人刘昌忠。
被执行人于国英。
被执行人于天利。
被执行人孙显信。
被执行人初后辉。
申请执行人文登市农村信用合作联社高村信用社与被执行人于国英、于天利、孙显信、初后辉保证担保借款合同纠纷一案，文登市人民法院（2010）文商初字第806号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2010）文商初字第806号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年三月二十四日
书记员 于海洋
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）黔04刑终128号
原公诉机关贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘学周，男，苗族，1987年10月10日出生于贵州省关岭自治县，高中文化，农民，户籍住址：关岭自治县，捕前暂住关岭自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月4日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于关岭自治县看守所。
原审附带民事诉讼原告人冯某，男，黎族，1991年7月7日出生于贵州省关岭自治县，大学专科文化，协警，住关岭自治县。
贵州省关岭自治县人民法院审理贵州省关岭自治县人民检察院指控原审被告人刘学周犯故意伤害罪一案，于2016年7月4日作出（2016）黔0424刑初43号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人刘学周不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，证据确实充分，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年12月3日凌晨零时许，被告人刘学周与其女朋友徐某英及王某、张某拦下被害人冯某已搭乘的牌号为贵Ｇ×××××出租车后，乘坐该车从关岭自治县新车站往万豪广场方向行驶。在车辆行驶过程中，徐某英等人在车上闲聊时，坐在副驾驶室的冯某插话，刘学周以冯某插话内容侮辱了其女朋友徐某英等女性为由与冯某发生争执。当车行至关岭自治县关索镇大岩聚点KTV路口时，被告人刘学周在争执过程中拿出随身携带的水果刀刺了冯某右肩部一刀，后冯某下车往万绿城酒店方向逃跑。案发后，被告人刘学周于同日16时许在关岭自治县车友出租车公司被公安民警抓获归案。经法医鉴定，冯某所受损伤属轻伤二级。
一审法院根据上述事实和相关证据，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决：一、被告人刘学周犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。二、限被告人刘学周于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人冯某所遭受的经济损失共计人民币10722.02元（其中：医疗费7854.56元、误工费1500元、护理费467.46元、住院伙食补助费600元、交通费300元）。
宣判后，原审被告人刘学周不服，以“量刑过重，赔偿不公”为由提起上诉；原审附带民事诉讼原告人冯某对附带民事部分未提起上诉。
经审理查明，一审判决认定2015年12月3日凌晨0时许，上诉人刘学周与被害人冯某因琐事发生争执后，刘学周持水果将冯某刺致轻伤的事实清楚。
上述事实，有证人徐某英、张某、王某、卢某、黄某、杨某、任某等人的证言，被害人冯某的陈述予以证实，且有人员基本信息、到案经过、查询比对记录等书证以及现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、鉴定意见、视听资料等证据证实，被告人刘学周亦供认不讳。
一审判决同时认定，因刘学周的犯罪行为给附带民事诉讼原告人冯某造成的直接经济损失共计人民币10722.02元的事实有医疗发票两张及缴费单据证实附带民事诉讼原告人支出医疗费7854.56元及住院病案资料予以证实；误工费、护理费、住院伙食补助费均按照法律规定标准计算得出。
在本院二审期间，上诉人刘学周未提出新的证据。一审判决认定被告人刘学周犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，且一审判决所列证据经法庭逐项举证、质证，查证属实，本院对上述事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人刘学周因琐事持水果刀将被害人冯某刺致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。刘学周归案后如实供述其犯罪事实，有坦白情节。一审判决根据刘学周的犯罪事实、情节等对其所处刑罚并无不当。民事赔偿部分的判决亦符合法律规定，故上诉人刘学周所提“量刑过重，且判赔不公”的上诉意见不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 劲 松
审判员 计 顺 红
审判员 刘 海 萍
二〇一六年八月三十一日
书记员 王猛（代）
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1426民初1974号
原告：张某，女，住山东省平原县。
委托诉讼代理人：褚爱民，平原信民法律服务所法律工作者。
被告：谭某某，男，住山东省平原县。
原告张某与被告谭某某离婚纠纷一�，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告张某及委托诉讼代理人褚爱民、被告谭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出的诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、婚生子谭某甲由原告张某抚养，被告一次性支付全部抚养费给原告；3、婚后财产依法分割。事实与理由：原被告于2014年11月经人介绍认识，在媒人的撮合之下于2015年5月20日登记结婚。2016年3月27日生育一子谭某甲。双方由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱。且双方生活习惯不同，被告婚后对其实施家庭冷暴力。儿子出生后被告也漠不关心。2016年8月25日被告的哥哥在家中扬言要打原告，被告也未进行制止。结婚一年多被告没有尽到丈夫的职责，现双方婚姻生活无缓和余地，请求支持我的诉讼请求。
谭某某辩称：双方在婚内�活有矛盾是正常的。不同意离婚。
原告虽称双方感情破裂，但未提交感情破裂的证据，根据双方的结婚证及户口本，本院查明事实如下：2014年11月双方经人介绍认识，于2015年5月20日登记结婚，2016年3月27日生育一子谭某甲。
本院认为，原告提起离婚，被告不同意离婚，根据双方的庭审陈述，原被告经人介绍认识，后登记结婚，现两人已育有一子谭某甲，双方已建立了一定的夫妻感情。且原告也未提供证据证明双方感情确已破裂。被告谭某某现作为丈夫和父亲，应肩负起家庭责任，维护和处理好家人关系，妥善解决在家庭生活中产生的摩擦。两人共同为刚出生的幼子建立完整和谐的家庭生活，让孩子在温暖的家庭环境中健康成长。
综上所述，因两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望，原告提出离婚，本院不予支持。依照《中华人民�和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告谭某某离婚。
案件受理费150元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 魏新娟
二〇一六年十一月十五日
书记员 王 伟
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执1446号之一
申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行。营业场所：乐清市柳市镇柳青北路都市银座A-B幢裙楼，组织机构代码：58268946－8。
负责人：林瑶，系该行行长。
被执行人陈安乐，男，汉族，1982年2月24日出生，住乐清市。
被执行人王丽琴，女，汉族，1983年10月17日出生，住乐清市。
被执行人林庆寿，男，汉族，1966年12月23日出生，住乐清市，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐虹商初字第672号民事判决书，于2016年3月14日立案执行申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行与被执行人陈安乐、王丽琴、林庆寿金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人陈安乐、王丽琴、林庆寿发出执行通知书，责令其支付执行款149999.98元及利息，但被执行人陈安乐、王丽琴、林庆寿一直未履行还款义务。经查，被执行人下落不明，且无车辆登记及银行存款记录，被执行人陈安乐、王丽琴无房产登记记录，被执行人林庆寿所有的房产本院已依法查封，但该房产只有一个房产证没有土地证，目前尚不具备处置条件，故未移送拍卖。申请人也未能提供其他有可供执行之财产及线索。现被执行人陈安乐、王丽琴、林庆寿尚欠申请执行人执行款149999.98元及利息，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执1446号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 周建新
二〇一六年五月十二日
代书记员 林丽莉
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执1446号
申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行
被执行人林庆寿，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐虹商初字第00672号，依法向被执行人林庆寿（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人林庆寿（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林庆寿（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林庆寿（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××31的存款人民币151179.98元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年三月十七日
书记员 阮晶晶
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬象商初字第1594号
原告：姜堰市天彩塑××有限公司。住所地：江苏省×
×经济开发区××工业园区经××路。
法定代表人：丁××。
委托代理人：沈××。
被告：王××。
本院在审理原告姜堰市天彩塑××有限公司与被告王×
×买卖合同纠纷一案中，原告于2009年7月24日向本院提出撤
诉申请。
本院认为，在审理期间，被告王××已支付原告姜堰市
天彩塑××有限公司全部货款，现原告向本院申请撤回起诉，
系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百
四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜堰市天彩塑××有限公司撤回起诉。
本案受理费908元，减半收取454元，由原告姜堰市天彩
塑××有限公司负担。
代理审判员 陈瑛
二〇〇九年七月二十四日
书 记 员 朱彦
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣商初字第23号
原告山东鸿远新材料科技有限公司。
法定代表人刘福来，该公司董事长。
委托代理人张健，男，1985年2月3日出生，汉族，该公司职工。
被告无棣县天琴针织有限公司。
法定代表人刘金龙，该公司董事长。
原告山东鸿远新材料科技有限公司（以下简称鸿远公司）与被告无棣县天琴针织有限公司（以下简称天琴公司）担保追偿权纠纷一案，于2013年12月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭审理了本案。原告鸿远公司的委托代理人张健到庭参加诉讼，被告天琴公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿远公司诉称，2013年3月26日，被告天琴公司、原告鸿远公司等七家企业与青岛银行股份有限公司济南分行签订联保融资合作协议，原被告对借款互相担保后，原告代被告偿还了借款本息合计720785.71元，该款经原告催要，被告未予偿还。请求依法判令被告天琴公司偿付原告鸿远公司为其垫付的借款本息合计720785.71元；诉讼费由被告天琴公司负担。
被告天琴公司未进行答辩。
经审理查明，2013年3月26日，被告天琴公司向青岛银行股份有限公司济南分行借款500万元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限自2013年3月26日起至2013年9月26日止。2013年3月26日，原告鸿远公司、被告天琴公司等七家企业作为联保小组成员与青岛银行股份有限公司济南分行签订《联保融资合作协议》（最高额联保），在该协议中对合作方式、联保小组、合作期限与额度、担保要素、辅助担保、担保责任承担、违约责任均做了约定。合同到期后，被告天琴公司未履行还款义务，原告鸿远公司作为保证人，于2013年9月27日向青岛银行济南分行承担保证责任，为被告天琴公司代偿借款本息合计720785.71元。
上述事实，有当事人的陈述、借款合同、联保融资合作协议、青岛银行济南分行证明、山东无棣农村合作银行营业部转账回单予以证实，足以认定。
本院认为，青岛银行股份有限公司济南分行与被告天琴公司签订的《借款合同》，青岛银行济南分行与原告鸿远公司、被告天琴公司等七家企业签订的联保融资合作协议，均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。原告鸿远公司作为保证人，履行了为被告天琴公司偿还借款本息合计720785.71元的保证责任，事实清楚，证据充分，其依法有权向被告天琴公司追偿。被告天琴公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告无棣县天琴针织有限公司于本判决生效后十日内偿付原告山东鸿远机械有限公司借款本息合计720785.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11008元，财产保全申请费4124元，由被告无棣县天琴针织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 李 秀
审判员 丁北北
审判员 王海鹏
二〇一四年一月十七日
书记员 宋 欣
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初1393号
原告：广州市新达城物业管理有限公司，住所地：广东省广州市越秀区广州大道北193号新达城广场7楼。
法定代表人：林丽英。
委托代理人：华清，广东法道行律师事务所律师。
被告：何斌，男，1985年8月10日出生，汉族，住四川省岳池县，。
本院在审理上列原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市新达城物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负责交纳。
审判员 李常明
二〇一七年四月二十七日
书记员 林绮莹
贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0804民初606号
原告贾汉良，男，1976年12月1日出生，汉族，住贵港市覃塘区。
委托代理人朱绍欢，广西诚济律师事务所律师。
被告翁平，男，1971年8月20日出生，汉族，住贵港市覃塘区。
原告贾汉良诉被告翁平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员黄荣恒独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理，书记员刘雪敏担任法庭记录。原告的委托代理人朱绍欢到庭参加诉讼，被告翁平经本院传票传唤没有正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾汉良诉称，原告和被告系朋友关系，被告因资金周转困难于2012年12月1日向原告借款3万元，承诺1个月内归还，收到借款后被告与原告签订了借款合同。现借款期限届满后，原告向被告要求偿还3万元借款，被告多次拒绝偿还，经原告多次催收，仍无果。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还原告借款3万元；本案诉讼费用由被告负担。原告贾汉良为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份主体适格；
2、借款合同原件一份，证实原、被告的借贷关系，被告已收到原告30000元的事实。
被告翁平没有提出答辩，也没有在举证期限内向本院提供证据。
本院经审查认为，原告提供的证据是客观、真实的，与本案有关联性，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证、辩论的权利，本院对原告提供的证据予以确认。
综合以上证据的认定及原告在开庭时的陈述，本院确认以下法律事实：2012年12月1日，被告翁平因资金周转需要提出向原告借款3万元，同日，原告将3万元现金交给被告，被告与原告签订借款合同，借款合同约定借款期限自2012年12月1日至2013年1月1日止。借款逾期后，因被告未归还该借款给原告。原告经追讨未果后，遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告因资金短缺，而向原告借款，双方之间签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律的禁止性规定，合法有效，双方应按合同的约定履行各自的义务；被告欠原告借款3万元，有原、被告签订的借款合同证实，证据确凿充分，予以确认。被告逾期未偿还上述借款，已构成违约，原告有权利随时主张被告清偿借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告翁平偿还原告贾汉良借款人民币3万元。
本案受理费550元，适用简易程序审理减半收取为275元，由被告翁平负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费550元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93；逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄荣恒
二〇一六年七月十一日
书记员 刘雪敏
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬邗刑初字第00224号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人开某甲，男。2014年10月20日，因吸毒被江苏省张家港市公安局行政拘留十日；2015年1月8日，因吸毒被扬州市公安局邗江分局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年1月22日被刑事拘留，同年2月6日被取保候审，同年6月1日被检察院取保候审，同年7月6日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市邗江区人民检察院以邗检诉刑诉（2015）216号起诉书指控被告人开某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月6日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员张东伟出庭支持公诉，被告人开某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月至2014年12月，被告人开某甲在其租住的扬州市邗江区汊河街道冻青花园快乐小家旅社容留他人吸食甲基苯丙胺。具体事实分述如下：
1、2014年8月一天15时许，被告人开某甲在其租的扬州市邗江区汊河街道冻青花园快乐小家旅社302室，容留高某吸食甲基苯丙胺。
2、2014年8月一天16时许，被告人开某甲在其租住的扬州市邗江区汊河街道冻青花园快乐小家旅社302室，容留高某、开某乙吸食甲基苯丙胺。
3、2014年12月底一天1时许，被告人开某甲在其租住的扬州市邗江区汊河街道冻青花园快乐小家旅社303室，容留武某吸食甲基苯丙胺。
2015年1月7日，被告人开某甲因形迹可疑被公安机关查获，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人开某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、辨认笔录，未到庭证人高某、开某乙、武某、开某丙、于某的证言笔录，被告人开某甲的供述，扬州市公安局邗江分局出具的现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人开某甲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人开某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人开某甲自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人历史上曾因吸毒被行政处罚，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人开某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减先行羁押的16日，即自2015年7月6日起至2015年12月20日止，罚金于本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁善珉
二〇一五年七月六日
书记员 陈伟华
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0327民初1691号
原告：朱书钻，男，1980年4月14日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：林良辉，苍南县华正法律服务所法律服务工作者。
被告：林清存，男，1977年3月14日出生，汉族，住苍南县。
本院在审理原告朱书钻与被告林清存民间借贷纠纷一案中，原告朱书钻在本院通知预交诉讼费期间向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱书钻提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱书钻撤回起诉。
（此页无正文）
审 判 员 黄崇彬
二〇一八年二月二十�日
代书记员 林文圆
陕西省陇县人民法院
民事裁定�
（2014）陇民初字第00065号
原告：安林魁，男，生于1964年10月27日。
被告：赵金科，男，生于1968年11月15日。
原告安林魁诉被告赵金科民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告安林魁向本院申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，且系真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安林魁撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取，由安林魁负担25元。
代理审判员 李 敏
二〇一四年一月十五日
书 记 员 王曼丽
太原市小店区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初3854号
原告：太原市小店区金海洋大酒店有限公司，住所地太原市小店区人民北路161号。
法定代表人：张有生，职务总经理。
委托诉讼代理人：郭卫山，山西瑞茨律师事务所律师。
被告：曹日发，男，1975年10月2日出生，汉族，无业，住广东省廉江市。
委托诉讼代理人：李雅菲，太原小店区高新法律服务所法律服务工作者。
原告太原市小店区金海洋大酒店有限公司（以下简称金海洋大酒店）与被告曹日发劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金海洋大酒店的委托诉讼代理人郭卫山，被告曹日发及其委托诉讼代理人李雅菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金海洋大酒店向法院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告不存在事实劳动关系；2、依法判决原告不支付被告经济补偿金55725元；3、依法判决原告不予支付被告代通知金7430元。事实和理由：2008年12月25日原告金海洋大酒店与侯鹏俊签订《包厨合同书》，合同约定：甲方（原告）将餐厅后厨厨师的管理和厨房日常业务的管理交于乙方（侯鹏俊），包厨工资85000元/月，每月20号左右发工资，如乙方（侯鹏俊）违约应视情况予以扣罚，以后每年元月1日前甲乙双方商定当年每月包厨工资价格，因乙方（侯鹏俊）聘用的工作人员形成的一切责任由乙方负责并赔偿由此造成的经济损失。原告在小店区劳动争议仲裁委员会规定的期限内提交了该给份合同书，该合同书内容足以证明曹日发是由侯鹏俊个人聘用、管理，发放工资，与原告无关。同时，被告提供的证人证言也明确是侯鹏俊个人口头通知解聘被告的，与原告无关。仲裁裁决适用法律错误，原、被告不存在事实劳动关系，不应当适用劳动法的相关法律规定。
被告曹日发辩称，原告所述与事实不符：1、答辩人与原告之间存在事实劳动关系；2、原告应该按照相关法律规定支付答辩人经济补偿金及代通知金；3、答辩人并不是侯俊鹏个人聘用、管理和发放工资。
本案争议的焦点是：原告金海洋大酒店与被告曹日发是否存在事实劳动关系。
当事人围绕诉讼法请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提供《包厨合同书》一份，证明被告系金海洋大酒店的侯鹏俊雇佣，和原告不构成劳动关系。被告质证认为，该证据不予认可，侯鹏俊只是后厨的管理人员，被告工资是由金海洋大酒店发放。
被告提供了健康合格证复印件、工衣、工牌押金条复印件、员工卡复印件、金海洋大酒店三、四月份员工工资表复印件、工友陈树柳的证人证言、陈树柳身份证复印件、工衣工牌押金条复印件、绩效考核方案表复印件、员工卡复印件、小店区劳动争议仲裁委2016第63号裁决书证实其在金海洋大酒店工作的事实以及每月工资7430元的事实。
原告经质证，对被告的证据均不认可，但认可绩效考核表中秦娟系公司员工。
庭审中本庭责令原告提供金海洋大酒店员工工资单等，原告未能提供。被告提供的证据虽均为复印件，但结合原告不能向本庭提交公司员工工资单的事实，原告提供的《包厨合同书》，可以形成证据链，证明被告系原告公司员工，由侯鹏俊管理，对于被告提供的证据的真实性、合法性、关联性、证明效力本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年2月4日，被告曹日发到原告金海洋大酒店担任粤菜主管职务，月工资7430元，2016年4月11日原告口头通知被告解除劳动关系。后被告向太原市小店区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1、依法裁决申请人与被申请人存在事实劳动关系；2、依法裁决被申请人支付申请人未与申请人订立书面劳动合同2009年3月4日至2010年2月4日的双倍工资81730元；3、依法裁决被申请人支付申请人7个半月工资的经济补偿金55725元；4、依法裁决被申请人支付申请人没有提前一个月书面通知申请人解除劳动合同的代通知金7430元；5、依法裁决被申请人向有关部门为申请人缴纳2009年2月至2016年4月的社会劳动保险费。2016年6月3日太原市小店区劳动争议仲裁委员会作出小店劳仲字2016第63号仲裁裁决书，裁决：1、双方存在事实劳动关系；2、被申请人支付申请人经济补偿金55725元；3、被申请人支付申请人代通知金7430元。后原告不服仲裁裁决书，诉至我院，请求判如所请。庭审中，被告放弃请求第二项和第五项。上述事实有原告提供的《包厨合同书》、被告提供的健康合格证复印件、工衣工牌押金复印件、员工卡复印件、金海洋大酒店三、四月工资表复印件、金海洋大酒店绩效考核方案复印件、太原市小店区劳动争议仲裁委员会小店劳仲字2016第63号仲裁裁决书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，根据被告曹日发提供的健康合格证复印件、工衣、工牌押金条复印件、员工卡复印件、《包厨合同书》等证据，可以形成证据链，证明原告金海洋大酒店与被告曹日发存在事实劳动关系，本院庭审中要求原告限期内提供单位员工工资单等证据，原告未予提供，应当承担举证不能得法律后果。原告辩称被告系侯鹏俊聘用，而侯鹏俊不具备用工主体资格，且侯鹏俊及被告均是为原告酒店的厨房提供劳动，故原、被告之间存在事实劳动关系。原告未与被告订立书面劳动合同，并违法解除劳动关系，应支付被告经济补偿金，具体数额，以被告在原告处工作的年限，每年满1年支付1个月工资的标准，被告在原告处工作七年，月工资7430元，经济补偿金应为52010；金海洋大酒店没有提前30日书面通知被告解除劳动合同，应当支付被告一个月的工资7430元。对于被告在庭审中对其仲裁请求第二项、第五项作出放弃表示，是在法律规定的范围内对自己权利所作出的处分，本院予以确认。
综上所述，原告请求判决与被告不存在事实劳动关系，不支付被告经济补偿金55725元，不支付被告代通知金7430元，无事实及法律依据。依照《中华人民劳动合同法》第七条、第四十条、第四十六条、第四十七条，判决如下：
一、驳回原告太原市小店区金海洋大酒店有限公司的诉讼请求；
二、原告太原市小店区金海洋大酒店有限公司与被告曹日发于2009年2月4日至2016年4月11日存在事实劳动关系；
三、原告太原市小店区金海洋大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告曹日发经济补偿金52010元；
四、原告太原市小店区金海洋大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告曹日发一个月的工资7430元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告太原市小店区金海洋大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长安沛
审判员徐福臣
人民陪审员张翼杰
二Ｏ一六年九月五日
书记员高英栋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）晋0105民初3854号原告：太原市小店区金海洋大酒店有限公司，住所地太原市小店区人民北路161号。法定代表人：张有生，职务总经理。委托诉讼代理人：郭卫山，山西瑞茨律师事务所律师。被告：曹日发，男，1975年10月2日出生，汉族，无业，住广东省廉江市。委托诉讼代理人：李雅菲，太原小店区高新法律服务所法律服务工作者。原告太原市小店区金海洋大酒店有限公司（以下简称金海洋大酒店）与被告曹日发劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金海洋大酒店的委托诉讼代理人郭卫山，被告曹日发及其委托诉讼代理人李雅菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金海洋大酒店向法院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告不存在事实劳动关系；2、依法判决原告不支付被告经济补偿金55725元；3、依法判决原告不予支付被告代通知金7430元。事实和理由：2008年12月25日原告金海洋大酒店与侯鹏俊签订《包厨合同书》，合同约定：甲方（原告）将餐厅后厨厨师的管理和厨房日常业务的管理交于乙方（侯鹏俊），包厨工资85000元/月，每月20号左右发工资，如乙方（侯鹏俊）违约应视情况予以扣罚，以后每年元月1日前甲乙双方商定当年每月包厨工资价格，因乙方（侯鹏俊）聘用的工作人员形成的一切责任由乙方负责并赔偿由此造成的经济损失。原告在小店区劳动争议仲裁委员会规定的期限内提交了该给份合同书，该合同书内容足以证明曹日发是由侯鹏俊个人聘用、管理，发放工资，与原告无关。同时，被告提供的证人证言也明确是侯鹏俊个人口头通知解聘被告的，与原告无关。仲裁裁决适用法律错误，原、被告不存在事实劳动关系，不应当适用劳动法的相关法律规定。被告曹日发辩称，原告所述与事实不符：1、答辩人与原告之间存在事实劳动关系；2、原告应该按照相关法律规定支付答辩人经济补偿金及代通知金；3、答辩人并不是侯俊鹏个人聘用、管理和发放工资。本案争议的焦点是：原告金海洋大酒店与被告曹日发是否存在事实劳动关系。当事人围绕诉讼法请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供《包厨合同书》一份，证明被告系金海洋大酒店的侯鹏俊雇佣，和原告不构成劳动关系。被告质证认为，该证据不予认可，侯鹏俊只是后厨的管理人员，被告工资是由金海洋大酒店发放。被告提供了健康合格证复印件、工衣、工牌押金条复印件、员工卡复印件、金海洋大酒店三、四月份员工工资表复印件、工友陈树柳的证人证言、陈树柳身份证复印件、工衣工牌押金条复印件、绩效考核方案表复印件、员工卡复印件、小店区劳动争议仲裁委2016第63号裁决书证实其在金海洋大酒店工作的事实以及每月工资7430元的事实。原告经质证，对被告的证据均不认可，但认可绩效考核表中秦娟系公司员工。庭审中本庭责令原告提供金海洋大酒店员工工资单等，原告未能提供。被告提供的证据虽均为复印件，但结合原告不能向本庭提交公司员工工资单的事实，原告提供的《包厨合同书》，可以形成证据链，证明被告系原告公司员工，由侯鹏俊管理，对于被告提供的证据的真实性、合法性、关联性、证明效力本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年2月4日，被告曹日发到原告金海洋大酒店担任粤菜主管职务，月工资7430元，2016年4月11日原告口头通知被告解除劳动关系。后被告向太原市小店区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1、依法裁决申请人与被申请人存在事实劳动关系；2、依法裁决被申请人支付申请人未与申请人订立书面劳动合同2009年3月4日至2010年2月4日的双倍工资81730元；3、依法裁决被申请人支付申请人7个半月工资的经济补偿金55725元；4、依法裁决被申请人支付申请人没有提前一个月书面通知申请人解除劳动合同的代通知金7430元；5、依法裁决被申请人向有关部门为申请人缴纳2009年2月至2016年4月的社会劳动保险费。2016年6月3日太原市小店区劳动争议仲裁委员会作出小店劳仲字2016第63号仲裁裁决书，裁决：1、双方存在事实劳动关系；2、被申请人支付申请人经济补偿金55725元；3、被申请人支付申请人代通知金7430元。后原告不服仲裁裁决书，诉至我院，请求判如所请。庭审中，被告放弃请求第二项和第五项。上述事实有原告提供的《包厨合同书》、被告提供的健康合格证复印件、工衣工牌押金复印件、员工卡复印件、金海洋大酒店三、四月工资表复印件、金海洋大酒店绩效考核方案复印件、太原市小店区劳动争议仲裁委员会小店劳仲字2016第63号仲裁裁决书、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，根据被告曹日发提供的健康合格证复印件、工衣、工牌押金条复印件、员工卡复印件、《包厨合同书》等证据，可以形成证据链，证明原告金海洋大酒店与被告曹日发存在事实劳动关系，本院庭审中要求原告限期内提供单位员工工资单等证据，原告未予提供，应当承担举证不能得法律后果。原告辩称被告系侯鹏俊聘用，而侯鹏俊不具备用工主体资格，且侯鹏俊及被告均是为原告酒店的厨房提供劳动，故原、被告之间存在事实劳动关系。原告未与被告订立书面劳动合同，并违法解除劳动关系，应支付被告经济补偿金，具体数额，以被告在原告处工作的年限，每年满1年支付1个月工资的标准，被告在原告处工作七年，月工资7430元，经济补偿金应为52010；金海洋大酒店没有提前30日书面通知被告解除劳动合同，应当支付被告一个月的工资7430元。对于被告在庭审中对其仲裁请求第二项、第五项作出放弃表示，是在法律规定的范围内对自己权利所作出的处分，本院予以确认。综上所述，原告请求判决与被告不存在事实劳动关系，不支付被告经济补偿金55725元，不支付被告代通知金7430元，无事实及法律依据。依照《中华人民劳动合同法》第七条、第四十条、第四十六条、第四十七条，判决如下：一、驳回原告太原市小店区金海洋大酒店有限公司的诉讼请求；二、原告太原市小店区金海洋大酒店有限公司与被告曹日发于2009年2月4日至2016年4月11日存在事实劳动关系；三、原告太原市小店区金海洋大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告曹日发经济补偿金52010元；四、原告太原市小店区金海洋大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告曹日发一个月的工资7430元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告太原市小店区金海洋大酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长安沛审判员徐福臣人民陪审员张翼杰二Ｏ一六年九月五日书记员高英栋
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第546号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人董某，曾用名：董明启、董会友，农民。1999年9月因扒窃被处劳动教养一年；2004年1月12日因扒窃被处治安拘留七日；2004年6月14日犯盗窃罪被杭州市滨江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2005年4月1日刑满释放；2005年11月18日因扒窃被处劳动教养一年九个月；2009年9月10日因扒窃被处劳动教养一年九个月，2011年3月7日期满解教；2012年5月14日犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2012年9月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月6日被刑事拘留，2013年5月15日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）553号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2013年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员王群出庭支持公诉。被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人董某于2013年5月6日傍晚，在杭州市江干区客运中心北69路公交车站，趁被害人陈某乙上车不备之机，扒窃其右衣袋内的步步高K203M手机1只（价值人民币101.18元），后被当场抓获并追回赃物。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中并无异议，且有被害人陈某乙的陈述，证人徐某、陈某甲的证言，调取证据、发还清单，赃物照片，价格鉴定结论书，前科材料，抓获经过，户籍证明及被告人董某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人董某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人董某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月6日起至2013年9月5日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二〇一三年七月二十四日
书记员 项 骏
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵县法民初字第1418号
原告宋某某，女，汉族，贵州省遵义县人，务农。
委托代理人王胜利，贵州山一律师事务所律师。
被告周某某，男，汉族，贵州省遵义县人，务农。
原告宋某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员曾永波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋某某及其委托代理人王胜利到庭参加了诉讼，被告周某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：我与被告经人介绍认识谈婚，未办结婚手续，婚后生育的两个子女均已成家。结婚以来夫妻情不感和，经常吵架打架，2008年被告强行追赶我出门，我与被告已多年未在一起生活。我与被告夫妻感情已破裂，没有和好可能，特向法院提起诉讼，请求判令我与被告离婚，婚后财产赠与两个子女；诉讼费我自愿承担。
被告周某某未作答辩。
经审理查明：原告宋某某与被告周某某经人介绍谈婚，于1980年8月31日按照农村风俗举行婚礼共同生活，1981年10月28日生育一子周某华，后收养一女周某琴（1988年7月7日出生），两个子女均已成家。原、被告共同生活期间为琐事发生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。
上述事实，有原告的陈述、遵义县南白镇民主村村民委员会证明、常住人口登记卡等在卷佐证，经庭审审核，足以认定。
本院认为：原、被告未办理结婚登记手续以夫妻名义共同生活，双方在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》实施以前，符合结婚实质要件，应按事实婚姻处理。原、被告共同生活多年，子女都已长大成人，双方都应该珍惜已有的夫妻感情，只要双方互谅互让、互相信任，多协商沟通，其夫妻关系是有和好可能的。原告主张夫妻感情破裂，未提供充分证据证明，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，本院对原告主张夫妻感情破裂的事实不予认可，对其离婚请求不予支持。被告周某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定依法缺席判决。据此，为维护稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告宋某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100.00元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 曾永波
二〇一五年五月十三日
书记员 刘 波
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第00088号
原告南通华宇建筑安装工程有限公司。
法定代表人顾庆国。
委托代理人邱金华。
委托代理人马祥林。
被告南通苏中医药物流有限公司。
法定代表人陈放。
委托代理人吉海军。
委托代理人谭承景。
被告海安城镇建设投资有限公司。
原告南通华宇建筑安装工程有限公司（以下简称华宇公司）与被告南通苏中医药物流有限公司（以下简称物流公司）、海安城镇建设投资有限公司（以下简称城投公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢义林独任审判，公开进行了审理。
原告华宇公司诉称：2007年5月31日，原告与物流公司签订《建设工程施工合同》，约定由原告承包施工物流公司投资建设的“医药物流中心（B区、C区、D区）”工程项目，双方在合同的专用条款第26条“工程款（进度款）支付”中约定，“工程竣工验收合格后14日内不论审计与否付合同价的70%，余款（扣除工程质量保修金）在竣工验收合格后两年内分期付清，工程保修金为结算价的5%，竣工验收合格后五年内按国家规定无息返还”。同日，双方签订了《补充协议》，约定5%的保修金“竣工验收合格后两年内返还保修金3%，五年内返还保修金2%”。2007年7月2日，城投公司出具《承诺担保书》，承诺对上述工程施工协议书和补充协议的全部条款以及工程项目的全部工程价款由物流公司按合同约定支付给华宇公司承担连带责任担保。原告所承建的苏中医药物流中心工程于2007年12月竣工验收合格，双方通过工程决算，最终确定原告施工的工程结算总价为人民币26001710.61元，物流公司决算后扣留原告工程质量保修金，现保修期已届满，物流公司尚拖欠原告工程质量保修金755430.41元，原告多次向物流公司要求返还，物流公司均拒绝。请求法院判令物流公司立即支付原告工程质量保修金755430.41元；城投公司对物流公司的上述给付义务承担连带责任。
经审理查明，物流公司与华宇公司所签订的《建设工程施工合同》专用条款37条约定，“在履行合同过程中产生争议时：（1）请建设主管部门调解；（2）当采取第1种方式不能解决时，双方约定向南通仲裁委员会申请仲裁。”
本院认为，由于原告华宇公司提交的《建设工程施工合同》中有仲裁条款的内容，原告的起诉请求不属于人民法院主管。依据《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第一百一十九条第（四）项、第一百四十五条第（三）项，《中华人民共和国仲裁法》第五条、第二十六条之规定，裁定如下：
驳回原告南通华宇建筑安装工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 卢义林
二〇一四年六月三日
书记员 孙ＸＸ
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《中华人民共和国仲裁法》
第五条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。
第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0224民初337号
原告柳州市光明物业服务有限责任公司，住所地：融安县长安镇融江北路东方明珠小区5-B703号。组织机构代码：56677781-2。
法定代表人明小宁，该公司经理。
被告刘方龙，男，30岁，汉族，初中文化，个体户，住融安县。
本院在审理原告柳州市光明物业服务有限责任公司诉被告刘方龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳州市光明物业服务有限责任公司在诉讼过程中提出撤诉申请，是其真实意思表示，该申请没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市光明物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州市光明物业服务有限责任公司负担。
审判员 黄秀红
二〇一六年四月二十五日
书记员 周 龙
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民公字第11号
申请人介休市凯腾建筑装饰有限公司，地址：山西省介休市东大街3号楼5号门面房。
法定代表人霍建凯，该公司总经理。
委托代理人侯伟，该公司职工。
申请人介休市凯腾建筑装饰有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年9月18日发出公告，催告利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号30900053／26554257，出票日期2015年5月13日，出票人全称山西汾西矿业（集团）有限责任公司，收款人全称山西汾西矿业集团水峪煤业有限责任公司，出票金额300000元，汇款到期日2015年11月13日，付款行全称兴业银行晋中支行，付款行行号309175001029，地址晋中市迎宾街123号的承兑汇票1张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人介休市凯腾建筑装饰有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终身判决。
审 判 长 胡东海
审 判 员 陈国栋
代理审判员 马小红
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 赵海燕
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申1420号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人)：常德市合力机械有限公司，住所地常德市武陵区河伏镇犀牛口社区。
法定代表人：陈昌元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄可瑞，湖南天迪律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南博远化工有限公司，住所地湖南省澧县火连坡镇黄溪村七组。
法定代表人：王海平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙圣林，湖南开旗律师事务所律师。
常德市合力机械有限公司(以下简称合力公司)因与被申请人湖南博远化工有限公司(以下简称博远公司)承揽合同纠纷纠纷一案，不服湖南省常德市中级人民法院(2016)湘07民终297号号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
合力公司申请再审称：1、有新证据足以推翻原审判决；2、二审判决适用法律错误；3、二审判决认定合力公司未向博远公司提供产品合格证明等文件缺乏证据证明。请求撤销湖南省常德市中级人民法院（2016）湘07民终297号民事判决，维持本案一审判决。
博远公司提交书面意见称：1、常德市质量技术监督科的批复不能成为证据，不是新的证据；2、二审判决适用法律正确；3、合力公司未提供产品合格证明等文件是事实；3、本案合同约定的付款条件并未成就。请求驳回申请人合力公司的再审申请。
本院经审查认为，合力公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令湖南省常德市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 舒志宏
审判员 孙劲松
审判员 米 佳
二〇一七年八月二十九日
书记员 唐逸夫
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民一初字第892号
原告：侯相臣，男，汉族。
委托代理人：侯振伟，男，汉族，生于1970年4月22日，系原告之子。
被告：郝相明，男，汉族。
委托代理人：孟凡保，禹州市文殊法律服务所法律工作者。
原告侯相臣诉被告郝相明民间借贷纠纷一案，原告于2013年3月27日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月2日公开开庭审理了本案。原告侯相臣的委托代理人侯振伟，被告郝相明及其委托代理人孟凡保均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯相臣诉称：被告郝相明因急需用钱于1997年7月21日向我借款4000元，约定月息3分。经多次催要被告一直以种种理由推托不还。无奈诉至法院，请求判令被告偿还借款4000元及利息共计25600元。
被告郝相明辩称：我本人没有向原告借过钱，本案中的4000元钱实际为原告在磨街乡侯沟村与侯景伍等人合伙办煤矿的股金。1995年上半年磨街乡侯沟村5组的侯景伍等人筹资在本村五组地界打煤矿，经过联合共有侯团结、侯占强、侯景端、侯相臣和侯天保、郝相明共七人为合伙人，每人都拿了部分现金入股。1996年2月18日合伙人共同开会商定，合伙人个人出资超过一万元的部分算成贷款，矿上按月息4%出利息，并且个人兑的物资及工资等在出煤前都计入本人股金。后合伙人侯天保去世，其子侯章印接替为合伙人；另一合伙人侯景端去世，其股份转给了侯团结。1996年5月煤矿出煤后不久合伙人变成了侯景伍、侯团结、侯占强、侯章印、侯相臣、郝相明共六人。侯景伍任矿长（后侯团结任矿长）、侯团结任会计、郝相明任出纳、侯占强负责生产、侯相臣负责煤场等。1997年7月21日，因矿上急需用钱，当时大家商量后让股份最少的侯相臣拿出4000元应急，也算是他的股金参加分红。因当时已经出煤，所以这4000元的利息约定月息3%。侯景伍、侯团结收了侯相臣4000元后，经侯景伍、侯团结、侯占强手用于煤矿交电费、办证等开支。在1997年7月31日月底报账时侯景伍、侯团结让我入了这4000元收支账。侯景伍给侯相臣写了张收到4000元的证明条，让我作为出纳在证明条上签了名。这就是本案中证明条。由于煤矿无证，不久就被上级取缔，包括原、被告在内所有合伙人的股金都没有得到。综上，原告及其委托代理人明知这4000元不是我个人借款而起诉我，不符合民事诉讼法相关规定，请求法院驳回原告对我的起诉，同时保留向原告及其委托代理人主张精神损害赔偿的权利。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告身份信息。2、借据证明一份，证明被告郝相明借我4000元及约定月息3%的事实。
被告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、原告视频资料一份，证明原告承认被告没有向原告借款，4000元是原告交给了侯景伍、侯团结；2、证人侯景伍出庭作证证言，证明当时原、被告是合伙关系。侯天保、侯相臣、侯团结、侯景端、侯占强是合伙人，合伙开煤矿。开始侯相臣拿了3000多元。郝相明是矿上的出纳，条是我们让郝相明给侯相臣打的条，这钱是股金，不是郝相明个人借款。条是我写的，被告郝相明当时是出纳，签字是属于职务行为。2012年7、8月份原告找我要过这钱。条上利息是出煤前按4分，出煤后按3分利息计算，这钱是出煤后算的，这是我们股东会议决定的。3、证人侯占强出庭作证证言，证明当时我们是合伙关系，有郝相明、侯占强、侯团结、侯章印、侯相臣、侯景端、侯天保，合伙开煤矿，这4000元是股金。当时郝相明是矿上出纳，这钱是矿上用的。4、侯景伍股金账和郝相明现金流水账各一份，证明原告为煤矿合伙人，本案4000元已记入煤矿账内，该款非被告个人借款。5、原煤矿合伙人1996年2月18日会议记录一份，证明原告的4000元按大伙约定为矿上贷款，利息3%（因已出煤）。
本院对原告提供的证据审查后认为：证据1形式合法、内容真实，本院予以采信。证据2被告对其真实性无异议，但认为被告在条上签字是职务行为，是作为原煤矿出纳的职责。此款为原、被告及案外人侯景伍、侯团结等人合伙办煤矿的投资，非被告个人借款；此条为证明条而非借据，起到证明作用而非借款凭证。本院认为被告对证据的真实性无异议，其异议是对原告主张的对抗，本院予以采信。
本院对被告提供的证据审查后认为：证据1、2、3中关于该笔款4000元由侯景伍、侯团结拿走，不是被告郝相明向原告借款，当时被告是矿上会计的证言能够相互印证，该部分证言本院予以采信。证据4、5与本案不具有关联性，本院不予采信。
本院经审理查明：1997年侯景伍和侯团结从原告处拿走现金4000元，并于1997年7月21日由侯景伍给原告出具证明条一份，内容为：“证明收到侯相臣贷款4000元肆仟元整月息3%郝相明97.7.21”，该条上的“郝相明”系被告在该条上署名。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期由借款人返还借款及利息的合同。原告主张被告向其借款，但被告提供的证据足以证明该笔款项并非被告郝相明向原告所借，故原告主张不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告侯相臣的诉讼请求。
本案受理费440元，由原告侯相臣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院
审 判 长 ： 付 攀
人民陪审员 ： 方 磊
人民陪审员 ：王占国
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 ：孙晓东
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）白水民初字第00365号
原告贺锋，男，汉族。
被告刘小利，女，汉族。
被告尧禾镇田家洼村委会
法定代表人董金锋，男，系该村村主任。
贺锋诉刘小利、尧禾镇田家洼村委会排除妨害纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2013年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合相关法律规定，予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告贺锋撤诉。
案件受理费100元减半收取，由原告承担。
审 判 长 任花勤
审 判 员 李蔚珍
代审判员 吴志翔
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 张 军
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初3459号
原告：吴义增，男，1966年2月17日生，汉族，住方城县。
委托代理人：王宗民，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：姜茂胜（曾用名姜保才），男，1962年11月26日生，汉族，住方城县。
原告吴义增与被告姜茂胜为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴义增及其委托代理人王宗民到庭参加诉讼，被告姜茂胜经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴义增向本院提出诉讼请求：判令被告清偿借款1.1万元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息至款付清之日止。事实与理由：原被告系同村村民，平时关系不错，四年前被告因买大型农业机械资金不足，借原告现金11000元。当时称用两个月，但几年来迟迟不予归还。2017年元月3日被告又重新写了借条，随后无法联系。特具文起诉，请求法院判如所请。
被告姜茂胜未到庭，无答辩，未向法庭提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告因购买拖拉机资金不足，借原告现金11000元，并于2017年元月3日出具借条。借款时称用两个月就还，后经原告催要，被告未能清偿。特具文起诉，请求法院判令被告清偿借款1.1万元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息至款付清之日止。
本院认为，被告姜茂胜向吴义增借款1.1万元，有借条为证，原告诉求被告清偿借款本息的理由成立，本院予以支持。被告姜茂胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜茂胜于本判决生效后三日内向原告吴义增清偿借款11000元，并自2017年8月3日起按年利率6%支付利息至款清之日止。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告姜茂胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张文改
审判员 丁留长
陪审员 贾廷峰
二〇一七年十一月十五日
书记员 马玲菓
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初8274号
原告：崔华友，男，汉族。
委托诉讼代理人：刘爱国，昆明市法律援助中心市总工会分中心工作人员(律师)，特别授权代理。
被告：云南昊天建筑劳务有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区寺瓦路苏家营新村100号。
法定代表人：吴兴权，公司总经理。
委托诉讼代理人：邓文永、刀思楠，云南千和律师事务所律师，特别授权代理。
原告崔华友与被告云南昊天建筑劳务有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年12月11日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘爱国、被告的委托诉讼代理人邓文永、刀思楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求贵院依法判决确认被告与原告之间自2015年3月1日起至2015年7月30日期间存在劳动关系。事实和理由：原告于2015年3月1日进入江来承包的大理弥渡县热海旅游生态城项目工地工作，原告在该工地工作期间，没有与原告签订书面劳动合同，也没有为原告缴纳各项社会保险。岗位为木工，月工资计件工资和计时工资计发。支模板按地面积每平方米158元或者模板面积每平方米50元计发工资，计时按每月260元计发工资。工作至2015年7月因不能按时支付工资进行结算工资为人民币40586元。至2016年2月4日江来只支付了工资人民币17820元，下欠工资人民币22766元。2017年1月16日江来带的几十人到盘龙区白云路丹彤集团建设开发有限公司讨薪，引起了有关部门的重视。16日至19日省、市、区劳动监察部门进行协调都没有结果。无奈之时，2017年9月1日向昆明市总工会申请法律援助，2017年9月11日经批准由昆明市法律援助中心市总工会分中心工作人员刘爱国提供法律援助。2017年9月1日昆明市盘龙区劳动监察队出具《关于大理热海旅游生态城项目拖欠农民工工资案件结案报告》才知：2014年12月30日，云南大理南诏热海旅游开发有限公司与云南丹彤集团建设开发有限公司签订承建大理弥渡县热海旅游生态城项目，项目由6栋组成。云南丹彤集团建设开发有限公司打包收取10万元的管理费将项目分包给自然人江来。因开工后开发商要求承包人江来完善手续，江来出3万元挂靠云南昊天建筑劳务有限公司。2017年9月28日崔华友向盘龙区劳动人事争议仲裁院申请仲裁。2017年11月29日送达仲裁裁决书裁决驳回申请人的仲裁请求。不服裁决依法提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求，以示法律的尊严，以保护原告的合法权益。
被告答辩称：被告与原告不存在劳动关系，被告与原告未签订过劳动合同。原告实际是与项目承包人江来存在劳动关系，在本案所涉的项目中，被告只是应项目实际承包人江来需要完善手续的要求为江来签订了建设工程承包施工合同，原告在项目工地工作期间，并不接受被告规章制度的管理，原告与被告不存在管理与被管理的关系，原告自结束项目工地工作后至2017年1月前未到被告处就双方的争议进行过任何协商，被告是收到盘龙区劳动监察队的通知后才知道原告在项目工地工作过及有工资未结清的情况。被告不是原告提供劳务的工程项目的劳务分包人。
原、被告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方对证据进行了质证，本院对双方无异议的证据予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据本院分析认定如下：对原告提交的工程概况牌真实性予以确认，工作联系单、工程质量安全监督巡查抽查记录、建筑工程施工现场停工整改通知书、授权委托书均为复印件，被告不认可，本院不予确认，会议纪要、木工记录确认单、工资表、收条、建设工程承包施工合同的真实性被告认可，本院予以确认，但并不能证明原告主张的事实。对被告提交的证据的真实性本院予以确认。
经审理，本院确认如下法律事实：案外人江来以被告（乙方）经办人的身份与案外人云南丹彤集团建设开发有限公司（甲方）签订《建设工程承包施工合同》一份，协议载明甲方与建设单位云南大理南诏热海旅游开发有限公司签订了关于大理热海旅游生态城一期温泉SPA中心的建设工程承包施工合同，由乙方负责承担该项目的建设工程施工，并由乙方履行该建设工程的全部责任和义务，承包方式为包工包料、自负盈亏。原告由江来招到上述工地做工。后原告等人到丹彤集团公司办公地点讨薪引发堵门，昆明市盘龙区劳动监察队就此事处理后作出《关于大理热海旅游生态城项目拖欠农民工工资案件结案报告》，主要载明以下内容：云南大理南诏热海旅游开发有限公司与云南丹彤集团建设开发有限公司签订承建大理弥渡县热海旅游生态城项目，云南丹彤集团建设开发有限公司打包收取10万的管理费将项目分包给自然人江来，因开工后开发商要求承包人江来完善手续，江来出3万元挂靠云南昊天建筑劳务有限公司做该项目，项目于2015年1月8日开工，因开发商资金问题于2015年7月18日停工，双方就工程量结算有分歧不能达成共识，导致讨薪事件发生，经省、市、区劳动监察部门、长青派出所、联盟街道多次协调无果。因无法认定云南昊天建筑劳务有限公司拒不支付工资，作为劳动监察部门已依法对云南昊天建筑劳务有限公司进行了行政处罚，处罚金额为20000元，云南昊天建筑劳务有限公司于2017年5月12日交了行政处罚款。
2017年10月，原告以被告为被申请人向昆明市盘龙区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求：“确认申请人与被申请人2015年3月1日至2015年7月30日期间存在劳动关系。”该仲裁院于2017年11月17日作出（2017）盘劳人仲字第306号仲裁裁决书裁决：“驳回申请人的仲裁请求。”原告不服该仲裁裁决，诉至本院。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”劳动关系是依法建立的由劳动者服从用人单位的管理并提供劳动力，用人单位提供生产资料、支付工资，二者结合的劳动过程中形成的权利义务关系。从原告的陈述及双方提交的证据都可以证实，原告由案外人江来招到项目工地做工，由江来安排工作、考勤管理，工资也由江来支付。同时，虽然与案外人云南丹彤集团建设开发有限公司签订《建设工程承包施工合同》的相对方是被告，但实际承包人应为江来，江来并非作为被告的员工代表被告签订合同。综上所述，无论从形式上还是实质上来看，原告并未接受被告的管理、向被告提供劳动力，原告提交的证据不能证实其与被告建立了劳动关系，应承担举证不能的不利后果。原告要求确认其与被告自2015年3月1日起至2015年7月30日期间存在劳动关系无事实及法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告崔华友的诉讼请求。
案件受理费不予收取。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 徐娅琴
人民陪审员 周 云
人民陪审员 何桂琼
二〇一八年二月二日
书 记 员 李雅洁
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0103民初8274号原告：崔华友，男，汉族。委托诉讼代理人：刘爱国，昆明市法律援助中心市总工会分中心工作人员(律师)，特别授权代理。被告：云南昊天建筑劳务有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区寺瓦路苏家营新村100号。法定代表人：吴兴权，公司总经理。委托诉讼代理人：邓文永、刀思楠，云南千和律师事务所律师，特别授权代理。原告崔华友与被告云南昊天建筑劳务有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年12月11日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘爱国、被告的委托诉讼代理人邓文永、刀思楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求贵院依法判决确认被告与原告之间自2015年3月1日起至2015年7月30日期间存在劳动关系。事实和理由：原告于2015年3月1日进入江来承包的大理弥渡县热海旅游生态城项目工地工作，原告在该工地工作期间，没有与原告签订书面劳动合同，也没有为原告缴纳各项社会保险。岗位为木工，月工资计件工资和计时工资计发。支模板按地面积每平方米158元或者模板面积每平方米50元计发工资，计时按每月260元计发工资。工作至2015年7月因不能按时支付工资进行结算工资为人民币40586元。至2016年2月4日江来只支付了工资人民币17820元，下欠工资人民币22766元。2017年1月16日江来带的几十人到盘龙区白云路丹彤集团建设开发有限公司讨薪，引起了有关部门的重视。16日至19日省、市、区劳动监察部门进行协调都没有结果。无奈之时，2017年9月1日向昆明市总工会申请法律援助，2017年9月11日经批准由昆明市法律援助中心市总工会分中心工作人员刘爱国提供法律援助。2017年9月1日昆明市盘龙区劳动监察队出具《关于大理热海旅游生态城项目拖欠农民工工资案件结案报告》才知：2014年12月30日，云南大理南诏热海旅游开发有限公司与云南丹彤集团建设开发有限公司签订承建大理弥渡县热海旅游生态城项目，项目由6栋组成。云南丹彤集团建设开发有限公司打包收取10万元的管理费将项目分包给自然人江来。因开工后开发商要求承包人江来完善手续，江来出3万元挂靠云南昊天建筑劳务有限公司。2017年9月28日崔华友向盘龙区劳动人事争议仲裁院申请仲裁。2017年11月29日送达仲裁裁决书裁决驳回申请人的仲裁请求。不服裁决依法提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求，以示法律的尊严，以保护原告的合法权益。被告答辩称：被告与原告不存在劳动关系，被告与原告未签订过劳动合同。原告实际是与项目承包人江来存在劳动关系，在本案所涉的项目中，被告只是应项目实际承包人江来需要完善手续的要求为江来签订了建设工程承包施工合同，原告在项目工地工作期间，并不接受被告规章制度的管理，原告与被告不存在管理与被管理的关系，原告自结束项目工地工作后至2017年1月前未到被告处就双方的争议进行过任何协商，被告是收到盘龙区劳动监察队的通知后才知道原告在项目工地工作过及有工资未结清的情况。被告不是原告提供劳务的工程项目的劳务分包人。原、被告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方对证据进行了质证，本院对双方无异议的证据予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据本院分析认定如下：对原告提交的工程概况牌真实性予以确认，工作联系单、工程质量安全监督巡查抽查记录、建筑工程施工现场停工整改通知书、授权委托书均为复印件，被告不认可，本院不予确认，会议纪要、木工记录确认单、工资表、收条、建设工程承包施工合同的真实性被告认可，本院予以确认，但并不能证明原告主张的事实。对被告提交的证据的真实性本院予以确认。经审理，本院确认如下法律事实：案外人江来以被告（乙方）经办人的身份与案外人云南丹彤集团建设开发有限公司（甲方）签订《建设工程承包施工合同》一份，协议载明甲方与建设单位云南大理南诏热海旅游开发有限公司签订了关于大理热海旅游生态城一期温泉SPA中心的建设工程承包施工合同，由乙方负责承担该项目的建设工程施工，并由乙方履行该建设工程的全部责任和义务，承包方式为包工包料、自负盈亏。原告由江来招到上述工地做工。后原告等人到丹彤集团公司办公地点讨薪引发堵门，昆明市盘龙区劳动监察队就此事处理后作出《关于大理热海旅游生态城项目拖欠农民工工资案件结案报告》，主要载明以下内容：云南大理南诏热海旅游开发有限公司与云南丹彤集团建设开发有限公司签订承建大理弥渡县热海旅游生态城项目，云南丹彤集团建设开发有限公司打包收取10万的管理费将项目分包给自然人江来，因开工后开发商要求承包人江来完善手续，江来出3万元挂靠云南昊天建筑劳务有限公司做该项目，项目于2015年1月8日开工，因开发商资金问题于2015年7月18日停工，双方就工程量结算有分歧不能达成共识，导致讨薪事件发生，经省、市、区劳动监察部门、长青派出所、联盟街道多次协调无果。因无法认定云南昊天建筑劳务有限公司拒不支付工资，作为劳动监察部门已依法对云南昊天建筑劳务有限公司进行了行政处罚，处罚金额为20000元，云南昊天建筑劳务有限公司于2017年5月12日交了行政处罚款。2017年10月，原告以被告为被申请人向昆明市盘龙区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求：“确认申请人与被申请人2015年3月1日至2015年7月30日期间存在劳动关系。”该仲裁院于2017年11月17日作出（2017）盘劳人仲字第306号仲裁裁决书裁决：“驳回申请人的仲裁请求。”原告不服该仲裁裁决，诉至本院。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”劳动关系是依法建立的由劳动者服从用人单位的管理并提供劳动力，用人单位提供生产资料、支付工资，二者结合的劳动过程中形成的权利义务关系。从原告的陈述及双方提交的证据都可以证实，原告由案外人江来招到项目工地做工，由江来安排工作、考勤管理，工资也由江来支付。同时，虽然与案外人云南丹彤集团建设开发有限公司签订《建设工程承包施工合同》的相对方是被告，但实际承包人应为江来，江来并非作为被告的员工代表被告签订合同。综上所述，无论从形式上还是实质上来看，原告并未接受被告的管理、向被告提供劳动力，原告提交的证据不能证实其与被告建立了劳动关系，应承担举证不能的不利后果。原告要求确认其与被告自2015年3月1日起至2015年7月30日期间存在劳动关系无事实及法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告崔华友的诉讼请求。案件受理费不予收取。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  徐娅琴人民陪审员  周 云人民陪审员  何桂琼二〇一八年二月二日书 记 员  李雅洁
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第775号
罪犯王海龙，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2011年1月20日作出（2011）海刑初字第231号刑事判决，以被告人王海龙犯强奸罪，判处有期徒刑六年。该犯不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2011年4月12日作出（2011）一中刑终字第1453号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月6日本院作出（2013）张刑执字第1134号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关河北省张家口监狱于2015年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯王海龙在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到记功1次，表扬1次，被评为狱级改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯王海龙在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王海龙减去余刑（刑期自2010年8月21日起至2015年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年六月二十九日
书记员 赵宏伟
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑08财保第6号
申请人陈建龙，男，汉族，1964年12月25日出生，现住黑龙江省佳木斯市。公民身份号码：×××。
被申请人佳木斯七彩房地产开发有限公司，住所地佳木斯市向阳区中山路（中南社区）。
法定代表人杨金朋，该公司总经理。
担保人徐长海，男，汉族，1953年7月11日出生，现住黑龙江省佳木斯市前进区沿江社区4组27号。公民身份号码×××。
申请人陈建龙与被申请人佳木斯七彩房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人陈建龙向本院提出诉前财产保全申请，请求预查封被申请人佳木斯七彩房地产开发有限公司开发的位于佳木斯市向阳东区七彩花园小区S1号楼5层一10层房屋。同时担保人徐长海提供其使用的位于依兰县宏克力镇彩石厂后山，林地面积4050亩作为诉前财产保全担保。
本院经审查认为，申请人陈建龙提出的诉前保全申请符
合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、预查封被申请人佳木斯七彩房地产开发有限公司开发的位于佳木斯市向阳东区七彩花园小区S1号楼5层一10层房屋分别是：1、5层产籍号2-0118-053-053-000501，建筑面积1088.02平方米；2、6层产籍号2-0118-053-053-000601，建筑面积1083.60平方米；3、7层产籍号2-0118-053-053-000701，建筑面积1088.70平方米；4、8层产籍号2-0118-053-053-000801，建筑面积1086.42平方米；5、9层产籍号2-0118-053-053-000901，建筑面积1086.29平方米；6、10层产籍号2-0118-053-053-001001，建筑面积1086.29平方米；
二、查封担保人徐长海所使用的位于依兰县宏克力镇彩石厂后山，面积4050亩林地使用权；
三、房产、林地预查封期限三年，自2017年4月17日起至2020年4月16日止，预查封期间禁止买卖、转让、抵押和办理其他相关手续。
案件申请费5000元，由申请人陈建龙负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院
申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王成柏
二〇一七年四月十七日
书记员 武 岩
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌法执字第2553号
申请执行人谢斌祥，男，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人娜音巴雅尔，男，现住东胜区。
被执行人敖特根斯仁，男，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人巴音其其格，女，现住乌审旗嘎鲁图镇。
谢斌祥申请执行娜音巴雅尔、敖特根斯仁、巴音其其格民间借贷纠纷一案，（2013）乌法执字第2516号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应给付申请人欠款15万元及违约金，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。在执行过程中，申请人向我院申请终结本案本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2013）乌法执字第2516号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一七年十二月一日
书记员 倪 晓 军
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第9697号
罪犯韩业平。
山东省枣庄市薛城区人民法院于2009年7月31日作出了（2009）薛刑初字第127号刑事判决，以被告人韩业平犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年1月24日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁南监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯韩业平在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯韩业平在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯韩业平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韩业平减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月13日至2021年9月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
代理审判员 李 静
代理审判员 张岩岩
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈红岩
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初1236号
原告：刘某，女，1988年1月1日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
原告：林某某，女，2014年1月31日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
法定代理人：刘某，女，1988年1月1日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
上述两原告委托代理人：夏能雨，江西红源律师事务所律师。
被告：曾某某,男，1974年9月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，驾驶员，住江西省上饶市广丰区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地江西省上饶市中山西路1号。
法定代表人：黄飞，该公司总经理。
委托代理人：郑晓青，该公司员工。
原告刘某、林某某与被告曾某某、中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人夏能雨、被告曾某某和被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司委托代理人郑晓青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求各被告赔偿原告医疗费、护理费等经济损失共计27,222.80元（不含已付的医疗费）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年9月17日，原告刘某驾驶两轮电动车（搭载其女林某某），途经广丰区××××路段时，碰撞同向由曾某某驾驶的停在路边的赣Ｅ×××××号自卸货车的尾部，造成两原告受伤的交通事故。事故发生后，经广丰区交警大队调查认定，本起事故由原告刘某承担事故的主要责任，被告曾某某承担事故的次要责任。原告刘某受伤后在广丰南方医院和上饶市人民医院治疗9天，花了医疗费16,837.98元。原告林某某在上饶市人民医院治疗5天，花了医疗费3762.82元。被告曾某某支付了赔偿款5000元。2017年3月20日，原告经江西铭志司法鉴定中心评定，营养期30天，误工期45天。被告曾某某驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司丽水中心支公司投保了交强险。
被告曾某某辩称：一是其已经支付医疗费5000元；二是其车辆已经投保了交强险，要求保险公司承担赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司辩称：一是同意按保险合同约定进行理赔，二是医疗费扣除非医保用药,误工费3000元，护理费无异议，车损1000元，鉴定费和诉讼费不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行的证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告方对原告主张的事实无异议,本院予以确认。
本院认为，经交警部门认定本起事故由原告刘某承担事故的主要责任，被告曾某某承担事故的次要责任，本院予以确认。保险公司应当按合同约定进行理。原告经济损失本院核定如下：刘某医疗费16,837.98元，住院伙食补助费180元，营养费600元，护理费1062元，误工费4500元,交通费300元，鉴定费700元，车损1000元，小计25,179.98元，林某某医疗费3762.82元，护理费590元，住院伙食补助费100元，营养费100元，交通费100元,小计4652.82元，合计29,832.80元。上述赔偿款由保险公司在交强险内赔偿17,552元，余款12,280.80元，由原告刘某承担70%，即8596.56元，由被告曾某某承担30%，即3684.24元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下：
一、原告刘某、林某某经济损失共计29,832.80元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司赔偿17,552元，由被告曾某某赔偿3684.24元（曾某某已经支付5000元），由原告刘某承担8596.56元；
二、驳回两原告的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费480元，减半收取240元,由被告曾某某负担200元，由原告刘某负担40元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区人民法院,开户行:中国农业银行广丰支行,帐号:14×××11)
审判员 周罡红
二０一七年六月七日
书记员 叶丽玲
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民催209号
申请人：伍学彬，男，1951年8月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请人伍学彬申请公示催告一案，本院于2017年5月15日立案后，依法于2017年5月20日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人伍学彬持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司编号：0XXXXXXX、每股面值：1元的普通记名股票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人伍学彬有权向发行人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求补发。
申请费100元、公告费400元，由申请人伍学彬负担。
审判长 顾玮琦
审判员 周海民
审判员 蔡少娜
二〇一七年七月二十七日
书记员 卢海宝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民催209号申请人：伍学彬，男，1951年8月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请人伍学彬申请公示催告一案，本院于2017年5月15日立案后，依法于2017年5月20日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人伍学彬持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司编号：0XXXXXXX、每股面值：1元的普通记名股票无效；二、自本判决公告之日起，申请人伍学彬有权向发行人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求补发。申请费100元、公告费400元，由申请人伍学彬负担。审判长  顾玮琦审判员  周海民审判员  蔡少娜二〇一七年七月二十七日书记员  卢海宝
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）菏开执字第85-2号
申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社，住所地菏泽市牡丹区中华路789号。
法定代表人崔玉光，理事长。
委托代理人吴永红，菏泽市牡丹区农村信用联社岳程信用社信贷专管员。
被执行人李永生，农民。
被执行人李稳。
被执行人于庆忠，农民。
被执行人常洪文，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）菏开商初字第194号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上列生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条的规定，裁定如下：
查封被执行人常洪文所有的位于菏泽市人民路18号南华康城1号楼2单元1001室（房产证号：菏房权证市直字第××号）房产一套。
查封期间不得进行买卖、抵押、转让和设定其它权利负担行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石 军
二〇一五年六月十日
书记员 王秋平