广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第895号
原告灵山县某村民委员会。
法定代表人谢河长，村主任。
委托代理人谢雍荣，灵山县法律事务中心法律工作者。
被告劳某廉，男，汉族，灵山县居民。
委托代理人邓金梅，广西拓展律师事务所律师。
原告灵山县某村民委员会（下文简称某村委会）与被告劳某廉农业承包合同纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法组成由审判员何训著担任审判长，审判员李智东和人民陪审员劳景权参加的合议庭，于2014年9月19日公开开庭审理了本案。书记员黄春虹担任记录。原告某村委会的法定代表人谢河长及其委托代理人谢雍荣，被告劳某廉及其委托代理人邓金梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某村委会诉称，原告于1992年在自己所有的粪拱约100亩的山岭上种植了荔枝果树约800棵，在荔枝果树生长到l.5米宽、2米左右高时的1996年2月10日，原告将上述果树发包给被告经营，被告承包后一直经营管理收益至2013年，该年底被告在不经原告同意，也不告知原告的情况下，偷偷将承包的荔枝果树斩毁。当原告发觉时，被告已斩伐大片果树，经原告制止，只保存了原状的数棵果树。尔后，原告多次找被告赔偿，被告不予理睬，至今原告经济损失分文未得到赔偿。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告于1996年2月10日签订的《承包果山合同书》；2、被告给付原告赔偿违约金13600元；3、被告赔偿原告因被斩毁荔枝果树的经济损失200000元；4、本案诉讼费用等由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《当选证书》、《中华人民共和国居民身份证》（持有人谢河长）各二份，以证实原告法定代表人的身份基本情况；
2、《收款收据》一份，以证实原告于1992年5月28日购买荔枝果苗810株，并种植在粪拱等山岭上；
3、《承包果山合同书》一份，以证实双方约定在承包期间，被告不能砍伐荔枝树，并在第九条约定了如果被告存在违约，应按合同约定的违约金付给原告；以及证实了被告存在违约行为；
4、《照片》四张，以证实被告砍伐了承包原告的荔枝果树；
5、中阳资评报字（2014）第CB029号《林木资产评估报告书》一份、《广西壮族自治区国家税务局通用机打发票》（发票号码：00456587、00133006）二份，以证实经法院委托相关机构进行评估，其中被告砍毁的果树22.1732亩共271株，价值为82380元。为此，原告支付了评估费2500元、测绘费5500元；
原告对其陈述事实在举证期限届满后提供的证据有：证人谢某放、檀某来、赖某荣、劳某和、谢某长的证言，以证实1992年间原告在本案涉讼承包山岭上种植了810棵荔枝树，存活率较高，长势良好。
被告劳某廉辩称，1、原告于1996年2月10日将种植在粪拱（地名）的800棵1.5米宽、2米左右高的荔枝果树发包给被告经营管理不符合事实。原告在1992年5月底确实在粪拱（地名）种植有黑叶荔，但由于种植时间已接近夏季，气候比较干旱，加上果树种植在较高的山岭上，淋水护理比较困难，成活率很低，到1996年发包给被告经营、管理时，原告种植的黑叶荔存活不足100棵，而且树宽、树高比原告描述的要小得多。被告承包后，为了便于管理，于承包的第二年春天，在现砍伐区的地方补种了大量的黑叶荔，在另一边补种了大量经济价值较高的龙眼果树（储良品种）。2、被告与原告签订的《承包果山合同书》约定承包期内由被告投资、管理、收入归被告所有，原告不得干扰，并没有约定被告在承包期限内不得斩果树，更没有约定有被告斩果树必须要告知原告，经原告同意。因此，被告砍伐果树更换品种属被告承包经营管理的事情。其次，被告砍伐果树的时间是2011年底而不是2013年底，当时原告并没有制止过，也没有提出过异议。3、原告诉称其曾向被告提出过赔偿要求不是事实，原告在起诉前从来没有向被告提出过赔偿要求。
综上所述，签订合同后，被告已一次性交清了三十年的承包金，被告在履行合同的过程中不存在违反合同约定的行为，现距离被告承包期满还有十二年的时间，原告在没有合同的约定和法律的规定的情况下，起诉请求解除合同、支付违约金和赔偿损失，无事实和法律依据。为此，请求法院驳回原告的诉讼请求，并且本案的案件受理费、测绘费、评估费由原告自行承担。
被告劳某廉为其辩解在举证期限内提供的证据有：《承包果山合同书》一份，证明被告不存在违反合同约定的行为，原告请求解除合同，赔偿违约及经济损失没有事实及法律依据。
本院依职权调查的证据：勘验笔录。
本院结合双方当事人的举证，质证及双方当事人的陈述，认证如下：
原告提供的证据1、2、3，被告提供的证据和本院依职权调查的证据，原、被告双方质证对上述证据的真实性无异议，由于上述证据与本案有关联性，能证实本案事实，本院对上述证据的证明效力予以确认。对原告提供的证据4，被告质证称照片不知道在哪里照、何人照、何时照，对其真实性有异议。本院认为，上述照片虽是原告提供的，但照片上的地貌及被砍伐的果树与本院勘验现场的情况相符，因而对该证据证实果树被砍伐的事实予以确认。对原告提供的证据5，被告质证称实际上评估地的荔枝树只有90多棵，并非有271棵，因而评估结果失真。本院认为，双方对实际棵数意见不一，均不能提供证据加以证实各自主张，而评估报告是具有评估资格的评估机构在树木被砍伐、现场被清理过的情况下，依据在现有的情况，参照荔枝树的种植理论推算而得出的结论，具有合法性，结论有据，本院对该证据的证明效力予以确认。对原告提供的证人证言，被告质证称果树成活率差，原告发包时成活的荔枝树在粪拱至吃晏坪只有90多棵，证人的证言不符合事实，且证人均是原告单位的村民，与原告有利害关系，可信度不高。本院认为，在原告发包时，如果山岭上只有90多棵荔枝树，且生长不好的话，按一般理解，应是发包山岭了，而不可能是发包荔枝树和山岭。因而证人的证言具有一定可信度，但荔枝树成活率及生长如何，本院不予确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
1992年5月期间，原告在粪拱（地名，下同）至吃晏坪（地名，下同）、跌人麓（地名，下同）种植了荔枝树（品种：黑叶荔）。经全体村干部及生产队长会议讨论决定，将上述山岭范围的荔枝及土地采取标包方式进行发包，后被告中标。1996年2月10日，原告与被告签订了《承包果山合同书》，合同约定：原告将上述山岭范围的荔枝及土地发包给被告经营和扩大种植水果，面积约100亩，还注明了上述山岭的界址范围；承包期限为30年，即从1996年2月10日起至2026年2月10日止，承包金为68000元，在原、被告签订《承包果山合同书》之日，被告一次性交清承包金给原告。承包期内的投资人、管理等由被告负责解决，收入归被告所有；在承包期满，被告无偿将承包地上的一切附着种植物交给原告，被告不得砍伐果树和破坏其他生产设施；还在《承包果山合同书》第九条约定：“如有一方违约的，则按本合同承包金额20%罚违约金赔偿一切损失”；以及其他事宜。合同签订后，被告依约支付承包金68000元给原告，并对上述山岭进行经营和收益。在管理过程中，被告在上述山岭荔枝树边间种上大量龙眼果树，并且砍伐部分荔枝树。2011年底，被告将位于粪拱至吃晏坪范围内的荔枝树全部砍伐，并于2014年3月间种植了龙眼果树苗。2014年3月27日，原告遂以上述的诉讼请求、事实、理由诉至本院。
在诉讼中，根据原告的申请，本院依法委托广西中阳资产评估事务所有限公司对上述山岭内被毁坏荔枝果树的经济损失进行评估，同时委托钦州宏德测绘服务有限公司对上述山岭的面积进行测绘，经现场测绘：粪拱至吃晏坪的山岭面积为22.1732亩，跌人麓的山岭面积为53.3234亩。广西中阳资产评估事务所有限公司作出中阳资评报字（2014）第CB029号《林木资产评估报告书》，作出评估结论为：被告砍毁粪拱至吃晏坪的树木22.1732亩共271株，价值为82380元。另注明：“森林资产数量最终应以审理机关灵山县人民法院审定的数量为准，单价不变，调整评估价值”。为此，原告支付了评估费2500元、测绘费5500元。在庭审中，被告承认在跌人麓上有60至70棵荔枝树，相当部分荔枝树是砍伐后由树根生长起来的。原告对此予以认可。
本院认为，经原告公开招标，被告投标后中标，并签订了《承包果山合同书》，是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，受法律保护。双方形成承包土地、果树的法律关系。在签订《承包果山合同书》后，被告依约支付了承包金，原告也依约将上述山岭和果树交由被告经营、管理、收益。在履行合同过程中，被告对跌人麓上的荔枝果树进行间伐并改种上经济效益较好的龙眼果树，而此种植的大量龙眼果树已收益多年，原告对此一直无异议，上述行为属被告自主经营的正常行为，也没有损害原告的利益，因而，被告的行为不属违约行为。在2011年底，被告将粪拱至吃晏坪的树木砍伐，并于2014年3月间种植了龙眼果树，原告对此认为被告砍伐果树的行为违反了《承包果山合同书》第七条“……在承包期满，被告无偿将承包地上的一切附着种植物交给原告，被告不得砍伐果树和破坏其他生产设施”的规定，被告的行为损害了原告的利益，应予解除合同，支付违约金并赔偿损失。本院认为，由于目前黑叶荔品种的荔枝树收益较差，改种植上目前收益较好的龙眼果树，而从目前至承包期满还有十二年，根据龙眼果树生长规律，龙眼果树在此期满正处于收成旺期，因而对原告的损失没有造成根本的损害。该条款并没有约定到承包期满将多少棵荔枝树交给原告，而是约定“将承包地上的一切附着种植物交给原告”，因而可知道，被告在承包期间可根据实际需要种植其他水果树木，只是在承包期满后将所种植的果树无偿交给原告，该条款只是防止承包方在承包期满前二、三年内将种植果树砍伐，造成原告预期利益受损而进行约定；在承包期内，承包方可依据《承包果山合同书》第四条“承包期内的投资人、管理等由被告负责解决，收入归被告所有，……”进行扩种、改种，因而被告砍伐荔枝果树改种龙眼果树的行为，符合《承包果山合同书》的本意，没有违反合同的约定，对原告的可得利益没有造成根本的损害，且双方对合同的解除没有进行约定，被告的行为也不符合合同解除的法定事由，从稳定生产、促进交易角度出发，原告请求解除合同，支付违约金并赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。原告主张其对被告在跌人麓种植龙眼果树、砍伐果树不知情，被告也没有向其告知。本院认为，被告在管理过程中补种、间伐、改种果树，是被告正常管理行为，并不需要告知原告，且根据现场勘验可知，龙眼果树的种植、收益已多年，因而作为发包方的原告不可能不知道上述情况，其没有提出异议，应视为其默许被告的行为。对于砍伐粪拱至吃晏坪的树木的时间，原告主张是2013年底砍伐，被告自认为是2011年底砍伐的，由于原告没有提供证据加以证实，根据《最高人民法院<；关于民事诉讼证据的若干规定>；》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其人委托代理人的代理词中承认的对已方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予确认，……”的规定，本院确认被告砍伐粪拱至吃晏坪的树木的时间2011年底砍伐的。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十六条的规定，判决如下：
驳回原告灵山县某村民委员会的诉讼请求。
案件受理费4504元，评估费2500元，测绘费5500元，共12504元，由原告灵山县某村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区钦州市中级人民法院递交上诉状，并提交上诉状副本六份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交案件上诉费。
审 判 长 何训著
审 判 员 李智东
人民陪审员 劳景权
二〇一四年十月十七日
书 记 员 黄春虹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。