四川省万源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万源民初字第705号
原告杜某丙，男，生于1946年5月22日，汉族，小学文化，住四川省万源市康乐乡杜家坪村新店子组1社**号，务农。
委托代理人袁林贵，四川省通江县铁溪法律服务所法律服务工作者。
委托代理人杜某丁，男，生于1968年9月3日，汉族，初中文化，住四川省万源市康乐乡杜家坪村新店子组1社**号，务农，系原告长子。
被告杜某甲，男，生于1972年9月18日，汉族，小学文化，住四川省万源市康乐乡杜家坪村新店子组，农民。
被告杜某乙，男，生于1965年11月11日，汉族，初中文化，住四川省万源市康乐乡杜家坪村新店子组，农民。
委托代理人陈一春，四川省万源市官渡法律服务所法律服务工作者。
原告杜某丙诉被告杜某甲、杜某乙健康权纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告杜某丙及其代理人袁林贵、杜某丁，被告杜某乙、杜某甲及其代理人陈一春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜某丙诉称，2014年2月1日下午3时，原告杜某丙挖苹果树转来在被告杜某甲家耍，我找杜某甲协商与杜某乙与自己地相邻堵塞的沟疏通有关事宜。被告杜某乙就骂我并将我双手逮住，被告杜某甲就用脚踢我的腰部，并用拳头猛击我肋部，致使我身体多处软组织损伤。事后，我找竹峪派出所调查处理，调解未达成赔偿协议。现请求法院判令二被告赔偿我的医药费1089.91元，误工费500.00元，交通费100.00元，共计1689.00元；二被告承担本案诉讼费。
二被告辩称，原告诉称的不是事实，当天发生纠纷时我是踢了原告一脚在屁股上但后果不严重，当时我们就觉得我们错了，就在我的地坝向原告下跪磕头要求原告谅解，由于原告没有伤，经老会计调解，已经解决。应予驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、万源市竹峪派出所对肖某某的询问笔录一份，证明2014年正月初二，杜某甲打了杜某丙的事实。
2、肖某某本人整理的电话录音记录6页。
3、万源�中心医院门诊药品费收据5张，CT检查费收据一张。
4、万源市中心卫生院诊断证明书一份。诊断部位：胸部外伤。意见与建议：门诊治疗。
5、杜某丙在万源市中心医院CT报告一份。诊断意见：1、胸部平扫及三维重建未见明显移位性骨折征象。2、双肺间质性改变，主动脉壁少许钙化。
6、竹峪镇中心卫生院处方签一张，金额29.50元。
7、杜某丙2014年3月4日万源至竹峪车票一张。
8、杜某丙2014年3月6日万源至竹峪车票一张。
原告向本院申请调取的万源市公安局竹峪派出所对本案出示现场的勘查笔录及询问笔录：
1、对杜某丙的询问笔录，证明2014年2月1日12时许，杜某丙与杜某乙因水沟发生争执中，杜某乙用右手把我的左手手腕抓住的，杜某甲就用手打我的脸，我躲开了，没有打到，接着杜某甲又用手打了我的左胸一下，用左脚踢了我的腰部一脚。事发后，二被告向�告磕头认错，纠纷平息。
2、对肖某某的询问笔录，该证据与原告提供的第一份证据系同一证据。
3、对杜某乙的询问笔录，证明原告与被告杜某乙因水沟发生纠纷时，被告杜某甲用脚踢了原告杜某丙两下。
4、对杜某甲的询问笔录，证明原告与被告杜某乙因水沟发生纠纷，杜某甲说：“幺爹，你欺人太甚。”杜某甲就推了杜某丙两掌、踢了他屁股一下，就被杜某乙拉开了。事后杜某甲向原告杜某丙磕头赔罪。
5、对肖某琼的询问笔录，证明内容系肖某某与二被告人发生争执的情况。
6、对杜某己的询问笔录，证明杜某丙自己说：“正娃子踢了我一脚。”后老书记调解后双方和好。
7、对杜某庚的询问笔录，证明杜某庚听说杜某丙、杜某甲、杜某乙发生矛盾，过去劝说，双方和解。
8、现场勘查笔录，证明现场状况。
9、万源市公安局万公（法伤）鉴字（2014）17号法医学人体损伤程度鉴定书。检验对象：杜某丙。鉴定意见：被鉴定人杜某丙胸腹部损伤未达轻微伤。
对本院依法调取的证据，原告质证意见为：证据1、2、6、8、9没有异议；证据3、4有异议，原告当时并未喝酒；证据5、7有些不属实；对其余证据无异议。
对原告杜某丙及本院依法调取的证据，二被告的质证意见为：原告提交的证据1是肖某某与二被告发生的纠纷，并未提及原告与二被告发生纠纷的经过；证据2；证据3门诊发票无处方，不应采信；证据4、5无异议；证据6不具合法性；证据7、8系杜某丙纠纷发生一月之后产生的车票，该证据不真实，对法院依法调取的证据无异议。
被告没有向本院提交证据，但在庭审中表示以法院调取的万源市公安局竹峪派出所的证据做为被告方证据。
对原、被告提供出示的证据，本院综合认定如下：原告提供的证据1，由于原、被�发生纠纷时肖某某没有在现场，加之肖某某与原告系翁媳关系，属于厉害关系人，对该证据本院不予采信；原告提供的证据2，肖某某的电话记录系肖某某自书的记录，该证据由于无法确认通话人的身份及通话时间，内容的真实性，也没有其他相关证据佐证，本院不予采信；原告提供的证据3、4、5，本院将结合相关证据予以认定；原告提供的证据6，竹峪镇中心医院处方一份，没有加盖公章，收费29.00元，其证据不具有合法性，本院不予采信；证据7、8不具真实性，本院不予采信。对本院依法调取的1-9份证据系公安机关在纠纷发生后依法对当事人、在场人的询问笔录，其证据形式来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
综合上述有效证据及庭审，本院确认如下案件事实：
原告与二被告系叔侄关系，2014年2月1日（大年正月初二）中午12时许原告杜某丙在其三哥家吃午饭后，原告杜某丙叫被告杜某乙出去看看两家土地相邻的水沟，商量关于疏通水沟的问题，期间发生争执，争执中被告杜某乙没有与原告发生抓扯，庭审中原告也自认被告杜某乙没有与原告发生抓扯，没有伤害原告。被告杜某甲听见后，认为原告杜某丙在欺负杜某乙，遂上前与原告继续争执，争执中被告杜某甲先用手拍了原告杜某丙肩膀两下，后踢了原告杜某丙臀部一脚，后经人劝解，杜某甲，杜某乙当即在其家地坝向原告杜某丙磕头道歉，纠纷平息。同年2月10日原告杜某丙才向竹峪派出所报案，当日在竹峪中心卫生院做了B超检查，该次检查没有病历，没有检查报告单，仅有一份空白处方上收费29元。2月11日原告再次到万源市中心医院入院诊断，诊断为：胸部外伤，医生建议：门诊治疗。同时做了CT检查，检查费550元，诊断意见：1、胸部平扫及三维重建未见明显移位性骨折征象。2、双肺间质性改变，主动脉壁少许钙化。原告在万源市中心医院门诊用药1030.41元（含CT检查费550.00元）。
本院认为：原告杜某丙与被告杜某乙、杜某甲属亲叔侄关系，相互间本应和睦相处，因相邻地畔的水沟问题发生争执，纠纷中被告杜某甲用脚踢原告杜某丙的行为是极其错误的，由于没有给原告造成损害后果，纠纷发生后，经人劝解，二被告向原告杜某丙磕头认错，纠纷平息。该纠纷本应就此相互得到了谅解，事隔10天后的2014年2月10日原告到竹峪派出所报案并到竹峪中心卫生院进行检查，但原告没有提供任何竹峪中心卫生院检查结果的相关证据。2014年2月11日经万源市中心卫生院入院检查及拍片检查原告杜某丙：胸部外伤，但庭审中原告确认了被告杜某甲只踢了他臀部一脚和拍了肩膀两下，也没有伤害原告胸部的其它相关证据，同时原告向本院提交的其它证据，仍不能证明原告在纠纷中受到了实际损害。原告请求的医药费1030.41元（含CT检查费550元）只有门诊收据，没有用药处方佐证，不能确认所用药品是否系治疗胸部还是其它药品，且不能证明与本案的关联性，故本院对原告要求二被告赔偿其医疗费，检查费的请求，本院不予支持。原告请求的误工费500.00元、交通费100元，无事实根据和与本案的关联性，本院不予支持。原告的请求不符合《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，据此，判决如下：
驳回原告杜某丙的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 庞仁宣
二〇一四年五月六日
书记员 李 想