山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）吕刑终字第372号
原公诉机关山西省孝义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某己，司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月7日被孝义市公安局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于孝义市看守所。
原审附带民事诉讼原告人王某甲。系被害人徐某之夫。
原审附带民事诉讼原告人王某乙。系被害人徐某之长子。
原审附带民事诉讼原告人王某丙。系被害人徐某之次子，被害人王某壬之父。
原审附带民事诉讼原告人王某丁。系被害人徐某之长女。
原审附带民事诉讼原告人王某戊。系被害人徐某之次女。
原审附带民事诉讼原告人薛某。系被害人王某壬之母。
原审附带民事诉讼被告人吴某甲。系肇事车车主。
原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司。
住所地山西省孝义市府前街。
负责人房建文，系该公司经理。
山西省孝义市人民法院审理山西省孝义市人民检察院指控原审被告人王某己犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、薛某提起附带民事诉讼一案，于二〇一五年七月二十日作出（2015）孝刑初字第133号刑事附带民事判决。原审被告人王某己不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年4月7日7时15分许，被告人王某己驾驶附带民事诉讼被告人吴某甲所有的“晋J×××××”解放重型自卸货车，沿孝义市340省道连接线由西向东行驶至东辛壁村段时，碰撞同向行驶至该处左转弯的由被害人徐某�驶的爱玛二轮电动车（电动车上乘坐被害人王某壬），后“晋J×××××”解放重型自卸货车侧翻到道路北侧的绿化带中，发生致被害人徐某、王某壬当场死亡及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经山西省孝义市公安司法鉴定中心检验，被害人徐某系交通事故致全身多脏器损伤死亡，被害人王某壬系交通事故致全身多脏器损伤死亡。经孝义市公安局交警大队责任事故认定，被告人王某己承担本起事故的主要责任，被害人徐某承担本起事故的次要责任，被害人王某壬在本起事故中无责任。
事发后，附带民事诉讼被告人吴某甲给付被害人徐某、王某壬家属50000元。其中被害人徐某家属分得25000元，被害人王某壬家属分得25000元。
另认定，附带民事诉讼被告人吴某甲与被告人王某己系雇佣关系。被害人徐某生于1952年3月17日，其父母已故。其共生育�个子女，即本案附带民事诉讼原告人王某乙、王某丙、王某丁、王某戊，均已成年。被害人王某壬生于2004年9月29日。2015年1月19日，其母薛某购得孝义市中和路安居街一家庄小区安居房一套。之前，其父王某丙从2012年10月起一直租房居住在孝义市中阳楼街道办事处新庄村文保林家。被害人王某壬的父亲王某丙在城区打工，其母薛某在国家煤检中心驻吕梁办事处工作，2010年11月至2012年4月份任前台收银员。
综上，此次事故给附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊造成的物质损失包括：死亡赔偿金24069元／年×17年=409137元，丧葬费46407元／年÷12月×6月=23203.5元，亲属办理丧葬事宜的误工损失酌情考虑以赔偿4000元为宜。以上共计436376.5元。
此次事故给附带民事诉讼原告人王某丙、薛某造成的物质损失包括：死亡赔偿金24069元／年×20年=481380元，丧葬费46407元／年÷12月×6月=23203.5元；亲属办理丧葬事宜的误工损失酌情考虑以赔偿4000元为宜。以上共计508583.5元。
“晋J×××××”解放重型自卸货车在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司投保交强险，保险期间自2014年4月11日起至2015年4月10日止。责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。同时，此车还在该公司投保商业三者险，责任限额为1000000元，保险期间自2014年4月11日起至2015年4月10日止。
原判认定上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：
公诉机关提交的证据：
1、证人吴某甲的证言证明，2015年4月7日7点多钟，其所有的“晋J×××××”解放悍威前四后八大货车在孝义市东辛壁村段发生了交通事故，当时是王某己驾驶�，他是其雇佣的司机。
2、证人王某丙的证言证明，我母亲徐某驾驶电动车带着我儿子王某壬发生交通事故了。我母亲徐某每天就是在家伺候我父亲，接送我儿子上下学。接送孩子用的交通工具是爱玛电动车。
3、道路交通事故现场勘查笔录证明，事故地点位于振兴街东辛壁路段，初步判断现场死亡2人，有肇事车辆2辆，为“晋J×××××”解放货车和爱玛电动车等现场情况。并有交通事故现场图及事故现场照片、尸体检验照片等附案佐证。
4、山西省孝义市司法鉴定中心于2015年4月9日出具的晋孝司鉴（2015）痕检第48号对爱玛电动车和“晋J×××××”解放货车车辆痕迹的检验报告证明，根据以上车辆痕迹的位置、形状、分布，结合现场勘验及人员损伤情况分析认为，爱玛电动车尾部与“晋J×××××”解放货车驾驶室前右侧相碰撞刮擦所形成。
5、2015年4月13日，孝义市公安司法鉴定中心出具的（孝）公（法）鉴（尸）字（2015）021号、022号法医学尸体检验报告书各1份证明，被害人王某壬、徐某均系交通事故致全身多脏器损伤死亡。
6、孝义市公安局交警大队于2015年4月14日出具的孝公交认字（2015）第（150020）号道路交通事故认定书证明，被告人王某己驾驶机动车上道路行驶时麻痹大意，未在确保安全、畅通的原则下通行，且行驶速度超过了限速标志标明的行驶速度，其行为是造成该事故的主要原因；被害人徐某驾驶电动车横过机动车道时，未下车推行，其行为是造成该事故发生的又一原因。故被告人王某己应承担本起事故的主要责任；被害人徐某应承担本起事故的次要责任；被害人王某壬在本起事故中无责任。
7、山西光大司法鉴定所于2015年4月10日出具的晋光司鉴（2015）机鉴字第5140号机动车技术司法鉴定意见书证明，“晋J×××××号”解放牌重型自卸货车发生事故时的车速为74±3km／h。
8、信息查询结果单2份证明，被告人王某己的驾驶人信息和“晋J×××××”解放重型自卸货车的机动车信息。
9、被告人王某己的常住人口详细信息证明，被告人王某己的个人基本信息情况。
10、被告人王某己的供述和辩解与上述证据基本吻合。
二、附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、薛某提交的证据：
身份证复印件6份，结婚证1份证明，附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、薛某是本案的适格原告。
孝义市公安局交警大队事故责任认定书证明，被害人徐某、王某壬在本次事故中死亡。被告人王某己承担本起事故的主要责任，被害人徐某承�本起事故的次要责任，被害人王某壬无责任。
保单2份证明，“晋J×××××”解放重型自卸货车的投保情况。
售房协议1份、租房协议3份、孝义市中阳楼街道办事处新庄村民委员会出具的证明1份、证人文某的证言、孝义市高阳镇西辛壁村民委员会出具的证明1份、国家煤检中心驻吕梁办事处出具的证明1份证明，被害人王某壬随父母长期居住在城区，父母在城区拥有固定收入，并且孝义市高阳镇西辛壁村委属城郊村。
证人王某庚、程某、王某辛、程某甲等12人的证明证实，二被害人的家属办理被害人徐某、王某壬丧事支付一定的误工费。
附带民事诉讼被告人吴某甲提交的证据：
借条2支证明，案发后，附带民事诉讼被告人吴某甲给付被害人徐某、王某壬家属50000元。
原判认为：
一、关于刑事部分
被告人王某己违反道路交通运输管理法规，发生致2人死亡的交通事故，且负本事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人王某己能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。因被害人徐某负本事故的次要责任，故可作为量刑情节对被告人王某己酌情从轻处罚。
关于附带民事部分
因被告人王某己与附带民事诉讼被告人吴某甲之间已形成劳务关系，被告人王某己因劳务造成他人损害，附带民事诉讼被告人吴某甲应当承担侵权责任。本案中，被害人王某壬系未成年人，其父母长期居住在城镇，且主要收入来源地也在城镇，故被害人王某壬的死亡赔偿金应当按照城镇居民的相关标准计算。被害人徐某与被害人王某壬系同一侵权行为造成的死亡，故可以以相同数额确定死亡赔偿金。另因肇事车辆“晋J×××××”解放重型自卸货车在附带民事诉讼被�人中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司投保交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，故对附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊的物质损失436376.5元及附带民事诉讼原告人王某丙、蔚某的物质损失508583.5元，首先由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司在交强险分项责任限额范围内按比例予以赔偿，即赔偿附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊死亡赔偿金51000元，赔偿附带民事诉讼原告人王某丙、蔚某死亡赔偿金59000元。对附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊的剩余损失385376.5元及附带民事诉讼原告人王某丙、蔚某的剩余损失449583.5元，因被告人王某己负本事故主要责任，被害人徐某负本事故次要责任，故由被告人王某己承担70%的赔偿责任，即赔偿附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊269763.55元，赔偿附带民事诉讼原告人王某丙、蔚某314708.45元。对应当由被害人徐某承担的30%的赔偿责任，因附带民事诉讼原告人王某丙、蔚某未主张，故不予审理。案发后，附带民事诉讼被告人吴某甲已给付被害人徐某家属25000元，给付被害人王某壬家属25000元，故由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司在商业三者险责任限额范围内应赔偿附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊244763.55元，赔偿附带民事诉讼原告人王某丙、蔚某289708.45元，同时返还附带民事诉讼被告人吴某甲垫付的50000元。因附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司的保险金额已能够足额支付附带民事诉讼原告方的经济损失，故附带民事诉讼被告人吴某甲不再承�赔偿责任。
综上，原判依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十七条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第三款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条之规定，判决：一、被告人王某己犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年；二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司在交强险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊死亡赔偿�51000元；赔偿附带民事诉讼原告人王某丙、蔚某死亡赔偿金59000元。在商业三者险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊死亡赔偿金、丧葬费、亲属办理丧葬事宜的误工损失共计244763.55元；赔偿附带民事诉讼原告人王某丙、蔚某死亡赔偿金、丧葬费、亲属办理丧葬事宜的误工损失共计289708.45元；返还附带民事诉讼被告人吴某甲垫付的50000元。均于该判决生效后十五日内给付；三、驳回附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、蔚某的其他诉讼请求。
上诉人王某己的主要上诉意见是，原判对其系过失犯罪、负事故主要责任的量刑情节考虑不充分，未认定其自首，量刑畸重，请求本院撤销刑事部分判决，对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定本案的事实清楚，所采信的证据已在原审�审时举证并质证。二审期间，上诉人王某己未提交新的证据，本院对原判认定的事实和采信的证据依法予以确认。
本院认为，上诉人王某己违反道路交通安全法规，驾驶车辆发生交通事故，致二人死亡，负本起事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。上诉人王某己能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。因被害人徐某对本案的发生有一定过错，可酌情对上诉人王某己从轻处罚。因上诉人王某己的犯罪行为给各原审附带民事诉讼原告人造成的物质损失，依法应由原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司作为肇事车辆投保的交强险及商业第三者责任险的保险人首先在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分应在商业第三者险限额内按承担责任比例予以赔偿，剩余部分由原审附带民事诉讼被告人吴某甲作为上诉人王某己的雇主予以赔偿。
关于上诉人王某己所提原判对其系过失犯罪、负事故主要责任的量刑情节考虑不充分，未认定其自首，量刑畸重，请求本院撤销刑事部分判决，对其从轻处罚的上诉意见，经查，认定上诉人王某己自首的证据不足，且上诉人王某己犯罪的情节特别恶劣，后果严重，依法应在三年以上七年以下量刑，原判虽未认定其自首，但在量刑时已充分考虑到其系过失犯罪、负事故主要责任并如实供述所犯罪行等从轻情节，对其判处了较轻的刑罚，故该上诉意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定上诉人王某己犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，附带民事部分判赔合法合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本�定为终审裁定。
审判长 康照明
审判员 刘 宁
审判员 米守福
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘珊珊