wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省静宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第128号
公诉机关静宁县人民检察院。
被告人张向宾，男，生于1978年9月15日。1996年8月16日因犯盗窃罪被铜川市城区人民法院判处拘役六个月；1998年2月26日因犯盗窃罪被铜川市城区人民法院判处有期徒刑二年；2000年3月因犯盗窃罪被铜川市郊区人民法院判处有期徒刑三年；2011年1月18日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2013年12月26日因犯盗窃罪被铜川市王益区人民法院判处有期徒刑七年五个月，并处罚金5000元（折抵被行政拘留15日后刑期自2013年6月8日起至2020年10月23日止）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月24日被静宁县公安局从陕西省庄里监狱解回静宁县，现羁押于静宁县看守所。
被告人张向军，男，生于1975年4月17日。系被告人张向宾胞兄。1996年8月16日因犯盗窃罪被铜川市城区人民法院判处有期徒刑一年；2011年1月24日因犯盗窃罪被内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金5000元（刑期自2010年9月6日起至2016年9月5日止）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月14日被静宁县公安局从内蒙古萨拉齐监狱押回静宁县，现羁押于静宁县看守所。
被告人马会智，男，生于1978年4月12日。2011年1月24日因犯盗窃罪被内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金5000元（刑期自2010年9月6日起至2016年9月5日止，服刑期间经内蒙古自治区包头市中级人民法院裁定减刑一年一个月，刑期至2015年8月5日止）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月16日被静宁县公安局从内蒙古萨拉齐监狱解回静宁县，现羁押于静宁县看守所。
静宁县人民检察院以静检公诉刑诉（2014）82号起诉书指控被告人张向宾、张向军、马会智犯盗窃罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派代理检察员马胜虎出庭支持公诉，上列三被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
静宁县人民检察院指控，被告人张向宾、张向军、马会智于2010年2月17日晚在静宁县城先后盗窃“卿仁堂”医药超市和“丰谷酒业”专卖店，窃得财物价值分别为50449元和7768元，计58217元；被告人张向宾、张向军于同年6月7日晚在静宁县城盗窃“好又多”超市，窃得烟、酒计价值7791.9元。三被告人共计盗窃价值66008.9元。指控被告人张向宾、张向军盗窃数额巨大，被告人马会智盗窃数额较大，应当以盗窃罪追究三被告人的刑事责任。该盗窃犯罪属三被告人在原判盗窃罪宣判以后、刑罚执行完毕以前发现的遗漏罪行，应当实行并罚。
被告人张向宾辩称，指控盗窃医药超市的药品与事实不符，在“好又多”超市没有窃得酒，认定盗窃价值偏高，请求从轻处罚。
被告人张向军辩称，失主陈述的盗窃物品与事实不符，计算盗窃价值过高，请求从轻处罚。
被告人马会智辩称，认定被盗药品价值偏高，请求从轻处罚。
经审理查明，2010年2月17日晚，被告人张向宾、张向军、马会智三人乘坐由张向军驾驶的车辆（作案后已出售）流窜至静宁县城，撬开东苑小区成纪大道什字张××经营的“卿仁堂”医药超市卷闸门，盗窃阿莫西林、利君沙、替硝唑等各类药品计价值46969元和价值2880元的“金和田”牌台式电脑一台及现金600元，共计价值50449元。
随后，三被告人采用同样方式撬开该小区富康路程××经营的“丰谷酒业”专卖店卷闸门，盗窃价值5768元的各类郎酒及价值2000余元的“兰州”、“白沙”、“红河”等各种香烟，计价值7768元。得逞后，三被告人连夜逃回铜川市，后由被告人张向宾联系销赃，获赃款3000余元三被告人共同挥霍。
2010年6月7日晚，被告人张向宾、张向军驾车流窜至静宁县城，撬开东苑小区南门口郭×经营的“好又多”超市卷闸门，盗窃“苏烟”、“兰州”等各类香烟计价值5491.90元。得逞后连夜逃回铜川市，后由被告人张向宾联系销赃，获赃款5000余元二被告人共同挥霍。
综上，被告人张向宾、张向军盗窃作案三起，盗窃财物价值63708.90元；被告人马会智参与共同盗窃作案两起，盗窃价值58217元。
上述事实，有公诉机关当庭提供的受案登记表、立案决定书，解回在押罪犯审批表，失主张××、程××、郭×的陈述，证人程××、朱××证言笔录，现场勘验检查工作记录，辨认笔录及照片，手印鉴定书，价格鉴定结论书，判决书、裁定书及三被告人在侦查机关的供述等证据予以证实。经庭审质证，各被告人对部分失主的陈述提出异议，辩称失主所述的被盗物品与实际不符。审理认为，关于被告人张向宾、张向军提出没有盗窃“好又多”超市五粮液和茅台酒的事实，经查，失主郭×在报案材料中未陈述白酒被盗，随后在被盗物品清单中予以列举，前后矛盾。且被告人对盗窃作案的主要事实能够如实供述，对其辩解意见应予采信；三被告人辩称失主对盗窃药品的陈述与事实不符，但失主对被盗药品的名称、数量、价格陈述，客观真实，被告人没有足够证据予以反驳，辩解意见不予采纳。各被告人对其余证据未提出异议，各证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，能够作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人张向宾、张向军、马会智以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人张向宾、张向军盗窃数额巨大，被告人马会智盗窃数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人张向宾、张向军、马会智在共同犯罪中积极参与实施犯罪行为，应按其各自所参与的犯罪处罚。三被告人到案后均能如实供述罪行，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。本案盗窃犯罪属三被告人在原盗窃罪宣判以后，刑罚执行完毕以前发现的遗漏罪行，应当对新发现的遗漏罪行作出判决后，与已判处的刑罚依法实行并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条的规定，判决如下：
被告人张向宾犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，与之前所犯盗窃罪判处有期徒刑七年五个月，并处罚金5000元实行并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币7000元；
被告人张向军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，与之前所犯盗窃罪判处有期徒刑六年，并处罚金5000元实行并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币7000元；
被告人马会智犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1000元，与之前所犯盗窃罪判处有期徒刑六年，并处罚金5000元实行并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张向宾的刑期自2013年6月8日起至2023年5月23日止；被告人张向军的刑期自2010年9月6日起至2019年3月5日止；被告人马会智的刑期自2010年9月6日起至2017年2月5日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张智强
审 判 员 靳相军
人民陪审员 张望玺
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李 华
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初19391号
原告河南金峰混凝土工程有限责任公司。
法定代表人马军，董事长。
委托代理人李子钦，河南昌浩律师事务所律师。
委托代理人李勇，河南坤厚律师事务所律师。
被告新郑市建安工程有限公司。
法定代表人李文彬，董事长。
委托代理人雷宗善，河南郑韩大有律师事务所律师。
原告河南金峰混凝土工程有限责任公司诉被告新郑市建安工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告公司委托代理人李勇，被告公司委托代理人雷宗善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月1日，原、被告签订商品砼供需合同，主要约定：原告向被告供应商品砼，用于薛店岳庄新型农村社区17#18#楼的工程。工程连续停工或停止要货45天以上，被告应在1个月内付清原告全部砼货款。依据国家民法、合同法等法律，违约方承担每日千分之五的经济损失。合同签订后，原告履行了约定的供货义务，但被告却未按合同约定向原告支付货款，原告已多次向被告催要货款，但被告至今未履行完毕。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告货款213379.8元，支付违约金70628.7元（暂计算至起诉之日，应计算至被告实际履行之日），共计284008.5元；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告公司辩称：原告所起诉我公司支付货款及违约金无事实和法律依据。理由如下：我公司并非薛店岳庄新型农村社区17、18楼的承包方，也并非该工程的实际施工人，我公司没有直接与原告存在商砼供应关系，也没有委托任何人从原告处实际购买商砼，我公司也没有给原告支付过商砼款项。原告诉称我公司欠其货款，缺乏事实依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
原告提交证据如下：一、商品砼供需合同及补充协议各一份；二、砼工程结算表四份；三、外地商混企业进新郑施工备案表一份；四、收据三张。
被告公司未提交证据。
经审理查明：2014年4月1日，原、被告公司签订商品砼供需合同一份，约定：工程名称薛店岳庄新型农村社区17#18#楼，建设单位郑州保利置业有限公司，需方单位被告公司，供方单位原告公司；商品砼出厂价格参照郑州市建设工程造价管理办公司的同期基准价格，数量按实际供应量结算，每批次浇注混凝土的过程中，低于10平方米的车次不可超过一次，若超过一次，则超出车次的运费按每车次10平方米计付；主体达到七层封顶后七个工作日内，需方向供方结清所用砼款的80%；主体封顶后以七个工作日内，需方向供方结清所用砼款的80%；工程连续停工或停止要货45天以上，需方应在1个月内付清供方全部砼货款；依照国家民法、合同法等法律，违约方承担5‰/日的经济损失；等等。该合同落款处原告、被告均加盖公司合同专用章予以确认，被告委托代表人一栏魏石头签字确认。被告认可该合同中印章系被告公司印章，但辩称不知如何加盖上的。
2014年6月27日双方又签订一份补充协议，载明：C30价格由每方295元调为290元；如不能按时付款，则仍按照原价格执行。被告落款处吴现友、魏石头签字确认。
上述合同签订后，原告即开始向被告供货。原告提交的四份砼工程结算表显示2014年5月16日至2014年8月5日期间共结算四次，砼结算金额分别为345357.9元、417736.3元、182992.9元、17292.7元，共计963379.8元。原告认可被告已经支付75万元，余款213379.8元未付。
另，原告提交的外地商混企业进新郑施工备案表载明：工程名称新郑市薛店镇岳庄新型社区17、18#楼；建设单位郑州市保利置业有限公司；施工单位新郑市建安工程有限公司；等等。
本院认为：依据原告提交的商品砼供需合同、砼工程结算表及外地商混企业进新郑施工备案表，本院确认原告、被告之间存在买卖合同关系。原告公司向被告提供商品砼，被告未足额支付货款,构成违约,故原告公司请求被告公司支付所欠商品砼款213379.8元及违约金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告新郑市建安工程有限公司于判决生效后十日内向原告河南金峰混凝土工程有限责任公司支付货款213379.8元及违约金（以213379.8元为本金,自2014年8月5日起至实际履行之日止，按照原告请求的日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5560元，由被告新郑市建安工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郑文文
审 判 员 许朝军
人民陪审员 史 健
二〇一七年四月十九日
书 记 员 冯 涛
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0106刑初588号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人申时美。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月21日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
被告人蔡锋。因犯贩卖毒品罪于2015年4月8日被本院判处有期徒刑九个月，2015年10月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月21日被刑事拘留，同日被海口市公安局取保候审，同年8月15日被海口市龙华区人民检察院取保候审，同年9月5日被本院取保候审。
公诉机关指控：2016年6月20日18时30分许,购毒人员张某某按事先电话约定,来到被告人蔡锋所住的海口市美兰区椰林路X号富虹大厦XX房向蔡锋购买人民币100元的毒品,蔡锋称身上没有毒品便向在该房内的朋友被告人申时美借了一小包毒品后交给张某某。当张某某要将毒资现金人民币100元交给蔡锋时,蔡锋表示不收现金,要张某某通过支付宝或微信红包支付给他,张某某表示不同意。申时美便称先把毒资交给她,她再通过支付宝转给蔡锋,张某某便将毒资现金人民币100元交给申时美后走出该房,申时美拿到毒资现金人民币100元后准备通过手机给蔡锋转钱时,公安民警当场将被告人蔡锋、申时美和张某某抓获。公安民警当场从张某某身上缴获毒品一小包(经鉴定,含有甲基苯丙胺成分,净重0.7534克)；从被告人蔡锋身上缴获手机一部；从被告人申时美身上缴获现金人民币100元及六小包毒品(经鉴定,含有甲基苯丙胺成分,净重3.9426克)。公诉机关认为被告人蔡锋、申时美违反国家对毒品的管理规定，申时美非法贩卖毒品甲基苯丙胺4.6960克，蔡锋非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.7534克，均已构成贩卖毒品罪，建议对被告人申时美判处有期徒刑一年八个月至二年二个月幅度内刑罚，建议对被告人蔡锋判处有期徒刑一年至一年六个月幅度内刑罚。
被告人申时美、蔡锋对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人蔡锋因犯贩卖毒品罪被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人申时美、蔡锋当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。根据被告人申时美、蔡锋犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人申时美犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月21日起至2018年4月20日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人蔡锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
三、扣押在案的手机一部系作案工具、人民币100元系毒资，依法均予以没收。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 符殷娇
二〇一六年九月八日
法官助理 封 雯
书 记 员 杨春燕
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓟刑初字第0550号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人蒋一×，群众，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月12日被公安蓟县分局刑事拘留，同年10月12日取保候审。
被告人冉一×，群众，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月12日被公安蓟县分局刑事拘留，同年10月12日取保候审。
被告人冉二×，群众，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月12日被公安蓟县分局刑事拘留，同年10月12日取保候审。
被告人冉三×，群众，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月12日被公安蓟县分局刑事拘留，同年10月12日取保候审。
被告人覃××，群众，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月12日被公安蓟县分局刑事拘留，同年10月12日取保候审。
被告人邢××，群众，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月12日被公安蓟县分局刑事拘留，同年10月12日取保候审。
被告人冉四×，群众，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月12日被公安蓟县分局刑事拘留，同年10月12日取保候审。
蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2015）276号起诉书指控被告人蒋一×、冉一×、冉二×、冉三×、覃××、邢××、冉四×犯故意伤害罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员张鑫出庭支持公诉，被告人蒋一×、冉一×、冉二×、冉三×、覃××、邢××、冉四×到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓟县人民检察院指控，2014年9月11日17时许，被告人蒋一×在蓟县东赵各庄镇兴武镇村京秦高速施工工地，因施工木方归属问题与何三×等人发生争执后引发互殴。在互殴中被告人蒋一×、冉一×、冉二×、冉三×、覃××、邢××、冉四×持木方、石块等物将何五×、魏××致伤。经公安蓟县分局物证鉴定所鉴定，何五×颅脑损伤程度为轻伤一级，颅骨骨折损伤程度为轻伤二级；额部、颞部、左侧鼻骨、左眼损伤程度均为轻微伤。魏××肋骨损伤程度为轻伤二级。
七被告人后被公安机关传唤到案。关于民事赔偿事宜，七被告人按协议内容赔偿了被害方各项经济损失250000元，并取得了被害方的谅解。
上述事实，七被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何五×、魏××陈述，证人马××、何一×、杨一×、喻一×、周××、何二×、喻二×、王××、宋××、何三×、何四×、胡一×、胡二×、杨二×、蒋二×证言，被害人何五×、魏××法医学人体损伤鉴定意见书、诊断证明、损伤照片，案件来源及抓获经过，民事赔偿协议书，被告人居民信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋一×、冉一×、冉二×、冉三×、覃××、邢××、冉四×遇事不能冷静处理，因琐事故意伤害他人身体，并造成轻伤后果，其行为侵犯了公民的人身权利，均已构成故意伤害罪，应予惩处。鉴于七被告人认罪态度较好，到案后如实供述主要犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚；七被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，对七被告人依法予以从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蒋一×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人冉一×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人冉二×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人冉三×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人覃××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人邢××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人冉四×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 虹
代理审判员 刘会平
人民陪审员 王玉龙
二〇一五年六月十一日
书 记 员 朱茜茜
附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏10民终2614号
上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司,住所地扬州市文昌中路388号。
负责人：杨玉宏，总经理。
委托诉讼代理人：周博，江苏擎天柱律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):张巨山,男,1943年11月12日出生,汉族，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：陈磊，江苏吴国强律师事务所律师。
原审被告:杨正江,男,1977年8月26日出生,39岁,住仪征市。
原审被告:仪征市东南塑料模具厂,住所地仪征市大仪镇大巷街道育才东路*号。
投资人：吴宝东，总经理。
委托诉讼代理人：谢广荣，该厂员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司因与被上诉人张巨山、原审被告杨正江、仪征市东南塑料模具厂机动车交通事故责任纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2016）苏1003民初8193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1870元，减半收取935元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏岐华
审判员 朱恩松
审判员 刘莉莉
二〇一七年十月二十六日
书记员 钱亚晨
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安开民初字第00594号
原告叶乐元。
委托代理人苏忠山。
被告海安县华欣针织有限公司。
法定代表人王丽华。
委托代理人张生。
被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司。
负责人丁远祥。
委托代理人张小晶。
原告叶乐元与被告华欣公司、保险公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院2014年3月26日受理后，依法由审判员王坚独任审判，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告叶乐元的委托代理人苏忠山，被告华欣公司的委托代理人张生，被告保险公司的委托代理人张小晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶乐元诉称：2012年6月11日13时50分许，在海安县海安镇宁海南路与江海路交叉路口，被告华欣公司员工张生驾驶的小型普通客车苏F×××××由北向南行经上述地段时，所驾驶车辆的前部与同向行驶的原告所驾二轮摩托车的尾部发生碰撞，致原告受伤，双方车辆不同程度的损坏，交警认定张生负全责。要求被告赔偿医疗费80元、误工费113.23元／天＊28天＝3170.44元、物损1436元、交通费840元合计5526.44元。
被告华欣公司辩称：对事故事实及事故责任的认定无异议。
对原告的物损有异议，只认可后备箱的损失，但价值最多100多元，其他均不认可。事故发生时，原告并未受伤，对检查的费用认可，其他情况我不清楚，由法庭审核。
被告保险公司辩称：1、对事故的事实及责任认定无异议。但对事故认定书中损害赔偿调解结果的内容的三性有异议。2、对门诊病历6月11日、17日、24日复诊的真实性无异议，但7月1日有涂改，且笔迹不一致，对其真实性有异议。3、对80元的医疗费发票真实性无异议，但已超过诉讼时效，医疗费不应由保险公司赔偿。4、对病情证明书的三性均有异议，上面加盖的印章不一致，两份是医疗专用章，一份是病情证明专用章，休息四周，时间明显过长，休息一个星期为宜。5、对修理费票据及收款收据3份三性均有异议，这三份收款收据非正规发票，不符合法律规定，若原告确有车损，应当由正规部门出具正式票据，且据张生陈述，原告根本不存在鞋子、包、头盔损坏的情况，只是后备箱损坏，原告亦无其他证据证明物损的事实，对物损不予认可。6、对交通费票据不认可，不能证明是因治疗所产生的。7、对个体工商户营业执照，因系复印件，无法确认其真实性，要求按农民标准计算，但其损失不应由保险公司承担。请求法庭驳回原告对保险公司的诉讼请求。
经审理查明：2012年6月11日13时50分许，在海安县海安镇宁海南路与江海路交叉路口，被告华欣公司员工张生驾驶小型普通客车苏FGD94**号沿宁海南路由北向南行经上述地点时，所驾驶车辆的前部与原告同向行驶的苏F×××××号二轮摩托车的尾部发生碰撞，致原告受伤，双方车辆不同程度的损坏。该事故经海安县公安局交通巡逻警察大队认定，张生承担事故的全部责任，原告无责任。2012年6月11日原告在海安县人民医院治疗，诊断为：左小腿软组织伤，花去医疗费80元，医嘱休息一周。此后，原告又于同年6月17日、6月21日、7月1日到该医院复诊，每次均建议休息一周。事故发生后，海安县公安局交通巡逻警察大队县城中队事故速处中心证明：2013年5月多次电话联系张生，均未到场接受调解，
上述事实，有交通事故认定书、海安县人民医院病历医药费收据以及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。因交通事故致叶乐元受伤，其有权主张医疗费、误工费、物损费、交通费等，上述各个项目的赔偿应有相应的事实依据，计算标准应符合法律规定。
对于本起事故的责任划分，本院认为，驾驶机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全法规。本起交通事故公安机关认定张生负全部责任，认定准确，本院予以采信。被告保险公司辩称此案已超过诉讼时效，要求驳回原告对保险公司的诉讼请求。因海安县公安局交通巡逻警察大队县城中队事故速处中心证明曾于2013年5月多次电话联系被告华欣公司员工张生，通知双方到场处理纠纷，表明原告一直在主张，没有超过诉讼时效，故保险公司的抗辩意见，本院不予采纳。
对于本起事故造成原告叶乐元的各项损失，经本院审核认定如下：
医疗费80元，医疗费票据有病历相佐证，本院予以确认。
原告主张误工费3170.44元，根据原告的伤情，本院酌定误工期限为7天，按农民标准69.48元／天计算，本院支持486.36元。
原告主张的财产损失费1436元，但其提供的修理费发票，缺乏证据关联性，其系收款收据，不仅不具有合法性，而且均为事故发生后形成，不能证明系交通事故造成的相关损失，但毕竟原告车辆在事故中受损，本院酌情认定100元；
原告主张交通费840元，本院结合原告治疗次数、往返距离及原告所提供证据，本院支持40元。
综上，本院确认原告叶乐元因本起事故共产生损失医疗费80元、误工费486.36元、交通费40元，财产损失100元，共计706.36元。张生驾车系履行职务行为，相关民事责任依法应由被告华欣公司负担。张生所驾车辆在实行保险公司投保了交强险，原告损失不超过交强险赔偿限额，故原告损失应由保险公司直接赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告保险公司于本判决发生法律效力后10日内在交强险限额范围内赔偿原告叶乐元因本起事故产生的医疗费、误工费、交通费损失合计706.36元。
如果被告保险公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告叶乐元的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取后200元，由被告华欣公司负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
（此页无正文）
审判员 王 坚
二〇一四年五月四日
书记员 常蓉蓉
附适用法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条（第一款）行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第（一）款机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条投保人、受益人故意造成被保险人死亡、伤残或者疾病的，保险人不承担给付保险金的责任。投保人已交足二年以上保险费的，保险人应当按照合同约定向其他享有权利的受益人退还保险单的现金价值。受益人故意造成被保险人死亡或者伤残的，或者故意杀害被保险人未遂的，丧失受益权。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初2888号
原告：赵正男，男，1970年12月3日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：河南辛申投资咨询有限公司。
本院在审理原告赵正男与被告河南辛申投资咨询有限公司委托理财合同纠纷一案中，原告赵正男经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一条）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费806元，减半收取403元，公告费260元，共计663元，由原告赵正男负担。
审判长 史艺娜
审判员 毛大帅
审判员 乔婉婷
二〇一七年七月十三日
书记员 周 宁
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执1078号
申请执行人陈小莲，女，1962年9月10日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被执行人谢亦贵，男，1963年8月24日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院立案执行的陈小莲与谢亦贵交通事故纠纷一案，执行依据为(2017)赣0730民初155号民事判决书，申请执行标的为人民币45733元及逾期利息。在执行中查明：被执行人谢亦贵名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人陈小莲，申请执行人陈小莲认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人谢亦贵应履行的人民币45733元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2017)赣0730民初155号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 俊
审判员 陈春文
审判员 曾平生
二〇一七年十二月五日
书记员 邓育珍
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0723刑初353号
公诉机关武义县人民检察院。
被告�谭文枝，男，1990年8月16日出生，汉族，初中文化，家住湖南省怀化市沅陵县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年9月6日被武义县公安局刑事拘留，于同年9月26日被取保候审。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕340号起诉书指控被告人谭文枝犯寻衅滋事罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员邓某出庭支持公诉，被告人谭文枝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月30日7时许，在武义县白洋街道深塘村深泉线路口，被害人朱某1与环卫工人李某因扫帚的问题发生争吵。李某的女婿胡某得知后，联系被告人谭文枝。谭文枝随即纠集人员，开车赶到深塘村深泉线路口，并用棍棒对被害人朱某2、朱某1进行殴打。经鉴定，被害人朱某2、朱某1的损伤程度均已达轻伤二级。
案发后，被告人谭文枝补偿了被害人朱某2七千元，并取得其谅解。
上述事实，被告人谭文枝在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、病历资料、谅解书、抓获经过等；证人胡某、周某、朱某3、朱某4等人的证言；被害人朱某2、朱某1的陈述；被告人谭文枝的供述和辩解；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭文枝伙同他人，采用暴力手段，持械殴打二被害人致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人谭文枝犯罪事实成立，但指控其犯寻衅滋事罪的罪名不当。被告人谭文枝在得知胡某的岳母与他人发生纠后，针对特定的对象进行报复，故意伤害他人的目的明确，并非无故随意殴打他人，破坏社会秩序，不符合寻衅滋事罪构成的�征，应当以故意伤害罪定罪处罚。被告人谭文枝在归案后和庭审中如实认罪，并补偿了被害人的经济损失，取得其谅解，予以从轻处罚。根据被告人谭文枝的犯罪情节，悔罪表现，以及赔偿情况等，判处其缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为维护社会正常的秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谭文枝犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 忆
二〇一七年八月二十九日
书记员 王丽娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执659号
申请执行人安岳县农村信用合作联社文化分社，住所地安岳县文化镇龙井街42号。
负责人吴伟，分社主任。
委托代理人伍都源，系安岳县农村信用合作联社镇子分理处风险经理。
被执行人颜台军，男，生于1978年12月30日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社文化分社与被执行人颜台军借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安岳县人民法院（2015）安岳民初字第2348号民事判决书，于2016年7月29日向被执行人颜台军发出执行通知书，责令被执行人颜台军履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社文化分社偿还借款20000元及利息（利息从欠息之日起计算至生效法律文书确定的履行期限止，标准按双方签订的《信用借款合同》约定计算）和支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费300元、公告费600元、申请执行费200元。但被执行人颜台军至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人颜台军在资阳市公安局交通警察支队车辆管理所登记有车辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人颜台军在资阳市公安局交通警察支队车辆管理所登记的东风牌小型汽车一辆予以查封。查封期限为二年。
二、被执行人颜台军负责保管被查封的车辆。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的车辆，因被执行人的过错造成被查封车辆损失的，应由其自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的车辆产，不得对被查封车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、如需要续行查封的，申请执行人安岳县农村信用合作联社文化分社在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人安岳县农村信用合作联社文化分社自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 蒋能凯
审判员 郭助忠
二〇一六年十月十日
书记员 张忠龙
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2021执659号申请执行人安岳县农村信用合作联社文化分社，住所地安岳县文化镇龙井街42号。负责人吴伟，分社主任。委托代理人伍都源，系安岳县农村信用合作联社镇子分理处风险经理。被执行人颜台军，男，生于1978年12月30日，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社文化分社与被执行人颜台军借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安岳县人民法院（2015）安岳民初字第2348号民事判决书，于2016年7月29日向被执行人颜台军发出执行通知书，责令被执行人颜台军履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社文化分社偿还借款20000元及利息（利息从欠息之日起计算至生效法律文书确定的履行期限止，标准按双方签订的《信用借款合同》约定计算）和支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费300元、公告费600元、申请执行费200元。但被执行人颜台军至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人颜台军在资阳市公安局交通警察支队车辆管理所登记有车辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人颜台军在资阳市公安局交通警察支队车辆管理所登记的东风牌小型汽车一辆予以查封。查封期限为二年。二、被执行人颜台军负责保管被查封的车辆。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的车辆，因被执行人的过错造成被查封车辆损失的，应由其自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的车辆产，不得对被查封车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、如需要续行查封的，申请执行人安岳县农村信用合作联社文化分社在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人安岳县农村信用合作联社文化分社自行承担相应法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明宏审判员  蒋能凯审判员  郭助忠二〇一六年十月十日书记员  张忠龙
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢638号
申请执行人：夏津县经济开发投资中心。
被执行人：山东泉林纸业夏津有限公司。
被执行人：山东泉林纸业有限责任公司。
本院在执行申请执行人夏津县经济开发投资中心与被执行人山东泉林纸业夏津有限公司、山东泉林纸业有限责任公司借款合同纠纷一案中，于2017年3月1日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人山东泉林纸业夏津有限公司、山东泉林纸业有限责任公司未履行法律义务。根据（2016）鲁1427民初1829号民事调解书，被执行人山东泉林纸业夏津有限公司应支偿还申请人借款本金1060万元及利息，山东泉林纸业有限责任公司承担连带清偿责任。现双方达成和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1427民初1829号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杜 杰
审判员 尹奎祖
审判员 赵海宁
二〇一七年十二月十二日
书记员 李 锴
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482财保279号
申请人:袁祥清，男，1966年3月15日出生，汉族，住禹城市。
被申请人：禹城市武英木业有限公司，住所地禹城市。
法定代表人：李士春。
申请人袁祥清于2018年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人禹城市武英木业有限公司的财产采取保全措施。担保人袁帅以在山东禹城农村商业银行账户上的存款150000.00元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人禹城市武英木业有限公司的银行存款700000.00元或查封其他同等价值的财产。
案件申请费4020元，由申请人袁祥清负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 褚 杰
二〇一八年四月十七日
书记员 司秀萍
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1222执57号
申请执行人：李某，女，1971年生，农民，住甘肃省文县。
被执行人：侯某，男，1968年生，农民，住甘肃省文县。
被执行人：赵某，女，1969年生，农民，住甘肃省文县。
本院在执行申请执行人李某与被执行人侯某、赵某身体权、健康权纠纷一案中，本院立案后，被执行人侯某、赵某自动履行，自动将申请执行人李某申请执行的7483.7元钱全部支付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）甘1222执57号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张赴洲
二〇一八年一月十二日
书记员 贾红星
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第1719号
原告孙正平。
委托代理人孙宏新。
被告张小伟（张晓伟）。
原告孙正平与被告张小伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙正平的委托代理人孙宏新到庭参加诉讼，被告张小伟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙正平诉称，2011年11月25日，被告张小伟因资金周转困难向原告借款37000元，并约定在2012年12月30日前归还。借款到期后，原告催要多次，被告未能给付。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求被告偿还借款37000元，按每日万分之二点一支付自2012年12月30日至实际还款之日的逾期利息，诉讼费用由被告承担。
被告张小伟未应诉答辩。
经审理查明，2011年12月25日，被告张小伟向原告借款37000元，并出具了借条一份，言明在2012年12月30日前归还。因被告未能按约定前还款，现原告诉讼来院，要求被告偿还借款37000元，按每日万分之二点一支付自2012年12月30日至实际还款之日的逾期利息，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，由借条及当事人陈述所证实。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告张小伟向原告借款37000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未能按期还款，引发本案纠纷，应承担相应的民事责任。原告主张的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经法院传票传唤未到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张小伟于本判决生效后15日内偿还原告孙正平借款37000元，并按每日万分之二点一支付自2012年12月30日起至实际还款之日的逾期利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，由被告张小伟负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后15日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 张 勇
二〇一四年十一月二十八日
书记员 吴玉花
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执480号
申请人宗文雷，个体户。
被执行人王之庭。
申请执行人宗文雷申请执行被执行人王之庭民间借贷纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的(2014)泉民初字第1925号民事判决书，本院已立案受理。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行，被执行人王之庭名下无存款；车管部门被执行人王之庭名下无车辆登记；房产部门被执行人王之庭名下有房产登记，现正在处置中，在法定期限内无法处置完毕。现已将被执行人王之庭纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除在处置中的房产以外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2014)泉民初字第1925号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘 冬
审 判 员 王晓波
代理审判员 孙 通
二〇一六年六月十三日
书 记 员 路 阳
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00246号
罪犯杨小关，别名杨光发、杨正海，男，1987年3月20日出生，汉族，贵州省六盘水市永城县，小学文化，现在安徽省安庆监狱二十二监区服刑。
安徽省铜陵市郊区人民法院于2010年3月17日作出（2010）郊刑初字第22号刑事判决，以抢劫罪判处被告人杨小关有期徒刑十一年，并处罚金人民币四千元。同案被告人不服，提起上诉。后申请撤回上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2010年4月22日以（2010）铜中刑终字第0031号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，于2010年4月30日交付执行（刑期自2009年9月29日起至2020年9月28日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以杨犯在近期获得计分考核记功3次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对杨犯提请减刑。
经审理查明：该犯自服刑以来，在从事服装加工劳动中，服从民警分工，积极肯干，不怕脏、不怕累，保质保量地完成生产任务，经常主动加班加点，表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬3次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯记分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯杨小关减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯杨小关自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系暴力性犯罪被判处十年有期徒刑刑罚的罪犯，本次为其首次减刑，且未执行财产刑，对其减刑幅度依法应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚及财产刑执行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨小关予以减去有期徒刑一年六个月（刑期自2009年9月29日起至2019年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年二月六日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第9679号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健，行长。
被告赵春波。
被告赵斌辉。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告赵春波、赵斌辉金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 牛江涛
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 于骏华
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第10612号
申请人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人王庆东，行长。被执行人汤银莲，女，1971年7月15日生，汉族，户籍地福建省。被执行人张瑜华，男，1971年9月5日�，汉族，户籍地上海市徐汇区。被执行人汤正昌，男，1977年8月14日生，汉族，户籍地福建省。被执行人肖美清，女，1973年6月30日生，汉族，户籍地福建省。被执行人林木生，男，1970年9月10日生，汉族，户籍地福建省。被执行人上海亚英融资性担保有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人张佛全。被执行人张佛全，男，汉族，1964年6月6日生，户籍地上海市松江区。被执行人上海铁闵钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人仇炘。被执行人上海鑫储实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人汤银芳。本院在执行(2014)浦民六(商)初字第8512号中国民生银行股份有限公司上海分行与汤银莲、张瑜华、汤正昌、肖美清、林木生、上海亚英融资性担保有限公司、张佛全、上海铁闵钢材市场经营管理有限公司、上海鑫储实业有限公司金融借款合�纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人汤银莲、张瑜华、汤正昌、肖美清、林木生、上海亚英融资性担保有限公司、张佛全、上海铁闵钢材市场经营管理有限公司、上海鑫储实业有限公司可供执行的财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结(2014)浦民六(商)�字第8512号判决主文第一至六项的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
审 判 员 张 毅
代理审判员 庄海舟
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 陈莹峰
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止的，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临杜商初字第150号
原告：陈冠军。
委托代理人：严军利。
被告：陈灵通。
被告：简声慧。
本院在审理原告陈冠军与被告陈灵通、简声慧为民间借贷纠纷一案中，原告陈冠军于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈冠军的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈冠军撤回起诉。
案件受理费1163元，减半收取581.50元，由原告陈冠军负担。
审判员 郑多见
二〇一四年三月二十一日
书记员 何亚江
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第271号
原告：董法娣。
被告：徐华锋。
原告董法娣诉被告徐华锋民间借贷纠纷一案，原告董法娣于2015年1月7日向法院提起诉讼，诉请：1、被告归还借款22000元，支付借款利息12000元（从2013年12月8日起至2014年12月25日止，按照月利率20‰计算，并算至借款实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，由审判员窦颖东适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭进行审理。原告董法娣到庭参加诉讼，被告徐华锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年2月8日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，同时约定借款月利率20‰，但未约定借款期限。后被告于2013年12月归还原告借款本金28000元，支付原告借款利息10000元。现原告就尚欠款项起诉至法院。
本院认为：原、被告的借款关系合法有效。被告经原告催讨，在合理期限内，依法应当归还尚欠的借款本金22000元。关于借款利息，因被告已于2013年12月归还借款本金28000元，故其主张计算标准、期间均合理合法，但是计算有误，经本院计算，自2013年12月8日起至2014年12月25日的借款利息应为5602.67元，此后亦可按照双方约定的借款月利率计算至本判决确定的履行之日止。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。被告徐华锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐华锋归还原告董法娣借款本金22000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告徐华锋支付原告董法娣借款利息，以借款本金22000元为基准，自2013年12月8日起至本判决确定的履行之日止，按照借款月利率20‰计算，暂时计算至2014年12月25日为5602.67元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告董法娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，减半收取325元，由原告董法娣负担80元，由被告徐华锋负担245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 窦颖东
二〇一五年二月九日
书记员 卡 文
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执511号
申请执行人刘庆善，男，1949年3月3日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人张京平，男，1972年4月9日出生，汉族，居民，住沂南县。
本院在执行申请执行人刘庆善与被执行人张京平借款合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人付清借款，申请执行人撤销申请，案件终结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵成新
二〇一八年二月二十四日
书记员 袁 亮
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执511号之一
申请执行人刘庆善，男，1949年3月3日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人张京平，男，1972年4月9日出生，汉族，居民，住沂南县。
本院在执行申请执行人刘庆善与被执行人张京平借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十三条、第三十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张京平银行存款30000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵成新
二〇一八年二月三日
书记员 袁 亮
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第406号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社，以下简称沂水农商银行）。
法定代表人戚建刚，董事长。
委托代理人巩丽艳，沂水农村商业银行沂城支行副行长。
委托代理人王瑞松，沂水农村商业银行沂城支行客户经理。
被告贺可友，男，身份证号码3728276********，1965年12月13日生，汉族，居民，原住沂水县沂城街道景家庄村。
被告贺可法，男，身份证号码3728271974********，1974年4月6日生，汉族，居民，住沂水县沂城街道景家庄村。
被告高付欣，男，身份证号码3728271969********，1969年12月29日生，汉族，居民，住沂水县沂城街道高家岭村。
原告沂水农商银行诉被告贺可友、贺可法、高付欣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人巩丽艳、王瑞松到庭参加诉讼，被告贺可友、贺可法、高付欣经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告贺可友于2008年4月17日向我行借款5万元，2009年4月10日到期，按约定到期归还本息。该借款由被告贺可法、高付欣自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，三被告已付本金2571.7元，尚欠本金47428.30元一直未付。为维护我行的合法权益，我行决定对三被告提起诉讼，请求法院依法判令三被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由三被告承担。
被告贺可友未作答辩。
被告贺可法未作答辩。
被告高付欣未作答辩。
经审理查明，2007年9月6日，被告贺可法、高付欣与原沂水县农村信用合作联社签订最高额保证合同，自愿为被告贺可友在2007年9月6日起至2009年9月6日止，在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债权最高余额折合人民币拾万元整提供最高额保证担保。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2008年4月17日，被告贺可友与原沂水县农村信用合作联社签订借款合同。合同约定：被告贺可友向原沂水县农村信用合作联社借款5万元，期限为2008年4月17日至2009年4月10日；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2008年4月17日，原沂水县农村信用合作联社将5万元款项发放给被告贺可友，被告贺可友在借款凭证上签字确认，约定借款月利率为13.0725‰。该款到期后，被告贺可友未按合同约定清偿贷款本息，原告要求三被告偿还借款本息，被告仅偿还本金2571.7元，尚欠本金47428.30元及利息一直未付。原告为维护其合法权益，对三被告提起诉讼，请求法院依法判令三被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由三被告负担。
另查明，原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日整体改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行），新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务并办理了工商登记手续，发布了改制公告。
认定上述事实证据有当事人陈述、原告提供的借款凭证、借款合同、最高额保证合同、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、改制公告、庭审笔录等，均已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水县农村信用合作联社与被告贺可友订立的借款合同、与被告贺可法、高付欣签订的最高额保证合同为合法有效合同。原沂水县农村信用合作联社依合同约定履行了发放贷款的义务，被告贺可友应按合同约定还本付息。被告贺可法、高付欣自愿为该款提供书面保证，应当承担连带清偿责任，被告贺可法、高付欣承担连带清偿责任后，有权向被告贺可友追偿。原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行），新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。故三被告应将该款本息偿还原告沂水农商银行。被告贺可友、贺可法、高付欣经本院传票传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺可友于本判决生效后十日内偿还原告沂水农商银行借款47428.30元及合同约定的相应利息。
二、被告贺可法、高付欣对上述款项负连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告贺可友追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1024元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘金鑫
审 判 员 王维钦
人民陪审员 王贵生
二〇一四年九月十八日
书 记 员 吴 聪
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第七十六条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初2093号
原�崔×，男，1968年9月25日出生。
被告梁×，女，1973年2月28日出生。
委托代理人赵祥宇，北京范翔律师事务所律师。
委托代理人范翔，北京范翔律师事务所律师。
原告崔×与被告梁×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员段夏蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔×，被告梁×及其委托代理人赵祥宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔×诉称：我与梁×经人介绍相识，于1993年3月25日在北京市门头沟区登记结婚，双方婚后于1995年生育一子崔×1，于2005年生育一子崔×2。之后我在外工作，感情慢慢破裂，常因家中琐事进行争吵，双方已三年没有夫妻生活。故我起诉要求：一、判决我与梁×离婚；二、婚生子崔×2由梁×抚养，我每月支付抚养费1500元；三、依法分割夫妻共同财产。
被告梁×辩称：我�同意与崔×离婚，我们之间的感情没有破裂，仍有和好的可能。关于财产，位于门头沟区妙峰山镇×村大街×号院×号的平房是我的祖业产，且双方有共同车辆一辆，崔×还投保了大病保险。
经审理查明：崔×与梁×经人介绍相识，1993年3月25日在北京市门头沟区登记结婚，均系初婚，双方婚后于1995年生育一子崔×1，于2005年生育一子崔×2。庭审中，崔×主张梁×于2013年在其并未回家期间怀孕并流产；梁×对此表示自己当时是怀孕了，但崔×并非未回家，而是半个月左右回家一次。梁×主张崔×于婚姻期间有出轨行为，并提交微信截图予以证实，但表示愿意原谅崔×；崔×对此不予认可，但坚持离婚。
另查，崔×曾于2015年11月17日向本院起诉离婚，后经本院调解崔×撤诉。
上述事实，有双方当事人的陈述,结婚证,微信截图,房屋买卖契约,户口本,调解笔录等证据在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础。崔×与梁×结婚时间较长且生育二子，婚姻基础较好。双方虽产生矛盾，但并未从根本上动摇婚姻基础。结合本案案情和现有证据，不足以证实双方夫妻感情完全破裂，故对崔×主张离婚及基于离婚的其他诉讼请求，本院不予支持。应该指出的是，双方在婚姻关系中，应主动反思自身行为，提高家庭责任感，双方应坦诚相待，彼此包容，加强沟通交流，妥善解决矛盾。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告崔×的全部诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告崔×负担，已交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理�判员段夏蕾
二〇一六年七月十二日
书记员 刘晴
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执637号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌乐县支行，住所地：昌乐县城利民街315号。
法定代表人韩海波，该行行长。
被执行人刘淑芹。
被执行人张建增。
被执行人李玉娟。
被执行人李明。
被执行人谭爱兰。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌乐县支行与被执行人刘淑芹、张建增、李玉娟、李明、谭爱兰金融借款合同纠纷一案中，现已冻结被执行人银行存款，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2014）乐商初字第436号民事判决书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张满良
审判员 孙 尧
审判员 田守会
二〇一六年六月二十日
书记员 刘海宁
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）晋0830执恢28号
邵益民、侯海军、邵鑫潮：
本院执行的邵益民申请侯海军、邵鑫潮借款合同纠纷一案，经本院执行已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案现已执行完结。
山西省芮城县人民法院
二〇一七年四月二十日
十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）鄂0302执640号
西安旅商公司西十高速站：
关于马克萍申请执行官明民间借贷纠纷一案，该案进入执行程序�被执行人拒不履行法院生效判决，本院于2018年3月6日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助执行以下事项：
一、冻结、提取被执行人官明在你站应付车辆营运收入52万元至十堰市茅箭区人民法院。
收款人：十堰市茅箭区人民法院
开户行：十堰农行源园支行
账号：17×××77
附：执行裁定书1份。
承办人电话：1387280****
二〇一八年三月十五日
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0302执640号
申请执行人马克萍，女，汉族，1959年12月出生，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人官明，男，汉族，1956年10月出生，住湖北省十堰市茅箭区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0302民初1177号民事调解书，申请人于2018年2月28日向本院申请执行，执行标的52万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人官明价值52万元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 宋 岗
二〇一八年三月五日
书记员 张相俊
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民一初字第329号
原告胡某，农民。
委托代理人王会兰，巨鹿县巨鹿镇诚信法律服务所法律工作者。
被告吴某，农民，：巨鹿县苏家营乡后无尘村。
原告胡某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人王会兰到庭参加诉讼，被告吴某经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告胡某诉称，我和被告经人介绍于2013年6月份订婚，于2013年10月28日领取结婚证，同年农历10月8日举行婚礼，因我父母膝下无子，故将吴某招赘为婿，婚后未生育子女，无共同财产，无共同债权债务。因从认识到举行婚礼仅四个月时间，婚前无感情基础，婚后发现性格不投，没有共同语言，经常生气，被告在外打工挣的钱一分也不给我和我父母，全部自己挥霍一空。从2014年4月份吵架后被告便离家出走，至今杳无音信，我和被告只是名义夫妻，恳请法院解除我们名存实亡的婚姻关系，本案的诉讼费由被告负担。
被告吴某未答辩。
经审理查明，原告胡某与被告吴某于2013年10月28日领取结婚证，同年农历10月8日举行婚礼，婚姻形式系男到女家落户，双方未生育子女。以上有结婚证、户口本予以证实，本院予以认定。
围绕原、被告夫妻感情是否确已破裂的调查重点，原告提交证据如下：1、2015年4月23日后无尘村委会证明，载明“我村村民吴某，男，生于1983年4月16日…妻子胡某和他感情不和，并于2014年5月份吴某离家出走不知去向，吴某和胡某的婚姻系男到女家落户。”2、手机短信整理材料一份，显示：2015年5月6日手机号码为182××××0697的给原告发送恐吓信息。原告称，该手机号是被告的。
本院认为，原、被告婚姻形式系男到女家落户，产生矛盾后被告便离家出走，双方互不履行夫妻义务，表明其没有建立起深厚的夫妻感情。原告起诉离婚后，被告既不到庭应诉，也不积极修复、改善夫妻关系，丧失了调解和好的机会，原告坚持离婚，表明其夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求予以准许。被告经本院合法传唤无故不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告胡某与被告吴某离婚。
案件受理费200元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 左龙飞
审 判 员 刘雪娇
人民陪审员 田泽民
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 马建跃
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第3688号
原告林秋生，男，1983年9月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告陈梅，女，1984年1月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人叶仲荣、刘程伟，福建重宇合众律师事务所律师。
被告厦门骏豪地产开发有限公司，住所地福建省厦门市湖里区江头台湾街289号857单元。
法定代表人蔡端宏，执行董事。
原告林秋生、陈梅与被告厦门骏豪地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，被告厦门骏豪地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，主张本案中双方于2012年12月26日签订了《诚毅温泉××世界Ⅰ地块装修协议书》，就案涉商品房的装修及交付事宜达成协议，同时明确约定“若因履行本协议产生争议的，双方同意提交出卖人住所地人民法院裁决。”本案中，林秋生、陈梅系因逾期交付装修后的案涉商品房而提起诉讼，双方已经重新对管辖法院进行了约定即由出卖人厦门骏豪地产开发有限公司住所地湖里区人民法院管辖，故厦门骏豪地产开发有限公司申请将案件移送厦门市湖里区人民法院审理。
本院认为，本案系商品房销售合同纠纷，双方当事人在《商品房买卖合同》及《补充协议》中明确约定案涉商品房为精装房，同时双方签订的《诚毅温泉健康世界Ⅰ地块（案名：巴厘香泉）装修协议书》系对案涉商品房的装修事宜及标准、验收和交付期限等进一步细化，同时该协议书第八条明确约定“本协议作为双方签订《商品房买卖合同》的补充协议或是《商品房买卖协议》的补充协议”，第九条亦明确约定“若因履行本协议产生争议的，双方同意提交出卖人住所地人民法院裁决”，因此该协议应为双方当事人书面协议选择被告住所地的人民法院管辖，故本案本院没有管辖权，案件应当移送厦门市湖里区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送厦门市湖里区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林荣堂
二〇一五年十二月二十日
代书记员 叶彩女
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第01933号
申请执行人：李增玖，男，汉族，1969年12月16日出生，住安徽省合肥市。
被执行人：合肥瑞龙建材有限公司，住安徽省合肥市。
本院作出的（2014）瑶民二初字第01351号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥瑞龙建材有限公司的银行存款2760000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋德传
执行员 李 峰
执行员 胡 进
二〇一四年九月二日
书记员 李永洁
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281民初3980号
原告：黑龙江省团结物业管理有限公司安达分公司，住所地安达市。
法定代表人：杨永泉，职务经理。
委托诉讼代理人：刘铁峰，男，住安达市。
被告：马德江，男，住安达市。
原告黑龙江省团结物业管理有限公司安达分公司与被告马德江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告黑龙江省团结物业管理有限公司安达分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黑龙江省团结物业管理有限公司安达分公司撤回起诉处理。
审判员 张国臣
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杜 悦
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初905号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山鲁1号。
法定代表人：宋新伟职务：董事长。
委托诉讼代理人：秦成名，山东沂源农村商业银行股份有限公司员工。
被告：山东沂源大华永大农业发展有限公司，住所地沂源县南麻镇贾家庄村。注册号370323228002292-1。
法定代表人：李华职务：董事长。
被告：山东沂蒙博科新型建材有限公司住所地沂源县悦庄镇朱家庄村。注册号370323228012316。
法定代表人：张继伦职务：经理。
委托诉讼代理人：李闽，山东多博士律师事务所律师。
被告：沂源伯泰生物科技有限公司，住所地沂源县经济开发区东首南侧。注册号370323200008814。
法定代表人：张志生，职务：董事长。
被告：山东强基塑业有限公司住所地：沂源县鲁村镇龙崖村。注册号370323200007820。
法定代表人：袁子龙职务：董事长。
被告：李华，女，汉族，1967年2月27日生。。
被告：刘东升，男，汉族，1966年1月27日生。。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司公司诉被告山东沂源大华永大农业发展有限公司、山东沂蒙博科新型建材有限公司、沂源伯泰生物科技有限公司、山东强基塑业有限公司、李华、刘东升金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟所水独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人秦成名、被告山东沂蒙博科新型建材有限公司委托诉讼代理人李闽到庭参加诉讼，被告山东沂源大华永大农业发展有限公司、沂源伯泰生物科技有限公司、山东强基塑业有限公司、李华、刘东升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司公司诉称，2015年6月24日原告的前身沂源县农村信用合作联社（以下简称原告）与被告山东沂源大华永大农业发展有限公司签订借款合同一份，约定由原告向被告提供借款8000000元整，借款期限为2015年6月24日至2016年6月23日止，并约定了权利义务。同日，原告于被告山东沂蒙科博新型材料有限公司、沂源伯泰生物科技有限公司、山东强基塑业有限公司、李华、刘东升签订保证合同，以上被告自愿为该笔借款提供担保，并约定了保证担保的范围和违约责任等。合同签订后原告向被告山东沂源大华永大农业发展有限公司发放了借款，履行了合同规定的义务。贷款到期后被告拒不履行偿还义务，为保证我行信贷资金不受损失，特向贵院提起诉讼。
被告山东沂蒙博科新型建材有限公司辩称，贷款担保属实，我单位认可，请法庭先责令借款人还款，尽量协调结案。
被告山东沂源大华永大农业发展有限公司、沂源伯泰生物科技有限公司、山东强基塑业有限公司、李华、刘东升未出庭，未提交书面答辩。
经审理查明，2015年6月24日沂源县农村信用合作联社与被告山东沂源大华永大农业发展有限公司签订借款合同一份，约定由沂源县农村信用合作联社向被告山东沂源大华永大农业发展有限公司提供借款8000000元整，借款期限为2015年6月24日至2016年6月23日止，借款期限内的年利率为8.415％，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，沂源县农村信用合作联社与被告山东沂蒙博科新型建材有限公司、沂源伯泰生物科技有限公司、山东强基塑业有限公司、李华、刘东升签订保证合同，约定由山东沂蒙博科新型建材有限公司、沂源伯泰生物科技有限公司、山东强基塑业有限公司、李华、刘东升为山东沂源大华永大农业发展有限公司的借款提供连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起起二年。2015年6月24日，原告向被告山东沂源大华永大农业发展有限公司发放了借款8000000元，被告山东沂源大华永大农业发展有限公司在借款借据上签字、捺印予以确认。截至2016年12月20日，被告尚欠原告借款利息706672.15元。
另查明，2016年5月6日沂源县农村信用合作联社变更为山东沂源农村商业银行股份有限公司。
上述事实由原告提供的借款合同、保证合同、借款借据以及当事人陈述在案为据，予以佐证。
本院认为，被告山东沂源大华永大农业发展有限公司与沂源县农村信用合作联社签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按照约定向被告山东沂源大华永大农业发展有限公司提供借款后，被告山东沂源大华永大农业发展有限公司应当按照约定履行归还借款并支付利息的义务。被告山东沂蒙博科新型建材有限公司、沂源伯泰生物科技有限公司、山东强基塑业有限公司、李华、刘东升作为被告山东沂源大华永大农业发展有限公司的保证人，应对被告山东沂源大华永大农业发展有限公司未偿还借款本息承担连带清偿责任，在履行保证责任后有权向被告山东沂源大华永大农业发展有限公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东沂源大华永大农业发展有限公司支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司公司借款本金8000000.00元及利息706672.15元。
二、被告山东沂源大华永大农业发展有限公司支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司公司利息（自2016年12月21日至本判决确定的履行期限届满之日，以8000000元为基数，按合同约定的利率计算）。
三、被告山东沂蒙博科新型建材有限公司、沂源伯泰生物科技有限公司、山东强基塑业有限公司、李华、刘东升对上述支付义务承担连带清偿责任，在履行保证责任后有权向被告山东沂源大华永大农业发展有限公司追偿。
上述各项支付义务，被告于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72747元减半收取36373.50元，由被告山东沂源大华永大农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 翟所水
二〇一七年五月二十三日
书记员 周梦婷
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初905号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山鲁1号。
法定代表人：宋新伟职务：董事长
委托诉讼代理人：秦成名，山东沂源农村商业银行股份有限公司员工。
被告：山东沂源大华永大农业发展有限公司，住所地沂源县南麻镇贾家庄村。注册号370323228002292-1
法定代表人：李华职务：董事长
被告：山东沂蒙博科新型建材有限公司住所地沂源县悦庄镇朱家庄村。注册号370323228012316
法定代表人：张继伦职务：经理
委托诉讼代理人：李闽，山东多博士律师事务所律师。
被告：沂源伯泰生物科技有限公司，住所地沂源县经济开发区东首南侧。注册号370323200008814
法定代表人：张志生，职务：董事长
被告：山东强基塑业有限公司住所地：沂源县鲁村镇龙崖村。注册号370323200007820
法定代表人：袁子龙职务：董事长
被告：李华，女，汉族，1967年2月27日生，住山东省沂源县。
被告：刘东升，男，汉族，1966年1月27日生，住山东省沂源县。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司公司诉被告山东沂源大华永大农业发展有限公司、山东沂蒙博科新型建材有限公司、沂源伯泰生物科技有限公司、山东强基塑业有限公司、李华、刘东升金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟所水独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人秦成名、被告山东沂蒙博科新型建材有限公司委托诉讼代理人李闽到庭参加诉讼，被告山东沂源大华永大农业发展有限公司、沂源伯泰生物科技有限公司、山东强基塑业有限公司、李华、刘东升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司公司诉称，2015年6月24日原告的前身沂源县农村信用合作联社（以下简称原告）与被告山东沂源大华永大农业发展有限公司签订借款合同一份，约定由原告向被告提供借款8000000元整，借款期限为2015年6月24日至2016年6月23日止，并约定了权利义务。同日，原告于被告山东沂蒙科博新型材料有限公司、沂源伯泰生物科技有限公司、山东强基塑业有限公司、李华、刘东升签订保证合同，以上被告自愿为该笔借款提供担保，并约定了保证担保的范围和违约责任等。合同签订后原告向被告山东沂源大华永大农业发展有限公司发放了借款，履行了合同规定的义务。贷款到期后被告拒不履行偿还义务，为保证我行信贷资金不受损失，特向贵院提起诉讼。
被告山东沂蒙博科新型建材有限公司辩称，贷款担保属实，我单位认可，请法庭先责令借款人还款，尽量协调结案。
被告山东沂源大华永大农业发展有限公司、沂源伯泰生物科技有限公司、山东强基塑业有限公司、李华、刘东升未出庭，未提交书面答辩。
经审理查明，2015年6月24日沂源县农村信用合作联社与被告山东沂源大华永大农业发展有限公司签订借款合同一份，约定由沂源县农村信用合作联社向被告山东沂源大华永大农业发展有限公司提供借款8000000元整，借款期限为2015年6月24日至2016年6月23日止，借款期限内的年利率为8.415％，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，沂源县农村信用合作联社与被告山东沂蒙博科新型建材有限公司、沂源伯泰生物科技有限公司、山东强基塑业有限公司、李华、刘东升签订保证合同，约定由山东沂蒙博科新型建材有限公司、沂源伯泰生物科技有限公司、山东强基塑业有限公司、李华、刘东升为山东沂源大华永大农业发展有限公司的借款提供连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起起二年。2015年6月24日，原告向被告山东沂源大华永大农业发展有限公司发放了借款8000000元，被告山东沂源大华永大农业发展有限公司在借款借据上签字、捺印予以确认。截至2016年12月20日，被告尚欠原告借款利息706672.15元。
另查明，2016年5月6日沂源县农村信用合作联社变更为山东沂源农村商业银行股份有限公司。
上述事实由原告提供的借款合同、保证合同、借款借据以及当事人陈述在案为据，予以佐证。
本院认为，被告山东沂源大华永大农业发展有限公司与沂源县农村信用合作联社签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按照约定向被告山东沂源大华永大农业发展有限公司提供借款后，被告山东沂源大华永大农业发展有限公司应当按照约定履行归还借款并支付利息的义务。被告山东沂蒙博科新型建材有限公司、沂源伯泰生物科技有限公司、山东强基塑业有限公司、李华、刘东升作为被告山东沂源大华永大农业发展有限公司的保证人，应对被告山东沂源大华永大农业发展有限公司未偿还借款本息承担连带清偿责任，在履行保证责任后有权向被告山东沂源大华永大农业发展有限公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东沂源大华永大农业发展有限公司支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司公司借款本金8000000.00元及利息706672.15元。
二、被告山东沂源大华永大农业发展有限公司支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司公司利息（自2016年12月21日至本判决确定的履行期限届满之日，以8000000元为基数，按合同约定的利率计算）。
三、被告山东沂蒙博科新型建材有限公司、沂源伯泰生物科技有限公司、山东强基塑业有限公司、李华、刘东升对上述支付义务承担连带清偿责任，在履行保证责任后有权向被告山东沂源大华永大农业发展有限公司追偿。
上述各项支付义务，被告于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72747元减半收取36373.50元，由被告山东沂源大华永大农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 翟所水
二〇一七年五月二十三日
书记员 周梦婷
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执213号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社，住所地：遂溪县。
法定代表人王琼，该社理事长。
被执行人周度平，男，汉族，身份证号码×××1416，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人周度平金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月10作出的（2013）湛遂法城民初字第189号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人周度平应偿还申请执行人遂溪县农村信用合作联社20000元及利息。本院于2016年1月11日主动立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、车辆管理、国土、房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，于2016年2月29日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，申请执行人逾期未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，经“四查一告知”，未发现被执行人有可供执行的财或财产线索，确无财产可供执行，在期限内无法执结，本案符合终结本次执行的情形。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0823执213号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一六年六月十五日
书记员 李 强
附相关的法律条文：
最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省三亚市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）琼02行初203号
原告韩鑫。
委托代理人林圣全。
委托代理人朱梦璞。
被告三亚市海棠区人民政府。
法定代表人陈明。
委托代理人高海晶。
委托代理人苏蕾。
第三人三亚市海棠区洪李村民委员会第二村民小组。
法定代表人韩清肖。
委托代理人陈一文。
本院在审理原告韩鑫诉被告三亚市海棠区人民政府、第三人三亚市海棠区洪李村民委员会第二村民小组不履行村民资格认定职责纠纷一案中，原告韩鑫于2016年5月6日以三亚市海棠区人民政府已答应履行村民资格认定职责为由，申请撤回本案起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，与法不悖，可予准许。据此，依照《》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告韩鑫撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩鑫负担。
审判长 陈兴科
审判员 吉 红
审判员 张维青
gubdlts3wtqzio44yo二Ｏ一六年五月六日
案件唯一码
书记员邱海惠
附：相关法律条文
《》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
撰稿：陈兴科校对：邱海惠印刷：邱海惠
海南省三亚市中级人民法院2016年5月9日印制
（共印12份）
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0891民初861号
原告：湛江市丹谷生物科技有限公司，住所地遂溪县岭北镇。
法定代表人：吴培侨，该公司总经理。
委托代理人：吴国志，广东誉志律师事务所律师。
委托代理人：陈海武。
被告：余那能，男，汉族，住址广东省湛江市赤坎区。
原告湛江市丹谷生物科技有限公司（以下简称丹谷公司）诉被告余那能买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丹谷公司的委托代理人吴国志、陈海武到庭参加诉讼，被告余那能经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丹谷公司诉称：被告余那能自2007年9月起至2011年3月止在原告处赊购虾料、虾药，至2016年5月4日，经双方结算，被告余那能尚欠原告货款47，781元。为此，被告余那能立下《欠据》，并签名确认。之后，原告多次催要，但被告均以没钱而不偿还。原告依约履行了交付货物的义务，被告逾期未付清全部货款，已构成违约。为了维护原告的合法权益，特依法诉讼，请求：一、判令被告余那能支付给原告货款47，781元，并从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告余那能不到庭亦不作书面答辩，在举证期限内没有提供证据。
经审理查明：被告余那能向原告购买虾料及虾药，未签订书面买卖合同。双方交易采取赊购的方式，由被告余那能收货后出具《欠据》确认买卖事实及欠款金额。自2007年9月13日至2011年4月25日，被告余那能向原告购买虾料、虾药总计货款131，719元。其后，被告余那能分7次支付货款共计80，000元（包括2016年7月30日支付2，000元），并退回了部分虾料、虾料，共5，938元。2016年5月4日，被告余那能立下《欠据》，承认截至2016年5月4日止，尚欠原告丹谷公司货款共47，781元。原告在庭审中称被告在立下欠据后已支付货款2，000元，并提供《收据》予以证明。截至法庭辩论终结前，被告尚欠原告货款共45，781元。
以上事实，有原告提交的17份《欠据》、7份《收款收据》、2份《商品出仓单》及庭审笔录予以佐证。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告主张与被告余那能成立买卖合同关系，并提交了《欠据》、《收款收据》及《商品出仓单》证明。虽然原告未与被告签订书面买卖合同，但鉴于双方交易采用赊购的形式，且《欠据》上详细记明了交易双方的信息、交易时间、具体货物并有被告的签名。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，本院认定原告与被告余那能成立合法有效的买卖合同关系。原告主张被告尚欠货款47，781元，虽有《欠据》为证，但在庭审中其自认被告在立下欠据后已支付了货款2，000元。因此本院认定被告尚欠原告货款45，781元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，被告应按《欠据》约定向原告支付尚欠的货款，故原告请求被告支付货款，于法有据，本院予以支持。
本案中，双方未约定货款支付时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，原告可随时主张返还。原告以被告逾期支付货款造成损失为由请求从起诉之日即2016年7月6日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。
被告余那能经本院依法传唤不到庭参加诉讼，由此引起的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告余那能在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告湛江市丹谷生物科技有限公司货款45，781元及利息（利息以实际欠付的货款本金为基数，自2016年7月6日起以中国人民银行同期贷款利率计至货款付清之日止）；
二、驳回原告湛江市丹谷生物科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费994.53元，减半收取即497.26元，由被告余那能负担476.30元，原告湛江市丹谷生物科技有限公司负担20.96元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
代理审判员 汤 倩
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 花淼彬
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十二条第一款第（四）项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第2255号
申请执行人：李某甲
被执行人：李某乙
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2014）任执字第2255号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年四月八日
书记员 王 健
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭淳刑初字第68号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人程某甲。2007年2月因故意伤害罪被淳安县人民法院判处有期徒刑六个月缓刑一年，2011年4月因寻衅滋事罪被淳安县人民法院判处有期徒刑八个月，同年10月1日刑满释放；2013年2月因危险驾驶罪被淳安县人民法院判处拘役二个月并处罚金4000元。2014年2月7日因本案被淳安县公安局刑事拘留，现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2014）1024号起诉书指控被告人程某甲犯危险驾驶罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员余云璐等出庭支持公诉，被告人程某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月31日8时55分许，被告人程某甲饮酒后在驾驶证被吊销的情况下驾驶浙G×××××小轿车前往公墓上坟，在淳安县中洲镇通往公墓道路停车场路段处与程某戊停放在路边的浙A×××××号小轿车发生刮擦事故，双方发生纠纷，派出所民警及交警接警后赶往现场处置。被告人程某甲经呼气酒精检测含量值为206mg／1OOml，后经血液检测，其酒精含量值为202mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人程某甲在庭审中亦无异议，并有证人程某乙、程某丙、程某丁、程某戊、童某、虞某的证言，呼气酒精含量检测结果单、血样提取登记表、乙醇检验报告，驾驶证查询结果、行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、刑事判决书、抽血视频资料、道路情况说明、查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人程某甲在机动车驾驶证已被吊销，并曾因醉酒驾驶机动车被判处刑罚的情况下，又醉酒驾驶机动车，依法从重处罚；被告人程某甲自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人程某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人程某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月7日起至2014年6月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席维花
二〇一四年二月十四日
书记员 王 芳
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0312行审128号
申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人苗雷华，该委员会主任。
委托代理人陈明华，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会沿湖服务站工作人员。
被执行人郭杨杨，男，1984年10月19日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人许元元，女，1984年10月27日出生，汉族，农民，住址同上。
徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2016年9月26日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款的规定，对被执行人郭杨杨、许元元作出铜计征决字（2016）701000140号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养36496元。因被执行人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2017年5月25日向本院申请执行征收社会抚养费36496元，诉讼费用由被执行人承担。
本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会对被执行人郭杨杨、许元元作出铜计征决字（2016）701000140号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
人民陪审员 余广远
人民陪审员 冯庆柏
二〇一七年六月十六日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0312行审128号申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。法定代表人苗雷华，该委员会主任。委托代理人陈明华，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会沿湖服务站工作人员。被执行人郭杨杨，男，1984年10月19日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人许元元，女，1984年10月27日出生，汉族，农民，住址同上。徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2016年9月26日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款的规定，对被执行人郭杨杨、许元元作出铜计征决字（2016）701000140号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养36496元。因被执行人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2017年5月25日向本院申请执行征收社会抚养费36496元，诉讼费用由被执行人承担。本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会对被执行人郭杨杨、许元元作出铜计征决字（2016）701000140号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东人民陪审员  余广远人民陪审员  冯庆柏二〇一七年六月十六日书 记 员  祁 欢
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭建商初字第877号
原告：谢×。
被告：胡甲。
被告：胡乙。
本院在审理原告谢×与被告胡甲、胡乙民间借贷纠纷一案中，于2009年3月20日向原告送达受理案件通知书，要求其在7日内预交案件受理费人民币693元。但原告未按期交纳，也未提出缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赖梅君
二〇〇九年三月三十日
书记员 陈军强
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民一初字第44号
原告：欧阳辉豪，男，汉族，1989年12月3日出生，河南省襄城县人，住河南省襄城县。
被告：袁新林，男，汉族，1982年11月5日出生，广东省兴宁市人，住广东省兴宁市。
原告欧阳辉豪诉被告袁新林健康权纠纷一案。本院立案受理后，依法由代理审判员黄琪适用简易程序独任审判，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告欧阳辉豪到庭参加诉讼，被告袁新林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳辉豪诉称：2013年11月11日，原告欧阳辉豪按照约定向被告袁新林索要其10月份水电费，被告拒绝支付拖欠的水电费，态度恶劣并先动手殴打原告头部，后用剪刀刺伤原告胸部及大腿。原告报警后，在长安镇街口派出所调解期间被告态度恶劣，拒绝支付原告住院期间的医药费及其它费用。因被告至今尚未履行人身损害赔偿义务，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院判令：被告支付原告住院期间治疗费、医药费5065元，交通费2800元、伙食费350元、营养费2850元，住院和休养期间误工费20000元和精神损害抚慰金20000元，以上合计51065元。
被告袁新林未提出答辩意见，亦未提交证据或发表质证意见。
经审理查明：2013年11月11日16时许，原告欧阳辉豪因水电费问题与被告袁新林发生口角，被告刺伤原告的胸部及大腿，原告随即被送到东莞市长安镇新安医院。2013年11月12日，被告因违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，被东莞市公安局处以行政拘留十日并处罚款500元。原告共住院治疗7天，于2013年11月18日出院，期间共使用医疗费5065元。出院医嘱：休息半个月，于11月21日返院拆线，不适随诊。原告称其在东莞市瑞佳申通速递有限公司长安分公司担任快递员，月工资为10000元，并提供了2013年9月份和10月份的工资条为证，工资条盖有东莞市瑞佳申通速递有限公司公章，其中9月份工资为10866元、10月份工资为11935元。原告诉请交通费2800元，但未提供相应的票据予以证明。
以上事实，有出院记录、诊断证明书、住院收费收据、工资条、公安行政处罚决定书以及本院庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为：因被告袁新林拒不到庭参加诉讼，视为其放弃进行质证的权利。对于原告提供的证据，由于其具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告袁新林故意伤害他人身体，致原告欧阳辉豪受伤，其行为已构成侵权。原告欧阳辉豪有权向被告袁新林提出赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合原告的诉讼请求，依据本案事实和法定标准，原告在本事故中损失包括：
1.医疗费：原告实际损失医疗费为5065元，被告应支付原告医疗费用5065元。
2.住院伙食补助费：原告住院治疗7天，按每天50元的标准计算，即为350元。
3.误工费：原告因伤住院7天，全休15天，共误工22天。原告主张其工资平均每月10000元，但仅能提供2013年9月和10月的工资条，未能提供劳动合同、社会保险缴费资料、个人所得税完税资料等证据，不足以证明其月平均工资10000元，本院对其主张不予采信。参照原告所从事的邮政行业上一年度职工的月平均工资，原告的误工费为53384元／年÷365天×22天=3217.67元，原告超出请求部分，于法无据，本院不予支持；
4.营养费：原告无法提供证据证明其出院后需要加强营养，本院对此项请求不予支持。
5.交通费：虽然原告未提供关于交通费的票据，但原告因治疗在医院往返之间实际产生一定的交通费用，故本院酌情按500元予以支持。
6.精神损害抚慰金：因原告的损害程度未构成伤残等级，原告未能证明被告的侵权行为造成的精确损害后果达到严重程度，故原告请求被告支付精神损害抚慰金，缺乏依据，本院不予支持。
综上，被告需赔偿原告的各项损失共计9132.67元，原告诉求超出的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告袁新林在本判决生效之日起三日内赔偿原告欧阳辉豪医疗费5065元、住院伙食补助费350元、误工费3217.67元、交通费500元，共计9132.67元；
二、驳回原告欧阳辉豪的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费538元，由原告欧阳辉豪负担442元，被告袁新林负担96元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 黄 琪
二〇一四年一月十三日
书 记 员 伦雪莹
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执1340号
申请执行人温某，男，1984年4月6日出生，蒙古族。
被执行人苏某。
温某与苏某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初4225号已经发生法律效力。由于被执行人苏某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人温某于2017年2月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人苏某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人温某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人苏某新的财产线索，申请执行人温某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭云鹏
二〇一七年六月二十六日
书记员 朱 天
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0830执136号
申请执行人王瑞，女，1981年6月13日出生，汉族。
被执行人邢强，男，1990年3月20日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王瑞与被执行人邢强民间借贷纠纷一案中，查明被执行人邢强在中国农业银行清涧支行有工资收入，本院依法强制冻结。案件受理费441元,由被执行人邢强负担。执行费500元，由被执行人邢强负担，但由于被执行人邢强欠款过多，无能力支付执行费500元，本院予以免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院（2017）陕0830民初215号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 高祖庆
执行员 郝浩宇
执行员 刘 佳
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘 波