wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省威县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0533执643号
申请执行人王志，男，1981年10月8日出生，汉族，威县人，
被执行人郭占华，男，1986年3月26日出生，汉族，威县人，
申请人王志与被执行人郭占华追索劳动报酬纠纷一案，威县人民法院于2017年6月26日作出（2017）冀0533民初1252号民事判决书，已经发生法律效力。申请人王志于2017年9月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，至此本案已执行金额0元，未执行金额4900元，现已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费、限制出境。因申请执行人明确表示无法提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
威县人民法院（2017）冀0533民初1252号民事判决书终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
即执行。审判
审判长 王保正
审判员 高凤楼
审判员 李长青
二〇一七年十二月六日
书记员 董树阳
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）纳溪非执审字第129号
申请执行人：泸州市纳溪区人口和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：彭贤磊、肖福红。
申请执行人向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，于2013年1月28日向本院申请强制执行，本院于2013年1月28日受理后，于2013年1月28日依法组成合议庭对申请执行的具体行政合法性进行了审理，此案现已审查完毕。
本院认为，申请执行的具体行政行为符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对本案的强制执行。
审判长 肖大鸣
审判员 江兴隆
审判员 李 志
二〇一三年一月二十八日
书记员 周文婧
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1822民初282-1号
原告：浙江京兴物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道县前东街94号，统一社会信用代码91330522717628604X（1/1）。
法定代表人：殷元庆，职务：董事长。
委托代理人：汪俊，安徽宣广律师事务所律师。
委托代理人：陈巧，安徽宣广律师事务所律师。
被告：许剑虹，女，1967年2月6日出生，汉族，住安徽省广德县。
原告浙江京兴物业管理有限公司与被告许剑虹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月13日立案受理后，原告与被告在本院的主持下达成调解协议并当场履行，原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江京兴物业管理有限公司提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江京兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江京兴物业管理有限公司负担。
审判员 陈飞乾
二〇一八年二月五日
书记员 杨 蒙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省�康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第4740号
申请执行人：卢胜。
被执行人：周江海。
被执行人：吕笑英。
申请执行人卢胜与被执行人周江海、吕笑英民间借贷纠纷一案。永康市人民法院于2015年6月30日作出的（2015）金永商初字第2270号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第4740号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 胡春晨
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执220号
申请执行人:唐范珍，女，1922年2月6日出生，汉族，住金堂县淮口镇。
申请执行人:范素珍，女，1957年5月24日出生，汉族，住金堂县淮口镇。
申请执行人:李春，男，1982年9月25日出生，汉族，住金堂县淮口镇。
申请执行人:李海琼，女，1986年7月23日出生，汉族，住金堂县淮口镇。
被执行人:左启寿，男，1939年5月7日出生，汉族，住金堂县淮口镇。
申请执行人唐范珍、范素珍、李春、李海琼与被执行人左启寿生命权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川0121民初2353号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后按照生效文书确定的义务立即支付申请执行人赔偿款359487.51元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2880元、执行费5292元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人左启寿在银行的存款38万元，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请，被执行人履行义务后，可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
代理审判员 辛建辉
二〇一七年三月十七日
书 记 员 唐锡力
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执220号申请执行人:唐范珍，女，1922年2月6日出生，汉族，住金堂县淮口镇。申请执行人:范素珍，女，1957年5月24日出生，汉族，住金堂县淮口镇。申请执行人:李春，男，1982年9月25日出生，汉族，住金堂县淮口镇。申请执行人:李海琼，女，1986年7月23日出生，汉族，住金堂县淮口镇。被执行人:左启寿，男，1939年5月7日出生，汉族，住金堂县淮口镇。申请执行人唐范珍、范素珍、李春、李海琼与被执行人左启寿生命权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川0121民初2353号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后按照生效文书确定的义务立即支付申请执行人赔偿款359487.51元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2880元、执行费5292元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人左启寿在银行的存款38万元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请，被执行人履行义务后，可以申请解除冻结。本裁定立即执行。代理审判员  辛建辉二〇一七年三月十七日书 记 员  唐锡力
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张武民一初字第108号
原告景某某，女。
被告袁某某，男。
本院在审理原告景某某与被告袁某某同居关系纠纷一案中，因原告景某某逾期未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨帆
二〇一五年一月六日
书 记 员 罗田
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省孟州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0883刑初989号
自诉人：姚德甫，男，汉族，1944年4月12日出生，住孟州市。
被告人：刘庞通，男，汉族，1949年2月8日出生，住孟州市。
自诉人姚德甫以被告人刘庞通犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人履行了全部判决义务，自诉人姚德甫向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人姚德甫的撤诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人姚德甫撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李保全
二〇一七年十二月二十五日
书记员 田南方
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初字第17号
原告：枣庄市山亭区农村信用合作联社。
法定代表人：褚晓曙，理事长
委托代理人：张奉涛，店子信用社客户经理。
被告：孙成功，男，汉族，农民，1968年3月4日出生。
被告：刘绪会，男，汉族，农民，1961年12月6日出生。
被告：杨守元，男，汉族，农民，1956年11月9日出生。
原告枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告孙成功、刘绪会、杨守元金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭�理了本案。原告信用联社的委托代理人张奉涛到庭参加诉讼。被告孙成功、杨守元、刘绪会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2008年12月19日，被告孙成功在原告处借款130000元，借款期间为2008年12月19日至2009年12月10日，利率为月息8.1863‰，被告刘绪会、杨守元提供连带责任担保。原告与三被告为此订立借款合同、最高额借款担保合同。其中，借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款按月（每月20日）结息，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；最高额保证合同还约定保证担保的范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、违约�等。合同订立后，原告依约于2008年12月19日向被告孙成功发放贷款130000元。合同到期后，经原告多次催要，被告孙成功未偿还借款本息，被告刘绪会、杨守元未履行担保义务。现请求判令：1、被告孙成功偿付借款130000元及相应利息至还款日止；2、被告刘绪会、杨守元承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。
被告孙成功、刘绪会、杨守元未提出书面答辩意见。
经审理本院认定，2008年12月19日，被告孙成功在原告处借款130000元，借款期间为2008年12月19日至2009年12月10日，利率为月息8.1863‰，被告刘绪会、杨守元提供连带责任担保。原告与三被告为此订立借款合同、最高额借款担保合同。其中，借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款按月（每月20日）结息，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付�息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；最高额保证合同还约定保证担保的范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金等。合同订立后，原告依约于2008年12月19日向被告孙成功发放贷款130000元。合同到期后，经原告多次催要，被告孙成功未偿还借款本息，被告刘绪会、杨守元未履行担保义务。
上述事实，有原告提交的农户借款申请审批书、借款合同、最高额借款担保合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书在卷为证，足以认定。
本院认为，原告信用联社与被告孙成功、刘绪会、杨守元签订的借款合同及担保合同，是双方的真实意思表示，不违背法律强制性规定，为有效合同。在该借款合同及担保合同还款期限届满后，经原告信用联社多次催要，被告孙成功未履行还款义务，被告刘绪会、杨守元未履行担保义务，系违反合同约定行为，原告的诉讼请求，依法应予支持。被告刘绪会、杨守元在履行了担保义务后，可依法向被告孙成功追偿。三被告拒不到庭，系对自己诉讼权利的处分，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙成功于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告枣庄市山亭区农村信用合作联社借款本金130000元及合同期内利息，并自2009年12月11日起至本判决确定的还款之日止支付中国人民银行规定的逾期贷款利率的利息；
二、被告刘绪会、杨�元对本判决第一项承担连带清偿责任。被告刘绪会、杨守元承担连带清偿责任后，可向被告孙成功追偿。
案件受理费4000元，由被告孙成功、刘绪会、杨守元负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显锋
代理审判员 曹 阳
人民陪审员 闫秋芳
二〇一四年五月六日
书 记 员 田翠翠
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第00575号
申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社纬二十六街信用社。住所地，西安市莲湖区纬二十六街59号。
负责人王成军，主任。
被执行人李向乡，男，1975年4月20日出生，汉族，住西安市新城区建强路南段10号。
被执行人付燕，女，1977年7月8日出生，汉族，住西安市莲湖区明珠巷4号12号楼67号。
申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社纬二十六街信用社依据已经发生法律效力的本院（2012）西莲证经字第11932号执行证书，于2015年5月26日向本院申请执行，要求被执行人李向乡、付燕给付其借款本金1500000元、利息24000元，共计1524000元。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人李向乡名下位于西安市碑林区建国路112号商业房产一套进行了评估，现正在评估拍卖阶段。因本案执行时间较长，根据相关法律规定，经申请执行人同意，应先行终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灞执字第00575号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
代理审判员 李令坤
代理审判员 胡继栋
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王新羽
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执8441号
申请执行人袁自香，男，汉族，1976年11月13日生，住所地安徽省金寨县。
被执行人严卫东，男，汉族，1973年12月19日生，住所地江苏省苏州市吴江区。
原告袁自香与被告严卫东建设工程施工合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初2839号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告严卫东于本判决生效之日起十日内支付原告袁自香欠款53000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为563元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。至期，因被申请人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人袁自香向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币53563元，申请执行费703元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，依法查封被执行人严卫东名下苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限自2016年12月19日至2018年12月18日止(申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担)。车辆现下落不明，暂无法处置变现。未发现被执行人其他可供执行财产。本院已依法将被执行人严卫东纳入全国失信被执行人名单中。鉴于本案的实际情况，本院依法向申请人邮寄举证提供被执行人财产状况通知书，告知其执行情况，并要求其在七日内提供被执行人可供执行财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件做终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。逾期申请人未提供被执行人财产线索。
上述事实，有生效法律文书、银行、房产、车辆查询回单、举证提供被执行人财产状况通知书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，法院向申请邮寄了举证提供被执行人财产状况通知书，逾期申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初2839号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 金ＸＸ
审判员 韩长安
审判员 唐 韧
二０一六年十二月二十三日
书记员 袁志刚
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第511号
申请人梨树县富大家农业专业合作社。
被执行人梨树县海川农业自动化设备有限公司。
被执行人李绍林、李德峰、杨敏。
申请人与被执行人加工承揽合同纠纷一案，吉林省四平市中级人民法院于2012年8月13日作出（2012）四民三终字第23号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2012年10月29日向四平市铁西区人民法院申请执行。后四平市中级人民法院指定本院执行。
在执行过程中发现被执行人暂无可供执行财产，申请人向本院提出终结本次执行申请。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对吉林省四平市中级人民法院（2012）四民三终字第23号民事判决书终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。
本裁定送的后立即发生法律效力。
执行员 许卫东
二〇一五年十一月八日
书记员 王 哲
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0227民初1477号
原告：邢玉军，男，1970年9月29日出生，汉族，住迁西县。
被告：迁西县中铁矿业有限公司。
住所地：迁西县金厂峪镇凿子岭村。
法定代表人：王荣，系该公司经理。
被告：王爱军，男，1968年7月23日出生，住遵化市。
原告邢玉军与被告迁西县中铁矿业有限公司、王爱军运输合同纠纷一案，本院2017年5月10日立案受理后，依法进行了审理。
本院经审查认为，原告邢玉军的起诉与2017年5月3日本院受理的邢玉军等70名原告与被告迁西县中铁矿业有限公司、王爱军运输合同纠纷一案，案件当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求实质内容相同，原告的起诉构成重复起诉，应予驳回起诉。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告邢玉军的起诉。
如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提起副本，上诉至唐山市中级人民法院。
审判员 齐桂亮
二〇一七年六月二十八日
书记员 王小娇
河南省洛阳市老城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0302行审39号
申请执行人：洛阳市环境保护局。住所地：洛阳市老城区立交桥东北角环保大厦。
法定代表人：杨晓阳，该局局长。
委托代理人：王涛，该局法制科科长。
被执行人：万基控股集团有限公司。住所地：洛阳市新安县产业集聚区。
法定代表人：李跃民，该公司董事长。
申请执行人洛阳市环境保护局向洛阳市中级人民法院申请强制执行洛环罚[2014]003号《环境保护行政处罚决定书》。2016年11月10日洛阳市中级人民法院将该案移送本院处理。本院依法组成合议庭，对申请执行人作出的洛环罚[2014]003号《环境保护行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，2013年12月3日-9日，自动监测数据显示，被执行人万基控股集团有限公司3号、4号脱硫塔排放口部分时段氮氧化物排放浓度超过了《火电厂大气污染物排放标准》，该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十三条的规定。申请执行人2013年12月24日向被执行人邮寄送达了《洛阳市环境保护局限期纠正环境违法行为通知书》，2014年1月7日向被执行人邮寄送达了《行政处罚事先告知书》，在法定期限内，被执行人未提出陈述、申辩，也未提出听证要求。2014年1月23日，申请执行人依据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八的规定，决定对被执行人万基控股集团有限公司处以7万元罚款。该处罚决定于2014年2月13日邮寄方式寄送达被申请人。在法定起诉和复议期限内，被执行人没有提起行政诉讼和行政复议，也未自觉履行处罚决定，故申请执行人申请强制执行。
申请执行人向本院提交的证据有：1、环境保护强制执行申请书；2、洛阳市环境自动监控中心监测数据超标通知单、洛阳市环境自动监控中心监测数据、北京雪迪龙科技股份有限公司文件；3、责令改正环境违法行为决定书及送达回证；4、行政处罚事先告知书、处罚决定书及送达回证；5、强制执行催告书及送达回证。
本院认为，洛环罚[2014]003号《环境保护行政处罚决定书》认定事实清楚、行政处罚程序合法，适用法律准确，处罚内容具体明确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人洛阳市环境保护局对被执行人万基控股集团有限公司作出的洛环罚[2014]003号《环境保护行政处罚决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭荣芬
审判员 张 琼
审判员 刘松年
二〇一六年十一月十一日
书记员 冯 旸
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初522号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人彭某某，男，1979年12月22日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2016年3月2日被传唤，次日被刑事拘留，4月9日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2016]506号起诉书指控被告人彭某某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月6日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员蒋磊，被告人彭某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2016年2月至3月，被告人彭某某在位于本市淮川街道“某某公寓”旅馆租住的2103房间内，2次先后容留本市大瑶镇吸毒人员罗某、本市澄潭江镇吸毒人员宋某某（已作行政处罚）、李某某（另案处理）等人一同吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体情况分述如下：
1、2016年2月26日，被告人彭某某先后容留吸毒人员罗某、宋某某、李某某等人在本市淮川街道“某某公寓”旅馆其租住的2103房间内一同吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2016年3月2日下午，被告人彭某某容留吸毒人员罗某、宋某某、李某某在上述地点一同吸食了毒品甲基苯丙胺。
2016年3月2日晚，被告人彭某某被公安机关抓获归案，尔后，如实交代了上述事实。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、客房结帐单、公安行政处罚决定书、常住人口信息、无违法犯罪记录证明、尿检结果照片等书证；证人李某某、宋某某、罗某的证言；指认作案现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某提供场所一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月2日起至2016年10月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张静
二〇一六年六月十四日
书 记 员 曾璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0613民初2208号
原告：烟台持久钟表集团有限公司，住所地山东省烟台市莱山区迎春大街129号。
法定代表人：朱长红，董事长。
委托诉讼代理人：从逊滋，北京市华税律师事务所律师。
被告：宁夏功达建筑工程有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县银河西路2号。
法定代表人：孙波。
原告烟台持久钟表集团有限公司与被告宁夏功达建筑工程有限责任公司定作合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告烟台持久钟表集团有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台持久钟表集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告烟台持久钟表集团有限公司撤诉。
案件受理费250元，由原告烟台持久钟表集团有限公司负担。
审判员 程晓娜
二〇一六年十一月二十一日
书记员 任玉玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执异字第1号
异议人张静（被执行人），女，1970年6月27日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人张建荣，宁夏合天律师事务所律师。
申请执行人惠银平，男，1965年8月27日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行申请执行人惠银平与被申请执行人樊吉胜、岳思军、王丽韫、关海燕、张静民间借贷纠纷一案中，于2014年10月22日作出（2014）兴执字第2077号执行裁定书，冻结、划拨被执行人樊吉胜、岳思军、王丽韫、关海燕、张静名下的银行存款1020914元或查封、扣押其价值相当的财产。张静认为本院超标的查封，提出执行异议，本院受理后，依法进行了审查，现异议人张静于2015年1月20日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，异议人张静的撤回执行异议申请事由不违反有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议人张静撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李霭杭
审 判 员 鲁丽芳
人民陪审员 汪少勇
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 俞德渊
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执异字第1号
申请执行人兴国县潋江镇人民政府，住所地：兴国县潋江镇潋江大道220号。
法定代表人李跃泉，该镇镇长。
委托代理人钟松元，男，1958年5月16日出生，汉族，江西省兴国县人。
被执行人赣州市公路局车船队，住所地：赣州市章贡区渡口路26号。（下以“车船队”代）。
法定代表人雷湘湘，该队队长。
第三人江西通威公路建设集团有限公司，住所地：赣州市章贡区渡口路26号。（下以“通威公司”代）。
法定代表人李永纯，该公司董事长。
本院在执行申请执行人兴国县潋江镇人民政府与被执行人赣州市公路局车船队建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人车船队与第三人通威公司于2012年3月26日签订股权转让协议，第三人通威公司受让了被执行人车船队在赣州诚通路桥工程有限公司所持有的2.93%的股权，而赣州诚通路桥工程有限公司于2012年4月1日在赣州市工商行政管理局变更为江西通威公路建设集团有限公司，现第三人通威公司系被执行人车船队的财产受让人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第472条的规定，裁定如下：
追加第三人江西通威公路建设集团有限公司为本案被执行人。江西通威公路建设集团有限公司应在其受让的2.93%股权范围内清偿被执行人赣州市公路局车船队所承担的债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 辛 樱
审 判 员 肖运彬
代理审判员 邓 锋
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 练绪磷
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更4916号
罪犯张露，男，1985年5月24日出生，汉族，中专文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2012年10月15日作出（2012）东刑初字第335号刑事判决，以被告人张露犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10万元。刑期自2012年5月7日起至2021年5月6日止。天津市第二中级人民法院于2012年12月20日作出（2012）二中刑终字第367号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2015）一中刑执字第4711号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2012年5月7日起至2020年7月6日止。
天津市西青监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张露在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张露在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，单项一次。
本院认为，罪犯张露在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张露减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年5月7日起至2019年12月6日止），并处罚金人民币10万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二○二○一六年十二月十八日
书 记 员 史军锋
湖北省建始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2822执127号
申请执行人：杨大全，男，生于1945年10月30日，土家族，湖北省建始县人，农民，住本县，
申请执行人：朱永桂，女，生于1950年2月28日，汉族，湖北省建始县人，农民，住址同上，系申请人杨大全之妻，
被执行人：董光芝，女，生于1966年11月7日，土家族，湖北省建始县人，农民，住本县，
被执行人：黄平，男，生于1984年11月15日，土家族，湖北省建始县人，住址同上，系被执行人董光芝的儿子，
本院在执行申请执行人杨大全、朱永桂与被执行人董光芝、黄平民间借贷纠纷一案中，本院执行中未发现被执行人董光芝、黄平现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄志佳
人民陪审员 黄光维
人民陪审员 罗家华
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 章志方
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执3619号
申请执行人王凯，男，1983年6月3日出生。
被执行人黄勇，男，1989年6月15日出生。
申请执行人王凯依据本院作出的（2016）京0118民初3204民事调解书所确定的内容，向本院提出执行申请，执行标的额为人民币110000元，要求被执行人黄勇履行调解书确定的给付金钱义务。本院依法受理。
本院受理后，依法向被执行人发出执行通知及风险提示，要求其履行生效法律文书规定的义务，被执行人并未按期履行。本院依法查询了被执行人账户，并未发现被执行人黄勇账户内有任何存款。现本院穷尽所有查询渠道，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，亦无财产可供执行，申请人不能再提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下
终结北京市密云区人民法院（2016）京0118民初3204号民事调解书本次执行程序。
申请人王凯如发现被执行人黄勇有可供执行财产或财产线索，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡晓颖
审判员 韦培成
审判员 李兴红
二〇一六年十一月二日
书记员 郭思楠
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0118执3619号申请执行人王凯，男，1983年6月3日出生。被执行人黄勇，男，1989年6月15日出生。申请执行人王凯依据本院作出的（2016）京0118民初3204民事调解书所确定的内容，向本院提出执行申请，执行标的额为人民币110000元，要求被执行人黄勇履行调解书确定的给付金钱义务。本院依法受理。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知及风险提示，要求其履行生效法律文书规定的义务，被执行人并未按期履行。本院依法查询了被执行人账户，并未发现被执行人黄勇账户内有任何存款。现本院穷尽所有查询渠道，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，亦无财产可供执行，申请人不能再提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下终结北京市密云区人民法院（2016）京0118民初3204号民事调解书本次执行程序。申请人王凯如发现被执行人黄勇有可供执行财产或财产线索，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡晓颖审判员  韦培成审判员  李兴红二〇一六年十一月二日书记员  郭思楠
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）李刑初字第172号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人栾某，男，1966年10月27日生于山东省青岛市，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2012年6月2日被取保候审，2013年6月2日被监视居住。
辩护人李斌，山东文斌律师事务所律师。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李检刑诉（2014）103号起诉书指控被告人栾某犯信用卡诈骗罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员张志勇出庭支持公诉，被告人栾某及其辩护人李斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2006年5月12日，被告人栾某以其妻子李霞的名义在中国民生银行办理金卡信用卡一张，卡号：×××7299。栾某使用该卡透支，截止2012年4月27日，欠本金人民币1426元、利息及其他费用人民币6180.17元，本息合计人民币7606.17元。
2006年3月3日，被告人栾某以其妻子李霞的名义在交通银行青岛分行申领万事达标准信用卡一张，卡号：×××2550。栾某使用该卡透支，截止2012年5月14日，该卡欠本金人民币13946.54元、利息及其他费用人民币7881.34元，本息合计人民币21827.88元。
后经中国民生银行青岛分行及交通银行青岛分行多次催收，栾某拒不归还透支款项，至案发均已逾期超过3个月。
公诉机关认为，被告人栾某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，并提交公安机关出具的发破案经过，中国民生银行青岛分行及交通银行青岛分行的报案材料，涉案信用卡的申领表及申领材料、交易记录、银行催收记录，存款凭证，户籍信息，被告人栾某在侦查阶段的供述等证据证实。
被告人栾某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。其辩护人提出，被告人栾某系初犯、偶犯，到案后主动交代所有犯罪事实，认罪态度好，并主动缴纳罚金，建议对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，中国民生银行青岛分行及交通银行青岛分行报案后，青岛市公安局李沧分局经青岛市公安局指定管辖于2012年6月2日立案侦查，同日被告人栾某到李沧公安分局投案，并如实供述了自己的罪行，同年6月3日其将欠款本息全部还清。
本院认为，被告人栾某的行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见经查属实，本院予以采纳。被告人栾某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对其可以从轻处罚；其已归还全部欠款，并能主动缴纳罚金，对其可以酌情从轻处罚；根据其犯罪情节和悔罪表现，其再犯罪的危险性较小，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑，交付相关社区实行矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人栾某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文颖
二〇一四年三月二十八日
书记员 綦元乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1123民初1988号
原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司。
统一社会信用代码：91421100309739444K。
住所地：湖北省黄冈市罗田县凤山镇义水北路。
法定代表人周卫东，该公司董事长。
委托代理人徐辉，该公司白莲支行行长，特别授权代。
被告丰寅欢，男，1964年11月18日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县，
本院在审理原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被告丰寅欢金融借款合同纠纷一案中，原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费107元，由原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 丁俊
二〇一七年十二月十二日
书记员 方力
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审485号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人李怀洲，男，1973年6月6日出生，汉族，住保定市高阳县。，
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2015】281号�行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物北住房7间，建筑面积258平方米。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】281号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】281号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】281号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张 瑶
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0628行审485号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人李怀洲，男，1973年6月6日出生，汉族，住保定市高阳县。，申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2015】281号�行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物北住房7间，建筑面积258平方米。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】281号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】281号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】281号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 川人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一七年十一月三十日书 记 员  张 瑶
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保1549号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人舒芳，重庆百君律师事务所律师。
被申请人邹丰宇，男，汉族，1982年2月3日出生，住四川省邻水县。
被申请人张玲，女，汉族，1985年1月19日出生，住四川省乐山市。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人邹丰宇、张玲金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2017年11月15日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人邹丰宇、张玲价值21289元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
诉前保全申请费233元已由申请人缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年十一月十五日
书记员 王倩
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0214民初2416号
原告：王明波，男，1986年5月11日出生，汉族，住青岛市城阳区。
委托诉讼代理人：史运飞，山东运策律师事务所实习律师。
委托诉讼代理人：夏珊珊，山东运策律师事务所律师。
被告：闫志帅，男，1986年10月7日出生，汉族，住青岛市城阳区。
原告王明波诉被告闫志帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史运飞、夏珊珊到庭参加诉讼，被告闫志帅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明波向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款人民币25000元；2、被告支付原告从2015年3月26日起至被告还本付息之日止，以25000元本金计算中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的利息14360.55元；3、本案诉讼费用、律师费2000元等其他费用由被告承担，共计46360.55元。事实与理由：被告于2015年2月10日，从原告处借款25000元，并于同日签订借款合同一份，双方约定借款限期45日。期满后原告多次要求被告偿还，但被告一直拖延。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，被告未答辩亦未向法庭提交证据。对原告提交的证据，经审查能够证明案件事实，真实有效的，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据确认的证据证明的事实及庭审查明情况，认定事实如下：2015年2月10日原告王明波与被告闫志帅签订借款合同，合同约定：第一条：借款金额为人民币贰万伍仟元；第二条：期限自2015年2月10日至2015年3月25日，共计45天……第五条：违约责任，如逾期不还，每天按借款总额的6%加收违约金，直至还清本息为止……第七条：如果借贷双方由于本合同的履行发生争议，通过协商不能解决时，借贷双方同意到出贷方所在的法院起诉，贷方为实现债权所发生的诉讼费、律师费、差旅费及其他相关费用全部由借方承担。被告闫志帅在合同上签字确认。2015年2月10日被告闫志帅向原告王明波出具收条1份，载明：“今收到王明波现金人民币贰万伍仟元（￥25000元）。”被告至今未还该款。
庭审中，原告明确利息请求为，以25000元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算自2015年3月26日始至判决生效之日止的利息。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告尚欠原告借款25000元的事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还该借款，于法有据，本院予以支持。原告的利息主张，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费2000元，因《借款合同》中对此已做出明确约定，且本案原告为证明律师费的实际发生提交了委托代理合同、律师代理费发票，且原告主张的金额不超出法律允许的范围，故本院对此予以确认。被告未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应当承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫志帅于本判决生效之日起十日内偿还原告王明波借款25000元及以该欠款为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算自2015年3月26日开始至判决生效之日止的利息（以14360.55元内为限）。
二、被告闫志帅于本判决生效之日起10日内支付原告王明波律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费959元，公告费600元，共计1559元，由被告闫志帅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 高新德
人民陪审员 曹显宁
人民陪审员 张 静
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 邴启伟
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0721民初1542号
原告李文武，男，汉族，1959年3月16日出生，住原阳县。
委托代理人李金森，河南未来律师事务所律师。
被告王修才，男，汉族，1971年1月19日出生，住新乡县。
委托代理人畅慧长，新乡县法律服务所法律工作者。
原告李文武诉被告王修才买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月12日向本院起诉，同日本院作出受理决定，并依法给被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案�已审理终结。
原告诉称：原告系做煤炭生意，2010年1月19日，原告给被告拉有9100元煤炭，因被告声称资金不足而向原告书写欠条一份。2010年4月18日，原告再次向被告提供35.91吨煤炭，共计23340元，被告向原告出具称重单及凭证一份。原告在要账过程中，曾于2010年6月9日经被告同意拉走30678吨卫生纸予以抵充欠款。但在之后，原告多次催要剩余欠款，被告称于2016年麦收前支付，但时至今日仍未支付，故诉至法院请求判令被告偿还原告欠款15889元。
原告向本院提交的证据材料有：1.欠条一份2.出库凭证及称重单各一份3.清单一份。
被告王修才辩称：1.原告起诉被告王修才主体错误，王修才不是法人，只是工人一名，负责收购原材料。2.被告向原告出具2010年1月19日欠条9100元属实但不是个人行为，因为现在该企业已经不欠原告煤款，2010年6月9日�告从被告公司拉走3.678吨卫生纸共计16551元，充分证明了原告已多拉7451元，关于多拉的有公司主张权利。3.原告在诉状中声称在2010年4月18日为被告送煤35.91吨价值是23340元不属实，被告没有见到该煤，被告也没有收到该煤，根据以上答辩请求法院依法驳回。
被告王修才未向本院提交证据材料。
庭审质证：被告对原告提供的证据有异议，证据1是被告写的，但该煤款是公司欠的，不是被告本人欠的，证据2被告没有收原告的煤，实物出库凭证与被告妻子没有关系，不是被告妻子书写，证据3只能证明原告从被告所在公司拉走的卫生纸数量及纸款总额，该纸款已超出2010年1月19日所欠的煤款。
本院认证：原告提交的证据1、3具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信，证据2不足以证明23340元欠款，本院不予采信。
依据上述有效证据及�庭调查，本院确认以下案件事实：2010年1月19日，被告王修才给原告出具欠条一份，内容为“今欠煤钱玖仟壹佰元整（9100元），王修才，2010.1.19”。2010年6月9日，原告从被告处拉走3.678吨卫生纸价值16551元折抵欠款。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告给原告出具的9100元欠条系其本人所写，9100元欠款属实，被告辩称其不是个人行为、欠款为企业所欠的意见，证据不足，不予采信。关于原告所主张的出库凭证及称重单所涉23340元欠款，其证据不能证明被告王修才欠原告款23340元，对原告所主张的该笔欠款，本院不予支持。关于9100元欠款是否已经归还的问题，根据原告提供的证据，原告从被告处拉走3.678吨卫生纸价值16551元，能够证明该9100元欠款已经清偿，至于原告所述3.678吨卫生纸并不是折抵9100元欠款的意见，因原告提供的出具凭证及称重单所涉23340元欠款无法认定，其该项意见证据不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李文武的诉讼请求。
诉讼费198元，由原告李文武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
审 判 员 朱文苹
人民陪审员 穆美艳
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 周新粉
河南省新蔡县人民法院
刑事�决书
（2017）豫1729刑初928号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人李俊成，男，1966年5月25日出生于河南省新蔡县，汉族，初中毕业，中共党员，农民，1985年任新蔡县黄楼镇前李庄村委干部，2015年至2017年10月任该村委文书，住新蔡县，因本案于2017年10月10日被取保候审。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉[2017]621号起诉书指控被告人李俊成犯贪污罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员徐俊峰出庭支持公诉，被告人李俊成到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控,2013年至2015年，被告人李俊成伙同刘某（另案处理），利用协助政府开展农村危房改造工作的便利，骗取农村危房改造资金20000元（已追退）。检察机关提供有书证、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人李俊成的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第一项、第二款、第三款的规定，构成贪污罪。被告人李俊成有自首和退赃情节。请求依法判处。
上述事实，被告人李俊成在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、任职证明、归案经过、资金补助花名册，黄楼镇2013年危房改造资金补助花名册、资金拨付报告、补助花名册，黄楼镇2015年危房改造资金拨付报告、补助花名册、交易明细、取款凭条，河南省农村信用社客户交易明细、取款凭条、危房改造资料、扣押物品文件清单等，证人熊某、刘某、耿某等人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李俊成身为委民委员会人员，利用协助政府开展农村危房改造工作上的便利�骗取危房改造资金，情节较重，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；李俊成在犯罪以后自动投案，如实的供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚；李俊成在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，减少损害结果的发生，可以免除处罚。综合被告人李俊成的犯罪情节和悔罪表现，决定对其免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款，第三百八十二条，第三百八十三条第一款第（一）项，第二款、第三款，第六十七条第一款，《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第九十三条第二款的解释》第（七）项，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款，第十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李俊成犯贪污罪，免予刑事处罚。
二、被告人李俊成退款人民币20000元，予以没收，由新蔡县人民检察院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王海涛
二〇一七年十一月二十六日
书记员 孙 浩
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第181号
申请执行人：周勇，男，生于1968年7月8日，汉族，住旺苍县。
申请执行人：孙春林，女，生于1969年1月5日，汉族，住南江县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司苍溪支公司。住所地：苍溪县嘉陵镇。
负责人：冉晓东，经理。
本院在执行周勇、孙春林与中国人民财产保险股份有限公司苍溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司苍溪支公司已经自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2013）旺苍民初字第1482号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨北驰
二〇一四年一月二十日
书记员 杨晓丽
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1302行审26号
申请人临沂市国土资源局，住所地：临沂市兰山区北京路7号，组织机构代码：00444851-5。
法定代表人李彦普，局长。
被申请人刘凤宝，男，汉族，1975年12月27日生，住临沂市兰山区，
本院依法受理了申请人临沂市国土资源局申请执行被申请人刘凤宝行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准于2016年4月开始，擅自占用临沂工业园区小山前村不符合土地利用总体规划的工矿仓储用地13147平方米（合19.72亩）建设钢结构厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，于2017年3月24日依法作出临国土资罚决字[2017]第148号行政处罚决定：一、退还非法占用的土地；二、限你在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的土地19.72亩上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；三、处以非法占用土地每平方米15元的罚款，计197205元。并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。该处罚决定依法送达被申请人后，被申请人缴纳罚没款197205元，但未按处罚决定履行其他事项，也未依法提起诉讼和申请复议。申请人于2017年10月17日依法送达了履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行。申请人遂向本院申请强制执行。
本院审查后认为，被申请人刘凤宝未全部履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2017]148号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 方
人民陪审员 张国营
人民陪审员 李文文
二〇一八年一月十日
书 记 员 范运秀
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民初286号
原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司环城支行，住所地舒兰市。
负责人：刘继兴，行长。
委托诉讼代理人：李群武，男，法律顾问。
委托诉讼代理人：张岩，男，法律顾问。
被告：舒兰市商贸中心有限责任公司，住所地舒兰市。
法定代表人：张亚臣。
委托诉讼代理人：王艳玲，女，股东
吉林舒兰农村商业银行股份有限公司环城支行诉舒兰市商贸中心有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司环城支行于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林舒兰农村商业银行股份有限公司环城支行于本院审理中提出撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林舒兰农村商业银行股份有限公司环城支行撤诉。
案件受理费261825元，减半收取130912.5元，由吉林舒兰农村商业银行股份有限公司环城支行负担。
审 判 长 张英
审 判 员 孙伟
代理审判员 陈 卓
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 李 玉 娇
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0725民初245号
原告：江西崇义农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶虎，职务：董事长。
委托诉讼代理人：赖春熙，江西崇义农村商业银行股份有限公司清收事业部科员。
被告何兴根，男，1977年7月11日生，汉族，崇义县人，住崇义县。
被告黄小花，女，1981年9月12日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。
原告江西崇义农村商业银行股份有限公司诉被告何兴根、黄小花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法由审判员钟秀通适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赖春熙到庭参加了诉讼，被告何兴根、黄小花经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告江西崇义农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告何兴根、黄小花清偿原告借款本金29500.00元，利息（截止2017年3月7日止）计2551.01元，二项合计32051.01元；2、判令被告何兴根、黄小花支付原告自2017年3月8日起至本金给付之日止的逾期利息（逾期利率按借款合同约定执行）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月30日被告因建房向原告申请借款人民币29500.00元，月利率为9.840000%，借款期限2014年10月30日至2016年10月29日，借款到期后，经原告多次向被告催收，被告却拒绝履行债务。截止2017年3月7日，被告仍欠原告借款本金29500.00元，利息2551.01元，为维护原告的合法权益，特具状你院，请求人民法院判令被告清偿原告借款本息，并承担本案诉讼费用。
原告为印证其主张，向本院提交了以下证据：1、个人借款合同复印件1份、借款凭证复印件1份、利息证明1份、共同还款承诺书复印件1份、综合凭证复印件2份、原告企业法人营业执照复印件1份、二被告身份证复印件各1份、结婚证复印件1份，证明原被告双方签订借款合同，原告向被告足额发放了贷款，被告夫妻共同承担债务，被告仍结欠原告借款本息，原被告的身份信息及诉讼主体资格。
被告何兴根、黄小花未提交书面答辩及书面证据。
本院审查后，对原告江西崇义农村商业银行股份有限公司起诉的事实予以确认，对原告提供的系列证据均予以采信。
原告提供的书面证据经审查，并结合已查明的案件事实，本院认定以下事实。
被告何兴根于2014年10月30日向原告申请借款人民币29500.00元，并与原告签订【2014】上堡＿小借字第137172014103010020002号《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，被告黄小花于2012年8月28日签署《共同还款承诺书》。借款期限2014年10月30日至2016年10月29日，截止2017年3月7日止被告仍欠原告借款本金29500.00元，利息2551.01元。
本院认为，原告主张依据的事实和理由及证据，足以证明被告何兴根、黄小花借款的事实，被告何兴根、黄小花未按合同约定履行还款义务已构成违约责任。被告黄小花作为被告何兴根的共同还款承诺人，亦应承担共同还款的责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告何兴根、黄小花经本院依法传票传唤未到庭应诉，应承担对己不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何兴根、黄小花向原告江西崇义农村商业银行股份有限公司清偿借款本金29500.00元，利息2551.01元（截止2017年3月7日止），本息合计32051.01元，限被告何兴根、黄小花在本判决书生效后十日内付清。
二、被告何兴根、黄小花支付原告江西崇义农村商业银行股份有限公司自2017年3月8日起至本金给付之日止的逾期利息（逾期利率按借款合同约定执行）；
案件受理费601元，依法减半收取300.5元，由被告何兴根、黄小花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 钟秀通
二〇一七年五月三日
书记员 扶书英
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民撤168号
起诉人：杨成国，男。
2017年4月24日，本院收到杨成国的起诉状。起诉人诉称：大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽所建筑的楼房和购买的土地及所付给庄河市北方中小企业信用担保有限公司利息4000多万元中，都是我们这些投资人的资金，大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽与庄河市北方中小企业信用担保有限公司恶意串通，串（篡）改以（已）签订、抵押、担保、补充协议，私自低价评估皮革厂、王沟、煜通门业土地协议等民事行为来达到侵吞、独自占有为目的，将我们投资人的资金全部占为己有的恶烈（劣）手段，损害了我们投资人的根本利益，让我们血本无归，另外庄河市法院于2015年7月10日判决书中，即（2014）庄民初字第5032-5034号，三份判决书中，明确认定了大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽，用黑岛鸿福园楼房住宅、公建、车库，共计171套，抵顶庄河市北方中小企业信用担保有限公司债务4595.9万元，抵顶后，大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽尚欠庄河市北方中小企业信用担保有限公司1860万元，庄河市公安局于2014年11月6日接到由庄河市人民法院确认转交庄河市公安局案件中，法院认为，其他投资人属非法吸收公众存款罪，让公安局立案侦查，庄河市法院于2016年3月2日，又受理立案以上14笔诉讼案，该案是在第一次法院判决书生效后，大连市中院终审判决，维持原判，在法院将其他投资债权人移交庄河市公安局立案侦察（查）的情况下法院又立案，庄河市检察院认定大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽总欠外债款1.9亿中包括庄河市北方中小企业信用担保有限公司的全部债务，因此，我们投资人认为该14笔立案属重复立案，不合理，已经侵害到我们投资人的根本利益，必须撤销该14笔案件中的抵押担保及补充协议和评估协议等民事行为无效，故诉至法院，请求撤销庄河市人民法院（2016）辽0283民初1886号判决书，诉讼费由被起诉人庄河市北方企业信用担保有限公司、大连德晨房地产开发有限公司、刘德才、徐世丽共同承担。
本院认为：起诉人请求撤销本院（2016）辽0283民初1886号民事判决书，该案案由应为第三人撤销之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。”，据此，本案起诉人提起的第三人撤销之诉不符合法定的起诉条件，理由如下：一、有权提起第三人撤销之诉的当事人仅限于上述法律规定范围内的第三人，本案起诉人既非法律规定的有独立请求权的第三人，也非无独立请求权的第三人，其不是该起诉讼中的适格第三人，不具有起诉的主体资格。二、根据法律规定，第三人提起撤销之诉，必须是针对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书。本案中，本院（2016）辽0283民初1886号案件现正在上诉审理过程中，尚未发生法律效力，起诉人对本院尚未发生法律效力的判决提起第三人撤销之诉，显然不符合受理条件。综上，起诉人的起诉不符合法定的起诉条件，依法应不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对杨成国请求撤销庄河市人民法院（2016）辽0283民初1886号民事判决书的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 田成东
审 判 员 吴景泉
代理审判员 贾 琼
二〇一七年五月二日
书 记 员 魏晓文
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执733号
申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行，地址：吉首市人民北路51号。
负责人田继伟，该支行行长。
被执行人,李忠于，男，汉族，1970年5月6日出生，住吉首市。
被执行人陈亚江，女，汉族，1969年11月8日出生，住吉首市。
被执行人赵品康，男，汉族，1989年7月6日出生，住湖南省怀化市。
被执行人李分粮，男，汉族，1965年10月7日出生，住湖南省邵东县。
被执行人李疆，男，汉族，1994年3月16日出生，住辽宁省大连市。
湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行与李忠于、陈亚江、李疆、赵品康、李分粮金融借款合同纠纷一案,吉首市人民法院于2016年8月11日作出的(2015)吉民初字第1958号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李疆、赵品康、李分粮、陈亚江、李忠于没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行于2016年11月30日向本院申请强制执行，请求被执行人李忠于、陈亚江偿还借款本金1000万元及利息等，被执行人李疆、赵品康、李分粮、陈亚江对上述借款等承担抵押担保责任，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李忠于、陈亚江、李疆、赵品康、李分粮的财产进行了查证：查询了银行存款，不动产登记，股权登记和车辆登记等。现双方当事人已达成执行和解，被执行人先行付清律师代理费、诉讼费和本案执行费，抵押物暂不宜处置。
本院认为，本案被执行人李疆、赵品康、李分粮、陈亚江、李忠于目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李疆、赵品康、李分粮、陈亚江、李忠于新的财产线索，申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)吉民初字第1958号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡吉明
审判员 雷 方
审判员 杨保明
二〇一七年五月二日
书记员 杨 娟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镜执字第02088-2号
申请执行人无锡市中明精工铸造有限公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人：曹锡大，董事长。
委托代理人：刘建龙，江苏上隆律师事务所律师。
被执行人芜湖市鸿翔机械有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：龙翔，总经理。
本院受理的申请执行人无锡市中明精工铸造有限公司申请执行芜湖市鸿翔机械有限公司买卖合同一案，根据已经发生法律效力的（2013）镜民二初字第00775号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人芜湖市鸿翔机械有限公司所有的银行存款。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李玉龙
二〇一三年十二月二日
书记员 赵仕伟
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初6205号
原告：胡忠仁，男，1988年年11月10日出生，汉族，无职业，现住延吉市。
委托诉讼代理人：胡春明（胡忠仁的姐姐），女，1984年4月5日出生，汉族，个体，现住延吉市。
被告：黄成日，男，1978年1月6日出生，朝鲜族，延边恒财贸易有限公司法定代表人，现住延吉市。
委托诉讼代理人：赵超，吉林何晓明律师事务所律师。
原告胡忠仁与被告黄成日建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，于2017年12月26日公开开庭审理了本案。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年1月26日再次公开开庭进行了审理。原告胡忠仁及其委托诉讼代理人胡春明、被告黄成日的委托诉讼代理人赵超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡忠仁向本院提出诉讼请求：1.要求黄成日支付胡忠仁工程款21.8万元及利息23579.83元（从2015年12月31日至2017年10月20日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由黄成日承担。事实和理由：2015年11月13日，胡忠仁与黄成日签订了《工程施工合同书》，工程是原铝厂院里厂房内地面水稳6000平方米，承包方式为包工包料，工程施工完毕后黄成日应在2015年12月31日前一次性支付工程款，但直到2017年10月18日，仍未支付工程款，故胡忠仁诉至法院，请求法院判令黄成日支付工程款及利息。庭审中胡忠仁诉称，周免从黄成日处承包涉案工程并且施工一部分后，因个人原因将此工程转让给了胡忠仁，并且在《工程施工合同书》的乙方处划掉周免的签字，由胡忠仁签字按手印。但在转让之前通知过王利，王利也经过了黄成日的同意。
黄成日辩称，1.胡忠仁主体不适格，黄成日做朝鲜外贸生意租用了位于延吉高新区铝厂院内南厂房及设施。因厂区地面不平整，黄成日与案外人周免于2015年11月13日签订《工程施工合同书》，将涉案工程发包给周免。黄成日至始至终未与胡忠仁协商过，并签订《工程施工合同书》。胡忠仁私自篡改将周免签名捺印划掉，并将其名字写至乙方落款处的行为，对黄成日不产生法律约束力，且即便周免与胡忠仁发生转移债务行为，该行为未得到黄成日同意，并不产生债务承担效果。黄成日与胡忠仁之间不存在合同关系，没有法律上权利义务关系，故胡忠仁主体不适格；2.胡忠仁的诉讼请求数额应当具体，周免完成的工程量未经过黄成日的确认，故周免完成的工程量与胡忠仁完成的工程量无法厘清；3.黄成日租赁厂房的期限为1年，自2015年7月14日至2016年7月13日止。周免施工合同工期超过2016年7月13日，周免违约在先，致使黄成日合同目的不能实现；4.因周免未取得相应施工资质，双方签订的施工合同属于无效合同。该施工合同没有经过验收，没有经过结算，没有交付使用，所以不应支付工程款。庭审中黄成日辩称，其未与胡忠仁签订过合同，并且王利不是黄成日经营的延边恒财贸易有限公司的员工，也不是黄成日雇佣的雇员，也没有委托过王利负责管理涉案工程。
经审理查明：2015年11月13日，黄成日和周免签订《工程施工合同书》，黄成日将延吉市高新区原老铝厂的院内厂房内地面工程承包给周免施工，合同约定：项目名称为地面水稳层6000平方米（原料、水泥、混合沙、微珠）以下；甲方责任：1.提供水、电等一切便利条件；2.工程完工后，工程款在2015年12月31日前一次性付清；乙方责任：1.自行解决工程机械、人员等一切事物；2.乙方为甲方工程垫付工程款17.8万元；3.乙方保证地面超平一次地压实超平，混料压实超平；4.保证地面整洁干净；5.工程12天（乙方不承担质量问题）；注：工程全款17.8万元。
另查，2014年7月14日延吉高新技术产业区管理委员会与延边恒财贸易有限公司签订《厂房租赁协议》，合同约定：一、甲方租赁给乙方的厂房的地质为延吉高新区下辖铝厂院内南侧厂房以及必要的设施；二、租赁期限为一年（2014年7月14日至2015年7月13日止）；三、租金及结算方式为经双方协商，该厂房租金为每年人民币20万元，签订租赁合同3日内乙方向甲方支付人民币5万元，2014年12月份支付余款15万元；四、租赁期内乙方负责该厂房及设备的日常维护，所发生的水电费等由乙方负责；五、租赁期内若高新区引进项目需用地，乙方无条件搬迁。2014年2月20日，黄成日与王利签订《合同书》，约定共同合作在朝鲜建化肥厂。2014年6月16日，黄成日、黄正日与王利签订《合作经营协议合同书》，约定共同合作投资经营粉煤灰开发利用项目。2015年2月4日，黄成日、范俊杰、王利签订《合同书》，约定共同合作投资经营粉煤灰开发利用项目。
本院认为：2015年11月13日黄成日与案外人周免签订《工程施工合同书》，黄成日将延吉市高新区原老铝厂的院内厂房内地面工程承包给周免施工。胡忠仁主张，周免施工一部分之后，经黄成日的同意后将该工程转让给胡忠仁，由胡忠仁继续施工。胡忠仁为了证明此内容向法院提供了三份合伙协议书及证人王利、证人李永胜的证言。胡忠仁提供的三份合伙协议书只能证明黄成日、王利、黄正日、范俊杰之间是工作上的合伙关系，无法证明与涉案工程有关联性，故对此证据本院不予彩信。胡忠仁提供的证人王利出庭作证，证明黄成日同意周免将涉案工程转让给胡忠仁事实，但黄成日对此否认，并且胡忠仁未提供其他有效证据佐证，故对王利的证言本院不予彩信。胡忠仁提供的证人李永胜是胡忠仁雇佣的工人，因双方之间有利害关系，故李永胜的证言本院不予彩信。综上，本院认为，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。而在本案中，原告提供的证据不足以证明其与本案有直接利害关系，即本案中原告主体不适格。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告胡忠仁的起诉。
案件受理费4924元，退还原告胡忠仁。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 员 郑恩花
人民陪审员 历建芝
人民陪审员 刘振辉
二〇一八年二月一日
书 记 员 李媛媛
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初31692号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：于德祥，男，1963年03月14日生，汉族，住天津市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告于德祥信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人潘东岳到庭参加了诉讼，被告于德祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡借款本息等人民币396,447.35元(截至2016年10月8日，欠款本金323,541.92元、利息21,074.60元、滞纳金45,778.19元、分期付款手续费6,052.64元)，并支付自2016年10月9日起至实际清偿之日止的利息，自2016年10月9日起至2016年12月31日止的滞纳金，自2017年1月1日起至实际清偿之日止的违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：于德祥向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。截至2016年10月8日，于德祥欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计396,447.35元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。
于德祥未作答辩。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、帐户信息明细、催收记录等证据。于德祥未提供证据。
经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、滞纳金、违约金和分期付款手续费，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于德祥应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2016年10月8日的信用卡欠款本金人民币323,541.92元；
二、被告于德祥应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2016年10月8日的信用卡利息21,074.60元、滞纳金45,778.19元、分期付款手续费6,052.64元；
三、被告于德祥应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心自2016年10月9日起至实际清偿之日止的利息，自2016年10月9日起至2016年12月31日止的滞纳金，自2017年1月1日起至实际清偿之日止的违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,246元，由被告于德祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕惠萍
人民陪审员 卜军形
人民陪审员 陆振华
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0521执异15号
案外人：翟元萌，女，1992年11月10日出生，汉族，现住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：赵雅男，河北君合欣律师事务所律师。
申请执行人：河北古顺投资集团有限公司，住所地河北省邢台市桥西区中兴西大街736号。
法定代表人：赵德强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏鹏，河北兴天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张瑞康，河北兴天律师事务所律师。
被执行人王社礼，男，1970年10月7日出生，汉族，现住北京市延庆县。
委托诉讼代理人：张俊平，男，1987年6月5日出生，汉族，住河北省威县，系王社礼所在单位推荐的委托诉讼代理人。
在本院执行河北古顺投资集团有限公司（以下简称古顺投资公司）与王社礼合同、无因管理、不当得利一案中，案外人翟元萌于2017年8月31日对执行北京市海淀区云会里远流清园1号楼9层①-1001号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人翟元萌称，涉案的房产为申请人所有，不应将涉案房产作为王社礼的财产执行。2014年王社礼向申请人的亲属翟永革分四次借款，2014年7月13日借款800万元，8月1日借款500万元，12月12日借款849万元，共计借款2649万元。2015年1月12日王社礼将涉案的房屋以1349万元的价格以“以物抵债”的方式卖给了申请人，偿还申请人亲属的借款1349万元，并签订了《北京市存量房屋买卖合同》，合同签订后，王社礼便交付了房屋，申请人居住至今。交付后因涉案房产在银行抵押，无法办理过户手续。综上所述，该房屋是王社礼为偿还借款而卖给申请人的，买卖合同真实合法有效，申请人系该房屋的所有人。应撤销对涉案房屋的查封措施，并终止对涉案房屋的执行。
古顺投资公司称，1.法院对王社礼名下涉案房产的查封和执行有法律依据，依法不应当解除查封和中止执行。2.翟元萌称执行标的房屋已归其所有，没有事实与法律依据，依法不能成立。
王社礼称，当时确实借了翟永革的钱，后以物抵债，将房屋抵给翟元萌了。
本院查明，本案在审理古顺投资公司与王社礼、李娜借款合同纠纷一案中，于2016年3月30日作出（2016）冀0521民初445号之一民事裁定，裁定冻结王社礼、李娜银行存款695万元或者查封其同等价值的财产。同年3月31日本院查封了登记所有权人为王社礼、位于北京市海淀区××楼××号房××套。2016年7月7日本院作出（2016）冀0521民初445号民事判决，判决王社礼归还古顺投资公司借款本息630万元。判决送达后，双方均没有上诉，判决生效。2016年8月11日该案进入执行程序。
本院认为，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同、在人民法院查封之前已合法占有该不动产、已支付全部价款（或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行）、非因买受人自身原因未办理过户登记等四种情形，并且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。本案，翟元萌虽提交了其与王社礼签订的买卖合同，并未提供证据证明其在本院查封房产前已合法占有涉案房屋，翟元萌所提异议不符合法律规定能够排除执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回翟元萌的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 胡 从 林
审 判 员 李 继 存
审 判 员 王鹏二〇一七年九月十二日
法官助理 要欣欣书 记 员解继超
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0105刑初430号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人赵灿，男，住河南省夏邑县，因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月31日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
辩护人赵新岭、李慧芳，山东泉舜律师事务所律师。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检公刑诉（2016）424号起诉书指控被告人赵灿犯盗窃罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派检察员王序艳出庭支持公诉，被告人赵灿及其辩护人赵新岭到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控：被告人赵灿案发时系某某通讯店工作人员，负责询价采购和销售工作。2016年4月18日至5月27日，被告人赵灿趁店内无人之机，先后13次进入济南市天桥区济泺路92号山东通讯城二楼B区某某号某某通讯店仓库内，秘密窃取失主王某某放置在仓库内的红米note3手机75部，盗窃价值共计68947元。案发后，被告人赵灿将赃物销赃，所得赃款65630元挥霍。2016年5月31日，公安机关将被告人赵灿抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人王某某、邬某某、李某某、陈某某、刘某某的证言、书证现场照片、营业执照复印件、支付宝转账记录、受案登记表、抓获材料、发破案经过、户籍证明、表现材料、山东省涉案物品价格鉴定结论书、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出被告人赵灿系自首的辩护意见。经查，失主王某某发现赵灿盗窃后，就退赔问题与赵灿协商，协商未果后王某某和店内员工将赵灿留在其店内并报警，民警赶至现场将赵灿带回审查。被告人赵灿始终处于失主王某某的控制范围内，不具有投案的主动性。辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人赵灿以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人赵灿归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。采纳辩护人提出的被告人赵灿系初犯、归案后如实供述犯罪事实的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵灿犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2020年5月30日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人赵灿退赔失主王某某经济损失68947元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马立中
代理审判员 丁梦婕
人民陪审员 崔立新
二〇一六年十一月二日
书 记 员 仇孟莹
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0507民初5904号
原告：顾某，女，1993年1月31日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人：朱瑶、李妍静，江苏竹辉律师事务所律师。
被告：王某1，男，1993年11月18日生，汉族，住安徽省霍邱县，暂住江苏省苏州市相城区。
被告：王某2，男，1971年3月6日生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告顾某与被告王某1、王某2婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄坚独任审判。审理中，原告顾某向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告顾某请求撤回起诉，系其真实的意思表示，且内容符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告顾某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1150元，由原告顾某负担。
审判员 黄坚
二〇一七年八月三十一日
书记员 罗蕾
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初4923号
原告哈尔滨市道外区洪江养殖场，住所地哈尔滨市道外区团结镇常胜村。
经营者王洪江，男，1964年4月19日出生，汉族，个体工商户，住所地哈尔滨市道外区。
被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司，住所地锦州市凌海区延安路五段2号。
法定代表人曹军，职务经理。
原告哈尔滨市道外区洪江养殖场与被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司承包地征收补偿费分配纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告哈尔滨市道外区洪江养殖场向本院提出诉讼请求：1、被告对占用原告经营的养鱼池的损害及相关损失的赔偿2917500元[1、每亩放花鲢、白鲢、鲤鱼合计产值/亩4713元，85亩共计120万；建池费/亩667元，85亩170万；3、1.2尺井二眼（35米深）价格1万元；4、50平方米仓储房（彩钢结构）价格7000元；5、投料台两个价格500元，上述五项合计2917500元]；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营者为道外区团结镇常胜村村民，使用河西五荒地办畜牧养殖业，并由哈尔滨市工商行政管理局道外分局办理了营业执照。2015年5月，团结镇政府通知原告哈佳高铁工程项目将占用其鱼塘修建高铁，其后项目部通过常胜村村委会与原告协商并对鱼池及养殖面积进行了测量，并告知原告等待相关部门的回复，但2015年9月原告在没有得到有关部门任何回复的情况下，被告未经原告同意，将原告的鱼池填平用以铁路施工，因被告建哈尔滨至佳木斯高铁要经过原告的鱼塘，被告已非法占用原告的鱼塘85亩，并造成鱼塘内大量鱼死亡及外流。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》“第四十三条任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；…前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。第四十六条国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定期限内，持土地权属证书到当地人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。第四十七条征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。…”本案被告建设高铁使用的土地，应依法提出国有土地使用申请，由当地政府行政主管部门征收后交付被告使用；对被征收土地权利人的补偿亦应由当地政府行政主管部门办理，哈尔滨市道外区洪江养殖场与中铁上海工程局集团北方工程有限公司就征收土地的占有、使用、补偿没有缔约的权利，不能够通过达成民法意义上的合意对征收土地使用权产生民法意义上的设立、变更、消灭，故原告的诉请，应由相关政府部门予以解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王洪江的起诉。
案件受理费30140元（原告已预交），退还原告王洪江。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘秀英
审 判 员 李艳丽
人民陪审员 刘喜贵
二〇一七年六月十二日
书 记 员 于春辉
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初205号
原告：宁�科德建材有限公司。住所地：象山县黄避岙乡白屿村。
法定代表人：姚茂国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚钬东，男，1988年12月30日出生，该公司职工，住象山县。
被告：刘红，女，1967年9月2日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人：陈光，新疆航迪律师事务所律师。
原告宁波科德建材有限公司为与被告刘红买卖合同纠纷一案，于2016年12月30日向本院提起诉讼。本院于2017年1月4日立案受理后，依法独任审判。被告刘红于2017年2月24日提起管辖权异议，本院作出（2017）浙0225民初205号民事裁定，驳回被告的管辖权异议。本案于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告宁波科德建材有限公司的委托诉讼代理人姚钬东，被告刘红的委托诉讼代理人陈光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告�波科德建材有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款61712元，并赔偿自起诉之日起至实际付款日止按逾期贷款罚息标准计算的逾期付款损失。事实与理由：被告为赚取差价，向原告以批发价购买沥青瓦，经双方结算欠原告货款61712元，被告亲笔出具欠条一份。经原告多次催讨，被告以种种借口拖延至今未付。
被告刘红答辩称：欠款属实，但欠条出具后，原告从未向被告催讨，欠条出具至今已逾8年，已超过两年的诉讼时效，请求驳回原告之诉请。
案经审理，本院查明的事实如下：被告刘红向原告购买沥青瓦等建材，于2008年9月27日向原告出具欠条一份，载明“今欠姚总货款（陆万壹仟柒佰壹贰元正）61712元”。之后，被告未予付款。
以上事实由原告提供的欠条及其当庭陈述予以证明。
本院认为，向人民法院请求保�民事权利的诉讼时效期限为两年，法律另有规定的除外。诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。被告辩称诉讼时效的起算点应为出具欠条之日即2008年9月27日，此后原告从未向被告催讨。本院认为，出具欠条之日并不能作为诉讼时效的起算点，因此时系债权债务确定的时间，而非原告权利受侵害的时间。被告称此后至原告提起诉讼前，原告从未向被告催讨，且被告也未提供证据证明其向原告作出过拒绝履行付款义务的意思表示，那么原告也无从知道其权利是否受侵害，故本案并未超过诉讼时效。原告主张按逾期贷款罚息标准计算逾期付款损失，因计算标准不明，本院难以支持，原告可主张按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民法通�》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，判决如下：
一、被告刘红于判决生效后十日内支付原告宁波科德建材有限公司货款61712元，并支付自2016年12月30日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止的利息；
二、驳回原告宁波科德建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1343元，减半收取671.5元，由被告刘红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 曹赛萍
二〇一七年四月十七日
代书 记员 俞 艳
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初2955号
原告：白城市洮北区平台镇大岭村村民委员会。
法定代表人：王忠友，系村主任。
委托代理人：冯国昌，系永胜法律服务所职员。
被告：张宏，现下落不明。
被告：赵继国，现下落不明。
原告白城市洮北区平台镇大岭村村民委员会诉被告张宏、赵继国合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白城市洮北区平台镇大岭村村民委员会委托代理人冯国昌到庭参加诉讼，被告张宏、赵继国经传票依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告此前欠被告张宏、赵继国共计3万元及利息（通过洮北区人民法院（2009）白洮民初字361号、359号判决书确定给付金钱义务）。当时任村长的王志本在没有召开村民会议及村民代表会议的情况下，与二被告签订了《机动地土地承包合同书》，将本村民的机动地共计54.2亩承包给被告张宏、赵继国经营耕种抵债（现经管站账面显示欠二被告的欠款至今没还）。根据《村民组织法》之规定，处理集体财物或处理村上重大事项，必须通过村民代表同意或者三分之二村民的同意，才能处理村上的财物；根据《土地承包法》第四十八条规定，将集体经济组织的土地发包给本经济组织以外的单位或个人承包的，应事先经本集体经济组织三分之二成员或三分之二村民代表同意并报乡镇人民政府批准；根据《合同法》第五十二条第（五）款之规定，故该土地承包合同违背了法律及行政法规强制性规定，属无效合同。原告特诉至法院，请求确认原告与被告张宏、赵继国于2010年1月1日所签的《机动地土地承包合同书》（三块地，家北10亩，四至：西至林地、北至羊场地、东至青山林地、南至王树启地。家南12.8亩，四至：西至道、北至道、东至王学文地、南至道。家北31.4亩，四至：西至道、北至道、南至林地、东至李忠林地），（农合土字01号）、（农合土字02号）、（农合土字03号）无效。
被告张宏、赵继国未到庭，没有发表答辩意见。
根据原告的诉讼请求，本案调查重点为：
原告与被告张宏、赵继国所签订的三份土地承包合同是否应予确认无效；
原告为证实自己的诉讼主张，向法庭提供了下列证据：
1、出示平台镇政府证明一份，证明本案争议土地违法抵给被告张宏、赵继国，所签订的合同违反法律规定。
2、出示平台镇政府及平台镇大岭村共同出具的证明一份，证明所签订的合同是恶意串通，损害集体利益，违反法律法规规定。
3、出示情况说明一份，证明大岭村村委会尚欠张宏10000.00元，被告赵继国20000.00元未付。
4、出示张宏出具的情况说明一份，证明所签订的《执行和解协议》是恶意串通的，以合法形式掩盖非法目的，损害公共利益。
5、出示土地承包合同三份，证明是合同签订没有通过合法程序，是无效的。
被告张宏、赵继国未到庭，对上述证据均未发表质证意见。
根据原告的陈述、举证，结合本案查明的事实，本庭综合评判如下：
2010年1月1日，被告张宏代表被告赵继国与原告白城市洮北区平台镇大岭村村民委员会签订《白城市农村集体土地非平均承包合同书》三份（农合土字〔01〕号、农合土字〔02〕号、农合土字〔03号〕），分别约定：原告将10、12.8、31.4（公顷、亩）的机动地土地发包给被告赵继国从事种植业生产，承包期限为8年，自2010年1月1日起至2017年12月31日止。被告赵继国向原告支付承包费分别为10480.00元、13549.00元、33091.00元，自合同签订之日起一次性缴纳。经白城市洮北区平台镇政府、白城市洮北区平台镇大岭村村民委员会及白城市洮北区平台镇农村经济管理服务中心证实，这三份《白城市农村集体土地非平均承包合同书》是在包村干部和村书记不知情的情况下，没有召开村委会班子成员会议，也没有召开村民代表会议及村民会议。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第（八）项之规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。”及《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定：“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。因此，三份《白城市农村集体土地非平均承包合同书》签订未遵照法律的规定召开村民会议进行讨论，属于无效合同。
综上，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第（八）项及《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项判决如下：
原告白城市洮北区平台镇大岭村村民委员会与被告张宏、赵继国于2010年1月1日签订的三份《白城市农村集体土地非平均承包合同书》（农合土字〔01〕、〔02〕、〔03〕号）无效。
案件受理费100.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 霍志坚
审 判 员 李 瑞
人民陪审员 李金生
二〇一七年九月一日
书 记 员 辛 丹
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终5164号
上诉人（原审原告暨被告）：湖北二十七度装饰工程有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞瑜路560号吴家湾干休所综合楼第27层1-2号。
法定代表人：莫国明，该公司总经办。
委托诉讼代理人：李攀，北京盈科（武汉）律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告暨原告）：龚俊逸，男，1987年3月13日出生，汉族，住湖北省崇阳县。
上诉人湖北二十七度装饰工程有限公司因与被上诉人龚俊逸劳动争议一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山民初字第01501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人湖北二十七度装饰工程有限公司向本院书面申请撤回上诉。
本院认为：上诉人湖北二十七度装饰工程有限公司在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许湖北二十七度装饰工程有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
减半后的二审案件受理费5元，由湖北二十七度装饰工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 易齐立
审判员 胡 浩
审判员 胡铭俊
二〇一七年十月三十日
书记员 赵艺嫚
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执351号
申请人泸州市江阳区人民法院，住四川省泸州市江阳区。
被执行人游强，男，1995年9月4日出生，汉族，住四川省高县。
被执行人ＸＸ，男，1995年7月22日出生，汉族，住四川省高县。
泸州市江阳区人民法院（2013）江阳少刑初字第15号刑事判决书已经发生法律效力，责令被执行人向申请人支付罚金10000元。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，符合终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2013）江阳少刑初字第15号刑事判决书的本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 王开梅
二〇一七年七月三十一日
书记员 胡 宝
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第781号
申请执行人高波，男，1975年11月13日生。
被执行人常州宾馆有限公司。
法定代表人谢艺彬，系该公司总经理。
高波与常州宾馆有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日作出的（2015）天民初字第437号民事调解书已经发生法律效力。根据该调解书：一、常州宾馆有限公司应于2015年3月22日前归还高波借款本金250万元，并支付利息1829165元（计算至2015年3月12日）。如常州宾馆有限公司未按期足额支付上述借款本金和利息（常州宾馆有限公司归还的款项为先归还利息后归还本金），常州宾馆有限公司还应另外支付高波利息（以余欠借款本金为基数，按年利率20%从2015年3月13日计算至款项实际还清之日止）；二、案件受理费20320元（已减半收取），由常州宾馆有限公司负担，常州宾馆有限公司于2015年3月22日前将该款支付给高波。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年3月31日立案执行。
执行过程中，本院依职权对被执行人名下财产进行了调查，查封了被执行人常州宾馆有限公司名下位于常州市X巷X号的房屋及其名下的苏D×××××号、苏D×××××号车辆。因房屋均已被其他法院另案首封，车辆目前下落不明，暂无法执行。此外未发现其他可供本案立即执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产进行了调查，查封了被执行人常州宾馆有限公司名下位于常州市X巷X号的房屋及其名下的苏D×××××号、苏D×××××号车辆。因房屋均已被其他法院另案首封，车辆目前下落不明，暂无法执行。此外未发现其他可供本案立即执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常州市天宁区人民法院（2015）天民初字第437号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 路朝阳
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0113刑初225号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人赵某某，男，1990年5月2日出生于山东省济南市，汉族，住济南市长清区。
公诉机关以济长清检公刑诉（2017）211号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年5月至6月，被告人赵某某先后6次进入长清区某在建工地，盗窃2号楼、3号楼房间内刚铺设好尚未使用的铜芯线1064米。经鉴定，价值共计2426元。
2017年6月6日上午，被告人赵某某在某在建工地2号楼欲再次盗窃时，被施工工人当场抓获。赵某某归案后，如实供述了公安机关不掌握的其它盗窃事实。
案发后，被告人赵某某退赔被害单位经济损失3000元。
公诉机关认为被告人赵某某的行为构成盗窃罪，且具有如实供述罪行及退赔被害人损失的从轻处罚情节，建议判处被告人罚金。
被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处罚金四千元(罚金限判决生效之日起十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正副本各一份。
审判员 刘勇
二〇一七年九月二十二日
书记员 李彤
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民特95号
申请人：邯郸市三胞房地产开发有限公司，住所地邯郸市和平路396号。
法定代表人：赵贵希，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河北浩博律师事务所律师。
被申请人：冯振生，男，1962年10月21日出生，汉族，住邯山区。
申请人邯郸市三胞房地产开发有限公司（以下简称三胞公司）与被申请人冯振生因申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后进行了审查。现已审查终结。
三胞公司申请撤销事项：依法撤销邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会邯劳人仲案[2016]403－2号仲裁裁决。事实和理由：1、冯振生申请劳动仲裁时已过时效。根据法律规定冯振生应于合同终止日2010年12月31日起1年内申请仲裁，现已过时效应予以撤销。2、该仲裁裁决适用法律错误。冯振生与邯郸市宝龙啤酒有限公司（以下简称宝龙公司）签订的劳动合同2010年12月31日已经期满终止，冯振生与三胞公司之间不存在劳动关系，因此也不存在《河北省工资支付规定》第二十八条规定的情形。3、三胞公司已履行法律和社会责任。2007年三胞公司收购原啤酒厂时，已履行了《改制方案》、《职工安置方案》，冯振生已领取了经济补偿金（身份转换金），2008年1月宝龙公司成立，三胞公司仅是宝龙公司的投资人。2010年12月31日冯振生与宝龙公司合同到期终止后，宝龙公司与冯振生没有续签劳动合同。在劳动合同终止前，宝龙公司没有拖欠企业职工的社会保险费承担部分及滞纳金。三胞公司依法转让宝龙公司是冯振生与宝龙公司劳动合同终止二年之后，2013年初，因宝龙啤酒公司经营严重亏损，三胞公司将宝龙公司依法转让，转让时妥善安置了与宝龙公司存续劳动关系的全部员工。三胞公司作为宝龙公司的投资人，没有义务支付冯振生与宝龙公司终止劳动合同后的待岗生活费。
冯振生称，三胞公司申请撤销仲裁裁决没有事实和法律依据，应驳回三胞公司的申请。
经审查查明：冯振生申请劳动仲裁事项为，1、依法裁决邯郸市人民政府国有资产监督管理委员会履行监管职责，督促邯郸市三胞房地产开发有限公司履行“原宣化钟楼集团邯郸啤酒有限公司改制方案”；2、依法裁决冯振生与邯郸市三胞房地产开发有限公司存在劳动关系，并签订无固定期的劳动合同；3、依法裁决邯郸市三胞房地产开发有限公司给付冯振生待岗生活费90720元（2013年3月至2016年12月暂定）以及拖欠工资6000元；4、依法裁决邯郸市三胞房地产开发有限公司为冯振生补缴各项社会保险费用120000元及滞纳金；5、依法确认邯郸市宝龙啤酒有限公司与冯振生签订劳动合同无效。2017年3月11日，邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会作出邯劳人仲案[2016]403－2号裁决：三胞公司给付冯振生待岗生活费1260元×80%×10月＝10080元（2013年3月至2013年12月）。
本院认为，根据《中华人民共和国调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”本案中，冯振生请求支付2013年3月至2016年12月待岗生活费及拖欠工资共计96720元的仲裁请求事项已远超终局裁决的限额，仲裁裁决将冯振生的这一项请求分成五份终局裁决，违反法定程序，适用法律错误。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）（三）项之规定，裁定如下：
撤销邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会邯劳人仲案[2016]403－2号裁决。
申请费400元，由冯振生负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 魏志鹏
审判员 田 莉
审判员 王双振
二〇一七年六月十二日
书记员 温雅洁
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第1040号
原告白某，农民。
被告陈某甲，农民。
原告白某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法由审判员董江适用简易程序公开开庭审理了本案，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月我与被告通过双方母亲引见认识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育了一男孩陈某乙，由于我们婚姻基础差，婚后未建立起婚姻感情，被告并且在结婚前隐瞒了他的债务，导致我们生活过的有点紧张，导致婚姻无法继续下去，现原告起诉至法院要求与被告离婚。
原告提供结婚证复印件一份。
被告辩称：我是有点外债，导致日子过得有点紧张，但我现在也能挣钱，而且家中还有一个3岁的孩子，我不同意离婚。
被告未提供证据。
经当庭举证、质证、当事人陈述，本院审理查明：2010年8月初原、被告双方相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一男孩陈某乙。在日常生活中因生活琐事双方发生争执。2014年10月16日原、被告分居至今。现原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚前基础较好，婚后并建立起夫妻感情，并生育子女，原告应珍惜夫妻感情，被告有和好的愿望，双方有和好的可能，夫妻感情尚未破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告白某离婚诉讼请求。
诉讼费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 董 江
二〇一四年十一月十日
书记员 刘晓伟