陕西省神木县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初81号
自诉人暨附带民事诉讼原告人牛某，男，汉族，1984年7月27日出生，户籍所在地陕西省神木县高家堡镇。
委托代理人杜博，陕西英培律师事务所律师。
被告人韩某甲，男，汉族，1968年9月15日出生，户籍所在地陕西省神木县高家堡镇。
被告人韩某乙，男，汉族，1990年6月12日出生，户籍所在地及现住址同上，系被告人韩某甲之子。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2008年8月20日被榆林市中级人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。2014年因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年12月8日被取保候审。
被告人屈某，男，汉族，1970年11月1日出生，户籍所在地及现住址陕西省神木县高家堡镇，系被告人韩某甲妻弟。2014年11月7日因涉嫌犯故意伤害罪被神木县公安局刑事拘留，同年12月8日被取保候审。
辩护人马飞荣，陕西富能律师事务所律师。
自诉人暨附带民事诉讼原告人牛某以被告人韩某甲、韩某乙、屈某犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2014年8月14日向本院提起控诉。本院于2015年4月14日作出（2014）神刑初字第00653号刑事判决书，自诉人牛某及被告人韩某乙、屈某不服，提起上诉。榆林市中级人民法院于2015年11月13日作出（2015）榆中刑一终字第00117号刑事附带民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。自诉人牛某及其委托辩护人杜博、被告人韩某甲、韩某乙、被告人屈某及其委托代理人马飞荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
自诉人暨附带民事诉讼原告人牛某诉称，2014年4月28日，自诉人到神木县锦界镇融和集团工地向被告人韩某甲索要工钱。韩某甲不但不给工钱，还对他施暴。在施暴过程中，被告人韩某乙、屈某手持木棒在他身上乱打，致使他严重受伤。受伤后，他被送往神木县第二人民医院进行治疗，被诊断为：1、头皮裂伤；2、多处软组织损伤；3、胸1锥体棘突骨折。其伤情程度经陕西省榆林市公安司法鉴定中心鉴定，认定颈椎骨折符合轻伤二级，其伤残程度经陕西榆林科正司法鉴定中心鉴定，认定属十级伤残。上述事实，有证人孙强强等人的证言、诊断证明书、住院病历、鉴定意见等证据证实，据此，自诉人认为三被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，诉请依法追究该三人的刑事责任。另外，附带民事诉讼原告人请求依法追究其医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、后续治疗费、交通住宿费、被抚养人生活费及精神损害赔偿金共计260580.09元。
被告人韩某甲辩称，他未殴打自诉人，不构成故意伤害罪，亦不予民事赔偿。
被告人韩某乙辩称，他未与自诉人发生冲突，亦未打人，以上自诉人所述均不属实，有锦界判出所出具的证明为证。
被告人屈某辩称：对刑事部分辩称，一、现有鉴定意见无法证明自诉人的损伤程度达到轻伤或与遭受外伤存在因果关系，故申请对自诉人的伤情进行重新鉴定；二、证人孙强强、贺云霞、杨永胜、牛云云、牛永华、牛艳娥、张媛的证言均属于间接证据，不能直接证明被告人屈某对牛某实施了伤害及伤害的位置；三、被告人屈某在2014年11月5日、8日的讯问笔录属于公安机关违法收集的证据，不能作为认定案件事实的证据。综上，被告人屈某认为自诉人所提供证据无法证明其构成轻伤及所受损伤系被告人屈某造成的，故被告人屈某无罪。对民事部分辩称，自诉人于2014年4月28日受伤住院，直到2016年3月9日才提起民事诉讼，按照法律规定，自诉人提起的附带民事诉讼已经超过诉讼时效，故应当判决驳回其诉讼请求。
经审理查明，自诉人牛某曾承包过被告人韩某甲工地上的钢筋工程，双方因一支结算工程款的借据发生纠纷。2014年4月28日，自诉人牛某来到锦界融和集团工地找被告人韩某甲为该借据笔迹鉴定一事理论，双方因言语不和发生厮打，自诉人牛某将被告人韩某甲推倒，并顺手拿起身旁的一根方木在其头部击打，致韩某甲倒地不起。这时，附近的被告人韩某乙、屈某听到吵打的声音后就赶了过来，见被告人韩某甲被打伤，就各自捡起一根方木追打自诉人牛某，在牛某摔倒后，其二人用方木在牛某的头部和背部打了数下，致自诉人牛某头部受伤。经神木县第二人民医院诊断，牛某的伤情为：1、头皮裂伤；2、多处软组织损伤；3、胸1椎体棘突骨折。自诉人牛某住院治疗30日，支出医疗费8547.59元。
另查明，神木县公安局于2014年5月21日委托陕西省榆林市公安司法鉴定中心对自诉人牛某的伤情进行了医学评定。该中心于2014年5月27日作出鉴定意见：认为自诉人牛某头皮裂伤符合轻微伤；复查CT显示颈7棘突骨折，符合轻伤二级。陕西省东源律师事务所委托陕西榆林科正司法鉴定中心对附带民事诉讼原告人牛某的伤残程度进行司法鉴定，认定附带民事诉讼原告人牛某的伤残程度属十级。因鉴定自诉人支出鉴定费2500元。
再查明，2014年度陕西省在岗职工平均工资为52119元。
上述事实，经开庭举证、质证，有下列证据证实：
1、自诉人牛某的陈述。该牛证实2014年4月28日8时许，他到锦界融和集团工地找韩某甲，因借据一事与韩某甲发生纠纷，遂用工地上的方木在韩某甲头部打了一下，致其倒地不起。被告人韩某乙、屈某闻讯赶来，见韩某甲受伤，顺手各自拿起一根方木在他背上和头部乱打一顿。
2、证人孙强强的证言。该孙证实2014年4月28日8时许，牛某来到锦界融和集团工地与韩某甲发生纠纷，双方互相推扯中牛某拿起工地上一根方木在韩某甲背上打了两下，然后有人跑出来阻止，牛某等人退到房屋后面他就看不见了。他报警后又走过去看，看到韩某甲抱头坐在地上，远处有两个人看动作是在殴打牛某，牛某起来后他发现牛的后脑上有血迹。
3、证人贺云霞的证言。该贺证实2014年4月28日8时许，牛某来到锦界融和集团工地与韩某甲发生纠纷，双方互相推扯中牛某拿起工地上一根方木在韩某甲背上打了两下，然后韩某乙就从屋里跑出来阻止，随后几个人退到屋子后面她就看不到了。等她再次看到牛某的时候，牛躺在地上，还被人踢了一、两脚。
4、证人杨永胜的证言。该杨证实2014年4月28日8时许，牛某来到锦界融和集团工地与韩某甲发生纠纷，双方互相推扯中牛某拿起工地上一根方木在韩某甲背上打了两下，致韩某甲倒地。后韩某乙和屈某就跑过来将牛某手里的方木夺下，并一直追赶牛某，追的过程中，牛某摔倒在地。
5、证人刘勇的证言。该刘证实2014年4月28日8时许，牛某来到锦界融和集团工地与韩某甲因借据一事发生纠纷，双方互相厮打起来。韩某乙与屈某见状各自捡起一根方木朝牛某跑去，牛某见状逃跑了，后来韩某乙和屈某追上牛某并用手中的方木将牛的上半身打了几下。
6、证人牛云云、牛永华、牛艳娥、张媛的证言。该四人证实2014年4月28日8时许，他们接到电话后赶到锦界融和集团工地，看到牛某已被人打伤，随后将其送往医院救治。
7、被告人韩某甲供述。该韩供认2014年4月28日8时许，牛某在锦界融和集团工地与他因借据一事发生纠纷，他二人争吵时，牛某拿起工地上的方木在他的腰部和头部各打了一下，随后他就被送往医院了。
8、被告人屈某的供述。该屈供认2014年4月28日8时许，牛某在锦界融和集团工地上与韩某甲因借据一事发生纠纷，二人争吵时，牛某拿起工地上的方木将韩某甲的头部打伤，他看到后就和韩某乙捡起地上的方木在牛某头部和背部打了几下，致牛某受伤。
9、诊断证明书、住院病历及医疗费票据。证明2014年4月28日因头部疼痛、头部出血不止入神木县第二人民医院住院治疗，后被诊断为头皮裂伤、多处软组织损伤。2014年5月19日复查诊断为胸1椎体棘突骨折。自诉人住院治疗30天，花费医疗费8547.59元。
10、陕西公正司法鉴定中心损伤程度鉴定意见书一份。证明经鉴定，自诉人牛某胸1锥体棘突陈旧性骨折与2014年4月28日外伤的因果关系无法认定，头皮损伤属轻微伤。
11、陕西榆林科正司法鉴定中心司法鉴定意见书一份。证明附带民事诉讼原告人的伤残等级为十级。
12、鉴定费票据三支，证明因鉴定附带民事诉讼原告人支出鉴定费2500元。
13、户口本复印件一份、牛云云残疾证明一份、牛玉刚居住证明一份、村委会出具的证明一份，证明附带民事诉讼原告人有被抚养人三人（儿子牛皓扬、父亲牛云云、母亲刘玉琴）。
经开庭举证、质证，本院认为以上证据来源合法，能证明案件基本事实，且相互印证，予以采信。
对由陕西省榆林市公安司法鉴定中心作出的榆公（司法）鉴（法）字（2014）197号法医学人体损伤程度评定书，该评定书认定自诉人牛某颈椎骨折属于轻伤二级。本院根据自诉人伤情、诊断证明及病例记载，在结合自诉人被诊断出“胸1椎体棘突骨折”与其受伤之日间隔时间较长，不能排除存在自诉人的该处骨折因其他原因导致的合理怀疑，故认定陕西公正司法鉴定中心出具的损伤程度鉴定意见更符合客观事实，更具有说服力，对由陕西省榆林市公安司法鉴定中心出具的该鉴定意见不予采纳。
本院认为，自诉人牛某以三被告人殴打其并致其受伤为由请求追究其三人故意伤害罪的刑事责任及民事赔偿责任，三被告人均辩称其三人未实施殴打行为，故不构成故意伤害罪，亦不承担民事赔偿责任。经查，被告人韩某甲在自诉人牛某受伤前已被送往医院救治，并无殴打自诉人牛某的行为，故本院对被告人韩某甲的辩护意见予以采纳，对自诉人请求追究被告人韩某甲故意伤害罪的刑事责任及民事赔偿责任的诉请不予支持，并依法宣告被告人韩某甲无罪。至于被告人韩某乙、屈某是否构成故意伤害罪，关键在于自诉人牛某是否构成轻伤。本院通过对陕西省榆林市公安司法鉴定中心作出的鉴定意见及陕西公正司法鉴定中心出具的损伤程度鉴定意见分析认定，最终对陕西公正司法鉴定中心的鉴定意见予以采纳，即认定自诉人牛某胸1锥体棘突陈旧性骨折与2014年4月28日外伤的因果关系无法认定。根据《中华人民共和刑事诉讼法》第一百九十五条第三项之规定，本院认为因认定自诉人牛某属轻伤的损伤程度证据不足，故自诉人牛某对被告韩某乙、屈某指控的犯罪不能成立，应当对其二人亦作出无罪判决。
被告人韩某乙、屈某共同实施殴打行为并将自诉人打伤，其二人的行为应属共同侵权行为，应依法对自诉人的损害承担连带民事赔偿责任。虽被告人屈某辩称附带民事诉讼已过一年的诉讼时效，应依法驳回自诉人对二被告人的民事赔偿请求。经查，自诉人于2014年8月14日就将被告人韩某乙与屈某诉至法院就其被打伤一事请求追究二被告人的刑事责任，本院认为该行为应属民法通则中所规定的诉讼时效的中断事由，故认为被告人屈某的辩论意见不能成立，并对自诉人请求被告韩某乙、屈某承担民事赔偿责任的诉讼请求予以支持。则对于自诉人的各项损失，本院依法认定如下：1、原告的医疗费为8547.59元；2、住院伙食补助费，因原告住院30天，故住院期间伙食补助费为900元（30元×30天）；3、误工费，因自诉人牛某未提供证据证明收入状况及实际减少收入的证据，故误工费应以受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，误工费为51976.21元（52119元÷365天）×364天；4、护理费应为4283.75元（52119元÷365天）×30天；5、鉴定费2500元。对于自诉人请求三被告人赔偿其营养费的诉讼请求，因无相关医疗机构的医嘱为依据，故不予支持。对于自诉人请求三被告赔偿其残疾赔偿金、被扶养人生活费及精神损害抚慰金的诉讼请求，因本案系刑事附带民事诉讼案件，故按照《刑事诉讼法解释》第一百五十五条之规定，依法不予支持。综上，以上费用共计68207.55元，由被告人韩某乙、屈某共同承担。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（二）、（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第二百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人韩某甲、韩某乙、屈某无罪。
二、限被告人韩某乙、屈某于本判决生效之日起十日内共同向自诉人牛某赔偿医疗费8547.59元、住院伙食补助费900元、误工费51976.21元，护理费4283.75元，鉴定费2500元，以上费用共计68207.55元。
三、被告人韩某甲在本案民事诉讼部分不承担责任。
四、驳回自诉人牛某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘水霞
代理审判员 王改霞
人民陪审员 李林军
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王 丹