江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉中民一终字第67号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司，住所地吉安市吉州区吉福路48号。
负责人钟浩，该分公司总经理。
委托代理人秦章飞，江西共创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何年苟。
委托代理人李月明，江西吉泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李明洪。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公�（以下简称人民财保吉安公司）因与被上诉人何年苟、李明洪机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2014）吉民一初字第604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年8月11日17时许，李明洪驾驶赣D×××××号摩托车沿大桥西路由东往西行驶至农村信用社路段左拐弯时，遇何年苟驾驶电动车搭带魏六英、何嘉琪沿大桥西路同方向逆向行驶至该路段，双方发生碰撞，造成车辆受损和何年苟受伤的交通事故。经吉安市公安局交通警察支队吉州大队认定，李明洪负此次事故的主要责任，何年苟负此次事故的次要责任。事故发生后，何年苟先后在吉安市第一人民医院、井冈山大学附属医院住院治疗共23天，花费住院费18977.76元、门诊费322元。李明洪已支付医疗费10000元。2013年11月29日，经江�吉安司法鉴定中心鉴定，何年苟损伤程度为轻伤甲级，十级伤残，出院后继续治疗休息4个月，后续康复医疗费6000元（鉴定费除外）。诉讼中，人民财保吉安公司申请对何年苟的伤残等级进行重新鉴定。2014年7月23日，法院依法委托江西求实司法鉴定中心对何年苟的伤残等级进行重新鉴定。2014年8月18日，江西求实司法鉴定中心出具鉴定意见书，分析说明何年苟右髌骨开放性粉碎性骨折等损伤，经住院行骨折切开复位内固定术等对症支持治疗后，目前其仍遗留跛行，右膝关节活动部分受限，致下蹲活动部分受限。经测量计算得其右膝关节活动丧失37.93%，乘以膝关节权重指数0.28，得右膝关节活动丧失占一肢丧失功能的10.62%，（已达10%，未达25%）。依据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准4.10.10-ⅰ）款之规定，其右下肢损伤评定为十级伤残。一审庭审中，经�民财保吉安公司申请，江西求实司法鉴定中心派鉴定人员出庭接受了质询。2014年9月18日，人民财保吉安公司向法院提出再次重新鉴定申请，但未提供关于鉴定机构或鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足或不能作为证据使用的相关证据，法院对其再次重新鉴定的申请未予准许。另查明，李明洪为赣D×××××号摩托车在人民财保吉安公司投保了交强险，本案的事故发生在保险期间内。何年苟系农村户口，从2012年开始在吉安市吉州区大桥西路租赁一门面经营食品、卷烟批发零售业务。何年苟生有一子何晨（1998年1月31日出生）、一女何嘉琪（2008年10月17日出生），与何年苟共同居住生活在吉州区。何年苟的损失核定为：1、医疗费19409.86元；2、后续治疗费6000元；3、住院伙食补助费15元／天×37天=555元；4、营养费15元／天×37天=555元；5、误工费143天×108.60元／天=15530元；6、护理费37天×85.30元／天=3156元；7、残疾赔偿金21873元／年×20年×10%=43746元；8、被扶养人生活费12776元／年×3年×10%÷2＋12776元／年×13年×10%÷2=10220元；9、交通费300元；10、精神损害抚慰金3000元；11、停车施救费120元，共计102591.86元。另何年苟为伤情鉴定花费鉴定费1200元，李明洪为两车痕检支付痕检费1000元。
一审法院认为，李明洪驾车与何年苟发生交通事故，导致何年苟受伤，经交警部门认定李明洪负此次事故的主要责任，何年苟负此次事故的次要责任，该责任认定客观、真实、程序合法，应予采信。李明洪因侵权行为造成何年苟的损失，应按此责任比例承担赔偿责任，即何年苟自行承担30%的责任，李明洪承担70%的赔偿责任。人民财保吉安公司作为肇事车辆的保险人，应首先在交强险限额内承担赔偿责任。超出交强险部分，再由李明洪按责任比例赔偿。何年苟的伤残等级经江西求实司法鉴定中心重新鉴定，该鉴定程序合法、鉴定结论依据充分，鉴定人也出庭接受了质询，予以采信。何年苟诉请的医疗费，提供了医疗机构出具的住院费发票和诊断证明等相关证据，人民财保吉安公司对何年苟第二次住院治疗的必要性和合理性有异议，但未提供相应的证据予以证实，对其辩解不予采信，但其中部分门诊费已包含在后续治疗费中，不能重复主张。何年苟虽然是农村户口，但连续在城镇经商、居住满一年，应当按城镇居民标准计算赔偿金。误工费标准参照江西省在岗职工平均工资108.60元／天计算，予以支持。何年苟诉请的护理费标准过高，应按照服务行业工资标准85.30元／天计算。住院伙食补助费和营养费应按照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准15元／天计算。交通费虽未提供发票，但考虑其确有实际支出，酌定为300元。何年苟主张其母亲的被扶养人生活费，未提供相应的证据，不予支持。何年苟诉请的精神损害抚慰金偏高，综合双方的过错大小、损害程度及当地经济水平等因素，酌定为3000元。综上，人民财保吉安公司应赔偿何年苟的损失为：10000＋76072=86072元，李明洪应赔偿何年苟的损失为：（19409.86＋6000＋555＋555-10000）×70%=11564元。鉴定费不属于保险理赔范围，由何年苟和李明洪按责任比例承担，即李明洪承担鉴定费为（1200＋1000）×70%=1540元。核减李明洪已支付的11000元，李明洪尚应支付2104元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，判决：一、人民财保吉安公司支付何年苟赔偿款86072元，限判决生效后十日内付清；二、李明洪支付何年苟赔偿款2104元，限判决生效后十日内付清；三、驳回何年苟的其他诉讼请求。案件受理费2268元，由何年苟负担230元，李明洪负担2038元。
人民财保吉安公司不服上述判决，提出上诉，请求撤销原判，依法改判核减赔偿款56966元。其理由主要是：江西求实司法鉴定中心检查何年苟的右膝关节屈曲90度不符合客观事实，该鉴定中心的伤残等级鉴定程序不合法，鉴定意见无事实和法律依据，不能采信，故应核减何年苟的残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计56966元。
何年苟答辩称，1、何年苟的右膝关节屈曲90度是双方都在现场由鉴定人员测量的，具有客观公正性；2、江西求实司法鉴定中心是在法院主持下双方选定的鉴定机构，该鉴定机构具有鉴定资质，鉴定程序合法。故请求法院根据本案事实及鉴定意见维持原判。
李明洪未予答辩。
综合上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，归纳本案争议焦点为：江西求实司法鉴定中心出具的鉴定意见书应否采信，何年苟的残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金应否核减？
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，何年苟的伤情经江西吉安司法鉴定中心评定为十级伤残，后应人民财保吉安公司的申请，由法院委托，江西求实司法鉴定中心对何年苟的伤残等级进行了重新鉴定，并出具鉴定意见书，该鉴定意见书认为何年苟右髌骨开放性粉碎性骨折等损伤，经住院行骨折切开复位内固定术等对症支持治疗后，目前其仍遗留跛行，右膝关节活动部分受限，致下蹲活动部分受限，经测量计算得其右膝关节活动丧失37.93%，乘以膝关节�重指数0.28，得右膝关节活动丧失占一肢丧失功能的10.62%，依据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准4.10.10-ⅰ）款之规定，其右下肢损伤评定为十级伤残。而且江西求实司法鉴定中心委派鉴定人员出庭接受了人民财保吉安公司的质询。江西求实司法鉴定中心对何年苟伤残等级的重新鉴定，程序合法、依据充分，该鉴定意见客观科学，予以采信。人民财保吉安公司关于江西求实司法鉴定中心的鉴定程序不合法、鉴定意见无事实和法律依据的上诉意见不能成立，其要求核减何年苟的残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1224元，由中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 箭
代理审判员 杨思铭
代理审判员 陈利国
二〇一五年三月十三日
书 记 员 罗良华