wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1548号
申请执行人：余璠，女，1991年4月24日生，汉族，住胶州市。
被执行人：王勋国，男，1989年5月28日生，汉族，住胶州市。
申请执行人余璠与被执行人王勋国民间借贷纠纷一案,胶州市人民法院作出的（2015）胶民初字第3822号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，冻结了被执行人的银行账户，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 宋 伟
审判员 张兆全
二〇一七年十一月八日
书记员 杨吉庆
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第1501号
申请执行人张俊珊，男，汉族，1978年1月11日出生，住福州市鼓楼区。
被执行人福建实达房地产开发有限公司，住所地：福州市。
法定代表人张曙，该公司董事长。
申请执行人张俊珊申请执行福建实达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，福州市鼓楼区（2014）鼓民初字第1581号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年5月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金98891.4元及相应利息。
本院在执行过程中，依法于2015年6月23日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效裁决所确定的义务。本院经查被执行人福建实达房地产开发有限公司已停止经营，向金融系统、车辆管理系统等查询被执行人财产信息，未发现被执行人可供执行财产。福州市中级人民法院于2013年9月25日查封了被执行人名下位于鼓楼区的房产。本院于2015年9月22日对该房产予以继续查封；福州市中级人民法院（2008）榕行终字第200号行政判决书及本院（2008）鼓行初字第69号行政判决书确认该房产已于2007年12月转售他人，因涉及《福州市保护城市中学小学幼儿园建设用地若干规定》的限制无法办理过户手续。现本院对上述房产无法处置。被执行人现暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区（2014）鼓民初字第1581号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘备战
执行员 林祖泰
执行员 吴明烽
二〇一六年四月一十三日
书记员 李 宁
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼓执字第1501号申请人中国银行股份有限公司南京下关支行，住所地本市鼓楼区建宁路300号。负责人张强，该行行长。委托代理人李毅，江苏致邦律师事务所律师。被执行人邵勇，男，汉族，1985年9月24日生。被执行人杨孝丽，女，汉族，1985年10月14日生。申请执行人中国银行股份有限公司南京下关支行与被执行人邵勇、杨孝丽金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月16日作出的（2014）鼓商初字第1906号民事判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年4月28日立案执行，执行标的为222917.52元及利息。执行中查明，被执行人邵勇名下无车辆登记信息、无银行存款。被执行人杨孝丽名下无车辆登记信息。执行中，本院依法扣划被执行杨孝丽银行存款6300元，现已转交申请人。查封被执行人邵勇、杨孝丽名下位于本市浦口区浦洲路X号X幢X单元X室房屋产权。现双方当事人正在协商继续按合同履行，申请人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查及处置，现双方当事人正在协商继续按合同履行，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）鼓商初字第1906号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  朱晓斌执行员  李建生执行员  管 峰二〇一五年十二月二十八日书记员  张 伟
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初5356号
原告：王某1，女，汉族，1972年2月16日出生，住上蔡县。
原告：王某2，女，汉族，2008年8月9日出生，住址同上。
法定代理人：王某1（系王某2之母），基本情况同上。
二原告委托诉讼代理人：张军利，上蔡县法律援助中心工作人员。
被告：王某3，男，汉族，1991年1月27日出生，住址同上。
委托诉讼代理人：刘妮，女，汉族，1956年7月18日出生，住址同上。
被告：王某4，女，汉族，1996年10月11日出生，住址同上。
被告：尚某，女，汉族，1931年2月12日出生，住址同上。
二被告委托诉讼代理人：教凤杰，女，汉族，1987年2月15日出生，住址同上。
本院在审理原告王某1、王某2与被告王某3、王某4、尚某继承纠纷一案中，原告王某1、王某2于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某1、王某2撤回对被告王某3、王某4、尚某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担（免交）。
审判员 张小云
二〇一八年二月九日
书记员 夏浩桐
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初1544号
原告：刘圣荣，男，1970年10月28日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县，
被告：李忠明，男，1984年4月20日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县，
原告刘圣荣与被告李忠明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法由审判员钟先银适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行审理。原告刘圣荣到庭参加诉讼。被告李忠明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘圣荣诉称：2012年8月14日，被告李忠明向原告借款3500元，已出具借条，后经原告多次催收未果，特诉请法院：1、要求被告偿还借款3500元；2、要求被告赔偿自2016年8月22日起至还清之日止的同期银行利息（约105元）；3、诉讼费用由被告承担。
原告刘圣荣对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供的证据有：1、身份证1份，证明原告具有诉讼主体资格；2、借条1张，证明被告向原告借款的事实。
被告李忠明未提出答辩，也未向法庭提供任何相关证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2012年8月14日，被告李忠明以生意周转为由向原告刘圣荣借取现金3500元，约定当年8月21日偿还，未约定利息，并当即出具借据一张给原告。借款到期后，经原告多次催收未果，原告遂诉请本院处理。
以上事实有原告提供的上述证据及其在庭审时的陈述可以证实，足以认定。
本院认为，被告向原告借款3500元，有借据予以证实，双方的借贷关系合法有效，被告应该及时偿还，未及时返还，对引起本案纠纷，应负全部的民事责任。当时双方未约定利息，原告现在要求被告赔偿利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告李忠明偿还原告刘圣荣借款本金3500元；
二、驳回原告刘圣荣的其他诉讼请求。
本案受理费25元（已按简易程序减半收取），原告刘圣荣已预交，由被告李忠明承担。
本案所涉执行内容，限在本判决书生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年逾期视为放弃权利。
审判员 钟先银
二〇一七年七月十一日
书记员 张荣琳
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣11民终312号
上诉人（原审被告）上饶市信农实业有限公司，经营地址上饶市信州区五三大道47号1-4号,组织机构代码07183758-8。
法定代表人梁向前，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）王炳福，男，汉族，1970年8月18日出生，上饶市玉山县人，住上饶市信州区。
上诉人上饶市信农实业有限公司与被上诉人王炳福建设工程施工合同纠纷一案，上诉人不服江西省上饶市信州区人民法院（2016）赣1102民初3269号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年2月22日立案。2017年3月14日，上诉人上饶市信农实业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按上诉人上饶市信农实业有限公司撤回上诉处理。
案件受理费1,300元，减半收取650元，由上诉人上饶市信农实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 凌
审判员 周立峰
审判员 付 强
二〇一七年三月二十九日
书记员 李熙韵
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初14147号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市宾虹路1258号，机构代码：91330701699526451U。
法定代表人：金战新，该分行行长。
委托代理人：邵超，男，1990年2月21日出生，该行员工。
被告：夏曦，男，1980年9月18日出生，汉族，住浙江省永康市，
被告：吕金仙，女，1984年7月10日出生，汉族，住浙江省永康市，
被告：沈浩，男，1979年6月5日出生，汉族，住浙江省永康市，
被告：章琳丽，女，1979年9月17日出生，汉族，住浙江省永康市，
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行为与被告夏曦、吕金仙、沈浩、章琳丽信用卡纠纷一案，于2017年9月28日向本院起诉。原告诉请：1.判令被告夏曦归还透支款本金66668.43元、利息12172.81元，罚息7087.52元，共计85928.76元（利息、罚息暂已算至2017年6月30日止，并按合同约定继续算至履行完毕之日止）；2.判令由被告吕金仙、沈浩、章琳丽对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员朱志福独任审判，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
经本院审理认定：本院经审理认定：2013年8月1日，被告夏曦向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行申请了一张授信为10万元融易通卡，经被告夏曦签名确认的《融易通卡个人申请表》和《浙江泰隆商业银行融易通卡规章》，及合约号为201081500999《浙江泰隆银行融易通卡领用合约》规定，使用融易通卡消费或取现均需计算自银行记账日起至还款日的透支利息；透支利息计收单利，透支日利率为万分之五；未能在到期还款日之前偿还款额的，应按还款最低额的未还部分计付罚息；未在到期还款日前最低还款额的，每月还应按最低还款额的未还部分计付2%逾期利息，但最低不少于10元；有效期为3年。同月15日，原告与被告沈浩、吕金仙、章琳丽签订合同编号为20130815000999《泰隆信用卡保证合同》约定：为了确保被保证人夏曦与债权人签订的银行档案编号为20130815000999《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合同》的切实履行，保证人沈浩、吕金仙、章琳丽自愿为夏曦使用该《合约》项下的泰隆信用卡与债权人所形成的债务提供保证担保；保证范围为使用该卡所发生的在人民币20万元范围内的透支本金（包括但不限于取现透支和消费透支）；保证方式为共同连带保证。保证期间为自被保证人泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年。同时，双方对其他权利义务作了约定。被告夏曦向原告领取信用卡后于2013年8月26日始起用，并使用多次。截至2017年6月30日止，被告夏曦尚有透支款本金66668.43元，利息12172.81元、罚息7087.52元未归还原告。
本院认为，原告与被告夏曦签订的融易通卡领用合同，及与被告沈浩、吕金仙、章琳丽签订的《泰隆信用卡保证合同》，系各当事人自愿，且不违反相关法律禁止性规定，为合法有效。原告已按约作了履行义务，被告夏曦未按约定向原告归还透支款项，已构成违约，依法应承担违约责任；作为保证人沈浩、吕金仙、章琳丽在被告夏曦未履约的情况下，依约对夏曦所负之债务承担连带清偿责任。原告之诉请并无不当，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏曦于本判决生效之日起三日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行借款本金66668.43元，支付2017年6月30日前尚欠利息12172.81元、罚息7087.52元，合计人民币85928.76元，并按照合同约定计付自2017年7月1日起至实际履行之日止的利息。
二、被告沈浩、吕金仙、章琳丽对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费974元（减半收取，原告已预交），由被告夏曦负担，被告沈浩、吕金仙、章琳丽负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱志福
二〇一七年十月二十日
代书记员 褚海燕
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法龙刑初字第833号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人郭某。因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年5月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人温某甲，广东商达律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2013）1668号起诉书指控被告人郭某犯妨害公务罪，于2013年7月22日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员张连刚出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人温某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年5月21日17时许，民警温某乙、杨某依照深圳市公安局“禁摩限电”工作部署，身着制服在龙华新区民治街道阳光路与民田路交汇路口查扣违反规定上路行驶的摩托车、电动车。被告人郭某驾驶一部不符某准的电动车上路行驶，被民警温某乙、杨某拦停查扣。被告人郭某在跟民警去派出所的途中，拿起车锁砸车，并把电动车推倒在地不配合民警执法。在民警劝解的过程中，不断有群众围观，郭某见状便大声呼喊“警察抢电动车啦”、“看警察像不像日本鬼子，日本鬼子就是这样抢东西的”、“大家拍拍照，在网上发一发”，对执法民警诽谤、侮辱，并对民警进行人身威胁。在民警持续劝说的过程中，郭某不予理会，依然煽动不断围观上来的群众，引起不明真相的群众起哄辱骂民警，并向民警投掷杂物，现场情形混乱，有发生警民冲突的重大危险。为防止现场失控，执法民警温某乙、杨某和闻讯赶来的民警张某等人依法对郭某强制传唤，在强制带离现场的过程中，郭某手脚乱抓乱踹，致使民警杨某、张某身上多处受到损伤。经鉴定，二人所受损伤不构成轻微伤；被告人郭某驾驶的电动车属于机动车。
上述事实，被告人郭某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人郭某无视国家法律，以威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。
鉴于被告人郭某系因为法律意识淡漠而触犯法律，归案后认罪态度好，能如实供述自己的罪行，是初犯，可从轻处罚。相关辩护意见，本院予以采信。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯妨害公务罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月21日起至2013年8月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 雯
二〇一三年八月六日
书记员 詹 舒
书记员 颜伦灿（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
阳江市阳东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1704刑初102号
公诉机关阳江市阳东区人民检察院。
被告人谭朋飞，男，壮族，1988年6月7日出生于广西壮族自治区都安瑶族自治县，户籍所在地广西壮族自治区都安瑶族自治县，刑拘前住广东省阳江市江城区，初中文化，务工。因本案于2017年5月25日被阳江市公安局阳东分局抓获，2017年5月26日被刑事拘留。现押于阳江市看守所。
阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉[2017]83号起诉书指控被告人谭朋飞犯危险驾驶罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院于2017年6月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。阳江市阳东区人民检察院指派检察杨小梅出庭支持公诉，被告人谭朋飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月25日21时40分，被告人谭朋飞饮酒后无证驾驶无号牌摩托车（发动机号G0844943）行驶至阳东区东城镇七天连锁酒店路口路段时，被执勤民警查获。经对被告人谭朋飞进行呼吸式酒精测试仪检测，其酒精含量为106mg/lOOml;经对被告人谭朋飞抽取血液样本送广东省阳江市公安司法鉴定中心检验，被告人谭朋飞血液中酒精含量为83.9mg/100ml。
上述事实，被告人谭朋飞在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精含量测试报告；血样提取登记表、鉴定委托书；检验报告；现场检测报告书、现场检测照片指认；查获经过；现场照片；常住人口基本信息、身份证；驾驶人信息查询结果单；两轮轻便机动车销售统一票据；说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭朋飞无视国家法律，在道路上醉酒无证驾驶无号牌机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人谭朋飞危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予支持。被告人谭朋飞醉酒后无证在道路上驾驶机动车辆，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，从重处罚。被告人谭朋飞归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人谭朋飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2017年8月8日止，罚金限在判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明晓
二〇一七年六月二十日
书记员 ＸＸ苏
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终414号
上诉人（原审被告）：隋继琴，女，1970年3月3日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区，
被上诉人（原审原告）：泉州宝峰鞋业有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南镇火炬工业区，统一社会信用代码91350500611607872F。
法定代表人：郑六和，该公司董事长。
原审被告：曾新权，男，1970年10月26日出生，汉族，住福建省晋江市，
原审被告：陈美云，女，1973年4月2日出生，汉族，住福建省晋江市，
上诉人隋继琴因与被上诉人泉州宝峰鞋业有限公司及原审被告曾新权、陈美云买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502民初2686号民事裁定，向本院提起上诉。
隋继琴上诉称，其与被上诉人之间并不存在买卖合同关系，《分期还款协议》并非买卖合同，上诉人不是买卖合同当事人；被上诉人系以上市为诱导，欺骗上诉人，将上诉人列为《分期还款协议》的当事方，该协议对上诉人不具有法律约束力；请求撤销原审裁定，将本案移送陕西省西安市灞桥区人民法院管辖。
被上诉人泉州宝峰鞋业有限公司未作答辩。
本院经审查认为，根据原审原告泉州宝峰鞋业有限公司起诉的诉讼请求、所述的事实理由以及提供的《分期还款协议》中载明的“甲乙丙三方在平等、自愿的基础上经友好协商，就乙方和丙方分期归还拖欠甲方货款和其他所有费用事宜达成如下协议”等内容，原审确定本案案由为买卖合同纠纷并无不当。上述《分期还款协议》中还载明：“本协议在履行过程中如发生争议，由协议各方协商解决，协商不成的，任何一方可向甲方所在地法院诉讼解决”，可见，双方当事人对于本案纠纷的管辖法院曾作出书面约定。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据。因被上诉人泉州宝峰鞋业有限公司（协议甲方）的住所地在福建省泉州市鲤城区，故原审法院对本案具有管辖权。至于上诉人隋继琴所称其系受骗列为《分期还款协议》的当事方，该问题应当属于案件实体审理的范畴。上诉人隋继琴请求将本案移送陕西省西安市灞桥区人民法院审理，于法无据，其上诉请求不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一七年四月六日
书 记 员 林美燕
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初13968号
原告：曹广传，男，1963年2月8日出生，汉族，住临沂市兰山区，
被告：董信明，男，1980年1月21日出生，汉族，住临沂市兰山区，
本院在审理原告曹广传与被告董信明买卖合同纠纷一案中,按照原告提供的被告的送达地址和联系方式无法通知被告应诉。现原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后被告的送达地址仍不能确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告曹广传的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照以对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李国强
二〇一七年十月二十六日
书记员 张美莲
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初22779号
原告：孙天翼，女，1988年6月8日出生。
委托代理人：刘淑杰，河南闻禹律师事务所律师。
原告：匡棚，男，1993年9月29日出生。
本院在审理原告孙天翼与被告匡棚民间借贷纠纷一案中，原告孙天翼于2017年12月11日向本院提交申请，请求撤回对被告匡棚的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙天翼撤回对被告匡棚的起诉。
审判员 江正春
二〇一七年十二月十一日
书记员 李 淼
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执异141号
案外人西安市工商行政管理局，住所地西安市友谊东路298号。
法定代表人陈吉利，局长。
委托代理人毕鹏，王辉，均系陕西永嘉信律师事务所律师。
申请执行人肖平利，女，汉族，1957年7月2日出生，住西安市长安区。
申请执行人李翌梦，女，汉族，1988年4月8日出生，住西安市碑林区。
申请执行人白粉萍，女，汉族，1958年12月16日出生，住西安市雁塔区。
申请执行人李莹，女，汉族，1981年5月4日出生，住西安市长安区。
申请执行人熊亚利，女，汉族，1972年3月3日出生，住西安市长安区。
被执行人西安市市场建设服务有限公司。住所地西安市高新区高新路***室。
法定�表人白鑫锋，系该公司执行董事兼总经理。
被执行人西安市工商行政管理局劳动服务总公司。住所地西安市雁塔区甘家寨小区**号。
法定代表人刘合军，系该公司经理。
本院在执行申请执行人肖平利（七案），李翌梦，白粉萍（四案），李莹，熊亚利与被执行人西安市市场建设服务有限公司、西安市工商行政管理局劳动服务总公司合同纠纷十四案中，案外人西安市工商行政管理局对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人西安市工商行政管理局称，申请执行人肖平利（七案）、李翌梦，白粉萍（四案），李莹，熊亚利等五人诉西安市市场建设服务有限公司、西安市工商行政管�局劳动服务总公司合同纠纷共计十四案，西安市雁塔区人民法院作出（2017）陕0113民初11831号、11822号、11825号、11826号、11824号、11823号、11832号、11830号、11829号、11821号、11820号、11819号、11827号、11828号民事判决，所做判决均已发生法律效力并进入执行程序（[2018]陕01**执292号、293号、294号、295号、296号、297号、299号、301号、303号、305号、314号、316号、317号、320号执行裁定书），异议人对西安市雁塔区人民法院作出位于西安市碑林区友谊东路298号1幢10103、10104、10303室三套房屋采取了查封措施不服，提出异议。请求解除对西安市碑林区友谊东路298号1幢10103、10104、10303室三套房屋的查封措施。西安市工商行政管理局劳动服务总公司（以下简称“劳务公司”）系西安市工商行政管理局于1990年出资成立，其名下的西安市碑林区友谊东路298号1幢10103、10104、10303室三间房屋也系异议人出资购买，且异议人将该三套房屋作为办公场所使用至今。另外，劳务公司自成立以来，经营过程中未向异议人进行分红，申请执行的房产应属异议人所有。
本院查明，本院在执行该十四案中于2018年1月15日作出（2018）陕0113执292号、293号、294号、295号、296号、297号、299号、301号、303号、305号、314号、316号、317号、320号执行裁定书，查封了登记于被执行人西安市工商行政管理局劳动服务总公司名下位于西安市碑林区××、××、××套房屋，权属证号1125106012-55-1-10103、1125106012-55-1-10104、1125106012-55-1-10303。以上所查封三套房屋的所有权人均为西安市工商行政管理局劳动服务总公司。
本院认为，本院所查封的三套房屋所有权人为西安市工商行政管理局劳动服务总公司，案外人西安市工商行政管理局以西安市工商行政管理局劳动服务总公司系其出资设立，所查封三套房屋系其出资购买为由主张三套房产属其所有，请求解除对三套房屋的查封，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回案外人西安市工商行政管理局的执行异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 赵斌昌
审判员 杨 栩
审判员 李玉生
二〇一八年六月十九日
书记员 张 盼
打印：相丽华校对：张盼2018年6月日送达
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民辖终442号
上诉人（原审被告）：福建鑫闽实业有限公司，住所地福建省福州市晋安区岳峰南路38号紫阳新园6-7号楼一楼A2店面。
法定代表人：谢伟，执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：中国蚕丝绸缎进出口公司，住所地北京市东城区北河沿大街105号。
法定代表人：邢水，总经理。
委托诉讼代理人：王立岩，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张文斌，北京嘉润律师事务所律师。
原审被告：中盐国际贸易有限公司福建分公司，营业场所福建省厦门市思明区湖滨北路15号外贸大厦四楼417室。
负责人：于丹萍，经理。
委托诉讼代理人：王颖宁，北京市元吉律师事务所律师。
原审被告：中盐国际贸易有限公司，住所地北京市丰台区广外大街莲花池中盐大厦西塔10层。
法定代表人：王景斌，董事长。
委托诉讼代理人：王颖宁，北京市元吉律师事务所律师。
原审被告：福建省鑫保利有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路173号新华福广场B座12层A1。
法定代表人：李燕，执行董事兼总经理。
原审被告：厦门市荣鑫行化工有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路15号外贸大厦17A室之五。
法定代表人：何少荣，执行董事兼总经理。
上诉人福建鑫闽实业有限公司（以下简称鑫闽公司）因与被上诉人中国蚕丝绸缎进出口公司（以下简称蚕丝公司）、原审被告中盐国际贸易有限公司福建分公司（以下简称中盐福建分公司）、中盐国际贸易有限公司（以下简称中盐公司）、厦门市荣鑫行化工有限公司（以下简称荣鑫行公司）、福建省鑫保利有限公司（以下简称鑫保利公司）票据追索权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初10531号之一管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
鑫闽公司上诉称：请求撤销一审裁定，依法判令将本案移送至福建省福州市晋安区人民法院审理。其上诉理由为：第一，中盐公司未参与到整个交易环节中，且蚕丝公司将分公司与总公司同时列为被告，明显存在主体错误，根据《中华人民共和国公司法》第四条：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”规定，本案被告中盐福建分公司系领取营业执照的分公司，具有民事主体资格，有权独立参与本案诉讼。鉴于此，蚕丝公司将中盐公司作为本案被告系为了刻意制造连接点，将本案放在北京地区审理。第二，本案各被告的住所地都在福建省内，并且诉争票据的支付地点系在厦门市思明区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条：“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。”故本案由被告住所地人民法院管辖才符合法律规定。综上，申请将本案移送至福建省福州市晋安区人民法院管辖。
蚕丝公司对于鑫闽公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
中盐福建分公司、中盐公司、荣鑫行公司、鑫保利公司对于鑫闽公司的上诉未向本院提交书面陈述意见。
本院经审查认为：蚕丝公司以其为合法持票人，在行使票据请求权时，被拒绝付款为由提起本案诉讼，请求判令中盐公司、中盐福建分公司共同偿付12131215元及相应利息（自2016年4月11日起至2016年5月18日），荣鑫行公司、鑫保利公司、鑫闽公司承担连带责任，故本案属于因票据纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，原审被告中盐公司的住所地位于北京市丰台区，属于北京市丰台区人民法院辖区范围，北京市丰台区人民法院对本案有管辖权。蚕丝公司选择向被告住所地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。当事人主体资格是否适格不属于管辖权案件审理范围，本院对此不予审查、认定，故鑫闽公司主张中盐公司并非本案适格被告，不应依据中盐公司住所地确定管辖的上诉理由不成立，本院不予支持。鑫闽公司关于本案应由福建省福州市晋安区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定驳回鑫闽公司对本案管辖权提出的异议，其结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 君
审 判 员 张昆仑
审 判 员 卫 华
二〇一七年七月十四日
法官助理 时 霈
书 记 员 解梦溪
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初378号
原告：马某某，男，1985年9月30日出生，汉族，住沈阳市大东区。
委托代理人：马某，男，1958年5月22日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被告：王某某，男，1978年12月13日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
被告：顾某某，女，1979年12月26日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
原告马某某与被告王某某、顾某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王冬梅担任审判长并主审，与审判员王德寿、吴慧英组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某委托代理人马加到庭参加了诉讼，被告王某某、顾某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某向本院提出诉讼请求：被告偿还原告本金20万元及利息（以10万元为基数，自2015年2月8日起至实际付清之日止，按每月3000元计算；以10万元为基数，自2015年5月15日起至付清之日止，按年息6%计算）。事实与理由：原告于2015年2月7日借给被告王某某10万元（5万现金，5万转账），双方约定每月利息3000元，还款期限为2015年4月7日。原告于2015年2月14日借给被告顾某某10万元（均为转账），双方约定还款期限为2015年5月14日。二被告系夫妻关系。二被告未按约定偿还原告借款本息，故原告诉至法院，请求法院依法保护原告的合法权益。
被告王某某、顾某某未予答辩。
根据原告出示的证据及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
原告于2015年2月7日借给被告王某某10万元（5万现金，5万转账），双方约定每月利息3000元，还款期限为2015年4月7日。原告于2015年2月14日借给被告顾某某10万元（均为转账），双方约定还款期限为2015年5月14日。二被告系夫妻关系。二被告未按约定偿还原告借款本息。以上事实，有原告提供借条、转款凭证等证据，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
原告马某某与被告王某某借款合同系双方真实意思表示，其中符合法律规定部分应为有效。依据法律规定，民间借贷当事人约定利息不能超过年息24%，该合同约定的利息超过法院规定，本院依法调整为年息24%。原告马某某与被告顾某某借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。依据法律规定，民间借贷关系未约定利息的，依法对当事人主张借款期限内利息损失的不予支持。但逾期后依法支持年息6%的利息损失。二被告系夫妻关系，对彼此的债务承担共同清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条二款、第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某、顾某某共同偿还原告马某某借款本金10万元及利息（以借款本金为基数，自2015年2月8日起至实际付清之日止，按年息24%计算）；
二、被告王某某、顾某某共同偿还原告马某某借款本金10万元及利息（以借款本金为基数，自2015年5月15日起至付清之日止，按年息6%计算）；
本判决一至二项于本判决生效后5日内付清止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4990元，公告费560元，由被告王某某、顾某某共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费4990元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 王冬梅
审判员 李煜坤
审判员 吴慧英
二〇一八年一月二日
书记员 范思蒙
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤72民初1146号
原告：江西元浩航运有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区林荫东路55号E栋。
法定代表人：高守明。
委托诉讼代理人：刘涛，上海明庭律师事务所律师。
被告：东莞市德利石油化工有限公司，住所地广东省东莞松山湖高新科技产业开发区创新科技园11号楼4楼402-D、E室。
法定代表人：赖海波。
原告江西元浩航运有限公司与被告东莞市德利石油化工有限公司航次租船合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西元浩航运有限公司撤诉。
案件受理费5396元，由原告江西元浩航运有限公司负担。
审 判 员 罗 春
二〇一八年二月一日
法官助理 白厦广
书 记 员 张秀洁
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终8471号
上诉人（原审被告）：辽宁省投资集团有限公司房地产分公司，住所地：沈阳市皇姑区。
负责人：郑伟，系公司总经理。
委托诉讼代理人：钟声（系公司工程部经理），男，1971年10月4日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。
被上诉人（原审原告）：沈阳朗锐科技有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：肖培琪，系公司董事长。
委托诉讼代理人：孙巍，系辽宁尊赢律师事务所律师。
原审被告：辽宁省投资集团有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：董连胜，系公司董事长。
委托诉讼代理人：钟声（系辽宁省投资集团有限公司房地产分公司工程部经理），男，1971年10月4日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。
上诉人辽宁省投资集团有限公司房地产分公司与被上诉人沈阳朗锐科技有限公司、原审被告辽宁省投资集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院(2017)辽0102民初552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法由审判员宋刚担任审判长，与审判员鞠安成、审判员关宇宁（主审）共同组成合议庭,审理了本案。本案现已审理终结。
辽宁省投资集团有限公司房地产分公司上诉请求：1.撤销原审判决，改判被上诉人履行全部合同义务；2.被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实及理由：上诉人与被上诉人于2013年11月22日签订了《设备购销合同》一份，双方约定上诉人购买被上诉人污水提升设备5套，合同总金额为307,680元，预付款为合同总价款的40%，货到安装现场付合同总价款的30%，安装调试验收后付合同总价款的25%，余5%作为质保金。被上诉人虽将设备运送至上诉人现场，但至今没有完全安装到位，更没有进行调试，也没有进行移交。一审法院在未查清案件事实的基础上，错误的适用法律，在被上诉人没有履行完合同规定的义务的情况下，判决上诉人支付全部货款不正确的，且必然造成国有资产流失。综上，请求二审法院在查清事实后依法改判。
沈阳朗锐科技有限公司辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。事实及理由：1.被上诉人之所以没有进行安装调试，是因为上诉人的项目一直处于半停工状态，该设备上诉人一直没有安装，故被上诉人无法进行调试；2.一审中，上诉人并未提出违约金过高的意见。如根据合同约定，上诉人应支付的违约金的数额为80余万元，是被上诉人考虑到双方长期合作关系，主动降低了违约金数额，现上诉人提出违约金过高的请求不应得到支持；3.上诉人设备所有的进排水管制作安装完毕后，我方将依照合同约定履行免费调试义务。
辽宁省投资集团有限公司述称：同意上诉人的意见。
沈阳朗锐科技有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告立即支付货款184,608元；2.判令被告支付逾期违约金184,608元，以上两项合计369,216元；3.判令辽宁省投资集团有限公司与辽宁省投资集团有限公司房地产分公司承担连带赔偿责任；4.由被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：1.2013年11月22日，原告（乙方）与被告辽宁省投资集团有限公司房地产分公司（甲方）签订《设备购销合同》一份，约定甲方向乙方购买污水提升装置5套，合同总金额307,680元，交货地点凤凰国际商务中心地下一层。双方签订合同即生效，预付合同总价款的40%，货到安装现场付至合同总价款30%，安装调试验收后付至合同总额25%，5%作为质保，质保期满一次性付清（货到现场款到账后乙方提供全额发票）。设备到达现场，乙方进行设备安装，安装后调试后，验收合格后进行移交。甲方负责设备以外所有进、排水管路的材料和制作安装。如甲方未按照合同约定时间付款，每延期一天，须向乙方支付合同额的0.2%作为违约金。质保期从设备到达现场之日起计算。
2.2013年12月27日，原告将设备交至合同约定现场。
3.2016年4月15日，原告与被告辽宁省投资集团有限公司房地产分公司进行对账，确认：截止2016年4月15日，累计合同额为307,680元，累计付款额为123,072元，开具发票累计总金额为307,680元，还应付款184,608元，还欠发票0元。
一审法院认为，原告与被告辽宁省投资集团有限公司房地产分公司签订的《设备购销合同》系双方当事人真实意思表示，不存在合同无效的法定情形，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务，本院予以确认。原告已向被告交付货物，被告应向原告支付货款。关于被告提出的原告未对设备进行调试的抗辩，因合同约定，设备以外所有进、排水管路的材料和制作安装由被告负责，被告未完成此部分工作任务导致原告无法调试设备，原告对此并无过错，被告施工长期未能完工，如双方继续按照合同约定条件付款，对原告显失公平，因此，对被告此项抗辩不予采信。现质保期已满，被告应全额支付原告货款。关于原告主张的违约金，因约定标准过高，酌定调整为被告支付原告欠付金额的30%为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：一、被告辽宁省投资集团有限公司房地产分公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳朗锐科技有限公司货款184,608元；二、被告辽宁省投资集团有限公司房地产分公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳朗锐科技有限公司违约金55,382.40元；三、如被告辽宁省投资集团有限公司房地产分公司经营管理的财产不足以承担上述民事责任的，超过部分的民事责任由被告辽宁省投资集团有限公司承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,419元（已减半收取），由被告辽宁省投资集团有限公司房地产分公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为：对于上诉人提出被上诉人未按照合同约定履行安装调试义务，故不应支付货款的主张，本院认为，被上诉人已经按照合同约定将设备运至上诉人的施工现场，并由上诉人的工作人员进行了验收，表明被上诉人已经按照合同约定履行了前期义务，之所以未进行调试系因上诉人施工的辽宁凤凰饭店工程长期未完工，导致按照合同约定由上诉人负责的设备以外所有进、排水管路的材料制作安装未完成而造成的，被上诉人对此并无过错。且自被上诉人将设备运送至上诉人的施工现场至今已有近四年的时间，如继续按照合同约定的条件付款，对被上诉人显失公平，故上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。
关于被上诉人履行设备调试义务的问题，因被上诉人表示一旦上诉人负责的设备以外所有进、排水管路的材料制作安装完毕，具备调试条件，其可免费进行调试，因被上诉人该项意思表示未损害上诉人的合法权益，且有助于合同履行，本院予以认可。
综上所述，辽宁省投资集团有限公司房地产分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6,838元，由辽宁省投资集团有限公司房地产分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 刚
审判员 鞠安成
审判员 关宇宁
二〇一七年十月十一日
书记员 白欣鹭
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执40号
申请执行人：刘强，男，1977年3月10日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被执行人：赵丽红，女，1973年4月3日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
申请执行人刘强与被执行人赵丽红买卖合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解，被执行人赵丽红于2016年7月1日前给付申请执行人刘强执行款5000.00元；余款25000.00元被执行人赵丽红于2016年12月1日前一次性给付完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第483号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（）
审 判 长 王 昊
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李玉民
二〇一六年四月十一日
代理书记员 田家宁
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执40号
申请执行人：刘强，男，1977年3月10日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被执行人：赵丽红，女，1973年4月3日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
申请执行人刘强与被执行人赵丽红买卖合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解，被执行人赵丽红于2016年7月1日前给付申请执行人刘强执行款5000.00元；余款25000.00元被执行人赵丽红于2016年12月1日前一次性给付完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第483号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（）
审 判 长 王昊& # xB;
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李 玉 民
二〇一六年四月十一日
代理书记员 田 家 宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0211执40号申请执行人：刘强，男，1977年3月10日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。被执行人：赵丽红，女，1973年4月3日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。申请执行人刘强与被执行人赵丽红买卖合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解，被执行人赵丽红于2016年7月1日前给付申请执行人刘强执行款5000.00元；余款25000.00元被执行人赵丽红于2016年12月1日前一次性给付完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第483号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。（）审 判 长 王昊& # xB;审 判 员 马琳琳审 判 员 李   玉   民二〇一六年四月十一日代理书记员 田   家   宁
山西省长治市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋04行终96号
上诉人（原审被告）沁源县国土资源局。
法定代表人杨兵湘，职务局长。
委托代理人郭起宏，山西北野律师事务所律师。
委托代理人李淑君，山西北野律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）程晓红，女，汉族。
委托代理人郝振武，男，汉族，与被上诉人程晓红系夫妻关系。
一审第三人王建忠，男，汉族。
上诉人沁源县国土资源局因与被上诉人程晓红行政强制纠纷一案，不服山西省长治市长子县人民法院（2016）晋0428行初27号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人沁源县国土资源局的委托代理人郭起宏、李淑君，被上诉人程晓红、委托代理人郝振武到庭参加诉讼，一审第三人王建忠经法庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人沁源县国土资源局上诉称，第三人王建忠是从事非法私采铝土矿的行为人，本案所涉车辆晋KSXX**是受王建忠控制和使用的用于非法采矿的车辆，王建忠本人对上述事实是认可的。上诉人对晋KSXX**车辆查扣针对的是第三人王建忠实施违法行为的工具的查扣，该行政行为的相对人是王建忠，而非被上诉人。同时，上诉人认为应当依法查明本案所涉车辆晋KSXX**的所有权人，故上诉人对被上诉人作为行政诉讼主体提起诉讼存在异议。对于本案所涉车辆晋KSXX**存放在王陶乡凤凰台煤矿停车场，上诉人认为，被上诉人并无证据证明该车辆是由上诉人扣押，同时在上诉人对第三人王建忠进行行政处罚后，其已具备随时开走车的条件，是因第三人的原因而使该车辆长期存放在该停车场。
被上诉人程晓红答辩称，本案第三人王建忠雇佣答辩人的车辆进行拉运矿石时，答辩人并不知道第三人王建忠所拉矿石是非法开采的。8月29日凌晨，上诉人的执法人员在未出示任何证件，也未说明理由的情况下，对答辩人的车辆进行拦截。上诉人的工作人员直接用铁棍撬开车门，将车辆非法扣押至今。而对从事道路货物运输车辆检查监督的行政机关为公安、运管部门，并非上诉人。而且上诉人在将答辩人的车辆扣留后，要求第三人王建忠到场处理否则不予放车。在一审中，上诉人也承认答辩人不是行政行为的相对人，但主观臆断答辩人的车辆属于第三人王建忠从事非法采矿的作案工具，进而扣押。作为辖区内矿产资源的监督管理部门，依据相关的规定，上诉人对违法采矿的处罚种类为罚款，并无授权上诉人有扣押运输车辆的权力。既然上诉人陈述是由沁源县公安局查扣车辆，在一审法院审理时就应当申请追加沁源县公安局到庭参加诉讼。上诉人明知其扣押答辩人车辆的行为违法，而仍未予解除扣押，上诉人的行政行为违法，一审法院的判决正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
经审理查明，本案所涉晋KSXX**车辆的所有权人，基于被上诉人提供的证据，在庭审过程中该事实并未得到充分确认。其余经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：
第一，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案所涉晋KSXX**车辆所有权人的情况在一审中并未明确查明，被上诉人程晓红提供的投保单并不具有充分的证明效力，其诉讼主体资格存在瑕疵。虽然在庭审结束后，被上诉人程晓红提供了车管所车辆登记证书复印件，但亦应在一审经举证质证才能作为定案的依据。
第二，依据《中华人民共和国律师法》第三十条，律师担任诉讼法律事务代理人或者非诉讼法律事务代理人的，应当在受委托的权限内，维护委托人的合法权益。第三十九条，律师不得在同一案件中为双方当事人担任代理人，不得代理与本人或者其近亲属有利益冲突的法律事务。本案中，一审原被告双方的委托代理人霍晓丽、张世科同属山西圣兽律师事务所律师，不能保证原被告的委托代理人能充分维护其委托人的合法权益，存在利益冲突。
第三，依据《中华人民共和国行政强制法》第十条，行政强制措施由法律设定。尚未制定法律，且属于国务院行政管理职权事项的，行政法规可以设定除本法第九条第一项、第四项和应当由法律规定的行政强制措施以外的其他行政强制措施。尚未制定法律、行政法规，且属于地方性事务的，地方性法规可以设定本法第九条第二项、第三项的行政强制措施。第十一条，法律对行政强制措施的对象、条件、种类作了规定的，行政法规、地方性法规不得作出扩大规定。法律中未设定行政强制措施的，行政法规、地方性法规不得设定行政强制措施。但是，法律规定特定事项由行政法规规定具体管理措施的，行政法规可以设定除本法第九条第一项、第四项和应当由法律规定的行政强制措施以外的其他行政强制措施。第二十二条，查封、扣押应当由法律、法规规定的行政机关实施，其他任何行政机关或者组织不得实施。而依据《中华人民共和国矿产资源法》、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》，其并没有设定国土资源行政管理部门有查封扣押的权力，上诉人在制止、处理矿产资源违法行为过程中不能采取该行政强制措施。另，上诉人和被上诉人在庭审中均承认沁源县公安局具有查封扣押的职权，一审法院应当依法追加沁源县公安局作为本案的共同被告以查明本案事实。
综上，一审法院认定事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省长子县人民法院（2016）晋0428行初27号行政判决；
二、发回山西省长子县人民法院重审。
二审案件受理费50元，全额退还给上诉人沁源县国土资源局。
审判长 张伟卫
审判员 王赛赛
审判员 范 宁
二〇一七年六月三十日
书记员 刘二娟
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敦民初字第2300号
原告吉林敦化农村商业银行股份有限公司，住所敦化市滨江社区沿江路。
法定代表人高广岌，该公司主任。
委托代理人于金臣，该公司职员。
被告郭继生，男，汉族，农民，住敦化市。
被告桑振财，男，汉族，农民，住敦化市。
原告吉林敦化农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告桑振财、郭继生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高宝兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人于金臣与被告桑振财到庭参加诉讼，被告郭继生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行诉称：被告郭继生、桑振财于2013年5月2日，在我单位分别贷款20000元，贷款到期日2014年5月2日，现已逾期。被告郭继生没有来开庭可能是听有人说，不来开庭法院就不能判决，法院给郭继生送达时已向其说明了不到庭的后果，不应因为被告郭继生不到庭，就影响到原告的利益，被告郭继生应当偿还贷款。请求判令二被告归还贷款本金40000元及利息，二被告互负连带保证责任，并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告桑振财辩称：原告农商银行起诉属实，我与郭继生分别在原告农商银行贷款20000元，我俩贷款是连保，郭继生的钱收到了，我的也收到了。我同意偿还我自己的贷款20000元，但我现在没有钱还，钱都让案外人杜海龙花了，我只有起诉杜海龙。被告郭继生名下的贷款应由他自己偿还。
被告郭继生未答辩。
针对诉讼主张，原告农商银行向本院提供的证据有：
证据1.农户联保借款合同。
证明：2013年5月2日二被告在原告农商银行处签定借款合同，并互负连带保证责任。
被告桑振财的质证意见是：无异议，合同是我签的，被告郭继生的名字也是他自己签的，我与被告郭继生一起去的。
证据2.贷款凭证。
证明：2013年5月2日原告向二被告发放贷款的事实。
被告桑振财的质证意见是：无异议，是我与被告郭继生一起去取贷款的当天，被告郭继生在贷款凭证上签的字，我也是本人签的字。
证据3.二被告身份证复印件及二被告送达回证复印件。
证明：2014年12月4日法院向被告郭继生、桑振财本人送达了起诉状，并告知了不到庭的法律后果。在开庭前被告桑振财向被告郭继生打过电话，被告郭继生明确表示不来开庭。送达回证上的名字是被告郭继生亲笔所签，当时送达时与被告郭继生核实了本笔贷款，属被告郭继生本人所贷，签字与借款合同、贷款凭证上的签字一致，属一人所签。
被告桑振财的质证意见是：无异议，送达证的“郭继生”是郭继生本人所签。
被告桑振财未向本院提供证据。
本院对当事人提供的证据分析评定如下：
原告农商银行向本院提供的三份证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，符合证据的形式与实质要件，证据之间形成了证据链条，被告桑振财对证据无异议，并与原告的委托代理人叙述的证据形成过程详尽、合理、一致，原告农商银行为补强证据申请对《农户联保借款合同》、《贷款凭证》上面的“郭继生”进行笔迹鉴定，但被告郭继生拒不到庭协助鉴定事宜，故本院对原告农商银行向本院提供的三份证据予以采信。
根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院综合认定如下事实：
2013年5月2日，原告农商银行与被告桑振财、郭继生签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》，被告桑振财、郭继生的借款金额均为20000元，约定按月利率7.5‰计息，逾期计罚息按月利率7.5‰上浮50%，借款期限为2013年5月2日至2014年5月2日，被告桑振财、郭继生互负连带保证责任，保证期间为借款到期后二年。签订合同当日，被告桑振财、郭继生分别收到了原告农商银行发放的借款20000元。
本院认为：原告农商银行与被告桑振财、郭继生签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》，并约定了利息及还款时间，双方之间签订的金融借款合同依法成立并生效。原告农商银行依约向被告桑振财、郭继生发放了借款，被告桑振财、郭继生亦应按合同约定及时履行还款义务及连带保证义务，因此，原告农商银行的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告桑振财于本判决生效后立即偿还原告吉林敦化农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20000元，并承担从2013年5月2日至2014年5月2日按月利率7.5‰计算的利息，从2014年5月3日起至付清日止按月利率7.5‰×150%计息；
二、被告郭继生于本判决生效后立即偿还原告吉林敦化农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20000元，并承担从2013年5月2日至2014年5月2日按月利率7.5‰计算的利息，从2014年5月3日起至付清日止按月利率7.5‰×150%计息；
三、被告桑振财、郭继生对上述第一、二项判决确定的债务款项互负连带清偿责任。
如果被告桑振财、郭继生未按本判决指定期间履行给付债务义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，诉讼费用50元，合计450元，由被告桑振财、郭继生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 高宝兴
二〇一四年十二月十六日
书记员 袁彬彬
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0522民初1367号
原告：李新平。
委托诉讼代理人：吉秋霞（原告李新平之妻）。
被告：杨正修。
原告李新平与被告杨正修民间借贷纠纷一案，本案于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新平及其委托诉讼代理人吉秋霞、被告杨正修到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新平向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告借款4万元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月21日，被告立借据向原告借款4万元，约定使用两个月，月息壹分贰厘。后经原告催要，被告至今未予清偿。
被告杨正修承认原告在本案中所主张的事实，但认为此借款是被告之前向原告借款10万元归还6万元后所剩余部分，而且这4万元借款的利息也已为原告支付至2016年11月23日。
原告李新平也承认被告杨正修主张的以上事实。
本院认为，被告杨正修和原告李新平互相承认双方在本案中所主张的事实，本院予以确认。双方之间的借贷关系合法，应受法律保护。原告诉请被告偿还4万元借款及利息，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零五条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告杨正修自本判决生效之日起10日内返还原告李新平借款4万元及利息（利息自2016年11月24日起至返还借款之日止按月利率1.2%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费944元，减半收取472元，由被告杨正修负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本。上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 员 焦二龙
二〇一七年七月三十一日
法官助理 尹耀东
书 记 员 冯芬芬
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第978号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人周国金。2013年3月22日因本案被嘉善县公安局取保候审。
被告人冯某。2013年3月22日因本案被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）776号起诉书指控被告人周国金、冯某犯职务侵占罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱聚红出庭支持公诉，被告人周国金、冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2012年7月，被告人周国金因在经营上与公司投资人何某不和，便伙同被告人冯某分别利用担任嘉兴欧阳照明电器有限公司股东兼经理、工程师负责公司元器件采购的职务之便，与深圳市华纬融科电子有限公司签订与实际采购规格、价款不符的电子元器件购销合同，从而骗取公司资金。2012年10月31日、12月28日，嘉兴欧阳照明电器有限公司根据该合同先后两次向深圳市华纬融科电子有限公司支付了全部合同价款133478元。2012年11月4日、12月31日，深圳市华纬融科电子有限公司负责人蔡某在扣除税款9170元后将合同价款与实际货款的60000元、30000元差价款以现金或转账的方式先后存入被告人冯某的个人银行账户。后被告人冯某根据被告人周国金的指示将90000元差价款中的60000元转账至被告人周国金的个人银行账户，30000元转账至股东陈某的个人银行账户。
另查明，案发后，被告人周国金主动到嘉善县公安局投案，如实供述了上述犯罪事实，并退还嘉兴欧阳照明电器有限公司人民币92100元，在本案审理过程中，又退出人民币7070元；被告人冯某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人周国金、冯某在庭审中无异议，并有证人陈某、何某、蔡某的证言，企业法人营业执照，劳动合同，购销合同，用款申请单，银行账户明细，户籍证明，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周国金、冯某分别利用职务便利，共同将本单位的财物非法占为已有，共计人民币99170元，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人周国金有自首情节，被告人冯某有坦白情节，依法均予从轻处罚。本案赃款已退清，对两被告人均酌情从轻处罚。根据被告人周国金、冯某的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。两被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周国金犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、被告人冯某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
三、退赃款7070元，发还嘉兴欧阳照明电器有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 褚在倩
人民陪审员 章小珍
人民陪审员 陈引珍
二〇一四年三月十一日
书 记 员 刘文婷
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0582执322号
申请执行人：张家港保税区志豪国际贸易有限公司，住所地张家港保税区石化交易大厦910室。
法定代表人：陈志伟，董事长。
被执行人：江苏沃泰华化工有限公司，住所地张家港保税区化工品交易市场3031A室。
法定代表人：王丹。
申请执行人张家港保税区志豪国际贸易有限公司与被执行人江苏沃泰华化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日作出的（2017）苏0582民初11217号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、解除张家港保税区志豪国际贸易有限公司与江苏沃泰华化工有限公司于2013年7月3日签订的产品购销合同。二、江苏沃泰华化工有限公司应返还张家港保税区志豪国际贸易有限公司人民币1182000元。限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7719元，由江苏沃泰华化工有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月8日立案执行。立案执行标的1189719元及利息。
案件执行过程如下：
1、2018年1月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务。2018年5月7日邮寄了限制消费令，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。
2、2018年1月9日、2018年5月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果显示被执行人名下无可供执行的财产。
3、2018年2月15日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,未查询到其名下有房地产登记信息。
4、2018年6月26日，本院电话约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的1189719元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一八年六月二十六日
书记员 黄彬彬
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0582执322号申请执行人：张家港保税区志豪国际贸易有限公司，住所地张家港保税区石化交易大厦910室。法定代表人：陈志伟，董事长。被执行人：江苏沃泰华化工有限公司，住所地张家港保税区化工品交易市场3031A室。法定代表人：王丹。申请执行人张家港保税区志豪国际贸易有限公司与被执行人江苏沃泰华化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日作出的（2017）苏0582民初11217号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、解除张家港保税区志豪国际贸易有限公司与江苏沃泰华化工有限公司于2013年7月3日签订的产品购销合同。二、江苏沃泰华化工有限公司应返还张家港保税区志豪国际贸易有限公司人民币1182000元。限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7719元，由江苏沃泰华化工有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月8日立案执行。立案执行标的1189719元及利息。案件执行过程如下：1、2018年1月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务。2018年5月7日邮寄了限制消费令，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。2、2018年1月9日、2018年5月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果显示被执行人名下无可供执行的财产。3、2018年2月15日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,未查询到其名下有房地产登记信息。4、2018年6月26日，本院电话约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的1189719元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一八年六月二十六日书记员  黄彬彬
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第390号
罪犯孔全，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于2013年10月29日作出（2013）市中刑初字第417号刑事判决，以被告人孔全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期自2013年6月23日起至2015年4月22日止）。判决发生效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2015年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯孔全认罪遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并被监狱表扬1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯孔全在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。2014年12月被表扬1次。执行机关提供了罪犯孔全入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯孔全能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孔全准予减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年一月三十日
书 记 员 高 天
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第478号
申请执行人吴海，男，39岁，蒙族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人春梅，女，38岁，蒙族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行吴海申请执行春梅离婚纠纷一案，科左后旗人民法院于2012年1月13日作出的（2012）后民初字第183号民事判决书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2015年3月4日移送执行局。
本案在执行过程中因将被执行人所有的“一卡通”中的存款予以扣留，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2012）后民初字第183号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 呼格吉勒图
二〇一五年八月二十二日
书记员 图拉 古日
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0281民初1183号
原告：蛟河市嘉馨物业有限公司，住所：蛟河市。
法定代表人：杨东明，经理。
被告：黄艳，女，住蛟河市。
本院在审理原告蛟河市嘉馨物业有限公司与黄艳物业服务合同纠纷一案中，蛟河市嘉馨物业有限公司于2018年5月2日向本院申请撤诉。
本院认为蛟河市嘉馨物业有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蛟河市嘉馨物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告蛟河市嘉馨物业有限公司承担。
审判员 张 岩
书记员 王博宇
书记员 王博宇
(本件1页，印10份)
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初969号
原告：胡斌，男，1981年12月22日出生，汉族。
被告：藏长远，男，59岁，汉族。
本院在审理原告胡斌诉被告藏长远劳务合同纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张永刚
二〇一六年四月六日
书记员 卫翠丽
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第3422号
罪犯佘武飞。现押湖南省德山监狱服刑。有前科。
湖南省怀化市中级人民法院于二○○四年七月三十日作出（2004）怀中刑一初字第30号刑事判决，以被告人佘武飞犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇四年十月十四日作出（2004）湘高法刑一终字第392号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇七年六月二十九日和二〇一〇年二月一日经湖南省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；二〇一二年七月六日经本院裁定减刑二年。服刑期至二○二七年一月三十一日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯佘武飞自2012年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获监狱全年安全无事故奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。2013年被评为优秀学员获奖励分1分。积极参加劳动，现从事箱包制作工种，能努力完成劳动任务。2013年1月至2014年3月在劳动竞赛中表现较好先后五次获奖分共13.5分。2013年被评为监狱改造积极分子获奖励分10分。截止2014年7月共获考核分149.3分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯佘武飞悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯佘武飞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯佘武飞减去有期徒刑刑期一年十个月，服刑期至二○二五年三月三十一日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年十一月三日
书记员 高 芳
贵州省安顺市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2018）黔04行赔初39号
起诉人吴廷学，男，1962年2月10日生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
2018年5月7日，本院收到吴廷学的行政赔偿起诉状，起诉人诉称：2008年4月22日，紫云自治县大中型水库移民安置工作领导小组办公室对起诉人作出《搬迁通知书》，限起诉人于2008年4月28日搬出库区，逾期不搬迁的，紫云自治县人民政府将采取措施，强制搬迁。紫云苗族布依族自治县人民政府依据贵州省发展和改革委员会违法行政许可作出的黔发改能源[2007]315号文件，强制征收了起诉人位于鼠场组的承包地、林地、自留地、宅基地面积27.14亩。应当按《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条、第三十六条之规定，结合国务院拟至少提高10倍征地补偿标准，按60万元/亩×27.14亩=1628.4万元计算行政赔偿金；被告违法征收原告房屋面积405.8㎡，按2000元/㎡×405.8㎡=81.16万元，共计行政侵权赔偿金1709.56万元。为此，特向法院提起行政赔偿诉讼，请求判令紫云自治县人民政府赔偿起诉人因违法征收原告位于位于鼠场组的承包地、林地、自留地、宅基地面积27.14亩，按60万元/亩×27.14亩=1628.4万元计算行政赔偿金；被告违法征收原告房屋面积405.8㎡，按2000元/㎡×405.8㎡=81.16万元，共计行政侵权赔偿金1709.56万元。
本院认为，本案中起诉人吴廷学向人民法院提起行政赔偿诉讼已经超过法定起诉期限且无正当理由。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对吴廷学的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审判长 计 顺 红
审判员 许 爱 丽
审判员 王 爽
二〇一八年五月十日
书记员 王啟文（代）
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0184民初2040号
原告：李路行，男，1993年7月20日出生，汉族，住广东省广州市从化区，
委托代理人：李应聪，男，1988年1月4日出生，汉族，住广东省广州市从化区，
被告：上海猫诚电子商务股份有限公司，住所地上海市宝山区，
法定代表人：汤圣平。
委托代理人：王森洪，该公司员工。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
委托代理人:林媛媛、陈聪明，均系广东君厚律师事务所律师。
本院在审理原告李路行与被告上海猫诚电子商务股份有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，本院于2017年7月4日向原告送达开庭传票，通知原告于2017年7月7日09时00分到本院第十二审判庭开庭。其后，原告逾期未到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告李路行撤回起诉处理。
本案受理费收取25元，由原告李路行负担。
审判员 董文祥
二〇一七年七月十二日
书记员 高淑仪
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民二初字第342号
原告陆荣辉，男，1979年7月26日出生。
被告李华陆，男，出生年月日不详。
本院在审理原告陆荣辉与被告李华陆修理合同纠纷一案中，原告陆荣辉于2014年12月8日以被告无法联系为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告陆荣辉的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第二款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆荣辉撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告陆荣辉负担。
审判员 郑春荣
二〇一四年十二月八日
书记员 张 佩
附本民事裁定书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
……；
（五）准许或者不准许撤诉；
……；
……。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更3056号
罪犯许中才，男，1982年10月2日出生于四川省万源市，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱八分监区服刑。
福建省惠安县人民法院于2014年8月18日作出（2014）惠刑初字第430号刑事判决，以被告人许中才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。追缴违法所得人民币500元，予以没收，上缴国库（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2016年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯许中才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯许中才本次缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯许中才在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯许中才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯许中才减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许中才减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年3月20日起至2017年10月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年五月十三日
书记员 吴 榕
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1311执289-1号
申请执行人张欣涛。
被执行人临沂市世纪行建陶有限公司。
法定代表人：岳如海。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临罗商初字第1658号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2016年3月17日，申请执行人向我院递交书面申请，申请冻结被执行人临沂市世纪行建陶有限公司所有的在岳如萍名下的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人临沂市世纪行建陶有限公司所有的在岳如萍名下的银行存款650000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏爱军
二〇一六年三月十八日
书记员 彭 超
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1311执289号之一申请执行人张欣涛，男，1974年2月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被执行人临沂市世纪行建陶有限公司，住所地：临沂市罗庄区。法定代表人：岳如海，经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）临罗商初字第1658号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2016年3月17日，申请执行人向我院递交书面申请，申请冻结被执行人临沂市世纪行建陶有限公司所有的在岳如萍名下的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人临沂市世纪行建陶有限公司所有的在岳如萍名下的银行存款650000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏爱军二〇一六年三月十八日书记员  彭 超
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第1638号上诉人（原审原告）王姗姗。被上诉人（原审被告）王洪。委托代理人钱万海。被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳道29号建业大厦一层、四层。负责人陈玉兰，职务总经理。委托代理人姜宁，该公司职员。上诉人王姗姗与被上诉人王洪、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，河北省廊坊市广阳区人民法院作出（2014）广民初字第1095号民事判决。上诉人王姗姗对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。原审认定，2014年5月5日20时40分，被告王洪酒后驾驶冀R×××××号小型客车，沿新开路由南向北行驶至事故地点时，与前方同向等待放行信号的陈卫东驾驶的冀R×××××号小型普通客车追尾相撞，造成原告王姗姗（冀R×××××号乘车人）受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经廊坊市公安局交通警察支队一大队做出的廊公交直（一）认字（2014）第00132号道路交通事故认定，被告王洪负事故的全部责任，原告王姗姗无责任。事故发生后原告王姗姗于2014年5月6日至2014年5月12日在廊坊市人民医院住院治疗6天，2014年5月12日出具诊断证明：王姗姗，颈、腰部、右下肢软组织损伤，院外卧床制动2周，加强功能练习，一周后门诊复查，住院期间支付医疗费8654.31元（被告王洪垫付医疗费7784.32元）；原告王姗姗于2014年5月27日至2014年6月5日在天津市武清区中医院住院治疗9天，诊断证明：王姗姗，腰部损伤，腰椎间盘突出症，住院期间需陪护一人，建议卧床休息4周，住院期间支付医疗费2835.25元；原告王姗姗系廊坊市第十小学教师，因此次交通事故扣发工资为6560元，原告在廊坊市人民医院住院期间由廊坊市新惟家政服务有限公司派出护工护理，由被告王洪垫付护理费560元。另查明，被告王洪驾驶的冀R×××××号小客车在被告保险公司投保了交强险、商业第三者责任险（限额为20万元）及不计免赔险，保险期间自2013年9月2日起至2014年9月1日止。以上事实有交通事故责任认定书，市医院诊断证明，天津市武清区中医院诊断证明，医疗费票据，住院病历，工资扣发证明，交通费票据，保险单及原被告庭审笔录等证据可证。原审认为，被告王洪驾驶冀R×××××号小客车在被告保险公司投保了交强险和商业险，在保险期间内被告酒后驾驶机动车发生交通事故，被告保险公司仅在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。原告王姗姗在天津市武清区中医院住院期间诊断为腰部损伤，腰椎间盘突出症，原告未能提交证据证实该伤情与本次交通事故存在因果关系，且系原告在廊坊市人民医院出院后发生的费用，故对于原告王姗姗在天津市武清区中医院住院期间的损失，不予支持。原告的损失包括医疗费869.99元，误工费6560元，住院伙食补助费50元／天×6天=300元，营养费50元／天×6天=300元，交通费根据受害人及必要陪护人员因就医发生的费用确定为500元；被告保险公司同意赔偿被告王洪垫付的护理费560元，予以认可；对于原告主张的精神抚慰金无法律依据，不予支持；对于原告主张的后续治疗费待实际发生后可另行主张。一审判决，1、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告王姗姗医疗费869.99元，误工费6560元，住院伙食补助费300元，营养费300元，交通费500元，共计8529.99元。2、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿被告王洪垫付的医疗费7784.32元，护理费560元，共计8344.32元。案件受理费1000元减半收取为500元及保全费1020元由被告王洪负担。判决后，上诉人王姗姗不服一审判决，向本院上诉。请求撤销一审判决，依法发回重审和改判，诉讼费由被上诉人承担。其理由是：一审判决认定上诉人在天津武清中医院治疗产生的费用与本案事故无关，认定事实错误，分配举证责任不当，应全部支持上诉人的上诉请求。在二审中，上诉人向法庭提交廊坊市人民医院出具的诊断证明一份、天津武清中医院出具和证明和诊断证明各一份，欲证明其上诉主张。被上诉人王洪、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司均不认可上诉人二审中提供的证据，辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。二审审理查明，本案事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》及《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，车辆发生交通事故，首先由保险公司在交强险责任限额内进行赔偿，超出责任限额部分，按过错比例分担。本案中因被上诉人王洪酒后驾驶机动车发生交通事故，保险公司仅在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。本案事故致上诉人王姗姗受伤，其合理损失应当得到赔偿，对一审判决支持上诉人的损失本院予以确认。关于上诉人在天津市武清区中医院治疗发生的费用，根据就诊时间、受伤部位，不能排除与本案事故的关系，合理损失应予支持，其中上诉人主张的医疗费用2835.25元，提供了治疗清单和费用票据，予以支持；主张的护理费1820元，提供的诊断证明标明住院期间需一人陪护，提供了护理人员收入证明和误工证明，按住院9天予以支持；主张交通费600元，虽提供了相关票据，但明显过高，结合就医地点和交通情况，本院酌情支持400元；主张住院伙食补助费600元，无法律依据，本院按50元／天×9天=450元予以支持。以上上诉人各项费用共计5505.25元，与一审认定王珊珊的损失，一并由被上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额部分，由被上诉人王洪承担。综上，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院作出（2014）广民初字第1095号民事判决；二、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿上诉人王姗姗医疗费3705.24元，护理费1730元，误工费6560元，住院伙食补助费750元，营养费300元，交通费900元，共计13945.24元。三、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿被上诉人王洪垫付的医疗费7784.32元-2539.56元（王姗姗支付医疗费3705.24元＋王洪垫付的医疗费7784.32元＋住院伙食补助费750元＋营养费300元-医疗费用赔偿限额10000元）=5244.76元，护理费560元，共计5804.76元。上述金钱给付义务于本判决生效后10内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1000元减半收取为500元，保全费1020元均由被告王洪负担。二审案件受理费50元，由上诉人王姗姗负担。本判决为终审判决。审判长宋强审判员张良健代理审判员梁志斌二〇一五年二月三日书记员谷文杰
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第6583号
原告许彩琴。
法定监护人杨秀梅。
委托代理人张颖，天津津一律师事务所律师。
被告孙丽丽。
委托代理人马俊奎。
本院在审理原告许彩琴与被告孙丽丽健康权纠纷一案中，原告于2015年12月11日因证据不足向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告许彩琴的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告许彩琴撤回起诉。
案件受理费150元，由原告许彩琴负担。
代理审判员 于广生
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李 健
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保1081号
长沙金贤投资有限公司
贺赛军、孙娟、宁乡中洲置业有限公司、卢赛群、贺宗禧、湖南众智赢投控股集团有限公司：
关于申请人长沙金贤投资有限公司于2017年11月20日送来申请保全的（2017）湘0124民初6644号之一借款合同纠纷民事裁定书，要求保全被申请人贺赛军、孙娟、宁乡中洲置业有限公司、卢赛群、贺宗禧、湖南众智赢投控股集团有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年12月4日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年十二月四日
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民终5187号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司，住所地在建湖县湖中北路8号一、二楼。
负责人：陆永才，该公司经理。
委托诉讼代理人：戚亚楠，江苏昊业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王成楼，男，1954年10月8日出生，汉族，住建湖县。
委托诉讼代理人：符超，建湖县塘河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘贵，男，1983年2月15日出生，汉族，住建湖县。
原审第三人：建湖县中医院，住所地在建湖县近湖街道新建路与秀夫路交叉路口。
法定代表人：周晴华，该医院院长。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司因与被上诉人王成楼、刘贵及原审第三人建湖县中医院机动车交通事故责任纠纷一案，不服建湖县人民法院（2017）苏0925民初1777号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司以其已与被上诉人王成楼达成案外和解协议为由，于2017年12月7日向本院申请撤回上诉�
本院认为，中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司撤回上诉。
二审案件受理费1953元，减半收取976.5元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞静云
审判员 荀玉先
审判员 张海静
二〇一七年十二月七日
书记员 张 晨
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0682民初5384号
原告：黄绍东，男，1968年12月28日出生，汉族，住莱阳市。
委托代理人：刘克浩，山东旌旗律师事务所律师。
被告：姜淑义，男，1979年9月27日出生，汉族，住莱阳市。
被告：王增凤，女，1982年4月13日出生，汉族，住址同上。
原告黄绍东诉被告姜淑义、王增凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，进行了审理。
本案在向被告姜淑义、王增凤送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等诉讼文书时，根据原告提供的被告地址，无法通知被告到庭应诉，经询问原告，其表示也无法确定被告的送达地址。
本院认为，根据最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄绍东的起诉。
案件受理费268元，待本裁定书生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 朱善海
二〇一七年十二月七日
书记员 刘旨舟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执735号
申请执行人赵星，女，1972年5月26日出生，身份证号：2301021972********，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区建北街**号。
被执行人张福太，男，1965年1月30日出生，身份证号：2301051965********，汉族，哈尔滨市道外区人民政府农业管理局职员，住哈尔滨市道外区南直路校园小区B栋3单元2103室。
申请执行人赵星与被执行人张福太民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市道外区人民法院（2015）外民三商初字第1616号民事调解书，责令被执行人张福太履行义务，但被执行人张福太未按指定期限履行义务。执行中，本院依职权调查发现被执行人张福太在银行账户中拥有资金。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对被执行人张福太在银行帐户上的资金予以冻结（冻结金额详见通知书）。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王宏伟
审 判 员 张弘野
代理审判员 张世清
二〇一六年五月九日
书 记 员 关博文
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执735号之一
申请执行人：赵星，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：张富太，住哈尔滨市道外区。
本院在执行赵星与张富太民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵星未能提供被执行人张福太可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到张富太有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 张弘野
代理审判员 张世清
二〇一六年九月二十日
书 记 员 赵 丹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执735号之一
申请执行人：赵星，女，1972年5月26日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区建北街31号。
被执行人：张富太，男，1965年1月30日出生，汉族，哈尔滨市道外区人民政府农业管理局职员，住哈尔滨市道外区南直路校园小区B栋3单元2103室。
本院在执行赵星与张富太民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵星未能提供被执行人张福太可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到张富太有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 张弘野
代理审判员 张世清
二〇一六年九月二十日
书 记 员 赵 丹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0104执735号申请执行人赵星，女，1972年5月26日出生，身份证号：2301021972********，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区建北街**号。被执行人张福太，男，1965年1月30日出生，身份证号：2301051965********，汉族，哈尔滨市道外区人民政府农业管理局职员，住哈尔滨市道外区南直路校园小区B栋3单元2103室。申请执行人赵星与被执行人张福太民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市道外区人民法院（2015）外民三商初字第1616号民事调解书，责令被执行人张福太履行义务，但被执行人张福太未按指定期限履行义务。执行中，本院依职权调查发现被执行人张福太在银行账户中拥有资金。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：对被执行人张福太在银行帐户上的资金予以冻结（冻结金额详见通知书）。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  王宏伟审 判 员  张弘野代理审判员  张世清二〇一六年五月九日书 记 员  关博文
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第28号
原告：贺洪芝，女，1966年5月23日出生，汉族，住山东省夏津县。
委托代理人：李吉祥，男，夏津第三法律服务所法律工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司夏津支公司，住所地：夏津县。
负责人张延桂，经理。
委托代理人：于登坤，男，系该公司员工。
原告贺洪芝诉被告中国大地财产保险股份有限公司夏津支公司（以下简称大地财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺洪芝及委托代理人李吉祥、被告大地财险公司委托代理人于登坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺洪芝诉称，2013年12月29日17时许，梁庆超驾驶鲁N5Q3**号小型轿车由东向西行驶至夏津县朝阳公园东时，与前方顺行左转的原告相撞，致原告受伤，车辆损坏，2014年1月10日夏津县交警大队下达夏公交认字（2013）第12294号事故认定书，认定梁庆超承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，因其驾驶的车辆在被告大地财险公司投有交强险一份，依据法律规定其损失应在交强险限额内赔偿。
被告大地财险公司辩称，对城镇居民户口的认定应提供一年以上的劳动合同。对牙齿种植费用提出异议。对伤残鉴定提出异议。
为证明自己的主张，原告提交证据如下：
证据一：夏公交认字（2013）第12294号认定书一份，证明在该起事故中梁庆超承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。
证据二：大地财产保险股份有限公司夏津支公司强险保单一份，证明梁庆超所驾驶的事故车辆在该公司投有交强险一份。
证据三：夏津县人民医院住院病历一份、夏津县人民医院住院收费发票一张、夏津县人民医院、济南解放军总医院、聊城第二人民医院门诊发票32张，证明原告住院治疗期间共花费住院费13136.35元、门诊复查4286.75元。
证据四：夏津县诚信纺织有限公司2013年9、10、11原告工资表复印件及该公司证明共计5份，证明1.原告在事故发生前的收入情况并应按其收入计算误工费，2原告在事故发生后因其未能参加工作其工资停发，3工资表中的“贺洪枝”系原告。
证据五：原告及女儿王晴户口本复印件两份证明、原告妹妹贺洪芳身份证复印件、与丈夫陈红松结婚证复印件、购楼合同复印件各一份证明护理人王晴系原告的子女、妹妹贺洪芳在其住院期间及出院后护理原告。
证据六：德广司鉴所（2014）临鉴字第9号司法鉴定书证明：1、原告因车祸伤致九级伤残，2、原告住院期间两人护理，出院后一人护理一个月，营养期两个月，误工期两个月。3、原告需安装义齿，费用为每颗5000元左右，更换周期为10年左右。
证据七：原告身份证复印件、房东魏金玉证明、其身份证复印件、夏津县银城街道东关居委会证明、夏津县公安局城关派出所证明各一份，证明：1、原告出生日为1966年5月23日，现年48岁。2、原告在城区居住长到6年之久，依法应按城镇居民标准计算伤残赔偿金。3、护理人王晴与母亲长期生活在一起，应按城镇居民标准计算护理费。
证据八：德广司鉴所鉴定费发票一张，证明原告支出鉴定费2500元。
证据九：交通费发票41张计款391元，证明在原告住院期间，护理人员往来家庭和医院之间取原告所需物品、接原告出院、做伤残鉴定去济南、临清等做复查支出交通费391元。
证据十：济南军区总医院门诊病历一份，证明原告因本次事故致韧带损伤，建议住院治疗，费用尚不确定。
被告大地财险公司质证意见如下：
对伤者户口有异议，户口显示是农村居民户口。对评残报告有异议，鉴定的牙齿颗数有异议。对种植牙齿费用有异议，要求过高。
经审理查明，2013年12月29日17时许，梁庆超驾驶鲁N5Q3**号小型轿车沿朝阳东街由东向西行驶至夏津县朝阳东街朝阳公园东处时，与前方顺行左转的贺洪芝驾驶的自行车后轮相撞，发生交通事故，致贺洪芝受伤，两车损坏。经夏津交警队现场勘验、调查，认定梁庆超驾驶机动车未按操作规范安全行驶，负事故的主要责任，贺洪芝驾驶非机动车未确保安全，负事故的次要责任。对此，原被告均无异议。事故发生后，原告贺洪芝被送往夏津县人民医院，住院21天，诊断为面部开放性外伤、肋骨骨折、牙槽骨骨折等，支出医疗费用17475.56元。后经德州德广法医司法鉴定所鉴定：1、贺洪芝因伤致“牙齿脱落”构成九级伤残；2、贺洪芝住院期间需两人护理，出院后一人护理一个月，营养期限两个月，误工期限两个月；3、贺洪芝牙齿脱落种植费用：每颗牙齿为5000元人民币左右，更换周期为10年左右。对于超出交强险部分损失，原告贺洪芝与梁庆超一方已达成调解协议，由梁庆超赔偿交强险外全部损失共计42203元，并已过付完毕。
另查明，鲁N5Q3**号小型轿车在被告大地财险公司投有一份交强险，本次事故发生在保险期间。
本院认为，公民的生命权、健康权、财产权受到法律保护。侵害公民的身体与财产造成损害的，应当赔偿由此造成的损失。本案中，对于事故认定书，原被告均无异议，本院予以认定，梁庆超应就给原告贺洪芝造成的损失承担赔偿责任，因梁庆超与贺洪芝达成调解协议，该协议系双方在自愿平等的基础上真实意思表示，且不违反法律规定，故予以认定。原告要求被告保险公司在交强险内进行赔偿，依法有据。原告的医疗费已超出交强险限额，故被告大地财险公司应在限额内赔偿10000元。对于原告主张的伤残赔偿金，被告有异议申请重新鉴定，认为原告伤情不能构成九级伤残，本院认为该鉴定系经法定程序委托司法机构所作出的鉴定，鉴定人员及鉴定机构均具有资质，且根据原告的病案记载内容，原告牙齿脱落9枚并伴有颊侧牙槽骨板缺失，被告主张不能构成九级的理由不能成立，故本院不予支持重新鉴定。根据原告提交的证据，原告贺洪芝在夏津县东关居委会居住一年以上，且在夏津县诚信纺织有限公司打工，有出租人魏金玉证明、居委会及公安局城关派出所证明，应予以认定，其伤残赔偿金应为山东省上年度城镇居民可支酌定收入28264元／年计算20年乘以20%，即113056元。对于原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、安装义齿费用、精神损害抚慰金均属交强险赔偿项目，因伤残赔偿金已超出交强险限额，故不再进行赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（一）款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十九条之规定判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司夏津支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内一次性赔偿原告贺洪芝医疗费10000元、伤残赔偿金110000元，以上共计120000元。
以上判决内容限被告在判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2700元，由被告中国大地财产保险股份有限公司夏津支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于德州市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。
审 判 长 孙志华
审 判 员 张振霞
人民陪审员 许万军
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 周甜甜
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第7877号
原告苏汉河，男，1970年出生，住泉州台商投资区。
被告孙炳贵，男，1983年出生，住泉州台商投资区。
被告孙礼焕，男，1984年出生，住泉州台商投资区。
本院于2015年9月18日立案受理原告苏汉河与被告孙炳贵、孙礼焕民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏汉河撤回起诉。
本案受理费715元，减半收取358元，由原告苏汉河负担。
审判员 王伟煌
二〇一五年十月十日
书记员 杨明钦