wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑终71号
原公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人刘德红，男，1966年2月1日出生，汉族，大学文化，原许昌魏都农村商业银行北城区支行分理处负责人，住许昌市东城区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年8月25日被原许昌市公安局西关分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
许昌市魏都区人民法院审理许昌市魏都区人民检察院指控原审被告人刘德红犯集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪一案，于2016年12月14日作出（2016）豫1002刑初380号刑事判决书。宣判后，原审被告人刘德红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：自2013年上半年以来，被告人刘德红以投资经营企业、为企业调整贷款等为由，向社会不特定对象高息（月息3分至5分不等）吸收资金。经河南远大会计师事务所有限公司鉴定，刘德红非法吸收资金涉及存款人38人，涉案借据金额合计32811500.00元，实际入金金额合计32322900.00元，还本付息金额合计11129400.00元，还本付息金额抵减实际入金后的余额为21193500.00元。上述鉴定意见涉及的38人中，被告人刘德红以调贷为名骗取29名存款人资金共计23557400.00元，还本付息金额抵减实际入金后的余额为15682600.00元；以经营企业资金紧张为名吸收9名存款人资金共计8765500.00元，还本付息金额抵减实际入金后的余额为5510900.00元。
上述犯罪事实，被告人刘德红在开庭过程中亦无异议，并有被告人刘德红的供述，被害人俎国安、赵某、王某2、王某3、候某等人就刘德红以为企业调整贷款等为由，使用诈骗方法非法集资情况作的陈述，集资参与人徐喜红、李德绍、万凤花、丁华伟等人就刘德红以投资经营企业为由，高息吸收资金情况出具的证言，证人刘某、王某1就刘德红开办砖厂、纸厂情况出具的证言，证人周某就与刘德红婚姻状况、家庭财产情况出具的证言，受案登记表，立案决定书，搜查笔录，公安局机关出具的说明及到案经过，被害人及集资参与人提供刘德红出具的借款凭证及汇款记录和汇款凭证，魏都区民政局婚姻登记处出具的离婚证明一份，河南博达会计师事务所有限公司关于刘德红涉嫌非法吸收公众存款的司法鉴定意见书，被告人刘德红户籍证明，扣押物品清单及拍照等证据证实，以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
许昌市魏都区人民法院认为，被告人刘德红以非法占用为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大；被告人刘德红非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪。刘德红无犯罪前科，认罪态度好，故判决如下：被告人刘德红犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20万，犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币10万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币30万元。
上诉人刘德红上诉称：1、其没有虚构事实、隐瞒事实真相；2、其未向不特定人群吸收存款；3、其没有向社会公开宣传；4、其没有非法占有的目的。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且所有证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，所证内容客观、真实，经本院审核，予以确认。
关于上诉人刘德红提出，其没有虚构事实、隐瞒事实真相的理由，经查，俎国安、赵某、王胜军等29名集资参与人的陈述足以证实刘德红以调贷的名义吸收资金的事实，而刘德红并未将吸收的资金用于调贷，故该上诉理由不能成立；关于刘德红提出，其未向不特定人群吸收存款的理由，经查，集资参与人的证言足以证实其吸收资金的对象属社会不特定对象，故该上诉理由不能成立；关于刘德红提出，其没有向社会公开宣传的理由，经查，刘德红以口口相传的方式向俎国安、赵某、王胜军等38名集资参与人吸收资金，属向社会公开宣传的方式，故该上诉理由不能成立；关于刘德红提出，其没有非法占有的目的的理由，经查，刘德红以调贷名义骗取资金23557400元，还本付息折抵实际入金后的余额为15682600元，该15682600元的去向刘德红不能作出合理解释，综合全案，亦无证据证明刘德红所称其取现用于还本付息或投资经营，且原判已认定刘德红以经营企业资金紧张为名吸收8765500元，故该上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人刘德红以非法占用为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪；刘德红未经有关部门依法批准，以口口相传的方式非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为又构成非法吸收公众存款罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。刘德红的上诉理由均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李东彬
代理审判员 焦崇阳
代理审判员 李文晋
二〇一七年四月十二日
书 记 员 琚 龙
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初3659号
原告：任春峰，男，1963年8月16日生，汉族，住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：金萍，女，1980年4月10日生，汉族，，住邯郸市丛台区。
被告：谷晔，男，198年5月29日生，汉族，，住郸市丛台区。
被告：李福俊，女，1986年5月7日生，汉族，，住址，系谷晔妻子。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（原中国平安财产保险股份有限公司邯郸县支公司），住所地：邯郸市丛台路392号。
负责人：薄世亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘斌，男，该公司职工。
原告任春峰诉被告谷晔、李福俊、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任春峰的委托诉讼代理人金萍、被告谷晔、被告李福俊、被告保险公司委托诉讼代理人刘斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告任春峰向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告停运损失、鉴定费、交通费、拖车费、车辆损失共计13595.60元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告所有的冀Ｄ×××××号吉利金刚出租车，与金萍签订了租赁期限自2014年9月11日起至2017年5月1日止的租车协议，金萍又把该车的夜班租给了宿龙超开。2016年7月27日20时20分，谷晔驾驶冀Ｄ×××××号小客车沿丛台路由东向西行驶至滏西大街与丛台路交叉口西侧时，与沿滏西大街由北向南行驶至丛台路后右转至丛台路向西行驶的宿龙超驾驶的冀Ｄ×××××号小客车发生碰撞，造成两车不同程度受损事故，经交警大队认定，谷晔承担此事故的全部责任，宿龙超不承担此事故责任，故请求法院依法判决。
原告任春峰提交证据如下：证据1、原告任春峰的身份证复印件一份，证明原告的主体资格适格。证据2、事故责任认定书一份，证明事故发生的事实及责任划分。证据3、停运损失鉴定报告书一份及鉴定费票据一份，证明我方因事故产生停运损失自2016年7月27日至8月24日止共计8700元，支付鉴定费1000元。证据4、车损价格认定结论书一份，证明车辆损失为3270元。证据5、拖车费票据，证明拖车费400元。证据6、交通费票据，证明交通费225.6元。证据7、租车协议一份，证明在事故发生期间事故车辆是由金萍来管理的。
被告谷晔、李福俊辩称，我方车辆在保险公司投保了交强险及商业三责险50万元（含不计免赔险），原告的损失应当由保险公司来承担。
被告谷晔、李福俊提交证据如下：交强险和商业三者险保单。
被告保险公司辩称，我公司在交强险、商业三责险责任限额内对原告合理合法的损失进行赔偿，对于鉴定费、诉讼费等间接损失不予赔偿。
被告保险公司未提交证据。
经庭审质证，保险公司对原告提交的证据3的真实性无异议，但系间接损失，保险公司不予赔偿。对证据4仅凭鉴定结论主张车辆损失不合理，原告应补充修理费的发票。对证据5因事故发生后事故车辆是可以开的，因此不用拖车。对证据6交通费，请法院酌情认定。对其余证据无异议。谷晔、李福俊认为在保险公司投了全险，应当由保险公司来承担赔偿责任。原告和保险公司对谷晔、李福俊提交的证据无异议。
经审理查明，2016年7月27日20时20分，谷晔驾驶冀Ｄ×××××号小客车沿丛台路由东向西行驶至滏西大街与丛台路交叉口西侧时，与沿滏西大街由北向南行驶至丛台路后右转至丛台路向西行驶的宿龙超驾驶的冀Ｄ×××××号小客车发生碰撞，造成两车不同程度受损事故，经邯郸市公安交通警察支队第一大队认定，谷晔承担此事故的全部责任，宿龙超不承担此事故责任。任春峰花去拖车费为400元。
另查明，冀Ｄ×××××号小客车登记车主为被告李福俊，该车在被告保险公司投有机动车第三者责任强制保险（简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（简称商业三者险）（含不计免赔险），本次交通事故发生在上述保险期间。谷晔与李福俊为夫妻关系。
经本院指定，河北天元保险公估有限公司接受本院委托，对冀Ｄ×××××号出租车进行了停运损失的评估，该公司于2017年2月20日作出了评估编号为TY2017-ZA190号评估报告书，评估结论为：“车牌号为冀Ｄ×××××车每日的停运损失为RMB300.00元（大写：叁佰元整）”。原告任春峰支付鉴定费1000元。
再查明，经邯郸市交警一大队事故中队委托，邯郸市价格认证中心于2016年8月22日针对冀Ｄ×××××号吉利金刚牌小客车作出了邯价定损【2016】第246号价格认定结论书，认定该车辆损失为3270元。
本院认为，对于邯郸市公安交通警察支队第一交警大队事故认定书，原、被告双方均没有异议，本院对此证据予以采信。冀Ｄ×××××号小客车在被告保险公司投有交强险和商业三者险（含不计免赔险），依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对因该车发生交通事故造成原告任春峰的损失，由被告保险公司在交强险的分项限额内优先予以赔偿。对于超出交强险部分的损失，由保险公司在商业三者险内予以赔付。原告所受到损失项目及金额如下：关于停运损失，该损失计算的日期自2016年7月27日到该车辆损失鉴定之日2016年8月22日共计27天，故应为8100元（300元×27元=8100元）；关于车辆损失，有鉴定结论在卷佐证，故车辆损失应为3270元；关于拖车费，原告没有证据证明该笔费用发生的必要性，故不予支持；关于交通费，没有法律依据，不予支持；原告支付了鉴定费1000元。被告保险公司辩称不予赔付，但并未提交相反的证据予以佐证，故不予采信。综上，原告所受到的财产损失共计12370元（8100元+3270元+1000元=12370元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险财产损失限额内赔偿原告任春峰2000元；在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告任春峰10370元；
二、驳回原告任春峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元因适用简易程序减半收取82元，由被告谷晔和被告李福俊共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王彦伟
二〇一七年三月二十日
书记员 冀 红
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0104民初1013号
原告：兰州味美滋餐饮有限公司，住所地兰州市西固区。
法定代表人：赵晓峰，系公司总经理。
委托诉讼代理人：俞明，男，汉族，1957年出生，住甘肃省兰州市城关区。
被告刘宏凯，男，汉族，1970年出生，住兰州市西固区。
原告兰州味美滋餐饮有限公司诉被告刘宏凯买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告兰州味美滋餐饮有限公司于2017年8月17日向本院提出对被告刘宏凯撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州味美滋餐饮有限公司撤回对刘宏凯的起诉。
减半收取的案件受理费98元，由原告兰州味美滋餐饮有限公司负担。
代理审判员 樊 华
二〇一七年八月十七日
书 记 员 林莫菲
连云港市海州人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第04139号
原告江某。
被告王某。
委托代理人刘娟，江苏苍梧律师事务所律师。
原告江某诉被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员梁思适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江某、被告王某及其委托代理人刘娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某诉称，原、被告于1990年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女王思，××××年××月××日生育次女王雯。婚后因性格不和、无共同语言，经常为琐事吵架，原告感觉不到家庭温暖。原告曾于2007年10月起诉离婚，法院调解和好。2009年原告又起诉离婚，被告说会好好珍惜不愿离婚又调解和好。可之后被告依然不知悔改，2013年原告再次起诉离婚，被告还是不愿意离婚。原告于2014年2月24日又一次起诉离婚，被告说因为两个女儿都在国外上学，要忙于赚钱，还是不愿意离婚，并保证一定会改正以前的缺点，但被告不但没有改，还更过分。原告认为现夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求判令双方离婚；个人衣物归各自所有，共同财产在原告名下的所有财产及广泰公司的股份全部归婚生女王思、王雯所有，原告享有巨龙南路双盛花园69-9号楼三单元301室的房屋居住权。
被告王某辩称，被告不同意离婚，理由如下：一、原、被告夫妻感情尚未破裂，被告认为双方夫妻关系尚好，有维持和修复的可能，被告希望和原告好好过日子。二、原、被告婚生女儿均在海外读书，尚未成家立业，被告希望原告为了女儿着想不要一激动就提出离婚，因为父母离婚对孩子的伤害是难以言喻的。三、被告一人在外打拼，两个女儿留学的高额学费和生活费以及家庭开支均由被告负责，被告工作压力非常大，为了生意往来的应酬均是不得已而为之，被告不是不愿意时时刻刻陪在原告身边，但人在社会不能随心所欲。望原告体谅被告的难处，同时如果原告认为被告有做的不到位的地方，被告愿意为原告作改变。
经审理查明，原、被告于1990年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女，取名王思；××××年××月××日生育次女，取名王雯。原、被告婚姻基础较好，婚后为生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和。故原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的结婚证、民事判决书在案予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告江某与被告王某离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
代理审判员 梁 思
二〇一五年十二月二日
书 记 员 江向晖
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第761号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人杨某，绰号“生某”，男，湖南省耒阳市人，初中文化，无业，户籍所在地湖南省衡阳市耒阳市，公民身份号码×××。因本案于2015年6月9日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2015）655号起诉书指控被告人杨某犯寻衅滋事罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员郭家伟出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨某与被害人段某乙因争女朋友产生矛盾。2002年5月21日16时许，被告人杨某叫来李某（另案处理）、刘某甲（另案处理）等人并各自持一把菜刀来到被害人段某乙位于珠海市斗门区井岸镇×××房的住处，后杨某、李某、刘某甲等人持刀将被害人段某乙腰部、左脚、头部、背部、手部等部位砍伤，将被害人徐某乙的左肩膀、左某、右前臂、左手腕等部位砍伤。经法医鉴定，被害人段某乙所受损伤为轻伤，徐某乙所受损伤为轻伤一级。
公诉机关针对上述指控，当庭出示、宣读了被害人陈述、被告人的供述和辩解、证人证言、辨认笔录、物证、书证、鉴定意见等有关证据予以证实。公诉机关认为被告人杨某无视国法，结伙随意殴打他人，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。建议本院判处其五年有期徒刑或以下之刑罚。
被告人杨某对公诉机关指控的主要犯罪事实和罪名均无异议，辩解其当时没有发现徐某乙受伤，且徐某乙的法医学人体损伤程度鉴定是2015年才进行，不具有关联性，应不予认定。
经审理查明，2002年5月21日16时许，被告人杨某因女朋友问题与被害人段某乙产生矛盾，叫来李武、刘某（二人均另案处理）持菜刀来到被害人段某乙位于珠海市斗门区井岸镇×××房的住处，持刀将被害人段某乙及当时在一起的朋友徐某乙砍伤。经查，被害人段某乙2002年5月21日遵义医学院第五附属（珠海）医院手术记录摘要：术中检查：见左肩、前臂、右腕部、胸背部、腰骶部创口10余处，最小2厘米，最大18厘米不等，腰骶部左侧骶棘离断；髂骨后缘游离骨块约7×4厘米，各处创口创缘整齐，……，见胫骨下段骨质劈裂，胫前伸趾伸拇肌腱断离回缩，胫前动脉、静脉离断。术后诊断：全身多处刀砍伤（头皮，双上肢，胸背部，左小腿），左髂骨开放性骨折，厅胫骨下段骨折伴肌腱离断伤。2011年9月20日，经法医检验及分析，段某乙体表多处创伤并左髂骨开放性骨折，左胫骨下段骨折伴肌腱离断伤，符合锐器作用所致，体表创口累计总长度达15厘米，经治疗段某乙仍遗留左踝关节背屈活动轻度受限，其所受损伤为轻伤。
2015年6月5日，被告人杨某因吸毒被决定行政拘留十五日并处罚款一千五百元，同日被决定强制隔离戒毒二年。
上述事实还有被害人段某乙、徐某乙的陈述及辨认笔录，证人张某、黎某、资明财的证言及辨认笔录，证人陈某甲、陈某乙的证言，被告人杨某的辨认笔录，现场照片，现场勘查检查笔录，抓获经过，户籍材料，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，出院记录，住院病历，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
关于被告人杨某提出其不应对被害人徐某乙的损伤程度（轻伤一级）承担法律后果的辩护意见是否成立的问题。
经查，公诉机关指控被告人杨某结伙李某、刘某乙等人将被害人徐某乙砍伤的犯罪事实，有被害人的陈述、证人证言、同案人的供述等证据予以证实，且被告人杨某也供称李某和刘某乙当时有持刀砍伤对方，本院予以认定。公诉机关提供的被害人徐某乙经检验鉴定的法医学人体损伤程度鉴定书（轻伤一级），系法医于2015年3月14日对被害人徐某乙进行检验分析，其左某部及左上肢创伤，其疤痕长度累计超过45厘米，伤后左腕丧失功能超过25%，符合锐器作用所致，所受损伤为轻伤一级。该鉴定系基于被害人徐某乙2015年3月14日的伤疤及当前的损伤作出的鉴定，并无案发时的伤情证明，不排除被害人徐某乙在案发后至检验前的期间受到伤害的可能，本着存疑有利于被告人的原则，对公诉机关指控被告人杨某对被害人徐某乙轻伤损害后果承担法律责任不予支持。
本院认为，被告人杨某无视国法，结伙持械随意殴打他人并致一人轻伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人杨某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2017年6月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘满堂
代理审判员 申诗炜
人民陪审员 邝结红
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 周圣炜
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第274号
申请执行人：曹永生，男，1972年12月5日生，汉族。
被执行人：张建强，男，1982年4月1日生，汉族。
被执行人：高晴，女，1987年5月18日生，汉族。
曹永生与张建强、高晴民间借贷纠纷一案，淄博高新技术产业开发区人民法院（2013）新民初字第260号民事调解书已经发生法律效力。本院于2013年4月16日立案执行，申请执行标的总额120020元。
本案在执行过程中，被执行人张建强、高晴已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王其堂
审判员 孙红艳
审判员 王东升
二〇一四年十二月二十四日
书记员 苏 珊
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2013）新执字第274号申请执行人牛国献，男，1962年3月生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市新兴路。被执行人刘秀欣，女，1967年7月生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市东王镇。关于申请执行人牛国献与被执行人刘秀欣借款纠纷一案，河北省新乐市人民法院（2013）新民一初字第1022号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘秀欣无可供执行财产，申请执行人牛国献同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、对河北省新乐市人民法院（2013）新民一初字第1022号民事判决书终结本次执行程序。二、如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  董保生二〇一四年二月十八日书记员  默 英
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）闽0211民初3815号
原告:厦门共享体育科技有限公司，住所地厦门市软件园三期诚毅大街339号702单元，统一社会信用代码：91350203671298725Q。
法定代表人：贾艾容，执行董事。
委托诉讼代理人：李朝东，福建明鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周惠婷，福建明鼎律师事务所实习律师。
被告：沈阳勒思体育项目投资有限公司，住所地沈阳市铁西区西南八西路1-4号312，统一社会信用代码：91210106MA0P44M02Q。
法定代表人：贾志强，经理。
委托代理人：刘爽，辽宁宣腾律师事务所律师。
原告厦门共享体育科技有限公司与被告沈阳勒思体育项目投资有限公司买卖合同纠纷一案，厦门共享体育科技有限公司请求法院判令：1．沈阳勒思体育项目投资有限公司向厦门共享体育科技有限公司支付拖欠的货款256000元，并按银行同期贷款利率计算逾期利息，利息从2016年7月4日起计算至货款实际付清之日，暂计算至2016年12月25日利息为5382．40元。以上本息暂合计为261382．40元；2．沈阳勒思体育项目投资有限公司承担全部诉讼费用。
经本院当庭主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告沈阳勒思体育项目投资有限公司确认尚欠原告厦门共享体育科技有限公司货款256000元，自2017年12月起，每月21日前支付厦门共享体育科技有限公司货款40000元，至2018年6月份全部还清。
二、被告沈阳勒思体育项目投资有限公司在每月支付厦门共享体育科技有限公司40000元的同时支付同期利息【利率以年利率6%计算，2017年12月21日前支付货款40000元及本月利息（以256000元为基数，年利率6%，自2016年7月4日起至2017年12月21日止）20742.4元，之后每月以所欠货款数额为基数逐月计算】。
三、被告沈阳勒思体育项目投资有限公司若未能按期足额支付款项，在逾期15日后，原告厦门共享体育科技有限公司可以就所有未付款项及双倍利息（年利率12%）一并向法院申请强制执行。
四、被告沈阳勒思体育项目投资有限公司于2018年6月21日前支付本案诉讼费2610元给原告厦门共享体育科技有限公司。
五、原被告双方就本案再无其他民事争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本案案件受理费5221元，减半收取2610元，由原告厦门共享体育科技有限公司承担。
本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审 判 员 詹锦林
法官助理 张 勇
二〇一七年十月二十六日
代书记员 陈达旺
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初5412号
原告：赵隽，女,1987年9月22日出生,汉族,住广州市越秀区。
委托代理人：宋强，广东法则明律师事务所律师。
被告:肖娟,女,1987年6月27日出生,汉族,住广州市海珠区。
本院在审理原告赵隽诉被告肖娟民间借贷纠纷一案中，现原告以原被告双方达成庭外和解为由向本院要求撤回起诉。
本院认为：原告要求撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵隽撤回起诉。
本案受理费减半收取为3275元由原告负担（已付）。
审 判 长 陈子平
人民陪审员 何碧华
人民陪审员 袁柳芳
二〇一七年七月七日
书 记 员 周梦倩
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初3027号之一
原告贺某，女，1960年5月6日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
法定代理人彭某，男，1954年10月2日出生，汉族，住湖南省宁乡县。系原告贺某丈夫。
委托代理人刘少成，湖南开阳律师事务所律师。
委托代理人贺灵芝，湖南开阳律师事务所律师。
被告中国联合网络通信有限公司长沙市分公司。住所地：长沙市天心区友谊路***号。
负责人谭明，系公司总经理。
第三人廖某，男，1963年3月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
原告贺某诉被告中国联合网络通信有限公司长沙市分公司、第三人廖某机动车交通事故责任纠纷一案，原告贺某于2016年11月21日向本院提出先予执行的申请，要求被告中国联合网络通信有限公司长沙市分公司先行支付原告贺某的抢救费20万元。
本院认为，现原告受伤住院已用去医疗费数十万元,现已拖欠医院医药费98862.62元，因原告家属无力承担原告的医疗费，已经影响原告的治疗。根据交警部门出具的交通事故责任认定书记载，本案被告中国联合网络通信有限公司长沙市分公司在本次交通事故中承担全部责任，原告贺某、第三人廖某无责任，该案权利义务关系明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百零八条之规定，裁定如下：
被告中国联合网络通信有限公司长沙市分公司于2016年12月20日前支付原告贺某医疗费20万元，逾期本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卿 斌
人民陪审员 张永玲
人民陪审员 唐丽君
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 邹 蕾
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初3027号
原告贺某，女，1960年5月6日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
法定代理人彭某，男，1954年10月2日出生，汉族，住湖南省宁乡县。系原告贺某丈夫。
委托代理人刘少成，湖南开阳律师事务所律师。
委托代理人贺灵芝，湖南开阳律师事务所律师。
被告中国联合网络通信有限公司长沙市分公司。住所地：长沙市天心区友谊路***号。
负责人谭明，系公司总经理。
原告贺某诉被告中国联合网络通信有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告贺某于2016年5月23日向本院提出先予执行的申请，要求被告中国联合网络通信有限公司长沙市分公司先行支付原告贺某的抢救费100000元。
本院认为，现原告受伤住院已用去医疗费数十万元,现已拖欠医院医药费87642.02元，因原告家属无力承担原告的医疗费，已经影响原告的治疗。本案被告中国联合网络通信有限公司长沙市分公司在本次交通事故中承担全部责任，原告贺某无责任，该案权利义务关系明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百零八条之规定，裁定如下：
被告中国联合网络通信有限公司长沙市分公司于2016年6月18日前支付原告贺某医疗费100000元，逾期本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卿 斌
人民陪审员 张永玲
人民陪审员 唐丽君
二〇一六年六月十二日
书 记 员 邹 蕾
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第47-3号
申请执行人：吕建清。
被执行人：北海昌旭房地产发展有限公司。住所地：北海市长青东路1号昌旭大厦十楼。
法定代表人：黄梅兴，该公司总经理。
吕建清据已经发生法律效力的北海仲裁委员会北仲裁字（2015）第39号裁决书，于2015年8月21日向本院申请执行北海昌旭房地产发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额9517.54元和办理北海世纪科技城1幢1单元2××6号房屋权属证书的资料提交产权登记机关备案，本院已依法立案执行。
在执行中，申请执行人吕建清与被执行人北海昌旭房地产发展有限公司于2015年12月1日自愿达成执行和解协议，该协议内容：一、被执行人自签订本协议之日起60天内将办理北海世纪科技1幢1单元2××6号房屋权属证书的资料提交产权登记机关备案，协助申请执行人将该房屋权属证书办理至申请执行人吕建清名下，办证所需费用由双方按原商品房买卖合同约定负担（申请执行人原支付给被执行人的费用，由被执行人承担或返还）。二、被执行人自签订本协议之日起三天内一次性偿还人民币6000元给申请执行人，申请执行人自愿放弃对被执行人尚欠迟延履行期间的利息追偿。被执行人将上述款项汇入北海市中级人民法院执行暂存帐户，由该院将上述款项支付给申请执行人。北海仲裁委员会作出的北仲裁字（2015）第39号裁决书第二项裁决所确定的还款义务，视为被执行人全部履行完毕。三、被执行人违反本协议任何一条约定，应按北仲裁字（2015）第39号裁决书的裁决内容继续履行，被执行人已支付的本协议第二条约定费用可进行相应扣减。本院已于2015年12月10日将执行款6000元交付给申请执行人。
本院认为，本案双方当事人经协商达成的执行和解，是双方的真实意见表示，符合有关法律规定，依法应予确认。双方按照和解协议履行完毕的，北海仲裁委员会北仲裁字（2015）第39号裁决书确定的义务履行完毕，不履行和解协议的，可向本院申请恢复执行，故本案的执行程序在一定期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北海仲裁委员会北仲裁字（2015）第39号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，当事人不履行和解协议的，可就尚未实现部分的权利向本院申请重新立案，恢复执行，或由本院依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘敬兴
审判员 李 嘉
审判员 李建威
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨卓勇
附：本裁定引用的法律条文
《华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无贵产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、托育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4004号
罪犯刘永会，男，回族，1964年10月20日出生于云南省昭通市，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昭通地区中级人民法院于二○○○年六月一日作出（2000）昭中刑初字第118号刑事判决，以被告人刘永会犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币60000元。宣判后，被告人刘永会不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○○年六月二十日作出（2000）云高刑终字第824号刑事判决，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，判决生效后，该犯于2000年7月4日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本月受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年7月28日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省第四监狱张维纲、李爱文代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院李燕、崔晓代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯刘永会在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯刘永会，现刑罚执行已达十五年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑8次，2014年7月23日减刑后的刑期至2016年2月17日止。罪犯刘永会在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘永会在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘永会减去剩余刑期，剥夺政治权利期限由七年改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0323民初1331号
原告：陈某某，女，汉族，1991年8月13日生。
被告：和某某，男，汉族，1988年7月15日生。
本院在审理原告陈某某诉被告和某某为离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告陈某某承担。
审 判 长 贾 雷
审 判 员 李瑛瑛
人民陪审员 王艳丽
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 董飞豪
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜宾民初字第480号
原告：牟某某。
法定代理人：牟森林，男，1966年10月22日出生，汉族。
委托代理人：邱智勇，宜宾县忠信法律服务所法律工作者。
委托代理人：张峻中，宜宾县忠信法律服务所法律工作者。
被告：成都铁路局重庆机务段，住所地重庆市九龙坡区中梁山西铁一村，组织机构代码75624873-5。
代表人：刘学龙，段长。
委托代理人：杨海垚，成都铁路局重庆机务段员工。
委托代理人：颜永秋，成都铁路局法律顾问。
本院于2014年12月29日立案受理原告牟某某诉被告成都铁路局重庆机务段触电人身损害责任纠纷一案，依法由审判员游治斌适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告牟某某及其委托代理人邱智勇、张峻中，被告成都铁路局重庆机务段的委托代理人杨海垚、颜永秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟某某诉称：2013年10月12日，牟某某和同学陈郑等13人放学后到学校下面的铁路上玩耍，通过成都铁路局重庆机务段下属的内江运用车间宜宾南机务折返段的围墙处开着的一扇门进入其内，牟某某爬上无人看管的火车头，在摆姿势照相时被火车头上的高压电击伤，当即被送往宜宾市第一人民医院住院治疗。原告起诉请求判令被告赔偿医疗费184404.49元、住院伙食补助费15元／天×60天=900元、护理费50元／天×120天=6000元、残疾赔偿金22368元／年×20年×46%=205785.60元、交通费1000元、精神抚慰金12000元、续医费50000元、鉴定费1300元，合计461390.09元中的411390.09元。
被告成都铁路局重庆机务段辩称：被告管理到位，有标识。受害人主观上有过错，应该知晓电的危害而故意进入，应减轻被告责任。原告应该按农村居民标准计算损失。
经审理查明：事故现场位于成都铁路局重庆机务段内（内江）六（六盘水）线宜宾南机务折返段内尽头，该折返段两面有围墙，一面有铁栏杆，一面为进出折返段的铁轨通道，铁栏杆与围墙衔接处有一缺口，该缺口能容成年人通过，缺口无门及专人看守。折返段用于停放暂不使用的火车头，铁轨上方有2.5万伏高压接触网。牟某某是宜宾三峡机电职业技术学校计算机班的学生。2013年10月12日（周六），学校放假，牟某某与李学梦、严旭等13位同学未回家，相约玩耍。下午2时左右，牟某某等步行至学校下面并通过上述缺口进入折返段内。此时，折返段停放有一台编号为SS3-0105号的旧机车，该机车车头上印有“电化区段、禁止攀登”字样，但字体较小。据重庆机务段宜宾南扳道工唐某介绍，该机车无专人看守，已停放很久，是否已报废不清楚。下午2时28分，牟某某通过机车侧面扶手爬上机车车顶部，刚摆出姿势准备让同学照相时，被机车车顶上方高压接触网的高压电电弧击伤。扳道工唐某听见电击发出的很大的响声后，到现场发现一学生被电击倒在机车顶部，立即拨打120电话，嘱咐其他同学不要乱动，并迅速回扳道房将情况汇报了调度室，待断电后与医护人员将牟某某救下并送往医院。经宜宾市第一人民医院诊断为全身特重度电烧伤60%，深Ⅱ°～Ⅲ°、低血容量休克、多器官功能损害、创面感染，住院60天于2013年12月11日出院。出院医嘱保持创面清洁干燥、防瘢痕增生治疗、行瘢痕挛缩整形术等。牟某某支付了医疗费184404.49元。四川临港司法鉴定所受牟某某的母亲彭仕珍委托，于2013年12月23日对牟某某进行了检验并作出法医学鉴定意见书，鉴定牟某某因全身特重度电烧伤遗留全身多处瘢痕形成达体表面积约33.7%评定为七级伤残，瘢痕致右上肢丧失功能57%评定为八级伤残，瘢痕致颈部活动度丧失36%评定为九级伤残，瘢痕致左上肢丧失功能47%评定为九级伤残，行多部位瘢痕整形治疗需续医费50000元。牟某某支付鉴定费1300元。事故发生后，成都铁路局重庆机务段向牟某某支付了50000元。
上述事实，有原告提供的身份证、学生证复印件、住院病历、护理证明、鉴定意见书、发票、宜宾南火车站派出所调查笔录、照片，被告提供的勘验笔录、文件、收条、照片，以及当事人在庭审中的陈述证实。
本院认为：被告成都铁路局重庆机务段下属的宜宾南机务折返段的围墙设施不够完善、长期闲置的机车无专人看守和截断电源，致进入铁道并爬上机车的原告牟某某被高压电击伤的事实存在，被告成都铁路局重庆机务段作为经营者未提供证据证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成，应当承担赔偿责任。但原告牟某某是中等专科学校学习计算机的在校学生，应当能够预见电力机车可能有电的危险性并私自进入铁道爬上机车有过错，本院确定依法减轻被告成都铁路局重庆机务段40%的责任。关于赔偿标准问题，因原告在城镇学习，居住并生活在城镇，应按城镇居民的相关标准计算损失。关于护理费问题，原告系特重度电烧伤达60%，为防感染留陪2人照顾符合情理，本院确定住院期间护理费用按留陪2人计算。原告请求护理费按50元／天标准计算，符合本地实际，本院依法予以支持。原告牟某某受伤的损失为医疗费184404.49元、续医费50000元、住院伙食补助费15元／天×60天=900元、护理费50元／天.人×60天×2人=6000元、残疾赔偿金22368元／年×20年×46%=205785.60元、鉴定费1300元、精神抚慰金12000元、交通费1000元，共计461390.09元，由被告成都铁路局重庆机务段赔偿60%计276834.05元，原告牟某某自行承担40%计184556.04元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六第、第二十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告成都铁路局重庆机务段赔偿原告牟某某损失276834.05元，扣除已付50000元，尚应赔偿226834.05元，限于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7470元，减半收取3735元，由原告牟某某负担1494元，被告成都铁路局重庆机务段负担2241元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 游治斌
二〇一五年二月十二日
书记员 刘 丽
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武昌民初字第03179号
原告：罗红莉。
委托代理人：陈汉兰。
委托代理人：李运义，湖北扬子律师事务所律师。
被告：龙东。
原告罗红莉诉被告龙东民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法由审判员张承霞独任审理，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告罗红莉及委托代理人陈汉兰、李运义到庭参加诉讼。被告龙东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月，被告向原告借款33万元，并出具借条一份，承诺于2013年3月30日之前还清。借款期限届满后，经原告多次催讨无果，故诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款本金33万元；2、被告承担诉讼费用。
被告在答辩和举证期内未提出答辩意见，也未提交相应证据
原告为证明自己的主张，向法院提交如下证据：
证据一、原、被告的身份证复印件，被告的户口本复印件。证明原被告身份情况。
证据二、《欠条》一份。证明原被告之间存在债权债务关系。
证据三、股权转让协议及补充协议、股权转让收款条。证明被告借款用于股权转让。
证据四、被告结婚证、被告妻子罗玲莉的说明一份及被告妻子将36万元支付给股权转让人沈真平的银行凭证四张，罗玲莉陈述33万元是原告罗红莉存放在罗玲莉处的，另外3万元是罗玲莉其本人的存款。证明原被告之间的付款事实。
证据五、原告新疆工行交易明细、罗红莉工行明细。证明原告2007年至2011年存放于妹妹账户42万元和现金7、8万左右。
经审理查明：原告罗红莉与被告龙东的妻子罗玲莉是姐妹关系，被告龙东是原告的妹夫。
2011年3月30日，被告龙东向原告罗红莉借款33万元，出具《欠条》载明“今借罗红莉人民币大写：叁拾叁万元整。还款日期为2013年3月30日之前”。
2011年3月21日，被告妻子罗玲莉将原告罗红莉存放在其处的存款中，分两笔9.2万元和4.8万元汇给案外人沈真平。
2011年4月1日，被告妻子罗玲莉又分两笔7万元和15万元汇给案外人沈真平。合计22万元，其中19万元是原告罗红莉存放在被告妻子罗玲莉处的存款。
另查明，2011年4月1日，被告龙东与案外人沈真平签订《股权转让协议》及《补充协议》。协议约定，被告龙东购买案外人沈真平持有的武汉阳光房地产估价有限责任公司12%的股权，转让总价款为48万元。
现原告因被告逾期拒不还款，为此诉至法院，请求判如所请。
本院认为：被告龙东向原告罗红莉借款的事实成立。被告龙东因向案外人沈某某购买股权，向原告罗红莉借款33万元，原告的妹妹即被告的妻子罗玲莉向案外人沈某某付款36万元，其中33万元为原告罗红莉存放在原告妹妹罗玲莉处的存款。原告罗红莉要求被告龙东偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告龙东经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，并承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第、第一百零八条之规定，判决如下：
被告龙东于本判决生效之日起十日内向原告罗红莉归还人民币330000元。
本案案件受理费6250元、减半收取3125元，财产保全费2170元，共计5295元，由被告龙东负担。（此款原告已垫付，由被告连同上述款项一并给付原告）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判员 张承霞
二〇一四年十二月八日
书记员 肖 晟
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1324民初1910号
原告：贾某某，男，住喀左县坤都营子乡。
被告：白某某，男，住喀左县官大海农场。
本院在审理原告贾某某诉被告白某某健康权纠纷一案中，原告贾某某于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某某请求撤诉的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下:
准许原告贾某某撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审判员 王艳萍
二〇一六年八月十七日
书记员 胡 琪
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民二初字第03679号
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社，住所地新民市周坨子镇本街。
负责人何家泉，男，系该信用社主任。
被告马进清，男，汉族，1964年10月12日出生，农民，住址辽宁省新民市周坨子乡王甸子村*组***号，身份证号2101811964********。
被告沈阳恒信担保有限公司，住所地沈阳市沈河区文萃路34号。
法定代表人赵俊福，男，系总经理。
委托代理人陈一光，男，1981年12月21日出生，汉族，系该单位职工，住址沈阳市皇姑区巴山路****号4-6-3。
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社诉被告马进清、被告沈阳恒信担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张春红独任审判，并于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社的负责人何家泉、被告沈阳恒信担保有限公司的委托代理人陈一光到庭参加诉讼。被告马进清经本院依法传唤无正当理未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告马进清于2009年6月25日在周坨子信用社借款160,000.00元，由被告沈阳恒信担保公司提供担保，现贷款余额159,010.00元，贷款期限止于2012年5月20日。贷款到期后，我社工作人员多次找到被告马进清和担保人催要，被告至今没有偿还。为此，我社向法院提交诉状，请求判令被告马进清立即偿还借款本金159,010.00元及利息，被告沈阳恒信担保有限公司承担连带保证责任，诉讼费用由二被告承担。
被告马进清未出庭，亦未提供书面答辩。
被告沈阳恒信担保有限公司辩称，我公司不同意承担连带保证责任，因为贷款是由政府主导，还款也应由政府协调。
经审理查明，2009年6月25日，原告与二被告签订《保证担保借款合同》，三方约定，被告马进清向原告借款人民币160,000.00元，用于建暖棚，借款期限自2009年6月25日起至2012年5月20日止，借款利率为年利率11.34%。被告沈阳恒信担保有限公司对被告马进清的借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如借款展期后，保证人继续承担保证责任，期限延至展期到期日之后二年。合同签订后，原告按照约定发放借款人民币160,000.00元。2012年5月15日，原告与二被告签订《借款展期合同》，三方约定，被告马进清的原借款获展期，展期期限从2012年5月21日起至2013年7月20日止。原借款利率在借款展期期间调整为10.488%。借款后，被告陆续偿还了部分利息，并于2013年6月28日偿还借款本金990.00元。借款展期到期后，因二被告未偿还其余借款本金及利息，故原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金159,010.00元及利息，被告沈阳恒信担保有限公司承担连带保证责任，诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有原告诉状、被告答辩、《保证担保借款合同》、《借款展期合同》、借款凭证、还款明细、开庭笔录等证据经庭审举证，予以认定，在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对方当事人提交证据进行质证的权利。被告马进清经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。本院依照当事人陈述及提交的证据确定案件事实。本案被告马进清向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告马进清应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务。现被告马进清未按约定履行还款义务，故对此应承担相应的民事责任。被告沈阳恒信担保有限公司与原告签订《保证担保借款合同》，承诺对借款人马进清的债务承担连带保证责任，该行为系被告的真实意思表示，应为合法有效，被告沈阳恒信担保有限公司应按约定履行合同义务，故原告的诉讼请求在扣除被告已经偿还的部分外，于法有据，本院予以支持。关于被告沈阳恒信担保有限公司提出的其担保为政策性担保，其不应承担保证责任的抗辩，无事实及法律依据，本院对此不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马进清于本判决生效之日起10日内向原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社偿还借款本金人民币159,010.00元；
二、被告马进清于本判决生效之日起10日内向原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社支付借款利息（以实际欠款本金数额为基数，自2009年6月25日起至2012年5月20日止，按年利率11.34%计息；自2012年5月21日始至2013年7月20日止，按年利率10.488%计息；自2013年7月21日始至借款还清之日止，按年利率10.488%加收30%计息，已支付的利息应予以扣除）；
三、被告沈阳恒信担保有限公司对上述判决确定的款项承担连带清偿责任；
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、被告沈阳恒信担保有限公司承担保证责任后，有权向被告马进清追偿。
案件受理费2240元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张春红
二〇一五年八月五日
书记员 王海滨
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇德法刑初字第73号
公诉机关德庆县人民检察院。
被告人蒙某某，男，1979年3月10日出生，汉族，初中文化，农民，广东省德庆县人，现住德庆县，2014年12月25日因涉嫌赌博罪被依法逮捕。现押于德庆县看守所。
德庆县人民检察院以德检刑诉（2015）41号起诉书指控被告人蒙某某犯赌博罪向本院提起公诉，本院于2015年3月6日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，德庆县人民检察院指派代理检察员王浩鸿出庭支持公诉，被告人蒙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：2014年12月16日至20日，被告人蒙某某以每天200元或300元的工资在“烂番茄”“西湾师傅”、“狗王”（男，均在逃）于德庆县回龙镇升平村委会萎垌村一空地开设的赌档内负责发牌、记数和抽水，其中在20日抽水获利达5800元。公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人蒙某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，构成赌博罪。并建议对被告人蒙某某在五个月以上六个月以下的拘役幅度内量刑，并处罚金。诉请法院依法作出判决。
被告人蒙某某对公诉机关指控其犯赌博罪无意见。
经审理查明：2014年12月16日至20日，被告人蒙某某在位于德庆县回龙镇升平村委会萎垌村一空地处开设的赌档内负责发牌、记数和抽水，获得1200元的工资，期间并参与赌博获利2000元。2014年12月20日，德庆县公安机关对该赌档进行了查处，当场查获被告人蒙某某，并起回其在20日抽水获利的人民币5800元。
另查明，2014年12月20日，德庆县公安机关办案人员在上述查赌现场将被告人蒙某某传唤，被告人蒙某某如实供述了其在上述赌档内负责发牌、记数和抽水的事实，后德庆县公安机关在2014年12月21日对本案进行立案侦查，并于2014年12月25日对被告人蒙某某进行逮捕。
被告人蒙某某对以上事实没有异议，并有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明公安机关对被告人蒙某某涉嫌赌博罪进行立案侦查的情况。
2、证人聂某光、聂某强、陈某钊、黎某成、陈某妹、的证言及辨认笔录，证明蒙某某是在德庆县回龙镇升平村委会萎垌村一空地处开设的赌档内负责发牌、记数和抽水的青年男子。
3、检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、证据保全清单、现场照片，证明公安机关经依法查处在德庆县回龙镇升平村委会萎垌村一空地处开设的赌档，收缴了用于赌博的扑克牌52张、人民币138张，均是2005年版100元面额。
4、户籍资料，证实被告人蒙某某的基本身份情况。
5、抓获经过，证实公安机查获被告人蒙某某涉嫌赌博的经过。
6、被告人蒙某某的供述：2014年12月20日公安机关来升平村委会萎垌村一空地处的赌博现场查处时，我逃跑到一条小巷距离赌博现场约150米的地方就被抓获了，并当场收缴了我随身现金13800元，而13800元里面有6000元现金是我在家出来时带的，有2000元是我参与赌博赢回来，5800元是我今天在赌博现场抽水获利的，我在2014年12月16日开始至12月20日在赌场做工，共得1200元工资。
7、办案说明等其他证据材料。
上述证据之间相互印证，足以认定
本院认为，被告人蒙某某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。鉴于被告人蒙某某在公安机关对其犯赌博罪尚未立案侦查和对其采取强制措施之前，主动向公安局机关如实供述了其的犯罪事实，以自首论，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人蒙某某犯赌博罪的罪名成立。其建议对被告人蒙某某在五个月以上六个月以下的拘役幅度内量刑，并处罚金的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第五十二条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第八条的规定，判决如下：
一、被告人蒙某某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决书生效后十日内缴纳。）
二、随案移送的人民币13800元，除扣减被告人蒙某某违法所得的9000元人民币，予以没收，上缴国库；剩下的4800元人民币折抵罚金；随案移送的扑克牌52张，予以没收，存档备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张庆飞
二〇一五年三月二十五日
书记员 梁 潇
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法瞻民初字第184号
原告：王光友，男，1972年2月28日生，汉族，个体工商户。
被告：赵龙，男，28岁，汉族，农民。
被告：吴海明，男，39岁，汉族，农民。
本院在审理原告王光友诉被告赵龙、吴海明买卖合同纠纷一案中，因原告王光友经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25.00元，由原告王光友负担。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈艳军
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第21087号
原告周丕海，男，1970年1月21日出生。
委托代理人宋峥，北京市百瑞律师事务所律师。
委托代理人黄启瑞，北京市德达律师事务所律师。
被告北京市中国旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街18号。
法定代表人王尚文。
被告北京市中国旅行社有限公司三元东桥门市部，住所地北京市朝阳区霞光里15号楼11层2单元1203。
法定代表人常莉莉。
本院在审理原告周丕海与被告北京市中国旅行社有限公司、北京市中国旅行社有限公司三元东桥门市部著作权侵权纠纷一案中，原告周丕海以双方已和解为由于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周丕海自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周丕海负担（已交纳）。
代理审判员 巫霁
二〇一四年六月九日
书 记 员 薄雯
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3130民初585号
原告：胡某某，男，1932年4月10日出生，苗族，湖南省龙山县人。
委托诉讼代理人：刘某某，男，1955年1月2日出生，土家族，湖南省龙山县人。特别代理。
法律援助律师：向晓燕，湖南湘龙律师事务所律师。一般代理。
被告：龙山县运通园林绿化开发有限公司，住所地湖南省龙山县民安街道办事处长沙路安置区（县国土局旁）。
法定代表人：黄大运，男，该�司总经理。
原告胡某某与被告龙山县运通园林绿化开发有限公司（以下简称“运通公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员田代飞与代理审判员彭微微、人民陪审员彭英龙组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告胡某某的委托诉讼代理人刘某某、法律援助律师向晓燕与被告运通公司的法定代表人黄大运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠原告胡某某工资2720元；2.被告承担本案全部诉讼费及其他费用。事实和理由：自2011年3月开始，被告运通公司雇请原告为其务工，直到2015年，被告共拖欠原告工资2720元，原告多次催讨并经龙山县石羔街道司法所调解均无果，为维护自身合法权益，原告诉至法院。
被告运通公司的法定代表人黄大运辩称，原告诉称运通公司欠其工资，但答辩人不清楚工资是公司欠原告还是刘某甲个人欠原告的。原告诉称其从2011年3月开始给运通公司做事，但公司是2011年5月才登记注册。因对园林绿化业务不熟悉，公司的日常事务一直由刘某甲全权负责，但在公司注册时刘某甲是将其女儿注册为股东，刘某甲兄弟也是将其儿子注册为股东，答辩人因银行征信记录较好，就担任了法定代表人。2014年3月，答辩人已说过公司找不到事，赚不到钱，就不再请人做事了，当时现场有三人听到。针对原告主张的运通公司欠原告2720元工资，原告以前确实给公司做过事，公司陆续也付了一些工资，但具体是刘某甲经办的，答辩人只有第一次给原告开工资时在场，之后都不在场，因为与刘某甲很多事情意见不一致，刘某甲不让答�人去公司基地，答辩人就没去了，所以不清楚运通公司是否欠原告工资。
原告胡某某围绕诉讼请求，依法向法庭提交了出具时间为2017年4月28日的收款收据复印件一份，拟证明被告运通公司未付清原告的工资数额为2720元。
被告运通公司未向法庭提交证据。
经当庭举证、质证，被告运通公司对原告主张的证明目的有异议，认为证据只能说明原告给刘某甲做过事，在刘某甲处领过钱，收据上签字人为原告本人，没有刘某甲签字，没有公司其他人员签字，也没有公司公章，是原告与刘某甲之间打的领条，无法证明原告全部是给公司做事。
因原告提交的证据缺乏与本案的关联性，且原告未提供其他证据予以佐证，对该份收据的证明目的，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告运通公司于2011年9月28日成立，经营范围为园林绿化、亮化设计、施工；苗木、花卉培植、销售；体育用品及配套设施销售。法定代表人为黄大运，股东为黄大运、刘某戊、刘某丁，黄大运为执行董事兼总经理，刘某戊为监事。被告成立过程中刘某甲叫原告胡某某给被告做过事，后来被告的法定代表人黄大运也叫原告给被告做了近两年的事。在为被告提供劳务的过程中，被告陆续给原告支付过部分工资。但原告因多数时间直接与刘某甲对接，即认为刘某甲系被告公司股东。刘某甲姐夫黄某某于2017年4月28日给原告出具收款收据一份，收据上载明：应付工资4520元，已付工资1800元，尾欠2720元。收据上填票人为黄某某，收款人为原告胡某某。未加盖被告公司公章，无被告工作人员签名，无刘某甲签名。黄某某非被告公司员工。原告多次找被告协商支付工资事宜，石羔街道司法所多次调解也均未果，原告遂诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点为原告胡某某主张由被告运通公司支付的工资是否是被告运通公司所欠。
民事诉讼中的举证规则是“谁主张，谁举证”。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
本案中，原告提供的收据没有加盖被告运通公司的公章，也无公司的工作人员签名，仅由与公司无任何关系的黄某某填写，该收据无法体现原告�被告运通公司之间存在工资支付与未付的关系，也无法体现原告与刘某甲之间的关系。虽然庭审中原告提出刘某甲参与了公司的前期筹备工作与后来的具体事务，其行为应当是代表公司做出的，但原告未向法庭提供其他证据证明刘某甲系公司的股东或工作人员，无法证明刘某甲的行为对被告构成了表见代理，其行为不能代表被告的意思表示，也不能由被告承担相应的后果，原告向法庭提交的该份收据无法直接证明被告拖欠原告工资的事实。同时，原告也无其他证据对自己的主张予以佐证，原告应承担举证不能的不利后果。但原告收集到新证据以后，可与被告自行协商或再行起诉。
综上所述，对原告胡某某要求被告运通公司支付拖欠原告工资2720元的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告胡某某的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 田代飞
代理审判员 彭微微
人民陪审员 彭英龙
二〇一七年十月十三日
书 记 员 彭 莉
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执1323号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。
负责人吴长路，该行行长。
被执行人杨再宏，男，1974年2月24日出生，汉族，住田林县。
被执行人刘欣荟，女，1985年5月20日出生，壮族，住田阳县。
被执行人吴世书，男，1963年4月21日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人侯华，女，1960年4月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行申请执行被执行人杨再宏、刘欣荟、吴世书、侯华金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人无可执行财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结百色市右江区人民法院（2015）右民一初字第1027号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄成锋
审判员 屈 宇
审判员 凌积坚
二〇一七年五月十日
书记员 龚志帽
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港非诉行审字第00397号
申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市长江南路398号。
法定代表人江少康，职务局长。
委托代理人王建忠，海门市国土资源局工作人员。
委托代理人施春华，海门市国土资源局工作人员。
被执行人徐杰。
2015年12月7日，申请执行人海门市国土资源局以被执行人徐杰未能自觉履行海国土资监决（2015）415号《行政处罚决定书》确定的义务为由，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，向本院申请强制执行：退还非法占用的455平方米的土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋等建构筑物，恢复土地原状。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2002年5月，被执行人徐杰未经批准擅自占用海门市海门街道陶港村4组集体土地455平方米，新建房屋455平方米，用于生产车间用途。被执行人徐杰所占用的土地不符合海门街道土地利用总体规划。2015年6月2日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人徐杰作出海国土资监告（2015）415号《行政处罚告知书》，告知了违法事实和拟作出行政处罚的理由、依据及依法享有陈述申辩、听证的权利，并于2015年6月5日依法送达被执行人徐杰。2015年6月18日，申请执行人海门市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出海国土资监决（2015）415号《行政处罚决定书》，责令被执行人徐杰退还非法占用的455平方米土地，自接到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋等建构筑物，恢复土地原状，并处以罚款人民币4550元。该处罚决定书于2015年7月21日依法送达被执行人徐杰。被执行人徐杰在法定期限内未申请行政复议亦未提起诉讼，也未履行行政处罚决定书确定的义务。2015年10月29日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人徐杰作出海国土资监催字（2015）339号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人徐杰十日内自觉履行行政处罚决定书确定的退还非法占用的455平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋等建构筑物，恢复土地原状的义务。该催告书于2015年11月10日依法送达被执行人徐杰。被执行人徐杰仍未自动履行。
本院认为，申请执行人海门市国土资源局作出的海国土资监决（2015）415号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人徐杰合法权益的情形，依法应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下：
对申请执行人海门市国土资源局申请的退还非法占用的455平方米的土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋等建构筑物，恢复土地原状的执行事项准予强制执行，由海门市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐建云
审判员 刘海燕
审判员 齐海生
二〇一五年十二月十五日
书记员 倪保晖
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖法执字第00485号
申请执行人鲍某某，女，汉族。
被执行人刘某甲，女，汉族。
被执行人邹某某，女，汉族。
法定代理人刘某乙，女，汉族。
本院于2015年4月22日立案受理了申请执行人鲍某某与被执行人刘某甲、邹某某侵权责任纠纷一案。在依法向被执行人刘某甲、邹某某送达了执行通知书后，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的给付义务，现案件款已兑付完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第02795号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一五年六月十八日
书记员 方仲江
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书（2015）靖法执字第00485号申请执行人鲍芝丽，女，。被执行人刘普玲，女，。被执行人周倩如，女，。代理人刘美英，女，。本院于2015年4月22日立案受理了申请执行人鲍芝丽与被执行人刘普玲、周倩如侵权责任纠纷一案。在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书所确定的义务，现案件款兑付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第02795号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  罗振林二〇一五年五月十八日书记员  方仲江
黑龙江省黑河市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑11行初35号
起诉人：侯玉德，身份证号码2326011936********，男，1936年8月10日出生，汉族，退休干部。
2017年11月27日本院收到侯玉德起诉黑河市人民政府的起诉状。起诉人侯玉德向本院提出诉讼请求：1.判令黑河市人民政府征收起诉人房屋违法；2.判令黑河市人民政府承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年黑河市人民政府对起诉人位于黑河市爱辉区西兴街九委十三组14号的一处住商两用临街房屋，产权证号20020928，以及一处有批件的房屋，采取断水等方式，进行了强制征收。起诉人认为，黑河市人民政府在对起诉人的房屋进行征收时，未能全面履行相关的法定程序，未向起诉人出具任何征收房屋的有关文件、批文和相关材料，违反了《中华人民共和国国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定。所以，黑河市人民政府对起诉人的合法自有房屋的征收行为是违法的。依据《中华人民共和国国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条：“市、县级人民政府负责本行政区的房屋征收与补偿工作。”以及第五条：“房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任。”的规定，特提起行政诉讼，请人民法院依法予以判决。
本院经审查认为，2012年7月23日起诉人侯玉德与黑河市佰利置业有限公司滨江分公司（以下简称滨江分公司）签订《房屋置换协议》，后因履行该协议发生民事纠纷诉至法院。黑河市爱辉区人民法院于2016年4月28日作出（2016）黑1102民初8号民事判决。侯玉德对该判决不服向黑河市中级人民法院上诉，黑河市中级人民法院于2016年9月14日作出（2016）黑11民终503号民事判决书，维持一审判决。侯玉德不服一、二审判决向黑龙江省高级人民法院申请再审，黑龙江省高级人民法院于2017年3月24日组织侯玉德与滨江分公司进行调解，并于当天达成调解协议，作出（2017）黑民再123号民事调解书。调解后，侯玉德原房产（号：S20020928）已全部安置完毕，不再有任何纠纷。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。因侯玉德针对其房屋拆迁行为已与滨江分公司达成民事调解，双方不再有任何纠纷，现侯玉德起诉黑河市人民政府征收房屋违法已不存在诉的利益，属于原告主体不适格，侯玉德无权针对该案件提起行政诉讼。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对侯玉德的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审 判 长 宋宏宇
审 判 员 宋 春
审 判 员 王晓芳
二〇一七年十二月四日
法官助理 鲍玉东
书 记 员 刘晓宇
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第1154号
上诉人（原审原告）张金山。
被上诉人（原审被告）徐斌。
上诉人张金山因租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第40776号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年7月2日，张金山与徐斌签订《租车合同》，约定徐斌牌号为沪FM18**的出租车转租给张金山营运，但该合同未约定转租费和租赁期限。2013年10月24日，因上海交安出租汽车有限公司发现徐斌将沪FM18**的出租车转给张金山驾驶经营，故将该车扣留。此后，张金山向法院提起上诉讼，要求确认双方签订的《租车合同》无效；要求徐斌返还转租费6万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付该款自2013年7月1日至案件生效之日止的利息；要求徐斌返还张金山代为缴纳的养老金、公积金自缴部分共计1，648元；要求徐斌返还汽油补贴费1，746元。
原审法院认为，徐斌将其驾驶营运的出租车转给张金山驾驶营运，违反了相关法律法规，故该《租车合同》无效。合同无效后，因合同取得的财产应当返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。现张金山要求徐斌返还转租费、汽油补贴款和张金山为徐斌支付的公积金、养老金，但张金山并未提供证据证明徐斌收取了张金山的转租费6万元、汽油补贴款1，746元和张金山为徐斌支付了养老金、公积金1，648元，故张金山的该主张不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条规定，判决张金山与徐斌于2013年7月2日签订的《租车合同》无效；驳回张金山的其余诉讼请求；案件受理费1，348元，减半收取674元，由张金山负担。
张金山上诉称，原审未查清事实，张金山已支付转租费6万元，并为徐斌代缴养老金、公积金，且徐斌也收取过汽油补贴费，故应予返还。张金山分别向徐斌及案外人刘渠峰支付款项，也是基于本案所涉租赁合同，故应将刘渠峰一并列为本案当事人。据此，张金山要求撤销原判，发回重审或改判支持张金山的原审诉请。
徐斌辩称，刘斌与张金山签过协议，但从未收过张金山所述的钱款，如张金山将钱款给了刘渠峰，应向刘渠峰要求返还。公积金及养老金均由徐斌自己缴纳，刘斌也未拿过汽油补贴费。张金山的上诉缺乏依据，不能支持。
本院经审理查明，原判认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，徐斌将牌号为沪FM18**的出租车转租给张金山经营，违反相关法律规定，双方的租车合同关系应属无效。张金山并无证明其在签约后已实际向刘斌支付转租费6万元及为徐斌缴纳公积金、养老金，也无证据证实徐斌收取过系争的汽油补贴款，故其要求徐斌返还转租费6万元、汽油补贴费1，746元及为徐斌缴纳的公积金、养老金，缺乏事实依据，不能支持。案外人刘渠峰与本案纠纷的处理无必然的联系，不存在必须将其列为本案当事人参与诉讼的问题。张金山以“原审未将刘渠峰列为本案诉讼当事人”为上诉理由，也缺乏依据，不能支持。原审法院认定本案纠纷事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。张金山的上诉理由不能成立，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1，348元，由上诉人张金山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单 珏
审 判 员 岑佳欣
代理审判员 潘春霞
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江西省九江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）九行非执字第07号
申请人九江县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈晓镇，男，系该委员会主任。
委托代理人徐传发，男，系该委员会副主任。
被申请人罗强，男，1990年10月30日，住江西省九江县狮子镇仲山村*组，身份证号：3604211990********。
被申请人李俊，女，1990年1月27日，住江西省九江县狮子镇仲山村*组，身份证号：3604211990********。
2015年5月20日，申请人九江县人口和计划生育委员会向本院提出申请，要求强制执行其2015年1月6日作出的九计生征决字（2015）3101号征收社会抚养决定。其内容如下：决定给予征收社会抚养费33000元。
本院于2015年5月20日受理后，依法组�合议庭，对申请人九江县人口和计划生育委员会作出的九计生征决字（2015）3101号征收社会抚养决定的合法性进行了审查。
本院认为：该具体行政行为事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定的程序。符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人九江县人口和计划生育委员会作出的九计生征决字（2015）3101号征收社会抚养决定，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 驰
代理审判员 徐 春
人民陪审员 饶扬灼
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 朱丽娟
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0101刑初882号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人骆明亮，男，1981年10月2日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，农民，住重庆市万州区。2001年2月15日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑5年，2005年3月6日刑满释放。2017年5月5日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市万州区公安局刑事拘留，5月12日被取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉(2017)817号起诉书指控被告人骆明亮犯盗窃罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员王一涵、被告人骆明亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月1日6时许，被告人骆明亮在重庆市万州区天城大道X号X幢X层“某”网吧内，趁被害人张某熟睡之机，将其放在电脑桌上的1部OPPOR9S手机盗走，销赃获款人民币600余元。经鉴定，被盗手机价值人民币2427元。公诉机关认为被告人骆明亮的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
另查明，2017年9月6日，被告人骆明亮退出赃款人民币2427元，发还被害人张某。
上述事实，被告人骆明亮在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询个人详细信息、本院（2001）万刑初字第2-26号刑事判决书、重庆市第三中级人民法院（2003）渝三中法刑减执字第852号刑事裁定书、罪犯出监鉴定表、释放证明书、抓获经过、现场辨认笔录及照片、被盗手机信息及照片、视听资料、价格鉴证结论书、辨认笔录、被害人张某的陈述及被告人骆明亮的供述等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人骆明亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，故公诉机关的指控成立，本院予以支持；被告人骆明亮到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，积极退赃，本院对其从轻处罚；公诉机关建议判处被告人骆明亮五个月至六个月拘役，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人骆明亮的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人骆明亮犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程红兵
人民陪审员 董艾琳
人民陪审员 褚晓燕
二〇一七年九月六日
书 记 员 冉籍君
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0791民初838号之一
原告：天龙新材料股份有限公司，住所地辽宁省锦州滨海新区石化轻纺工业园
法定代表人：赵旱雨，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张俊，系辽宁华峰律师事务所律师。
被告：抚顺嘉添包装制品有限公司，住所地抚顺市顺城区河北乡里仁村
法定代表人：周迪，系该公司经理。
委托诉讼代理人：郭新春，系该公司副经理。
委托诉讼代理人：吕玉蒙，系辽宁民威律师事务所律师
原告天龙新材料股份有限公司诉被告抚顺嘉添包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天龙新材料股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取6216元、保全费4836元，合计11052元，由天龙新材料股份有限公司负担。
审 判 长 王利民
代理审判员 高 博
人民陪审员 王伟豪
二〇一七年三月十五日
书 记 员 赵美琳
辽宁省锦州市太和区人民法院             民事裁定书                         （2017）辽0791民初838号                            原告：锦州滨海新区（开发区）娘娘宫镇蚂蚁村村民委员会，住所地锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）娘娘宫镇蚂蚁屯村。 法定代表人：金连秋，该村党支部书记。 委托诉讼代理人：赵剡，锦州市经济技术开发区天桥法律服务所法律工作者。 被告：谢振风，男，1976年8月1日生，满族，住锦州滨海新区（开发区）娘娘宫镇蚂蚁村一组，身份证号：210724197608074017。 原告锦州滨海新区（开发区）娘娘宫镇蚂蚁村村民委员会与被告谢振风用益物权纠纷一案，原告锦州滨海新区（开发区）娘娘宫镇蚂蚁村村民委员会于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告锦州滨海新区（开发区）娘娘宫镇蚂蚁村村民委员会撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告锦州滨海新区（开发区）娘娘宫镇蚂蚁村村民委员会负担。 审判员  张雪冬 二〇一七年十一月十五日 书记员  陈彦冰
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0781民初6329号之一
原告:张根招，女，1972年1月28日出生，汉族，住兰溪市。
被告：吴云松，男，1963年6月19日出生，汉族，住兰溪市。
被告：王悠云，女，1966年11月7日出生，汉族，住兰溪市。
被告：王美荣，男，1973年9月27日出生，汉族，住兰溪市。
本院在审理原告张根招与被告吴云松、王悠云、王美荣民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年11月21日作出的（2017）浙0781民初6329号民事裁定书查封了原告张根招所有的位于兰溪市兰江街道望霞邨8幢2单元101室房产。现案件已生效并已履行完毕，故应解除对原告提供担保的上述财产的查封。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对原告张根招所有的位于兰溪市兰江街道望霞邨8幢2单元101室房产（产权证号：××号）。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 潘锦忠
二〇一七年九月七日
代书记员 董璐佩
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初1014号
原告王应祖，男，1966年7月出生，汉族。
委托代理人胡开乔，河南正晟律师事务所律师。
被告李声富，男，1972年12月出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司，住所地信阳市。
法定代表人吴一军，该公司总经理。
委托代理人陆姗姗，该公司员工。
原告王应祖与被告李声富、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称信阳人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨前国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王应祖及其委托代理人胡开乔与被告李声富、被告信阳人寿财保公司的委托代理人陆姗姗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王应祖诉称，2015年10月31日，被告李声富驾驶豫S×××××号车与原告王应祖驾驶豫C×××××号两轮摩托车相撞，致原告受伤，造成交通事故。经认定被告李声富负此事故主要责任，原告负此事故次要责任。原告受伤后，在罗山县人民医院住院治疗。原告现两处十级伤残。肇事车辆豫S×××××号车在被告信阳人寿财保公司投保了交强险和商业险。故要求被告赔偿原告各项损失费用共计80217元。
被告李声富辩称，对交通事故无异议，我驾驶的车辆投有保险，应由保险公司先行赔偿。
被告信阳人寿财保公司辩称，需核实肇事司机的驾驶证、行车证、从业资格证等手续后，在无免责的情况下公司愿在保险限额内承担赔偿责任；扣除10%非医保用药；不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
经审理查明，2015年10月31日19时30分许，被告李声富驾驶豫S×××××号小型轿车沿罗山县灵山大道由北向南行驶至宝城路与灵山大道交叉口左转弯时与沿灵山大道由南向北原告驾驶的豫S×××××号两轮摩托车相撞，致原告受伤，两车损坏，造成交通事故。该事故经罗山县公安交警大队认定被告李声富负此事故主要责任，原告负此事故次要责任。原告受伤后，在罗山县人民医院住院治疗，经诊断为：1.左胫骨平台骨折，2.左腓骨骨折，3.左膝关节后交叉韧带止点撕脱，4.左膝关节内侧半月板撕裂，5.左膝关节腔积液，6.右桡骨远端骨折并尺骨茎突撕脱。于2015年11月23日出院，共住院23天，花了医疗费18346.9元。原告于2016年3月25日在信阳益民法医临床司法鉴定所进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人王应祖右侧桡骨远端骨折及右侧尺骨茎突骨折目前构成十级伤残。2、被鉴定人王应祖左侧胫骨平台粉碎性骨折、左侧胫骨髁间棘骨折及左侧腓骨近端骨折目前构成十级伤残。3、被鉴定人王应祖伤后误工期为：180日；护理期为：90日；营养期为：60日。后期取内固定物所需医疗费用为：5000元。原告为此开支法医鉴定费1900元。2016年1月31日，被告信阳人寿财保公司对原告的豫S×××××号两轮摩托车损失价值进行了定损，定损价值为400元。另原告提供交通费票据700元。
另查明，原告受伤后，被告垫付医疗费17645.8元。原告为农业户口。被告李声富驾驶的豫S×××××号小型轿车在被告信阳人寿财保公司投保了交强险和不计免赔的第三者责任商业险，第三者责任商业险责任限额为50万元，该事故在保险期间内。上年度农村居民人均纯收入10853元／年，农业职工平均工资为28849元／年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为30482元／年。
上述事实，有道路交通事故认定书、罗山县人民医院诊断证明书、出院证、病历、医药费票据、法医鉴定费票据、司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证、保险单、机动车辆保险财产损失确认书及当事人陈述笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担侵权责任。本案中被告李声富驾驶豫S×××××号小型轿车与原告驾驶的豫S×××××号两轮摩托车相撞，致原告受伤，两车损坏，该事故经罗山县公安交警大队认定被告李声富负此事故主要责任，原告负此事故次要责任。原、被告双方均无异议，本院予以采纳。鉴于被告李声富驾驶的豫S×××××号车在被告信阳人寿财保公司投保了交强险和不计免赔的第三者责任商业险，故应由被告信阳人寿财保公司在交强险责任限额内先行赔偿；超出部分的费用，按责任划分即70%的责任由被告信阳人寿财保公司在第三者责任商业险责任限额内赔偿。现原告应纳入赔偿范围的各项费用有：1、医疗费18346.9元，2、住院伙食补助费690元（30元×23日），3、营养费1200元（20元×60日），4、后续治疗费5000元，5、误工费14226.9元（28849元÷365×180日），6、护理费为7515.9元（30482元÷365×90日），7、交通费部分，本院酌定为500元，8、伤残赔偿金为26047.2元（10853元／年×20年×12%），9、精神损害抚慰金部分，根据本案的实际情况和当地实际生活水平，本院酌定为6000元，10、两轮摩托车损失400元。上述1-4项费用合计25236.9元由被告信阳人寿财保公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在第三者责任商业险责任限额内赔偿10665.83元（15236.9×70%）；5-9项费用合计54290元及10项两轮摩托车损失400元由被告信阳人寿财保公司分别在交强险伤残赔偿限额和财产损失赔偿限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在交强险和第三者责任商业险责任限额内赔偿原告王应祖医疗费等各项损失费用共计75355.83元，此款于本判决生效后五日内付清（被告李声富已垫付费用17645.8元，于被告信阳人寿财保公司履行赔偿款后退还给被告李声富）。
二、驳回原告王应祖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费902元，由被告李声富负担；法医鉴定费1900元，由原告王应祖负担570元，由被告李声富负担1330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 杨前国
二〇一六年六月二十一日
书记员 张成强
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0802执1043号
申请人：广元市利州区柏森塑钢加工厂，住所地：广元市通大道汽车市场左侧。
法定代表人：陈胜波，公司总经理。
被执行人：四川天府房地产开发有限公司，住所地：四川省乐山市中区春华路559号1幢2单元2楼1号。
法定代表人：吴利群，公司总经理。
本院（2017）川0802民初1245号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人四川天府房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川天府房地产开发有限公司银行存款53604.00元（纱窗款51747.00元、利息634.00元、案件受理费547.00元、执行费676.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 赵 波
二〇一七年八月二十四日
书记员 穆天龙
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0304民初435号
原告：陈文兵，男，汉族，住湘潭县。
委托诉讼代理人：赵俊，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈宇骁，湖南金州律师事务所律师。
被告：亚太财产保险有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘区芙蓉路18号湘潭高新科技大厦1楼西侧。
负责人：陈新才，总经理。
委托诉讼代理人：彭依涵，湖南同升律师事务所律师。
原告陈文兵与被告亚太财产保险有限公司湘潭中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案在审理过程中，因案情复杂，本案依法转为普通程序审理。原告陈文兵及其委托诉讼代理人赵俊、陈宇骁，被告亚太财产保险有限公司湘潭中心支公司的委托诉讼代理人彭依涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文兵向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告车辆损失合计168740元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告所有的湘A59386重型半挂牵引车牵引湘A3405挂重型低平板半挂车，在被告处投保车辆损失保险，保险金额168740元，保险期间为2016年3月5日起至2017年3月4日止。2016年8月23日00时05分许，原告聘请的雇员陈伍林驾驶湘A59386重型半挂牵引车牵引湘A3405挂重型低平板半挂车沿乐广高速公路由南往北行使至210K+500M路段时，发生交通事故致车辆起火燃烧,造成车辆、货物损失的交通事故。
原告陈文兵为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据：
1、原告身份证明信息复印件；拟证明原告诉讼主体资格；
2、被告工商公示信息复印件；拟证明被告诉讼主体资格；
3、湘A59386重型半挂牵引车牵引湘A3405挂重型低平板半挂车保险单复印件；拟证明湘A53876/湘A3422车辆保险情况、保险价值和保险金额；
4、道路交通事故证明复印件，拟证明事故的发生情况，车辆起火燃烧；
5、驾驶人驾驶证、道路运输从业资格证、湖南省交警总队平安在线查询单两份复印件，拟证明驾驶人具有合法的驾驶资格，车辆年检合格；
6、湘潭市锦宏价格评估事务所价格评估报告，拟证明车辆受损等情况。
被告亚太财产保险有限公司湘潭中心支公司辩称：1、原告没有出示有效的驾驶证、行驶证；2、原告没有提供从业资格证及货物运输证；3、原告的车损没有经过鉴定，原告主张全赔没有法律依据；4、牵引的挂车没有在被告处投保，对于挂车损失，被告不承担赔偿责任；5、原告主张的施救费应当核减。
被告亚太财产保险有限公司湘潭中心支公司为证实其答辩意见，向法庭提供如下证据：
7、保险合同复印件，拟证明被告依据保险条款的相关规定不需要承担赔偿责任。
以上证据经原、被告双方当庭质证，被告对原告提供的证据质证认为：所有的证据原告都没有提供原件，证据1、2无异议；证据3的真实性、合法性没有异议，对关联性和证明目的有异议，认为湘A3405半挂车并没有在被告处购买保险证据；对证据4、5不认可；对证据6的真实性没有异议，但对合法性、关联性有异议，认为该评估报告并没有鉴定车辆在事故中承担损失的比例，因为此次车损由两次事故造成，该鉴定报告中并没有对两次事故造成车损的比例进行鉴定。此外，该车辆系去年8月损毁，在时隔一年后才进行鉴定，鉴定的依据没有参照当时的标准。
原告对被告提交的证据7质证认为：保险公司提供的保险条款属于格式免责条款，但保险公司未提供经投保人签字确认的投保单原件，不能证明保险公司尽到免责条款的明确告知义务，免责条款不生效。
本院对原告提供的证据1-6的真实性及合法性、关联性予以认可，被告虽然对证据6《鉴定报告》不认可，但未提供相反的证据来否定该鉴定报告，本院对其质证意见不予采信。对被告提供的证据7的真实性本院予以认可，但被告未提供证据证实其告知了原告，对证据7的关联性本院不予认可。
根据以上认定的证据及当事人在法庭上的陈述，本院确认以下案件事实：
原告陈文兵所有的湘A59386重型半挂牵引车，在被告亚太财产保险有限公司湘潭中心支公司处投保机动车损失保险（不计免赔），保险赔偿限额168740元，保险期间为2016年3月5日起至2017年3月4日止。2016年8月23日00时05分许，原告聘请的驾驶员陈伍林驾驶湘A59386重型半挂牵引车牵引湘A3405挂重型低平板半挂车沿乐广高速公路由南往北行使至210K+500M路段时，与前方停驶的车辆发生碰撞，湘A59386重型半挂牵引车在停车等待交警来处理交通事故的时候，又被后方由陈潮飞驾驶的赣CK5957号重型半挂牵引车追尾所产生的连环相撞撞击，导致包含湘A59386重型半挂牵引车在内的9车连环燃烧，造成湘A59386重型半挂牵引车烧毁的交通事故。2016年9月21日，清远市公安局交通警察支队高速公路五大队做出清公交认字（2016）第24号《道路交通事故认定书》，认定原告聘请的驾驶员陈伍林陈伍林承担第一次事故的全部责任，赣CK5957号重型半挂牵引车驾驶员陈潮飞承担第二次事故的全部责任。
另查明，本案在审理过程中，原告申请本院对湘A59386重型半挂牵引车的车辆损失、车辆残值进行司法鉴定。本院依法委托湘潭市锦宏价格评估事务所进行鉴定。2017年8月10日，湘潭市锦宏价格评估事务所做出锦宏价评（2017）第123号《价格评估报告》，结论为湘A59386重型半挂牵引车公开市场价值170640元，车辆残值17064元，车辆损失评估价格153576元。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告投保的车辆在保险期间发生交通事故，经湘潭市锦宏价格评估事务所鉴定，湘A59386重型半挂牵引车车辆损失评估价格为153576元，未超出保险赔偿限额168740元，原告诉请被告赔偿原告车辆损失合计168740元，应当核减车辆残值17064元，被告应当赔偿原告车辆损失153576元，对该项诉讼请求本院部分支持。被告亚太财产保险有限公司湘潭中心支公司辩称原告没有出示有效的驾驶证、行驶证，与本案查明事实不符，本院对该辩解意见不予采信；报告辩称原告没有提供从业资格证及货物运输证，因为上述两证并未明显增加保险人的赔偿责任，被告也没有提供证据证明因原告未提供上述两证造成保险标的危险扩大，本院对该辩解意见不予采信；被告辩称挂车没有在被告处投保，对于挂车损失不承担赔偿责任的辩解，本院予以采信；被告辩称原告主张的施救费应当核减，因原告未提出该项诉讼请求，本院对被告的辩解意见不予采信。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司湘潭中心支公司在本判决生效之日起十五日内在机动车损失保险赔偿限额内赔付原告陈文兵车辆损失153576元；
二、驳回原告陈文兵的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3680元，由被告亚太财产保险有限公司湘潭中心支公司负担3000元，原告陈文兵负担680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 赖浩翔
审 判 员 刘亚娟
人民陪审员 谭 霞
二〇一七年十月十五日
代理书记员 龚小梅
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更255号
罪犯谢方华，男，1983年7月10日出生，汉族，出生地福建省龙海市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2015年10月26日作出(2015)龙刑初字第657号刑事附带民事判决，以被告人谢方华犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年二个月。判决生效后，于二〇一五年十一月十九日交付执行。刑期执行至2019年7月19日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯谢方华在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢方华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年十一月至二0一七年一月累计获考核分1314.5分，兑现表扬二次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑向原审法院缴交民事赔偿款人民币3000元。
本院认为，罪犯谢方华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯谢方华予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 陈碧英
审判员 李秋英
二〇一七年五月二十四日
书记员 林梦龙
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂10民终1860号
上诉人韦少兵，男，1970年11月20日出生，壮族，广西西林县人，职工，住西林县。
上诉人韦少兵不服西林县人民法�（2016）桂1030民他10号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，城市棚户区改造项目建设是属于行政管理方面的决定，不属于平等主体之间的民事法律关系。起诉人提起民事诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项，第一百二十三条的规定，裁定：对起诉人罗秀玲的起诉，本院不予受理。
上诉人罗秀玲上诉称，1、本案要求补偿的房屋确实是因城市棚户区改造项目而被拆迁，但在本案中因签订了安置补偿协议，对方不履行安置补偿协议而引起纠纷属合同纠纷，应当按民事纠纷受理本案。2、由于本案对方是行政机关，上诉人已经向对方主张权利，对方告知通过民事诉讼途径解决。本案是要求履行合同纠纷，属于民事请求的受案范围，受理后可以驳回，而不是裁定不予受理。3、《民事案由规定》第83条规定房屋拆迁安置补偿合同纠纷，说明房屋拆迁安置补偿合同引起的纠纷是民事纠纷范围，本案应当立案受理。综上所述，请求撤销一审裁定，指令一审法院或其他法院受理该案。
本院经审查认为，本案的城市棚户区改造项目建设是属于行政管理方面的决定，不属于平等主体之间的民事法律关系。而且本案履行的合同也是征收补偿协议，并非房屋拆迁安置补偿合同纠纷。综上，本案不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，一审法院对上诉人的起诉裁定不予受理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张力夫
代理审判员 彭 妮
代理审判员 许彩乐
appoint
二〇一七年二月六日
书 记 员 王丰恒
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初44972号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：苏素华，女，1965年2月8日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告苏素华信用卡纠纷一案,本院于2017年11月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币20,824.81元。原告诉称,被告苏素华系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币20,824.81元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递�上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李绍明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 金 枫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
青海省共和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2521民初550号
原告:刘文海，男，1965年4月27日出生，公民身份号码×××，汉族，青海省兴海县唐乃亥乡鹿圈村村民，住青海省共和县恰卜恰镇风华天城小区*号楼*单元***室。
被告:白光泰，男，1961年5月1日出生，公民身份号码×××，汉族，青海省兴海县唐乃亥乡鹿圈村村民，住青海省共和县恰卜恰镇青海湖小区*号楼*单元***室。
原告刘文海与被告白光泰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。2017年7月31日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以暂不起诉为由向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，其理由符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘文海撤诉。
案件受理费158元，减半收取计79元，由原告刘文海负担。
代理审判员 才让南见
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 完 玛 吉
本裁定适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0681民初256号
原告：贵溪市三乐物业管理有限公司，统一社会信用代码913606810634968833，住所地贵溪市雄石北街信江路128号。
法定代表人：朱永映，公司负责人。
被告：刘国清，男，1976年12月8日出生，汉族，住所地贵溪市。
委托诉讼代理人：刘玉清，男，1974年12月16日出生，汉族，住所地贵溪市。系被告刘国清哥哥。特别授权代理。
原告贵溪市三乐物业管理有限公司与被告刘国清物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贵溪市三乐物业管理有�公司法定代表人朱永映及被告刘国清的委托诉讼代理人刘玉清到庭参加诉讼。原告贵溪市三乐物业管理有限公司于2018年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告贵溪市三乐物业管理有限公司以被告刘国清已履行诉争义务为由撤回起诉，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵溪市三乐物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵溪市三乐物业管理有限公司负担。
审判员 李永良
二〇一八年三月十二日
书记员 林秋子
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第520号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人谭某。因本案于2013年5月6日被抓获，因吸食毒品于次日被南宁市公安局兴宁分局决定行政拘留15日，同年5月20日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2013）455号起诉书指控被告人谭某犯贩卖毒品罪，于2013年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员农剑明、被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月6日23时许，被告人谭某在南宁市西乡塘区明秀西路柠檬宿相知宾馆，以人民币400元的价格将一小袋0.83克毒品甲基苯丙胺出售给吴某。交易完成后谭某被公安人员当场抓获，从其身上扣缴毒资400元。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、证人林某、吴某的证言、被告人谭某的供述、鉴定结论、辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某违反国家禁毒法规，贩卖毒品甲基苯丙胺数量达0.83克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人谭某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月6日起至2013年11月5日止，已经扣除行政拘留的15日。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
二、扣押在案的毒资400元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱梁雄
二〇一三年七月二十二日
书记员 张翼龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。