wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1124民初712号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司英山县支行（以下简称邮政银行英山县支行），地址温泉镇金石路54号，统一社会信用代码81421124676468332M。
法定代表人：陈楫怀，系该行行长。
委托诉讼代理人：施焱，系该行员工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：陈翔鹰，湖北超强律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：王水元，男，1961年6月17日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
被告：姜冬芹，女，1964年11月17日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
被告：姜胜军，男，1970年1月24日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
原告邮政银行英山县支行与被告王水元、姜冬芹、姜胜军借款合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行英山县支行的委托诉讼代理人施焱、陈翔鹰到庭参加了诉讼，被告王水元、姜冬芹经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告姜胜军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行英山县支行向本院提出诉讼请求：1、判决三被告连带偿还贷款本息97944.54元；2、三被告偿还自2017年4月12日起至还清贷款本息时止的利息和罚息；3、三被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告王水元、姜冬芹夫妻二人于2015年8月24日与我行签订了《家庭农场（专业大户）借款合同》及借据，约定借款90000元，年利率9.6%，借款期限12个月，还款方式为按月还息，到期还本，逾期加收30%罚息。同日，被告姜胜军与我行签订《中国邮储银行家庭农场（专业大户）保证合同》，约定对上述贷款本息承担连带保证责任。贷款到期后，我行人员多次上门催收无效，故向法院起诉。
被告王水元、姜冬芹、姜胜军未答辩。
原告邮政银行英山县支行向本院提交了如下证据：证据一、三被告的身份证复印件各一份，被告王水元、姜冬芹的户口簿复印件、结婚证复印件各一份，拟证明三被告的身份，王水元、姜冬芹系夫妻关系，被告主体适格。证据二、借款申请表、借款合同、个人贷款借据、贷款放款单各一份，拟证明被告王水元、姜冬芹于2015年8月24日向原告借款90000元，约定年利率9.6%，借款期限12个月，还款方式为按月还息，到期还本，逾期加收30%罚息。证据三、保证合同复印件、收入证明复印件各一份，拟证明被告姜胜军为王水元、姜冬芹的贷款提供担保，承担连带责任，保证期间为保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。证据四、不良贷款拖欠本息明细一份，拟证明被告拖欠贷款情况，截止2017年4月11日共欠贷款本息97944.54元。经审查，原告邮政银行英山县支行提交的证据来源合法、内容真实，可以互相印证，本院予以采信。
被告王水元、姜冬芹、姜胜军均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月24日，王水元向邮政银行英山县支行借款90000元，签订了《家庭农场（专业大户）借款合同》，约定年利率9.6%，借款期限12个月，还款方式为按月还息，到期还本，逾期加收30%罚息，即逾期利率12.48%。其妻姜冬芹在贷款申请表及借款合同的配偶一栏签字确认，意即知悉并同意王水元的上述债务为共同债务。同日，被告姜胜军与原告签订《中国邮储银行家庭农场（专业大户）保证合同》，约定对上述贷款本息承担连带保证责任，保证期间为保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。原告邮政银行英山县支行按期向被告王水元、姜冬芹提供了贷款。贷款到期后，截至2017年4月11日，被告仍欠贷款本金90000元，利息7944.54元，拖欠本息合计97944.54元。
本院认为，邮政银行英山县支行与王水元、姜冬芹签订的借款合同及与姜胜军签订的保证合同均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行相应的义务，承担相应的责任。邮政银行英山县支行已经依合同向王水元提供了贷款，王水元应当按合同约定按期足额还贷，其妻姜冬芹在贷款申请表及借款合同的配偶一栏签字确认,意即知悉并同意王水元的上述债务为共同债务。现王水元、姜冬芹逾期未偿还贷款本息，应按该合同的约定向邮政银行英山县支行偿还贷款本金、期内利息，并支付罚息，姜胜军作为保证人在合同约定的保证期内，应承担连带清偿责任，故邮政银行英山县支行的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王水元、姜冬芹于本判决生效之日起三十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英山县支行偿还贷款本金90000元及利息（利息按合同约定的方式及标准计算）；
二、被告姜胜军对上述贷款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2248元，由被告王水元、姜冬芹、姜胜军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 闵齐飞
审 判 员 余亩千
人民陪审员 童曙明
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 袁 琳
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0603执465号
申请执行人：王炳辉，男，1965年7月20日出生，汉族，住福建省长泰县。
被执行人：黄素凤，女，1965年2月12日出生，汉族，农民，住福建省漳州市龙文区。
被执行人：黄鸣吉，男，1988年9月29日出生，汉族，农民，住福建省漳州市龙文区。
王炳辉与黄素凤、黄鸣吉民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）闽0603民初1527号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄素凤、黄鸣吉应支付申请执行人王炳辉50000元及利息。本院依法查询了被执行人名下财产，并依法冻结了被执行人银行账户。因查询不到被执行人有可供执行的其他财产，本案暂时无法执行。本院于2017年10月20日将该案的执行情况告知申请人，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈少华
审 判 员 杨宝兴
人民陪审员 陈家富
二〇一七年十月二十日
书 记 员 黄丽燕
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0603执465号申请执行人：王炳辉，男，1965年7月20日出生，汉族，住福建省长泰县。被执行人：黄素凤，女，1965年2月12日出生，汉族，农民，住福建省漳州市龙文区。被执行人：黄鸣吉，男，1988年9月29日出生，汉族，农民，住福建省漳州市龙文区。王炳辉与黄素凤、黄鸣吉民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）闽0603民初1527号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄素凤、黄鸣吉应支付申请执行人王炳辉50000元及利息。本院依法查询了被执行人名下财产，并依法冻结了被执行人银行账户。因查询不到被执行人有可供执行的其他财产，本案暂时无法执行。本院于2017年10月20日将该案的执行情况告知申请人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈少华审 判 员  杨宝兴人民陪审员  陈家富二〇一七年十月二十日书 记 员  黄丽燕附注：引用的主要法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金东民初字第1553号
原告金华市金东区东孝街道东关村经济合作社，住所地金华市金东区东孝街道东关社区。
法定代表人葛炳灶。
被告王银香。
本院在审理原告金华市金东区东孝街道东关村经济合作社与被告王银香租赁合同纠纷一案中，原告金华市金东区东孝街道东关村经济合作社于2013年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对自身诉讼权益的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市金东区东孝街道东关村经济合作社撤回起诉。
案件受理费153元（已减半收取），由原告金华市金东区东孝街道东关村经济合作社自愿负担。
代理审判员 王 画
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 张雪敏
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0981行初15号
原告江苏科俐文生物工程有限公司，住所地盐城市盐都新区盐渎西路18号。
法定代表人毛海兵，该公司董事长。
委托代理人仓金谷，江苏腾飞苑律师事务所律师。
被告盐城市盐都区人民政府盐渎街道办事处，住所地盐城市城南新区新都西路3号。
法定代表人汪一江，该办事处主任。
委托代理人倪浩，该办事处办事员。
委托代理人万光德，江苏中盐律师事务所律师。
本院在审理原告江苏科俐文生物工程有限公司诉被告盐城市盐都区人民政府盐渎街道办事处行政补偿一案中，原告以其与被告已达成和解协议为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，在人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告可以申请撤回起诉。本案原告的撤诉申请不规避法律，亦不损害国家、社会的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告江苏科俐文生物工程有限公司撤回起诉。
案件受理费88520元，减半收取44260元，由原告江苏科俐文生物工程有限公司负担。
审 判 长 杨凯卫
审 判 员 苏学广
人民陪审员 丁静波
二〇一八年六月四日
书 记 员 练东进
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0421执58号
申请执行人:何燕，女，1986年4月29日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
被执行人：朱俊婷，女，1989年9月8日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
被执行人：李永月，1989年5月28日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
本院在执行何燕与朱俊婷、李永月健康权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）皖0421民初49号民事判决书，于2018年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该民事判决书确定的义务。但被执行人至今未予履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人朱俊婷、李永月在银行存款元。
本裁定立即执行。
审判员 刘福彦
二〇一八年一月十五日
书记员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2018）皖0421执58号
发往银行：中国农业银行
事由：因何燕诉朱俊婷、李永月健康权纠纷一案，关于朱俊婷、李永月在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：朱俊婷、李永月银行存款
查询人刘福彦
批准人葛峰
填发人刘福彦
审判员 刘福彦
二〇一八年二月八日
书记员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2018）皖0421执58号之一
发生银行：中国农业银行
事由：因何燕诉朱俊婷、李永月健康权纠纷一案，依法对朱俊婷、李永月在银行的账户进行冻结。
关于朱俊婷、李永月在中国农业银行的存款，请暂停支付12个月（从2018年2月8日起至2019年2月7日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人葛峰
承办人刘福彦
填发人刘福彦
承办人刘福彦
二〇一八年二月八日
书记员 丁楠
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执1094号
申请执行人柯祖明，男，1956年12月26日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人陈建强，男，1989年10月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人柯祖明与被执行人陈建强民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年5月13日作出的（2016）闽0305民初1563号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈文如于2016年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人陈文如归还借款人民币三万五千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初1563号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 慜
执行员 林钰坚
执行员 李一航
二〇一六年十一月二十六日
书记员 陈莹莹
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执1094号申请执行人柯祖明，男，1956年12月26日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人陈建强，男，1989年10月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人柯祖明与被执行人陈建强民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年5月13日作出的（2016）闽0305民初1563号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈文如于2016年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人陈文如归还借款人民币三万五千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初1563号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 慜执行员 林钰坚执行员 李一航二〇一六年十一月二十六日书记员 陈莹莹
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执恢157号
本院在执行申请执行人张永吉与被执行人方城县峰阳山泉水有限公司、袁延松为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人方城县峰阳山泉水有限公司、袁延松主动履行了全部义务，本案现已执行完毕，依法应终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条�规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 张 晓
代理审判员 张巍峰
二〇一七年九月十二日
书 记 员 周茂胜
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0122民初2042号
原告：邱小舒，女，1989年03月05日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：陈成武，男，1969年11月01日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：邱玉珍，女，1948年11月09日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告：连江县凤城镇启点房产中介服务中心，住所地：福建省连江县凤城镇凤翔现代城南门**号店启点房产中介第一分店。
负责人:陈武，经理。
原告邱小舒与被告陈成武、邱玉珍、连江县凤城镇启点房产中介服务中心房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年05月11日立案，原告邱小舒于2018年05月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邱小舒申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律有关规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邱小舒撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由邱小舒负担。
审判员 吴淑光
二〇一八年五月十八日
书记员 黄 梅
附注：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2019号
罪犯姬宝安，男，汉族，1972年4月1日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2011年10月25日作出（2011）庆刑一初字第50号刑事判决，以被告人姬宝安犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人姬宝安及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2012年5月22日作出（2012）黑刑三终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2015年4月2日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯姬宝安在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯姬宝安予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯姬宝安在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励五次，结余积分216分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯姬宝安在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯姬宝安减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姬宝安减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2015年4月2日起至2034年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初28741号
原告：朱白俊，女，1963年10月16日出生，汉族，住河南省郑州市。
委托诉讼代理人：刘华健，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：张谦成，男，1986年5月26日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
被告：丁才君，男，1964年7月10日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
原告朱白俊诉被告张谦成、丁才君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告朱白俊委托诉讼代理人刘华健到庭参加诉讼，被告张谦成、丁才君经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱白俊向本院提出诉讼请求：两被告支付原告垫付款人民币(以下币种同)3,106,362.65元。事实与理由：原告为两被告清偿了银行抵押贷款3,106,362.65元。
被告张谦成、丁才君未到庭答辩及提供证据。
本院经审理认定事实如下：
2013年10月，原、被告签订《上海市房地产买卖合同》。约定被告将涉案房屋及地下一层W010车位出售给原告，其中房款600万元，车位22万元；双方于2014年10月31日前办理过户；若被告未按照约定履行义务，每逾期一日需要向原告支付总房价款万分之五的赔偿金。另外，双方签订补充协议，约定原告另向被告支付152万元的装修补偿款。合同签订后，原告于2013年11月26日前累计支付被告644万元。2013年11月26日，双方又签订补充协议，约定余下的130万元待2015年10月31日过户完成后当日支付。之后，由于被告对外负债，涉案房屋及车位被南京市秦淮区人民法院和宜兴市人民法院查封，导致无法办理过户手续。后上述两法院出具裁定书及协助执行通知要求原告将剩余房款130万元支付至法院账户，原告按要求履行了付款义务。之后，上述两法院解除涉案房屋及车位的查封。涉案房屋于2009年9月设定抵押权，抵押权人为案外人中国工商银行股份有限公司上海市浦东分行，担保的债权数额为357万元。原告已经付清房款，但是被告未涤除抵押，未履行配合过户的义务。
2016年4月12日，原告向本院提起诉讼要求：1.判令被告涤除上海市浦东新区丁香路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉案房屋)的抵押权登记，涤除费用由被告承担；2.判令被告在涤除上述抵押之后，协助原告将上海市浦东新区丁香路XXX弄XXX号XXX室房屋及地下一层W010车位的产权过户登记至原告名下；3.判令被告承担逾期过户违约金，以人民币(以下币种相同)600万为基数，按照日万分之五计算，从2015年11月1日计算至判决之日；4.案件受理费由被告承担。本院于2016年8月29日作出(2016)沪0115民初28037号民事判决：一、被告张谦成、丁才君应于本判决生效之日起七日内涤除上海市浦东新区丁香路XXX弄XXX号XXX室房屋上设定的抵押权，涤除的费用由被告张谦成、丁才君承担；二、被告张谦成、丁才君应于上述第一项义务履行完毕之日起三日内协助原告朱白俊将上海市浦东新区丁香路XXX弄XXX号XXX室房屋及地下一层W010车位的产权过户至原告朱白俊名下；三、被告张谦成、丁才君应于本判决生效之日起七日内支付原告朱白俊逾期过户违约金(以每日为1,000元标准，从2015年11月1日起计算至2016年8月29日止)。该判决现已生效。
2016年9月1日，中国工商银行股份有限公司上海市浦东分行向本院提起(2016)沪0115民初63585号民事诉讼，要求被告返还借款等。2016年12月15日，原告向中国工商银行股份有限公司上海市浦东分行出具承诺书，承诺归还被告借款本金、利息、逾期利息及(2016)沪0115民初63585号案件受理费、保全费、公告费合计3,106,362.65元。同日，原告付清前述款项。2016年12月19日，中国工商银行股份有限公司上海市浦东分行撤回诉讼。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告为履行与被告之间的房屋买卖合同，代为偿还贷款，免除了被告的还款义务，被告由此获得无须偿还贷款之利益，无合法根据且造成原告受损，故构成不当得利，应予返还。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张谦成、丁才君于本判决生效之日起十日内返还原告朱白俊垫付款人民币3,106,362.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币31,650元，减半收取计人民币15,825元，由被告张谦成、丁才君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄 啸
二〇一七年五月二十九日
书记员 刘月娥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0304民初1745号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心，住所地：长沙市雨花区韶山北路254号汇富大厦A栋25楼。
负责人：陈智雄，系总经理。
委托诉讼代理人：张洪涛，湖南霆达律师事务所律师。
被告：周伟，男，1977年7月20日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心诉被告周伟信用卡纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心委托诉讼代理人张洪涛到庭参加诉讼，被告周伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金及息费合计11361.38元（利息暂计算至2016年11月2日，后续利息以本金6979.11元为基数按日利率万分之五计算至还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2012年3月向原告申领了信用卡进行使用，透支消费后未能按时还款，造成严重逾期，截止至2016年11月2日，被告已累计透支本息合计人民币11361.38元，其中本金6979.11元，息费4382.27元。经原告多次催收，至今仍未清偿。原告为维护自身合法权益，遂诉讼至法院。
被告周伟未作答辩，亦未向法庭提交证据。
原告为支持其诉讼请求依法提交了如下证据：原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书复印件、被告身份信息复印件各一份；信用卡申请表复印件一份；信用卡领用合约、信用卡章程复印件一份；收费表复印件一份；信用卡账户证明复印件一份；账户交易明细复印件一份。本院对上述的证据的真实性予以确认并佐证在卷。
本院根据以上采信的证据以及庭审过程中当事人陈述，本院认定事实如下：
2012年3月，被告周伟在交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心申办了一张交通银行太平洋信用卡。被告周伟自此使用该卡消费，但未按照约定在到期还款日之前归还欠款，现已严重逾期。截止至2016年11月2日，被告已累计产生欠款本息合计人民币11361.38元，其中本金6979.11元，利息及费用4382.27元。原告多次催要未果，遂诉至本院，提出如诉称所述之请求。
另查明，原、被告之间约定贷款利息为每日万分之五；滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。
再查明，《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》第九条第（五）项约定：被告作为乙方（被告周伟）同意其最近预留在甲方（原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心）的用于接收卡函或对账单的地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该等地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。
本院认为，被告向原告成功申请交通银行太平洋信用卡，同意遵守原告制定的《交通银行太平洋信用卡章程》和《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》，后使用原告的信用卡透支消费，与原告已形成金融借款合同关系。被告向原告借款消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款，被告未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成了违约，应当按照约定向原告归还欠款本金并支付利息及滞纳金，故对原告要求被告归还所欠本金6979.11元、利息及费用4382.27元的诉讼请求予以支持（2016年11月2日以后的利息以本金6979.11元为基数按日利率万分之五计算至实际还清之日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周伟于本判决生效之日起五日内一次性支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心借款本金6979.11元，利息和费用4382.27元（利息暂计算至2016年11月2日，后续利息以本金6979.11元为基数按日利率万分之五计算至实际还清之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告周伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 刘美超
二〇一七年九月二十日
代理书记员 李丽娜
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6614号
罪犯林诚，男，1987年6月23日出生于福建省上杭县，汉族，高中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2009年9月4日作出（2009）台刑初字第257号刑事判决，以被告人林诚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；责令被告人林诚等5人退出非法所得人民币3540元，分别归还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2009年11月2日作出（2009）榕刑终字第931号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现。福建省福州市中级人民法院于2012年6月18日作出（2012）榕刑执字第4626号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省福清监狱于2014年10月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林诚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度被评为监狱改造积极分子，2013年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林诚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林诚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林诚减刑的建议，符合法律规定。罪犯林诚未积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林诚减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年8月27日起至2016年6月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张 静
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6889号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈寅生。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈寅生信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈寅生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49，441.06元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币49，441.06元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0321民初44号
原告：巩卷芳，男，1973年10月6日出生，汉族，住桓台县。
委托诉讼代理人：高娜，山东桓中律师事务所律师。
被告：巩雨，女，1986年12月10日出生，汉族，住桓台县。
原告巩卷芳与被告巩雨民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩卷芳的委托诉讼代理人高娜到庭参加诉讼，被告巩雨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩卷芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款17000元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2011年底被告向原告借款20000元，2017年8月24日经双方对账，被告为原告重新出具了欠条，载明“本人2011年12月19日借巩卷芳现金贰万元整，于2017年8月之前还款叁仟元整，剩余壹万柒仟元。”欠条书写完毕后，原告多次要求被告归还欠款，被告以种种理由拒付，原告只好诉至法院，请求依法查清事实，支持原告的诉讼请求。
被告巩雨未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告巩卷芳与被告巩雨系朋友关系。2011年，被告巩雨向原告借款20000元，被告巩雨于2011年12月19日为原告巩卷芳出具借条一份，该借条载明：今借巩卷芳贰万元整（20000.00正），月息1000元，于2012年2月19日全部还清。借款人：巩雨身份证：2011年12月19日。2017年8月24日，经双方对账，被告巩雨已偿还原告巩卷芳3000元，尚欠原告巩卷芳17000元，原告巩卷芳予以确认。被告巩雨于2017年8月24日重新为原告巩卷芳出具欠条一份，该欠条载明：本人于2011年12月19日借巩卷芳现金贰万圆整（20000.00）元正，于2017年8月之前共还款叁仟圆整（3000.00）元正，剩余壹万柒仟圆（17000.00），原2011年年12月19日借条作废。巩雨2017.8.27。后原告巩卷芳多次催要，被告巩雨未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告巩雨向原告巩卷芳借款并为原告巩卷芳出具借条的行为，属于双方真实的意思表示，双方因此形成民间借贷民事法律关系，合法有效，本院予以确认。被告巩雨在原告巩卷芳催要欠款后应及时予以偿还，其未能偿还，应承担相应的法律责任。故对原告巩卷芳诉求被告巩雨偿还借款17000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巩雨偿还原告巩卷芳借款17000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由被告巩雨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 殷茂群
二〇一八年二月五日
法官助理 刘丽霞
书 记 员 杨晓霞
山东省枣庄市山亭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）山行他字第83号
申请执行人：枣庄市山亭区人口和计划生育局，住所地：枣庄市山亭新城府前西路41号。
法定代表人：彭庆辉，局长。
被执行人：朱某，农民。
申请执行人枣庄市山亭区人口和计划生育局向本院申请执行被执行人朱某社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人枣庄市山亭区人口和计划生育局以被执行人朱某于二○一三年十月二十日在枣庄市立医院违法生育第二胎为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于二○一四年四月二十四日作出山抚费征字（2014）第109203315-02号《社会抚养费行政征收决定书》，决定：对朱某违法生育第二胎的行为征收社会抚养费30320元。
本院经审查认定：申请执行人枣庄市山亭区人口和计划生育局作出的山抚费征字（2014）第109203315-02号《社会抚养费行政征收决定书》于二○一四年四月二十五日依法送达给被执行人朱某。在法定期限内，被执行人既未向有关机关申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于二〇一四年八月五日向被执行人依法送达了催告书。被执行人至今尚未履行缴款义务。
本院认为，申请执行人枣庄市山亭区人口和计划生育局作出的山抚费征字（2014）第109203315-02号《社会抚养费行政征收决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人朱某在法律规定的期间内既未向有关机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也不履行缴款义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人朱某必须自收到本裁定书之日起七日内将社会抚养费共计30320元交付本院；
三、被执行人朱某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费及执行费用，由被执行人朱某承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈克斌
审判员 程新平
审判员 于文侠
二〇一四年十月十五日
书记员 陈 珊
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第9194号
罪犯余甫兴，男，1983年4月24日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，系累犯。现在福建省闽江监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2013年3月18日作出（2013）融刑初字第51号刑事判决，以被告人余甫兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币5万元；退出非法所得人民币500元（已退赔）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2015年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯余甫兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯余甫兴于2015年6月5日已没收财产人民币3000元。
本院认为，罪犯余甫兴在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯余甫兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯余甫兴减刑的建议，符合法律规定。因该犯系累犯，主观恶性大，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余甫兴减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。本次没收财产人民币3000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年10月9日起至2027年1月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一五年十二月二十八日
书记员 周 舟
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义佛堂商初字第316号
原告义乌博成建材有限公司。
法定代理人万冬芳。
委托代理人何伟通、申屠玮。
委托代理人盛明。
被告周文生。
本院在审理原告义乌博成建材有限公司诉被告周文生买卖合同纠纷一案中，于2014年4月24日向原告送达受理案件通知书，要求其在接到该通知书后7天内向本院预交案件受理费，但原告在预交期内未预交，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告义乌博成建材有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 黄胜民
二〇一四年五月四日
书记员 丁建建
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初2978号
原告：江苏大通机电有限公司，住所地淮安经济技术开发区大通路1号。
法定代表人：韩孝捷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘新彤，淮安市清江浦区清江法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张雨，淮安市清江浦区清江法律服务所法律工作者。
被告：湖北斯达特汽车电器有限公司，住所地湖北省黄冈市黄州区宝塔大道188号。
法定代表人：朱花萍，该公司董事长。
原告江苏大通机电有限公司（以下简称大通公司）与被告湖北斯达特汽车电器有限公司（以下简称湖北斯达特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告大通公司的委托代理人张雨到庭参加诉讼，被告湖北斯达特公司经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大通公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款36807.79元及逾期付款利息（以36807.79元为基数，按自2015年3月29日起，按日千分之一标准计算至实际给付之日止）。事实与理由：2013年11月，原、被告签订产品购销合同，合同约定被告购买原告生产的包溱包线，被告在票到30天付款，合同约定逾期付款违约金标准，后原告按约供货，被告尚欠货款36807.79元未付，原告催要无果，诉至法院。
原告大通公司为证明其诉讼请求，提供产品购销合同、发货单及发票、收款单等各一组。
被告湖北斯达特公司未答辩，亦未举证。
本院经审理查明，2013年，大通公司（甲方）与湖北斯达特公司（乙方）签订《产品购销合同》一份，约定：“乙方向甲方购买漆包线，合同约定规格及加工费，乙方从速检验甲方所交产品，如有异议，应以书面方式提交甲方，超过未提出书面异议，视为验收合格；货款结算为票到30天延期付款按应付款日千分之一支付迟延履行违约金并承担由此造成的其它损失。合同还对其它权利义务进行约定。合同签定后，双方业务滚动进行，截至2014年12月31日，湖北期达特公司尚欠货款86114.79元未付。后大通公司于2015年分两次又向湖北斯达特公司发送286807.99元，并于分别2015年1月22日、2015年2月27日向湖北斯达特公司出具增值税发票，金额合计为286807.79元。
审理过程中，原告陈述被告在2014年12月31日对账后已经付清86114.79元欠款，2015年又支付了货款250000元。
上述事实，有原告的庭审陈述及提供证据在卷印证，因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃对证据的质证权利。经审查，原告举证与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告大通公司与被告湖北斯达特公司之间的买卖合同关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应及时履行各自的义务。原告依约履行供货义务，被告理应及时支付货款，被告未及时付款的行为，属违约行为，应当承担违约责任。原告要求被告支付货款36807.79元及违约金(以36807.79元为基数，按自2015年3月29日起，按年利率24%标准计算至实际给付之日止)的诉讼请求，本院予以支持，对超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北斯达特汽车电器有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏大通机电有限公司支付货款36807.79元并承担违约金(以36807.79元为基数，按自2015年3月29日起，按年利率24%标准计算至实际给付之日止)；
二、驳回原告江苏大通机电有限公司的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1189元，公告费600元，合计1789元，由被告湖北斯达特汽车电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费(户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行；中国银行淮安市城中支行)。
审 判 长 蔡 勇
代理审判员 邵爱静
人民陪审员 潘益波
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 呼芮吉
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执1020号
申请执行人陈友喜，男，1987年7月23日出生，汉族，住福建省漳州市台商投资区，
被执行人李关元，男,1997年5月22日出生，汉族，住云南省保山市施甸县，
申请执行人陈友喜与被执行人李关元刑事附带民事赔偿一案，龙海市人民法院作出的（2017）闽0681刑初164号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月15日向本院申请执行，申请执行标的为147978.77元。
本案在执行过程中，依法对被执行人李关元的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海清
审判员 陈伟雄
审判员 陈李军
二〇一七年十一月四日
书记员 林道蓉
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0381民初2451号
原告：周某某。
被告：李某某。
原告周某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某向本院提出如下诉讼请求：请求依法判令原、被告离婚；婚生双胞胎小孩的抚养由他们自行选择。事实和理由：2017年初，原告提出过离婚诉讼请求，同年3月法院判决不准离婚。之后原、被告的情况依旧，夫妻感情确已完全破裂。
被告李某某辩称：我与原告的夫妻感情并未完全破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原告周某某与被告李某某自由恋爱，于1990年5月登记结婚，于1993年依俗举行婚礼。1994年3月15日共同生育大女儿，取名李某某，已出嫁。2006年10月2日，共同生育双胞胎，一男一女，现均在本市朝阳小学读五年级。被告李某某1998年8月在工作中右手掌断掉，致右手残疾。原告周某某2004年摔伤腰椎，至今未取钢板。原、被告常年为家庭琐事发生争吵。2014年9月17日原告周某某外出务工，每月收入约3000元。双胞胎子女现由被告李某某在家带养，每月领取低保约900元。2017年初，原告曾起诉要求离婚，本院于2017年3月21日以（2017）湘0381民初第32号民事判决书驳回原告周某某的诉讼请求。
本院认为，原、被告系自由恋爱，登记结婚三年依俗举行婚礼，婚姻基础牢固。原、被告各自都经历了身体上的巨大伤痛，彼此扶持，并在经济不宽裕且育龄偏高的情况下共同生育一对双胞胎，可见原、被告建立了真挚的夫妻感情。现原、被告的大女儿已经出嫁，双胞胎孩子逐渐长大成人，正是需要父母关爱、管教的时候。原、被告常为家庭琐事争吵并非夫妻感情完全破裂，只要双方互相尊重、互相体贴，严肃对待婚姻家庭，各自主动负担对小孩对家庭的责任，定能改善夫妻感情，给孩子一个完整温馨的成长环境。原告诉请要求离婚，但未提交证据证实夫妻感情已经完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 易再凌
二〇一八年一月二十三日
书记员 沈 瑶
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0328刑初185号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人张立翔，男，1983年12月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省湄潭县，住贵州省湄潭县。2006年9月15日因犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪被湄潭县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。2017年4月30日，因吸毒被湄潭县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月9日被湄潭县公安局刑事拘留；同年5月22日被逮捕。现押于湄潭县看守所。
辩护人雷海波，贵州名城（湄潭）律师事务所律师。
湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉〔2017〕187号起诉书指控被告人张立翔犯贩卖毒品罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月27日18时左右，冉沼微信联系被告人张立翔购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），后被告人张立翔在湄潭县湄江街道中医院附近，以200元（欠账100元）的价格贩卖了一个毒品甲基苯丙胺零包给冉沼。2017年4月29日22时左右，冉沼微信联系被告人张立翔购买毒品冰毒，后被告人张立翔在湄潭县湄江街道南街“李道芹诊所”门口处，以200元的价格贩卖了一个毒品甲基苯丙胺零包给冉沼。交易后被公安机关当场查获，从张立翔身上查获毒资200元，手机二部（壹部为黑色苹果6S手机，壹部为银白色手机），毒品甲基苯丙胺零包陆个（经称量为1.22克）；从冉沼身上查获毒品甲基苯丙胺零包一个（经称量为0.33克），手机壹部（黑色OPPO手机）。经遵义市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定：现场查获的毒品嫌疑物，均检出甲基苯丙胺成分。认为被告人张立翔具有如下量刑情节：如实供述；有犯罪前科。认定的证据有物证，书证，证人证言，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，以及被告人张立翔的供述与辩解。建议以贩卖毒品罪判处被告人张立翔有期徒刑九个月至一年，并处罚金。
经审理查明，被告人张立翔对指控事实、证据、罪名均没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人张立翔犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以釆纳。被告人张立翔自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。关于被告人张立翔的辩护人所提张立翔犯罪情节轻微，建议适用缓刑的辩护意见，经查，被告人张立翔贩卖毒品甲基苯丙胺两次，不应认定为情节轻微，也不符合适用缓刑的条件，故对此辩护意见，本院不予采纳；关于被告人张立翔的辩护人所提张立翔如实供述，自愿认罪，涉案毒品未流入社会，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条，以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人张立翔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2018年3月8日止。罚金已缴纳)。
二、对公安机关扣押的甲基苯丙胺1.55克（现存于遵义市公安局禁毒支队）、毒资人民币二百元（现存于本院），均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严方豪
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈玉玲
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初4644号
原告钱美英，女，1953年1月9日生，汉族，住启东市。
委托代理人钱亚东，广西大禾律师事务所律师。
被告黄张凯，男，1982年12月5日生，汉族，住启东市。
委托代理人高适，江苏东晋律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号名人城市广场39F。
负责人全先刚，该公司总经理。
委托代理人黄雷，该公司员工。
原告钱美英与被告黄张凯、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（下称安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2016年7月15日8时50分许，黄张凯驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车沿启东市东海防线由西向东行驶至与海复镇四堤村十路交叉路口右转弯时，与沿海防线由西向东行驶通过上述路口由钱美英驾驶的三轮机动车发生碰撞，致钱美英受伤，车辆受损。该起事故经交警部门认定，黄张凯负全责，钱美英无责任。
二、肇事车辆投保情况：被告黄张凯驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车在安邦保险公司投保了交强险和商业三者险1000000元并不计免赔。事故发生在保险有效期内。
三、原告治疗及伤情鉴定情况：事发当日，原告钱美英被送至启东市人民医院住院治疗，被诊断为脑震荡，右多发性肋骨骨折，双侧胸腔积液，左侧臂丛神经不全损伤等。同年7月27日出院，医嘱转上海第六人民医院。原告于同日入住该院，经手术治疗后于同年8月1日出院。后原告又在启东市中医院多次门诊治疗。期间共花去医疗费40287.47元。2016年11月4日，南通三院司法鉴定所出具鉴定意见书：1、钱美英因交通事故致枕部头皮血肿，右4-7前肋骨折，左肩袖损伤，软组织损伤；肋骨骨折评定为交通事故十级伤残。2、钱美英误工期限至评残前一日；护理期限为60日，其中2人护理15日，1人护理45日；营养期限为60日。原告花去鉴定费等1560元。
四、当事人赔偿费用主张情况：医药费40137.47元、住院伙补900元（18天*50元/天）、营养费3000元（60天*50元/天）、误工费23670元（180天*131.5元/天）、护理费用7200元（60天*120元/天）、伤残赔偿金68258.4元（17年*40152元/年*0.1）、精神抚慰金5000元、交通费用2513元、抢救费1650元、鉴定费1560元，合计153888.87元，并支付上述赔偿款从起诉之日起至实际给付之日止的银行利息和律师费5000元。
五、其他情况：审理中，黄张凯称在事故发生后给付钱美英1300元，但未能举证，钱美英也否认。
双方对上述一、二无异议，本院予以确认。对有争议部分，本院将根据双方提供的证据予以裁决。
裁决结果
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。本案原告因交通事故造成的人身、财产损失，由保险公司在机动车强制险及商业三者险限额范围内赔偿；不足部分，由侵权人按责赔偿。
依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，本院核定原告的损失如下：1、原告主张医药费40137.47元（不含150元担架费）。保险公司对其中6800元自购药提出异议，并认为与案件无关联性。根据上海市第六人民医院出具的证明，该药费为原告手术用血浆、血小板等所购，系自费药，但该药系原告手术后恢复身体、免除后期治疗所需。因此属合理医疗费用，不宜剔除。故原告的实际医疗费为40287.47元（含150元担架费）。2、伙食补助费。原告先后实际住院18天，伙补费应为324元。3、营养费。根据鉴定意见中营养期，应确定为600元。4、误工费。经查原告伤前在启东市东元镇农贸市场服务所从事海鲜销售，2016年、2017年分别交纳摊位费7000元。故原告的误工费应按零售业标准131.04元/日计算，期限为受伤日2016年7月15日至定残前一日，即2016年11月3日，共112天，计14676.48元。5、护理费。根据鉴定意见，护理日期为75日，标准为89.14元/日，计6685.5元。6、原告主张残疾赔偿金68258.4元，计算准确，应予确认。7、原告主张的精神抚慰金5000元，基本适当，应予认可。8、原告主张交通费用2513元及抢救费1500元（另150元担架费已计入医疗费），根据原告的实际伤情及治疗情况，本院酌定2000元。对原告要求保险公司支付赔偿款利息的请求，依据不足，本院不予支持。对原告主张的律师代理费请求，本院不予支持。鉴定费1560元，系原告为明确自身损失而实际支出的必要费用，该费用列入诉讼费部分由法院确定当事人负担。对保险公司要求重新鉴定的申请，无相当理由，本院不予采纳。对被告黄张凯提出的要求原告返还其垫付的1300元，因其举证不足，且原告否认，本院难以支持。
综上，原告因交通事故造成的各项损失合计137831.85元，均在保险限额范围内，应由被告保险公司赔偿，被告黄张凯不负赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告钱美英因交通事故造成的各项损失合计137831.85元。
二、驳回原告钱美英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1194元，依法减半收取597元、鉴定费1560元，合计2157元（原告已预交），由原告钱美英负担157元，被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1194元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号46×××65）。
审判员 袁 辉
二〇一七年九月十一日
书记员 徐嘉玲
洛阳市吉利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0306民初651号
原告：洛阳市吉利区吉利乡涧西村民委员会。
法定代表人：张同治，村委会主任。
委托代理人：杨保宏，河南丹诺律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：袁中兴，男，汉族，系原告村委会综治办主任，特别授权代理。
被告：权等生。
委托代理人：权长胜，河南润合律师事务所律师，特别授权代理。
第三人：张世祥。
原告洛阳市吉利区吉利乡涧西村民委员会（以下简称涧西村委）诉被告权等生农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年9月6日收到诉状，并于同日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告涧西村委与原告委托代理人杨保宏、袁中兴，被告权等生与被告委托代理人权长胜，第三人张世祥到庭参加�讼。本案现已审理终结。
原告涧西村委诉称，2012年1月1日，原被告双方经协商签订《涧西村鱼塘承包合同书》两份，原告分别将位于洛阳市吉利区涧西村南黄河滩的陆号、柒号鱼塘发包给被告使用，面积共计29.4亩，承包期限从2012年1月1日至2014年12月31日至，承包金每年共13230元。上述合同到期后，原告一直未归还陆号、柒号鱼塘。原告曾于2015年4月2日向被告书面催告，要求被告尽快返还所侵占土地。被告曾向原告出具一份书面承诺书，保证于2015年7月20日将土地交还给原告，但至今未实际履行。请求判令：1、被告立即将占用原告的29.4亩土地全部归还给原告，并赔偿原告因被告占用土地而造成的损失44100元。（暂自2015年1月1日计至2016年8月31日，要求按照每亩每年900元赔偿至实际归还原告土地之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告权等生辩称�原告诉讼主体错误，被告权等生不是鱼塘的实际承包人，鱼塘的实际承包人为第三人张世祥，被告与第三人是雇佣关系。原告明知被告是经本案第三人张世祥授权代签的鱼塘承包合同，依然进行诉讼是在浪费诉讼资源。签订合同时，实际承包人张世祥外出，被告被逼与原告签订合同。综上，请法庭驳回原告的诉讼请求。
第三人张世祥述称，由于第三人张世祥并非涧西村村民，柒号鱼塘是1995年经××西村村民高武装转包而来的，陆号鱼塘是2004年在经××西村村民高明轩（已故）及席银生转包而来。被告与原告签订鱼塘承包合同时，由于第三人张世祥不在家，原告以倒垃圾为手段，被告被逼与原告签订合同，由于对该合同有异议，第三人张世祥与原告经协商，于2012年2月1日签订了一份新的陆号柒号鱼塘承包合同，承包期为十年。陆号柒号鱼塘的实际承包人为�世祥，被告权等生与第三人张世祥为雇佣关系。
庭审中，原告为证明其诉求，向法庭提交了以下证据：
1、2012年1月1日，洛阳市吉利区吉利乡涧西村村民委员会与权等生签订的《涧西村鱼塘承包合同书》原件2份，合同载明涧西村陆号、柒号鱼塘承包人为被告，承包期限自2012年1月1日至2014年12月31日止。
2、张转（张世祥的别名）签写承诺保证书一份，承诺将于2015年7月20日前所承包鱼塘及土地无条件交还原告，但被告至今仍在使用鱼塘。
3、吉利乡农财办出具七张票据复印件，证明承包金一直是被告交纳的，承包金及银行转款都是以被告的名义交纳，因此鱼塘在法律意义上的承包人及实际经营者都是被告。且，这些费用是按2012年1月1日合同中所约定的每年每亩450元交纳。
被告认为，原告所举证据1中，对两份合同真实性不认可，签名是被告被逼无奈的情况下，代第三人张世祥所签写，签订合同当时并没有公章，两份合同的公章是后期补盖的。证据2中，“代笔人权等生”是被告所写，“张转”两个字不是被告所写。证据3中，对七张票据的复印件真实性有异议，“权等生”字样非被告本人所写。
第三人张世祥，对原告所举三组证据真实性均有异议，证据1中的两份合同，张世祥并没有委托权等生与原告签订合同。证据2中，“张转”是张世祥的别名，但是承诺书中并非本人所签写。证据3中，这七张票据中都是第三人向原告缴纳的鱼塘承包租金，有些是张世祥所缴，有些是权等生代缴。
在庭审中，被告代理人为证明其抗辩主张，向法庭提交以下证据：
1、在（2016）豫0306民初15号案件中，本案原告提交追加被告申请书复印件一份，所申请追加被告即为本案被告权等生。证明本案原告在明知张世祥为陆号、柒号鱼塘的实际承包人的情况下，依然坚持只起诉权等生，是在浪费诉讼资源。
2、鱼塘周边的环境照片五张，证明原告在2011年底、2012年初、2015年原告分别向陆号、柒号鱼塘倾倒垃圾，被告权等生在被逼迫的情况下签订合同。
3、证人康某证言证明，张世祥为陆号、柒号鱼塘承包人，权等生为张世祥打工。曾经看到张尾巴（张同治别名）的车驶向涧西鱼塘，但没看到车往鱼塘倾倒垃圾。
4、证人张某证言证明，陆号、柒号鱼塘的承包人是张世祥，权等生为张世祥打工。曾在2011年底看到有车往鱼塘到垃圾。
5、证人吉某证言证明，陆号、柒号鱼塘的承包人是张世祥，权等生为张世祥打工。曾看到有车往陆号、柒号鱼塘倒垃圾。该证人承包的鱼塘与本案标的相邻。
原告认为�对被告所举证据1真实性无异议，当时误以为陆号、柒号鱼塘分别是由张世祥、权等生承包。对证据2的真实性不认可，不能确定拍照时间，不能确定照片中的垃圾为原告所倾倒。对三位证人的身份有异议，所讲证言是经过被告与第三人授意的，不具真实性。
第三人对被告所举证据真实性、证明方向均无异议。
第三人在庭审中，向法庭提交证据：2012年2月1日原告与张世祥签订鱼塘承包合同原件一份，证明陆号、柒号鱼塘承包期为十年。
原告认为，对第三人所举证据真实性不认可，该份合同中签字及公章均系伪造。陆号、柒号鱼塘面积合计并不是合同所写30亩，两个鱼塘面积应为29.4亩。原告对外发包鱼塘租金，都是每亩每年450元，期限是三年，不存在十年承包期的合同。
被告认为，对第三人所举证据真实性、证明方向均无异议�
根据原、被告、第三人陈述、举证及诉辩意见，本院对本案事实确认如下：
2012年1月1日原告与被告签订《涧西村鱼塘承包合同书》二份，分别约定将陆号、柒号鱼塘承包给被告权等生，面积为14.6亩、14.8亩，承包款为每年6570元、6660元，承包期限均为2012年1月1日至2014年12月31日。2012年2月1日，原告与张世祥签订《涧西村鱼塘承包合同书》一份，约定将陆号、柒号鱼塘承包给本案第三人张世祥，面积共为30亩，承包款为每年9000元，承包期限为拾年。
本院认为，当事人对自己提供的主张有责任提供证据。在对被告所举证据，即2012年2月1日原告与张世祥签订的《涧西村鱼塘承包合同书》，原告并没有提出足以反驳的证据。原告提供的现有证据，不能证明被告为陆号、柒号鱼塘的承包人。因此，被告的诉讼主体不适格，应予驳回起诉。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，判决如下：
驳回原告洛阳市吉利区吉利乡涧西村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王 璐
代审 判员 梁高伟
人民陪审员 李居祥
二〇一七年三月二十日
书 记 员 闫 哲
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1251号
申请执行人王永松。
被执行人贺松华。
申请执行人王永松与被执行人贺松华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日作出的（2015）舟普商初字第21号民事调解书已经发生法律效力。权利人张助兴于2015年7月1日向本院申请执行，要求被执行人贺松华支付欠款10万元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人贺松华在本辖区内无银行存款、房产、股权等可供执行的财产；其车辆已被本院查封，暂无法处置。申请执行人王永松对本院上述调查结果表示书面认可。双方当事人就本案达成分期履行和解协议，申请执行人王永松同意终结本次执行程序。现申请执行人王永松在本案中的债权已受偿0元，未受偿100000元。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1251号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
代理审判员 夏文明
代理审判员 於昭辉
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 严文寅
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）柘陈民初字第160号
原告刘某甲，男，住柘城县。
委托代理人李卿，河南李卿律师事务所律师。
被告侯某甲，男，住柘城县。
被告侯某乙，女，住柘城县。
原告刘某甲诉被告侯某甲、侯某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2010年3月4日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告侯某甲、侯某乙经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告侯某乙经媒人介绍认识，并与2008年5月2日向被告送有彩礼10006元，2009年正月16日要好又给被告现金及礼品折款1500元，后因解除婚约，要求被告返还彩礼10000元。
被告侯某甲未答辩。
被告侯某乙未答辩。
原告向本院提供的证据材料有：
2010年2月27日刘某乙调查笔录一份。
证明目的：经媒人向二被告送彩礼10006元。
被告侯某甲未向本院提供证据材料。
被告侯某乙未向本院提供证据材料。
经庭审本院确认原告提供的证据，内容客观真实，与案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据以及当事人在庭审中的口述，可以确认案件以下事实：被告侯某甲与被告侯某乙系父女关系，原告刘某甲与被告侯某乙二人经介绍人刘某乙介绍相识，并于2008年5月2日原告刘某甲经介绍人之手向被告送彩礼10006元。2009年5月发生矛盾，解除婚约，因返还彩礼没有达成协议，原告起诉来院，要求被告返还彩礼10000元。
本院认为：依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）条第十条规定，“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持，（一）双方未办理结婚登记手续的……”。原告刘某甲与被告侯某乙订立婚约，经人介绍向被告送彩礼10006元，后因双方发生纠纷，解除婚约，原告要求返还所送彩礼10006元中的10000元，理由正当，证据充分，本院应予以支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
被告侯某甲、侯某乙于本判决书生效后5日内一次性返还原告刘某甲彩礼款10000元。
受理费50元，由二被告承担。
如未按本判决书指定期限履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李洪亮
审 判 员 胡 鹏
人民陪审员 赵 纪
二〇一〇年三月四日
书 记 员 李亚杰
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0302刑初441号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人吴明彬，男，1990年7月8日出生，汉族，遵义市播州区人，初中文化，无业，住遵义市播州区。2017年2月13日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年3月21日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）399号起诉书指控被告人吴明彬犯盗窃罪，于2017年6月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员刘莲出庭支持公诉，被告人吴明彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵义市红花岗区人民检察院指控，1、2016年12月22日8时许，被告人吴明彬在遵义市红花岗区北京路佳信网络新生代网吧内，趁被害人刘某熟睡之机，将其放在胸前充电的一部苹果6手机盗走。
2、2017年1月10日7时许,被告人吴明彬在遵义市红花岗区北京路佳信网络新生代网吧内，趁被害人何某熟睡之机，将其放在身前桌子上的一部苹果5S手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币1730元。
上述事实，被告人吴明彬在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人吴明彬的供述，被害人刘某的报案材料及陈述，被害人何某的陈述，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，辨认笔录及照片，网吧上网记录，监控视频，手机购买发票，价格认定结论书及鉴定意见通知书，抓获经过，被告人吴明彬的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴明彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人吴明彬的刑事责任。鉴于被告人吴明彬归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关建议在有期徒刑八个月至一年零八个月幅度内对被告人吴明彬判处刑罚的量刑建议，符合相关法律规定，且建议量刑的幅度适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人吴明彬犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年11月12日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、责令被告人吴明彬退赔被害人何某经济损失人民币1730元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗韬
二〇一七年七月五日
书记员 任豪
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1003民初252号
原告贾爱兰，1972年6月2日出生，女，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
委托代理人濮荣勤，1961年6月28日出生，男，汉族，牡丹江市阳明区前进法律服务所法律工作者，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
被告于成立，1974年4月23日出生，男，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
被告李春生，1974年4月3日出生，男，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
本院在审理原告贾爱兰与被告于成立、李春生民间借贷纠纷一案中，原告贾爱兰于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾爱兰的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告贾爱兰撤回起诉。
案件受理费1075.00元，减半收取537.50元，由原告贾爱兰负担。
审判员 王玉影
二〇一六年五月二十四日
书记员 孙 丽
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）福民高初字第183号
原告彭守明
被告石小明。
原告彭守明与被告石小明追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭守明及其委托代理人慕秀超到庭参加了诉讼�被告石小明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月份，原告为其被告承包的一处工地做木工活，2011年4月28日，由被告石小明签字的结算单，经双方对账结算，当时尚欠我方的劳务报酬为111725元。其后，因为我所领的工人跟我索要劳务费，我就陆陆续续的跟被告索要劳务费，截止我起诉之日，被告还欠29000元，此款至今未付。现诉至法院，判令被告立即支付所欠劳务费及利息，并承担本案的诉讼费。
被告既未到庭也未答辩。
经审理查明，原告彭守明2011年2月份，为被告石小明承包的一处工地做木工活，工程完工后，经双方对账结算，截止原告起诉时，被告尚欠原告劳动报酬，计人民币29000元。另查，本院于2012年10月16日，对被告调查并确认尚欠原告劳务费29000元，并承诺在2012年11月30日之前一次性给付。此款到期后，被告至今未付。
上述事实，有原、被告的结算对账单、被告的笔录及庭审笔录佐证。
本院认为，公民合法的民事权益应受到法律的保护。原告为被告提供劳务后，依法享有取得劳动报酬的权利，被告应依法和依约对价支付报酬。现被告拖欠原告劳务报酬，双方已形成合同之债。债务应该清偿，故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告主张被告承担劳动报酬利息，因双方没有约定利息及还款日期，故原告主张的利息只能从其主张权利，即起诉之日开始计算。被告经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提供证据，视为放弃自己的质证及抗辩等权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石小明于本判决生效后十日内给付原告彭守明劳动�酬人民币29000元及利息（按照银行同期贷款利率计算，从2012年9月21日计算至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告负担，因原告已经全额预交，故限被告于本判决生效后十日内给付原告525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈春生
审 判 员 王子超
人民陪审员 姜守强
二〇一三年七月十二日
书 记 员 马贵涛
江西省奉新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0921民初1235号
原告：奉新县天福物业服务有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县冯川镇五梅路298号。统一社会信用代码：91360921799483735E。
法定代表人：魏平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁珂，女，1993年10月11日出生，汉族，住江西省丰城市。
被告：张成银，男，1984年2月24日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。现住江西省宜春市奉新县。
原告奉新县天福物业服务有限公司与被告张成银物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后。原告奉新县天福物业服务有限公司于2017年12月4日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告张成银的起诉。
本院认为：原告奉新县天福物业服务有限公司提出的撤诉申请是当事人依法处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奉新县天福物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元由原告奉新县天福物业服务有限公司负担。
审 判 员 周景鹏
二〇一七年十二月四日
代书记员 王 力
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）新民初字第1890号
原告：中国银行股份有限公司西安东大街支行（以下简称中行东大街支行），住所地西安市东大街107号。
负责人：王根荣，行长。
委托代理人：刘新功，陕西嘉瑞律师事务所律师。
委托代理人：葛春荣，陕西嘉瑞律师事务所律师。
被告：刘春荣，男，1960年2月18日出生，汉族，无业。
被告：陕西圣腾汽车服务有限责任公司（以下简称圣腾服务公司），住所地西安市朱宏路北段100号。
法定代表人：韩明，总经理。
被告：陕西亚飞圣腾信用管理有限公司（以下简称亚飞圣腾公司），住所地西安市朱宏路56路。
法定代表人：赵萌，经理。
原告中行东大街支行与被告刘春荣、圣腾服务公司、亚飞圣腾公司借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中行东大街支行委托代理人杨永峰到庭参加了诉讼。被告刘春荣、被告圣腾服务公司、被告亚飞圣腾公司，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中行东大街支行诉称：2003年10月，被告刘春荣因购车与原告签订《个人汽车消费借款合同》，借款人民币65000元，借款期限24个月，借款利率为月息4.575‰，还款方式为按月偿还贷款本息。合同签订后，原告于2003年10月30日向被告发放该贷款。被告未按合同约定偿还借款本息，至2007年5月11日尚有25513.5元（利息截至2007年5月11日）借款本息未偿还。2002年7月31日原告与被告圣腾服务公司签定的“汽车消费信贷合作协议”，约定被告圣腾服务公司负责本案消费信贷车辆逾期还款的催收工作，并承担逾期的连带还款责任。陕西亚飞圣腾信用管理有限公司对被告刘春荣的该笔贷款出具保证书提供担保。要求：1、被告刘春荣归还贷款本息25513.5元，（利息截至2007年5月11日）及至归还上述借款本息之前产生的利息；2、被告以所购车辆（陕ASXX**）偿还上述债务；3、被告圣腾服务公司、亚飞圣腾公司对上述款项承担连带偿还责任。
被告刘春荣未出庭答辩。
被告圣腾服务公司、亚飞圣腾公司未出庭答辩，但提交书面答辩状共同辩称：被告无保证责任，即使有也因原告现在起诉已超过保证期间，被告的保证责任已免除。
经审理查明：2002年7月31日原告与被告圣腾服务公司及陕西亚飞圣腾信用管理有限公司签定的“汽车消费信贷合作协议”，约定三方合作进行汽车消费信贷业务，被告圣腾服务公司负责消费信贷车辆的逾期催收工作，并承担逾期的连带还款责任，借款人出现逾期时，原告应于月初及时通知被告圣腾服务公司，由该公司负责催收贷款本息，若至月末催收无效，则被告圣腾服务公司保证给予连续三个月垫付，并代原告向保险公司索赔。
2003年10月30日原告向被告刘春荣贷款65000元，用于购买奇瑞SQK7160EX车一辆（车牌号：陕ASXX**，车架号：XXXXX，发动机号：XXXXX），借款期限24个月，借款利率为月息4.575‰，还款方式为按月等额偿还贷款本息，借款方如连续三期或累计三期未按约定还款，原告有权提前收回贷款并对逾期还款部分按银行规定加收逾期利息。截止2007年5月11日被告刘春荣尚欠贷款本金22881.02元，利息2632.48元。
被告亚飞圣腾公司向原告中行东大街支行出具了担保书，担保借款人刘春荣的贷款发生逾期现象，由该公司无条件偿还逾期贷款本息，承担连带责任。
以上事实有借款合同、借款凭证、担保书及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告刘春荣签订的借款合同，双方意思表示自愿，真实，内容合法，依法应予保护。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告刘春荣未按照合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。
原告请求圣腾服务公司、亚飞圣腾公司承担连带责任一节，被告亚飞圣腾公司向原告中行东大街支行出具的担保书，原告、圣腾服务公司及亚飞圣腾公司三方签定的合作协议均明确约定了圣腾服务公司、亚飞圣腾公司对上述欠款承担连带责任，该意思表示真实，内容合法，受法律保护。至于连带责任的承担，由于未约定保证期限，应适用法定保证期限，即主债务履行期限届满之日起6个月。本案借款合同债务的最后一期还款日在2005年10月30日，原告于2007年5月29日起诉，显然已过法定保证期限6个月的规定，故被告圣腾服务公司、亚飞圣腾公司免除连带责任。
原告要求以车辆（陕ASXX**）偿还上述款项，但未提交相关证据，该请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、第四十一条、第四十二条第四项之规定，判决如下：
1、被告刘春荣于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司西安东大街支行借款本金及利息合计25513.5元（利息截止2007年5月11日）及至归还上述借款本息之前产生的利息。
2、驳回原告中国银行股份有限公司西安东大街支行请求以车辆（陕ASXX**）偿还上述款项的诉讼请求。
2、驳回原告中国银行股份有限公司西安东大街支行请求被告陕西圣腾汽车服务有限责任公司、陕西亚飞圣腾信用管理有限公司对上述债务承担连带偿还责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费522元，由被告刘春荣负担（原告已预付，被告刘春荣随同上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵文涛
审 判 员 王 玮
人民陪审员 赵维忠
二〇〇七年九月三十日
书 记 员 魏 玮
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄民初字第00494号
原告段某某，女。
被告同某某，男。
本院在审理原告段某某与被告同某某离婚纠纷一案中，原告段某某于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段某某在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利所做的合理处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告段某某负担。
审判员 苏平刚
二〇一四年九月十七日
书记员 程 潜
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第981号
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社
法定代表人符兰滨，理事长。
委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被执行人张连庆，男，1969年11月26日生，汉族，农民，现住宁江区
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社与被执行人张连庆借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年7月9日作出(2014)宁民初字第1764号民事调解，调解内容如下：一、被告张连庆于2014年7月31日前给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金20000元，并自2014年2月26日起至给付之日止按合同约定利率10.35‰计算支付利息。二、被告张连庆自2014年2月26日至给付之日止按合同约定率10.35‰的50%计算支付违约金。案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担；剩余150元，由本院退还原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2014年10月24日向本院申请按调解书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，申请人同意本案终结本次执行，待具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第1764号民事调解终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张纯波
二〇一四年十二月一日
书记员 王立文
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第981号
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社
法定代表人符兰滨，理事长。
委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被执行人张连庆，男，1969年11月26日生，汉族，农民，现住宁江区
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社与被执行人张连庆借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年7月9日作出（2014）宁民初字第1764号民事调解，调解内容如下：一、被告张连庆于2014年7月31日前给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金20000元，并自2014年2月26日起至给付之日止按合同约定利率10.35‰计算支付利息。二、被告张连庆自2014年2月26日至给付之日止按合同约定率10.35‰的50%计算支付违约金。案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担；剩余150元，由本院退还原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2014年10月24日向本院申请按调解书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，申请人同意本案终结本次执行，待具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第1764号民事调解终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张纯波
二〇一四年十二月一日
书记员 王立文
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初2768号
原告:毛贤和,男,1954年10月4日出生,汉族，凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县，
原告:毛克书,男,1984年7月19日出生,汉族，凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县，
两原告委托诉讼代理人：李传玉，安徽濠梁律师事务所律师。
原告：汤光翠，女,1951年9月6日出生,汉族，张家界市人，住湖南省张家界市永定区，
委托诉讼代理人：符伸云，湖南天门律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢胜，男,1981年4月16日，汉族，张家界市人，住湖南省张家界市永定区，系汤光翠之子。
被告:任扩军,男,1983年8月23日出生,汉族，蒙城县人，住安徽省蒙城县，
委托诉讼代理人：曹步勇，安徽文州律师事务所律师。
被告:中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司,住所地安徽省亳州市蒙城县皖北建材家居城19-20幢113号。
负责人：张艳，该公司经理。
委托诉讼代理人：李继兵，安徽亭城律师事务所律师。
原告毛贤和、毛克书、汤光翠与被告任扩军、刘德全、中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司（以下称“平安财保蒙城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，本院裁定准许原告撤回对被告刘德全的起诉。原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方向本院提出诉讼请求：判决任扩军、平安财保蒙城支公司赔偿各项损失合计535443.50元（死亡赔偿金234400元、被抚养人生活费141446、处理丧葬、诉讼事宜交通费用等18269元、丧葬费27569.50元、精神抚慰金100000元、鉴定费900元）。事实和理由：2017年5月10日，任扩军驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车撞到卢某并致其死亡。经认定，任扩军负事故全部责任，卢某无责任。浙Ｂ×××××号小型轿车在平安财保蒙城支公司投保了交强险和商业三者险。毛贤和、毛克书、汤光翠分别系卢某丈夫、儿子、母亲。
任扩军辩称：本案合法原告之损失应该由保险公司承担。毛贤和不是死者丈夫，毛克书不是死者之子，不是本案适格主体，对毛贤和、毛克书主体资格方面证据均有异议。其他无异议。
平安财保蒙城支公司辩称：肇事车辆在我公司投保有交强险和责任限额100万元的商业三者险。三原告应提供合法有效的亲属关系证明，对毛贤和、毛克书原告主体资格不予认可。除身份关系证据、毛克书的鉴定意见外对原告方提供的其他证据无异议。
本案当事人围绕诉讼请求、辩称意见依法提交了证据，毛贤和、毛克书向本院提供的身份证、户口本、残疾人证书、火化证明、驾驶证、行驶证、保险单、交通事故认定书、凤阳县大溪河镇七里村民委员会关于毛贤和与卢某同居生活的证明、毛贤发的证人证言、毛克书的精神状态及劳动能力司法鉴定意见书、汤光翠提供的张家界市永定区阳湖坪镇禾家山村村民委员会关于汤光翠子女情况及与卢某身份关系的证明等证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月10日，任扩军驾驶浙Ｂ×××××号轿车（所有人刘德全）撞到卢某并致其死亡。经认定，任扩军负事故全部责任，卢某无责任。浙Ｂ×××××号轿车在平安财保蒙城支公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险（不计免赔）。
另查明：卢某又名卢春华，原籍湖南省张家界市永定区阳湖坪镇禾家山村，现户籍地安徽省凤阳县大溪河镇七里村，职业农民，户籍登记出生日期1963年10月11日生。卢某、毛贤和于1991年5月份以夫妻名义同居生活，双方同居期间未办理结婚登记，未生育子女。毛克书，男，系毛贤和与其前妻所生之子，1984年7月19日出生，一直与毛贤和、卢某共同生活。经鉴定毛克书为中度精神发育迟滞，无劳动能力，抚养义务人2人，抚养年限20年。汤光翠系卢某母亲，1951年9月6日出生，湖南省张家界市永定区阳湖坪镇禾家山村人，农民，赡养义务人4人，抚养年限15年。
本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。公民的身体健康权、生命权受法律保护，侵害他人造成死亡的，应当赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金及其他损失。任扩军因交通事故致卢某死亡应依法承担相应侵权责任。浙Ｂ×××××号轿车保险人平安财保蒙城支公司应依合同约定和法律规定对任扩军侵权责任承担保险合同责任。经庭审查明，卢某、毛贤和同居生活时间在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》规定，应认定认定卢某、毛贤和构成事实婚姻关系，卢某与毛克书构成继父母子女关系。汤光翠、毛贤和、毛克书均为卢某第一顺序继承人，为本案适格原告，两被告关于原告方主体资格的异议不成立。汤光翠关于卢某与毛贤和共同生活前在原籍张家界市永定区合作桥乡南山村已与黄金付结婚的陈述及相关证据的效力本院不予采纳和确认。原告主张的精神抚慰金、处理丧葬事宜支出的费用过高，本院予以相应核减。毛克书精神状态及劳动能力司法鉴定费不属侵权所致直接损失或为查明侵权损失所支出的必要费用，相关请求本院不予支持。三原告因卢某死亡所致损失本院审查核定为488415.50元[死亡赔偿金234400元、被抚养人生活费141446（汤光翠、毛克书分别为38576元、102870元）、处理丧葬交通费、住宿费等5000元、丧葬费27569.50元、精神抚慰金80000元]，上述损失均在保险责任范围及责任限额之内，应由平安财保蒙城支公司向原告方直接赔付，原告其他诉讼请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司于本判决生效后5日内赔偿原告汤光翠、毛贤和、毛克书各项损失合计488415.50元；
二、驳回原告汤光翠、毛贤和、毛克书的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2768元，减半收取1384元，由被告任扩军负担955元，被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司负担304元，原告汤光翠、毛贤和、毛克书负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王仕利
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 胡楠楠
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺北民初字第26号
原告金华市国有资产经营有限公司。
法定代表人徐雨光。
委托代理人郭春英。
被告王小旦。
本院在审理原告金华市国有资产经营有限公司与被告王小旦
占有物返还纠纷一案中，原告于2014年1月23日向本院提出撤诉申
请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金华市国有资产经营有限公司撤回起诉。
本案受理费40元（已减半收取），由原告金华市国有资产经
营有限公司负担。
审 判 员 李建军
二〇一四年一月二十三日
代书记员 吴 凯
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初5163号
原告：赵某1，男，2009年10月25日出生，住北京市延庆区。
法定代理人：赵某2（原告之母），女，1982年11月10日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：杜超，北京延恒律师事务所律师。
被告：赵某3，男，1943年10月27日出生，住北京市延庆区。
被告：刘某，女，1954年4月13日出生，住北京市延庆区。
本院在审理原告赵某1与被告赵某3、刘某分家析产纠纷一案中，原告赵某1于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某1提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某1撤诉。
案件受理费三十五元，由原告赵某1负担，已交纳。
审判员 孟德斌
二〇一八年五月十日
书记员 刘 瑶
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执9号
申请执行人：洪石路，男，1991年12月4日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被执行人：安徽博领网络科技有限公司，住所地合肥市黄山路新华学府花园2幢802室，统一社会信用代码340100000294151。
法定代表人：汪斌，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的合肥市蜀山区劳动争议仲裁委员会蜀劳调字[2016]349号仲裁调解书，责令被执行人安徽博领网络科技有限公司归还申请执行人拖欠工资、经济补偿金等共计3371元，执行费50元，但被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人安徽博领网络科技有限公司的银行存款3421元；或扣留、提取被执行人安徽博领网络科技有限公司的收入3421元；或查封、扣押被执行人安徽博领网络科技有限公司所有的价值3421元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱毅
二〇一七年四月十一日
书记员 刘雷
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执9号之二
申请执行人：洪石路，男，1991年12月4日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被执行人：安徽博领网络科技有限公司，住所地合肥市黄山路新华学府花园2幢802室，统一社会信用代码340100000294151。
法定代表人：汪斌，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的合肥市蜀山区劳动争议仲裁委员会蜀劳调字[2016]349号仲裁调解书，责令被执行人安徽博领网络科技有限公司归还申请执行人拖欠工资、经济补偿金等共计3371元，执行费50元，但被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人安徽博领网络科技有限公司所有的价值3421元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱毅
二〇一七年四月十一日
书记员 刘雷
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0828民初668号
原告徐令新，男，于1957年2月1日生，汉族。
委托代理人孟宪德，系汤原县吉祥法律服务所法律工作者。
被告王凤详，男，于1975年2月18日生，汉族。
被告姬广才，男，于1965年12月6日生，汉族。
委托代理人张广丽，女，于1967年12月23日生，汉族。系被告姬广才妻子。
原告徐令新与被告王凤详、姬广才民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐令新及委托代理人孟宪德、被告王凤详、被告姬广才委托代理人张广丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王凤详于2013年12月11日向原告借款50000元，约定一个月内还款，借款利息为月利率1.5%，并由被告姬广才作为担保。借款到期后，被告王凤详偿还了30000元，剩余的20000元原告与被告姬广才又重新约定了借款利息，为月利率1.3%，并口头约定2014年12月30日本息一次性还清。借款到期后，经原告多次催要，二被告未能给付，故原告诉至法院，请求法院判令：一、二被告立即给付原告欠款本金20000元、利息3900元，本息合计23900元；二、诉讼费用由二被告承担。
庭审中，原告将第一项诉讼请求中的利息明确为：二被告给付自2014年12月11日至欠款实际给付之日止的利息，按照月利率1.3%计算。
被告王凤详辩称：同意还款，但现在暂时没有还款能力。
被告姬广才辩称：本案与被告无关，原告与被告徐令新借款时，被告姬广才的确提供了担保，但后来被告徐令新向原告还款时，他们双方将借据上的借款期限更改了，没有经过被告姬广才的同意，所以被告姬广才不应当再承担还款责任。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
借据1张，意在证明：被告王凤详于2013年12月11日向原告借款50000元，约定借款利息为月利率1.5%，借款期限为1月，后被告徐令新于2014年1月11日向原告偿还30000元，还款后，经原告与被告徐令新协商，将借款期限延长至2014年12月11日，借款月利率变更为1.3%。
被告王凤详质证认为，对该证据没有异议。
被告姬广才质证认为，对该证据的真实性没有异议，但原告与被告王凤详更改借据并没有经过被告姬广才同意，被告姬广才不应当承担担保责任。
本院经审查认为，该证据可以证明原告的主张，对该证据本院予以采信。
二被告未提供证据。
根据以上采信的证据及当事人的当庭陈述，本院认定的案件事实如下：
被告王凤详于2013年12月11日向原告借款50000元，约定借款利息为月利率1.5%，借款期限为1月，并由被告姬广才提供担保。后被告王凤详于2014年1月11日向原告偿还了部分借款，还款后，经原告与被告王凤详确认，借款本金为20000元。原告与被告王凤详协商将借款期限延长至2014年12月11日，借款月利率变更为1.3%，但二人协商后并未经过被告姬广才同意。现原告诉至法院，要求二被告立即偿还欠款并支付相应利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告王凤详签订的借款合同合法有效，被告王凤详应当按照合同约定偿还欠款及相应利息。经原告与被告王凤详协商确认，被告王凤详尚欠原告本金20000元，原告主张利息以本金20000元为基数，按照月利率1.3%的标准自2014年12月11日起计算至欠款实际给付之日止符合法律规定，本院予以支持。关于被告姬广才是否应当承担保证责任的问题，本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条第二款之规定，债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。本案中，被告王凤详偿还原告部分欠款后，又与原告协商将借款利率及借款期限再行约定之行为属变更了主合同的履行期限，且未得到作为保证人的被告姬广才的同意，故被告姬广才作为担保人的保证期间应为原借款合同履行期满六个月，也即2014年1月11日至2014年7月11日。本案原告向本院起诉主张权利之日已超过保证期间，被告姬广才依法不再承担保证责任，故对于原告要求被告姬广才承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条第二款之规定，判决如下：
一、被告王凤详于本判决生效之日起立即偿还原告徐令新欠款本金20000元及相应利息；
二、利息以本金20000元为基数，按照月利率1.3%的标准，自2014年12月1日计算至欠款实际给付之日止；
三、驳回原告徐令新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费397.5元、公告费260元由被告王凤详承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审 判 长 刘念祖
人民陪审员 肖林海
人民陪审员 张 洋
二〇一六年六月十四日
书 记 员 丁 阳
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初7617号
原告：马玲俐，女，1978年1月22日出生，汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：方恒宝（系马玲俐表叔），男，1964年11月1日出生，汉族，住新沂市。
被告：李刚，男，1962年3月16日出生，汉族，住新沂市。
原告马玲俐与被告李刚、中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司(以下简称太保新沂支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告马玲俐及其委托诉讼代理人方恒宝，被告太保新沂支公司的委托诉讼代理人冯云鹏到庭参加诉讼；被告李刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告马玲俐与被告太保新沂支公司自愿达成调解协议，约定被告太保新沂支公司于2017年5月30日前赔偿马玲俐车辆修理费2000元，本院另行制作了调解书。本案现已审理终结。
马玲俐向本院提出诉讼请求：判决李刚赔偿车辆修理费9400元。事实和理由:2016年10月19日7时45分许，马玲俐驾驶苏Ｃ×××××号小型客车，沿新靳线(249省道)由北向南行驶至新靳线(249省道)4公里+900米交叉路口地段时，遇由东向西行驶的李刚驾驶苏Ｃ×××××号正三轮载货摩托车，发生交通事故，致马玲俐驾驶车辆损坏。经新沂市公安局交警大队认定，马玲俐与李刚承担事故的同等责任。经中国人民财产保险公司新沂支公司(以下简称人保新沂支公司)指定的4S店维修，马玲俐支出修理费20800元，李刚和太保新沂支公司应承担11400元，但至今李刚未向马玲俐赔偿应承担的修理费。
李刚未作答辩。
经审理查明：2016年10月19日7时45分许，马玲俐驾驶苏Ｃ×××××号小型客车，沿新靳线(249省道)由北向南行驶至新靳线(249省道)4公里+900米交叉路口地段时，遇由东向西行驶的李刚驾驶苏Ｃ×××××号正三轮载货摩托车，发生交通事故，致马玲俐驾驶车辆损坏。经新沂市公安局交警大队认定，马玲俐与李刚承担事故的同等责任。2016年10月30日，人保新沂支公司确认马玲俐驾驶的苏Ｃ×××××号小型客车扣残值后定损金额为20807.38元。2016年10月31日，马玲俐为修理该车在徐州沪鑫达众汽车销售服务有限公司支出修理费20800元。
马玲俐驾驶苏Ｃ×××××号小型客车在人保新沂支公司处投保了交强险和第三者责任保险，交强险赔偿限额为12.2万元，第三者责任保险赔偿限额为50万元，并投保了不计免赔条款，本起事故发生在保险期间内。李刚驾驶的苏Ｃ×××××号正三轮载货摩托车在太保新沂支公司处投保了交强险，未投保第三者责任保险，交强险赔偿限额为12.2万元，其中财产损失赔偿限额为2000元，本起事故发生在保险期间内。
以上事实，有马玲俐和太保新沂支公司的当庭陈述；马玲俐举证的交通事故认定书一份，人保新沂支公司的机动车保险车辆损失情况确认书及零部件更换项目清单(代询价单)各一份，徐州沪鑫达众汽车销售服务有限公司出具的修理费发票一张等证据在卷佐证。
本院认为，马玲俐和李刚发生交通事故时均驾驶机动车，双方负事故同等责任，故李刚应对马玲俐的车辆损失承担50%的赔偿责任。太保新沂支公司为李刚驾驶的苏Ｃ×××××号正三轮载货摩托车承保了交强险，且已与马玲俐达成调解协议，自愿在交强险责任限额内赔偿车辆修理费2000元；由于太保新沂支公司已替李刚向马玲俐赔偿了2000元，故李刚还应当向马玲俐赔偿车辆修理费9400元(20800元÷2-2000元)，本院对马玲俐的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二条、第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李刚应于本判决发生法律效力之日起十日内向马玲俐赔偿车辆修理费9600元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，由李刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 邵红梅
人民陪审员 仲秀梅
人民陪审员 蔡 丽
二〇一七年六月八日
书 记 员 王樱诺
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终842号
上诉人（原审被告）：王小雪，女，1983年1月11日生，汉族，现住河北省唐山市。
被上诉人（原审原告）：高岩，男，1983年6月15日生，汉族，现住河北省唐山市。
被上诉人（原审被告）：孔令忠，男，1971年4月15日生，汉族，现住河北省秦皇岛市。
被上诉人（原审被告）：武志刚，男，1982年12月29日生，汉族，现住河北省唐山市。
被上诉人（原审被告）：严丽君，女，1970年12月19日生，汉族，现住河北省唐山市。
上诉人王小雪因与被上诉人高岩、孔令忠、武志刚、严丽君民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2017）冀0203民初1120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，根据上诉人王小雪提供的地址向其邮寄送达了《缴费通知书》，要求上诉人在收到《缴费通知书》起的7日内缴纳上诉费6250元。因向王小雪邮寄的《缴费通知书》被退回，根据《高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款，关于”因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，应视为已向其送达《缴费通知书》。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款，《高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款之规定，裁定如下：
本案按上诉人王小雪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长刘蒙蒙
审判员孙乾辉
审判员王健
二〇一八年二月二十四日
书记员闫新蕊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀02民终842号上诉人（原审被告）：王小雪，女，1983年1月11日生，汉族，现住河北省唐山市。被上诉人（原审原告）：高岩，男，1983年6月15日生，汉族，现住河北省唐山市。被上诉人（原审被告）：孔令忠，男，1971年4月15日生，汉族，现住河北省秦皇岛市。被上诉人（原审被告）：武志刚，男，1982年12月29日生，汉族，现住河北省唐山市。被上诉人（原审被告）：严丽君，女，1970年12月19日生，汉族，现住河北省唐山市。上诉人王小雪因与被上诉人高岩、孔令忠、武志刚、严丽君民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2017）冀0203民初1120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，根据上诉人王小雪提供的地址向其邮寄送达了《缴费通知书》，要求上诉人在收到《缴费通知书》起的7日内缴纳上诉费6250元。因向王小雪邮寄的《缴费通知书》被退回，根据《高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款，关于”因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，应视为已向其送达《缴费通知书》。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款，《高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款之规定，裁定如下：本案按上诉人王小雪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长刘蒙蒙审判员孙乾辉审判员王健二〇一八年二月二十四日书记员闫新蕊
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0830执161号
申请执行人王保卫，男，1971年7月17日出生，汉族。
被执行人吴清泉，男，1959年3月7日出生，汉族。
被执行人髙怀萍，女，1962年1月4日出生，汉族。
本院执行王保卫与髙怀萍、吴清泉民间借贷纠纷一案中，当事人自行达成和解协议。
执行费2150元，由吴清泉承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）陕0830民初509号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 高祖庆
执行员 刘 波
执行员 郝浩宇
二〇一七年四月十二日
书记员 邱亚峰