wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2734号
原告徐有外，男，汉族，1972年12月13日出生，德化县人，住福建省德化县。
被告林金刀，男，汉族，1984年5月3日出生，德化县人，住福建省德化县。
被告陈艳丽，女，汉族，成年，德化县人，住福建省德化县。
原告徐有外与被告林金刀、陈艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理。依法由审判员曾金赞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐有外到庭参加诉讼，被告林金刀、陈艳丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐有外诉称，要求被告林金刀、陈艳丽共同偿还借款60000元及利息（自2014年10月30日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告林金刀、陈艳丽未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2013年7月7日，被告林金刀向原告徐有外借款人民币60000元，并出具一份《借条》给原告收执，没有约定借款利率和借款期限。借款后，被告林金刀未能偿还。另查明，2008年3月17日，与被告林金刀到德化县民政部门办理结婚登记的是陈燕丽，而非本案被告陈艳丽。在本案审理过程中，原告于2014年11月20日以被告陈艳丽的诉讼主体有误为由，向本院提出申请撤回对被告陈艳丽的起诉。
上述事实，有原告徐有外在法庭上的陈述以及原告在举证期限内提供的《借条》一份、本院依法调取的《结婚登记审查处理表》一份互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告林金刀向原告徐有外借款60000元未能偿还，有原告徐有外在庭审中的陈述及被告林金刀签名出具的《借条》为据，事实清楚，双方借贷关系合法有效。对于原告要求被告林金刀偿还借款本金60000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告借贷时，没有约定借款期限和借款利率，属于公民之间不定期无息借贷。对于原告要求被告林金刀支付自起诉之日即2014年10月30日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张被告陈艳丽与被告林金刀系夫妻关系，与本院查明的案件事实不一致。经本院向原告释明并告知可以变更诉讼请求，现原告提出撤回对被告陈艳丽的起诉，可以准许；原告没有增加对陈燕丽的诉讼请求，应视为对该项诉讼权利的放弃。被告林金刀、陈艳丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，判决如下：
一、被告林金刀应在本判决生效后十五日内偿还原告徐有外借款人民币60000元及利息（自2014年10月30日起至本判决确认还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息）。
二、准许原告徐有外撤回对被告陈艳丽的起诉。
被告林金刀如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告林金刀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 曾金赞
二〇一四年十一月二十日
书记员 黄燕萍
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付
逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十五条诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。
当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2734号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
代表人闫志龙，主任。
被告陈洪江，男，成年人，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告陈洪江金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告承担。
审判员 尹殿君
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第2734号原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社代表人闫志龙，主任。被告陈洪江，成年人，住德惠市。本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告陈洪江金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。案件受理费200元，由原告承担。审判员  尹殿君二〇一四年六月二十五日书记员  刘荣魁
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民金终字第303号
上诉人（原审被告）陈美英。
上诉人（原审被告）郝永录。
二上诉人共同委托代理人杨波田，河南弘治律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许建磊。
委托代理人翟彦，河南启轩律所事务所律师。
上诉人陈美英、郝永录因与被上诉人许建磊民间借贷纠纷一案，许建磊于2014年8月20日向河南省长垣县人民法院提起诉讼，要求判令陈美英、郝永录归还借款本金200万元及利息26万元（计算到2014年8月23日，后续利息直至实际还款之日）。河南省长垣县人民法院于2015年1月21日作出（2014）长民二初字第168号民事判决，陈美英、郝永录不服该判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭于2015年7月10日公开开庭进行了审理，上诉人陈美英及其委托代理人杨波田，被上诉人许建磊及其委托代理人翟彦到庭参加诉讼。
原审法院经审理查明：陈美英、郝永录从2012年开始多次向许建磊借款，未出具书面借据，均是口头约定还款日期和利息，后归还部分借款及利息，剩余借款本金200万元未偿还。经多次催要，陈美英于2014年2月8日补写借款担保协议一份，内容为：乙方向甲方借款人民币（小写）￥200万元，（大写）贰佰万元整，期限30天，自2014年2月8日起至2014年3月7日止，每30天结算一次，借款利息3分。出借人（甲方）许建磊，借款人（乙方）陈美英。后经许建磊多次催要，该款至今未还。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，陈美英多次借许建磊款，并已部分归还，截止2014年2月8日，陈美英仍欠许建磊款200万元，且补写了借据，并约定还款日期及利息，有许建磊多次打款的记录及双方的通话记录等证据相佐证，事实清楚，证据充分。许建磊要求陈美英偿还借款本金200万元，应予以支持。因郝永录与陈美英在借款期间系夫妻关系，许建磊要求郝永录与陈美英共同偿还借款于法有据，应予支持。许建磊要求陈美英、郝永录支付利息26万元，有双方当事人约定，且不违反法律规定，应予支持。许建磊增加的诉讼请求，因未交纳诉讼费，应视为不增加请求。陈美英、郝永录称该协议根本未履行，因该协议系陈美英提供的格式协议，且协议上只有借款人陈美英，出借人许建磊，不存在其他事项，实为陈美英借款200万元的借款借据，对此抗辩不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决：陈美英、郝永录于判决生效后十日内给付许建磊借款本金200万元，利息26万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24880元，保全费5000元，均由陈美英、郝永录承担。
上诉人陈美英、郝永录不服原审判决，向本院提起上诉称：一审判决将借款协议与借款借据混为一谈是错误的，本案双方签订的只是借款担保协议，该协议签订后许建磊并未将约定的款项出借给上诉人，该协议未实际履行。原审认定该协议系上诉人提供没有依据，许建磊在一审中提供的协议签订前的借款与本案没有关联性，故一审认定系部分借款归还后双方补签的担保协议没有依据，对于协议签订前的资金往来，应当由双方清算处理。综上，请求二审依法改判驳回许建磊的诉讼请求。
被上诉人许建磊答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
本院经审理查明：二审中陈美英向本院提供了其向许建磊打款的相关凭证，金额超过了许建磊向陈美英的打款金额。
本院认为：陈美英与许建磊于2014年2月28日签订的借款担保协议并非借据，对该协议是否实际履行及履行情况许建磊有义务提供证据证明，故其不能直接作为有效债权凭证使用。一审中许建磊称该协议是对双方之前的借款进行结算后所补签的借款合同，并提供了其向陈美英打款的相关凭证予以证明，但陈美英对此并不予认可，且二审中陈美英又提供了其向许建磊付款的凭证，其金额超过了许建磊向陈美英打款的金额，故一审判决认定陈美英欠许建磊款项200万元证据不足。对于双方所签订借款担保协议的履行情况及双方的资金往来情况应当根据相关有效证据进行认定。综上，鉴于二审中陈美英又提供了新的证据，有可能改变原审认定的事实和判决结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省长垣县人民法院（2014）长民二初字第168号民事判决；
二、本案发回河南省长垣县人民法院重新审理。
上诉人陈美英预交的二审案件受理费24880元予以退还。
审判长 张妍丽
审判员 刘 佳
审判员 王大鹏
二〇一五年九月六日
书记员 秦慧明
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南法民一初字第849号
原告蔡某某，男，1965年4月4日出生，汉族。
委托代理人黄雪初，茅草街法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告某县水利水电管理局
法定代表人郭某某，该局局长。
被告某镇水利管理站
负责人张某某，该站站长。
原告蔡某某与被告某县水利水电管理局、某镇水利管理站财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告蔡某某撤回起诉。
本案案件受理费250元，由原告蔡某某负担。
（此页无正文）
审 判 长 高光明
审 判 员 陈 冈
人民陪审员 曹 斌
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 余 巍
北京市朝阳区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京0105行初88号
原告郭文京，男，1959年7月29日出生，北京市人，住北京市通州区。
委托代理人郭洪媛，女，1985年11月14日出生，北京市人，北京勇立文商贸有限公司职员，住北京市通州区。
被告北京市朝阳区司法局，住所地北京市朝阳区六里屯西里5号。
法定代表人王远捷，局长。
委托代理人王子辉，男，北京市朝阳区司法局干部。
委托代理人杨晓虹，北京市潮阳律师事务所律师。
原告郭文京（以下称原告）不服被告北京市朝阳区司法局（以下称被告）政府信息公开告知行为，向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人郭洪媛，被告副局长曹宏作为行政机关负责人，被告的委托代理人王子辉、杨晓虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年5月20日，被告针对原告作出朝阳区司法局（2016）第12号-答《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称《告知书》），主要内容为：经查，2012年至2014年，执业许可证号×××的律师事务所未向被告提交过印章刻制申请书，被告未制作、获取或保存原告申请的2012年至2014年执业许可证号×××的律师事务所向被告提交的印章刻制申请书的政府信息，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条第（三）项和《北京市政府信息公开规定》第二十八条第（六）项的规定，告知原告申请公开的政府信息在被告不存在。
原告诉称，2016年5月6日，原告向被告当面递交《北京市政府信息公开申请表》，要求获取书面公开2012年至2014年执业许可证号×××的律师事务所向被告提交的印章刻制申请书。2016年5月24日，原告收到被告作出的《告知书》。在2012年至2014年期间，执业许可证号×××的律师事务所已向被告提交过相关的印章刻制申请书，原告所要获取的政府信息确实存在。被告拒绝公开信息，已经侵害了原告的知情权、监督权，故诉请法院判决撤销被告作出的《告知书》并判令被告直接公开原告所要获取的政府信息。
原告在指定期限内向本院提交了如下证据：1、《告知书》，证明原告收到被诉《告知书》；2、EMS国内特快专递邮件详情单及拆此邮件的视频光盘，证明原告于2017年2月21日仅收到被告的答辩状，没有收到其证据，应视为被告没有证据；3、北京市司法局网页打印件，证明律所提出印章变更申请，须先经被告的受理审查程序，再由北京市司法局出具介绍信；4、（2013）安民初字第1746号《民事判决书》，证明北京市X律师事务所（以下简称京华律所）已向被告提出印章变更手续，被告认定事实错误，原告要求获取的政府信息存在；5、北京市司法局的介绍信，证明被告获取了相关印章变更申请材料，被告应向原告公开。
被告辩称，被告依法受理原告政府信息公开申请，在法定期限内作出《告知书》，符合法定程序。被告作出的《告知书》证据充分，适用依据正确。被告已完全履行法定职责，请求法院在查明事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求。
被告在法定期限内向本院提交了如下证据：1、《北京市政府信息公开申请表》，2、原告身份证复印件，证据1-2证明原告向被告申请政府信息公开事项、申请时间及身份证明；3、《依申请公开批办单》，4、朝阳区司法局（2016）第12号-回《登记回执》，5、《告知书》，6、国内挂号信函收据，7、给据邮件跟踪查询系统，证据3-7证明被告就原告申请的政府信息公开事项履行职责。
被告以《政府信息公开条例》、《北京市政府信息公开规定》作为其依据，用以说明被告作出《告知书》符合相应规定。
经庭审质证，本院对当事人提交的证据作如下确认：1、原告提交的证据2与本案不具有关联性，本院不予采纳；原告提交的其他证据具备真实性，能够证明其申请公开信息的相关情况，本院予以采纳；2、被告提交的证据系在作出涉案政府信息公开告知行为过程中依法定程序制作、收集，符合证据的形式要件，能够证明被告接受原告信息公开申请后开展工作的情况，本院对此予以采纳，但不具有证明被告政府信息公开告知合法性的证明力，本院对此不予采信。
经审理查明，2016年5月6日，原告向被告提交《北京市政府信息公开申请表》。2016年5月6日，被告作出朝阳区司法局（2016）第12号-回《登记回执》，告知原告将于2016年5月27日前作出书面答复。被告经内部审批，于2016年5月20日作出被诉《告知书》，并向原告邮寄送达。原告不服，遂向本院提起本次诉讼。
本院认为，根据《政府信息公开条例》第四条的规定，各级人民政府应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构负责本行政机关政府信息公开的日常工作。根据上述规定，本案被告作为朝阳区的司法行政部门，具有负责本行政机关政府信息公开工作的法定职权。
国家建立政府信息公开制度的目的在于提高政府工作的透明度，促进行政机关依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用，以此保障人民群众的知情权。对于公民提出的信息公开申请，受理的行政机关应认真对待，积极履行职责，依法开展审慎合理的调查核实工作，并按照规定作出答复。行政机关主张信息不属于本机关公开范围的，应当充分说明理由，法院需对理由是否成立进行必要审查。本案中，被告以京华律所未向被告提交过印章刻制申请书为由，认定原告申请的信息事项在被告处不存在，但未有履行信息公开职责过程中制作或收集的证据支持其主张，其作出的《告知书》主要证据不足，本院依法应予撤销。对于原告所申请公开的政府信息，被告尚有自由裁量余地，故本院责令被告针对原告提出的申请重新作出答复。对于原告提出“判令被告直接公开原告所要获取的政府信息”的诉请事项，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
一、撤销被告北京市朝阳区司法局于二〇一六年五月二十日作出的朝阳区司法局（2016）第12号-答《政府信息公开申请答复告知书》；
二、责令被告北京市朝阳区司法局于本判决生效之日起十五个工作日内对原告郭文京于二〇一六年五月六日提出的政府信息公开申请重新作出答复；
三、驳回原告郭文京的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告北京市朝阳区司法局负担（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 郑瑞涛
人民陪审员 周学芳
人民陪审员 秦雅辉
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 纪太恒
北京市朝阳区人民法院行 政 判 决 书（2017）京0105行初88号原告郭文京，男，1959年7月29日出生，北京市人，住北京市通州区。委托代理人郭洪媛，女，1985年11月14日出生，北京市人，北京勇立文商贸有限公司职员，住北京市通州区。被告北京市朝阳区司法局，住所地北京市朝阳区六里屯西里5号。法定代表人王远捷，局长。委托代理人王子辉，男，北京市朝阳区司法局干部。委托代理人杨晓虹，北京市潮阳律师事务所律师。原告郭文京（以下称原告）不服被告北京市朝阳区司法局（以下称被告）政府信息公开告知行为，向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人郭洪媛，被告副局长曹宏作为行政机关负责人，被告的委托代理人王子辉、杨晓虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2016年5月20日，被告针对原告作出朝阳区司法局（2016）第12号-答《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称《告知书》），主要内容为：经查，2012年至2014年，执业许可证号×××的律师事务所未向被告提交过印章刻制申请书，被告未制作、获取或保存原告申请的2012年至2014年执业许可证号×××的律师事务所向被告提交的印章刻制申请书的政府信息，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条第（三）项和《北京市政府信息公开规定》第二十八条第（六）项的规定，告知原告申请公开的政府信息在被告不存在。原告诉称，2016年5月6日，原告向被告当面递交《北京市政府信息公开申请表》，要求获取书面公开2012年至2014年执业许可证号×××的律师事务所向被告提交的印章刻制申请书。2016年5月24日，原告收到被告作出的《告知书》。在2012年至2014年期间，执业许可证号×××的律师事务所已向被告提交过相关的印章刻制申请书，原告所要获取的政府信息确实存在。被告拒绝公开信息，已经侵害了原告的知情权、监督权，故诉请法院判决撤销被告作出的《告知书》并判令被告直接公开原告所要获取的政府信息。原告在指定期限内向本院提交了如下证据：1、《告知书》，证明原告收到被诉《告知书》；2、EMS国内特快专递邮件详情单及拆此邮件的视频光盘，证明原告于2017年2月21日仅收到被告的答辩状，没有收到其证据，应视为被告没有证据；3、北京市司法局网页打印件，证明律所提出印章变更申请，须先经被告的受理审查程序，再由北京市司法局出具介绍信；4、（2013）安民初字第1746号《民事判决书》，证明北京市X律师事务所（以下简称京华律所）已向被告提出印章变更手续，被告认定事实错误，原告要求获取的政府信息存在；5、北京市司法局的介绍信，证明被告获取了相关印章变更申请材料，被告应向原告公开。被告辩称，被告依法受理原告政府信息公开申请，在法定期限内作出《告知书》，符合法定程序。被告作出的《告知书》证据充分，适用依据正确。被告已完全履行法定职责，请求法院在查明事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求。被告在法定期限内向本院提交了如下证据：1、《北京市政府信息公开申请表》，2、原告身份证复印件，证据1-2证明原告向被告申请政府信息公开事项、申请时间及身份证明；3、《依申请公开批办单》，4、朝阳区司法局（2016）第12号-回《登记回执》，5、《告知书》，6、国内挂号信函收据，7、给据邮件跟踪查询系统，证据3-7证明被告就原告申请的政府信息公开事项履行职责。被告以《政府信息公开条例》、《北京市政府信息公开规定》作为其依据，用以说明被告作出《告知书》符合相应规定。经庭审质证，本院对当事人提交的证据作如下确认：1、原告提交的证据2与本案不具有关联性，本院不予采纳；原告提交的其他证据具备真实性，能够证明其申请公开信息的相关情况，本院予以采纳；2、被告提交的证据系在作出涉案政府信息公开告知行为过程中依法定程序制作、收集，符合证据的形式要件，能够证明被告接受原告信息公开申请后开展工作的情况，本院对此予以采纳，但不具有证明被告政府信息公开告知合法性的证明力，本院对此不予采信。经审理查明，2016年5月6日，原告向被告提交《北京市政府信息公开申请表》。2016年5月6日，被告作出朝阳区司法局（2016）第12号-回《登记回执》，告知原告将于2016年5月27日前作出书面答复。被告经内部审批，于2016年5月20日作出被诉《告知书》，并向原告邮寄送达。原告不服，遂向本院提起本次诉讼。本院认为，根据《政府信息公开条例》第四条的规定，各级人民政府应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构负责本行政机关政府信息公开的日常工作。根据上述规定，本案被告作为朝阳区的司法行政部门，具有负责本行政机关政府信息公开工作的法定职权。国家建立政府信息公开制度的目的在于提高政府工作的透明度，促进行政机关依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用，以此保障人民群众的知情权。对于公民提出的信息公开申请，受理的行政机关应认真对待，积极履行职责，依法开展审慎合理的调查核实工作，并按照规定作出答复。行政机关主张信息不属于本机关公开范围的，应当充分说明理由，法院需对理由是否成立进行必要审查。本案中，被告以京华律所未向被告提交过印章刻制申请书为由，认定原告申请的信息事项在被告处不存在，但未有履行信息公开职责过程中制作或收集的证据支持其主张，其作出的《告知书》主要证据不足，本院依法应予撤销。对于原告所申请公开的政府信息，被告尚有自由裁量余地，故本院责令被告针对原告提出的申请重新作出答复。对于原告提出“判令被告直接公开原告所要获取的政府信息”的诉请事项，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：一、撤销被告北京市朝阳区司法局于二〇一六年五月二十日作出的朝阳区司法局（2016）第12号-答《政府信息公开申请答复告知书》；二、责令被告北京市朝阳区司法局于本判决生效之日起十五个工作日内对原告郭文京于二〇一六年五月六日提出的政府信息公开申请重新作出答复；三、驳回原告郭文京的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告北京市朝阳区司法局负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  郑瑞涛人民陪审员  周学芳人民陪审员  秦雅辉二〇一七年六月二十九日书 记 员  纪太恒
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第2983号
原告武元猛，男，汉族，居民。
委托代理人李长金，山东义超律师事务所律师。
被告姜开锋（曾用名姜开峰），男，汉族，居民。
委托代理人刘传田。
原告武元猛与被告姜开锋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、法医鉴定费、后续治疗费、残疾赔偿金等各项共计188947.71元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，姜开峰的“峰”不对，被告身份证上的名字是“姜开锋”。原告的伤与被告无关，被告不承担赔偿责任。
经审理查明，被告姜开锋承包了位于费县南张庄乡南张庄村一处沿街楼外墙粉刷工程，被告姜开锋雇佣原告等五人刷外墙漆。2013年11月26日下午1时许，原告在沿街楼的二层窗外平台刷外墙漆时从平台广告牌处坠落受伤。致左股骨干粉碎骨折，左跟骨粉碎性骨折，皮肤、软组织裂伤。伤后原告在费县人民医院（2013年11月26日至29日）、临沂市人民医院住院治疗（2013年11月29日至12月30日），共花费医疗费用85774.83元，原告之伤经临沂沂蒙法医鉴定所鉴定为九级伤残，花费鉴定费1000元。原告为经济损失赔偿，遂于2014年8月14日诉至本院。
另查明，原告治疗过程中，被告支付医疗费22000元。
上述事实主要根据当事人陈述，原告提交的医疗费单据、住院病历、用药明细、司法鉴定意见书、法医鉴定费单据等经本院庭审查证、质证后认定的，其证据材料已全部收集记录在卷。
本院认为，根据当事人陈述、证人证言能够认定被告姜开锋与原告武元猛系雇佣关系。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告在从事外墙粉刷时，未注意安全，可以适当减轻雇主的责任。原告未提供其户口属于城镇户口的证据，故赔偿标准应按农村标准计算。赔偿范围应包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、法医鉴定费、伤残赔偿金、后续治疗费。医疗费、交通费、法医鉴定费以实际单据为准，因原告未提交交通费单据，故对交通费本院不予支持。护理费、住院伙食补助费以实际住院天数计算，原告主张双人护理因原告未提供医疗机构出具的需要双人护理的证明，故对原告的该主张，本院不予支持。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。根据医疗常识，原告误工时间酌情以三个月为宜。原告主张后续治疗费8000元，虽有法医鉴定为证，但未提供医疗机构出具的证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
原告武元猛花费医疗费63774.83元、误工费4441.5元（49.35元／天×90天）、护理费1529.85元（49.35元／天×31天）、住院伙食补助费930元（30元／天×31天）、伤残赔偿金42480元、法医鉴定费1000元，共计114156.18元。由被告姜开锋赔偿原告79909.3元（含被告支付22000元），余款34246.88元由原告自行负担。限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4080元，财产保全费1420元，由原告负担1650元，被告负担3850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张文尧
审 判 员 王俊慧
人民陪审员 刘振义
二〇一四年十月十五日
书 记 员 孟祥照
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保1515号
申请人浙商中拓集团股份有限公司。
被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司。
被申请人贺耀陆。
被申请人邓翠玲。
本院在审理申请人浙商中拓集团股份有限公司与被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司、贺耀陆、邓翠玲合同纠纷一案中，申请人浙商中拓集团股份有限公司于2017年11月29日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司、贺耀陆、邓翠玲的银行存款6312765.96元，或查封、扣押其价值相当的财产。申请人浙商中拓集团股份有限公司提供其名下的位于XX号房屋一套用于本次保全的担保。
本院认为，申请人浙商中拓集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司、贺耀陆、邓翠玲的银行存款6312765.96元，或查封、扣押其价值相当的财产；
二、查封申请人浙商中拓集团股份有限公司名下的位于XX房屋一套。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 闫 静
人民陪审员 陈 芳
人民陪审员 佘 鸥
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 曹瑷君
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初6800号
原告蒋建辉，女，1971年1月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市永安镇水山村龙转片老屋组***号。
委托代理人罗长贵，男，1972年7月30日出生，汉族，住湖南省浏阳市淳口镇鹤源社区淳口镇教育办宿舍。
委托代理人张运科，男，1971年11月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市淳口镇黄荆村**组***号。
被告湖南育松投资开发有限公司，住所地湖南省浏阳经济技术开发区康天路93号。
法定代表人陈兴雄，董事长。
委托代理人王延惠，女，1961年1月25日出生，汉族，住四川省雷波县南田乡三堰村4组105号，系该公司员工。
原告蒋建辉与被告湖南育松投资开发有限公司（以下简称育松公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员宋娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于xxx5年2月26日签订《商品房买卖合同》及补充合同，约定由原告向被告购买位于浏阳市工业园中华药膳养生城5幢xxx号商品房一套，价款为305798元，合同约定交房时间为xxx5年6月30日前。合同签订后，原告按约支付了房款并成功办理按揭，但被告至今未交付涉案房屋，亦未为原告办理产权证。综上，被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、被告继续履行合同约定的交房义务并尽快办理产权证；二、被告向原告支付逾期交房的违约金111600元（暂计算至xxx7年7月1日，实际计算至交房之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告主张要求被告继续履行合同约定的交房义务并尽快办理房产证的请求，被告予以同意。对于原告提出的被告逾期交房的违约事实，被告予以承认，但关于违约金计算问题，被告提出以下几点意见：1、原告购买被告的房产本应当在xxx5年3月份竣工，并在xxx5年6月30日前交房，但是由于施工方单方面停工、债权人逼债以及预售房产被施工方和债权人全部冻结和网签，造成被告现在无房可售、资金链断裂，被告的股东现无力继续追加投资，致使中华药膳养生城项目陷入烂尾状态，给原告造成经济损失，被告表示歉意。同时，被告也积极向当地政府寻求帮助，利用行政和法律手段，清理和收回应当属于公司的资产，并融资后完成扫尾工程。2、根据目前被告的资债情况，被告无力全额赔付原告的违约金，请求法庭组织双方进行调解核减违约金。
经审理查明：xxx5年2月26日，原告（买受人）与被告育松公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》。合同约定：“买受人购买的商品房位于长沙国家生物产业基地（现浏阳经济技术开发区）中华药膳城第5幢xxx号房，建筑面积106.18㎡，套内建筑面积86.83㎡，用途为住宅，属钢筋混凝土结构；按建筑面积计算，该商品房单价为2880元/㎡，总金额为305798元。付款方式为银行按揭，在签订本合同时支付首付款95798元，余款210000元办理银行按揭；出卖人应当在xxx5年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的并符合合同约定的商品房交付买受人使用。如果出卖人遭遇不可抗力，且在发生之日起15日内告知买受人的，出卖人可以据实予以延期；出卖人应当在商品房交付使用后于xxx6年6月30日之前，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案……。出卖人如未按合同约定期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：（1）逾期不超过九十日，自本合同最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三违约金，合同继续履行；（2）逾期超过九十日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起三十天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之五的违约金。合同签订当日，原告向被告支付95798元购房首付款。此后，原告按约与银行签订了《个人购房借款/担保合同》，被告收到了银行发放的210000元贷款。此后，被告由于资金短缺未按约定时间交付房屋，亦未按约办理房产证。以上事实，有商品房买卖合同、补充合同、个人购房借款/担保合同、银行流水、发票等证据证实，并经庭审质证、核实，足以认定。
本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》均系双方的真实意思表示，内容合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按约支付了购房首付款并办理了按揭贷款，被告应按合同约定的时间交付涉案房屋并为原告办理好不动产权证。现被告未按约定的时间交付房屋，亦未办理不动产权证，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告双方在合同中约定的违约责任过高，本院酌情认定按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算违约金。综上，本院对原告的诉讼请求依法予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、湖南育松投资开发有限公司于本判决生效之日起继续履行商品房买卖合同中的交房义务并为蒋建辉办理中华药膳城第5幢xxx号房屋的不动产权证；
二、湖南育松投资开发有限公司于本判决生效之日起五日内向蒋建辉支付违约金（计算方式：以305798元为基数，从xxx5年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际交房之日止）。
三、驳回蒋建辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2532元，因适用简易程序减半收取1266元，由湖南育松投资开发有限公司负担1000元，由蒋建辉负担266元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 宋 娇
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 彭利国
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执恢字第32号
申请执行人段学知，男，汉族，1978年7月19日出生。
被执行人吴狄，男，汉族，1984年1月3日出生。
申请执行人段学知与被执行人吴狄买卖合同纠纷一案，申请执行人段学知依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第1010号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2015年9月15日依法立案执行。经查明被执行人吴狄无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第1010号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 曾雪梅
审判员 余世平
二〇一六年一月十三日
书记员 罗 军
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨边执即字第8号
申请执行人骆世香，女，1975年4月10日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
被执行人峨边金凯亿电冶有限公司，住所地四川省峨边彝族自治县。
法定代表人张启林，董事长。
本院在执行骆世香申请执行峨边金凯亿电冶有限公司（2013）峨边民初字第436号民事调解书一案中，本案执行标的额2350元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
峨边彝族自治人民法院（2013）峨边民初字第436号民事调解书当事人达成执行和解协议并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：周艳
二〇一四年一月七日
书记员 ：朱涛
河南省卫辉市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0781刑初273号
自诉人新乡太行散热器有限公司。
法定代表人王永民，任该公司经理。
被告人翟明星，男，汉族，1953年2月26日出生，住卫辉市。
自诉人新乡太行散热器有限公司以被告人翟明星犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人新乡太行散热器有限公司以被告人翟明星已按裁定书履行完毕为由，于2017年9月26日向本院提出撤回对被告人翟明星的起诉。
本院认为，自诉人新乡太行散热器有限公司以被告人翟明星已按裁定书履行完毕为由申请撤回对翟明星的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人新乡太行散热器有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状一份，副本二份。
审 判 长 丁 凌
审 判 员 张家坡
人民陪审员 刘晓然
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 张 晓
河南省卫辉市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0781刑初273号自诉人新乡太行散热器有限公司。法定代表人王永民，任该公司经理。被告人翟明星，男，汉族，1953年2月26日出生，住卫辉市。自诉人新乡太行散热器有限公司以被告人翟明星犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人新乡太行散热器有限公司以被告人翟明星已按裁定书履行完毕为由，于2017年9月26日向本院提出撤回对被告人翟明星的起诉。本院认为，自诉人新乡太行散热器有限公司以被告人翟明星已按裁定书履行完毕为由申请撤回对翟明星的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人新乡太行散热器有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状一份，副本二份。审 判 长  丁 凌审 判 员  张家坡人民陪审员  刘晓然二〇一七年九月二十六日代理书记员  张 晓
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初1940号
原告：杨大伟，男，回族，1984年9月10日出生，住临邑县。
原告：梁山县远航运输有限公司
法定代表人：关义修，总经理。
以上二原告共同委托诉讼代理人：吕曹峰，临邑恒源法律服务所法律工作者。
代理权限：特别授权。
被告：朱勇，男，汉族，1981年2月10日出生，住德州市陵城区。
被告：齐永厚，男，汉族，1971年8月5日出生，住德州市陵城区。
被告：德州资通国际物流集团有限公司
法定代表人：刘玉国，董事长。
以上三被告共同委托诉讼代理人：吴昊男，男，汉族，1992年9月1日出生，德州资通国际物流集团有限公司职工。
代理权限：特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司
（以下简称人民财险德州公司）
负责人：孙传鲲，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司
（以下简称人民财险济宁公司）
负责人：任玉宏，该公司经理。
以上二被告共同委托诉讼代理人：于新亮、孙晓杰，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
原告杨大伟、梁山县远航运输有限公司与被告朱勇、齐永厚、德州资通国际物流集团有限公司、人民财险德州公司、人民财险济宁公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告人民财险德州公司、人民财险济宁公司均到庭参加诉讼，被告朱勇、齐永厚、德州资通国际物流集团有限公司经本院依法传票传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告雇佣司机秦学辉驾驶车辆与被告朱勇驾驶车辆相撞，致其车辆损坏，现诉至法院请求法院判令被告赔偿相关损失。
被告朱勇、齐永厚、德州资通国际物流集团有限公司均未答辩。
被告人民财险德州公司、人民财险济宁公司辩称，同意依法赔偿。
经审理查明，2016年4月11日，被告朱勇驾驶鲁Ｎ×××××号鲁N×××××挂号车辆行驶至104国道与318省道临邑县十字路口处，与秦学辉驾驶鲁Ｈ×××××号冀Ｄ×××××号车辆相撞，造成两车损坏，秦学辉死亡。经临邑县交警队现场勘验依法作出事故认定书，认定被告朱勇与秦学辉均负事故同等责任；秦学辉系原告杨大伟雇佣司机，其驾驶车辆实际所有人是被告杨大伟并挂靠在原告梁山县远航运输有限公司，在人民财险济宁公司投有保险；被告朱勇系被告齐永厚雇佣司机，其驾驶车辆实际所有人是被告齐永厚并挂靠在被告德州资通国际物流集团有限公司，在被告人民财险德州公司投保一份交强险和不计免赔商业三者险。庭审中，原告自愿撤回对被告人民财险济宁公司的诉求。
另查明，本次事故另造成秦学辉死亡及道路桥梁损坏等，被告人民财险德州公司对上述损失已在本院受理的（2016）鲁1424民初1215号、1468号民事案件中先行赔偿。
再查明，原告依法申请本院委托对其车辆进行鉴定车损95900元、停运损失85320元，支出鉴定费8700元；其另主张吊车费14500元、公路清障费3000元，提供行驶证、道路运输证、评估报告书及相关费用票据。
被告人民财险德州公司经庭审质证上述证据辩称，原告主张诉求数额过高不予认可，根据保险合同条款特别约定原告主张的停运损失、鉴定费属于商业三者险免赔事项，对此免责条款向投保人被告德州资通国际物流集团有限公司已尽明确告知义务，且已由本院受理的（2016）鲁1424民初1768号案件的生效民事判决书中予以确认，因此对上述损失不应予以赔偿，提供保险条款、投保单、民事判决书。
本院认为，原、被告均认可事故认定书，本院依法采纳并据此认定原告损失依法由人民财险德州公司在交强险限额内先予赔偿，余款不足部分由作为肇事车辆实际所有人的被告齐永厚按照事故责任赔偿；因本次事故造成的其他损害已另案先行赔偿，所以被告人民财险德州公司在剩余保险限额内予以赔偿原告损失；被告朱勇作为雇员依法不承担赔偿责任；被告德州资通国际物流集团有限公司作为被挂靠单位依法与被告齐永厚承担连带赔偿责任；原告自愿撤回对被告人民财险济宁公司的诉求，本院依法不予干涉；原告主张相关诉求均提供充分证据及理由予以证实，被告仅辩称不予认可但未提供相反证据及理由予以反驳推翻依法应承担不利后果，即本院依法采纳原告主张的诉求；被告提供（2016）鲁1424民初1768号民事判决书已为生效法律文书本院依法采纳，即被告人民财险德州公司就商业三者险保险合同中关于事故造成停运损失和鉴定费的免责条款已尽说明义务，且投保人被告德州资通国际物流集团有限公司在相关案件诉讼中对此均未提出异议。综上，被告人民财险德州公司对停运损失和鉴定费不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、原告因本次交通事故造成损失共计207420元（详见清单），依法由被告人民财险德州公司在商业三者险限额内赔偿除停运损失和鉴定费外的113400元的50%即56700元，余款停运损失和鉴定费由被告齐永厚赔偿50%即47010元；
二、被告德州资通国际物流集团有限公司与被告齐永厚承担连带责任；
三、被告朱勇依法不承担赔偿责任；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
上述内容第一项于本判决生效之日起二十日内履行。
案件受理费3333元，由原告杨大伟承担1333元，被告齐永厚承担2000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 楠
人员陪审员马艳英
人民陪审员 李淑芹
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张 曼
注：申请执行的期限为二年。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执5046号
申请执行人：刘玲玲，女，1966年2月18日出生，汉族，退休职工，住泗洪县。
被执行人：贺玉洁，女，1970年12月7日出生，汉族，董事长，住泗洪县。
依据(2017)苏1324民初4078号民事调解书，贺玉洁应给付刘玲玲758000元及利息，并承担案件受理费8057元、保全费5000元。经刘玲玲申请，2017年10月11日，本院立案执行，2017年10月14日，本院向被执行人贺玉洁发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2018年1月25日本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人贺玉洁的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，被执行人贺玉洁名下所有的位于泗洪县红利来大市场6-24、26、28、18号房产、泗州东大街北侧汴河苑1幢201、301室房产正在本院另案处置中，申请人不要求轮候查封，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦雷
审 判 员 李明
代理审判员 刘波
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 卢瑶
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执5046号申请执行人：刘玲玲，女，1966年2月18日出生，汉族，退休职工，住泗洪县。被执行人：贺玉洁，女，1970年12月7日出生，汉族，董事长，住泗洪县。依据(2017)苏1324民初4078号民事调解书，贺玉洁应给付刘玲玲758000元及利息，并承担案件受理费8057元、保全费5000元。经刘玲玲申请，2017年10月11日，本院立案执行，2017年10月14日，本院向被执行人贺玉洁发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2018年1月25日本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人贺玉洁的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，被执行人贺玉洁名下所有的位于泗洪县红利来大市场6-24、26、28、18号房产、泗州东大街北侧汴河苑1幢201、301室房产正在本院另案处置中，申请人不要求轮候查封，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦雷审 判 员  李明代理审判员  刘波二〇一八年一月二十五日书 记 员  卢瑶
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）眉法执字第00083号
申请人魏某甲。
被执行人魏某乙。
申请人魏某甲与被执行人魏某乙故意伤害一案，本院已作出（2008）眉刑初字第26号刑事附带民事判决书，该判决书已发生法律效力，判决被执行人给付申请人医疗费等各项损失6204.40元。申请人于2009年12月31日申请强制执行，被执行人先后缴纳案款3000元后，因暂无执行能力，经征得申请人同意该案退出了执行程序。现申请人于2013年11月10日申请执行下余案2704元，执行费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。后经调查，被执行人魏某乙现独自生活，家中无可供执行财物，暂无执行能力，申请人魏某甲因伤致残，家中经济情况艰难，本院启动司法救助程序，对该案救助2000元，申请人亦同意领取该案款后对下余案款不在追索。现申请人已将救助金2000元领取完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2008）眉刑初字第26号刑事附带民事判决书第二项判决内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建华
审判员 贺领会
审判员 王延伟
二〇一三年十二月二十七日
书记员 刘林刚
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新23刑更223号
罪犯何礼，男，1978年出生，汉族，原户籍所在地甘肃省定西市，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院于2015年8月20日作出（2015）吉刑初字第052号刑事判决，认定被告人何礼犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年又十个月（刑期自2015年5月14日至2020年3月13日止），并向王世财等4人赔偿损失202194元。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关昌吉监狱于2017年9月26日以罪犯何礼在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为2017年9月26日至9月30日，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯何礼在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现。2017年1月被评为监狱改造积极分子；2016年5月、10月、2017年2月获得监狱表扬；2016年全年罪犯改造质量评审评估等级为合格。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，综合考察罪犯何礼犯罪的具体情节、社会危害程度，原判刑罚执行、交付执行后的一贯表现等因素，可以认定其在服刑改造期间能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。由于罪犯何礼未全部履行生效裁判中财产性判项，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯何礼减去有期徒刑七个月（刑期自2015年5月14日起至2019年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
审 判 员 帕提扎提
代理审判员 杨 敏
二〇一七年十月十二日
书 记 员 杨 东 哲
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初10780号
原告：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区旺墩路129号，统一社会信用代码9132059468715251XX.
主要负责人：林萍，该行行长。
委托诉讼代理人：薛春艳，江苏智择律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凌杰，江苏智择律师事务所律师。
被告：高强，男，汉族，1982年9月12日生，住张家港市。
被告：胡小燕，女，汉族，1983年10月6日生，住张家港市。
原告宁波银行股份有限公司苏州分行诉被告高强、胡小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告于2016年12月20日以被告已结清本案债权债务为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申�撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波银行股份有限公司苏州分行撤回对被告高强、胡小燕的起诉。
案件受理费1644元，减半收取为822元，由原告宁波银行股份有限公司苏州分行负担。
代理审判员 陈晨
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈倩
第2页共2页
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2826号
罪犯曾进术，男，1983年12月25日出生，汉族，出生地四川省达州市宣汉县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市增城市人民法院于2008年7月28日作出（2008）增法少刑初字第62号刑事判决，以被告人曾进术犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。判决生效后，交付执行。因罪犯曾进术在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年2月28日对其减去有期徒刑九个月；2013年1月6日对其减去有期徒刑一年七个月。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯曾进术在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾进术在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得14次嘉奖，2013年10月获得监狱改造积极分子（2013年4月表扬、2013年10月表扬、2013年5月记功）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾进术悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾进术予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年四月十一日
书 记 员 范 杰
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀垦执字第90-1号
申请执行人喀什永固商品混凝土有限责任公司，住所地喀什地区疏勒县。
法定代表人盛静，该公司董事长。
委托代理人杨和荣，新疆正嘉律师事务所律师。
被执行人周进明，男，汉族，1974年4月17日出生，个体工商户，现住喀什市。
申请执行人喀什永固商品混凝土有限责任公司与被执行人周进明买卖合同纠纷一案，新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院于2015年6月26日作出的（2015）喀垦民初字第373号民事调解书已发生法律效力。申请执行人喀什永固商品混凝土有限责任公司于2015年12月2日向本院申请强制执行，本院于2015年12月2日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明本案执行标的349700元，尚有349700元未执行。经查，被执行人周进明无银行存款、名下无车辆登记信息、房产登记信息、也无其它财产，申请执行人喀什永固商品混凝土有限责任公司亦无其他财产线索提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次对新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院（2015）喀垦民初字第373号民事调解书的执行。
二、申请执行人喀什永固商品混凝土有限责任公司再具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阿拉法特*阿不都热西提
代理审判员 刘 娟 娟
代理审判员 李 双 波
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 聂 栋 梁
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）喀垦执字第90-1号申请执行人喀什永固商品混凝土有限责任公司，住所地喀什地区疏勒县。法定代表人盛静，该公司董事长。委托代理人杨和荣，新疆正嘉律师事务所律师。被执行人周进明，男，汉族，1974年4月17日出生，个体工商户，现住喀什市。申请执行人喀什永固商品混凝土有限责任公司与被执行人周进明买卖合同纠纷一案，新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院于2015年6月26日作出的（2015）喀垦民初字第373号民事调解书已发生法律效力。申请执行人喀什永固商品混凝土有限责任公司于2015年12月2日向本院申请强制执行，本院于2015年12月2日依法立案执行。本院在执行过程中，查明本案执行标的349700元，尚有349700元未执行。经查，被执行人周进明无银行存款、名下无车辆登记信息、房产登记信息、也无其它财产，申请执行人喀什永固商品混凝土有限责任公司亦无其他财产线索提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本次对新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院（2015）喀垦民初字第373号民事调解书的执行。二、申请执行人喀什永固商品混凝土有限责任公司再具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阿拉法特·阿不都热西提代理审判员 刘        娟        娟代理审判员 李        双        波二〇一六年五月二十七日书 记 员 聂        栋        梁
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初19356号
原告：上海君晟物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人汤军。
委托诉讼代理人：计涵青，上海君澜律师事务所律师。
被告：陈大发，男，1948年9月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告上海君晟物业管理有限公司诉被告陈大发物业服务合同纠纷一案，原告诉请：一、请求判令被告向原告支付拖欠的物业管理费人民币348元、保洁费人民币264元、保安费人民币288元，合计人民币900元；二、请求判令被告向原告支付资金占用费，按同期银行贷款利率计算，自2013年9月至实际支付日止，暂估至起诉日为人民币173.45元。本院于2017年8月11日受理，依法适用小额诉讼。
原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上海君晟物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈 幸 子
二〇一七年八月十五日
书记员 储嘉珺张嫣然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁决结果和作出该裁决的理。裁决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初498号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人杨忠伟，出生地黑龙江省富裕县，户籍住址黑龙江省富裕县。2012年2月17日因犯盗窃罪被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年6月23日刑满释放。因本案于2015年12月4日被羁押，同日被刑事拘留，2016年1月1日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉[2016]544号起诉书指控被告人杨忠伟犯盗窃罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员王焱林出庭支持公诉，被告人杨忠伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2015年11月15日20时许，被告人杨忠伟至本市天河区水荫四横四路34栋雍元大酒店二楼“广东壹科节能科技产品开发有限公司”后，趁四周无人之机，盗走该公司内索尼牌DX140投影仪1部（经鉴定，价值人民币2611元）。2015年12月4日被告人杨忠伟被抓获归案。公诉机关认为被告人杨忠伟的行为已经构成盗窃罪，是累犯，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人杨忠伟对公诉机关指控的事实不持异议并表示认罪。
经审理查明：2015年11月15日20时许，被告人杨忠伟至本市天河区水荫四横四路34栋雍元大酒店二楼“广东壹科节能科技产品开发有限公司”后，趁四周无人之机，通过撬开财务室窗口的方式进入财务室并盗走该公司内索尼牌DX140投影仪1部（经鉴定，价值人民币2611元），后销赃。2015年12月4日，被告人杨忠伟被公安机关抓获归案。被盗投影仪未能缴回。
上述事实，被告人杨忠伟在开庭审理时无异议，并有被害单位委托人段某的陈述及其辨认笔录，证人李某甲、李某乙的证言，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过、到案经过、破案报告，现场照片、监控录像及截图、赃物照片，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，收款收据，通话记录，现场勘验检查工作记录，价格鉴定结论书、手印鉴定书，现场检测报告书，委托书，情况说明，户籍材料、前科材料，被告人杨忠伟的供述及其辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨忠伟以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人杨忠伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨忠伟自愿认罪，可酌情从轻处罚。追缴被告人的违法所得，发还被害单位。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：
一、被告人杨忠伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月4日起至2016年11月3日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、追缴被告人杨忠伟的违法所得，发还被害单位广东壹科节能科技产品开发有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁 肖
人民陪审员 蒙向青
人民陪审员 刘小红
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陈 敏
开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0212民初1669号
原告：杨萍，女，汉族，1967年10月14日生，住河南省开封县。
被告：许春艳，女，汉族，1966年3月24日生，住河南省开封市龙亭区。
被告：赵丽杰，男，汉族，1966年6月8日生，住址同上。
本院在审理原告杨萍诉被告许春艳、赵丽杰民间借贷纠纷一案中，原告杨萍于2017年7月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告许春艳、赵丽杰的起诉。
本院认为，原告杨萍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨萍撤回对被告许春艳、赵丽杰的起诉。
案件受理费2900元，保全费2020元，由原告杨萍承担。
审判员 朱荣宝
二〇一七年七月二十日
书记员 张家棒
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终4606号
上诉人（原审原告）：东阳市白云豪度酒店，经营场所：东阳市白云街道歌山路****号。
经营者：张友红，男，1967年10月15日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人（原审被告）：义乌市波宇酒店用品有限公司，住所地：义乌市稠城车站路141号。
法定代表人：马伟华，总经理。
上诉人东阳市白云豪度酒店因与被上诉人义乌市波宇酒店用品有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初8076号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人东阳市白云豪度酒店未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人东阳市白云豪度酒店自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈庭会
审 判 员 李建旭
审 判 员 徐 磊
二〇一七年九月七日
代书记员 范华芳
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初4867号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：张灿，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：孙涛。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告孙涛信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告孙涛系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币139,809.80元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币139,809.80元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方杨民初字第101号
原告李青阳，男，1990年3月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李青阳与被告王晓、王海清、楮国芝婚约财产纠纷一案中，原告李青阳于2015年6月28日向本院提出撤诉申请。经审查，原告李青阳的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李青阳撤回起诉。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告李青阳负担。
审判长 邓聚州
二〇一五年七月三日
书记员 李 华
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第1357号
原告陈某某，女，生于1976年9月18日。
委托代理人张某丙，四川遂州律师事务所律师。
被告张某甲，男，生于1973年4月19日。
原告陈某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。后依法适用简易程序，由代理审判员杨倩独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人张某丙，被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于1998年经人介绍相识恋爱，2006年10月26日办理结婚登记手续。2001年9月27日，原、被告共同生育一子取名张某乙，2008年6月16日生育一女取名张某丁。婚后二人共同购买了位于遂宁市船山区住房一套、位于船山区机场小区住房一套以及面包车一辆。现因原、被告性格不合，长期争吵且被告有家庭暴力倾向，导致夫妻感情彻底破裂。原告于2014年7月28日起诉至法院，要求与被告离婚。法院判决不准离婚后，双方仍然分居生活，无和好可能。故原告再次诉至本院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女张某丁由原告抚育，婚生子张某乙由被告抚育，被告每月支付婚生女张某丁的生活费500元，医药费、教育费凭发票由原、被告各承担一半；三、请求判令位于遂宁市船山区归原告所有，位于船山区机场小区住房一套归被告所有，并由被告支付原告房屋折价补偿款150000元；四、请求依法分割夫妻共同所有的面包车；五、本案诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称：如果原告要求离婚，被告也予以同意，但是两套房屋必须归两个子女所有，写在两个子女的名下，否则不同意离婚；两个孩子的抚养权归被告，因为原告已经离家一年多了，对孩子不关心，原告应当支付抚养费；面包车要求分割10000元钱。
原告陈某某为支持自己的诉讼请求，当庭出示了以下证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体适格；2、结婚证，证明原、被告于2006年10月26日登记结婚；3、（2014）船山民初字第231号民事判决书，证明原、被告夫妻感情破裂及双方的夫妻共同财产。
被告当庭撕毁结婚证原件并对其他证据不发表质证意见。
被告张某甲为支持自己的诉讼主张，当庭出示了以下证据：1、借条两张，证明被告向他人借款共计65000元；2、两份报告单、体检表、医药费清单等，证明被告与婚生女张某丁身体存在疾病。
原告质证后对被告出示的证据1的真实性不予认可；对证据2无异议。
经审理查明：原、被告于1998年经人介绍相识恋爱，后以夫妻名义同居生活。于2001年9月27日双方共同生育一子取名张某乙，于2008年6月16日生育一女取名张某丁。2006年10月26日，原、被告自愿在遂宁市安居区民政局补办结婚登记，后因结婚证遗失，于2009年7月24日予以补发。婚后，原、被告共同购买了位于遂宁市船山区房屋一套，2012年9月20日登记为张某甲与陈某某共同所有。2012年11月，原、被告共同购买位于遂宁市工业园区机场小区安置房一套。原、被告另有车牌号为面包车一辆。因原、被告婚后性格不合，偶为家庭生活琐事发生纠纷。2014年7月28日，原告起诉来院，要求与被告离婚。本院于2014年9月12日作出（2014）船山民初字第2131号民事判决书，判决不准原、被告离婚。后原、被告仍分居生活至今，期间，原、被告婚生子女张某乙及张某丁一直跟随被告张某甲居住在船山区机场小区的住房内。
在庭审过程中，原告主张位于遂宁市船山区住房归其所有，对房屋估价为200000元并自愿放弃要求被告向其支付房屋折价款150000元及对面包车予以分割的诉讼请求。被告未对两套住房进行估价，要求将两套住房判归婚生子女所有。原、被告婚生子张某乙（14岁），自愿跟随其父亲张某甲生活。原告自认与被告从2014年5月开始分居生活，无和好可能，故坚持离婚的诉讼请求。因原、被告各执己见，致使本院调解未果。
本院认为：原告虽系第二次起诉要求与被告离婚，但在庭审过程中原告自认双方从2014年5月开始分居生活，至今未满两年。且从本院第一次判决不准离婚后，双方分居生活未满一年，不符合因感情不和分居满二年的情形。原告主张被告有家庭暴力情形，但未举出充分的证据予以证明，本院不予采信。且被告为附条件的离婚，视为不同意离婚。故原告在本次诉讼中并未提供证明夫妻感情确已破裂的充分证据，不符合离婚的实质要件。因此，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告张某甲离婚。
案件受理费人民币1550元，减半收取775元，由陈某某与张某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院，并向该院预交上诉费，上诉期满后七日内未交纳或未足额交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨倩
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 刘新
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘02民终1773号
上诉人（原审被告）株洲市天郡房地产开发有限公司，住所地：株洲市石峰区建设北路79号。
法定代表人：郭梓宁。
委托诉讼代理人叶明星，男，1975年3月6日出生，汉族，住湖北省石首市，系上诉人公司员工。
被上诉人（原审原告）易春花，女，1967年2月24日出生，汉族，住湖南省株洲县。
上诉人株洲市天郡房地产开发有限公司（以下简称天郡公司）因与被上诉人易春花房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省株洲市石峰区人民法院（2016）湘0204民初260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人天郡公司的委托诉讼代理人叶明星与被上诉人易春花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天郡公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定“原告房屋发生大量漏水，漏水点为二楼空调架位置”错误，被上诉人一审提交的几张照片不能证明因房屋质量问题发生了漏水一事；二、一审酌情确定被上诉人损失20000元，无事实根据；三、上诉人与被上诉人于2013年12月2日因房屋漏水达成了赔偿协议，因质量问题导致漏水已“一次性解决”，被上诉人不得再因房屋漏水一事向上诉人主张赔偿。
易春花辩称，我一审提交的证据都是真实的，诉请也是真实的。赔偿协议是针对2013年12月那次漏水，我家里又漏水只能找上诉人，因为是上诉人的原因造成，第二次漏水是上诉人找人在修，如不是他们的原因他们不会找人维修。一审判决的金额还不够我的损失。
易春花向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿实物损失42300元；2、被告赔偿精神损失、误工费、生活困扰等15000元。
一审法院认定事实：原告于2012年2月20日购买被告开发的香博堡楼盘10栋103房屋一套，在2013年7月25日收房后，对该房屋进行装修。装修期间，因房屋多次漏水，造成原告房屋损失，2013年12月2日，原、被告签订了一份《协议》，由被告一次性支付原告28000元，作为对房屋漏水造成的所有损失的补偿，同时对房屋漏水处进行了维修。10栋房屋的实际施工人亦对原告赔偿了6500元。被告此后对房屋进行了重新装修，并购置了相关家具、电器。2014年4月初，因天气下雨，原告房屋又发生大量漏水，漏水点为二楼空调架位置，漏水导致原告房屋全部被水浸泡，墙壁流水、滴水，最终造成原告家中电视机损坏、皮床（床垫未泡水）、沙发泡水霉变，地板部分开裂。原告就此事多次找物业、施工方和被告要求处理和赔偿，被告方对房屋进行了维修，但是未对原告损失进行赔偿，原告遂诉至法院。
一审法院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。房屋开发商即被告，对于其开发和出售的房屋负有质量保证之义务，现因房屋质量问题发生漏水，造成原告损失，对此，被告除已经完成的对房屋进行维修外，还应对原告的损失予以赔偿。因原告损失无法确切计算，故该院结合原告提供的票据、屋内装修、财产损失情况，酌情确定被告赔偿20000元，超出部分不予支持。对于原告主张的赔偿精神损失、误工费、生活困扰等15000元诉讼请求，缺乏法律依据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条之规定，判决：一、被告株洲市天郡房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告易春花损失人民币20000元；二、驳回原告易春花其他诉讼请求。本案案件受理费1232元，减半收取616元，由原告易春花承担416元，被告株洲市天郡房地产开发有限公司承担200元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。双方二审争议焦点为：上诉人是否应当赔偿被上诉人房屋漏水损失及损失金额。现分析如下：上诉人主张双方已于2013年12月2日就房屋漏水质量问题达成了赔偿协议，不应重复赔偿，本院不予支持。房屋开发商对于开发和出售的房屋负有质量保证之义务，上诉人房屋于2014年4月初因天气原因，再次发生漏水，造成被上诉人财产损失，上诉人除已完成对房屋维修外，还应对被上诉人损失予以赔偿。一审法院结合被上诉人提供的票据、屋内装修、财产损失情况，酌情确定上诉人赔偿20000元，本院予以支持。
综上所述，天郡公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人株洲市天郡房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵庆华
审 判 员 李少华
代理审判员 李 黎
二〇一六年十二月二日
书 记 员 汪 晶
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第5111号
原告施静芬。
委托代理人王焕铨。
被告金德生。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人张伟钢。
委托代理人沈金建。
被告徐成樑。
被告阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人金杰锋。
委托代理人俞飞。
原告施静芬诉被告金德生、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司、徐成樑、阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年8月27日立案受理后，依法由审判员沈家庆适用简易程序于同年10月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施静芬委托代理人王焕铨，被告金德生、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司委托代理人沈金建、被告阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司委托代理人俞飞到庭参加诉讼，被告徐成樑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告施静芬诉称：原告因2012年8月10日的交通事故而产生的车辆修理费33513元。现请求判令被告金德生、徐成樑赔偿上述款项，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司、阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在交强险责任范围内承担赔偿责任。
被告金德生未作书面答辩，在庭审中作口头辩称：1.对交通事故认定书认定的事实及责任没有异议；2.肇事车辆浙01·775**号拖拉机已在被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司处投保了交强险，应由该保险公司赔偿原告的损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司未作书面答辩，在庭审中作口头辩称：1.对交通事故认定书认定的事实及责任没有异议；2.肇事车辆浙01·775**号拖拉机在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，但要求在交强险责任限额范围内按各分项限额予以赔偿。
被告徐成樑没有在答辩期间提交书面答辩状，也没有到庭参加庭审。
被告阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司未作书面答辩，在庭审中作口头辩称：1.对交通事故认定书认定的事实及责任没有异议；2.肇事车辆徐成樑驾驶的浙A×××××号轿车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，但要求在交强险责任限额范围内按各分项限额予以赔偿。
经审理查明：2012年8月10日11时08分许，被告金德生驾驶浙01·775**号拖拉机沿塘湄线由南向北行驶至所前镇东复村处，与前方停车等候红灯的陈立平驾驶的、原告施静芬所有的浙A×××××号轿车，在向右避让时，拖拉机左侧与轿车右侧相撞。相撞后，拖拉机向左滑行又与被告徐成樑驾驶的浙A×××××号轿车右侧相撞，造成三车损坏的交通事故。经杭州市公安局萧山区分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告金德生负事故全部过错责任。
另查明，本案肇事车辆（浙01·775**）已在被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司处投保了机动车第三者责任强制保险，肇事车辆（浙A×××××）已在被告阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司处投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元。本起交通事故发生在强制保险责任期间内。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、车辆修理费发票、保险公司的定损清单、修理清单等证据及庭审笔录予以证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：车辆修理费33513元。
本院认为：依据法律规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，肇事车辆（浙01·775**）已在被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司处投保了机动车第三者责任强制保险，肇事车辆（浙A×××××）已在被告阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司处投保了机动车第三者责任强制保险，故该保险公司依法应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。保险公司要求在保险合同约定的各项责任限额内进行赔付，因这有违公平的理念和立法目的，对于保险公司的该项辩称，本院不予支持。
被告徐成樑经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加本案诉讼，视为自动放弃对原告主张及诉讼请求的抗辩权利。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿施静芬因事故造成的损失30496.83元，阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿3016.17元，上述款项均在本判决生效后十日内付清；
二、驳回施静芬其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，减半交纳319元，由金德生负担，此款已当庭支付给施静芬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费638元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 沈家庆
二〇一二年十月十六日
书记员 童栎丞
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第1103号
原告于欣枫，男，1982年10月6日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
委托代理人付可现，山东嘉锐律师事务所律师。特别授权。
被告张铧仁，男，1984年4月9日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
原告于欣枫与被告张铧仁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于欣枫的委托代理人付可现到庭参加诉讼，被告张铧仁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于欣枫诉称，2011年2月1日，被告因经营需要向原告借款55400元，于当日向原告出具欠条一张，双方未约定具体的还款期限。后原告就该款多次向被告催要，被告以种种理由不予偿还。请求依法判决被告偿还借款55400元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告张铧仁在法定期限内未答辩。
经审理本院认定，2011年2月1日，被告张铧仁向原告于欣枫借款55400元，被告出具欠条一张交原告收执。该款被告张铧仁至今未还。原告于欣枫于2013年3月19日诉讼来院，请求依法支持其诉讼请求。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证材料所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，被告张铧仁欠原告于欣枫借款55400元，该事实有被告为原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告张铧仁应承担偿还借款55400元的民事责任。借据中双方未对借款利息进行约定，应视为不支付利息。但被告张铧仁在原告于欣枫向其索要欠款时仍未偿还借款，其应自原告主张权利之日也即起诉之日起向原告于欣枫支付利息。被告张铧仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，由此产生的可能对其不利的法律后果，应由其自行承担。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张铧仁于本判决生效之日起三日内偿还原告于欣枫借款55400元及利息（利息按人民银行同期贷款利率计算，自2013年3月19日起至生效判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，由被告张铧仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立健
审 判 员 刘成宝
人民陪审员 赵江伟
二〇一三年七月十八日
书 记 员 沈 梦
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第1103号
原告于某，男，1982年生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
被告张某，男，1984年生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
原告于某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，2011年2月1日，被告因经营需要向原告借款55400元，于当日向原告出具欠条一张，双方未约定具体的还款期限。后原告就该款多次向被告催要，被告以种种理由不予偿还。请求依法判决被告偿还借款55400元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告张某在法定期限内未答辩。
经审理本院认定，2011年2月1日，被告张某向原告于某借款55400元，被告出具欠条一张交原告收执。该款被告张某至今未还。原告于某于2013年3月19日诉讼来院，请求依法支持其诉讼请求。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证材料所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，被告张某欠原告于某借款55400元，该事实有被告为原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告张某应承担偿还借款55400元的民事责任。借据中双方未对借款利息进行约定，应视为不支付利息。但被告张某在原告于某向其索要欠款时仍未偿还借款，其应自原告主张权利之日也即起诉之日起向原告于某支付利息。被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，由此产生的可能对其不利的法律后果，应由其自行承担。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效之日起三日内偿还原告于某借款55400元及利息（利息按人民银行同期贷款利率计算，自2013年3月19日起至生效判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立健
审 判 员 刘成宝
人民陪审员 赵江伟
二〇一三年七月十八日
书 记 员 沈 梦
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初24146号
原告：娄底市利通磁电科技有限公司，住所地：湖南省娄底市经济技术开发区洪冠街，统一社会信用代码：91431300782897333D。
法定代表人：王昀，总经理。
委托代理人：陈流波、闫丽，�南真理律师事务所律师、实习律师。
被告：东莞市祥泰电子有限公司，住所地：广东省东莞市东城区立新社区双岗岭（新艺公司厂房）1栋2楼，统一社会信用代码：914419006698219353。
法定代表人：刘小灰。
原告娄底市利通磁电科技有限公司诉被告东莞市祥泰电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈流波、闫丽到庭参加诉讼，被告东莞市祥泰电子有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告自2010年以来存在买卖合同关系，由原告供给被告磁芯材料等产品。原告供货后，双方就产品数量、价款等事项及时进行了核对和结算。2015年8月份以前，被告能够按约支付原告货款，但从2015年8月份以后，被告一直拖欠原告货款，截至2015�12月合计拖欠货款164292元。上述货款，原告均已经开具增值税专用发票，但被告没有履行付款义务。原告多次追讨货款未果，为维护自身合法权益，特诉至法院请求依法判令：1、被告立即支付原告货款164292元及利息（利息按年息6%自2016年1月1日起计算至清偿之日止，暂计至2016年10月25日为10000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩状。
民带带经审理查明，原告主张其与被告存在业务往来，被告通过电话或传真的方式向原告下单采购磁性材料，原告按照被告的订单要求向被告发货，双方月底对账，由原告制作好对账单后传真给被告，被告核对后再回传给原告，付款方式为月结60天。原告主张被告拖欠其2015年8月至2015年12月的货款合计164292元。对此提交了对账单、增值税发票、支票、退票回单及退票理由书予以证明。其中，对账单及增值税发票各有五张，对账单显示2015年8月至2015年12月的每月货款数量、单价、总金额等，而对账单金额与增值税发票一一对应。同时，被告向原告交付了两张支票，金额与原告主张的货款数额一致，但因账户余额不足导致退票。
另，原告庭审中确认因双方约定月结60天，故将利息起算变更为从2016年3月1日起算。
以上事实，有原告提交对账单、增值税发票、支票、退票回单、退票理由书及本院的庭审笔录等附卷为据。
本院认为,被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及证据材料，应视为放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。对原告提交的证据，本院予以确认。本院认为原告提交的证据已经形成证据链条，可以印证其主张，故本院对其主张予以采信，被告应当向原告支付货款164292元及逾期付款利息。由于原告庭审中变更主张利息从2016年3月1日起算，本院予以准许，故被告向原告支付利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2016年3月1日起计至清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞市祥泰电子有限公司应在本判决生效之日起七日内向原告娄底市利通磁电科技有限公司支付货款164292元及利息（利息以164292元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2016年3月1日起计至清偿之日止）。
二、驳回原告娄底市利通磁电科技有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为1892.92元、保全费1391.46元（原告均已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 黄淑娇
二Ｏ二Ｏ一七年一月九日
书记员 黄健敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国�事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城中刑初字第163号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人张政，男，出生于广西壮族自治区武宣县，壮族，高中文化，个体工商户，户籍地址：武宣县，现住柳州市鱼峰区因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年3月16日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）184号起诉书指控被告人张政犯贩卖毒品罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员袁秀清出庭支持公诉，被告人张政到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2014年3月16日凌晨零时许，被告人张政在柳州市城中区解放南路华侨大厦门前，将一小包净重9.95克的“K粉”以人民币550元的价格贩卖给购毒人员刘某某。交易后，被告人张政被公安人员当场抓获。经鉴定，缴获的“K粉”检出氯胺酮成分。被告人张政的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人张政在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某的证言、辨认笔录及照片、扣押物品清单、毒品、毒资指认及毒品称量照片、毒品鉴定书及鉴定意见通知书、收缴毒品证明书、抓获经过、破案经过、情况说明、户籍证明、被告人张政的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张政违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品仍出卖给他人，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人张政归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张政犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自20l4年3月16日起至2014年8月15日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨黔川
二〇一四年六月三日
书记员 梁慧妮
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第119号
罪犯张龙泽，又名张宗。现在河北省定州监狱服刑。
河北省蠡县人民法院于二〇一〇年八月十二日作出（2010）蠡刑初字第75号刑事判决，以被告人张龙泽犯强奸罪，判处有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2013年11月18日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张龙泽在服刑期间，于2012年6月15日至2013年10月11日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次，获单项表扬奖励1次，受警告处分1次。有奖惩证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张龙泽减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第119号
罪犯张龙泽，又名张宗，男，1988年9月5日出生，汉族，初中文化，河北省蠡县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省蠡县人民法院于二〇一〇年八月十二日作出（2010）蠡刑初字第75号刑事判决，以被告人张龙泽犯强奸罪，判处有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2013年11月18日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张龙泽在服刑期间，于2012年6月15日至2013年10月11日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次，获单项表扬奖励1次，受警告处分1次。有奖惩证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张龙泽减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 龚 倩
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终1987号
上诉人（原审被告）：江苏力邦置业有限公司，住所地沭阳县沭城街道北京南路24号。
法定代表人：仇志余，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯华沭、耿艳红，江苏通达声远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：袁帅，男，1988年5月17日出生，汉族，住沭阳县。
上诉人江苏力邦置业有限公司（以下简称力邦公司）因与被上诉人袁帅商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院作出的（2016）苏1322民初15904号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
力邦公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实及理由：1.依据双方签订的合同第十五条之规定，如因出卖人责任，买受人未在规定期限内取得房产权属证书，买受人应退房，出卖人退还买受人已付的房价款，并按已付房价款的1%赔偿买受人的损失，一审法院判决结果明显与双方合同约定不符，力邦公司应按已付房价款的1%赔偿袁帅的损失。一审法院依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定确定违约金的数额，属适用法律错误。2.本案中，力邦公司的义务仅是提供备案资料的义务，不存在领取初始权属证书并向买受人发出通知的义务，一审判决加重了力邦公司的负担。3.涉诉房屋所在工程已于2016年5月11日完成初始登记，故逾期办证违约金计算的截止日期应为2016年5月11日。
被上诉人袁帅二审未作答辩。
袁帅一审诉讼请求：判令力邦公司向袁帅支付逾期办证违约金（自2015年4月1日起至力邦公司领取初始权属证书并向袁帅发出通知之日止，以530236元为基数，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。
一审法院认定的事实：2013年1月10日，双方当事人签订《商品房买卖合同》，约定力邦公司将开发的沭阳县沭城街道天津路东侧、广州西路南侧北京花园二期小区第4幢第1单元801号房出售给袁帅，总价款530236元。合同第八条约定房屋交付期限为：出卖人应当于2014年12月31日前。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖方提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：“买受人退房，出卖人在买受人退房要求之日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房款的1%赔偿买受人损失。”后袁帅交付涉案房款。2014年12月31日，力邦公司将涉案房屋交付袁帅。现因力邦公司未在合同约定的时间内协助袁帅办理涉案房屋的权属登记，袁帅诉至法院，要求处理。
一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。双方签订《商品房买卖合同》，袁帅已向力邦公司支付全额房款，双方当事人签订的《商品房买卖合同》虽未对出卖人未在合同约定时间内协助买受人办理涉案房屋的权属登记且买受人不退房的情形作出约定，但依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”故应支持力邦公司向袁帅支付逾期办证的违约金，自2015年4月1日起至力邦公司领取初始权属证书并向袁帅发出通知之日止，以530236元为基数，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
一审法院认为，力邦公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：江苏力邦置业有限公司于判决书生效后三十日内向袁帅支付逾期办证违约金，自2015年4月1日起至江苏力邦置业有限公司领取出初始权属证书并向袁帅发出通知之日止，以530236元为基数，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。案件受理费50元，由江苏力邦置业有限公司负担。
二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。
二审中，力邦公司向本院提供一份沭阳县不动产登记局出具函的复印件，载明“江苏力邦置业有限公司开发的北京花园小区项目4#-12#楼、8#-10#裙房工程现已经完成初始登记”，证明力邦公司所开发的北京花园小区项目已于2016年5月11日完成初始登记，力邦公司已按合同约定向房屋登记机关提供了相关的备案资料。
袁帅未发表质证意见。
本院认证意见为：经本院向沭阳县不动产登记局核实，该证据虽系复印件，但其载明内容属实。本院确认力邦公司已于2016年5月11日就涉案房屋完成初始登记。
被上诉人袁帅在二审中未提供新的证据。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，由于出卖人的责任，买受人在合同履行期限届满未能取得房屋权属证书的，出卖人应当承担违约责任。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。本案中，双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定:“如因出卖人责任，买受人未在规定期限内取得房产权属证书，买受人应退房，出卖人退还买受人已付的房价款，并按已付房价款的1%赔偿买受人的损失。”依照该约定，力邦公司按已付房价款的1%赔偿袁帅损失的前提是双方当事人解除合同。现双方当事人之间的合同仍继续履行，力邦公司逾期办证违约责任的确定不应适用该合同条款的约定，故力邦公司主张按已付购房款的1%赔偿袁帅的损失，无事实和法律依据，不予支持。因双方当事人未对出卖人未在合同约定时间内协助买受人办理涉案房屋的权属登记且买受人不退房的情形作出约定，袁帅要求力邦公司按已付购房款总额即530236元为基数，自2015年4月1日起计算给付逾期办证违约金，有事实和法律依据，应予以支持，其标准参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息，确定为年利率6%。力邦公司已于2016年5月11日完成涉诉房屋初始登记，此日应为逾期办证违约金计算截止日期，力邦公司应向袁帅支付逾期办证违约金35879.3元。
袁帅主张违约金应计算至力邦公司领取初始权属证书并向袁帅发出通知之日止，但涉诉合同并未约定力邦公司应承担领取初始权属证书后并向袁帅发出通知的义务，故对于袁帅的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，因力邦公司二审中提供新的证据，致一审法院认定的事实部分错误，本院予以纠正。力邦公司的上诉理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初15904号民事判决；
二、江苏力邦置业有限公司于本判决书生效后三十日内向袁帅支付逾期办证违约金35879.3元;
三、驳回袁帅的其他诉讼请求。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，共计100元，由上诉人江苏力邦置业有限公司负担。
决为终审判决。
审 判 长 徐 兵
审 判 员 万 焱
审 判 员 孙 权
二〇一七年八月三十日
法官助理 陈 博
书 记 员 吴红利
第7页/共7页
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐商初字第874号
原告：桐乡市钟大建材有限公司。
法定代表人：钟坤泉。
委托代理人：许浩昶。
被告：李国笋。
本院在受理原告桐乡市钟大建材有限公司诉被告李国笋定作合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桐乡市钟大建材有限公司撤回起诉。
本案受理费11199元减半收取5599.5元，由原告负担。
代理审判员 沈武英
二〇一五年九月八日
书 记 员 金胜群
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初3519号
原告：原爱红，男。
委托诉讼代理人：常补元，林州市职工维权服务中心法律工作者。
被告：常云海，男。
委托诉讼代理人：常海青，女，系被告妻子。
委托诉讼代理人：冯玉昌，河南新天河律师事务所律师。
原告原爱红诉被告常云海承揽合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告原爱红撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告原爱红负担。
审 判 长 卢晓军
代理审判员 魏玉峰
人民陪审员 魏广顺
二〇一七年一月十二日
书 记 员 杨庆丽
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初6801号
原告：潘金财，男，1972年8月2日出生，汉族，住玉环市。
被告：李祖意，男，1971年1月16日出生，汉族，住玉环市。
被告：连彬，男，1986年9月5日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告潘金财与被告李祖意、连彬民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘金财撤诉。
案件受理费2660元，减半收取计1330元，由原告潘金财负担。
审 判 员 干莉娜
二〇一七年九月十三日
代理书记员 吴渊民
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第00385号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人莫某，男，1990年3月19日出生。2014年4月15日因吸毒被社区戒毒三年；2010年2月6日因殴打、敲诈勒索被行政拘留十五日并罚款500元。2015年5月13日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局抓获，次日被刑事拘留，2015年6月19日被监视居住，2015年8月18日经本院决定逮捕，由长沙市公安局天心分局执行逮捕，现羁押在长沙市第一看守所。
被告人薛某某，男，1991年1月15日出生。2015年5月13日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局抓获，次日被刑事拘留，2015年6月19日被监视居住，2015年8月18日经本院决定逮捕，由长沙市公安局天心分局执行逮捕，现羁押在长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2015）379号起诉书指控被告人莫某、薛某某犯盗窃罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员刘林玲出庭支持公诉。被告人莫某、薛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2015年4月5日凌晨3时许，被告人莫某伙同被告人薛某某驾驶其女友的牌照为湘AUJ8**的福特汽车窜至长沙市天心区迎新路青园小区附近，由被告人薛某某望风，被告人莫某使用弹弓和钢珠将被害人赵某夫妇的1辆车牌为湘A3MF**的吉普牌越野车后窗玻璃打碎后，将车内1双皮鞋和1副望远镜盗走。
同日凌晨5时许，被告人莫某伙同被告人薛某某驾驶汽车窜至本市岳麓区含光路枫林绿洲小学门口附近，由被告人薛某某望风，被告人莫某用弹弓和钢珠将被害人赵某的1辆牌照为湘A0YD**福特汽车的右后测玻璃打碎，将放在车尾箱内的9包和天下香烟（经鉴定，价值人民币855元）、2瓶水晶五粮液白酒（经鉴定，价值人民币1200元）、2瓶赤霞珠西拉干红酒（经鉴定，价值人民币200元）、行车记录仪等物品盗走。随后被告人莫某将盗得的9包和天下香烟、2瓶五粮液白酒交由被告人薛某某销赃，获得赃款人民币1250元，二人均分。
2015年5月13日，被告人莫某、薛某某被公安民警抓获，其归案后均能如实供述自己的罪行。
案发后，二被告人的亲属共同赔偿被害人赵某、赵某各2500元，被害人对二被告人的行为予以谅解。
该院以物证照片、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、价格鉴定结论书、搜查笔录等证据为佐证，指控被告人莫某、薛某某以非法占有为目的，采用破坏性手段盗窃他人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时该院建议对被告人莫某、薛某某犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。
经审理查明，公诉机关指控被告人莫某、薛某某盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，被告人莫某、薛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的弹弓、弹珠等作案工具物证照片；传唤经过、扣押物品清单、发票、收条、谅解书、公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、户籍资料等书证；证人郗某某等人的证言；被害人赵某、赵某、吕某某等人的陈述；被告人莫某、薛某某的供述和辩解；价格鉴定结论书；搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某、薛某某以非法占有为目的，采用破坏性手段盗窃他人数额较大的财物，二被告人的行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人莫某、薛某某犯盗窃罪的事实及罪名成立。本案系共同犯罪，被告人莫某、薛某某均系主犯；二被告采用破坏性手段实施盗窃，具有酌定从重处罚情节；被告人莫某有行政处罚的劣迹，具有从重处罚情节；被告人莫某、薛某某案发后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；二被告人亲属代为赔偿被害人，取得被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，分别判决如下：
一、被告人莫某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2016年1月11日止。罚金限在本判决书发生效力后十日内一次性缴清。）
二、被告人薛某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2015年12月11日止。罚金限在本判决书发生效力后十日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李若兰
二〇一五年八月十八日
书记员 唐 娜