wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第0401号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人陶某。2015年7月31日被抓获，同年8月2日因涉嫌犯容留卖淫罪被刑事拘留，9月7日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
辩护人金烨，江苏瑞莱律师事务所律师。
辩护人浦峻，江苏柯兰律师事务所律师。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2015）538号起诉书指控被告人陶某犯容留卖淫罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，于2015年11月2日不公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派检察员于颖出庭支持公诉，被告人陶某及其辩护人金烨、浦峻到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2015年7月31日晚，被告人陶某在其经营的位于无锡市新区江溪街道风雷村云巷某号的足浴店，先后三次容留管某、蓝某、陈某（均已行政处罚）向他人卖淫。具体犯罪事实如下：
1、2015年7月31日晚，被告人陶某容留管某在上述足浴店以人民币200元的价格向杨某甲（已行政处罚）卖淫。
2、2015年7月31日晚，被告人陶某容留蓝某在上述足浴店以人民币150元的价格向柯某（已行政处罚）卖淫。
3、2015年7月31日晚，被告人陶某容留陈某在上述足浴店以人民币100元的价格向徐某（已行政处罚）卖淫。
2015年7月31日晚，被告人陶某在无锡市新区被公安机关抓获，后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人陶某退出违法所得人民币200元（该款由公安机关暂扣）。
公诉机关认为：被告人陶某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人陶某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人陶某及其辩护人金烨、浦峻在开庭审理过程中均无异议，并有当庭宣读和出示的证人管某、杨某甲、蓝某、柯某、陈某、徐某、雷某、杨某乙的证言笔录和辨认笔录，被告人陶某的辨认笔录，公安机关出具的扣押物品清单、刑事案件侦破经过和情况说明，无锡市公安局新区分局行政处罚决定书，被告人陶某的身份资料等证据予以证实，被告人陶某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
被告人陶某对起诉书的指控未提出异议。
辩护人金烨提出如下辩护意见：1、被告人陶某无前科劣迹，系初犯；2、其归案后如实供述，认罪、悔罪态度较好。请求对被告人陶某予以从轻处罚。
辩护人浦峻提出如下辩护意见：1、被告人陶某系坦白；2、其认罪态度较好，具有悔罪表现；3、其系初犯、偶犯。请求对被告人陶某予以从轻处罚。
本院认为：被告人陶某为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人陶某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人陶某在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。
关于辩护人浦峻提出的被告人陶某系偶犯的辩护意见，本院认为：被告人陶某于2015年7月31日晚，连续容留他人卖淫三次，其行为显然不具有偶发性，依法不能认定为偶犯。辩护人浦峻提出的该项辩护意见，与事实和法律规定不符，本院不予采纳。
关于辩护人金烨、浦峻提出的其他辩护意见，与事实和法律规定相符，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2016年1月30日止），并处罚金人民币五千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、公安机关扣缴在案的违法所得人民币200元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周倩倩
二〇一五年十一月十一日
书记员 章梓韵
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第1936号
原告杭州永越包装材料有限公司，住所地杭州市萧山区义
桥镇昇光村。
法定代表人倪建国，总经理。
被告浙江绍兴天源纺织印染有限公司，住所地绍兴市越城
区马山镇海塘村。
法定代表人王利荣，总经理。
委托代理人（特别授权代理）杨欣超，浙江大容律师事务
所律师。
原告杭州永越包装材料有限公司为与被告浙江绍兴天源纺
织印染有限公司买卖合同纠纷一案于2009年7月15日向本院起
诉，本院于同日受理后依法由审判员孙锡芳适用简易程序于20
09年9月21日公开开庭进行了审理。原告法定代表人倪建国、
被告委托代理人杨欣超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方素有业务往来，由原告为被告提
供打包带等货物，被告至今尚欠原告货款人民币8330.56元，
经原告多次催讨，被告均认欠不付，故请求依法判令被告浙江绍兴天源纺织印染有限公司向原告支付货款人民币8330.56元
。
被告辩称，货物是收到的，但该批货物只是连续送货中的
其中一批，而从被告账面上显示与原告之是的账目已经结清，
故请求依法驳回原告的诉请。
原告杭州永越包装材料有限公司为证明其主张，在举证期
限内提供增值税专用发票及送货单各一份，以证明被告尚欠原
告货款计人民币8330.56元的事实。被告质证后对增值税发票
的真实性及证明力无异议，对送货单的真实性、关联性提出异
议，被告并未在该送货单上签字确认过。
被告浙江绍兴天源纺织印染有限公司在举证期限内没有提
供证据。
本院质证认为，原告提供的增值税发票经被告质证后无异
议，同时被告亦认可已收到发票上载明的货物，故对该发票的
证明力予以认定，可以证明被告收到原告提供的价值为8330.5
6元的透明塑料带的事实。原告提供的送货单因无被告方签字
或盖章，故对其真实性本院不予认定。
经审理本院认定，2008年4月25日，原告杭州永越包装材料
有限公司向被告浙江绍兴天源纺织印染有发公司开具增值税发
票一份，发票载明：货物名称为塑料带，价税合计为8330.56
元，被告收到上述货物后至今未能付款。本院认为，原、被告之间的买卖关系系双方真实意思表示
，未违反法律法规强制性规定，应属合法有效。被告欠原告货
款人民币8330.56元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被
告支付欠款的诉请，本院依法予以支持。被告辩称双方账目已
清结，但未就该主张提供证据予以证明，故对该辩称意见本院
不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十
九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告浙江绍兴天源纺织印染有限公司应支付给原告杭州永
越包装材料有限公司人民币8330.56元，于本判决生效后十日
内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取25元，由被告负担，被告在
支付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍
兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件
受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××00
189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动
撤回上诉处理］。
审判员 孙锡芳
二００九年十月十四日
书记员 王 银
芳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第1936号
原告杭州永越包装材料有限公司。
法定代表人倪建国。
被告浙江绍兴天源纺织印染有限公司。
法定代表人王利荣。
委托代理人（特别授权代理）杨欣超。
原告杭州永越包装材料有限公司为与被告浙江绍兴天源纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案于2009年7月15日向本院起诉，本院于同日受理后依法由审判员孙锡芳适用简易程序于2009年9月21日公开开庭进行了审理。原告法定代表人倪建国、被告委托代理人杨欣超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方素有业务往来，由原告为被告提供打包带等货物，被告至今尚欠原告货款人民币8330.56元，经原告多次催讨，被告均认欠不付，故请求依法判令被告浙江绍兴天源纺织印染有限公司向原告支付货款人民币8330.56元。
被告辩称，货物是收到的，但该批货物只是连续送货中的其中一批，而从被告账面上显示与原告之是的账目已经结清，故请求依法驳回原告的诉请。
原告杭州永越包装材料有限公司为证明其主张，在举证期限内提供增值税专用发票及送货单各一份，以证明被告尚欠原告货款计人民币8330.56元的事实。被告质证后对增值税发票的真实性及证明力无异议，对送货单的真实性、关联性提出异议，被告并未在该送货单上签字确认过。
被告浙江绍兴天源纺织印染有限公司在举证期限内没有提供证据。
本院质证认为，原告提供的增值税发票经被告质证后无异议，同时被告亦认可已收到发票上载明的货物，故对该发票的证明力予以认定，可以证明被告收到原告提供的价值为8330.56元的透明塑料带的事实。原告提供的送货单因无被告方签字或盖章，故对其真实性本院不予认定。
经审理本院认定，2008年4月25日，原告杭州永越包装材料有限公司向被告浙江绍兴天源纺织印染有发公司开具增值税发票一份，发票载明：货物名称为塑料带，价税合计为8330.56元，被告收到上述货物后至今未能付款。
本院认为，原、被告之间的买卖关系系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应属合法有效。被告欠原告货款人民币8330.56元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付欠款的诉请，本院依法予以支持。被告辩称双方账目已清结，但未就该主张提供证据予以证明，故对该辩称意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告浙江绍兴天源纺织印染有限公司应支付给原告杭州永越包装材料有限公司人民币8330.56元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取25元，由被告负担，被告在支付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 孙锡芳
二００九年十月十四日
书记员 王银芳
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1102行初80号
原告：罗翠明，女，1971年3月3日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：郝新锋，北京市农权律师事务所律师。
被告：峨眉山市公安局。住所地：四川省峨眉山市万年东路***号。
法定代表人：刘杨，该局局长。
委托代理人：候雯，该局工作人员。
委托代理人：罗小君，四川立木律师事务所律师。
被告：乐山市公安局。住所地：四川省乐山市市中区春华路南段***号。
法定代表人：舒文，该局局长。
委托代理人：朱宇，该局工作人员。
委托代理人：欧舸，四川睿典律师事务所律师。
原告罗翠明诉被告峨眉山市公安局履行信息公开职责及被告乐山市公安局行政复议一案，于2017年3月21日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》，于同日受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并组成合议庭于同年5月25日公开开庭审理了本案。原告罗翠明及其委托代理人郝新锋，被告峨眉山市公安局的负责人周涌副局长及该局的委托代理人候雯、罗小君，被告乐山市公安局的委托代理人朱宇、欧舸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告峨眉山市公安局于2017年1月20日对原告罗翠明作出的告知书载明：“峨眉山市公安局对挂号信中涉及的折楼村3社土地征收后户籍地址进行了核查，经核实：峨眉山市绥山镇金顶南路321号现为空挂号。”同年3月15日，被告乐山市公安局作出的乐公复字〔2017〕4号行政复议决定书（简称第4号《行政复议决定书》）认为，罗翠明申请公开其被征地后的户籍所在地地址和位置，峨眉山市公安局公开程序符合《中华人民共和国政府信息公开条例》（简称《政府信息公开条例》）第二十四条第二款之规定，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一项和第三十一条的规定，维持峨眉山市公安局信息公开告知。
原告罗翠明诉称：2017年1月20日，被告峨眉山市公安局对原告作出“空挂户口”告知的具体行政行为，侵犯了原告的合法权益。乐山市公安局作出的第4号《行政复议决定书》，违反了《中华人民共和国行政复议法》第四条之规定。为此，原告起诉至法院，请求判决：1.撤销被告峨眉山市公安局作出的《告知书》；2.撤销被告乐山市公安局作出的第4号《行政复议决定书》。
被告峨眉山市公安局辩称：1.原告的户口登记簿上明确载明了确切的户籍地址，还要求被告答复是明知故问；2.原告的申请不可诉，被告作出的告知只是解答，没有侵害原告的权益。综上，原告的诉讼请求无事实依据和法律依据，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告乐山市公安局辩称：被告乐山市公安局作出的复议决定认定的事实清楚、适用法律依据正确。复议机关经过调查后认为被告峨眉山市公安局作出的《告知书》行为得当且符合原告的申请要求。故，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2016年12月22日向被告峨眉山市公安局邮寄《政府信息公开申请表》（简称《申请表1》），申请公开原告户籍地折楼村3社的集体土地被全部征收后的新户籍所在地址的政府信息。被告峨眉山市公安局收到该《申请表1》后，于同年12月26日以原告诉求不清楚、不明确为由，要求原告补充或更正申请内容。并作出书面告知（简称《告知书1》）向原告邮寄送达。
2017年1月5日，原告再次向被告峨眉山市公安局邮寄补正后的《政府信息公开申请表》（简称《申请表2》），申请公开原告新户籍四川省峨眉山市绥山镇金顶南路321号附436号住址位置内容的信息。随《申请表2》，原告还递交了自己的身份证和新户口簿复制件。同月20日，被告峨眉山市公安局作出《告知书》并向原告邮寄送达。原告对该《告知书》不服，于同年2月13日向被告乐山市公安局申请行政复议。同年3月15日被告乐山市公安局作出第4号《行政复议决定书》对峨眉山市公安局作出的《告知书》予以维持。
庭审中，原告明确本次诉讼针对信息公开事项是《申请表2》，其申请的内容为：原告因不清楚被告峨眉山市公安局新颁发的户口簿上载明户籍地址所对应的确切位置，故以信息公开的方式向被告峨眉山市公安局询问该户籍地址的确切位置。
认定上述事实有被告、原告在举证期限内提交的下列证据被告峨眉山市公安局提交的《申请表1》《告知书1》《申请表2》《告知书》等证据材料；被告乐山市公安局提交的《行政复议申请书》、信封、《行政复议申请处理审批表》《行政复议提交答复通知书》《行政复议被申请人答复书》《行政复议阅卷笔录》《行政复议案件结案报告》《送达回证》等证据材料；原告提交的户口簿复印件及当事人法庭陈述等证据。
本院认为，根据《政府信息公开条例》第二条关于“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式�录、保存的信息。”的规定，政府信息是指，现有的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告因不清楚被告峨眉山市公安局新颁发户口簿上载明户籍地址所对应的确切位置，向被告峨眉山市公安局询问该户籍地址的确切位置，并非申请公开以一定形式记录、保存的政府文件本身。原告虽以信息公开的方式提出申请，但其在性质上属于咨询行为，并不属于《政府信息公开条例》调整的范畴。且根据在案证据，该咨询的户籍所在地的确切位置，原告已从其领取的新户口簿上知晓，而被告峨眉山市公安局针对其咨询行为所作的告知系对该地址属性进行的解释，并未对原告的权利义务产生实际影响，同时原告亦未提交证据证明《告知书》侵犯其合法权益。据此，被告峨眉山市公安局作出的《告知书》对原告的合法权益明显不产生实际影响，对其起诉应当予以驳回。此外，乐山市公安局虽然受理了原告针对峨眉山市公安局作出的《告知书》提起的行政复议，并作出了维持原行政行为的复议决定，但该行政复议决定也未改变原行政法律关系，对原权利义务不产生实际影响，故亦应一并驳回原告对复议行为的起诉。
综上事实和理由，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第八项关于“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”的规定，裁定如下：
驳回原告罗翠明的起诉。
原告罗翠明预交的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数递交上诉状副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判长 李 巨
审判员 章祈伦
审判员 陈 黎
二〇一七年六月十六日
书记员 付 杰
四川省乐山市市中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1102行初80号原告：罗翠明，女，1971年3月3日出生，汉族，住四川省峨眉山市。委托代理人：郝新锋，北京市农权律师事务所律师。被告：峨眉山市公安局。住所地：四川省峨眉山市万年东路***号。法定代表人：刘杨，该局局长。委托代理人：候雯，该局工作人员。委托代理人：罗小君，四川立木律师事务所律师。被告：乐山市公安局。住所地：四川省乐山市市中区春华路南段***号。法定代表人：舒文，该局局长。委托代理人：朱宇，该局工作人员。委托代理人：欧舸，四川睿典律师事务所律师。原告罗翠明诉被告峨眉山市公安局履行信息公开职责及被告乐山市公安局行政复议一案，于2017年3月21日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》，于同日受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并组成合议庭于同年5月25日公开开庭审理了本案。原告罗翠明及其委托代理人郝新锋，被告峨眉山市公安局的负责人周涌副局长及该局的委托代理人候雯、罗小君，被告乐山市公安局的委托代理人朱宇、欧舸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告峨眉山市公安局于2017年1月20日对原告罗翠明作出的告知书载明：“峨眉山市公安局对挂号信中涉及的折楼村3社土地征收后户籍地址进行了核查，经核实：峨眉山市绥山镇金顶南路321号现为空挂号。”同年3月15日，被告乐山市公安局作出的乐公复字〔2017〕4号行政复议决定书（简称第4号《行政复议决定书》）认为，罗翠明申请公开其被征地后的户籍所在地地址和位置，峨眉山市公安局公开程序符合《中华人民共和国政府信息公开条例》（简称《政府信息公开条例》）第二十四条第二款之规定，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一项和第三十一条的规定，维持峨眉山市公安局信息公开告知。原告罗翠明诉称：2017年1月20日，被告峨眉山市公安局对原告作出“空挂户口”告知的具体行政行为，侵犯了原告的合法权益。乐山市公安局作出的第4号《行政复议决定书》，违反了《中华人民共和国行政复议法》第四条之规定。为此，原告起诉至法院，请求判决：1.撤销被告峨眉山市公安局作出的《告知书》；2.撤销被告乐山市公安局作出的第4号《行政复议决定书》。被告峨眉山市公安局辩称：1.原告的户口登记簿上明确载明了确切的户籍地址，还要求被告答复是明知故问；2.原告的申请不可诉，被告作出的告知只是解答，没有侵害原告的权益。综上，原告的诉讼请求无事实依据和法律依据，故请求驳回原告的诉讼请求。被告乐山市公安局辩称：被告乐山市公安局作出的复议决定认定的事实清楚、适用法律依据正确。复议机关经过调查后认为被告峨眉山市公安局作出的《告知书》行为得当且符合原告的申请要求。故，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告于2016年12月22日向被告峨眉山市公安局邮寄《政府信息公开申请表》（简称《申请表1》），申请公开原告户籍地折楼村3社的集体土地被全部征收后的新户籍所在地址的政府信息。被告峨眉山市公安局收到该《申请表1》后，于同年12月26日以原告诉求不清楚、不明确为由，要求原告补充或更正申请内容。并作出书面告知（简称《告知书1》）向原告邮寄送达。2017年1月5日，原告再次向被告峨眉山市公安局邮寄补正后的《政府信息公开申请表》（简称《申请表2》），申请公开原告新户籍四川省峨眉山市绥山镇金顶南路321号附436号住址位置内容的信息。随《申请表2》，原告还递交了自己的身份证和新户口簿复制件。同月20日，被告峨眉山市公安局作出《告知书》并向原告邮寄送达。原告对该《告知书》不服，于同年2月13日向被告乐山市公安局申请行政复议。同年3月15日被告乐山市公安局作出第4号《行政复议决定书》对峨眉山市公安局作出的《告知书》予以维持。庭审中，原告明确本次诉讼针对信息公开事项是《申请表2》，其申请的内容为：原告因不清楚被告峨眉山市公安局新颁发的户口簿上载明户籍地址所对应的确切位置，故以信息公开的方式向被告峨眉山市公安局询问该户籍地址的确切位置。认定上述事实有被告、原告在举证期限内提交的下列证据被告峨眉山市公安局提交的《申请表1》《告知书1》《申请表2》《告知书》等证据材料；被告乐山市公安局提交的《行政复议申请书》、信封、《行政复议申请处理审批表》《行政复议提交答复通知书》《行政复议被申请人答复书》《行政复议阅卷笔录》《行政复议案件结案报告》《送达回证》等证据材料；原告提交的户口簿复印件及当事人法庭陈述等证据。本院认为，根据《政府信息公开条例》第二条关于“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式�录、保存的信息。”的规定，政府信息是指，现有的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告因不清楚被告峨眉山市公安局新颁发户口簿上载明户籍地址所对应的确切位置，向被告峨眉山市公安局询问该户籍地址的确切位置，并非申请公开以一定形式记录、保存的政府文件本身。原告虽以信息公开的方式提出申请，但其在性质上属于咨询行为，并不属于《政府信息公开条例》调整的范畴。且根据在案证据，该咨询的户籍所在地的确切位置，原告已从其领取的新户口簿上知晓，而被告峨眉山市公安局针对其咨询行为所作的告知系对该地址属性进行的解释，并未对原告的权利义务产生实际影响，同时原告亦未提交证据证明《告知书》侵犯其合法权益。据此，被告峨眉山市公安局作出的《告知书》对原告的合法权益明显不产生实际影响，对其起诉应当予以驳回。此外，乐山市公安局虽然受理了原告针对峨眉山市公安局作出的《告知书》提起的行政复议，并作出了维持原行政行为的复议决定，但该行政复议决定也未改变原行政法律关系，对原权利义务不产生实际影响，故亦应一并驳回原告对复议行为的起诉。综上事实和理由，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第八项关于“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”的规定，裁定如下：驳回原告罗翠明的起诉。原告罗翠明预交的案件受理费50元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数递交上诉状副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判长 李 巨审判员 章祈伦审判员 陈 黎二〇一七年六月十六日书记员 付 杰
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初2368号
原告：卢杰，男，1983年10月22日出生，壮族，住广西横县，
委托诉讼代理人：赖初帆，广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗远群，广东保信律师事务所实习律师。
被告：中山市顺景市政道路工程有限公司，住所地广东省中山市东区东苑南路72号二层9卡。
法定代表人：黄广化，总经理。
委托诉讼代理人：冯兆演，广东广中律师事务所律师。
本院在审理原告卢杰诉被告中山市顺景市政道路工程有限公司劳动合同纠纷一案中,原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间向本院申请撤诉,�合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元（原告已预交10元）,由原告负担5元，本院经原告书面申请退还5元。
审 判 长 尹方玫
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 陈学玉
二〇一七年八月十日
书 记 员 陶亚端
谭嘉怡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2０14）新民二初字第874号
原告：哈密兴旺新型建材有限责任公司，住所地：哈密石油基地312国道南开发区昌盛路19号。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
被告：新疆维吾尔自治区冶金建设公司，住所地：乌鲁木齐市西环北路799号。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
本院在审理原告哈密兴旺新型建材有限责任公司诉被告新疆维吾尔自治区冶金建设公司承揽合同纠纷一案中，原告哈密兴旺新型建材有限责任公司于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告哈密兴旺新型建材有限责任公司撤回起诉。
本院受理费50元（原告已预交），退回原告25元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈玉星
二〇一四年十月二十日
书记员 姜富刚
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2725执111号
申请执行人闫翩翩，女，汉族，1983年3月13日生，江苏徐州人，住所地贵州省瓮安县猴场镇。
被执行人潘光书，女，汉族，1971年11月5日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县雍阳镇。
本院作出的（2017）黔2725民初2985号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“限被告潘光书于本判决生效后三日内退还原告闫翩翩购房定金人民币一万元;案件受理费减半收取25元，由被告潘光书承担”。因被执行人未按生效判决书指定期限履行给付义务，申请执行人闫翩翩于2018年1月10日向本院申请执行。执行中，本院在向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人潘光书名下的银行存款及其它财产情况后，依法对被执行人潘光书名下的位于瓮安县雍阳镇的住房一套进行了查封。经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议，被执行人差欠申请执行人闫翩翩购房定金10000元，案件受理费25元；共计10025元；被执行人潘光书自愿从2018年3月至11月，每月1日前给付申请执行人闫翩翩1000元，在2018年12月1日前给付申请执行人闫翩翩1028元，即履行完毕；申请执行人请求暂不对已查封的房屋进行处置；被执行人同意在未履行完毕前不解除查封。如被执行人按照协议履行，申请执行人自愿放弃其余执行请求，并书面表示撤回执行申请，如被执行人未按期履行再重新申请执行，本案执行费50元，被执行人潘光书已交纳。
本院认为：本案执行中，经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在履行期限届满后二年内向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段仕礼
审判员 杨桥生
审判员 杨 会
二〇一八年二月九日
书记员 邓 伟
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2725执111号申请执行人闫翩翩，女，汉族，1983年3月13日生，江苏徐州人，住所地贵州省瓮安县猴场镇。被执行人潘光书，女，汉族，1971年11月5日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县雍阳镇。本院作出的（2017）黔2725民初2985号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“限被告潘光书于本判决生效后三日内退还原告闫翩翩购房定金人民币一万元;案件受理费减半收取25元，由被告潘光书承担”。因被执行人未按生效判决书指定期限履行给付义务，申请执行人闫翩翩于2018年1月10日向本院申请执行。执行中，本院在向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人潘光书名下的银行存款及其它财产情况后，依法对被执行人潘光书名下的位于瓮安县雍阳镇的住房一套进行了查封。经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议，被执行人差欠申请执行人闫翩翩购房定金10000元，案件受理费25元；共计10025元；被执行人潘光书自愿从2018年3月至11月，每月1日前给付申请执行人闫翩翩1000元，在2018年12月1日前给付申请执行人闫翩翩1028元，即履行完毕；申请执行人请求暂不对已查封的房屋进行处置；被执行人同意在未履行完毕前不解除查封。如被执行人按照协议履行，申请执行人自愿放弃其余执行请求，并书面表示撤回执行申请，如被执行人未按期履行再重新申请执行，本案执行费50元，被执行人潘光书已交纳。本院认为：本案执行中，经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案执行。被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在履行期限届满后二年内向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段仕礼审判员  杨桥生审判员  杨 会二〇一八年二月九日书记员  邓 伟
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民四终字第615号
上诉人（原审被告）：刘晓南，农民。
委托代理人：刘明良，居民。
委托代理人：王同海，农民。
被上诉人（原审原告）：卢妮妮，城镇居民。
委托代理人：刘天勤，农民。
上诉人刘晓南因身体权纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2014）蓬北民初字第260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘晓南的委托代理人刘明良、王同海，被上诉人卢妮妮的委托代理人刘天勤至到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告卢妮妮诉称，2013年3月7日，原告的姑母因土地承包事宜与被告的父母发生争执，原告当天去其姑母家串门，见状上前劝架，被告将原告致伤。原告在中国人民解放军第四零五医院诊治支付医疗费494.6元。故原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费等损失共计1494.6元。
原审被告刘晓南未提出答辩。
原审法院经审理查明，2013年3月7日14时许，原告的姑父刘天勤与被告刘晓南的父亲刘明良因琐事发生口角，后发生厮打，原告在厮打过程中被被告用石块打伤头部。原告当天到中国人民解放军第四零五医院诊治，支付医疗费494.6元，原告当天报警。2014年11月4日，原审法院委托烟台信恒翔司法鉴定所对原告卢妮妮的误工及护理时间进行了鉴定。2014年11月24日烟台信恒翔司法鉴定所出具的鉴定意见书载明：“三、分析说明：根据委托方提供的现有材料，分析如下：卢妮妮因头外伤，一过性意识不清约20分钟，医院诊断为皮肤软组织挫伤、脑震荡？于门诊诊治，依其伤情，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521-2004）第4.7.1.1项、47.1.2项之规定，建议误工时间为45日。不需护理。四、鉴定意见：卢妮妮伤后建议误工时间为45日。不需护理。”庭审中，原告主张自己到自己的姑母家串门，见到自己的姑父刘天勤与被告的父亲刘明良发生争执，自己上前劝架时，被告刘晓南将自己致伤。原告主张自己的损失有：医药费494.6元、误工费3483元、交通费100元、司法鉴定费800元，共计4877.6元。针对自己的主张提供：门诊病历一份、医药费单据两张、蓬莱市公安局紫荆山派出所的证明一份、车票十张。蓬莱市公安局紫荆山派出所的证明载明：“证明2013年3月7日14时许，刘天勤与刘明良两家因琐事发生口角，后双方发生厮打，刘天勤妻子唐卫国的侄女卢妮妮在厮打过程中被刘明良的女儿刘晓南用石块打伤头部。刘晓南，身份证号为××，联系电话为159××××6253，户口所在地及住址蓬莱市紫荆山街道三里桥村908号。本证明用于蓬莱市人民法院立案紫荆山派出所（公章）2014年8月1日”。因被告未到庭，本案未进行质证和调解。
原审法院认为，原告卢妮妮受伤当天即到医院诊治，虽然被告未到庭，但蓬莱市公安局紫荆山派出所的证明能够证明原告的伤系被告刘晓南造成的，被告对原告的损失应承担赔偿责任。原告主张的交通费100元，考虑其未进行住院治疗，以其住所地到医院的距离，应以50元较为适宜。故原告的合理损失为：医药费494.6元、误工费3483元、交通费50元、司法鉴定费800元，共计4827.6元。原告要求被告赔偿该合理损失的请求合情、合理、合法，法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院于2015年1月9日判决：被告刘晓南赔偿原告卢妮妮医疗费、误工费、鉴定费、交通费等损失共计4827.6元，于判决生效后十日内给付。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。
宣判后，上诉人刘晓南不服原审判决，向本院提起上诉称，1、上诉人并没有殴打被上诉人，被上诉人的伤是自己装的；2、本案纠纷系被上诉人的姑姑和姑夫故意挑衅上诉人的父母引起的，被上诉人是被叫来帮忙打上诉人的，上诉人对造成自身损失存在一定过错，应承担40%的责任，原审判决对此未予认定，判决上诉人承担全部赔偿责任是错误的；3、被上诉人在一审时没有提供证据证明其所从事的职业及误工损失，原审判决认定被上诉人误工损失错误。请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人卢妮妮则以上诉人致伤被上诉人是事实，上诉人理应赔偿被上诉人的全部经济损失为由进行了答辩。要求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的案件事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护，禁止任何组织与个人予以非法侵害，否则构成侵权，应当承担民事赔偿责任。本案中，上诉人刘晓南的父亲刘明良与被上诉人的姑父刘天勤因琐事发生口角，进而发生厮打，被上诉人在厮打过程中被刘晓南用石块打伤头部，事实清楚，证据充分，有被上诉人提供的医院病历、医药费用结算单据、鉴定报告书及蓬莱市公安局紫荆山派出所的证明等证明材料在案为凭，本院依法予以确认。被上诉人要求上诉人赔偿其因伤造成的合理经济损失，理由成立，于法有据，本院依法予以支持。上诉人上诉主张其并没有殴打被上诉人，被上诉人的伤是自己装的，对此被上诉人不认可，上诉人未能提供充分证据予以证实，本院对上诉人该上诉主张依法不予采信；上诉人上诉主张本案纠纷系被上诉人的姑姑和姑夫故意挑衅上诉人的父母引起的，被上诉人是被叫来帮忙打上诉人的，上诉人对造成自身损失存在一定过错，应承担40%的责任，原审判决对此未予认定，判决上诉人承担全部赔偿责任是错误之理由，因上诉人未能提供充分证据予以证实，本院对上诉人该上诉主张依法不予采信；上诉人上诉主张被上诉人在一审时没有提供证据证明其所从事的职业及误工损失，原审判决认定被上诉人误工损失错误，因被上诉人的误工时间经原审法院委托烟台信恒翔司法鉴定所进行鉴定结论为：卢妮妮伤后建议误工时间为45日，上诉人虽对该鉴定结论存有异议，但未能提供相反证据推翻该鉴定结论，也未能提供充分证据证实烟台信恒翔司法鉴定所及其相关鉴定人员不具备相应资质，或者鉴定程序违法，原审法院采信烟台信恒翔司法鉴定所的鉴定结论认定被上诉人因治伤存在误工损失，并无不当，故本院对上诉人该上诉主张依法不予采信。
综上所述，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，本院依法予以维持。上诉人刘晓南上诉理由既无事实根据，也无法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘晓南负担。
本判决为终审判决。
审判长 栾建伟
审判员 丁 伟
审判员 王莉莉
二〇一五年四月三十日
书记员 林斐斐
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎民初字第00268号
原告陆某某，女。
被告陈某，男。
本院于2015年1月23日受理了原告陆某某与被告陈某离婚纠纷一案，依法由审判员杨晓军独任审判，并定于2015年4月24日公开开庭审理本案。因原告陆某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元减半收取120元，由原告陆某某负担。
审判员 杨晓军
二〇一五年四月二十四日
书记员 寿晓婷
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9152号
罪犯高云科，男，1980年6月12日出生，汉族，云南省永德县人，文盲，现在云南省第三监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二〇〇四年十月二十六日作出（2004）思中刑一初字第273号刑事判决，以被告人高云科犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年十二月十日以（2004）云高刑复字第1008号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇七年一月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第102号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇九年五月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1658号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一一年十一月七日、二〇一三年五月十日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三监狱于二〇一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯高云科在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯高云科在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高云科在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯高云科减去有期徒刑九个月（刑期自2009年5月10日至2024年11月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第9152号罪犯高云科，男,1980年6月12日出生，汉族，云南省永德县人，文盲，现在云南省第三监狱服刑。云南省思茅市中级人民法院于二〇〇四年十月二十六日作出(2004)思中刑一初字第273号刑事判决，以被告人高云科犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年十二月十日以（2004)云高刑复字第1008号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇七年一月十日经云南省高级人民法院以(2007)云高刑执字第102号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇九年五月十日经云南省高级人民法院以(2009)云高刑执字第1658号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一一年十一月七日、二〇一三年五月十日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三监狱于二〇一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯高云科在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯高云科在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次,特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高云科在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯高云科减去有期徒刑九个月（刑期自2009年5月10日至2024年11月9日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初10333号
原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码915000003105920487。
法定代表人：龚大兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈曦，重庆远博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丽，重庆远博律师事务所律师。
被告：李国森，男，汉族，1979年6月13日出生，住云南省昭通市鲁甸县。
被告：马店琴，女，汉族，1986年10月27日出生，住云南省昭通市永善县。
原告重庆鑫源融资租赁有限公司与被告李国森、马店琴融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，于2017年6月1日向二被告送达民事起诉状、传票等诉讼文书，并由审判员郑伟独任审判、适用简易程序于2017年6月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈曦到庭参加诉讼，被告李国森、马店琴未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告李国森支付原告租金（含未到期部分）50676元；2、被告李国森支付原告违约金(以50676元为基数、从2016年8月15日起按每日0.5‰计算至租金付清为止)；3、被告李国森支付律师费700元；4、被告马店琴对前述债务承担连带责任。事实和理由：2016年7月7日，原告与被告李国森签订《买卖合同》及《融资租赁合同》，约定原告购买被告李国森所有的汽车一辆并出租给其使用，被告分24期（月）支付租金，若逾期支付租金，原告有权要求支付包括未到期部分的全部租金并按每日0.5‰支付违约金，同时还应承担律师费等催收债权的费用。原告还与被告马店琴签订保证合同，约定由被告马店琴承担连带责任。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告一直未支付租金，经多次催收，未果，原告为此聘请律师起诉，花去律师费700元。
被告李国森、马店琴均未作答辩。
为证明其主张，原告举示了《买卖合同》、《汽车融资租赁合同》、《保证合同》、《中国建设银行客户专用回单》、《重庆鑫源融资租赁有限公司记账凭证》、《租赁物验收单》、《机动车登记证书》、《律师函》及挂号信收据、《民事法律事务委托合同》及发票为证，二被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，本院经审查后对原告举示的证据予以确认。根据原告的陈述及举示的证据，本院认定如下事实：
2016年7月7日，以原告为甲方、被告李国森为乙方签订《买卖合同》，约定：甲方向乙方购买金杯牌小型客车一辆并出租给乙方，购买价格为39000元。同日，以原告为出租人（甲方）、被告李国森为承租人（乙方）签订《汽车融资租赁合同》，约定：一、甲方将购买的金杯牌小型客车一辆出租给乙方，租赁期间为2016年8月1日至2018年7月31日，租赁期间租赁物的所有权归甲方，租赁期间届满乙方可以留购该车；二、乙方从2016年8月起分24期（月）支付租金，第1-12期每期租金为2320元，第13-24期每期租金为1903元，租金在每月15日支付，乙方怠于支付租金及相关费用时，甲方有权要求支付到期及未到期租金、违约金等款项，违约金以迟延支付金额为基数、每日按2‰计算，乙方还应承担甲方因此所支出的相关费用，包括但不限于拍卖费、评估费、律师费、诉讼仲裁费等。同日，原告与被告马店琴签订《保证合同》一份，约定被告马店琴为被告李国森的前述全部债务提供连带责任保证，保证期间为主合同履行期限届满之日起两年。同日，被告李国森向原告出具《租赁物验收单》，确认租赁物交接完毕。2016年7月25日，原告按约向被告李国森指定的账户支付了购车款。
2016年9月22日，原告与重庆远博律师事务所签订《民事法律事务委托合同》，约定原告委托该所指派的律师为原告与被告李国森等人的融资租赁合同纠纷在一审程序中提供法律服务，担任代理人，代理费为每个案件700元。该合同签订后，原告按约向该所支付了律师代理费。2017年4月12日，重庆远博律师事务所向李国森发出《关于要求支付欠付租金的律师函》，要求被告在2017年4月16日前支付已到期租金并按时支付剩余租金，否则将根据合同的约定和法律规定要求支付全部租金。
本院认为，原告与被告李国森、马店琴于2016年7月7日签订的《汽车融资租赁合同》、《买卖合同》、《保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了交付租赁物的义务，被告李国森应当按照合同约定的期限向原告支付租金，但其未按时支付，构成违约，原告要求其支付全部租金符合法律规定及合同约定，本院予以支持，其金额为50676元[(2320元/月×12月)＋(1903元/月×12月)]。被告李国森逾期支付租金，应按约支付违约金，原告要求从2016年8月15日起以50676元为基数计算违约金，但原告未举示证据证明其在起诉前明确通知了支付全部租金并给予必要的准备时间，故对于已到期租金的违约金从各自到期的次日起分别计算，被告李国森答辩期届满的次日起（2017年6月17日）以全部租金为基数计算违约金。双方合同中明确约定被告李国森违约应承担包括律师费在内的催收债权的费用，故被告李国森应支付原告支出的律师费700元。被告马店琴系连带责任保证人，应对被告李国森的债务承担连带责任，其承担保证责任后有权向被告李国森追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国森于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司租金（包括未到期部分）50676元；
二、被告李国森于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司违约金（以2320元为基数、分别从2016年8月至2017年6月的每月16日起计算至2017年6月16日止，以50676元为基数、从2017年6月17日起计算至租金付清时止，均按每日0.5‰计算）；
三、被告李国森于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司律师费700元；
四、被告马店琴对被告李国森的前述一、二、三项债务承担连带责任；
五、驳回原告重庆鑫源融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，减半收取，计615元，由被告李国森、马店琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 郑 伟
二〇一七年六月二十九日
书记员 汪连佳
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初5360号
原告：何南姿，女，1995年5月17日出生，汉族，住广州市南沙区，
被告：广州购菜商贸有限公司，住所地广州市南沙区金涛西街42号。
法定代表人：翁逸昌。
本院受理原告何南姿诉被告广州购菜商贸有限公司劳动争议一案中，何南姿于2017年12月1日提出撤诉申请。
本院认为：原告何南姿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告何南姿撤回起诉。
本案受理费10元由原告何南姿负担。
审判员 王 仓
二〇一七年十二月一日
书记员 吴诗如
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执123号
申请执行人：叶国玺，男，1954年1月8日出生，汉族，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：夏耘，安徽松圣律师事务所律师。
被执行人：朱群立，男，1980年11月23日出生，汉族，户籍所在地江苏省东台市，经常居住地安徽省宿松县。
本院在执行叶国玺与朱群立追偿权纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止宿松县人民法院作出的（2016）皖0826民初392号民事判决书的本次执行程序。
在中止执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 罗保国
审判员 曹庆党
审判员 黄长春
二〇一七年五月二十七日
书记员 黄星火
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；…（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第102条有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第（五）项的规定裁定中止执行：
（１）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（２）被执行人确无财产可供执行的；
（３）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（４）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（５）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执123号之一
申请执行人：叶国玺，男，1954年1月8日出生，汉族，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：夏耘，安徽松圣律师事务所律师。
被执行人：朱群立，男，1980年11月23日出生，汉族，户籍所在地江苏省东台市，经常居住地安徽省宿松县。
申请执行人叶国玺与被执行人朱群立追偿权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定得义务，但被执行人逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年3月2日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费，并向宿松县公安局发出协助查控函，请协助查找被执行人，并协助执行拘留，但被执行人仍然分文不付。本院认为，被执行人无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审
审判长 罗保国
审判员 黄长春
审判员 曹庆党
二〇一七年十一月十日
书记员 黄星火
附：相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初610号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人李某某，曾用名：李某某，男，1983年4月29日出生于青岛市黄岛区，汉族，大学文化程度，户籍地为青岛市黄岛区，住青岛市黄岛区，个体。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年1月16日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]560号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员封晓梅出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月15日18时许，被告人李某某酒后驾驶鲁Ｂ×××××白色卡宴越野车与洪俊驾驶的鲁Ｂ×××××号黑色天籁轿车发生追尾交通事故，处理事故的交警在现场周围查获了已离开现场的李某某，发现其有酒后驾车嫌疑，遂要求交通肇事双方到医院进行酒精测试，李某某拒不配合。19时40分许，青岛市公安局青岛经济技术开发区分局长江路派出所的巡逻民警接到指令赶到现场增援，与处理事故的交警一起强行将李某某带到青岛经济技术开发区第一人民医院急诊室内进行抽血化验，李某某多次拒绝抽血，在多次劝告无效的情况下，交警和长江路派出所民警及联防队员对其进行控制，李某某以各种方式进行反抗，并用嘴咬伤派出所联防队员樊某某的左侧胳膊，经法医鉴定，樊某某损伤构成轻微伤。经抽血检测，被告人李某某血液中乙醇含量为225.0mg/100ml。
公诉机关认为，被告人李某某拒不配合交警依法执行职务并咬伤协警致其轻微伤，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人李某某违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议以危险驾驶罪判处被告人李某某拘役三个月至四个月，并处罚金；建议以妨害公务罪判处被告人李某某有期徒刑六个月至一年。
被告人李某某对公诉机关的指控无异议，未提出辩解意见。
经审理查明：2017年1月15日18时许，被告人李某某酒后驾驶鲁Ｂ×××××白色卡宴越野车与洪俊驾驶的鲁Ｂ×××××号黑色天籁轿车发生追尾交通事故，处理事故的交警在现场周围查获了已离开现场的李某某，发现其有酒后驾车嫌疑，遂要求交通肇事双方到医院进行酒精测试，李某某拒不配合。19时40分许，青岛市公安局青岛经济技术开发区分局长江路派出所的巡逻民警接到指令赶到现场增援，与处理事故的交警一起强行将李某某带到青岛经济技术开发区第一人民医院急诊室内进行抽血化验，李某某多次拒绝抽血，在多次劝告无效的情况下，交警和长江路派出所民警及联防队员对其进行控制，李某某以各种方式进行反抗，并用嘴咬伤派出所联防队员樊某某的左侧胳膊，经法医鉴定，樊某某损伤构成轻微伤。经抽血检测，被告人李某某血液中乙醇含量为225.0mg/100ml。
以上事实，有发破案经过、接受刑事案件登记表、到案经过、处警经过，证实被告人到案的经过情况；有户籍证明，证实被告人的身份情况；有被告人供述，证人证言，证实案发的相关情况；有辨认笔录、接警单、交通事故现场图等证据在案佐证。上述证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，其行为构成妨害公务罪；被告人李某某违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人李某某犯二罪，依法予以二罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一万二千元。二罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月16日起至2017年7月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 侯 风
审判员 王德成
审判员 栾 冲
二〇一七年五月二十二日
书记员 赵 琳
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初3616号
原告：中原银行股份有限公司灵宝支行。
住所地：灵宝市尹溪路与金城大道交叉口西北角。确认送达地址同上。
负责人：马思源，该支行行长
委托诉讼代理人：张帅华，该支行员工，代理权限为一般代理。
被告：张耀辉，男，1989年10月10日出生，汉族，灵宝市烟草局职工，住河南省渑池县。确认送达地址同上。
被告：张发民，男，1963年9月15日出生，汉族，住河南省渑池县，系张耀辉父亲。确认送达地址河南省渑池县城关镇胜利后街55号。
被告：林晓凤，女，1987年2月10日出生，汉族，住河南省伊川县。确认送达地址灵宝市紫荆花园南楼2单元1103。
被告:张灵召，男，1975年6月15日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址灵宝市黄金冶炼公司家属楼。
原告中原银行股份有限公司灵宝支行（以下简称“中原银行灵宝支行”）与被告张耀辉、张发民、林晓凤、张灵召金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行灵宝支行的委托诉讼代理人张帅华、被告张耀辉、张灵召到庭参加了诉讼，被告张发民、林晓凤经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中原银行灵宝支行向本院提出诉讼请求：1、判令张耀辉、张发民偿还原告借款本金150000元及利息，利息按照月利率10.8501‰从2017年4月21日起计算至还清款之日止；2、判令被告张灵召、林晓凤对上述债务承担连带责任保证；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月25日，被告张耀辉、张发民从我行贷款15万元，约定期限1年，月利率7.2334‰，按月结息，逾期贷款利率加收50%的罚息。被告林晓凤、张灵召对该贷款提供连带保证责任，保证期限为借款到期后两年。该笔贷款被告仅将利息清偿至2017年4月20日，本金及之后利息未偿还分文。为维护我行合法权益，特起诉至法院，请求支持我行的讼请求。
被告张耀辉、张灵召对原告的诉求无异议。
被告张发民、林晓凤未到庭亦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证、户口本、个人借款担保合同、张发民委托书等证据，被告张耀辉、张灵召对原告的上述证据均无异议。本院认为：原告中行灵宝支行提交的上述证据，形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。本院对原告主张的事实亦予以认定。
本院认为：被告张耀辉、张发民与原告中原银行灵宝支行签订的借款合同，合法有效，双方应当按照约定履行各自义务，被告张耀辉、张发民未按照约定偿还借款，已构成违约，应依法承担偿还借款本金、支付逾期罚息的法律责任；被告林晓凤、张灵召对该贷款提供连带保证责任，理应按照约定依法承担连带还款责任，原告中行灵宝支行的诉求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张耀辉、张发民于本判决生效后三十日内偿还原告中原银行股份有限公司灵宝支行贷款本金15万元及利息，利息按照月利率10.8501‰从2017年4月21日起计算至本院指定的还款之日止；
二、被告林晓凤、张灵召对上述贷款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费1875元，减半收取937.5元，由被告张耀辉、张发民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 李建立
二〇一七年十月三十日
书记员 苗钰艳
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民特120号
申请人：郑州点石房产营销策划有限公司。
法定代表人：朱树金，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李磊磊，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：闫战争，男，该公司员工。
被申请人：包金萍，女，汉族，1976年9月19日出生。
申请人郑州点石房产营销策划有限公司（以下简称点石公司）与被申请人包金萍申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年8月10日受理后进行了审查。现已审查终结。
申请人点石公司称：被申请人包金萍提供的合同上注明有机顶盒，而申请人点石公司持有的合同上没有，被申请人提交的证据是伪造的，仲裁裁决依据被申请人提供的合同进行裁决是错误的。请求法院撤销裁决书。
被申请人包金萍称，签订的合同一式三份，经过查验后注明有机顶盒。申请人点石公司也有一份。被申请人不存在伪造证据、隐瞒证据。请求法院驳回申请。
经审理查明：2017年7月20日，郑州仲裁委员会作出（2017）郑仲裁字第0196号裁决，裁决：点石公司向包金萍支付房屋租金3200元、两年物业费121.6元；点石公司向包金萍赔偿燃气灶毁损损失费300元、机顶盒丢失费380元，房门毁损损失200元，共计880元。仲裁审理过程中，点石公司未提交任何证据。
本院认为，被申请人包金萍提交的《房屋出租委托合同》中，记载交接物品有机顶盒，申请人点石公司称被申请人包金萍提交的合同系伪造，未提交证据加以证明，其申请撤销的理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人郑州点石房产营销策划有限公司的申请。
案件受理费400元，由申请人郑州点石房产营销策划有限公司负担。
审判长 秦 宇
审判员 王胜利
审判员 李运动
二〇一七年九月十八日
书记员 王 研
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2629民初474号
原告：胡礼杰，男，1962年8月5日出生，汉族，住贵州省台江县。
被告：王政东，男，1974年6月21日出生，苗族，贵州省剑河县村民，住贵州省剑河县。
原告胡礼杰与被告王政东买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡礼杰到庭参加诉讼，被告王政东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
胡礼杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠砖款90720元；2、按同期银行贷款利率支付违约金。事实和理由：被告王政东在承包建设工程期间，向我购砖，截止到2015年5月8日向我购买砖共计252000块，欠我砖款90720元，经多次催收未果。
被告王政东未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告胡礼杰提交的发货单、王政东的欠条表明，王政东自2014年3月起陆续向胡礼杰购砖，每块单价0.36元（含运费）。至2015年5月8日，共有252000块砖未结清货款，王政东遂向原告出具了欠货款90720元的欠条一张，所欠款项至今未付。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告王政东因工程建设需要向原告胡礼杰购买砖，双方的买卖合同关系依法成立，合法有效，被告应按照交易习惯及时结清货款，其拖欠未付，已购成违约。据此，原告诉请被告支付所欠货款90720元并支付逾期付款违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。因合同未约定逾期付款违约金的计算方法，根据相关司法解释的规定，应以人民银行2015年5月11日公布的同期同类贷款基准利率5.10%，上浮50%即7.65%计算逾期付款违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王政东在判决生效之日起十日内支付所欠原告胡礼杰货款90720元，并从2015年5月9日起，按照年利率7.65%计算支付逾期付款违约金。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2068元，减半收取1034元，由王政东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 李荣碧
二〇一七年九月二十日
书记员 李 斌
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一终字第236号
上诉人（原审被告）李福，农民。
委托代理人刘立国，农民。
委托代理人张久江，河北定邦律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）遵化市建华建筑安装有限公司，住所地遵化市文化北路。
法定代表人郑久娟，职务董事长。
委托代理人潘永革，该公司员工。
委托代理人李晓江，河北承唐律师事务所律师。上诉人李福因劳动争议纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2013）遵民初字第3392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、河北省遵化市人民法院（2013）遵民初字第3392号民事判决；
二、发回河北省遵化市人民法院重审。
二审预收案件受理费10元，退还上诉人李福。
审 判 长 刘群勇
代理审判员 李 鑫
代理审判员 周 丽
二〇一四年五月十六日
书 记 员 王璐瑶
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第320号
申请执行人张贤，女，1970年9月13日出生，汉族，云南省河口县人，住昆明市西山区白马小区涌月巷**号。
被执行人荣云礼，男，1984年1月2日出生，汉族，云南省景洪市人，住景洪市东风农场东风花苑*栋*单元。
本院受理张贤申请执行荣云礼民间借贷纠纷一案，景洪市人民法院于2014年5月15日作出（2014）景民二初字第314号民事调解书已经发生法律效力。权利人张贤于2015年3月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张贤与被执行人荣云礼达成执行和解，即：一、被执行人荣云礼只需向申请执行人张贤支付本金580000元，分别于2015年10月30日前支付200000元，于2015年11月30日前支付380000元，申请执行人自愿放弃其他请求；二、诉讼费5300元、执行费11208元、保全费1020元由荣云礼承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
景洪市人民法院（2015）景执字第320号执行案件终结执行。
如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 汪 伟
二〇一五年八月二十日
书记员 苏云伟
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书（2015）景执字第320号移送部门景县人民法院刑事审判庭。被执行人李海明，现服刑于衡水监狱。本院于2014年9月9日作出的（2014）景刑初字第179号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有缴纳罚金，2015年7月8日移送立案执行，执行标的额为4050元。在执行过程中，经调查未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（三）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）景刑初字第179号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙铁锁执行员  杜振刚执行员  王 伟二〇一五年十月十二日书记员  郑琳琳
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)景执字第320号申请执行人俸丽芳，女，1969年6月14日生，傣族，系景谷傣族彝族自治县人。被执行人景谷县森林公安局。法定代表人王荣，局长。住址：景谷县响水路西侧。俸丽芳申请执行景谷县森林公安局劳动仲裁争议纠纷一案。申请执行人俸丽芳依据已经发生法律效力的景劳人仲字（2014）41号仲裁（非终局）裁决书，于2015年6月16日向本院申请执，由被执行人景谷县森林公安局补缴自2006年5月至2014年7月的养老保险金29971.44元（实际应补缴款项及金额以裁决和经办机构计算为准）。本院予以立案执行。本案在执行过程中，被执行人景谷县森林公安局按裁决内容补缴了养老等保险。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结景劳人仲字（2014）41号仲裁（非终局）裁决书第二项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 华审判员 刘忠海审判员 俸丽华二〇一五年十二月八日书记员 何艾聪
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第470号
申请人：李XX，男，1974年8月25日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省和龙市。
委托代理人：李得福，男，1945年12月22日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省和龙市。
2014年4月23日，申请人李XX向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对原告李XX诉被告朴XX离婚一案，于2010年9月29日作出的2010C段第7570号判决书。该判决的结果是：1.原告与被告离婚；2.诉讼费用由被告负担。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2010C段第7570号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2010C段第7570号判决书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 吴国生
审判员 陈立晖
二〇一四年五月八日
书记员 赵 丹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第7392号
原告吴某。
委托代理人朱某某。
被告赵某某。
原告吴某为与被告赵某某、缪兰娟民间借贷纠纷一案，
于2009年12月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合
议庭进行审理。2010年7月23日，原告经本院准许撤回了对被
告缪兰娟的起诉。本案于2010年7月27日公开开庭进行了审理
。原告吴某的委托代理人朱某某到庭参加了诉讼，被告赵某某
经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，2007年8月8日，被告以经商缺资为由向
原告借款180万元，约定于2008年8月7日归还。2008年11月1日
，被告又以同样的理由向原告借款90万元，约定于2009年5月3
0日前归还。借款期满后，被告未归还借款。为此，诉请判令
被告归还借款270万元并支付利息（其中180万元的利息从2008
年8月8日起按银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行日止
，另外90万元的利息从2009年6月1日起按银行同期同类贷款基
准利率计算至实际履行日止）。
被告赵某某未答辩。
原告举证被告于2007年8月8日出具的借款180万元的借条
一份及被告于2008年11月1日出具的借款90万元借条一份，用以证明被告向原告借款270万元未还的事实。本院认为，该两
份借条均为原件，有被告赵某某的签名，且被告赵某某经本院
传票传唤无正当理由未到庭，放弃了其享有的质证权，所以，
本院对该两份证据予以认定。
经审理查明，2007年8月8日，被告以经商缺资为由向原
告借款180万元，约定于2008年8月7日归还。2008年11月1日，
被告又以同样的理由向原告借款90万元，约定于2009年5月30
日前归还。借款期满后，被告未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告未按约归
还借款应承当违约责任。被告赵某某经本院传票传唤无正当理
由无到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条的规定，判决如下：
被告赵某某于本判决生效后十日内归还原告吴某借款270
万元并支付利息（其中180万元的利息从2008年8月8日起按中
国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行日，
另外90万元的利息从2009年6月1日起按同样的利率计算至实际
履行日）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29656元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 厉茂兴
审 判 员 毛 滨
代理审判员 张小燕
二〇一〇年七月二十七日
书 记 员 余 芹
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终2597号
上诉人（原审原告）：惠州市惠阳区远通运输有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区淡水镇承修东路。
法定代表人：黄锦纯，经理。
委托诉讼代理人：傅晓兵、陈丽虹，福建秋生律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：厦门金龙联合汽车工业有限公司，住所地福建省厦门市集美区金龙路9号。
法定代表人：黄莼，董事长。
委托诉讼代理人：吴丽娟、李基铂，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
上诉人惠州市惠阳区远通运输有限公司（以下简称远通公司）因与被上诉人厦门金龙联合汽车工业有限公司（以下简称厦门金龙公司）产品责任纠纷一案，不服厦门市集美区人民法院（2015）集民初字第1866号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条规定：“因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。”该法第四十三条第一款规定：“因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。”由此可以看出，《中华人民共和国侵权责任法》并未将产品质量造成的损害限于缺陷产品以外，即该法实际上扩大了《中华人民共和国产品质量法》第四十一条第一款财产损害的范围。远通公司以其向金龙公司购买的案涉车辆存在质量问题造成其产生维修费用以及营运损失为由，要求金龙公司承担民事责任，其既可以选择主张合同责任，亦可选择主张侵权责任。一审法院以本案远通公司所提出诉讼请求属于违约之诉而非侵权之诉为由驳回远通公司的诉讼请求属于法律适用错误；在此基础上一审法院未对案涉车辆是否存在缺陷、远通公司是否产生损失等事实进行查明，导致本案基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销厦门市集美区人民法院（2015）集民初字第1866号民事判决；
二、本案发回厦门市集美区人民法院重审。
上诉人惠州市惠阳区远通运输有限公司预交的二审诉讼费4308元予以退回。
审 判 长 李 桦
审 判 员 张南日
代理审判员 刘国如
二〇一七年八月十七日
书 记 员 李仁莹
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第870-1号
申请执行人：陈爱情。
委托代理人：谢敏敏。
被执行人：朱仲毓。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）温泰三商初字第231号民事判决书，于2015年8月6日向被执行人朱仲毓发出执行通知书，责令被执行人朱仲毓自执行通知书送达之日立即向申请执行人陈爱情支付借款91760元及相应利息（利息自2014年2月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止），并负担案件受理费264元、执行费1782元，但被执行人朱仲毓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人朱仲毓的银行存款127496元、或扣留、提取其收入127496元、或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧卫忠
二〇一五年八月二十日
书记员 刘永健
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行终898号
上诉人吴藕花，女，1960年5月22日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人东阳市人民政府。
上诉人吴藕花因不服金华市中级人民法院（2017）浙07行初191号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
吴藕花上诉称：1.一审法院歪曲了上诉人的本意，东阳市人民法院系司法机关而非行政机关，上诉人并没有针对其起诉，法院也不可能属于行政被诉对象；2.被上诉人干预司法的行为客观存在，事实清楚；3.在被上诉人的指示下，东阳市人民法院公然枉法，已经严重侵害了上诉人的合法权利，故一审法院认为被上诉人干预司法的行为对上诉人不会产生行政法律效果错误；4.被上诉人的行为违反了《宪法》第一百二十六条之规定，与中央依法治国的精神背道而驰。上诉人要求撤销原裁定，指令一审法院立案受理。
本院认为，行政行为系行政主体行使行政职权，对行政管理对象实施的能够产生行政法律效果的行为。本案上诉人诉称的东阳市人民政府行政干预司法的违法行为，不属于行政诉讼法意义上的行政行为，故上诉人提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，原审法院据此裁定不予立案，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 君
审判员 张军斌
审判员 潘勤荣
二〇一七年八月二十五日
书记员 丁 波
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初1884号
原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住所舒兰市。
负责人：刘玉军，行长。
委托诉讼代理人：陈静，该公司法律顾问。
被告：舒兰市宝吉粮油有限责任公司，住所地舒兰市。
法定代表人：易英梅，经理。
原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司与被告舒兰市宝吉粮油有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人陈静到庭参加诉讼，被告舒兰市宝吉粮油有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告舒兰市宝吉粮油有限责任公司偿还借款本金2684277.68元及合同约定利息；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年10月25日，双方签订借款合同一份，被告贷款金额440万元。现该笔贷款已到期，被告尚欠2684277.68元及利息未偿还。
被告舒兰市宝吉粮油有限责任公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年10月21日，原告与被告舒兰市宝吉粮油有限责任公司签订《人民币额度借款合同》，合同约定：原告向被告舒兰市宝吉粮油有限责任公司提供借款4400000元。额度期间自2016年10月21日至2016年10月20日，贷款利率为基准利率上浮90%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。原告于2016年10月25日向被告发放两笔贷款，第一笔贷款本金2000000元，到期日为2017年1月10日，第二笔贷款本金2400000元，到期日为2017年3月20日，两笔借款年利率均为8.265%。被告第一笔200万本金贷款偿还利息至2016年12月21日，第二笔240万本金贷款偿还利息至2017年2月21日。
上述事实，有原告提供的人民币额度借款合同、借款凭证、业务通知单、舒兰吉银村镇银行进账单、贷款分户明细账表、影像资料复印件及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。原告与被告舒兰市宝吉粮油有限责任公司签订的《人民币额度借款合同》合法有效，原告已经按照约定履行了发放贷款的义务，被告舒兰市宝吉粮油有限责任公司没有按照约定履行还款义务，违反了合同义务，应当承担违约责任。故原告要求被告舒兰市宝吉粮油有限责任公司偿还借款本金及利息的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告舒兰市宝吉粮油有限责任公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司借款本金2684277.68元及利息(第一笔利息以200万为本金，自2016年12月22日起至2017年1月10日止，按年利率8.265%计算，自2017年1月11日起至实际付清之日止，按年利率8.265%上浮50%计算逾期罚息；第二笔利息以240万为本金，自2017年2月22日起至2017年3月20日止，按年利率8.265%计算；自2017年3月21日起至本院指定给付之日止，按年利率8.265%上浮50%计算逾期罚息；复利按合同约定计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28274元减半收取14137元，由被告舒兰市宝吉粮油有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王奇峰
二〇一七年十月九日
书记员 关 佩
兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00064号
申请执行人马党库，男，汉族。
被执行人陕西汇豪宏发投资有限公司�
马党库依据生效的（2013）兴民初字第01227号民事判决书申请执行陕西汇豪宏发投资有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行中当事人双方自行达成执行和解并已履行完毕，申请人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结（2013）兴民初字第01227号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 林
代理审判员 许 剑
代理审判员 杨豫军
二〇一五年三月十日
书 记 员 严科宁
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00064号
申请执行人聂绍全，男。
被执行人兴城市华岗石业有限公司。
法定代表人陈杰。
聂绍全与兴城市华岗石业有限公司运输合同纠纷一案，兴城市人民法院于2014年11月18日作出（2014）兴沙民初字第01686号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年1月9日向本院申请执行。
经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2014）兴沙民初字第01686号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨昭宁
二〇一五年六月四日
书记员 张静琪
兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00064号
申请执行人马党库，男，1971年12月8日生，汉族。
被执行人陕西汇豪宏发投资有限公司。
马党库依据生效的（2013）兴民初字第01227号民事判决书申请执行陕西汇豪宏发投资有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行中当事人双方自行达成执行和解并已履行完毕，申请人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结（2013）兴民初字第01227号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 林
代理审判员 许 剑
代理审判员 杨豫军
二〇一五年三月十日
书 记 员 严科宁
兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2015)兴执字第00064号申请执行人马党库，男，汉族。被执行人陕西汇豪宏发投资有限公司。马党库依据生效的（2013）兴民初字第01227号民事判决书申请执行陕西汇豪宏发投资有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行中当事人双方自行达成执行和解并已履行完毕，申请人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项，裁定如下:终结(2013)兴民初字第01227号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐 林代理审判员 许 剑代理审判员 杨豫军二〇一五年三月十日书 记 员 严科宁
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初716号
原告：付心亮，住内蒙古和林格县。
监护人：李建花，住址同上（系原告付心亮妻子）。
委托诉讼代理人：程庆伟，河南九明律师事务所律师。
被告：内蒙古中诚电网技术发展有限公司。
法定代表人：程金宏，董事长。
委托诉讼代理人：高新然,该公司员工。
委托诉讼代理人：刘艳,该公司员工。
原告付心亮与被告内蒙古中诚电网技术发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行了审理。
原告付心亮向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告存在劳动关系；2、判决被告给原告办理养老保险、医疗保险等社会保险并补缴1986年至今的社会保险；3、判决被告向原告支付休病假生活费1640元×80％×12月×14年﹦220416元（2003年－2016年）；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于1986年到内蒙古电力中调所劳动服务公司做木工工作，没有签订劳动合同，现已变更为内蒙古中诚电网技术发展有限公司，直到2003年因病请假休息。休息期间没有工资。从开始上班没有签订劳动合同，也没有缴纳社会保险。
被告提出原告提起的诉讼属重复诉讼、证据不足且已过诉讼时效的抗辩理由。2017年1月3日，呼和浩特市玉泉区人民法院立案受理了原告诉内蒙古满都拉电力通信工程有限公司劳动争议纠纷一案。该案中，原告提出的诉讼请求是：依法判令原、被告之间存在劳动关系；依法判令被告向原告支付休病假期间生活费1640元×80％×12月×14年＝220416元（2003年至2016年）；依法判令被告给原告办理养老保险、医疗保险等社会保险，并补缴1986年至今的社会保险。呼和浩特市玉泉区人民法院于2017年2月21日做出（2017）内0104民初1号《民事判决书》，依据民法通则第五条、中华人民共和国民事诉讼法第六十四条第一款，判决驳回原告的诉讼请求。原告于2017年3月10日，原告以被告为被申请人向内蒙古自治区劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁。2017年3月10日，内蒙古自治区劳动人事仲裁院以超出仲裁时效为由做出内劳人仲（2017）16号《不予受理通知书》。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：”建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”原告自1986年到被告处工作，至今未签订书面劳动合同，也没有证据显示其自2003年休病假以来领取工资、病假期间生活费等情况，原告最迟在2004年就应当知道自己的权利受到侵害，但法定期限内一直未主张权利，原告提起本次诉讼，已过法定诉讼时效。原告亦未提供证据证明存在诉讼时效中断、中止的情形。
依照《民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）的规定，裁定如下：
驳回原告付心亮的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 丁 洁
审 判 员 孙 钢
人民陪审员 陈永红
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 温佳宝
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初4118号
原告：黄东伟，男，1981年10月14日出生，汉族，住址：惠州市，
委托诉讼代理人：郑警威，广东点津律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈咏华，广东尚典律师事务所律师。
被告：惠州众望光耀城房地产有限公司，住所地：惠阳区淡水镇。
法定代表人：庄胜东。
原告黄东伟诉被告惠州众望光耀城房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈咏华到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄东伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告在解除查封后为原告办理《商品房买卖合同》的网签、备案登记相关手续；2、判决被告在解除查封后协助原告办理位于惠州市××村北环路光耀城××房的不动产权证书；3、判令被告向原告支付违约金367555元（暂计算至2016年11月30日，计至房地产权书办出之日止）；4、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月3日，原告与被告签订《楼宇认购书》，认购了被告开发位于惠州市××村北环路光耀城××房，涉案房产总价为4836250元。原告按约定支付了全部房款，被告开具了房款收据。同时原告将办理房产证所需的转移登记费、立档费一并交由被告代收。合同第八条及第十五条约定，被告应当在2014年4月30日前将涉案房产交付给原告使用，并在交付使用之日起180日内为原告办理房地产权证。如不能在规定期限内取得房地产权证书的，被告应按照已付购房款的万分之一向原告支付违约金。时至今日（2016年11月30日），被告仍一直怠于为原告办理房地产权证书，远已超过了合同约定的办理房地产权证书的期限。依照合同约定，被告逾期办理房地产权证书的行为已构成违约。自被告逾期办理房地产权证书之日（自合同约定交房之日2014年4月30日，满180日之次日即2014年11月1日起算），按照原告已付购房款的每日万分之一计算违约金，暂计算至起诉之日为367555元。综上所述，原告依据《城市房地产管理法》第六十条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《城市商品房预售管理办法》的相关规定，向人民法院起诉，请法院依法判决。
原告对其陈述的事实提供了如下证据材料：1、楼宇认购书；2、商品房买卖合同；3、收款收据；4、前期物业管理服务协议、临时管理规约、钥匙回执、物业管理费单据；5、被告工商信息查询单。
被告未提出答辩意见，亦未提交证据。
根据原告提供的证据及庭审查明的情况，本院认定如下：2014年4月3日，原告黄东伟与被告惠州众望光耀城房地产有限公司签订《广东省商品房买卖合同》，约定原告黄东伟以4836250元向被告惠州众望光耀城房地产有限公司购买位于惠州市××区淡水桥××村北环路光耀城××房。出卖人应当在2014年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设、监理、施工、勘察、设计五个单位验收合格并出具竣工验收报告符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同还约定，原告在2014年4月3日前付清全部房款4836250元。合同第十五条就产权登记约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同第二十四条就预售登记约定，商品房预售的，自本合同生效之日起30天内，由出卖人向惠阳区房产管理局申请登记备案。另，双方在合同附件四约定，契税按政府办证部门规定的标准，买受人应自签署《商品房买卖合同》之日起10个日历日内进行契税申报，180个日历日内缴清税费并将《中华人民共和国税收转账专用完税证》第三联返回出卖人产权部。如买受人未按时缴交契税或未按时返回《中华人民共和国税收转账专用完税证》第三联，导致税务机关处罚，或房地产证无法办理等责任均由买受人自行承担；房产证办证费按政府办证部门规定的标准由买受人缴纳；专项维修资金由买受人持出卖人代填好的《住宅专项维修资金交存通知书》一式五联在正式签署《商品房买卖合同》一周内到房地产管理部门指定的银行交存专项维修资金，并将《住宅专项维修资金交存通知书》第三、第四联返回出卖人产权部。如买受人未按照约定期限及房产管理部门的规定交存维修基金，或未按时返回《住宅专项维修资金交存通知书》第三、第四联，造成商品房登记备案手续无法办理或延迟办理的，责任由受买人自行承担。合同签订后，原告黄东伟于2014年4月3日以抵工程款的方式向被告交付购房款4836250元，由被告出具了收据给原告。收据写明：“今收到黄东伟交来光耀城二期六组团12栋1201号房楼款4836250元，收款性质：抵工程款，收款单位：惠州众望光耀城房地产有限公司”。同日，原告向被告支付转移登记费80元，立档费250元。2014年4月4日，原、被告之间另签订了一份《前期物业管理服务协议》，原告并领取了涉案商品房的钥匙一把。
另查明，原告所购买的房屋于2014年5月14日被惠阳税务查封；于2014年5月15日、2014年11月11日被本院查封；于2014年7月11日被珠海法院查封。
原告以被告因第三人债务原因致使其购买的房产被多家机构查封，侵害其合法权益为由，于2016年12月1日诉至本院。
本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》及附件，系双方的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，合法有效。原被告应当按照约定履行各自义务。本案中，原告通过抵工程款的方式向被告支付了全部购房款4836250元，但是，被告未按照合同约定在合同生效后30天内将涉案房屋向惠阳区房产管理局登记备案，导致涉案房屋被多家机构查封，造成合同履行障碍。被告的行为构成违约。鉴于目前涉案房屋的状况，原告提出被告应在涉案房产解除查封后办理网签及合同备案登记以及办理不动产权证的诉求，已经成为不可能。原告的权益可以通过主张解除合同、请求赔偿损失，或者依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条的规定，向执行机构提出执行异议的方式解决。原告在本案中提出的诉请，本院无法支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告黄东伟的诉讼请求。
受理费48227元，由原告黄东伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 梁家标
人民陪审员 林景宁
人民陪审员 李雯好
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 陈雪珊
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初6427号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：卢德才，男，1993年10月26日生，住所地浙江省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告卢德才信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计40,216.81元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款40,216.81元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年三月六日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）钦南执字第441号
申请执行人钦州市x局。
被执行人刘x。
钦州市x局与刘x借款纠纷一案，本院作出的（1997）钦南法民督字第102号支付令已经发生法律效力，但被执行人刘x逾期未履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人刘x在广西钦州临海工业投资有限责任公司有拆迁补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人刘x在广西钦州临海工业投资有限责任公司的拆迁补偿款3123425.33元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈x
审判员 刘x
审判员 彭x
二〇一三年七月二十三日
书记员 杨x
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民一初字第685号
原告梁某某，男，1972年10月9日出生，汉族。
被告何某某，女，1972年7月2日出生，汉族。
本院在审理原告梁某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费200元，由原告梁某某负担。
（此页无正文）
审 判 员 黄 琳
二〇一四年九月五日
代理书记员 黄显彬
贵州省剑河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2629民初775号原告：杨江，男，2012年6月22日出生，苗族，贵州省剑河县。
法定代理人：杨某，男，1982年11月13日出生，苗族，剑河县村民，住该村。
法定代理人：龙某，女，1986年12月5日出生，苗族，剑河县村民，住该村。
委托诉讼代理人：王德，剑河县柳川法律服务所法律工作者。
被告：黄万桥，男，1976年7月8日出生，苗族，住剑河县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司。地址：凯里市宁波西路房地产交易大楼二楼。
法定代表人：李飒，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司剑河支公司。地址：剑河县革东镇仰阿莎大道20号。
原告杨江诉被告黄万桥、中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司剑河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理。原告杨江于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨江撤诉。
案件受理费3676元，减半收取1838元（原告已预交），本院予以免交。
审判员 杨 彬
二〇一七年十月二十日
书记员 吴铭春
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1309号
罪犯陈东升，男，1969年4月22日出生，汉族，出生地广东省清远市阳山县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年3月13日作出（2012）佛南法刑初字第2919号刑事判决，以被告人陈东升犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元；之前因犯交通肇事罪被判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2013年6月4日作出（2013）佛中法刑二终字第140号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年6月15日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯陈东升在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月9日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈东升在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2014年6月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年2月获得表扬；2015年2月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈东升确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈东升予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2026年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈健能
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1638号
罪犯柴进，男，1968年1月21日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。
二0一0年七月一日，长春市二道区人民法院作出（2010）刑初字第80号刑事判决，认定罪犯柴进犯盗窃罪，判处有期徒刑九年二个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯柴进在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯柴进减去有期徒刑一年（刑期至：二0一七年六月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初5681号
原告：叶广进，男，1982年5月17日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，
诉讼代理人：张海平，广东金轮律师事务所律师。
诉讼代理人：范佳娜，广东金轮律师事务所实习律师。
被告：朱敏，男，1974年6月3日出生，汉族，身份证住址湖南省双峰县，
原告叶广进诉被告朱敏民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告叶广进的诉讼代理人张海平、范佳娜到庭参加诉讼。被告朱敏经本院依法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶广进诉称：原、被告于2016年4月7日签订借款协议，约定被告向原告借款200000元，借款期限为15天，还款期限为2016年4月17日前，逾期不还款的，从到期之日起付日息1%。协议签订前，原告已于2015年7月29日通过网银向被告交付了188000元，另向被告现金交付12000元。现借款期限已经届满，被告并未偿还借款。请求法院判令被告向原告偿还借款200000元及利息（利息按年利率24%，自2016年4月17日起计至清偿之日止）。受理费由被告负担。
被告朱敏无答辩。
经审理查明：2016年4月7日，原、被告签订《个人借贷合同》，约定由被告向原告借款200000元，且于2016年4月3日前交付给被告；还款期限为2016年4月17日前；如被告逾期不偿还借款的，应按每日1%计付利息；合同另就其他权利义务进行了约定。原告主张其于2015年7月29日即通过网银转账向被告交付了188000元，并向本院提交了相应的银行流水，根据流水显示，原告于2015年8月8日向被告转账188000元后，其账户余额仍有8万余元。原告主张其另向被告交付了12000元现金，但无提供证据。现无证据证明朱敏已经依约偿还借款。
以上事实，有《个人借贷合同》、银行流水、银行卡及当事人陈述等证据可以证实。
本院认为：原告与被告签订借款合同，约定被告向原告借款200000元，但提交的银行流水反映原告仅向被告交付188000元，原告交付上述188000元后，其账户余额仍超过80000元，原告主张其另行以现金方式向被告交付12000元既无相应证据可以证实，也不符合常理，故本院仅认定原告实际向被告交付借款188000元。现借款期限已经届满，被告应当向原告偿还借款，原告要求被告偿还借款188000元合理合法，本院予以支持。合同约定被告逾期未偿还借款的，应自期限届满之日起按每日1%计付利息，原告调整为按年利率24%计付利息合理合法，本院亦予以支持。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起三日内，朱敏向叶广进偿还借款188000元及逾期利息（逾期利息按188000为本金，自2016年4月18日起，按年利率24%计付至清偿之日止）；
驳回叶广进其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5020元，由叶广进负担1215元，由朱敏负担3805元（原告已预交受理费5020元，其同意由被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 黄玉珍
人民陪审员 王群策
人民陪审员 肖 群
二〇一七年九月五日
书 记 员 周家怡
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初20360号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，营业场所河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。
负责人何璐彤，总经理。
委托代理人李运忠，男，汉族，1985年12月21日出生，住河南省濮阳县。
被告李王一，女，汉族，1990年3月20日出生，住河南省许昌市禹州市。
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心诉被告李王一信用卡纠纷一案中，因原告自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心撤诉。
案件受理费1495元，减半收取747.5元后，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心负担。
审判员 房 舒
二〇一七年九月五日
书记员 胡雪娇
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执2265号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人曹余宏，男，1969年10月25日生，汉族，住江苏省姜堰市。
曹余宏犯盗窃罪一案，本院(2017)苏0585刑初71号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，曹余宏犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月5日起至2017年5月4日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。因被执行人曹余宏未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2017年05月03日立案受理，执行标的罚金2000元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书,责令被执行人立即履行法定义务，被执行人未予履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、房产等财产情况，经调查，被执行人名下无可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定：
终结本院(2017)苏0585刑初71号刑事判决书确定的罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 王 勇
审判员 钱 磊
二〇一七年八月十六日
书记员 吴 宇
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执2265号移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。被执行人曹余宏，男，1969年10月25日生，汉族，住江苏省姜堰市。曹余宏犯盗窃罪一案，本院(2017)苏0585刑初71号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，曹余宏犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月5日起至2017年5月4日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。因被执行人曹余宏未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2017年05月03日立案受理，执行标的罚金2000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书,责令被执行人立即履行法定义务，被执行人未予履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、房产等财产情况，经调查，被执行人名下无可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：终结本院(2017)苏0585刑初71号刑事判决书确定的罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建平审判员  王 勇审判员  钱 磊二〇一七年八月十六日书记员  吴 宇
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执459号
申请执行人洛阳虹丽商标印刷有限公司。
住所地：洛阳市孟津县会盟镇小寨村。
法定代表人郭信通，系该公司经理。
被执行人灵宝市豫西药业有限责任公司。
住所地：灵宝市车站路西段。
法定代表人杜少峰，系该公司董事长。
申请执行人洛阳虹丽商标印刷有限公司与被执行人灵宝市豫西药业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日作出的（2015）灵民一初字第1552号民事判决书，已经发生法律效力。权利人洛阳虹丽商标印刷有限公司于2016年3月2日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人灵宝市豫西药业有限责任公司给付申请人80882.03元，本院于同日立案。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了纳入失信被执行人名单等强制执行措施。经查，被执行人无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵宏志
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一六年六月十三日
书记员 ＸＸ飞
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执459号之二
申请执行人：荆赞军，男，1958年10月1日出生，汉族，市民，住灵宝市新灵东区。
被执行人：雷友富，男；，1968年8月16日出生，汉族，农民，住重庆市开县。
本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院(2016)豫1282民初563号民事调判决书，于2017年3月9日向被执行人雷友富发出执行通知书，要求被执行人雷友富限期履行判决书确定义务，但被执行人至今未履行。
执行中查明，位于西安市浐灞生态区广运潭大道南段3666号（桂园西苑一期2-10202号）房屋，合同登记号：Y15063329，预售许可证号：2015026）登记在雷友富名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人雷友富位于西安市浐灞生态区广运潭大道南段3666号（桂园西苑一期2-10202号）房屋，合同登记号：Y15063329，预售许可证号：2015026。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闾建平
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一七年八月九日
书记员 叶晶晶
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执502号
申请执行人深训农村商业银行股份有限公司广西柳江支行，住所地：柳江县拉堡镇柳堡路106号。
负责人张发运，该行行长。
申请执行人张柳军，男，1979年1月17日生，住广西柳州市柳南区。
被执行人张柳俊，男，1982年2月28日生，住广西柳州市柳南区。
被执行人刘海洋，男，1977年10月23日生，住广西柳江县。
被执行人李松发，男，1982年10月13日生，住广西柳州市柳南区。
申请执行人深训农村商业银行股份有限公司广西柳江支行申请执行张柳军、张柳俊、刘海洋、李松发借款合同纠纷一案。本院于2015年8月5日作出的(2015)江民初字第2030号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月25日向本院申请执行，同日本院立案执行，申请执行标的为75636.33元。
本案在执行过程中，经查询被执行人张柳军、张柳俊、刘海洋、李松发在房产、金融机构、车辆等部门的财产状况，均没有发现被执行人有可供执行的财产，亦无其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索或证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)江民初字第2030号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 咸治涛
审判员 韦彰生
二〇一六年十月十四日
书记员 覃晓霜