wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初6077号
原告：佛山市顺德区智健包装印刷厂，住广东省佛山市顺德区北滘镇西海二支工业区北一路*号。
投资人：梁智敏。
委托诉讼代理人：潘启伟，广东纬国律师事务所律师。
被告：阳江市华威金属制品有限公司，住所地广东省阳江市阳东县北惯镇万象工业城B区。
法定代表人：冯劲。
原告佛山市顺德区智健包装印刷厂与被告阳江市华威金属制品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘启伟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案因处理被告提出的管辖权异议而暂缓审限。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿定作费1783666.49元；2.判令被告支付自原告起诉之日到款项清偿完毕之日止期间的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告委托原告为其定作产品包装盒，经双方于2017年4月19日就交易明细进行对账，被告员工在对账单上签名确认截至2016年12月，尚欠原告定作款项1783666。49元。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票后，被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告双方自2010年开始业务往来，被告委托原告定作产品包装盒。原告按照被告发送的订单要求进行定作产品，并将产品交送被告，但被告未按约定付款。经原、被告双方于2017年4月19日对账，被告确认截至2016年12月份，被告尚欠原告定作费1783666.49元。被告员工何家宇在对账单上签名确认。后被告未付款，原告经追索无果，于2017年4月25日诉至本院。
本院认为，原告为被告定作案涉产品，双方存在定作合同关系，该合同关系未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应依法履行各自义务。被告未按约定付清相应款项，构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告支付加工费1783666.49元及自起诉之日即2017年4月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阳江市华威金属制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告佛山市顺德区智健包装印刷厂支付定作费1783666.49元及利息（以1783666.49元为基数，自2017年4月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费减半收取为10426元，财产保全费5000元，合计15426.5元（原告已预交），由被告阳江市华威金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杜镇年
二〇一七年十月十六日
书记员 李书琼
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执2485号
申请执行人：广发银行股份有限公司大连长兴岛支行，住所地大连长兴岛经济区。
负责人：乔战林，系支行行长。
被执行人：付妍妍，女，1981年6月21日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：张伟，男，1975年9月26日出生，汉族，现住瓦房店市。
广发银行股份有限公司大连长兴岛支行与付妍妍、张伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月25日作出的（2015）瓦民初字第4697号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2017年7月25日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 馨
代理审判员 韩懿卓
代理审判员 孙 慰
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 王 卓
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民二初字第00099号
原告：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地淮南市田家庵区。
法定代表人：方道义，该公司董事长。
委托代理人：陶宇，该公司信贷员。
委托代理人：王辉，该公司法律顾问。
被告：张宝宝，女，1978年4月13日生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。
被告：任大勇，男，1975年6月20日生，汉族，农民，住址同上，系张宝宝丈夫。
本院在审理原告淮南通商农村商业银行股份有限公司与被告张宝宝、任大勇金融借款合同纠纷一案中，原告淮南通商农村商业银行股份有限公司于2013年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告淮南通商农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南通商农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费206元，减半收取103元，由原告淮南通商农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 张树引
二〇一三年十月八日
书 记 员 夏兆恒
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0428执582号
申请执行人：肖新余，男，1964年6月20日出生，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：翁建平，男，1966年10月15日出生，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人肖新余与被执行人翁建平借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0428民初411号民事判决书已发生法律效力。该案被执行人翁建平未按生效法律文书履行其义务，即偿还申请执行人肖新余借款人民币50000元及利息，本院于2017年6月1日立案执行。现本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，无其他可供执行的财产。
另经查明，肖林阳等人与被执行人翁建平借款合同纠纷系列案件与本案在同一时期均向本院申请强制执行，其中肖林阳案已冻结了被执行人翁建平的工资收入并定期扣划按债权人的执行标的进行分配，该案所立案号为（2016）闽0428执492号，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2016）闽0428执492号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下：
终结（2017）闽0428民初411号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王有章
审判员 傅建峰
审判员 李建忠
二〇一七年十一月二十一日
书记员 肖求盛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
请的。（二）据以执行的
律文书被撤销的。（三）作为被执行
的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。（四）追索赡养费
扶养费、抚育费案件的权利人死亡的。（五）作为被执行
的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。（六）人民法院认
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖03刑终223号
原公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
上诉人(原审被告人)王某斌，男，1968年1月18日出生于安徽省固镇县，汉族，大学本科文化，中共党员，案发前系固镇县经济开发区党工委副书记，住安徽省固镇县。因涉嫌犯玩忽职守罪、贪污罪、受贿罪于2016年4月6日由固镇县人民检察院决定对其刑事拘留，次日由固镇县公安局执行拘留，同年4月22日由蚌埠市人民检察院决定对其逮捕，次日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
辩护人李江涛，安徽国梦律师事务所律师。
安徽省固镇县人民法院审理固镇县人民检察院指控的原审被告人王某斌犯贪污罪、受贿罪，于2017年4月21日作出（2016）皖0323刑初344号刑事判决，原审被告人王某斌不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。蚌埠市人民检察院指派检察员王磊出庭履行职务，上诉人王某斌及其辩护人李江涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理认为，原判部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第�三）项之规定，裁定如下：
一、撤销固镇县人民法院（2016）皖0323刑初344号刑事判决；
二、发回固镇县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 青
审 判 员 刘俊杰
审 判 员 任秀莲
二〇一七年八月二十三日
法官助理 杜广居
书 记 员 张 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00051-1号
原告：宁国祥和建材有限公司，住所地安徽省宣城市宁国市。
法定代表人：吴新坤，董事长。
被告：合肥工程建设承包有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：倪剑，董事长。
本院在审理原告宁国祥和建材有限公司与被告合肥工程建设承包有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的价值85万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告宁国祥和建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对原告宁国祥和建材有限公司提供的担保财产即皖P3A7**号车辆一台（价值300万元）予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡跃武
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一四年一月十日
书 记 员 倪心怡
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐阿民初字第116号
原告赵书华。
被告张孝敏，潍坊万合服饰有限公司法定代表人。
被告孙曙明，系张孝敏之夫。
被告潍坊万合服饰有限公司。
法定代表人张孝敏。
潍坊鼎信华泰商业发展有限公司。
法定代表人张孝慧。
本院在审理原告赵书华诉被告张孝敏、孙曙明、潍坊万合服饰有限公司、潍坊鼎信华泰商业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款1200000元或查封（扣押）被告同等价值的财产，原告已提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款1200000元或查封（扣押）被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 李在兴
二〇一四年五月七日
书记员 张艳霞
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初4372号
申请人：河南固始农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：常进，董事长。
被申请人：张士银。
被申请人：陈中艳。
被申请人：叶辉。
申请人河南固始农村商业银行股份有限公司诉被申请人张士银、陈中艳、叶辉、丁志江、丁光辉借款合同纠纷一案，申请人于2017年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人叶辉名下，实际由被申请人张士银、陈中艳所有并使用的位于固始县蓼城办事处幸福社区马坳村民组房屋所有权证号为：固始县房权证城关镇字第××号、20××10号的房屋予以查封。申请人提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人叶辉名下，实际由被申请人张士银、陈中艳所有并使用的位于固始县蓼城办事处幸福社区马坳村民组房屋所有权证号为固始县房权证城关镇字第××号、20××10号的房屋，期限为2017年9月5日至2020年9月4日。查封期间，被申请人可以居住，但不得处置。
案件申请费5000元，由申请人垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 聂士峰
二〇一七年九月五日
书记员 汪岚洁
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟商初字第0262号
原告中国工商银行股份有限公司苏州星湖支行，住所地江苏省苏州工业园区翠园路181号�
负责人张旭辉，该行行长。
委托代理人潘明成，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
委托代理人李韡骅，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
被告罗锦绫。
原告中国工商银行股份有限公司苏州星湖支行与被告罗锦绫信用卡纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理。依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李韡骅到庭参加诉讼。被告罗锦绫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司苏州星湖支行诉称：2010年10月28日，被告签署牡丹信用卡申请表1份，向原告申请个人牡丹信用卡。原告依申请为其办理了牡丹信用卡，卡号为53×××06。被告使用该卡用于透支及其他支付事项，但未按约履行还款义务，截止至2013年11月13日，已结欠透支本息合计117617.69元。故起诉要求被告立�偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金、超限费等合计117617.69元（暂计算至2013年11月13日，此后按合同及信用卡章程的约定继续计算至判决确定的履行之日）。审理中，原告调整诉讼请求，要求被告偿还计算至2013年11月13日的信用卡透支本金、利息、分期付款授权累计、滞纳金、超限费等合计114867.69元。
被告罗锦绫未作答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：1、原告的营业执照复印件、被告的身份证复印件；2、被告办理信用卡的申请表（附《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》）；3、被告信用卡消费明细及本息清单等。因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩、质证等权利。经审查，本院对原告上述举证证据的真实性予以采信。
本院根据原告提交的证据并结合原告的庭审中的陈述查明：2010年10月28日，被告向原告申请办理牡丹苏州闽商信用卡1张，并订立《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》1份，约定：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期遇，应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款；被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计偿从银行记账日起至还款日的透支利息；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）；原告对被告不符合免息条件的交息款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。被告自2010年12月1日使用该卡进行消费，后其未能按约还款。至2013年11月13日，被告尚结欠原告透支本金、分期付款授权累计、利息、滞纳金合计114867.69元。
本院认为：被告与原告签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》依法成立并生效。被告使用信用卡后未能按约向原告承担还本付息之义务，应承担相应的民事责任，故原告要求被告归还计算至2013年11月13日的透支本金、分期付款授权累计、利息、滞纳金合计114867.69元，并支付自2013年11月14日起至判决确定的履行之日止按照《牡丹信用卡领用合约�个人卡）》计算的利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗锦绫于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司苏州星湖支行计算至2013年11月13日的透支本金、分期付款授权累计、利息、滞纳金合计人民币114867.69元，并支付自2013年11月14日起至判决确定的履行之日止按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》计算的利息、滞纳金。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，帐号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2597元，公告费人民币565.6元，合计诉讼费人民币3162.6元，由被告罗锦绫负担。（原告同意其预交诉讼费人民币3162.6元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州工业园区支行营业部，帐号10×××99，帐户名称：苏州市中级人民法院。
审 判 长 祁 馨
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 巫雪萍
二〇一四年六月三十日
书 记 员 徐 超
附录：
《中华人民共和国�同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法�
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0691行初220号
原告：陈明，女，1980年11月6日出生，汉族，住襄阳市，
委托诉讼代理人：曹其国，湖北法正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐康，湖北长久律师事务所律师。
被告：襄阳市不动产登记局，住所地：襄阳市襄城区西街100号。
法定代表人：刘冬，局长职务。
被告：襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道15号。
法定代表人：郑勇，局长职务。
第三人：湖北华人置业投资有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区车城路。
法定代表人：王星，总经理职务。
第三人：中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地：武汉市武昌区体育街特1号。
负责人：龙志林，该公司总经理。
原告诉被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司（以下简称华人公司）、中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司（以下简称华融公司）不履行法定职责一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告请求判令被告襄阳市不动产登记局解除或者注销第三人华人公司抵押在华融公司面积为33334平方米的土地使用权抵押登记，并判令被告襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人华人公司、华融公司履行协助义务。
本院认为，该抵押权设立的土地使用权范围仅限于东湖国际花园小区三期所对应的土地，并不涉及该小区一期和二期业主购买房屋所对应的土地，且原告已经依法取得了不动产登记证书，该土地抵押权的设立、撤销对原告的权利义务没有影响，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条所规定的“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织”，不具备原告的主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
审 判 员 董 啸
人民陪审员 信国良
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 余晶晶
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥民初字第724号
原告李某，农民。
被告南某，农民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某撤诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告承担。
审判员 常永军
二〇一四年八月二十七日
书记员 张雪峰
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更2192号
罪犯熊宝，女，1984年7月11日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院于2015年8月19日作出（2015）鄂洪山刑初字第00725号刑事判决，认定被告人熊宝犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年9月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯熊宝减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯熊宝在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯熊宝在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯熊宝在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯熊宝的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2015年6月11日起至2018年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一七年九月二十七日
书记员 周玉琴
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1625民初63号
原告：博兴县达成混凝土有限公司，住所地：博兴县。
法定代表人：舒高云，董事长。
委托诉讼代理人：安家峰，山东畅达律师事务所律师。
被告:山东省博兴县华隆建工有限公司，住所地：博兴县。
法定代表人：赵岩峰，总经理。
委托诉讼代理人：朱建华，山东滨渤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：晋利敏，山东滨渤律师事务所律师。
原告博兴县达成混凝土有限公司与被告山东省博兴县华隆建工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告博兴县达成混凝土有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告博兴县达成混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费17142元，减半收取8571元，由原告博兴县达成混凝土有限公司负担。
审 判 长 李 菲
代理审判员 王小芳
人民陪审员 姚建永
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 唐 娟
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第5368号
原告龙岩市浩苑物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪甘蔗岭天马山庄，组织机构代码：75736640-X。
法定代表人范亚平，总经理。
委托代理人曹昌辉，福建坤元律师事务所律师。
委托代理人钟永香，福建坤元律师事务所律师。
被告刘龙泉，居民。
本院在审理原告龙岩市浩苑物业管理有限公司与被告刘龙泉物业服务合同纠纷一案，原告于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方协商解决为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙岩市浩苑物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告龙岩市浩苑物业管理有限公司负担。
审判员 邱 阿 伟
二〇一四年九月十二日
书记员 曾念颖（代）
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）当执字第00277号
申请执行人吴贵宏。
被执行人赵京良。
本院在执行申请执行人吴贵宏与被执行人赵京良民间借贷纠纷一案的过程中，申请执行人吴贵宏表示可暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结安徽省当涂县人民法院（2013）当民一初字第00494号民事判决的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院再次执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 刘民俊
审判员 唐春华
二〇一四年六月九日
书记员 张庆芳
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）复民初字第116号
原告刘某甲。
被告张某。
原告刘某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年登记结婚，××××年××月××日生育一子刘某乙。由于婚前缺乏了解，无感情基础，导致双方于2010年6月离婚。离婚后，被告反悔，曾多次向原告表示赔礼道歉，好好过日子，双方在××××年××月××日进行了复婚登记，在复婚前的××××年××月××日生育一女刘某丙。复婚后被告经常无端吵骂，借故吵架生气，不让原告孝敬父母，反逼迫原告到被告家住，原告不从，被告扔下孩子只身跑回娘家居住，至今未回。原、被告感情确已破裂，无和好可能，故原告诉至法院，诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚。2、婚生儿子由原告抚养，女儿由被告抚养，互不支付抚养费。3、诉讼费由被告承担。
原告举证如下：1、原告身份证复印件一份。2、结婚证两份。3、女儿刘某丙和儿子刘某乙常住人口登记卡复印件各一份。4、本院（2013）复民初字第720号民事裁定书一份。5、2012年11月4日邯郸市旧机动车交易协议书一份。证明原有的奥拓小轿车卖了，卖了11500元；卖车款用于给孩子买保险，上辅导班，买学习机，买衣服等，都花完了。6、步步高电子产品售后服务凭证一份；中国太平洋人寿保险公司发票四张；宏倍文化辅导学校收据一份及证明一份；孟小凤的书面证言两份；邯郸市复兴区后郝村社区居委会合作医疗基金收据一份。证明卖车款的花费。7、河北邯郸广厦托泵配件单一份，韩长清证明一份。证明去年7月份原告的大车出事故，撞坏了别人的设备，赔偿韩长清35000元。
8、借款条复印件两张。2012年9月1日的借条证明借款买大车，借原告姐姐刘娟的钱；2013年8月5日，出事故后没有钱了，借原告弟弟刘坤的钱赔偿别人。
被告辩称，其不同意离婚。原告所称的那些借款被告都不知道，并且离婚后被告没有办法生活，所以被告不同意离婚。
被告举证如下：1、婚前财产清单一份。2、共同财产清单一份。3、邯郸市第一医院住院费收据复印件一份，住院费12531元。
原、被告所举证据，均经当庭质证。
经审理查明，原、被告经人介绍于2005年登记结婚，××××年××月××日生育一子刘某乙，2010年6月登记离婚，××××年××月××日又生育一女刘某丙，××××年××月××日复婚并办理结婚登记。后因家庭琐事，双方发生矛盾，导致夫妻感情不和，原告曾于2013年5月诉至本院，要求与被告离婚，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭，本院于同年7月26日作出（2013）复民初字第720号民事裁定书，裁定如下：本案按撤诉处理。2014年2月19日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚
本院认为，原、被告经人介绍后自主登记结婚，有一定的婚姻基础，并且生育一子一女。双方虽因生活琐事产生矛盾，是由于双方在共同生活中缺乏理解和沟通，未能处理好婚姻家庭关系所致。只要双方以家庭利益为重，以夫妻感情为重，互相体谅，互相尊重，夫妻关系还是能够和好的，且被告坚持不同意离婚，要求和好，原、被告应珍惜夫妻之间的感情，双方以不离婚为宜。故原告的离婚请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 段红祥
审判员 李树强
审判员 申素霞
二〇一四年七月十五日
书记员 窦娜娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）复民初字第116号
原告刘某。
委托代理人马勇旺、石育锋，北京市华贸硅谷律师事务所邯郸分所律师。
被告王某。
委托代理人法双喜。
原告刘某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人马勇旺，被告王某及其委托代理人法双喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻关系，后因感情不和，双方于2012年9月25日协议离婚，离婚协议中约定“肉食店、2号房归男方”。时至今日，被告拒不履行离婚协议中约定的房屋及肉食店经营权的过户义务，原告多次要求被告履行过户义务未果，故原告诉至法院，诉讼请求：1、依法判决被告依照离婚协议书履行复兴区前进大街XX号院x-
x-x号房屋的过户义务；2、依法判决被告履行离婚协议书履行xx烧腊店经营权的过户义务；3、依法判决被告承担本案全部诉讼费用。
原告举证如下：1、原告的身份证、离婚证、离婚协议书复印件各一份。2、房产证复印件一份。
被告辩称，离婚协议模糊不清，我是在原告有第三者、自己情绪冲动的情况下签订的离婚协议，并且协议中门市价值有虚假。离婚后原告仍然没有履行义务，没有把汽车过户给我，我认为大的房子应该是1号房，小的房子是2号房，实际上1号房比2号房小十几平米。离婚后在我经营饭店的过程中，原告把我饭店的店名抢占过去，我再三请求，原告都不退给我，我收入减少，因此对孩子学习的费用造成巨大损失，因为孩子的学习主要费用都是由饭店承担，现在孩子在外边需要的费用我有所负担不起。原告如果把车子给我过户且答应补偿我损失，我答应帮助原告办理房屋的过户。
被告未举证。
原告所举证据，均经当庭质证。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间购买了坐落于复兴区前进大街XX号院x-x-x号、x-x-
x号房屋两套，房屋所有权人均登记为王某。后因夫妻感情不和，双方于2012年9月25日在邯郸市复兴区婚姻登记处协议离婚，离婚协议书约定：“现共有财产：房屋两套，汽车一辆，门市两间，肉食店一间，饭店一个，孩子一个。财产分割：门市两间，汽车，饭店，1号房，孩子归女方。肉食店、2号房归男方，因门市归女方，女方补助男方现金三十万元，离婚后三日之内补清。因门市价值两百万，男方当给孩子抚养费70万元，以后孩子一切费用与男方无关”。原、被告离婚后，因坐落于复兴区前进大街XX号院x-
x-x号房屋过户以及饭店店名使用权等发生纠纷，双方协商未果，原告诉至本院，诉讼请求：1、依法判决被告依照离婚协议书履行复兴区前进大街XX号院x-x-
x号房屋的过户义务；2、依法判决被告履行离婚协议书履行xx烧腊店经营权的过户义务；3、依法判决被告承担本案全部诉讼费用。
本案在开庭审理时，原告当庭放弃第2项诉讼请求。
本院认为，原、被告在登记离婚时，双方自愿签订的离婚协议书对原、被告双方均具有法律约束力，该协议书约定：2号房（即坐落于复兴区前进大街XX号院x-x-
x号房屋）归男方（即原告刘某）所有，因房产证登记在被告名下，被告应协助原告将上述房屋过户到原告名下。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第八条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效之日起十日内协助原告将坐落于复兴区前进大街XX号院x-x-x号房屋一套过户到原告刘某名下。
案件受理费1000元，由原、被告各负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 段红祥
审判员 李树强
审判员 申素霞
二〇一四年十一月五日
书记员 尹世峰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0403执186号之一
申请执行人杨爱华，女，1968年10月3日出生，汉族，
被执行人余让云，男，1973年5月10日出生，汉族，
本院（2016）赣0430民初3032号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人余让云至今未履行法律义务。申请人杨爱华向我院申请执行，我院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人余让云的拆迁征收补偿款人民币2500000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蔡振霄
二〇一七年三月一日
书记员 汪 杰
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0403执186号申请执行人杨爱华女，1968年10月3日出生，住九江市浔阳区，被执行人余让云，男，1973年5月10日出生，住九江市，本院于2017年2月24日立案执行杨爱华申请余让云一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0403民初3032号民事判决书，被执行人余让云应支付申请人杨爱华案款1869931.0元，承担执行费21099.31元。现因被执行人余让云暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）赣0403执186号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蔡振霄二〇一七年六月二十七日书记员 琚            杰
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0705民初1346号之一
原告刘振中，男，汉族，1962年12月24日出生，河北省张家口市宣化区，居民。
委托代理人孙仲慧，河北天权律师事务所律师。
委托代理人翟永军，河北天权律师事务所律师。
被告王淑君，女，汉族，1980年4月1日出生，内蒙古锡林郭勒盟多伦县，居民。
被告戚正有，男，汉族，1982年1月18日出生，河北省石家庄市新华区，居民。
被告李旭升，男，汉族，1975年3月13日出生，河北省张家口市宣化区，居民。
本院在审理原告刘振中与被告王淑君、戚正有、李旭升民间借贷纷一案中，原告刘振中于2016年7月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告戚正有的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘振中撤回对被告戚正有的起诉。
审判员 张燕峰
二〇一六年七月五日
书记员 王海波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初4165号
原告：和记黄埔地产（天津）有限公司，住所地天津市和平区南京路189号津汇广场6层601室。
法定代表人：周伟淦，董事长。
委托诉讼代理人：赵昕，天津辰一律师事务所律师。
被告：天津库米商贸有限公司，住所地天津市东丽区金桥街港城温泉花园13门290室。
法定代表人：苗健，总经理。
委托诉讼代理人：张义，河北世纪方舟律师事务所律师。
原告和记黄埔地产（天津）有限公司与被告天津库米商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和记黄埔地产（天津）有限公司的委托诉讼代理人赵昕，被告天津库米商贸有限公司的法定代表人苗健及委托诉讼代理人张义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
和记黄埔地产（天津）有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告于2016年2月24日解除《世纪都会商贸商铺租赁合同》；2、请求判令被告向原告支付经营保证金57096元；3、请求判令被告向原告支付逾期付款违约金人民币合计20097.79元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年7月10日签订《世纪都会商厦商铺租赁合同》，约定被告承租原告位于天津市和平区南京1**号世纪都会商厦负一层B119商铺，面积96.85平方米，租期三年，自2015年8月1日起，租赁用途为经营时尚家居及配饰用品。租金由基本租金和提成租金构成。租期第一年每月基本租金总额为人民币15884元。
合同签订后，库米公司并未如约支付各项合同项下的费用，也未如约接收所承租房屋，未如约开业。经原告多次催促仍不履行合同义务，致使承租房屋一直闲置。直至2016年1月19日，库米公司向原告提出申请解除双方上述租赁合同，原告于2016年2月24日向库米公司回复同意解除租赁合同，但提出依据合同追究库米公司应交纳的经营保证金及逾期支付违约金。后经原告多次主张，被告至今拖欠各项费用。原告无奈特起诉至贵院，恳请法院依法查明事实，望判如所请。
天津库米商贸有限公司辩称，被告同意解除合同，但被告从未收到其2016年2月24日的回复函件，也没有收到其通知缴纳经营保证金和逾期付款违约金的通知。原告认可我方的2016年1月19日的通知，根据合同法的规定，原告主张的缴纳经营保证金和逾期付款违约金没有法律和事实依据。对于解除租赁合同被告不存在过错，是原告一直未按期交付房屋导致的，同时也导致了被告与第三方合作终止，给被告造成了巨大经济损失。2015年7月10日，双方签订商铺租赁合同，约定租期为2015年8月1日起计算。后2015年7月22日，原告通知租赁期变更为自2015年11月1日起开始。2015年8月10日，原告又通知暂定2016年4月中旬才开业。2015年9月7日，原告在明知自己无法按期交房的同时通知给予优惠政策，这也恰恰说明系原告自己违约在先，其欲通过给予装修期或者租金优惠等政策补偿被告损失。2015年10月16日，原告再次通知被告租赁期由2015年11月1日再次延后为2016年2月24日。原告一次次延后租赁期不予交房，其行为已经严重违背双方之间交易的初衷，签订商铺租赁合同最主要的目的是被告使用房屋经营第三方品牌，原告的行为使得被告签订租赁合同的主要目的无法实现，已经构成严重违约，导致被告与第三方品牌合作终止，租赁合同无法继续履行，被告与原告是在原告严重违约的情况下解除合同的。
本院经审理认定事实如下：2015年7月10日，原、被告签订了《世纪都会商厦商铺租赁合同》，约定原告将位于天津市和平区南京路181号世纪都会商厦商场负一层B119号商铺出租给被告，租期为固定期限3年，从租赁期开始日起算，租赁开始日为2015年8月1日。合同签订后，被告未向原告支付经营保证金。2016年1月19日，被告给原告发出解约函。上述事实当事人均无异议，本院予以确认。原告与被告争议的焦点为，被告是否应向原告缴纳经营保证金并支付逾期付款违约金。
本院认为，原、被告签订的《世纪都会商厦商铺租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同依法成立、有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告主张于2016年2月24日解除租赁合同，被告亦同意解除该合同，本院予以照准。
依照合同约定，被告违约，原告有权书面通知被告终止合同，原告及受托管理人无需返还被告已付的经营保证金。被告签订合同后，并没有依据合同约定向原告支付经营保证金，现合同因被告违约解除，被告应承担原告及受托管理人无需返还经营保证金的违约责任，将尚未支付的经营保证金作为其应承担的违约金支付给原告，故原告要求被告支付经营保证金的诉讼请求，本院予以支持。同时，因被告需支付的上述经营保证金是作为承担违约责任即作为违约金支付，并非属于逾期付款，原告要求被告支付欠付经营保证金的逾期付款违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、确认原告和记黄埔地产（天津）有限公司与被告天津库米商贸有限公司签署的《世纪都会商厦商铺租赁合同》于2016年2月24日解除；
二、本判决生效之日起十五日内，被告天津库米商贸有限公司支付原告和记黄埔地产（天津）有限公司经营保证金57096元；
三、驳回原告和记黄埔地产（天津）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费1730元，减半收取计865元，由原告和记黄埔地产（天津）有限公司负担200元，被告天津库米商贸有限公司负担665元。（被告天津库米商贸有限公司负担的部分于本判决生效之日起十五日内直接给付原告和记黄埔地产（天津）有限公司）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王其颖
二〇一七年九月十一日
书记员 张中豪
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国合同法》
第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民终1218号
上诉人（原审被告）：叶松，男，1981年10月4日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
上诉人（原审被告）：何天红，女，1978年8月27日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
上诉人（原审被告）：南京泰越汽车服务有限公司，住所地南京市栖霞区尧化街道王子楼西108号A19幢04室。
法定代表人：高飞云，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市玄武区洪武北路20号。
主要负责人：林静然，该分行行长。
原审被告：江苏全力车业集团投资管理有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区壹城西区54幢。
法定代表人：包定均。
上诉人叶松、何天红、南京泰越汽车服务有限公司因与被上诉人中国民生银行股份有限公司南京分行、原审被告江苏全力车业集团投资管理有限公司金融借款合同纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2017）苏0102民初4497号号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，叶松、何天红、南京泰越汽车服务有限公司收到催缴案件受理费的通知后仍未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人叶松、何天红、南京泰越汽车服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晗庆
审判员 张殿美
审判员 李 剑
二〇一八年二月六日
书记员 沈 悦
江西省寻乌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）寻非诉执审字第105号
申请人：寻乌县人口和计划生育委员会，地址：寻乌县长宁镇东门路8号。
法定代表人：陈远程，职务：主任。
被申请人：赖海彬，男，1978年6月25日生，汉族，业农，住寻乌县，
被申请人：潘莉贞，女，1987年9月26生，汉族，业农，住址同上，系赖海彬妻子。
申请人寻乌县人口和计划生育委员会于2014年11月24日向被申请人赖海彬、潘莉贞夫妇发出寻计生征决[2014]第11014号《征收社会抚养费决定书》，并于2014年11月24日送达给被申请人。被申请人在法定期限内既不申请复议和提起诉讼，又不履行，申请人寻乌县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行。经审查，申请人行政执法主体资格合格，作出的《征收社会抚养费决定书》事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，符合强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请人寻乌县人口和计划生育委员会于2014年11月24日作出的寻计生征决[2014]第11014号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、限被申请人赖海彬、潘莉贞夫妇在收到本裁定书之日起五日内缴清社会抚养费人民币35763元。以上款项及由被申请人承担的申请执行费50元，共计人民币35813元，汇至开户银行：寻乌县农村信用合作联社新区分社，帐号：147169271000000667000001。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被申请人承担强制执行费用。
审 判 长 张 青
代理审判员 侯礼芳
代理审判员 张岩芝
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 龚珍珍
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执1274号
被执行人：黄恩忠，男，1986年3月19日出生，汉族，吉林省农安县人，住址长岭县巨宝山镇西安村前四百垧屯十社。
本院依据已经发生法律效力（2014）农刑初字第507号刑事附带民事判决书立案执行赔偿一案，判决被执行人黄恩忠给付死亡赔偿金、丧葬费、鉴定费、律师代理费合计人民币218928.32元，被执行人依法应承担执行费3184元。
本院受理后，依法予以执行：1.本院多次通过全国网络查控系统和查询了被执行人黄恩忠名下相关财产信息，发现被执行人名下只有一笔银行存款2123.78元已被本院划拨至执行账户，通知崔学、靳洪丽电话来取执行款表示不取此款，无车辆登记信息、无土地登记信息、无房产登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的218928.32元，执行费3184元未执行。
2.本院执行干警到被执行人居住地长岭县巨宝山镇西安村前四百垧屯十社。调查发现被执行人不在此居住，暂不能采取强制措施。
3.本院于2017年12月12日作出执行决定书，将被执行人黄恩忠纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；于2017年12月12日作出限制消费令，将被执行人黄恩忠限制消，未发现被执行人其它可供执行财产。
综上，本院对本案被执行人黄恩忠已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 刘义然
审判员 李洪伟
二〇一七年十二月十二日
书记员 袁 荃
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法民二初字第730号
原告东莞市鑫聚光电科技股份有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人蔡文珍，总经理。
委托代理人ＸＸ明，广东乐而乐律师事务所律师。
委托代理人张建兵，广东乐而乐律师事务所律师。
被告天津浩鑫伟业钢铁贸易有限公司，住所地为天津市北辰区（奥都物资商贸中心内）。
法定代表人王长杰。
本院在审理原告东莞市鑫聚光电科技股份有限公司诉被告天津浩鑫伟业钢铁贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，依原告申请，本院于2014年9月22作出（2014）东三法民二初字第730号之一民事裁定书，并依据该裁定书天津市红桥区人民法院开展财产保全工作，依法于2014年10月8日冻结了被告的银行账号（户名：天津浩鑫伟业钢铁贸易有限公司，开户行：中国工商银行天津市新村支行，账号：03＊＊39）内的存款71033元。原告于2014年11月4日向本院提交了撤诉申请书，以原被告双方达成和解协议，已履行完毕为由，要求撤回对被告天津浩鑫伟业钢铁贸易有限公司的起诉。并同时向本院提交了解封申请书，要求解除对被告的所有财产保全措施。
经审查，原告东莞市鑫聚光电科技股份有限公司于2014年9月26日经东莞市工商行政管理局核准，企业名称由东莞市鑫聚光电科技有限公司变更为东莞市鑫聚光电科技股份有限公司。本院认为，原告东莞市鑫聚光电科技股份有限公司上述申请均符合法律规定，依照《中华人民共和国公司法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项之规定，裁定如下：
一、准许原告东莞市鑫聚光电科技股份有限公司撤回对被告天津浩鑫伟业钢铁贸易有限公司的起诉。
二、立即解除对被告天津浩鑫伟业钢铁贸易有限公司银行账号（户名：天津浩鑫伟业钢铁贸易有限公司，开户行：中国工商银行天津市新村支行，账号：03×××39）内的存款71033元的冻结。
本案受理费788元，保全费730元，由原告东莞市鑫聚光电科技股份有限公司负担。
代理审判员 杨 诚
二〇一四年十一月四日
书 记 员 郑佳丽
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国公司法》第九条：有限责任公司变更为股份有限公司，应当符合本法规定的股份有限公司的条件。股份有限公司变更为有限责任公司，应当符合本法规定的有限责任公司的条件。有限责任公司变更为股份有限公司的，或者股份有限公司变更为有限责任公司的，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0831民初759号
原告：梁某某，男，陕西省子洲县人。
被告：杨某某，女，陕西省子洲县人。
被告：高某某，男，陕西省子洲县人，系杨某某之夫。
被告：李某，女，陕西省子洲县人。
原告梁某某与被告杨某某、高某某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加诉讼，被告高某某、杨某某、李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨某某、高某某立即偿还所欠原告债务本金50万元，并按照月利率12‰从2016年5月12日起向原告承担利息责任至本金履行完毕日止；2、第三被告对上述欠款本息承担连带保证责任。事实和理由：和第二被告具有合法婚姻关系的第一被告系原告的普通朋友。2016年5月上旬，第一被告以其夫妻二人共同在西安投资房产需要资金为由，向原告提出以12‰月利率贷款50万元，并提供第三被告担保，取得原告同意。5月12日，第一被告在其办公室向原告打下月利率12‰、本金50万元条据后，第三被告签字担保。当日，原告即将50万元打入第一被告指定银行账号。之后至今，第一、二被告一直未能履行还款义务，且第三被告不愿承担保证责任，致原告涉诉法院。现该笔债务产生利息达17280元。原告向本院提交了贷款条据一支、银行转账汇款回单一支。
被告高某某、杨某某、李某均未做答辩，未举证。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对于原告提供的贷款条据和银行转账回单，证明被告杨某某、高某某在夫妻关系存续期间以被告杨某某名义贷原告50万元，月利率为12‰，被告李某对该笔贷款本息承担担保责任，依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告杨某某与高某某系夫妻，二被告在夫妻关系存续期间以投资房产为由于2016年5月12日以被告杨某某名义向原告梁某某贷款50万元，约定月利率为壹分贰厘（月利率12‰），担保人李某，未约定还款期限。当日原告梁某某向被告高某某银行转账汇款500000元；原告履行了出借义务。后原告向二被告要款时，被告杨某某、高某某未履行还款义务。原告向被告李某主张担保责任时，被告李某亦未承担保证责任，故原告诉至法院，提出所诉请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨某某、高某某系夫妻，在夫妻关系存续期间以投资房产为由于2016年5月12日向原告梁某某贷款500000元，该笔贷款双方签订合同后原告于2016年5月12日交付被告高某某，双方之间的民间借贷合同成立并生效，本院对该事实依法予以确认。对于利息，双方在合同中明确约定约定月利率为壹分贰厘（即月利率12‰），该约定利率未超过年利率24%的法定保护上限，依法应予保护。被告李某对该笔贷款确认承担担保责任，其虽在贷款条据上与原告未明确担保方式，但根据担保法第一十九条的规定，未约定担保方式的法律上即规定为负连带担保责任。三被告经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某某、高某某于本判决生效后10日内共同偿还原告梁某某贷款本金人民币500000元，并按月利率12‰支付从2016年5月12日起至清偿借款之日止的利息。
二、被告李某对上述款项负连带担保责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1331元，由被告高某某、杨某某、李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 拓润前
二〇一七年九月十九日
书记员 吴朵朵
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0831民初759号
本院于2017年9月19日对原告梁某某与被告杨某某、高某某、李某民间借贷纠纷一案作出的（2017）陕0831民初759号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）陕0831民初759号民事判决书中“案件受理费1331元”补正为“案件受理费4853元”。
审判员 拓润前
二〇一七年十月二十日
书记员 吴朵朵
陕西省子洲县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0831民初759号本院于2017年9月19日对原告梁某某与被告杨某某、高某某、李某民间借贷纠纷一案作出的（2017）陕0831民初759号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）陕0831民初759号民事判决书中“案件受理费1331元”补正为“案件受理费4853元”。审判员  拓润前二〇一七年十月二十日书记员  吴朵朵
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀西民初字第661号
原告：王品武，男，1985年1月28日出生，汉族，住四川省盐边县新九乡踏乍村新华组74号，公民身份号码为510422198501287916。
委托代理人：朱琨，四川智达律师事务所律师。
委托代理人：刘光军，男，1990年5月27日出生，汉族，住四川省盐边县国胜乡梭罗村三月庆组2号。
被告：攀枝花振亚汽车销售服务有限公司。住所地：四川省攀枝花市西区清香坪。
法定代表人：刘利明，该公司总经理。
委托代理人：周超，该公司法务部员工。
委托代理人：伏相霖，攀枝花市东区炳草岗法律服务所法律工作者。
第三人：李虹君，男，1981年9月30日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区新宏路2号3栋1单元15附2号。
第三人：吴洋勇，男，1986年7月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区炳草岗人民街56号。
本院在审理原告王品武诉被告攀枝花振亚汽车销售服务有限公司、第三人李虹君、吴洋勇买卖合同纠纷一案中，原告王品武于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王品武自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王品武撤回起诉。
审 判 长 梁 锋
审 判 员 杨发彬
人民陪审员 厉茂林
二〇一四年十二月二日
书 记 员 庞 荣
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初2754号
原告赵文，男，1962年07月27日出生，汉族，农民。
被告韩海利，男，1978年05月19日出生，汉族，个体户。
身份证号：×××
原告赵文与被告韩海利农业承包合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员郭学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵文，被告韩海利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵文诉称，2013年3月15日原、被告达成一致意见，约定原告赵文将位于杨营子村顺道子5.2亩土地交由被告韩海利经营，承包期限70年，原、被告之间对果树利润按四六分成。但被告承包后违反合同约定，未作好果树栽培与管护工作，没有按合同约定达到成活率，也未对果树的利润予以分配，请求人民法院判令解除承包合同，并将承包地翻一遍返还原告。
被告韩海利辩称，我同意解除承包合同、返还土地，我投入的损失约70余万元我也不要了，但我不同意赔偿原告的损失，也不同意翻地的要求。在双方签订合同之前，原告赵文的土地就已经规划种树了，只是没有种活；我从2013年3月份签订的合同至今一直对承包的土地进行经营管理、安装滴管、购买树苗培育，但由于自然地理条件及果树品种不适等原因致使成果树成活率不高，这一点原告也知晓；从2013年至今我投入设施滴灌近70万元，现在滴灌也能正常使用，但有一部分管道由村民割断。被告自愿放弃投入的地灌设施由原告进行使用，但被告不能赔偿原告的经济损失，也不同意为原告翻地。
经审理查明，2013年03月15日原告赵文与被告韩海利签订承包土地协议，在原、被告就涉案的土地签订协议即2013年之前，原告赵文的土地已经安装地下灌溉设施，原告已经种植果树。按2013年03月15日原、被告签订承包协议的约定，原告赵文将位于杨营子村坐官西、顺道子两块土地承包给被告韩海利经营种植果树，承包期限70年，合同约定当年成活率达90%以上，原、被告对果树利润按四六分成。被告韩海利承包原告的土地后投入资金安装滴管设施、雇佣人员看护，并进行育苗、培土、剪枝等护理工作。果树当年成活率较好，但到冬季至第二年春季因自然地理条件及树种不适等原因致使果树大面积死亡，被告韩海利又进行更新、育种，仍然达不到合同约定的成活率。原告以被告违反合同约定为由要求解除合同，并对承包的土地翻整。被告韩海利同意解除承包合同、投入的相关设施也不要了，由村民继续使用，但不同意赔偿原告损失和翻地的要求。
本院认为，原、被告签订的承包土地协议目的是种植、经营果树并按比例分成，因自然地理及树种不适等原因，致使双方当事人种植果树按比例利润分成的合同目的不能实现，因此原告赵文要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持；原、被告签订承包合同之前，原告的土地已经安装地下灌溉设施种植部分树木，原告没有证据证明被告韩海利明显毁损土地的事实，结合此案的实际情况，按现状返还土地也符合农村土地流转的交易习惯，所以原告赵文要求被告翻地的诉讼请求本院不予支持；故依照《中华人民共和国合同》第九十四条，第一百一十七条，《中华人民共和国合同法民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告赵文与被告韩海利于2013年03月15日签订的土地承包协议解除。
二、驳回原告赵文的其他诉讼请求。
应收受理费25元，由被告韩海利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭 学
二〇一七年六月二十一日
书记员 王燕斌
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2327刑初69号
公诉机关吉木萨尔县人民检察院。
被告人尚生金，男，1982年3月22日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，无业。因涉嫌交通肇事罪，于2017年6月13日被吉木萨尔县人民检察院取保候审。
辩护人梁国兵，新疆航迪律师事务所律师。
吉木萨尔县人民检察院以吉木萨尔县检公刑诉（2017）65号起诉书指控被告人尚生金犯交通肇事罪，于2017年7月24日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人邵某1、张某、邵某2可以被告人尚生金的犯罪行为给其造成经济损失为由，提起附带民事诉讼。本院决定合并审理，依法组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。吉木萨尔县人民检察院指派检察员蒋洪亮出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邵某1、张某以及邵某1、张某、邵某2可的共同委托诉讼代理人吴瑞、被告人尚生金及其辩护人梁国兵、附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司奇台县支公司的委托诉讼代理人孙焕国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月5日12时55分许，被告人尚生金驾驶制动性能不合格的×××号小型普通客车，沿吉木萨尔县红旗农场南环路由西向东超速行驶至红旗农场友谊路与南环路十字路口处，因被告人尚生金驾驶车辆未按操作规范安全驾驶，且未按规定避让行人，与前方同方向行走的行人邵某3相撞，造成被害人邵某3死亡，车辆损坏的一起道路交通事故。吉木萨尔县公安局交警大队认定被告人承担此起道路交通事故的全部责任，受害人邵某3无责任。其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任，案发后，被告人尚生金主动报案并积极抢救伤者，到案后能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，请依法判处，建议判处有期徒刑六个月以上至一年以下。
被告人尚生金辩称：对交通事故的事实及责任划分没有异议。我愿意赔偿被害人亲属的损失，希望能从轻处罚。
经审理查明：2016年11月5日12时50分许，被告人尚生金驾驶制动性能不合格的×××号小型普通客车，沿吉木萨尔县红旗农场南环路由西向东超速行驶至红旗农场友谊路与南环路十字路口处，因被告人尚生金驾驶车辆未按操作规范安全驾驶，且未按规定避让行人，与前方同方向行走的行人邵某3相撞，造成被害人邵某3死亡，车辆损坏的一起道路交通事故。吉木萨尔县公安局交警大队认定被告人承担此起道路交通事故的全部责任，受害人邵某3无责任。事故发生后，被告人尚生金主动报案并积极抢救伤者，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
被告人尚生金于2017年8月21日在本院主持下与受害人亲属达成和解协议，并制作了（2017）新2327刑初69号刑事附带民事调解书，获得了被害人亲属的谅解。
以上事实，被告人没有异议，同时有公诉机关当庭出示的以下证据证实：（一）书证：1、被告人尚生金户籍信息；2、被害人户籍信息；3、被告人尚生金的驾驶证及机动车信息查询结果单；4、到案情况说明；5、收据八张。（二）证人张某的证言。（三）被告人尚生金的供述与辩解。(四）鉴定意见：1、吉木萨尔县公安局吉公（交）鉴（尸）字（2016）57号法医学尸体检验意见书；2、新疆中信司法鉴定中心（2016）交鉴字JJ4560号交通事故技术鉴定；3、吉公交认字（2016）第0069号道路交通事故认定书。（五）道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、刑事技术拍照。
本院认为：被告人尚生金违反交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确凿、充分，被告人对犯罪事实也供认不讳，公诉机关对被告人尚生金犯交通肇事罪的指控成立。
公诉机关认为被告人尚生金在案发后主动报案并抢救伤者并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。尚生金在事故发生后积极赔偿被害人的损失，与被害人亲属达成调解协议，并取得谅解，可以酌情从轻处罚，因被告人尚生金系过失犯罪，悔罪表现较好，没有再犯罪的危险，适用缓刑不致危害社会，对被告人尚生金可以适用缓刑。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九之规定，判决如下：
被告人尚生金犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙 建
代理审判员 唐慧春
人民陪审员 阿扎提
二〇一七年九月十二日
书 记 员 刘 冰
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执3347号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：侯召君,男,汉族,住四川省广元市。
成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行侯召君罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 柒
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年九月二十八日
书记员 薛 虹
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执3347号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：侯召君,男,汉族,住四川省广元市。成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行侯召君罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 柒审判员 刘 娟审判员 汪丽红二〇一七年九月二十八日书记员 薛 虹
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执异82号
案外人：刘建贵，男，1972年7月15日出生，汉族，送达地址广东省东莞市虎门，身份证住址湖南省攸县。
原告：师寿光，男，1958年1月23日出生，汉族，住河南省宜阳县。
原告：委盘，女，1958年5月21日出生，汉族，住河南省宜阳县。
原告：黄秋影，女，1985年4月16日出生，汉族，住江苏省沛县。
原告：师某，女，2008年3月7日出生，汉族，住江苏省沛县。
原告：师某1，男，2012年11月8日出生，汉族，住江苏省沛县。
被告：广州鑫祥瑞运输有限公司，住所地广州市南沙区龙穴大道中路125号自编五栋（候供楼B栋）B-207房。
法定代表人：刘王高。
在本院审理原告师寿光、委盘、黄秋影、师某、师某1诉被告广州鑫祥瑞运输有限公司（以下简称鑫祥瑞公司）工伤保险待遇纠纷一案中，案外人刘建贵提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘建贵称，粤A××挂重型集装箱半挂车系案外人刘建贵所有，因个人无法从事营运，将该车辆挂靠在被告鑫祥瑞公司，双方签订挂靠合同，该车辆不属于被告鑫祥瑞公司财产。现本院根据（2017）粤0115财保155号民事裁定书，查封了该车辆，案外人刘建贵与原告师寿光等5人诉被告鑫祥瑞公司诉讼案并无关系。据此，案外人刘建贵请求解除对该车辆的查封。
本院查明，师寿光、委盘、黄秋影、师某、师某1诉鑫祥瑞公司劳动争议纠纷一案在广州市南沙区劳动争议仲裁委员会（以下简称南沙仲裁委）仲裁期间，师寿光、委盘、黄秋影、师某、师某1向南沙仲裁委提出财产保全申请，请求查封鑫祥瑞公司价值2,824,904元的财产。南沙仲裁委于2017年9月5日将上述财产保全申请移交至本院。
本院于2017年9月6日作出（2017）粤0115财保155号民事裁定书，裁定冻结鑫祥瑞公司银行存款2,824,904元或查封、扣押等值的财产。2017年10月11日，本院依据上述民事裁定书查封了鑫祥瑞公司名下牌号为粤A××挂重型集装箱半挂车。
刘建贵就此提出书面异议。为证明其异议，刘建贵提供了粤A××挂重型集装箱半挂车《机动车登记证书》、粤A××挂车辆的《车辆转让合同》《收据》《支付证明单》《机动车行驶证》等。
另查，粤A××挂重型集装箱半挂车登记所有人为鑫祥瑞公司。
2017年10月19日，本院受理师寿光、委盘、黄秋影、师某、师某1诉鑫祥瑞公司工伤保险待遇纠纷一案。
本院认为，粤A××挂重型集装箱半挂车登记所有人为鑫祥瑞公司，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（二）项的规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断……”可判断鑫祥瑞公司为权利人，故刘建贵以权利人身份对该执行标的提出排除执行的异议是无据的，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回案外人刘建贵的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 刘 方
审 判 员 邓志东
审 判 员 刘国恒
二〇一七年十一月二十日
法官助理 曹雪芬
书 记 员 石豪楠
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初3048号
原告：高卫华，女，汉族，1977年9月4日出生，住某地。
委托诉讼代理人：许瑛，广东法宗律师事务所律师。
被告：西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市某地。
法定代表人：孙伟，总经理。
委托诉讼代理人：鱼冬，陕西稼轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘鹏昭，陕西稼轩律师事务所律师。
原告高卫华与被告西安东尚房地产开发有限责任公司（以下简称东尚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高卫华的委托诉讼代理人许瑛，被告东尚公司的委托诉讼代理人鱼冬、刘鹏昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还代收原告的房屋大修基金12405元；2、判令被告承担占用大修基金期间的银行利息3783元。事实与理由：原告购买被告位于西安市新城区韩森路新东尚小区内的商品房一套。原告收房时，被告要求原告必须同时缴纳房屋大修基金才能办理交房手续，2012年3月24日原告按照被告要求向被告缴纳了该笔费用。后原告得知根据相关法律、法规，开发商无权代收房屋维修基金，大修基金应由购房人直接交到政府房管部门。经原告多次催要，被告拒不返还代收的大修基金。原告认为，被告在没有法律规定的情况下，以不付房屋维修基金不交房为由，强行代收原告的房屋维修基金款，且长期未上缴给政府主管部门，将原告的房屋维修基金作为自己企业的经营资金而不当得利，依法应当退还并支付占用资金期间的银行逾期贷款利息。
被告东尚公司认可原告诉称的购房事实、承认自己代收原告大修基金的时间和数额，但辩称已经将大修基金按照规定交存西安市住房保障和房屋管理局住宅专项维修资金专户，且开发商代收、代缴大修基金符合法律规定，不存在占用或者挪用的情况，大修基金属于全体业主所有，原告不能代表全体业主主张利息归自己所有，其主体不当，故不应该支付原告资金占用期间的利息，请求法院驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，认定事实如下：原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告的新东尚小区内商品房一套，原告收房时，被告收到原告“委托缴纳维修资金”款项，并出具收据。被告认可原告购房及缴纳维修资金的事实，本院对上述事实予以确认。庭审中，被告称其将原告缴纳的维修资金存至自己公司账户，并于2017年6月8日已向西安市住房保障和房屋管理局住宅专项维修资金专户缴存原告的维修资金12394.6元，原告认可该事实，并撤回第一项诉请，不再要求被告返还代收的维修资金并放弃主张返还多缴纳部分。另，原告明确其主张被告代收维修资金的占用费以6%的年利率计算，起算时间为原告缴纳维修资金之日起顺延两个月，至被告向相关部门缴存该款之日止，按年计算，超出部分不计。
本院认为，原、被告双方签订了商品房买卖合同，故本案系商品房销售合同纠纷。原告购买被告开发出售的商品房，该房屋的维修资金应由原告自行向相关部门缴纳，被告不应代收，其代收部分应向原告返还，因被告在诉讼中已将该款向相关部门缴存，原告亦撤回返还请求，对原告的撤回行为，本院予以准许。关于原告主张的利息一节，因被告在诉讼过程中已主动将维修资金向相关部门缴纳，且该款项存入专户后也是以存款利息计算孳息，故原告所主张的利息应以存款利息标准计算为宜。该孳息损失的计算期间，应以原告缴纳时间起算，计算至被告向相关部门缴存时间止。但因缴款需要一定合理期限，原告同意给予被告两个月的宽限期，本院依法确认。
综上，原告诉请应予以支持，唯资金占用费计算方式应予以调整。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告高卫华支付占用住宅专项维修资金期间的利息损失。（以12405元为本金，自2012年5月25日起按照同期人民银行存款利率计算至2017年6月7日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，由西安东尚房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡九红
代理审判员 王晓娟
人民陪审员 温 萍
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王 毅
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0108执异14号
执行异议人河北凯华汇瑞房地产开发有限公司。石家庄市长安区中山东路658号。
申请执行人姜某某，男，1969年6月17日出生，汉族，住石家庄市桥东区建胜路**号*******号。
被执行人河北凯华汇瑞房地产开发有限公司。石家庄市长安区中山东路658号。
本院在执行姜某某与河北凯华汇瑞房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，执行异议人河北凯华汇瑞房地产开发有限公司于2016年2月3日本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
执行异议人称，石家庄石房房地产评估事务所有限公司出具的石房（2016）估字第2016022号《房地产评估报告》，市场价值总价为4648.82万元。明显低于市场价格，并且明显低于被执行人2011年委托评估机构对涉案房产的估价。2011年被执行人委托河北哲人房地产评估行有限责任公司对包括本案在内的房产进行估价并出具冀哲房估（2011）石字第Q11091265A号《房地产评估报告》，依据该报告，涉案房产单价明显高于本次评估价格，考虑到房地产价格上涨，本次估价房产不仅不应低于2011年的估价，还应当高于2011年的房产价格。2011年的评估，涉案房产价格为7450.441989万元，远高于本次评估的4648.82万元。因此，石家庄石房房地产评估事务所有限公司本次对涉案房产估价明显低于市场价格评估结果不能作为涉案房产的参考价格，应当重新予以评估。
申请执行人姜某某辩称，石家庄市裕华区人民法院委托石家庄石房房地产评估事务所有限公司对涉案抵押房产进行评估并出具石房（2016）估字第016022号《房地产估价报告》。此报告客观、公正的评估了涉案房产的价值，不同意重新评估。理由如下：1、河北凯华汇瑞房地产开发有限公司提交的河北哲人房地产评估行有限责任公司出具的《房地产估价报告》是由其自己寻找委托机构并做为委托人委托对自己的房产进行评估的，评估公司与估价对象及估价委托人无法排除利益或利害关系，此报告不具有客观性及公证性。2、两次估价目的不同，不具有可比性。河北凯华汇瑞房地产开发有限公司提交的评估报告，估价目的是为确定房产抵押贷款额度提供参考依据的，与此案的评估目的是不同的，不具有可比性。3河北凯华汇瑞房地产开发有限公司提交的评估报告已经失效，不具有参考意义。提交的评估报告中有效期为2011年9月8日起至2012年9月7日止，是一份已失效的评估报告，没有任何参考意义。
石家庄石房房地产评估事务所有限公司答复，河北哲人房地产评估行有限责任公司2011年出具的评估报告是为抵押贷款为目的的评估报告。本单位出具的评估报告是为司法鉴定估价报告，两者估价目的不同，而且在价值类型、市场状况、房地产状况等方面均存在差异，故两者不具可比性。近两年，随着万达广场、勒泰中心等大型商业综合体先后开业，东胜广场、怀特商业广场、北国西扩后均投入使用，目前石家庄市商业地产库存量较大，而且商业房地产交易时需要缴纳较高的税费，当前石家庄市商业房地产市场成交状况不容乐观。本单位出具的评估报告符合评估的要求，评估结果为估价对象在当前市场状况下客观、合理的价值。
本院查明，本院在执行姜某某与被河北凯华汇瑞房产开发有限公司借款合同纠纷一案中，按照法定程序对我院查封的被执行人河北凯华汇瑞房产开发有限公司名下位于裕华区建华南大街199号恒泰德钰名邸的1-5层部分商业、办公用途房地产的市场价值进行评估。本案移送技术室后，经双方当事人在场，摇号产生在石家庄市中级人民法院注册的石家庄石房房地产评估事务所有限公司进行本次评估，在现场勘验时，双方当事人在场并签字。本案的评估程序合法。
本院认为，石家庄石房房地产评估事务所有限公司是经我院在双方当事人均在场的情况下经过摇号随机选取的，作出的评估报告具有客观性和公正性。执行异议人提交的河北哲人房地产评估行有限责任公司出具的《房地产估价报告》是以抵押贷款为目的的评估报告。石家庄石房房地产评估事务所有限公司出具的评估报告是为司法鉴定估价的报告，两者的评估目的不同。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条“当事人或者其他利害关系人对评估报告有异议的，可以在收到评估报告后十日内以书面形式向人民法院提出。当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。”本案的评估程序符合法律规定，执行异议人提出的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回执行异议人河北凯华汇瑞房地产开发有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出书面申请复议。未在期限内书面申请复议的，不得就本裁定申请复议。
执行员 赵智勇
执行员 孙建华
执行员 王建强
二〇一六年二月二十四日
书记员 史志宏
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民初177号
原告上海聚然智能科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人隋美青，总经理。被告上海苏宁云商销售有限公司，住所地上海市。法定代表人蒋勇。原告上海聚然智能科技有限公司诉被告上海苏宁云商销售有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法组成合议庭。诉讼中，原告上海聚然智能科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海聚然智能科技有限公司撤回对被告上海苏宁云商销售有限公司的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海聚然智能科技有限公司负担。
审判长 徐燕华
审判员 易 嘉
审判员 杨馥宇
二〇一六年五月十二日
书记员 汤菁茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初3804号
原告乔某某，女，1970年6月11日出生，汉族，住济南市。
被告刘某某，男，1971年6月29日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告乔某某与被告刘某某离婚纠纷一案过程中，原告乔某某于2016年8月3日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告乔某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乔某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乔某某负担。
审判员 崔 健
二〇一六年八月三日
书记员 梁甜甜
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执1386号
申请人王建。
被执行人李宗举。
申请人王建与被执行人李宗举买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年5月25日作出的（2016）冀0827民初1685号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初1685号民事调解书所确定的义务申请人撤回执行申请，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 张 宁
审判员 柳秀山
二〇一六年九月七日
书记员 郝 妍
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第1506号
原告公某甲，居民。
委托代理人石建，山东政言律师事务所律师。
被告张某，农民。
原告公某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏成轲担任审判长、助理审判员刘娜、人民陪审员徐义勤组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告公某甲及其委托代理人石建到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告公某甲诉称，1985年原、被告双方经人介绍认识，1988年1月同居生活，××××年××月××日生育一男孩，取名公某乙，××××年××月××日生育一女孩，取名公某丙。婚后双方常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情出现裂痕。原告于2012年7月向法院起诉离婚，法院判决不准予离婚。后双方一直分居。原告再次诉至法院请求与被告方离婚、婚生女孩公某丙由被告方抚养、原告支付抚养费、原告自愿放弃婚前个人财产及婚后共同财产、诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，我不同意离婚，我们的女儿还小，需要两个人的抚养，我身体不好，生活困难，一个人抚养不了。如果离婚，原告不给我钱，我也不抚养孩子。
经审理查明，原、被告双方经人介绍认识，××××年××月××日在蒙阴县巨山乡政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名公某乙，现已成年；××××年××月××日生育一女孩，取名公某丙，现跟随被告张某生活。2012年7月，原告公某甲曾向蒙阴县人民法院起诉离婚，蒙阴县人民法院于2012年8月20日作出了（2012）蒙民初字第2308号民事判决，判决不准予离婚。2014年4月18日，原告公某甲诉至本院，要求与被告张某离婚。
上述事实有原告陈述、被告谈话笔录及庭审笔录予以证实，并已收集记录在卷。
本院认为，原、被告结婚时间较长，夫妻之间感情基础较好，且生育二子女，现双方虽因家庭琐事产生一些隔阂，但夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚，理由不充分，本院不予支持。只要原告顾念孩子健康成长，考虑被告和好愿望强烈，重建幸福美满之家庭是完全可能的。本案经调解未果。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告公某甲与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告公某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 夏成轲
助理审判员 刘 娜
人民陪审员 徐义勤
二〇一四年九月二日
书 记 员 姚 远
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0532民初719号
原告王庆彬，男，1936年5月10日出生，汉族，农民，文盲，住平乡县。
被告段存丰，男，1945年2月7日出生，汉族，农民，小学文化，住平乡县，
原告王庆彬与被告段存丰因土地承包权引起的赔偿纠纷一案，原告于2016年7月4日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。原告王庆彬、被告段存丰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我的女婿王春山（曾用名豆考义）在我家落户。第一次实行农村土地承包时，王春山为户主。1993年为了耕种方便，王春山、我与段存丰、段魁丰、段红云互换承包地，王春山与我耕种村西北窑地3.2亩。到1999年第二次延包，依然延续不变。可是到了2001年10月，被告段存丰又强行种植了我和王春山的土地3.2亩，从此引起纠纷。期间经历了一审、二审，最终邢台中级法院维护了我和王春山的承包经营权。然而，被告输了官司，还继续强占我们的承包地。直到2008年4月23日，平乡法院强制执行后才把土地退还给我们。可是，被告已侵占我们的承包地六年，按照每亩一年租金400元计算就有7680元，另外，法院丈量还亏我4分地，也应赔偿我960元，被告还偷我玉米应当赔偿我210元，订立协议时还骗取我240元，被告因为迟迟不兑现，应当再补偿我损失3000元。总之，被告造成我的损失是存在的，为维护我的合法权益，请求判决被告赔偿我损失共计12090元。
被告段存丰辩称，1、原告所诉没有事实依据，全部都是谎言；2、粮食直补至今都是由我领取；3、平乡县土地档案局档案中现在该土地承包经营权仍旧归我所有；4、西豆庄村委会亦承认该土地是我段存丰的；5、土地互换时王春山，与原告王庆彬并无牵连，王春山到法庭方能解决。
经审理查明，原告的女婿豆考义（曾用名王春山）在原告家落户。第一轮实行农村土地承包时，以王春山为户主与西豆庄村委会签订了土地承包合同，该承包合同中人口包含原告和王春山二人在内以及其他家庭成员。1993年为了耕种方便，王春山、原告与段存丰、段魁丰、段红云互换承包地，王春山与原告耕种包括村西北窑地3.2亩承包地一块。到1999年第二次延包时，依然延续不变。可到2001年10月，被告段存丰种植了原告和王春山的该讼争土地3.2亩，从此原、被告两家引起纠纷。2006年，以原告和王春山作为共同原告起诉被告段存丰，经过一审、二审，本院一审判决：驳回原告王庆彬和王春山的诉讼请求。二审邢台市中级人民法院（2006）邢民四终字第298号民事判决书判决：1、撤销平乡县人民法院一审判决；2、本判决生效后十日内，段存丰给付王庆彬、王春山土地3.2亩（即窑北地东邻段民丰、西邻段红要、南邻陈风瑞、北至路，南北长350米，东西宽6米）。后原告申请执行，2008年4月23日，平乡县人民法院强制执行后，被告把土地退还给二原告。原告王庆彬现在起诉要求被告段存丰赔偿从2002年开始侵占至2008年退还土地这六年的损失共计12090元。
上述审理事实有原告提交的村委会证明、被告提交的段存丰、段民丰的土地承包合同、王春山的询问笔录、（2006）邢民四终字第298号民事判决书及原、被告的当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为，邢台市中级人民法院（2006）邢民四终字第298号民事判决书中和原来本院的判决中，原告是两个人，王庆彬和王春山（豆考义），但本次原告是王庆彬一人作为原告，本案讼争土地要求赔偿的承包地户主是王春山（豆考义），应当有王庆彬和王春山两人作为共同原告起诉。并且原告王庆彬的女儿王凤枝和原告的女婿豆考义证明，此讼争土地的赔偿事宜在诉讼期间，户主豆考义已经与被告段存丰协商解决完毕，并不存在争议，作为户主的豆考义并不起诉被告，而原告自行一人起诉被告，明显不妥。并且原告要求被告赔偿，没有经过依法评估这六年的损失，其具体数额不能确定。且原告诉讼请求的数额也没有证据支持，故依法不予支持。据此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王庆彬的诉讼请求。
本案案件受理费105元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 黄现军
代理审判员 孙建习
人民陪审员 宋桂龙
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 史奎涛
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初786号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。
被告：李德庆，居民。
被告：薛云龙，居民。
被告：杨从连，居民。
被告：杨金辉，居民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告李德庆、薛云龙、杨从连、杨金辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加诉讼，被告李德庆、薛云龙、杨从连、杨金辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2013年3月30日被告李德庆向原告借款20万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2014年7月10日，被告薛云龙、杨从连、杨金辉为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金20万元及利息。
被告李德庆、薛云龙、杨从连、杨金辉未作答辩。
经审理查明，借款人李德庆2013年3月30日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于借新还旧;借款金额为20万元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率11.7875‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告薛云龙、杨从连、杨金辉作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2013年3月30日至2015年3月25日之间的借款本金20万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2013年3月30日向被告李德庆发放借款20万元，还款日期为2014年7月10日。到期后被告李德庆未按约定履行还款义务，被告薛云龙、杨从连、杨金辉未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告李德庆签订的个人借款合同，以及与被告薛云龙、杨从连、杨金辉签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李德庆于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告薛云龙、杨从连、杨金辉对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告李德庆追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告李德庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法坂执字第130号
申请执行人冯某某。
被执行人深圳市方式达物流有限公司。
申请执行人冯某某与被执行人深圳市方式达物流有限公司工资争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案（2014）1654号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年3月16日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资12607元（人民币，下同），本院于2015年3月16日依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查询房地产、车辆、工商、证券等管理部门及多家银行，没有发现被执行人有可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的财产线索。
本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，且被执行人下落不明，本案执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案（2014）1654号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 汪泽洪
执行员 方增明
执行员 李琼玲
二〇一五年四月三十日
书记员 陈桂兰
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第200号
罪犯王春，男，1990年2月18日出生，汉族，初中文化，河北省雄县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省雄县人民法院于二〇一二年六月十一日作出（2012）雄刑初字第2039号刑事判决，以被告人王春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2013年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月23日报�本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王春在服刑期间，于2013年5月20日至2013年10月16日，获计分表扬奖励2次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王春减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 龚 倩
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初10479号
原告：马某某，男，1960年6月9日出生，汉族，住慈溪市。
被告：罗某某，男，1971年3月25日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：林小映，浙江余慈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：劳景璟，浙江余慈律师事务所律师。
原告马某某与被告罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。2017年1月17日，原告马某某向本院提出撤回对被告罗某某的诉讼。
本院认为，原告马某某的撤诉申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回对被告罗某某的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告马某某负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 王艳华
二〇一七年一月十七日
代书记员 罗少丹
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1021民初1424号
原告:李某某
被告:蔡某某
原告李某某与被告蔡某某返还原物纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告李某某于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某某撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由李某某负担。
审判员 张艳玲
二〇一六年八月二十九日
书记员 王小清
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1881号
罪犯张良宾，男，1963年3月16日出生，汉族，研究生文化，重庆涪陵人，现在四川省攀西监狱服刑。
2008年8月18日，本院作出（2007）川凉中刑初字第102号刑事判决，以被告人张良宾犯职务侵占罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金100万元；犯虚假出资罪，判处有期徒刑四年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币100万元，赃款继续予以追缴。被告人张良宾不服，提出上诉。四川省高级人民法院经过二审审理，于2009年12月9日作出（2008）川刑终字第811号刑事判决，以上诉人张良宾犯职务侵占罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100万元；犯虚假出资罪，判处有期徒刑四年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处没收个人财产人民币100万元，刑期自2006年3月8日起至2024年3月7日止。判决生效后交付执行。执行期间，2012年7月5日经本院裁定，对其减刑一年七个月。2013年9月25日经本院裁定，对其减刑一年七个月。减刑后刑期至2021年1月7日止。
四川省攀西监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯张良宾在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯张良宾减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯张良宾减刑无异议。
经审理查明，罪犯张良宾在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2015年3月获标准分141分。期间，被评为监狱改造积极分子1次。2011年12月29日，经四川省攀西监狱医院鉴定为残犯。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、监狱改造积极分子审批表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯张良宾在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张良宾予以减刑一年九个月。
刑期至2019年4月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李 琪
中华人民共和国
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民初字第570号
原告奥托恩姆科技有限公司（Alt-NTechnologies，Ltd.）。
法定代表人杰瑞·唐纳德（JerryDonald），联合首席执行官。
委托代理人任洁玮，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人王会超，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告上海奥迪美建材贸易有限公司。
法定代表人何倩。
本院在审理原告奥托恩姆科技有限公司诉被告上海奥迪美建材贸易有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案中，原告奥托恩姆科技有限公司以双方已经达成和解协议为由，于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告奥托恩姆科技有限公司向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告奥托恩姆科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告奥托恩姆科技有限公司负担。
审判长 何 渊
审判员 杨 韡
审判员 吴盈喆
二〇一五年九月一日
书记员 蔡 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第05205号
原告杜某某，女，1936年2月8日出生，汉族，住西安市莲湖区龙渠湾。
委托代理人付涛，陕西博硕律师事务所律师。
被告王某某，男，1954年3月2日出生，汉族，住西安市莲湖区王家巷。
本院在审理原告杜某某与被告王某某赡养权纠纷一案中，原告杜某某于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费免于收取。
代理审判员 王莉莉
二〇一五年一月四日
书 记 员 羿成功
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0223民初481号
原告：陈亚卓，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
被告：文欣云，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
原告陈亚卓与被告文欣云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告陈亚卓于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈亚卓向本院申请撤诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈亚卓撤诉。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告陈亚卓负担。
代理审判员 苏湘慧
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张 柱
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6128号
罪犯王敏，女，1971年10月31日出生，汉族，出生地吉林省吉林市，文盲，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省辽阳县人民法院于2012年2月27日作出（2012）辽县刑初字第24号刑事判决，以被告人王敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月。辽宁省辽阳市中级人民法院于2012年11月20日作出（2012）辽阳刑二终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年12月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王敏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月25日，罪犯王敏获得记功奖励三次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王敏减去有期徒刑九个月，刑期执行自2011年5月8日起至2016年2月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月八日
书 记 员 连 峰
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）滑法执字第708号
申请执行人李希超，男，1974年11月27日生。
被执行人李自兴，男，1963年4月14日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2009）滑民初字第430号民事判决书，于2010年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2010年7月10日前按照民事判决书确定的义务履行完毕。但被执行人至今未履行。现查明，被执行人李自兴之妻徐世梅在滑县农村信用联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李自兴之妻徐世梅在滑县农村信用合作联社瓦岗信用社的存款柒仟圆整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 涛
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一四年八月十六日
书记员 魏志明
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初3757号
原告：钱兴，男，1992年11月13日生，汉族。
委托代理人：汪婷，女，1993年4月10日生，汉族。系钱兴妻子。
原告：汪婷，女，1993年4月10日生，汉族。
被告：高淳县天信置业有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇丹阳湖北路56号-6。
法定代表人：朱信群，该公司总经理。
原告钱兴、汪婷与被告高淳县天信置业有限公司（以下简称天信置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法由审判员吴玉霜适用小额诉讼程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告钱兴的委托代理人即原告汪婷到庭参加诉讼，被告天信置业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱兴、汪婷诉称，2014年8月14日，原、被告签订商品房预售合同，原告按约支付了购房款，但被告未按约交付原告所购房屋，现要求被告按购房总价以每天万分之一的标准，赔偿自2015年10月1日至2015年12月21日的违约金6697.37元，负担本案诉讼费用。
被告天信置业未答辩。
经审理查明，2014年8月14日，钱兴、汪婷与天信置业签订商品房预售合同一份，约定：天信置业将位于XX镇XX路X号X幢X单元X室商品房出售给钱兴、汪婷，该商品房面积为140.98平方米，单价为5784.36元/平方米，房屋总价为815479元，钱兴、汪婷应在2014年8月14日前支付815479元，如逾期，按未付到期价款的万分之一支付违约金；天信置业应于2015年9月30日前向钱兴、汪婷交付该商品房，如逾期，按已收价款的每天万分之一支付违约金；合同还对其他事项作了约定。合同签订后，钱兴、汪婷按约履行了付款义务。经钱兴、汪婷催要，天信置业于2015年8月25日开具金额为816752元的发票，钱兴、汪婷补交面积差价1273元。
另查明，天信置业于2015年12月21日取得房屋建筑工程竣工验收备案登记。
以上事实，有商品房预售合同、销售不动产发票、竣工验收备案申请等及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，钱兴、汪婷和天信置业签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行各自义务。钱兴、汪婷已按约履行了付款义务，天信置业应按约如期交付符合约定标准的商品房，其至2015年12月21日才取得竣工验收备案登记，应属违约，其应负引起纠纷的责任。钱兴、汪婷要求支付违约金4681元的诉讼请求合法有据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
高淳县天信置业有限公司于本判决生效后10日内赔偿钱兴、汪婷违约金6697.37元（以房屋总价816752元为基数，自2015年10月1日起按每天万分之一计算至2015年12月21日）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由高淳县天信置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴玉霜
二〇一六年十二月七日
书记员 万莹萍
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执133号
被执行人：徐巧霞，无业。
关于梁崇吉犯盗窃罪一案，本院于2015年11月5日作出的（2015）河刑初字第00176号号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：
被告人徐巧霞犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
本案于2016年1月13日立案受理，并于同日立案执行，在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，查明该案件被执行人徐巧霞名下银行存款、车辆、房产、股权均无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，人民法院生效判决书具有国家强制力，依法必须履行，但其能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案于2016年1月13日立案受理，并于同日立案执行，在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，查明该案件被执行人徐巧霞名下银行存款、车辆、房产、股权均无可供执行财产。本次执行程序依法应予终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）河刑初字第00176号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，我院将依法恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 薛同忠
审判员 薛 兆
审判员 刘 淼
二〇一六年五月三十日
书记员 项 杨