江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0702民初1317号
原告：曾少平，男，1965年2月3日出生，汉族，赣州市章贡区人，住江西省赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：朱海强，江西红土地律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈聪玲，江西红土地律师事务所律师，特别授权代理。
被告：洪关法，男，1969年9月5日出生，汉族，赣州市章贡区人，住江西省赣州市章贡区。
被告：王荣凤，女，1962年8月4日出生，汉族，赣州市章贡区人，住江西省赣州市章贡区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地：江西省赣州市章贡区章江北大道144号春江花月小区第41-42栋二层写字楼。
统一社会信用代码：9316070074609906X8。
负责人：陈智，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李永，男，系该公司员工，一般代理。
委托诉讼代理人：曾照南，男，系该公司员工，一般代理。
原告曾少平诉被告洪关法、王荣凤、中国平安财产保险股份有限公司南康支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后。2017年5月15日，中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称平安财保）申请将被告中国平安财产保险股份有限公司南康支公司变更为被告平安财保，本院依法予以准许。同日，被告平安财保申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。2017年7月24日，鉴定意见移回本院。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾少平及其委托诉讼代理人朱海强、被洪关法、被告平安财保委托诉讼代理人曾照南到庭参加诉讼。杨臣衡作为具有专门知识的人到庭作证，被告王荣凤经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告洪关法和王荣凤连带赔偿原告误工费、护理费、鉴定费、伤残赔偿金等费用共计99186元；2、由被告平安财保在保险责任范围内对上述损失承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求：增加461元去南昌鉴定的车费、食宿费，总费用变更为99647元。事实和理由：2016年12月19日19时50分许，被告洪关法驾驶赣Ｂ×××××号轻型仓栅式货车沿赣州市章贡区章江北大道由西往东行驶至“中山壹号”店面门前路段时，碰挂车辆前方行人曾少平，造成原告受伤及车辆受伤的交通事故。经赣州市公安局交警支队直属大队认定，原告不承担事故责任，被告洪关法承担事故全部责任。经江西赣州司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残，误工期120日。被告洪关法驾驶的车辆所有人为被告王荣凤，该车在被告平安财保处投保了交强险和商业险。
被告洪关法辩称，我购买了保险，合理的费用由保险公司承担；原告总的住院治疗费20254.13元，被告保险公司垫付了10000元，剩下的都是我支付的，请求法庭一并处理。
被告平安财保辩称，对事故的事实及责任的划分无异议，根据保险公司合同约定，原告的医疗费我司仅仅在医保范围内承担，我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失，原告的诉请有些偏高有些不存在，待质证后在一一说明。
经审理查明：2016年12月19日19时50分左右，被告洪关法驾驶赣Ｂ×××××号轻型仓栅式货车沿赣州市章贡区章江北大道由西往东行驶至“中山壹号”店面门前路段时，碰挂车辆前方行人曾少平，造成原告受伤及车辆受伤的交通事故。事发当日，原告被送至赣州市中医院住院，治疗50天。出院诊断为：右足部多发性开放性骨折。出院医嘱：1、在医师指导下进行不负重功能锻炼1个月；2、加强营养及护理；3、不适随诊，定期复查。花费住院治疗费20254.13元，其中，被告平安财保支付了10000元、被告洪关法支付了10254.13元。
2017年1月13日，赣州市公安局交警支队直属大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定原告曾少平不承担事故责任，被告洪关法承担事故全部责任。
2017年3月27日，经原告曾少平委托，江西赣州司法鉴定中心鉴定对原告的伤残程度及误工期进行司法鉴定，鉴定意见为：曾少平的伤残程度评定为十级伤残；误工期120日。原告支付鉴定费1400元。2017年7月14日，经本院委托，江西神州司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定，鉴定意见为：被鉴定人曾少平的损伤未达《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准之规定。被告平安财保支付鉴定费2300元。原告支付去南昌的火车费125元、门诊治疗费336元。
另查明，原告曾少平为居民家庭户，从2103年3月25日起在赣州荣德有色新材料有限公司任安全员，住院期间由其妻子傅小琼护理。傅小琼从1992年7月1日起在江西新世纪汽运集团有限公司站务分公司工作。被告洪关法驾驶的肇事车辆所有人为被告王荣凤，该车在被告平安财保处投保了交强险和50万元商业第三者险并附加不计免赔。
以上事实有原告提交的身份证、户口本、被告的驾驶证、行驶证（复印件）、交通事故认定书、出入院记录、傅小琼及曾少平工作证明、江西赣州司法鉴定意见书及发票，被告洪关法提交的出院记录、疾病证明书、住院治疗费发票、费用清单、保单，被告平安财保提交的理赔记录、鉴定费发票，江西神州司法鉴定中心鉴定意见书及原被告当庭陈述等予以佐证。
本院认为,本案的争议焦点为原告的伤情是否构成十级伤残。原告对重新鉴定的鉴定意见有异议，并申请江西赣州司法鉴定中心鉴定人员杨臣衡作为具有专门知识的人、江西神州司法鉴定中心鉴定人员余雄飞出庭作证。在本院作出准许鉴定人员余雄飞出庭作证，并要求相关费用由原告负担的出庭通知书后，江西神州司法鉴定中心发来缴费通知函，要求原告缴纳出庭鉴定费2000元。原告认为费用过高未予缴纳，原告本应承担不缴纳费用的法律后果，但本院为查清案件事实，仍要求江西神州鉴定中心就有争议的问题进行书面说明。综合原被告的答辩辩论意见、对杨臣衡的询问及江西神州司法鉴定中心的两份回复函，两个鉴定机构适用的标准一样，区别在于一个是临床肉眼观察确认，一个是拍片及肉眼观察综合确认。
江西神州司法鉴定中心首先对原告的右足进行了检查：右足背区见一长10cm横形条状疤痕；其次对医院的四次X线片进行阅片，其中南昌大学第一附属医院的人身伤害司法医学鉴定专家咨询意见书第2017071109号进行分析说明：右足内侧弓角约129°、右足外侧弓角150°、右足前弓角约14°、右足后弓角约16°、左足内侧弓角约129°、左足外侧弓角151°、左足前弓角约13°、左足后弓角约16°，两侧相应各足弓角值对比基本一致，提示右足足弓目前未见明确破坏；最后根据检验时拍摄双足立式负重侧位片，确定原告右足足弓各值均在正常范围。
原告则认为鉴定机构不能仅仅按照X光片的数值而应当根据肌肉韧带的严重损伤程度、血管是否挛缩、损坏等来综合考虑足弓的破坏程度。杨臣衡也认为原告内侧纵弓破坏，在负重情况下软组织挛缩，骨性结构会变异，但是拍片子看不出来。经查，挛缩是指肌肉、韧带长期处于痉挛状态，表现为蜷曲不能伸直，肌肉、韧带长度变短。在原告所提供的病历资料中，只有其皮肤挫裂伤及骨折的记载，从外伤处可见肌腱外露，也就是说从伤口处可以看到肌腱，但未见肌腱断裂或形态异常等损伤表现。而且根据江西赣州司法鉴定中心的分析说明：曾少平因交通事故致右足第一楔骨骨折、第一趾远节趾骨骨折。经治疗康复3月余，遗留右足背隆起，右足内侧纵弓变形加深，依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）第4.10.10.d条“一足足弓结构破坏1/3以上”之规定，评定为十级伤残。该分析说明仅肯定了骨折而没有原告及杨臣衡所述称的存在挛缩。如果存在江西赣州司法鉴定中心所称的肉眼可以看到的内侧纵弓变形加深，在X片中更应有所体现，故本院对原告构成十级伤残的主张不予支持。
原告主张护理费7500元、营养费1500元、住院伙食补助费1500元、交通费500元，本院根据查明的案件事实结合原告的伤情等予以依法支持。原告主张误工期按120天计算，结合鉴定意见书及庭审时原告右足仍肿胀无法正常行走，本院予以支持。但按162元/天计算，原告未提交任何实际误工材料予以佐证，本院不予支持。本院参照2016年度江西省统计局公布的在岗职工平均工资57470元/年计算，误工费计为18894.25元。因原告不构成伤残，对其主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金，本院不予支持。原告主张鉴定费1400元，因鉴定为十级伤残的意见被推翻，本院仅认定700元。同理，对其主张去南昌鉴定的461元，本院不予支持。
被告洪关法、被告平安财保对其垫付的费用要求在本案中一并处理，为节约诉讼资源，本院依法予以准许。被告洪关法垫付医疗费10254.13元，被告平安财保垫付医疗费10000元。
综上，原告的各项损失共计50848.38元。其中，医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计23254.13元，已超出交强险10000元医疗限额。对超出的部分，由被告洪关法承担，因被告洪关法驾驶的车辆在被告平安财保处投保了商业第三者责任险，该责任转由被告平安财保承担。其余损失均在交强险责任限额内，由被告平安财保在交强险责任限额内承担。扣减被告平安财保支付的10000元及被告洪关法支付的10254.13元，被告平安财保应赔偿给原告曾少平30594.25元，支付给被告洪关法10254.13元。被告王荣凤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告曾少平的损失有：医疗费20254.13、护理费7500元、误工费18894.25元、住院伙食补助费1500元、营养费1500元、鉴定费700元、交通费500元，共计50848.38元；
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿原告曾少平护理费7500元、误工费18894.25元、鉴定费700元、交通费500元，共计27594.25元（已扣减被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司支付的医疗费10000元）；
三、由被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司在机动车车辆商业第三者责任保险范围内赔偿原告曾少平医疗费10254.13元、住院伙食补助费1500元、营养费1500元，共计13254.13元；
四、综合第二、三项，被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司应赔偿给原告曾少平40848.38元。扣减被告洪关法支付的费用，被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司应赔偿给原告曾少平30594.25元，支付给被告曾少平10254.13元。限被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司于本判决生效之日起10日内履行完毕；
五、驳回原告曾少平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2280元，由被告洪关法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 刘芳梅
审判员 吴 璇
审判员 彭行方
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈 丹