江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠民初字第1655号
原告罗华章，男。
委托代理人钱丽新（受罗华章的特别授权委托），江苏正太和律师事务所律师。
被告陈士香，男。
被告无锡华士曼运输有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区南泉南湖路40号。
法定代表人张开军，无锡华士曼运输有限公司董事长。
委托代理人姚盘福（受无锡华士曼运输有限公司的特别授权委托），无锡华士曼运输有限公司法律顾问。
被告中国大地财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地江苏省无锡市南长区清扬路91-99号4003-4008室。
负责人赵爱莲，中国大地财产保险股份有限公司无锡中心支公司总经理。
委托代理人许岐东（受中国大地财产保险股份有限公司无锡中心支公司的特别授权委托），系中国大地财产保险股份有限公司无锡中心支公司职员。
委托代理人邹律意（受中国大地财产保险股份有限公司无锡中心支公司的特别授权委托），系中国大地财产保险股份有限公司无锡中心支公司职员。
被告陈齐军，男。
委托代理人陈士香（受陈齐军的特别授权委托），系陈齐军的父亲，本案被告。
原告罗华章诉被告陈士香、无锡华士曼运输有限公司（以下简称华士曼公司）、中国大地财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称大地保险无锡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，本院依法追加陈齐军作为本案被告参加诉讼。原告罗华章的委托代理人钱丽新、被告陈齐军的委托代理人即被告陈士香、被告华士曼公司的委托代理人姚盘福、被告大地保险无锡支公司的委托代理人许岐东、邹律意到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗华章诉称：2012年9月7日陈士香驾驶苏BXXX**号中型普通货车，与罗华章驾驶的二轮摩托车（后座乘坐李某），在邓巷工业园区道路口发生相撞，致使罗华章、李某受伤。该事故经无锡市公安局交通巡逻警察支队惠山大队（以下简称交警惠山大队）认定，陈士香与罗华章应负该事故的同等责任，李某不负该事故责任。苏BXXX**号中型普通货车由陈士香驾驶，车主为陈齐军，挂靠在华士曼公司，该车在大地保险无锡支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。故罗华章诉至法院，请求确认其损失医疗费45417.93元、住院伙食补助费480元、营养费2700元、护理费14220元、误工费28440元、残疾赔偿金65289.4元、精神损害抚慰金5500元，上述损失共计162047.33元，请求判令由大地保险无锡支公司在交强险责任限额内赔偿114700元；超出交强险部分由陈士香、陈齐军、华士曼公司连带承担50%的赔偿责任；诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告陈士香辩称：事故车辆和华士曼公司是挂靠关系，华士曼公司对其上岗证、驾驶证均审查过，保险公司也由华士曼公司选择，其向华士曼公司交了风险金及安全费，并足额缴纳了各项费用，故相应赔偿应由保险公司和华士曼公司负责解决，事故发生后其垫付给罗华章1000元，要求一并处理。罗华章主张的部分请求过高。
被告华士曼辩称：肇事车辆实际车主为陈齐军，挂靠在华士曼公司。本起事故是罗华章无证驾驶无牌摩托车，未戴安全头盔在道路上行驶引起的，故罗华章应承担事故的全部责任。罗华章主张的部分损失过高。
被告大地保险无锡支公司辩称：其公司交强险医疗费用保险限额已赔付完毕。陈士香的准驾车型不符，应属无证驾驶，故保险公司交强险拒赔。事故造成李某受伤，其后续损失尚未主张，故应在交强险内预留一半份额。罗华章主张的部分费用偏高。
被告陈齐军辩称：事故车辆和华士曼公司是挂靠关系，华士曼公司对其上岗证、驾驶证均审查过，保险公司也由华士曼公司选择，其向华士曼公司交足了风险金及安全费，并足额缴纳了各项费用，故相应赔偿责任应由保险公司和华士曼公司承担赔偿责任。罗华章主张的部分费用过高。
经审理查明：
一、事故经过及责任认定。
2012年9月7日11时20分许，陈士香驾驶苏BXXX**号中型普通货车沿邓巷工业园区内道路由东往西行驶至燕达毛纺厂路口时，与罗华章未依法取得机动车驾驶证，未戴安全头盔驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车（后座乘坐未戴安全头盔的李某）在园区道路由北向南行驶至该路口时发生相撞，致罗华章、李某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交警惠山大队认定，陈士香驾车在通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥，没有交通标志标线控制的交叉路口，未让右方道路的来车先行，其违法行为是造成事故的直接原因。罗华章未依法取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车上道路行驶，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥，没有交通标志标线的路口时，未确保安全，其违法行为也是造成事故的直接原因。陈士香与罗华章应负该事故的同等责任，李某不负该事故责任。
二、车辆及保险情况。
苏BXXX**号中型普通货车为陈齐军家庭共有车辆，挂靠在华士曼公司，由陈齐军和父亲陈士香从事运输业务，事发当天由陈士香驾驶该车运送货物。该车在大地保险无锡支公司投保了交强险，保险期间自2012年6月7日零时起至2013年6月6日二十四时止。
三、治疗情况及鉴定情况。
事发当日，罗华章即被送至中国人民解放军第一0一医院进行救治，行开颅探查＋后颅凹硬膜外血肿清除术，于同年10月1日出院，共计住院24天。出院诊断为重型闭合性颅脑损伤：左侧后颅凹硬膜外血肿、左侧颞顶硬膜下血肿、右侧额部硬膜下出血、左侧枕骨骨折；左侧多发肋骨骨折（5-11）；左肺挫伤。诉讼中，罗华章向本院申请对其误工期、护理期、营养期及伤残等级进行鉴定，本院委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所对罗华章的伤情进行鉴定，鉴定意见为：罗华章本次交通事故致脑外伤行开颅手术的伤残等级评定为十级；肋骨多发骨折的伤残等级评定为十级。罗华章的误工期评定为180日，营养期评定为90日，护理期评定为90日。罗华章为此支付鉴定费2360元。
四、各项损失。
1、医疗费。罗华章主张医疗费45417.93元，罗华章提交了入院记录、手术记录、CT诊断报告单、出院记录、医疗费票据。经质证，各被告提出对证据的真实性请求法院依法审核。华士曼公司对罗华章主张的医疗费数额无异议。陈士香、陈齐军提出罗华章伤势比另一伤者李某轻，医疗费应当比李某少。大地保险无锡支公司提出医疗费中有566.86元护理费，应予扣除，另外应扣除20%的非医保用药。本院认为，罗华章主张医疗费45417.93元，有医疗机构出具的相应收款凭证、出院记录等证据为凭，本院予以支持。陈士香、陈齐军有异议，未提供相应抗辩证据，本院不予采信。医疗费中的护理应为医疗护理，与普通护工或家属护理不同，应属于医疗费范畴。大地保险无锡支公司提出扣减20%的非医保用药亦于法无据，故对大地保险无锡支公司的抗辩意见不予采信。
2、住院伙食补助费。罗华章主张住院伙食补助费20元／天×24天=480元。各被告均认可营养费标准18元／天，天数为23天。本院认为，罗华章主张的住院伙食补助费标准偏高，住院天数为24天，本院依法支持住院伙食补助费为18元／天×24天=432元。
3、营养费。罗华章主张营养费30元／天×90天=2700元。各被告均认可营养费12元／天。本院认为，罗华章主张的营养费标准过高，本院依法支持营养费为18元／天×90天=1620元。
4、残疾赔偿金。罗华章按照2012年度江苏省城镇居民人均可支配收入标准主张残疾赔偿金29677元／年×20年×11%=65289.4元。罗华章提供了无锡市公安局玉祁派出所出具的摘录暂住信息，暂住信息载明：罗华章，暂住地玉祁街道石驳岸新村32号，2009年2年18日暂住登记，2013年5月30日注销暂住证。罗华章同时申请罗某出庭作证，罗某陈述：罗华章在其手下干泥瓦工大工，已经有七八年时间了，平时一般在无锡工地上干活，平均结算给罗华章工钱二百多元一天，工钱年底以现金形式统一发放，罗华章租住在玉祁。经质证，陈士香、华士曼公司、陈齐军对罗华章主张的残疾赔偿金无异议，大地保险无锡支公司对暂住信息的真实性无异议，请求法院依法认定。本院认为，罗华章提供了公安机关出具的暂住信息，结合罗某的陈述，能够证明罗华章事故发生前在无锡连续居住、工作满一年以上，故对罗华章主张的残疾赔偿金予以支持。
5、精神损害抚慰金。罗华章主张精神损害抚慰金5500元，并要求在交强险内优先赔偿。陈士香、华士曼公司、陈齐军对此无异议，大地保险无锡支公司认为精神损害抚慰金应按照同等责任计算50%，且该费用不属于保险公司赔偿范围。本院认为，精神损害抚慰金的金额要根据侵权人的过错程度、损害后果及经济承受能力等因素来确定，被侵权人有过错的，应相应减轻侵权人的赔偿责任。罗华章有权选择精神损害抚慰金在交强险内优先受偿，故大地保险无锡支公司提出不予赔偿的抗辩意见不予采信。因罗华章在事故中负同等责任，故本院酌定精神损害抚慰金2750元。
6、误工费。罗华章按上一年度无锡市在岗职工平均工资标准主张误工费158元／天×180天=28440元。罗华章申请了证人罗某出庭作证。经质证，陈士香、华士曼公司、陈齐军、大地保险无锡支公司提出罗华章未能提供误工证据及收入减少证明，故对其误工费不予认可。本院认为，根据罗华章、李某、罗某三人在交警部门的陈述，可以证明罗华章事发时随罗某在无锡工地上打工，可按2012年度江苏省房屋建筑业在岗职工平均工资标准计算误工费，故罗华章误工损失为35261元／年÷365天×180天=17389元（取整）。
7、护理费。罗华章主张护理费158元／天×90天=14220元。陈士香、华士曼公司、陈齐军、大地保险无锡支公司认可护理费标准为35元／天。本院认为，罗华章主张158元／天的护理费无相应依据，本院根据无锡当地护工的一般收入标准，支持罗华章护理费为60元／天×90天=5400元。
综上，罗华章的损失为：医疗费45417.93元、住院伙食补助费432元、营养费1620元、残疾赔偿金65289.4元、精神损害抚慰金2750元、误工费17389元、护理费5400元，合计138298.33元。
五、其他情况。
事故发生后，陈士香垫付给罗华章1000元，罗华章同意在本案中一并处理。大地保险无锡支公司已在交强险医疗费限额内支付李某、罗华章各5000元。本起交通事故另一伤者李某已诉至法院要求赔偿，本院判决大地保险无锡支公司在交强险死亡伤残限额范围内赔偿李某交通费300元，陈士香、陈齐军共同赔偿李某医疗费、住院伙食补助费39381.32元，华士曼公司对陈士香、陈齐军的赔偿承担连带赔偿责任。
以上事实，由本院（2013）惠民初字第0803号民事判决书、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、入院记录、手术记录、CT诊断报告单、出院记录、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、暂住信息、证人证言、收条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，是机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。交警部门认定陈士香、罗华章负事故同等责任，合法有效，本院予以确认。华士曼公司认为罗华章应负事故全责，未能提供抗辩依据，本院不予采信。苏BXXX**号中型普通货车在大地保险无锡支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故本次事故造成罗华章的损害后果首先由大地保险无锡支公司在交强险赔偿限额范围内进行分项赔偿，具体为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。大地保险无锡支公司提出陈士香准驾车型不符，不承担赔偿责任。本院认为，即使驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的发生道路交通事故致使第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，大地保险无锡支公司的抗辩意见本院不予支持。因苏BXXX**号中型普通货车为陈齐军家庭共有，事发时系陈齐军父亲陈士香在送货，具有共同的运营利益，故超过交强险部分由陈士香、陈齐军共同承担50%的赔偿责任。苏BXXX**号中型普通货车挂靠在华士曼公司，故华士曼公司对陈士香、陈齐军的上述赔偿责任承担连带赔偿责任。罗华章的医疗费45417.93元、住院伙食补助费432元、营养费1620元，合计47469.93元，属于交强险医疗费用赔偿限额项下的赔偿内容，大地保险无锡支公司已在交强险医疗费用赔偿限额内支付李某、罗华章各5000元，故超出部分42469.93元由苏BXXX**号中型普通货车方承担50%的赔偿责任即21234.97元；罗华章的残疾赔偿金65289.4元、精神损害抚慰金2750元、误工费17389元、护理费5400元，合计90828.4元，属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿内容，但交强险死亡伤残赔偿限额需为另一伤者李某预留一半份额，故由大地保险无锡支公司赔偿罗华章55000元（其中精神损害抚慰金2750元优先支付），超出部分35828.4元由苏BXXX**号中型普通货车方承担50%的赔偿责任即17914.2元。综上，大地保险无锡支公司赔偿罗华章55000元，陈士香、陈齐军共同赔偿李某39149.17元，扣除陈士香垫付的1000元，实际还应赔偿38149.17元，华士曼公司对陈士香、陈齐军的赔偿责任承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十八条之规定，判决如下：
一、大地保险无锡支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿罗华章残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费合计55000元。
二、陈士香、陈齐军于本判决发生法律效力之日起十日内共同赔偿罗华章医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费合计38149.17元。
三、华士曼公司对陈士香、陈齐军的上述赔偿责任承担连带赔偿责任。
四、驳回罗华章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1187元、鉴定费2360元，合计3547元，由罗华章负担1142元、大地保险无锡支公司负担1420元、陈士香、陈齐军、华士曼公司负担985元，该款已由罗华章垫付，大地保险无锡支公司、陈士香、陈齐军、华士曼公司应负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给罗华章。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 辉
代理审判员 黄树杰
人民陪审员 张美珺
二〇一四年三月六日
书 记 员 许 姣
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。