福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初289号
原告：庐山市星蓝光学科技有限公司，住所地江西省九江市。
法定代表人：何平，董事长。
委托诉讼代理人：万克，江西康润（星子）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余振，福建元一律师事务所律师。
被告：福建福光光电科技有限公司，住所地福清市。
法定代表人：何文秋，董事长。
委托诉讼代理人：黄健，男，该公司法务。
原告庐山市星蓝光学科技有限公司（以下简称星蓝光学公司）与被告福建福光光电科技有限公司（以下简称福光光电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，原告星蓝光学公司申请财产保全，本院依法裁定予以准许，被告福光光电公司向本院提供保证金310,000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物，本院依法裁定解除对被告福光光电公司福清汇通农村商业银行加州城支行账户存款310,000元的冻结。2017年4月11日，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告星蓝光学公司的委托诉讼代理人万克和被告福光光电公司的委托诉讼代理人黄健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告星蓝光学公司向本院提出诉讼请求：1.被告福光光电公司付清货款302,871.46元及逾期付款违约金13,956.73元（按照央行同期同类贷款基准利率即年利率4.75%自逾期付款之日计至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月至2016年6月，被告福光光电公司陆续与原告签订9份《采购合同》，约定被告福光光电公司从原告处采购光学相关货物，每月1日对账，待收到原告货物发票后60天付当期货款。原告依约每月向被告福光光电公司发送上个月交易的对账单，前后7张对账单，每张都经被告福光光电公司书面确认。2016年8月10日最后一次对账，被告福光光电公司书面确认：1.截止本期被告应向原告支付已开票款300,481.46元；2.截止本期原告需向被告新开发票2390元。原告即向被告福光光电公司寄送了新开发票2390元，但被告福光光电公司收到该发票60天以后仍未付款。被告福光光电公司应向原告支付总计302,871.46元的货款，经原告多次催还仍未支付。被告福光光电公司的行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院。
被告福光光电公司辩称，双方签订有《采购框架合同》，被告福光光电公司为合同甲方，星子星蓝光学科技有限公司为合同乙方。合同第三条约定：“合同价格：1.乙方保证提供给甲方的价格在同等条件下在同类产品中是最优惠和最具有竞争力的。乙方违反本保证的，甲方有权要求乙方立即按最优惠的价格执行并追溯有关价差，情节严重的，甲方有权取消乙方的供应商资格。2.乙方保证向甲方提供的价格是乙方同类客户中的最优惠价格，如乙方其他客户享受优于甲方的采购条件，则该最惠待遇自动适用于甲方。否则，甲方有权向乙方追偿因乙方违反本承诺导致的价差损失和其他相关费用。情节严重的，甲方有权取消乙方的供应商资格。”合同第十八条约定：“本合同自双方加盖公章或合同专用章后生效，持续有效，直至更新版本的《采购框架合同》生效时止。若本合同签署前双方已发生业务关系且当时没有签署书面《采购框架合同》的，则本合同效力将追溯至双方发生业务关系之时。”根据上述《采购框架合同》，被告于2015年向星子星蓝光学科技有限公司采购产品898,810元并全额支付货款，于2016年采购产品302,871.46元。2015年10月，被告发现星子星蓝光学科技有限公司未能履行《采购框架合同》约定的“合同价格”条款，其提供给被告的价格高于市场第三方价格，也高于其向同类客户提供的产品价格。被告与星子星蓝光学科技有限公司协商未果，故从2016年5月开始停付货款。星子星蓝光学科技有限公司未履行合同义务，故被告有权拒绝其付款的要求。根据被告取得的市场第三方价格，2015年至2016年期间的价差损失160,062元应从应当付货款中扣除。综上，原告星蓝光学公司的诉讼请求没有法律和事实依据，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，被告福光光电公司提供的《对账单》、发票和银行回单显示，2014年12月至2015年12月期间，被告福光光电公司向星子星蓝光学科技有限公司购买超硬膜、晶振片、防水药等产品，经双方对账，货款合计898,810元。星子星蓝光学科技有限公司开具了增值税专用发票，被告福光光电公司支付了相应的货款。2016年1月5日、2016年3月3日、2016年3月11日、2016年3月29日、2016年4月25日、2016年4月27日、2016年5月30日、2016年5月31日、2016年6月23日，双方签订了9份《采购合同》，约定被告福光光电公司向星子星蓝光学科技有限公司购买三氧化二铝、二氧化硅、氧化锆等产品，金额分别为128,025元、56,140元、3400元、52,620元、29,990元、6500元、14,230元、18,700元和2390元，以上价格包含17%增值税专用发票；按到货日期交货，付款方式为每月1日对账，票到60天付款；如有未尽事宜，经双方协商一致，作出补充规定，具同等效力等。原、被告均提交的2016年1月、3-7月《对账单》显示，双方每月对账，并于2016年8月10日确认截至2016年7月1日，被告福光光电公司应付款300,481.46元，星子星蓝光学科技有限公司应开发票2390元。2016年2月24日、2016年4月28日、2016年5月16日、2016年6月20日、2016年7月21日、2016年8月15日，星子星蓝光学科技有限公司分别向被告福光光电公司开具了金额为128,025元、59,540元、69,696.46元、10,290元、32,930元、2390元的增值税专用发票。
被告福光光电公司作为甲方，星子星蓝光学科技有限公司作为乙方，签订了《采购框架合同》，对合同价格、货款结算与支付、合同生效等进行约定。其中第三条约定：“1.乙方保证提供给甲方的价格在同等条件下在同类产品中是最优惠和最具有竞争力的。乙方违反本保证的，甲方有权要求乙方立即按最优惠的价格执行并追溯有关价差，情节严重的，甲方有权取消乙方的供应商资格。2.乙方保证向甲方提供的价格是乙方同类客户中的最优惠价格，如乙方其他客户享受优于甲方的采购条件，则该最惠待遇自动适用于甲方。否则，甲方有权向乙方追偿因乙方违反本承诺导致的价差损失和其他相关费用。情节严重的，甲方有权取消乙方的供应商资格。”第十一条约定：“1.按自然月每月结算一次，乙方每月15日前向甲方提供上一个月份经甲方进货验收合格并入库产品的《对账单》（加盖乙方公章的原件），甲方在收到对账单后叁个工作日内，将审核后的对账单回复给乙方。……3.甲方扣除全部质量保证金后，根据每月入账发票金额于每月最后一日60天内支付货款。”第十八条约定：“本合同自双方加盖公章或合同专用章后生效，持续有效，直至更新版本的《采购框架合同》生效时止。若本合同签署前双方已发生业务关系且当时没有签署书面《采购框架合同》的，则本合同效力将追溯至双方发生业务关系之时。”星子星蓝光学科技有限公司和被告福光光电公司均于落款处加盖公章，但未署明签署日期。庭审中，被告福光光电公司陈述《采购框架合同》是2016年5、6月份签订的。
诉讼中，星子星蓝光学科技有限公司名称变更为庐山市星蓝光学科技有限公司。
以上事实有原告提交的证据原告星蓝光学公司的营业执照、《公司变更通知书》、《公司资料变更和三证合一通知书》、被告福光光电公司的工商公示信息、《采购合同》、2016年1月、3-7月《对账单》、电子发票照片复印件，被告提交的证据《采购框架合同》、2015年及2016年1月、3-7月《对账单》、江西增值税专用发票、中国建设银行单位客户专用回单，以及原、被告的庭审陈述为证，经本院审查核实，予以确认。被告福光光电公司提交的《报价单》、《产品报价单》，系案外人东莞市潜太光电科技有限公司、丹阳市科达镀膜材料有限公司发送的要约邀请，与本案不具有关联性，故本院不予采信。被告福光光电公司提交的其与案外人东莞市潜太光电科技有限公司2015年11月至2016年9月的《对账单》及广东增值税专用发票，不足以证明市场上其他供应商的产品价格低于原告提供产品的价格，故本院不予采信。
本院认为，原告星蓝光学公司与被告福光光电公司之间的买卖合同关系及被告福光光电公司欠原告星蓝光学公司货款302,871.46元的事实，有原告提供的《采购合同》和原、被告均提供的《对账单》为证，双方债权债务关系明确，被告福光光电公司应当偿还。《采购合同》约定“票到60天付款”，被告福光光电公司未在原告星蓝光学公司开具发票之日起60天内付款，构成违约，原告星蓝光学公司有权向其主张逾期付款的利息损失。因双方对逾期付款违约金未作约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张逾期付款违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率自逾期付款之日计至付清之日止，于法有据，本院予以支持，但该利率应当以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为准，且逾期付款违约金应分别从2016年4月24日、2016年6月27日、2016年7月15日、2016年8月19日、2016年9月19日、2016年10月14日起计算，截至2017年1月5日为7,347.61元（违约金计算详见附件表格）。被告福光光电公司辩称原告星蓝光学公司在合同履行过程中违反了最优惠价格承诺，但被告未提供原告星蓝光学公司的其他客户享受优于被告的采购条件的相关证据，被告提供的其与案外人东莞市潜太光电科技有限公司的《对账单》及广东增值税专用发票，不足以证明原告违反了其提供给被告的价格“在同等条件下在同类产品中是最优惠和最具有竞争力的”的约定，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告福建福光光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告庐山市星蓝光学科技有限公司货款302,871.46元，并支付逾期付款违约金（计至2017年1月5日为7,347.61元，此后按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2017年1月6日起计至款项还清之日止）；
二、驳回原告庐山市星蓝光学科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6052元，由原告庐山市星蓝光学科技有限公司负担99元，被告福建福光光电科技有限公司负担5953元，财产保全申请费2070元，由被告福建福光光电科技有限公司负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈继勇
代理审判员 陈 莉
人民陪审员 翁 敏
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张静文
附件：
开票日期应付货款(元)逾期情况逾期天数央行同期贷款利率逾期付款违约金(元)
2016-02-24128,0252016-04-24至2017-01-052574.35%3,910.53
2016-04-2859,5402016-06-27至2017-01-051934.35%1,365.76
2016-05-1669,696.462016-07-15至2017-01-051754.35%1,449.63
2016-06-2010,2902016-08-19至2017-01-051404.35%171.22
2016-07-2132,9302016-09-19至2017-01-051094.35%426.61
2016-08-1523902016-10-14至2017-01-05844.35%23.86
计至2017年1月5日违约金为7,347.61元。