wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤09刑更104号
罪犯蒙文超，男，1984年5月13日出生，壮族，出生地广西壮族自治区来宾市兴宾区，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年11月12日作出(2012)东二法少刑初字第97号刑事判决，以被告人蒙文超犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，2014年1月21日交付执行。因罪犯蒙文超在服刑期间确有悔改表现，广东省茂名市中级人民法院于2015年11月18日作出(2015)茂中法刑执字第827号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行至2019年9月5日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯蒙文超在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月13日提出给予该罪犯减去有期徒刑八个月减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒙文超未能履行（共同）民赔，被交付执行后能依法申报财产状况，以证明没有财产可供执行，根据《罪犯收支明细表》显示，该罪犯服刑期间合计收到顾送款8400元，月均开支229.7元，截至2016年11月30日账户结余3770.17元。在服刑考核期间，该罪犯能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月被评为改造积极分子（2016年2月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年8月获得表扬），2016年8、9、10、11月嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罪犯个人财产申报表、罪犯收支明细表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蒙文超暂未能履行（共同）民赔义务的理由成立，综合该罪犯服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯蒙文超予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2019年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
代理审判员 杨春辉
代理审判员 龙俊宇
二〇一七年三月九日
书 记 员 邓夕茗
陈琦
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经民初字第00851号
原告朱荣晨，个体户。
委托代理人贺健，江苏大唐人律师事务所律师。
被告潘峰。
被告潘梅娟。
被告孙红山。
被告包逸莹。
被告江苏全力车业集团投资管理有限公司，住所地南京市栖霞区壹城西区54幢。
法定代表人秦礼俊。
原告朱荣晨诉被告潘峰、潘梅娟、孙红山、包逸莹、江苏全力车业集团投资管理有限公司（以下简称全力公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由代理审判员何苹适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人贺健、被告孙红山到庭参加诉讼。后依法由代理审判员何苹任审判长与贺树平、王新荣组成合议庭公开开庭进行审理。原告及其委托代理人贺健到庭参加诉讼。被告潘峰、潘梅娟、孙红山、包逸莹、全力公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年10月14日借给被告潘峰、潘梅娟、孙红山1000万元，并约定借款期限到2015年1月13日，逾期还款须支付月3%的利息。被告全力公司为上述借款提供了担保。原告请求法院判令：1、五被告返还原告借款1000万元及利息（自2015年1月13日起至实际返还借款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；2、五被告承担本案诉讼费用。
被告孙红山辩称：借款是事实。
被告潘峰、潘梅娟、包逸莹、全力公司未作答辩。
经审理查明：原告、被告潘峰、潘梅娟于2014年10月14日签订了借款合同，合同主要内容为：1、被告潘峰、潘梅娟向原告借款1000万元；2、本次借款由被告全力公司作为连带责任保证人，担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金，被告潘峰、潘梅娟到期不能归还借款，原告有权要求被告全力公司承担责任；3、借款起始日为被告潘峰、潘梅娟收到所借金额之日；4、借款期限为三个月；5、被告潘峰、潘梅娟如逾期不还借款，原告有权追回借款，被告潘峰、潘梅娟需支付借款总金额的10%支付违约金，并在逾期还款期间按月3%的利率支付利息；6、被告全力公司的法定代表人被告孙红山承诺已得到董事会授权，能够代表保证方签署本合同。被告潘峰、潘梅娟作为借款人在该协议上签字，被告孙红山在保证方上签字，被告全力公司在该协议上盖章确认。2014年10月14日，被告潘峰、全力公司向原告出具了一份确认书，载明：今收到原告于2014年10月13日签订借款合同中约定的借款金额1000万元整，其中600万元的本票，400万元的承兑汇票。被告潘峰还在原告提供的银行承兑汇票复印件中签名确认：原件已收。被告孙红山于2015年5月28日向原告出具了一份担保书，被告包逸莹于2015年8月30日向原告出具一份担保书，两份担保书的主要内容为：本人自愿为被告潘峰、潘梅娟的保证人，对2014年10月与原告签订的借款合同，向原告借款1000万元的还本付息的义务提供连带责任保证，保证期限至上述借款全部结还完毕之日止。
以上事实有借款合同、担保书、确认书、授权书、银行承兑汇票收据及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告、被告潘峰、潘梅娟之间的借款合同合法有效。两被告向原告借款1000万元，有借款合同、确认书、银行承兑汇票收据等予以证实，本院予以认定。原告、被告潘峰、潘梅娟约定的逾期付款利息超出法律规定，原告要求以中国人民银行贷款利率的四倍为计算标准，符合法律规定，本院予以支持。该借款的借款期限为收到借款之日（即2014年10月13日）起至2015年1月12日止，其逾期还款利息应从2015年1月13日起计算。被告潘峰、潘梅娟应返还原告借款1000万元。被告孙红山、全力公司、包逸莹自愿为被告潘峰、潘梅娟的借款提供担保，应对上述还款义务，承担连带责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘峰、潘梅娟于判决生效之日起十日内返还原告朱荣晨借款1000万元。
二、被告潘峰、潘梅娟于判决生效之日起十日内还应支付原告朱荣晨利息1934794.51元。自2015年12月16日起至实际还款之日止的利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
三、被告孙红山、包逸莹、江苏全力车业集团投资管理有限公司对上述付款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81800元，由被告潘峰、潘梅娟、孙红山、包逸莹、江苏全力车业集团投资管理有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 何 苹
人民陪审员 贺树平
人民陪审员 王新荣
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张 璇
（附上诉须知）
附：法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执593号
申请执行人：王义勇。
被执行人：五莲县兴大铸造有限公司，住所地五莲县潮河镇驻地。
法定代表人：孙志成，经理。
本院在执行王义勇与五莲县兴大铸造有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，被执行人五莲县兴大铸造有限公司厂房、设备等可供执行的财产在另执行案中已经查封并正在进行评估、拍卖。同时依法查询了金融、土地、房产、车管、工商等部门，经查被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院作出的（2015）莲民一初字第1379号民事判决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘顺斌
审判员 范 军
审判员 李 杰
二〇一六年五月三十日
书记员 段 潇
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第2846号
原告广东大盈化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人李孟光。
委托代理人张伟，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告清远市新天地皮革有限公司，住所地广东省清远市清城区。
法定代表人黄广桂。
原告广东大盈化工有限公司诉被告清远市新天地皮革有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由审判员刘德剑适用简易程序独任审判，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告购买PU树脂产品，截至起诉之日，被告拖欠原告货款562639.5元，该货款本应于2015年4月1日前结清。经原告多次催讨，被告拒不偿还。被告违反了《购销合同》拖延付款，故应按全部货款每日千分之三支付违约金。特起诉请求法院判令：一、被告支付货款562639.5元及违约金（以562639.5元为本金按每日千分之一自2015年4月1日起计算至付清之日，暂计至起诉之日的为112527.9元）；二、被告承担本案诉讼费。
被告未答辩。
原告在诉讼中提供如下证据以证明其诉讼主张。
原告营业执照复印件、组织机构代码证、被告企业登记资料各一份，购销合同、对账单各一份，产品调拨单九张。
被告未提交证据。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据材料来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，本院对于原告提供的证据材料予以采信。本院对原告主张的事实予以确认。
另查明，《购销合同》第七条约定自然月结45天；第十一条约定未能按期支付货款，每日按逾期货款金额的3%付违约金。庭审中，原告确认本案货款包括2014年10月的货款90000元、2014年11月货款220000元、2014年12月货款180000元、2015年3月货款70000元，共计560000元。原告起诉后，被告支付了130000元货款。
本院认为，根据原告提供《购销合同》、《对账单》等证据材料，被告与原告存在业务往来且拖欠原告货款的事实清楚，本院予以确认。被告起诉后偿还的货款130000元优先清偿2014年10月、11月、12月的货款490000元。故尚欠2014年货款360000元，2015年3月货款70000元。被告未及时支付货款的行为已经构成违约，应当承担支付货款的违约责任。合同约定未能按期支付货款，每日按逾期货款金额的3‰付违约金。上述约定的逾期付款违约金过高，原告自愿调整为1‰，本院予以准许。合同约定为月结45天，即2014年10月、2014年11月、2014年12月和2015年3月货款的履行期截止日分别为2014年12月15日、2015年1月14日、2015年2月14日、2015年5月15日。对于2014年尚欠货款360000元，原告主张从2015年4月1日起计算违约金属于当事人对自身民事权益的处分，本院予以准许。对于2015年3月货款70000元，从2015年5月16日起计算逾期付款违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告清远市新天地皮革有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告广东大盈化工有限公司支付货款430000元及迟延履行利息（迟延利息计算方式：以360000元为本金自2015年4月1日起，以70000元为本金自2015年5月16日起，均按每日1‰计算至实际支付完毕之日）。
二、驳回原告广东大盈化工有限公司的其它诉讼请求。
本案受理费减半收取为5275.84元（原告广东大盈化工有限公司已预交），由原告广东大盈化工有限公司负担75.84元，由被告清远市新天地皮革有限公司负担5200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘德剑
二〇一六年一月十八日
书记员 宋晓贲
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0723执90号
申请执行人：内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人谭晓闯，该行行长。
委托代理人吴艳霞，女，1971年10月18日出生，汉族，内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司风险合规部经理。
被执行人：白玉，男，1960年4月6日出生，鄂伦春族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
申请执行人内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司因与被执行人白玉借款合同纠纷一案，依据鄂伦春自治旗人民法院（2016）内0723民初1156号民事判决书，于2017年3月3日向本院提出执行申请，要求被执行人履行义务，给付本金27750元，利息17996.48元，案件受理费500元，执行申请费593.7元。
本院受理后，依法审查执行。在执行的过程中查明被执行人白玉在黑龙江省大兴安岭地区公安局车辆管理所有车辆登记信息。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：
查封被执行人白玉名下车牌号为×××英伦牌K33车辆识别代码029430的车藉档案，查封期间为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张林聪
二〇一七年四月十一日
书记员 吴凤涛
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）临行执字第9-3号
申请执行人：淄博市国土资源局临淄分局。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：张海萍，局长。
被申请执行人：李传民。
申请执行人淄博市国土资源局临淄分局与被执行人李传民土地行政处罚一案，淄博市国土资源局作出的淄国土罚字（2010）第15号国土资源行政处罚决定书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，淄博市国土资源局授权淄博市国土资源局临淄分局于2010年12月21日向我院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，由于被执行人李传民未履行法律文书确定的义务，本院于2014年7月8日依法将案件款扣划至淄博市临淄区人民法院账户上，于2014年7月25日已过付给申请执行人淄博市国土资源局临淄分局。至此，申请执行人淄博市国土资源局临淄分局的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十七条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百0八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2011）临行执字第9号行政裁定书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓琨
审判员 于洪美
审判员 高 飞
二〇一四年七月二十五日
书记员 赵立洁
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初1217号
原告：叶海光，男，1976年9月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：朱彩有，男，1959年9月12日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告叶海光与被告朱彩有民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告叶海光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以需补强证据为由，明确不在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按叶海光撤回起诉处理。
审 判 员 叶柳娟
二〇一八年二月二十七日
法官助理 吴春瑞
代书记员 吴秋秋
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民一初字第00079号
原告：朱灵芝，女，1982年1月13日出生，汉族，系铜陵市郊区大通镇柯美服装厂职工，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：汪祥林，系铜陵市郊区法律援助中心法律工作者。
被告：铜陵市郊区大通镇柯美服装厂，住所地安徽省铜陵市郊区。
业主：柯美友，男，1968年2月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇春谷路292号人委小区*幢***室。
原告朱灵芝与被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告朱灵芝的委托代理人汪祥林、被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂的业主柯美友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱灵芝诉称：2012年2月26日，原告被被告聘用在被告处从事服装加工业务，约定工资实行计件工资制。原告工作至2013年12月份止，被告拖欠原告5484元工资未付。为维护原告的合法权益，请求判令被告立即支付原告工资5484元；案件受理费由被告承担。
铜陵市郊区大通镇柯美服装厂的业主柯美友在庭审中辩称：欠原告工资5484元属实，但是根据之前原被告双方的约定，因原告2013年度没有做满一年，所以应当将被告已提前支付给原告的2013年度满勤奖金700元予以扣回，即尚欠原告工资4784元。
经审理查明：被告系从事服装加工制造单位。2012年2月份，原告应聘到被告处从事服装加工工作，双方约定工资标准实行计件工资制，原告工作至2013年12月份，经结算，被告尚欠原告5484元工资未付。2013年12月19日，柯美友出具欠条一张，载明“朱灵芝2728＋2757两月工资在年底结清”。原告2013年度未工作满一年。在庭审过程中，原告朱灵芝认可柯美友已支付2013年满勤奖600元，该款可以在所欠工资中扣除。
上述事实有身份证复印件、企业基本信息查询单、欠条、仲裁不予受理通知书以及当事人陈述等证据在案证实，已经庭审举证、质证和本院审查核实，予以认定。
本院认为：劳动者的合法权益应当依法保护。原告朱灵芝应聘到被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂从事工作，该厂作为用人单位应当及时足额支付原告劳动报酬，现由于被告拖欠原告朱灵芝工资，故原告朱灵芝要求被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂支付其工资5484元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂辩称已提前支付了原告2013年度满勤奖金700元，而原告2013年度并没有做满一年，故应当从所欠工资中扣除满勤奖金700元的辩解意见，因无相关证据证明，不予采纳。原告朱灵芝只认可领取600元，本院依法认可原告朱灵芝领取600元满勤奖金。故铜陵市郊区大通镇柯美服装厂尚欠原告工资4884元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂于本判决生效后五日内给付原告朱灵芝工资4884元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 朱汪清
代理审判员 唐 杏
人民陪审员 张和生
二〇一四年五月二十日
书 记 员 林 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条--用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民一初字第00079号
原告：朱某某，女，1982年1月13日出生，汉族，系铜陵市郊区大通镇柯美服装厂职工，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：汪祥林，系铜陵市郊区法律援助中心法律工作者。
被告：铜陵市郊区大通镇柯美服装厂，住所地安徽省铜陵市郊区。
业主：柯某某，男，1968年2月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告朱某某与被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告朱某某的委托代理人汪祥林、被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂的业主柯某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：2012年2月26日，原告被被告聘用在被告处从事服装加工业务，约定工资实行计件工资制。原告工作至2013年12月份止，被告拖欠原告5484元工资未付。为维护原告的合法权益，请求判令被告立即支付原告工资5484元；案件受理费由被告承担。
铜陵市郊区大通镇柯美服装厂的业主柯某某在庭审中辩称：欠原告工资5484元属实，但是根据之前原被告双方的约定，因原告2013年度没有做满一年，所以应当将被告已提前支付给原告的2013年度满勤奖金700元予以扣回，即尚欠原告工资4784元。
经审理查明：被告系从事服装加工制造单位。2012年2月份，原告应聘到被告处从事服装加工工作，双方约定工资标准实行计件工资制，原告工作至2013年12月份，经结算，被告尚欠原告5484元工资未付。2013年12月19日，柯某某出具欠条一张，载明“朱某某2728＋2757两月工资在年底结清”。原告2013年度未工作满一年。在庭审过程中，原告朱某某认可柯某某已支付2013年满勤奖600元，该款可以在所欠工资中扣除。
上述事实有身份证复印件、企业基本信息查询单、欠条、仲裁不予受理通知书以及当事人陈述等证据在案证实，已经庭审举证、质证和本院审查核实，予以认定。
本院认为：劳动者的合法权益应当依法保护。原告朱某某应聘到被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂从事工作，该厂作为用人单位应当及时足额支付原告劳动报酬，现由于被告拖欠原告朱某某工资，故原告朱某某要求被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂支付其工资5484元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂辩称已提前支付了原告2013年度满勤奖金700元，而原告2013年度并没有做满一年，故应当从所欠工资中扣除满勤奖金700元的辩解意见，因无相关证据证明，不予采纳。原告朱某某只认可领取600元，本院依法认可原告朱某某领取600元满勤奖金。故铜陵市郊区大通镇柯美服装厂尚欠原告工资4884元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂于本判决生效后五日内给付原告朱某某工资4884元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 朱汪清
代理审判员 唐 杏
人民陪审员 张和生
二〇一四年五月二十日
书 记 员 林 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条——用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3122号
罪犯陈弟福，男，1984年4月4日出生，汉族，出生地湖南省浏阳市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年7月9日作出（2012）中二法刑一初字第394号刑事判决，以被告人陈弟福犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月2日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯陈弟福在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈弟福在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年2月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年5月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈弟福全部履行财产刑，且确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈弟福予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 莫振英
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭刑初字第00525号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌盗窃罪，于2014年7月4日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同年7月31日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局茅箭区分局执行，现羁押在十堰市看守所。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2014）365号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员陈良计实行独任审判，于2014年10月13日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院检察员贺英出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：2014年6月4日凌晨1时许，被告人陈某窜至湖北省十堰市人民南路45号“武汉青莲酒家”门口，趁被害人郭某停放在此的鄂C×××××黑色奔驰E300骄车车窗未关之机，盗走车内人民币17元及白色移动电源、红色车载DVD各1个（未鉴定）。
2014年6月15日6时许，被告人陈某窜至十堰市寿ＸＸ活厂场旁一网吧，趁被害人王某乙熟睡之机，盗走其放在电脑桌的一部香槟色苹果牌5S型手机，经物价鉴定所盗手机价值人民币4554.33元。
2014年7月3日6时许，被告人陈某窜至十堰市郧西路2号2楼一网吧，趁被害人孙某熟睡之机，盗走其放在电脑桌的一部黑色边框、白色后盖MEIZUMX351型手机，经物价鉴定所盗手机价值人民币1547.1元。案发后，该手机己追回并返还给被害人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：立案决定书、抓获经过、送货单、情况说明、辩认笔录、户籍证明；证人王某甲的证言；被害人郭某、王某乙、孙某的陈述；鉴定意见；视听资料；被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己所犯罪行，且所盗部分品物己追回并返还给被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2015年1月3日止），并处罚金1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈良计
二〇一四年十月十三日
书记员 赵会芬
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1322民初278号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。公司住所地：郯城县人民路***号。
法定代表人：马瑞卿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜华伟，山东郯城农村商业银行股份有限公司泉源支行信贷主管。
被告：郑蒙君，男，1991年10月15日出生，汉族。
被告：夏雪，女，1988年8月19日出生，汉族。
被告：赵君夫，男，1976年8月13日出生，汉族。
被告：郑桂凯，男，1967年5月2日出生，汉族。
被告：郑继刚，男，1981年1月14日出生，汉族。
被告：郑建，男，1976年10月30日出生，汉族。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告郑蒙君、夏雪、赵君夫、郑桂凯、郑继刚、郑建金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人杜华伟到庭参加诉讼，被告郑蒙君、夏雪、赵君夫、郑桂凯、郑继刚、郑建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款149781.82元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郑蒙君在我行贷款200000元，2015年7月23日发放，于2016年7月1日到期。由被告夏雪、赵君夫、郑桂凯、郑继刚、郑建担保，负连带清偿责任。贷款已逾期，我行多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。
被告郑蒙君、夏雪、赵君夫、郑桂凯、郑继刚、郑建未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月3日，被告郑蒙君与原告郯城农商行签订个人借款合同，约定被告郑蒙君于2014年7月3日至2016年7月1日期间，可在20万元金额内向郯城农商行借款。同日，被告夏雪、赵君夫、郑桂凯、郑继刚、郑建与原告郯城农商行签订保证合同，约定被告夏雪、赵君夫、郑桂凯、郑继刚、郑建为原告郯城农商行与被告郑蒙君在2014年7月3日至2016年7月1日期间所形成的债权提供连带责任保证。原告郯城农商行在个人借款合同和保证合同上加盖单位公章，被告郑蒙君及被告夏雪、赵君夫、郑桂凯、郑继刚、郑建分别在借款合同和保证合同上签字捺印。2015年7月23日，原告郯城农商行将贷款200000元发放给被告郑蒙君。借款到期后，借款人郑蒙君没有按照合同约定偿还本金及利息，其尚欠原告郯城农商行借款本金人民币149781.82元，构成违约。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，原告郯城农商行与被告郑蒙君、夏雪、赵君夫、郑桂凯、郑继刚、郑建签订的个人借款合同及保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。被告郑蒙君未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，原告郯城农商行有权要求被告郑蒙君按照合同约定偿还借款本息，因此对原告要求被告郑蒙君偿还借款本金人民币149781.82元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因被告夏雪、赵君夫、郑桂凯、郑继刚、郑建自愿为原告郯城农商行与被告郑蒙君的主合同提供连带担保责任，所以被告夏雪、赵君夫、郑桂凯、郑继刚、郑建应依保证合同约定，承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告夏雪、赵君夫、郑桂凯、郑继刚、郑建在实际承担保证责任后，有权向被告郑蒙君追偿。
被告郑蒙君、夏雪、赵君夫、郑桂凯、郑继刚、郑建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑蒙君于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币149781.82元及利息（利息按借款合同约定计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）。
二、被告夏雪、赵君夫、郑桂凯、郑继刚、郑建对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告郑蒙君、夏雪、赵君夫、郑桂凯、郑继刚、郑建共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 郝海文
二〇一八年一月三十一日
书记员 唐文彪
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初2280号
原告：彭锦，男，1981年10月3日出生，汉族，住常德市武陵区。
原告：彭芸溪，女，2010年4月29日出生，汉族，住常德市武陵区。
原告：彭玉坤，男，2013年7月6日出生，汉族，住常德市武陵区。
两原告法定代理人：向英，女，1982年7月1日出生，汉族，住常德市武陵区，系二原告之母。
三原告委托诉讼代理人：王柯，湖南和讯律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：常德市武陵区河洑镇全美村7村民组，住所地常德市武陵区河洑镇全美村*组。
代表人：崔安元，男，1953年2月10日出生，汉族，住常德市武陵区，该组组长。
委托诉讼代理人：刘胜平，湖南开旗律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：常德市武陵区河洑镇全美村民委员会，住常德市武陵区河洑镇全美村。
法定代表人：冯惠良，该村委会主任。
本院在审理彭锦、彭芸溪、彭玉坤与被告常德市武陵区河洑镇全美村7村民组（以下简称全美村7组）、常德市武陵区河洑镇全美村民委员会（以下简称全美村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，彭锦、彭芸溪、彭玉坤于2017年8月3日及2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，彭锦、彭芸溪、彭玉坤申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许彭锦、彭芸溪、彭玉坤撤诉。
案件受理费815元，减半收取407.5元，由彭锦、彭芸溪、彭玉坤负担。
审 判 员 罗云霞
二〇一七年九月七日
代理书记员 曾 俊
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执2010-644号
申请执行人汝州市人口和计划生育委员会，住汝州市。
被执行人杨罗卫，男，汉族，1972年4月27日出生，住汝州市。
被执行人陈录锋，女，汉族，1970年8月24日出生，住汝州市。
案由：行政非诉
本院在执行申请执行人汝州市人口和计划生育委员会与被执行人杨罗卫、陈录锋行政非诉一案中，申请人申请撤销执行申请，并出具结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）豫0482执2010-644号案件中对被执行人杨罗卫、陈录锋的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘学彬
二〇一七年十二月九日
书记员 贾俊峰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8782号
李新，男，1965年4月15日出生，汉族，辽宁省锦西市人，高中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于二○○九年十月二十一日作出（2009）官刑初字第779号刑事判决，以被告人李新犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现。于二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑二年零六个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李新在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李新在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李新在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李新减去有期徒刑七个月（刑期自2009年5月31日起至2018年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初402号
原告：李某，女，2008年6月26日出生，住北京市昌平区。
法定代理人：王某，女，1978年3月4日出生，住北京市昌平区。
被告：北京舞乐时代文化传媒有限公司，住所地北京市昌平区城北街道府学路15号1号平房。
法定代表人：吴雪。
原告李某与被告北京舞乐时代文化传媒有限公司（以下简称舞乐时代公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某的法定代理人王某到庭参加了诉讼。被告舞乐时代公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令退还培训费9479.16元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月15日北京舞乐时代文化传播有限公司收取培训费10000元，已经使用520.84元，剩余9479.16元。从2016年12月7日该培训机构法人及校区负责人失联，校区关门，被告未能完全履行合同约定的内容，侵犯了原告的合法权益。故请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告舞乐时代公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：王某系李某之母。2016年10月15日，王某代李某（乙方）与舞乐时代公司（甲方）签订《舞乐舞蹈培训学校会员协议》。协议约定：乙方学员购买了小提琴辅导课，总课次96节，辅导日期（开课日期为准）：自2016年10月15日至2017年10月15日，乙方向甲方交纳总费用10000元。同日李某以现金形式支付了上述培训费（续费）10000元。
庭审中，李某称还剩余91节课。李某还称舞乐时代公司于2016年12月9日以后未再营业，现李某诉至本院，要求舞乐时代公司返还培训费。
以上事实，有原告提供的《舞乐舞蹈培训学校会员协议》、收据及原告的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，双方所签订的《会员协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告支付了培训费，被告理应按照合同约定的期限和方式向原告提供服务。现因被告停业，导致合同目的无法实现，双方之间所形成的合同关系应当予以解除。合同解除后，原告主张被告返还培训费，并无不当，原告所主张的数额合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京舞乐时代文化传媒有限公司返还原告李某培训费9479.16元，于本判决生效后七日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由北京舞乐时代文化传媒有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 范博见
人民陪审员 窦振利
人民陪审员 刘文跃
二〇一七年十二月八日
书 记 员 杨 珂
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1725刑初506号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人潘伟，男，1973年4月1日出生于河南省确山县，回族，初中文化，无业，住确山县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月25日被确山县公安局刑事拘留。
被告人余新中，男，1972年12月30日出生于河南省确山县，汉族，小学文化，无业，住确山县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月25日被确山县公安局刑事拘留。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2017）326号起诉书指控被告人潘伟、余新中犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员张湘华出庭支持公诉，被告人潘伟、余新中到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月25日凌时0时许，被告人潘伟趁被害人王某不备将其放在盘龙小吃城“金梦屋KTV”888包房内的华为荣誉9手机偷走，并在门口将手机转移给被告人余新中；余新中配合潘伟将手机盗走，并离开现场。经鉴定，该手机价值2473元。
上述事实，被告人潘伟、余新中开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人岑某、周某的证言，现场指认笔录及照片，检查笔录，扣押、发还清单，鉴定意见，户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘伟、余新中以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。二被告人在共同犯罪中所起作用相当，不作主、从犯的区分。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人潘伟如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人余新中犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被盗手机已由公安机关发还被害人，对二被告人可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人潘伟犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2017年9月24日止。）
二、被告人余新中犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2017年9月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 路盛平
二〇一七年九月五日
书记员 林 琳
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执893号
本院在执行申请执行人吴清海与被执行人张海涛为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人张海涛主动履行了全部义务，本案现已执行完毕，依法应终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，裁定如下：
（2017）豫1322执893号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈豪亮
代理审判员 冀 岑
代理审判员 杨 健
二〇一七年七月二日
书 记 员 吕海鹏
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陆刑初字第327号
公诉机关云南省陆良县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，重庆市永川区人，小学文化，农民。因非法持有枪支一案于2014年1月7日被陆良县公安局刑事拘留，同月13日由陆良县公安局决定取保候审。
云南省陆良县人民检察院以陆检刑诉字（2014）292号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院于11月24日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派代理检察员徐万兵出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月7日11时30分许，陆良县公安局大莫古派出所查获被告人李某某持有的两支火药枪。经鉴定，送检JC-2014-HJ-6-1以火药为动力发射弹丸的单管火药枪，认定为枪支；送检JC-2014-HJ-6-2因机件功能异常，不具备进一步检验条件。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，户口证明，到案经过，被告人李某某的供述，枪支照片，枪支检验鉴定书及通知书，搜查证，搜查笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，涉案财物管理入库登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某的行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人李某某犯非法持有枪支罪的事实及罪名成立。被告人李某某在庭审中自愿认罪，可以对其酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、涉案枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱自前
二〇一四年十二月二日
书记员 王元梅
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2014）陆刑初字第327号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人李钊云，男，汉族，1963年8月15日出生于重庆市永川区，小学文化，农民，住重庆市永川区，现暂住陆良县。因非法持有枪支一案于2014年1月7日被陆良县公安局刑事拘留，同月13日由陆良县公安局决定取保候审。云南省陆良县人民检察院以陆检刑诉字（2014）292号起诉书指控被告人李钊云犯非法持有枪支罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院于11月24日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派代理检察员徐万兵出庭支持公诉，被告人李钊云到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年1月7日11时30分许，陆良县公安局大莫古派出所查获被告人李钊云持有的两支火药枪。经鉴定，送检JC-2014-HJ-6-1以火药为动力发射弹丸的单管火药枪，认定为枪支；送检JC-2014-HJ-6-2因机件功能异常，不具备进一步检验条件。上述事实，被告人李钊云在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，户口证明，到案经过，被告人李钊云的供述，枪支照片，枪支检验鉴定书及通知书，搜查证，搜查笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，涉案财物管理入库登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李钊云的行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人李钊云犯非法持有枪支罪的事实及罪名成立。被告人李钊云在庭审中自愿认罪，可以对其酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李钊云犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。二、涉案枪支予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱自前二〇一四年十二月二日书记员  王元梅
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481执保897号
申请人：叶秋水，女，1969年4月5日出生，汉族，住福建省永安市，
被申请人：廖延明，男，1961年11月11日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
被申请人：王文英，女，1966年1月5日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
申请人叶秋水与被申请人廖延明、王文英民间借贷纠纷一案，申请人叶秋水于2016年12月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人廖延明、王文英所有价值13，500，000元的财产采取财产保全措施。中国大地财产保险股份有限公司永安支公司为本案财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人以保证本案裁判结果能够顺利执行为由提出财产保全申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人廖延明、王文英所拥有的财产，保全价值以人民币13，500，000元为限。
案件申请费5，000元，由申请人叶秋水负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周 密
二〇一六年十二月十三日
书记员 郑秋梅
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0481执保897号申请人：叶秋水，女，1969年4月5日出生，汉族，住福建省永安市，被申请人：廖延明，男，1961年11月11日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，被申请人：王文英，女，1966年1月5日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，申请人叶秋水与被申请人廖延明、王文英民间借贷纠纷一案，申请人叶秋水于2016年12月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人廖延明、王文英所有价值13，500，000元的财产采取财产保全措施。中国大地财产保险股份有限公司永安支公司为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人以保证本案裁判结果能够顺利执行为由提出财产保全申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人廖延明、王文英所拥有的财产，保全价值以人民币13，500，000元为限。案件申请费5，000元，由申请人叶秋水负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 周 密二〇一六年十二月十三日书记员 郑秋梅《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江法执字第600-2号
申请执行人：广西必应物流有限公司，住所地：钦州市港金鼓新城D1幢一单元1101号。
法定代表人彭丰年，总经理。
被执行人：广西南宁市汽旺运输有限责任公司，住所地：南宁市江南区南站大道65号2#展厅。
法定代表人李国参，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）江民二初字第15号民事判决书，于2014年7月25日向被执行人广西南宁市汽旺运输有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人广西南宁市汽旺运输有限责任公司履行生效法律文书所确定的法定义务，但被执行人广西南宁市汽旺运输有限责任公司至今未履行法律文书确定的义务。
经查明：（2014）江民二初字第15号民事判决书判令：“一、桂A×××××、桂A×××××、桂A×××××挂、桂A×××××挂、桂A×××××挂、桂A×××××挂、桂A×××××挂属原告广西必应物流有限公司所有；二、被告广西南宁市汽旺运输有限责任公司自本案判决生效之日起一个月内协助将桂A×××××、桂A×××××、桂A×××××挂、桂A×××××挂、桂A×××××挂、桂A×××××挂、桂A×××××挂这几辆车过户到广西必应物流有限公司名下；三、驳回原告广西必应物流有限公司的其他诉讼请求。案件受理费8900元，由原告广西必应物流有限公司负担175元，由被告广西南宁市汽旺运输有限责任公司负担8725元。”
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
注销桂A950**、桂A935**、桂A59**挂、桂A59**挂、桂A16**挂、桂A950**挂、桂A59**挂的运营证。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘显杰
二〇一四年十一月××日
书记员 邓 兵
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初11199号
原告：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院。
法定代表人：翁春涛，总经理。
委托诉讼代理人：陈正军(系该公司员工)，男，1974年3月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：魏来(系该公司员工)，男，1987年8月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：杜红，女，1975年7月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆市綦江区千山物业有限公司与被告杜红物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告重庆市綦江区千山物业有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市綦江区千山物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市綦江区千山物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市綦江区千山物业有限公司负担（已缴纳）。
审 判 员 刘 扬
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 李红梅
书 记 员 刘 颖
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审458号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人张保，男，1988年9月13日生，汉族，农村居民，现住方城县。
被执行人李沙沙，女，1984年3月14日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年3月24日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第490号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年7月12日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第490号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第490号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第490号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 梁章松
审 判 员 尚 佳
人民陪审员 黄 倩
二〇一七年五月十二日
书 记 员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审458号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人张保，男，1988年9月13日生，汉族，农村居民，现住方城县。被执行人李沙沙，女，1984年3月14日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年3月24日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第490号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年7月12日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第490号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第490号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第490号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  尚 佳人民陪审员  黄 倩二〇一七年五月十二日书 记 员  燕 晓
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0114民初1514号
原告：胡海雄，男，1986年11月26日出生，汉族，户籍地湖北省蕲春县，现住武汉蔡甸经济开发区。
原告：吴丽娟（系原告胡海雄之妻），女，1985年6月13日出生，汉族，户籍地黑龙江省兰西县，现住现住武汉蔡甸经济开发区。
上述二原告的共同委托诉讼代理人：余芬，湖北尊而光律师事务所律师。
被告：曹帅，男，1996年8月14日出生，汉族，住湖北省大悟县。
原告胡海雄、吴丽娟与被告曹帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴丽娟及其委托诉讼代理人余芬到庭参加诉讼，被告曹帅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡海雄、吴丽娟向本院提出诉讼请求：1、被告曹帅返还原告胡海雄、吴丽娟借款10000元；2、被告曹帅向原告胡海雄、吴丽娟支付利息（以借款10000元为基数，按照年利率6%自起诉之日计算至实际清偿之日止）；3、被告曹帅承担本案全部诉讼费用（包括案件受理费、公告费等）。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2014年12月1日，被告以资金周转困难为由，向原告借款10000元，原告于同日将10000元现金交付给被告，被告向原告胡海雄出具一份欠条。此后，原告催要欠款，被告拒不偿还。
被告曹帅未到庭答辩，亦未提交相关证据。
原告胡海雄、吴丽娟围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据和事实认定如下：原告胡海雄、吴丽娟系夫妻关系。2014年12月1日，被告曹帅向原告胡海雄借款10000元，被告曹帅出具欠条一份，载明：“曹帅于2014年12月1日向胡海雄借款一万元整”。同日，原告胡海雄将10000元现金交付被告曹帅。此后，原告催要被告还款无果，遂诉至法院。
上述事实，有原告胡海雄、吴丽娟提交的《结婚证》、《欠条》、《银行流水》及当庭陈述等经本院审核后采信的证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告胡海雄、吴丽娟提交的《欠条》能够证实被告曹帅存在向胡海雄、吴丽娟借款10000元的事实，原告主张被告返还借款10000元，本院予以支持。双方未约定还款期限和利息，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：…（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告主张被告按照年利率6%支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息，本院予以支持。被告曹帅在答辩期内未提出答辩意见，也未提交证据否定原告的意见，开庭时经合法传唤，无正当理由拒不到庭，属于自动放弃了抗辩权，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告曹帅于本判决生效之日起五日内返还原告胡海雄、吴丽娟借款10000元，并支付利息（以未付借款为基数，按年利率6%的标准计算，从2017年7月21日起至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告曹帅负担（原告已垫付，执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘海涛
人民陪审员 黄义洲
人民陪审员 王德民
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 胡 思
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初1094号
原告：夏满海，男，1970年1月8日生，汉族，安徽六安人，个体工商户，住六安市金安区。
被告：张行坤，男，1980年5月8日生，汉族，安徽六安人，个体工商户，住六安市金安区。
委托代理张健（系张行坤之父，特别授权），男，1953年10月21日生，汉族，安徽六安人，住址同上。
原告夏满海与被告张行坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴旭东独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏满海，被告张行坤的委托代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏满海诉称：被告张行坤因生意资金周转需要，多次向原告借款共计850000元，并于2013年12月21日向原告立借条一份。后原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由拖延还款。请求判令被告张行坤立即归还原告借款本金850000元。
夏满海为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体情况；
证据二、被告人口信息一份，证明被告诉讼主体情况；
证据三、被告出具的借条一份，证明被告向原告借款共计850000元的事实；
证据四、工商银行业务流水单据一组，证明原告支付被告借款的相关事实。
张行坤辩称：原告起诉的借款属实，借款时候口头约定是三分月利息。现因做生意发生亏损，先暂无力归还原告借款本金，打算把家里房子卖了归还原告借款本金。
张行坤未向本院提交证据。
张行坤对夏满海提交的四份证据的质证意见为，对上述四份证据的真实性无异议。
鉴于被告张行坤无异议，本院对夏满海四份证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据上述对证据的分析认定，结合庭审中双方当事人的陈述，审理查明的的事实如下：
夏满海与张行坤系朋友关系。张行坤因经营需要，于2013年1月13日向夏满海借款100000元，通过工商银行网银转款；2013年2月6日向夏满海借款300000元，两人共同到银行取现支付；2013年3月10日借款200000元，通过工商银行网银转款；2013年9月6日借款200000元，通过工商银行网银转款,2013年10月10日借款50000元，通过工商银行网银转款。上述5笔借款合计850000元，张行坤于2013年12月21日向夏满海出具借条一份，未书面注明利息及还款期限。上述借款后经夏满海长期催要未果，遂于2016年3月4日向本院提起诉讼。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。被告张行坤欠原告借款本金850000元事实清楚，债权债务关系明确，上述借款未书面约定归还时间，被告应在原告催要后的合理期限内清偿，由于被告长期拖欠不还，现原告诉请被告立即归还借款本金的诉请，合法有理，本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告张行坤于本判决生效之日起七日内归还原告夏满海借款本金850000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，减半收取6150元，由被告张行坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 吴旭东
二〇一六年四月八日
书记员 窦阳阳
附：相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘09刑更42号
罪犯王启龙，男，甘肃省酒泉市人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
本院于2009年10月30日作出（2009）酒刑一初字第16号刑事判决，认定被告人王启龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金2万元（缴纳3000元）。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，本院于2012年11月28日以（2012）酒刑执字第736号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利一年；于2014年8月20日以（2014）酒刑执字第281号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利一年。执行机关酒泉监狱于2017年7月3日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，政治考试125分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织生产改造岗位上，能认真遵守安全操作规程和生产工艺，按时保证质量完成生产定额。2015年5月至2016年12月共记功2次、记表扬1次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯王启龙在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯王启龙减去有期徒刑五个月二十二日，剥夺政治权利一年不变（刑期自2009年1月6日起至2017年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 李 舒
人民陪审员 王爱玲
二〇一七年七月十三日
书 记 员 侯学聪
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民辖终90号
上诉人（原审被告）：福建省东南大宗商品交易中心有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区南俊路180号。统一社会信用代码91350500068786070N。
法定代表人：叶孙福，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：王鲁，男，1967年1月5日出生，汉族，住山东省单县。
原审被告：中国建设银行股份有限公司单县支行，住所地山东省单县湖西路南段002号。统一社会信用代码913717228690711985。
负责人：袁朝晖，该行行长。
上诉人福建省东南大宗商品交易中心有限公司因与被上诉人王鲁、原审被告中国建设银行股份有限公司单县支行合同纠纷一案，不服山东省单县人民法院（2017）鲁1722民初2281号民事裁定，向本院提起上诉。
福建省东南大宗商品交易中心有限公司上诉称，1、中国建设银行股份有限公司单县支行并非本案适格主体与被告，且被上诉人与中国建设银行股份有限公司单县支行系储蓄存款服务法律关系，与本案现货合同纠纷法律关系不是同一法律关系，原审法院适用法律与定性错误。2、本案适格主体与被告应是与被上诉人签订《交易商入市协议书》合同相对方，即福建融创天下商品经营有限公司。福建融创天下商品经营有限公司住所地为福建省泉州市鲤城区，若被上诉人主张赔偿损失，其应向合同相对方主张，并由其住所地法院裁判。另本案合同纠纷关系的双方当事人为被上诉人与福建融创天下商品经营有限公司，本案依法应根据《交易商入市协议书》的合同关系来确定管辖。被上诉人虽将中国建设银行股份有限公司单县支行列为被告，但根据本案的诉求及被上诉人提交的证据可知，单县人民法院并不因此取得管辖权，而是由福建融创天下商品经营有限公司住所地泉州市鲤城区人民法院管辖。此外，即便被上诉人将上诉人列为被告，但其住所地系泉州市鲤城区，亦应由泉州市鲤城区人民法院管辖，而非单县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将该案移送福建省泉州市鲤城区人民法院审理。
王鲁未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为合同纠纷，上诉人福建省东南大宗商品交易中心有限公司作为原审被告其住所地在福建省泉州市鲤城区，原审被告中国建设银行股份有限公司单县支行的住所地在山东省单县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，上诉人福建省东南大宗商品交易中心有限公司住所地所在的福建省泉州市鲤城区人民法院和原审被告中国建设银行股份有限公司单县支行住所地所在的山东省单县人民法院以及案涉合同履行地人民法院对本案均享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，被上诉人王鲁选择向原审被告中国建设银行股份有限公司单县支行住所地所在的山东省单县人民法院起诉，山东省单县人民法院依法对本案立案受理并无不当。至于中国建设银行股份有限公司单县支行是否是本案的适格主体、福建融创天下商品经营有限公司是否应当参加本案诉讼，有待于实体审理确定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨永汉
审判员 刘中华
审判员 李认银
二〇一七年八月七日
书记员 陈 晨
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初248号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人任闰五，男，1971年7月3日生于湖南省岳阳市，汉族，职高文化，无业，户籍地为湖南省岳阳市，现暂住贵州省贵阳市南明区。2016年11月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审，
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2017]185号起诉书指控被告人任闰五犯危险驾驶罪,于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。贵阳市南明区人民检察院指派检察员纪承昕出庭支持公诉，被告人任闰五到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年10月2日21时许，被告人任闰五酒后驾驶车牌号为贵Ｊ×××××的小型轿车从本市孟关出发，经孟关大道往八公里方向行驶，行至孟关大道一公里50米处时，被交警查获。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，被告人任闰五血液中乙醇（酒精）含量为149.9mg/100ml,系醉酒驾驶。
上述事实，被告人任闰五在开庭审理中亦无异议，并有被告人任闰五的户籍证明；证人陈某的证言；身份证复印件；行政处罚决定书；公安交通管理行政强制措施凭证；驾驶人信息查询结果单；驾驶证、行驶证复印件；机动车交通事故责任强制保险单；现场照片；抽血照片；血样提取登记表；筑公交鉴（理化）字[2016]0968号血液酒精含量检验鉴定报告；被告人任闰五的供述等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人任闰五违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，经检验血液内酒精含量为149.9mg/100ml，已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，指控罪名成立。公诉机关建议对被告人任闰五在拘役二个月至五个月月处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条规定，判决如下:
被告人任闰五犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦家柱
审 判 员 赵 钧
人民陪审员 幸化龙
二〇一七年三月六日
书 记 员 张尉尉
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初4784号
原告：丛培颖，农民。
被告：威海市文登区大水泊镇山前埠村村民委员会，住所地威海市文登区大水泊镇山前埠村。
法定代表人：王熙法，该村村委主任。
原告丛培颖与被告威海市文登区大水泊镇山前埠村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理，在审理过程中，原告丛培颖申请撤诉，不再要求法院继续审理。
本院认为，当事人要求撤诉系对自己诉权的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之�定，裁定如下：
准许原告丛培颖撤回对被告威海市文登区大水泊镇山前埠村村民委员会的起诉。
案件受理费275元，由原告丛培颖负担。
审判员 王君
二〇一七年十一月七日
书记员 李鑫
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执异字第2号
案外人池红艳，女，汉族。
委托代理人黄正清，男，汉族。
申请执行人蒋建新，男，汉族，湖南省湘潭市人。
委托代理人张铁军，湖南康泰律师事务所律师。
被执行人姜自然，男，汉族，湘潭县人。
被执行人沈平，女，汉族，湘潭县人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）雨法姜民初字第31号民事判决书，执行申请执行人蒋建新与被执行人姜自然、沈平民间借贷纠纷一案中，案外人池红艳对本院查封的机动车档案编号43030001XXXX，牌照号湘CXX**东风日产轩逸车一台提出书面异议。本院于2013年12月31日受理后，依法由周清溪、苏刚、廖继钰组成合议庭，于2014年1月2日进行听证审查。案外人池红艳、委托代理人黄正清、申请执行人蒋建新、委托代理人张铁军参加。现案外人池红艳与申请执行人达成执行异议和解协议，约定蒋建新放弃对被执行人姜自然名下的牌照号为湘C6XX**东风日产轩逸车执行请求，案外人池红艳向本院提出撤回案外人异议申请，本院审查无违反法律规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许池红艳撤回案外人异议。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 周清溪
审 判 员 廖继钰
审 判 员 苏 刚
二〇一四年九月二十八日
代理书记员 姜震南
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第02484号
原告李启法，居民。
被告张善瑞，居民。
被告陆平，居民。
本院于2014年4月21日立案受理原告李启法与被告张善瑞、陆平民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月3日向本院提出申请，请求撤回对被告张善瑞、陆平的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李启法撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取213元，由原告李启法负担。
代理审判员 宋慧秋
二〇一四年六月三日
书 记 员 徐芸芸
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初1581号
原告：张杰，男，1974年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：刘则坤，男，1966年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告张杰与被告刘则坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用简易程序审理，因被告下落不明，2017年4月28日裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张杰到庭参加诉讼，被告刘则坤经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张杰向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告借款600000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月2日，被告刘则坤因购买挖掘机急需用钱，向原告借款六十万元，并向原告出具借条一张。“借条今借到张杰现金陆拾万元整（¥600000）刘则坤2013.9.2”。借款第二年，被告就无影无踪，再也找不到了，电话也不接，原告多方打听，也没有打听到被告的音信，无奈原告具状诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告刘则坤未答辩，未提举证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月2日，被告刘则坤因买挖掘机急需用钱向原告张杰借款60万元，并给原告张杰出具借条一份，借条载明被告向原告借款600000元，未约定借款利息及借款期限。现原告以被告未还款为由诉至本院，请求判决被告返还原告借款600000元，诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的借条等证据，可以确认原、被告之间存在借贷关系，故原告要求被告偿还借款本金的诉求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席裁判。
综上所述，原告的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘则坤于本判决生效之日起十日内归还原告张杰借款本金600000元；
二、驳回原告张杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告刘则坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 于 伟
审 判 员 王福逊
人民陪审员 安 静
二〇一七年九月十五日
书 记 员 马看利
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0109执155号
申请执行人杜玉杰，男，汉族，住所地石家庄市藁城区
被执行人河北冀达铸业有限公司，住所地石家庄市晋州市
法定代表人：龚文华。
被执行人王根山，男，汉族，1958年2月24日出生，住所地藁城市胜利西路盐业公司家属楼一单元一层东门。
杜玉杰申请河北冀达铸业有限公司借款合同纠纷一案，藁城区人民法院作出的(2015)藁民初字第01355号已经发生法律效力，判决：被告河北冀达铸业有限公司在本判决生效后七日内偿还原告杜玉杰借款100万元自2015年1月1日起至本院确定的履行之日止按本金100万元月利率15%给付原告杜玉杰利息；二、被告王根山对被告河北冀达铸业有限公司有限公司的上述债权承担连带清偿责任；三、被告王根山承担保证责任后，有权向被告河北冀达铸业有限公司追偿。
被执行人河北冀达铸业有限公司未履行，申请执行人杜玉杰于2017年1月3日向本院申请执行，本院立案，依照法律规定2017年1月20日我院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其依法履行法律义务，2017年3月16日被执行人与申请人签订和解协议，被执行人河北冀达铸业有限公司给付申请人共计50万元后被执行人未履行剩余部分。执行程序中的金融机构、房产监理所、车辆登记系统、有价证券、互联网银行等查询结果显示：被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产并书面同意终结本案的本次执行程序。
基上所述，本案的本次执行程序应先予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0109执155号执行案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定，到本院或者有管辖权的其他人民法院重新执行。重新申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 柳志华
二〇一七年六月二十三日
书记员 智哲哲
石家庄市藁城区人民法院
限 制 出 境 决 定 书
（2017）冀0109执155号
河北冀达铸业有限公司：
本院在执行杜玉杰申请河北冀达铸业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于2017年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，决定限制被执行人河北冀达铸业有限公司法定代表人龚文华在未履行完毕法律文书确定的义务前不得出境。
如不服本决定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本决定的执行。
执行员 柳志华
二〇一七年六月五日
书记员 智哲哲
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初23335号
原告：上海佳子盈电子科技有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：罗央波，总经理。
委托诉讼代理人：陈健民，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：上海力祺电子科技发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：张建华，董事长。
委托诉讼代理人：邵顺彬，男。
原告上海佳子盈电子科技有限公司(以下简称佳子盈公司)与被告上海力祺电子科技发展有限公司(以下简称力祺公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人陈健民，被告委托诉讼代理人邵顺彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告佳子盈公司诉称，2016年4月28日，原、被告签署产品购销合同，约定由原告向被告提供3,000套汽车消防PCBA产品，合计金额为人民币97,500元，被告于合同签订之日需向原告支付货款的20%，余款交货时结清，原告须向被告开具增值税专用发票。原告分别于2016年6月23日、2016年6月26日、2016年7月3日、2016年7月27日分批将被告所购置的PCBA货品送达至被告所在地，并根据被告需要，另增加价值2,100元的连接线送货请求，上述所有货物均由原告寄给被告负责人邵顺彬并获得签收确认。截至本诉之日，被告除在合同签订之日支付货款20%，即19,500元外，被告再未向原告支付任何款项。经原、被告多次沟通，被告仍以各种理由拖延支付。为维护合法权益，原告诉至法院，要求判令被告支付货款80,100元及迟延履行利息(以80,100元为基数，从2016年7月27日起算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算)。
被告力祺公司辩称，双方存在买卖合同关系，确实有货款80,100元没有付清，但原告存在延期交货，给被告造成重大损失。双方约定的交货时间为2016年5月15日，但最后一批交货时间是2016年7月27日，造成被告北京的一笔生意没有做成，要求原告将货物拉回去，把已付的货款退回给被告。被告未向原告采购2,100元的连接线。
经审理查明，2016年4月28日，原、被告订立《产品购销合同》，约定被告向原告购买学习码汽车消防PCBA产品(自动遥控密封装置的电脑板)，金额共计97,500元，交货时间为2016年5月15日，合同签订之日被告支付货款20%，余款交货时结清，原告开具增值税发票，货物送货至被告公司。同日，被告向原告支付定金19,500元。
合同订立后，原告向被告供应PCBA等产品，最后一批货物的送货时间为2016年7月27日，被告亦收到原告开具的金额共计99,600元的上海增值税专用发票。2016年11月30日，被告向原告发送微信，言明“小罗你好，电脑板钱与你打一个招呼，公司总部要下月给钱，放心”。2017年1月19日，被告向原告发送微信，言明“小罗你好，来公司没有碰到我，不好意思了，欠你电脑板钱在2月底之前付清，谢谢你理解”。因催要货款80,100元未果，原告诉至法院，要求判如所请。
以上事实，由《产品购销合同》、中国建设银行单位客户专用回单、销售单、上海增值税专用发票、微信聊天记录及当事人的庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告向被告供应PCBA等产品，被告亦收到相应金额的上海增值税专用发票，诉讼中，被告对未付货款金额亦无异议，现原告主张剩余货款及相应利息，依法有据，本院予以支持。至于利息起算时间，结合法律规定、协议内容、交货实际，本院认为，从2016年7月28日起算为宜。如被告认为迟延交货造成损失，可通过合法途径予以主张。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告上海力祺电子科技发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海佳子盈电子科技有限公司支付货款80,100元；
二、被告上海力祺电子科技发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海佳子盈电子科技有限公司支付逾期付款利息(以80,100元为基数，从2016年7月28日起算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算)。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,822元，减半收取计911元，由被告上海力祺电子科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 韩春海
二〇一七年六月五日
书记员 沙芝瑜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初4569号
原告包龙梅，女，1979年1月17日出生，蒙古族，农民。
被告邦柱，男，1971年2月2日出生，蒙古族，农民。
原告包龙梅与被告邦柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告包龙梅到庭参加诉讼，被告邦柱经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求，1、要求被告给付原告欠款本金4000元，利息1040元，合计5040元。2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由，2015年1月1日被告因生活所需从原告处借款4000元，约定利息0.01元，并出具一枚借据，后被告下落不明，故诉至法院。
邦柱未答辩。
本院经审理认定的事实如下，2015年1月11日被告邦柱从原告处借款4000元，因此打的一枚借据。
证明以上述事实的证据有，
原告向法庭提交被告邦柱签字捺印的借据一枚及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告包龙梅与被告邦柱之间的债权债务关系成立，被告邦柱应按约定偿还借款，原告主张的0.01元利息因未在借据中载明且原被告双方未约定还款日期，故不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下，
一、自本判决生效之日起被告邦柱给付原告包龙梅欠款4000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告邦柱负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 海 虎
审 判 员 何 伟
人民陪审员 王 伟
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 赵玲俐
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）马刑执字第00698号
罪犯陈长叶，男，1952年2月6日生，汉族。原户籍所在地安徽省定远县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省定远县人民法院于2011年11月10日以（2011）定刑初字第00338号刑事判决书以强奸罪判处陈长叶有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月20日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯陈长叶服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去剩余刑期。
经审理查明：罪犯陈长叶服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2012年4月以来，先后获监狱表扬一次。分别为：2013年7月表扬。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯陈长叶在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈长叶减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟
审 判 员 曹宁
代理审判员 刘畅
二〇一三年十二月十日
书 记 员 季洋
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5321执异6号
异议人（被执行人）新兴县六祖镇十里村委会第二2村民小组，地址：新兴县。
负责人甘湛仁，村民小组长。
委托代理人梁伙坚、严巧玲，均为广东创亮律师事务所律师。
申请执行人甘少庆，女，1985年12月22日出生，汉族，农民，住新兴县。
申请执行人甘少珍，女，1987年10月1日出生，汉族，农民，住新兴县。
申请执行人甘少欢，女，1982年9月6日出生，汉族，农民，住新兴县。
申请执行人甘少焕，女，1979年10月26日出生，汉族，农民，住新兴县。
本院在执行申请执行人甘少庆、甘少珍、甘少欢、甘少焕与被执行人新兴县六祖镇十里村委会第二2村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，被执行人新兴县六祖镇十里村委会第二2村民小组对本院裁定扣划其村民小组名下银行存款150456元中的部分款项105319.2元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人新兴县六祖镇十里村委会第二2村民小组称，1、根据《村民委员会组织法》第二条、第二十四条的规定，土地补偿费的使用、分配方案经村民会议讨论决定可以办理。异议人在处理涉案的农村土地补偿款分配时已按照民主议定的原则，并经村民大会讨论一致同意通过了《关于征地补偿款分配》的分配方案，以户签名，包括异议人的户代表均签名表示无异议。依照该方案，“本组外嫁女已领结婚证，但户口仍留在本村小组未迁出户口的外嫁女，享受平均分配款30%”。法院应当充分尊重农村集体组织的自治权，按照该分配方案进行分配，且分配方案经公示，四申请执行人均无提出书面异议。
新兴法院作出的（2016）粤5321民初1346号民事判决明显不合理。根据《民法通则》中的权利义务相一致原则和平等原则，只有履行了村民义务的村民，才能参与征地补偿款的分配，没有履行村民义务的，应当少分或不分。且按照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，该规定赋予村民小组可以决定分配方案以及根据是否在本村居住、生活，是否履行村民义务及参与公益活动等因素确定分配份额。异议人认为，本案四申请执行人婚后既没有在该村民小组居住、生活，也没有履行过村民义务，更没有参加过村民会议和进行过公益劳动、捐助，不应当享受与其他村民同等权利。
根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第二款规定，集体经济组织成员所生育的子女，户口在集体经济组织所在地，并履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员。户籍只是取得村集体成员资格的要素之一，仅以户籍就要求参与分配土地补偿款明显不合理，在分配时应当遵循权利义务一致原则，只有具有该村户籍的村民且按规定履行了村民义务的，才能参与分配。四申请执行人虽然取得村民户籍，但长期不在村里生活，没有履行过村民义务。故新兴法院扣划征地补偿费150456元明显不公平，应当依照分配方案，四申请执行人享受分配款的30%，即每人11284.2元。
本院查明，2016年10月13日，本院依法立案受理四申请执行人起诉异议人承包地征收补偿费用分配纠纷一案，并公开开庭进行了审理。四申请执行人请求判令确认其享有异议人土地征收补偿费等费用同等分配权，支付四申请执行人共150456元的分配款。2016年12月20日，本院依法作出（2016）粤5321民初1346号民事判决，判决异议人于判决生效之日起十日内支付四申请执行人150456元征地款，并承担受理费3309.12元。后异议人未在期限内提起上诉且未在期限内履行生效法律文书确定的义务。本院依法移送执行。
本院在执行过程中，依据上述已经发生法律效力的民事判决，依法向异议人发出（2017）粤5321执200号执行通知书、报告财产令，责令异议人支付征地补偿款共150456元及受理费3309.12元给四申请执行人，并承担执行费2206.48元。但异议人没有按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，为此，本院于2017年3月13日作出（2017）粤5321执200号执行裁定，裁定扣划异议人以广东省新兴县六祖镇十里村第二2经济合作社的名义在广东新兴农村商业银行股份有限公司船岗支行的银行存款155971.6元，用于支付执行款及交纳执行费。异议人认为新兴县人民法院作出的（2016）粤5321民初1346号民事判决不合理，不服新兴县人民法院作出的（2017）粤5321执200号执行扣划裁定，遂向本院提出上述书面异议。
以上事实，有异议人提供的本院（2017）粤5321执200号执行裁定书、执行通知书、（2016）粤5321民初1346号民事判决书、《关于征地款补偿分配》方案等证据证实。
本院认为，本院作出的（2016）粤5321民初1346号民事判决已经生效，异议人未在期限内提起上诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行。上述生效判决移送执行后，本院依据已经发生法律效力的法律文书依法向异议人发出执行通知书等，但异议人仍未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法扣划其以广东省新兴县六祖镇十里村第二2经济合作社的名义在广东新兴农村商业银行股份有限公司船岗支行的银行存款155971.6元，用于支付执行款及交纳执行费，该执行行为并没有违反法律规定。异议人不服本院（2016）粤5321民初1346号民事判决，不属本案执行异议审理的范畴，可依法另寻法律途径解决。故异议人提出的异议理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人新兴县六祖镇十里村委会第二2村民小组的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向云浮市中级人民法院申请复议。
审判长 冯得兴
审判员 梁永雄
审判员 欧学军
二〇一七年四月二十四日
书记员 林程钊
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执字第479号
申请执行人彭俊梅，成年，城镇居民。
被执行人仲崇付，城镇居民。
被执行人唐福玲，城镇居民。
本院依据已经发生法律效力（2013）台民初字第1484号民事判决书，于2014年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第三十二条的规定，裁定如下：
继续查封被执行人仲崇付、唐福玲所有的位于枣庄市台儿庄区北园四街房屋一处或冻结被执行人仲崇付、唐福玲银行存款210000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李思华
二〇一四年七月二十一日
书记员 相 斌