wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初1809号
原告黄茂清，男，1956年12月11日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人傅杭鸣，男，1965年10月9日出生，浙江伊宝馨生物科技股份有限公司员工，住兰溪市，（系原告同事）。
被告章永芳，男，1962年6月14日出生，汉族，住兰溪市（兰溪市金德食品有限公司）。
原告黄茂清为与被告章永芳民间借贷纠纷一案，于2017年4月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员胡格赢担任审判长，与人民陪审员童华兵、陈也新组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告黄茂清及委托代理人傅杭鸣到庭参加了诉讼，被告章永芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄茂清诉称，原告与被告系朋友关系，被告以资金周转为由于2015年12月6日向原告借款人民币10万元整，约定2016年1月30日前归还。现还款期限已经届满且逾期1年多时间。经多次催要，被告拒不归还。原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，现被告逾期拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。请求判令：1.被告立即归还借款本金10万元；2.被告支付原告以上欠款逾期（2016年2月1日-2017年4月1日）利息（年利率6%）7000元，并由被告承担全部诉讼费用。
原告提供的证据有：1.原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格、身份情况；2.借条一份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告章永芳未答辩，亦未提供证据。
经庭审举证，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证。本院经审核对原告提供的证据予以确认。
经审理，结合本院认定的证据及当事人庭审陈述，本院认定如下法律事实：2015年12月6日，被告章永芳向原告黄茂清出具借据一份，载明：“借据/借到黄茂清人民币壹拾万元整，于2016年1月30日前归还。/借款人：章永芳/2015年12月6日”，借款到期后，被告未按约归还借款。
本院认为，被告章永芳向原告黄茂清出具借条系双方真实意思表示，证明双方形成民间借贷法律关系，受合同法调整。被告赵嘉有应按约返还借款10万及逾期付款利息损失，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章永芳于本判决生效后十日内归还原告黄茂清借款人民币10万元并支付自2016年2月1日起至判决实际履行之日按年利率6%计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2440元，由被告章永芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡格赢
人民陪审员 童华兵
人民陪审员 陈也新
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 郑 畅
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0686民初1753号
原告栖霞中银富登村镇银行有限公司，住所地：栖霞市霞光路311号，统一社会信用代码：91370600073018965Y。
法定代表人陶旭东，系该银行董事长。
委托代理人李德明，男，1983年11月12日出生，汉族，系该银行信贷管理经理。
被告刘彩霞，女，1979年3月7日出生，汉族，现住栖霞市区。
被告郑学友，男，1976年7月5日，住址同上。
原告栖霞中银富登村镇银行有限公司与被告刘彩霞、被告郑学友金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李德明到庭参加了诉讼。被告刘彩霞、被告郑学友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告栖霞中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求，判令：1、解除原被告之间签订的借款合同；2、被告刘彩霞、郑学友偿还贷款本金人民币104985.16元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息及罚息截止到2017年5月26日5093.51元及日后产生的相应利息（包括逾期罚息，自2017年5月27日计至全部欠款还清之日）；3、被告刘彩霞名下位于振兴路南侧棉纺厂北西单元四层东户（房产证号：栖房权证栖城房字第××号）的房地产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿。4、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年9月4日，原告与被告刘彩霞、郑学友签订了《借款合同》（编号：201410209011040294），约定原告向被告刘彩霞、郑学友发放贷款12万元人民币，期限120个月，合同利率为年利率13.5%，借款起止日期为2014年9月4日至2024年9月4日，等额本息还款法。合同签订后，原告于2014年9月19日如约发放贷款。为担保上述借款合同下的原告债权，同日原告与被告刘彩霞、郑学友签订了抵押合同，约定被告刘彩霞以其名下位于振兴路南侧棉纺厂北西单元四层东户（房产证号：栖房权证栖城房字第××号，他项权证号：栖房他证栖城房字第××号）的房地产提供抵押担保，对上述借款合同下的原告全部债权承担抵押担保责任，原告就该财产优先受偿。被告在2017年1月28日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。原告多次电话，现场约谈的方式提醒二被告偿还贷款本息，要求其10日内偿还已逾期贷款本息，但被告至今仍未偿还，原告应承担违约责任。
被告刘彩霞、郑学友未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月4日，原告与被告刘彩霞、郑学友签订了《借款合同》，合同约定原告向被告刘彩霞、郑学友发放贷款12万元人民币，期限120个月，合同利率为年利率13.5%，逾期贷款罚息按照合同利率的1.5倍计算，借款起止日期为2014年9月4日至2024年9月4日，等额本息还款法。2014年9月4日，原告与被告刘彩霞、郑学友签订了抵押合同，约定被告刘彩霞以其名下位于栖霞市振兴路南侧棉纺厂北西单元四层东户（房产证号：栖房权证栖城房字第××号）的房产提供抵押担保，对上述借款合同下的原告全部债权承担抵押担保责任，并办理了房产抵押登记。合同签订后，原告如约发放贷款。被告自2017年1月28日始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。截止到2017年5月26日，被告已还本息合计50307.93元，尚欠本金104985.16元及利息5093.51元。
上述事实有当事人陈述、借款合同、贷款发放凭证、抵押合同、抵押物清单、借款凭证、逾期还款明细等在案佐证，足以认定。
本院认为，原告栖霞中银富登村镇银行有限公司与被告刘彩霞、郑学友签订的《借款合同》和《抵押合同》系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告依照借款合同的约定向被告发放借款后，被告应按合同约定履行还款义务，自2017年1月28日始被告未按合同约定履行当期还款义务，经原告督促后仍未偿还借款，被告已形成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，原告可以解除未到期合同。根据合同约定被告刘彩霞、郑学友应予偿还所欠原告借款本金104985.16元，利息及罚息5093.51元（计算至2017年5月26日）及自2017年5月27日至判决确定给付之日所产生的相应利息（包括逾期罚息）。被告刘彩霞以其名下位于栖霞市振兴路南侧棉纺厂北西单元四层东户（房产证号：栖房权证栖城房字第××号）的房产抵押贷款，且办理了抵押权登记，原告请求享有该抵押物的优先受偿权，符合《中华人民共和国担保法》第四十一条及《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告栖霞中银富登村镇银行有限公司与被告刘彩霞、郑学友于2014年9月4日签订的《借款合同》；
二、被告刘彩霞、郑学友于本判决生效后十日内偿还所欠原告栖霞中银富登村镇银行有限公司借款本金104985.16元，利息及罚息5093.51元（计算至2017年5月26日）及自2017年5月27日起至判决确定给付之日止按合同约定利率计收的利息、逾期罚息；
三、原告栖霞中银富登村镇银行有限公司享有对被告刘彩霞抵押的名下位于振兴路南侧棉纺厂北西单元四层东户（房产证号：栖房权证栖城房字第××号）的房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2501.57元，由被告刘彩霞、郑学友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 曲明荣
人民陪审员 孙玉春
人民陪审员 吴秀玲
二〇一七年八月十七日
书 记 员 袁韶聪
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0322刑初191号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人岳郭氏，女，1922年7月7日出生于安徽省五河县，汉族，不识字，农民，住五河县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2017年4月20日被五河县公安局监视居住。
辩护人夏永飞，安徽淮光律师事务所律师。
五河县人民检察院以五检刑诉〔2017〕183号起诉书指控被告人岳郭氏犯非法种植毒品原植物罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派检察员许萍、谢园园出庭支持公诉，被告人岳郭氏及五河县法律援助中心接本院通知指派的辩护人夏永飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2017年上半年，被告人岳郭氏在五河县双忠庙镇阮某其家门口非法种植毒品原植物罂粟6589株。公诉机关认为，被告人岳郭氏的行为已构成非法种植毒品原植物罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款的规定处罚，同时提交了被告人供述、证人证言、现场图、现场检查笔录、现场照片及被告人的归案经过、户籍证明、前科证明等证据。
被告人岳郭氏对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解意见。其辩护人提出了被告人具有自首、超过七十五周岁的法定从轻、减轻处罚情节及系初犯、偶犯、所种植物已被铲除、未造成危害后果等酌定从轻处罚情节的辩护意见。
经审理查明：2017年上半年，被告人岳郭氏在五河县双忠庙镇阮某其家门口菜园里非法种植毒品原植物罂粟，于2017年4月17日被五河县公安局双忠庙派出所查获并予以铲除。经现场清点，上述非法种植罂粟共6589株。
2017年4月20日，被告人岳郭氏经河县公安局双忠庙派出所办案民警传唤到案接受处理。
上述事实，被告人岳郭氏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁胜、岳彩阳、苏某、彭某、岳从密、岳德郭等的证言、五河县公安机关绘制的现场图、拍摄的现场照片、制作的现场检查笔录、扣押物品清单、提取的被告人岳郭氏的户籍证明、无前科证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人岳郭氏非法种植罂粟，数量达6589株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人岳郭氏已年满九十五周岁，依法予以减轻处罚；案发后经传唤到案，如实供认自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚，系初犯、偶犯，所种罂粟已被铲除，亦可酌定从轻处罚。辩护人关于被告人构成自首的意见无法律依据，不予采纳；其余辩护意见成立，予以采纳。为打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人岳郭氏犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王振辉
审 判 员 陈 曦
人民陪审员 陈 艳
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王雪雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条【非法种植毒品原植物罪】非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第928号
原告杨冬成。
被告许建君。
委托代理人祝井千，江苏润唐律师事务所律师。
原告杨冬成与被告许建君债权转让合同纠纷一案，本院于2013年4月8日受理后，依法由审判员张坤瑞适用简易程序，于2013年5月7日公开开庭进行了审理。原告杨冬成、被告许建君委托代理人祝井千到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨冬成诉称，2012年11月7日，案外人陈昶锦将其对被告许建君的100万元债权转让给原告，并通知了被告许建君。现请求法院判令被告向原告偿还借款100万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告许建君辩称，原告提供的欠条属实，但该笔款被告许建君已通过案外人许军偿还原告，因此现不欠原告任何款项。
经审理查明，2011年6月16日，被告许建君向案外人陈昶锦借款100万元，陈昶锦通过银行汇款的方式向许建君支付了100万元。许建君向陈昶锦出具借条一份，承诺借款期限至2011年7月1日还本息。借款到期后，许建君未向原告支归还借款。
2012年11月7日，陈昶锦与原告杨冬成签订一份债权转让协议，协议约定，陈昶锦将其对许建君的全部债权转让给杨冬成，由杨冬成享有债权人的全部权利。当日，陈昶锦以特快专递的形式向许建君发送了债权转让通知。
上述事实，有借条、汇款凭证、债权转让协议、债权转让通知及特快专递凭证以及当事人当庭陈述予以证实，本院依法确认。
本院认为，案外人陈昶锦与被告许建君之间系民间借贷关系。许建君借陈昶锦100万元，未按期偿还。被告许建君辩称已通过案外人许军偿还了该笔借款，但未提供任何证据证明，因此，本院对被告许建君该抗辩意见不予支持。案外人陈昶锦将其对被告许建君的债权转让给原告杨冬成，并通知许建君后，原告杨冬成依法享有向被告许建君主张还款的权利。许建君未按约定时间还款，应承担逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告许建君于本判决生效后十日内给付原告杨冬成借款100万元及利息（从2011年6月16日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元、诉讼保全费5000元，共计18800元（原告已预交），由被告负担，被告于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费13800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 张坤瑞
二〇一三年五月二十七日
书记员 田 田
附录
当事人申请执行的权利和期限等权利义务告知：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第928号
原告杨某某。
被告许某甲。
原告杨某某与被告许某甲债权转让合同纠纷一案，现已审理终结。
原告杨某某诉称，2012年11月7日，案外人陈某某将其对被告许某甲的100万元债权转让给原告，并通知了被告许某甲。现请求法院判令被告向原告偿还借款100万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告许某甲辩称，原告提供的欠条属实，但该笔款被告许某甲已通过案外人许某乙偿还原告，因此现不欠原告任何款项。
经审理查明，2011年6月16日，被告许某甲向案外人陈某某借款100万元，陈某某通过银行汇款的方式向许某甲支付了100万元。许某甲向陈某某出具借条一份，承诺借款期限至2011年7月1日还本息。借款到期后，许某甲未向原告支归还借款。
2012年11月7日，陈某某与原告杨某某签订一份债权转让协议，协议约定，陈某某将其对许某甲的全部债权转让给杨某某，由杨某某享有债权人的全部权利。当日，陈某某以特快专递的形式向许某甲发送了债权转让通知。
上述事实，有借条、汇款凭证、债权转让协议、债权转让通知及特快专递凭证以及当事人当庭陈述予以证实，本院依法确认。
本院认为，案外人陈某某与被告许某甲之间系民间借贷关系。许某甲借陈某某100万元，未按期偿还。被告许某甲辩称已通过案外人许某乙偿还了该笔借款，但未提供任何证据证明，因此，本院对被告许某甲该抗辩意见不予支持。案外人陈某某将其对被告许某甲的债权转让给原告杨某某，并通知许某甲后，原告杨某某依法享有向被告许某甲主张还款的权利。许某甲未按约定时间还款，应承担逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告许某甲于本判决生效后十日内给付原告杨某某借款100万元及利息（从2011年6月16日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元、诉讼保全费5000元，共计18800元（原告已预交），由被告负担，被告于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费13800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：440301040009094。
审判员 张坤瑞
二〇一三年五月二十七日
书记员 田 田
附录
当事人申请执行的权利和期限等权利义务告知：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）未刑初字第00587号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人王某某，男，1970年1月26日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2013年5月26日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年6月5日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人杜增辉，陕西其源律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2013）481号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2013年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员张婷婷出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人杜增辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某在本市未央区陕西重型机械厂福利区东门摆摊卖水果。2012年9月17日晚22时许，李某某及郑某酒后行至该水果摊，未付款便拿水果吃且出言不逊，为此双方发生厮打。期间，被告人王某某挥拳打在李某某的面部，致李某某眼镜片破碎划伤右眼。经法医鉴定，李某某右眼损伤属重伤，伤残等级为七级。案发后，被告人王某某积极拨打110报警电话。在本院审理期间，本案民事部分在法院主持下达成调解协议，被告人王某某的家属除已支付被害人李某某13700元外，又赔偿被害人李某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费共计10万元，被害人李某某表示谅解，要求对被告人王某某从轻处罚。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、报案材料、抓获经过、现场指认笔录及照片、现场示意图、辨认笔录、被害人陈述、证人证言、法医临床司法鉴定意见书、刑事附带民事调解书、收条、谅解书、被告人王某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某因琐事与他人发生争执后，继而引起厮打，致人重伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪。西安市未央区人民检察院指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实成立，应依法惩处。唯本案被害人对引发矛盾有一定责任，且被告人王某某有自首情节，可依法减轻处罚；被告人王某某当庭表示自愿认罪，亦积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年又六个月，宣告缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋春芳
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一三年十二月十日
书 记 员 杨 婉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1240号之一
申请执行人：赵永峰，男，1972年9月29日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人：王河清，男，1985年5月8日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人赵永峰与被执行人王河清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第4490号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人赵永峰向本院申请强制执行，本院于2017年3月1日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第4490号民事调解书，确定被执行人王河清偿还申请执行人借款166000元，该款分别于2015年9月20日前支付50000元，于2016年1月20日前支付30000元，下剩86000元于2016年12月30日前付清；承担案件受理费1810元；向本院缴纳执行费1217元，以上共计169027元。
本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下有号牌为宁Ａ×××××车辆，本院于2017年4月12日冻结了该车辆车户，冻结期限为2年，因该车辆下落不明，无法处置；查明被执行人名下有位于银川市兴庆区某室房产，本院于2017年5月16日冻结了该房屋产权及相应土地使用权，冻结期限为3年，因该房产有查封、有抵押，无法处置；查明被执行人名下无银行存款信息等其他财产信息。上述财产冻结期限届满前，申请执行人应当向本院申请续冻，因未能申请续冻造成的财产损失由申请执行人承担。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，未能查找到被执行人的下落。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，本院将终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费1217元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年八月十六日
法官助理 李海林
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1240号
申请执行人：赵永峰，男，1972年9月29日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人：王河清，男，1985年5月8日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人赵永峰与被执行人王河清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第4490号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人赵永峰向本院申请强制执行，本院于2017年3月1日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第4490号民事调解书，确定被执行人王河清偿还申请执行人借款166000元，该款分别于2015年9月20日前支付50000元，于2016年1月20日前支付30000元，下剩86000元于2016年12月30日前付清；承担案件受理费1810元；向本院缴纳执行费1217元，以上共计169027元。现被执行人王河清至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王河清名下银行存款89027元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡 涛
二〇一七年三月十五日
书记员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0403民初6026号申请人：中国银行股份有限公司淮南分行，住所地淮南市田家庵区。主要负责人：王宏军。委托诉讼代理人：曹威，该分行职工。委托诉讼代理人：王伟，该分行职工。被申请人：肖星，男，1986年3月生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。被申请人：淮南白蓝房地产开发有限公司，住所地淮南市经济技术开发区。法定代表人：杨建锁。申请人中国银行股份有限公司淮南分行与被申请人肖星、淮南白蓝房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司淮南分行于2016年11月11日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人肖星和淮南白蓝房地产开发有限公司名下的价值150万元的财产或等额财产权益,并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司淮南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人肖星所有的坐落于淮南市田家庵区国庆东路铂蓝美地10栋-103、203房产，期限为3年；二、冻结被申请人淮南白蓝房地产开发有限公司价值150万元的保证金（1.开户行：中国银行淮南分行洞山支行，账号：17×××03；2.开户行：中国银行淮南分行体育场支行，账号：17×××68）或等额财产权益。案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司淮南分行预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 刘 芳人民陪审员 张 光人民陪审员 崔 英二〇一六年十一月二十二日书 记 员 陈予希附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬象执民字第335号
申请执行人：郭世红，个体工商户。
被执行人：何海民，总经理。
申请人郭世红与被执行人何海民民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月21日作出（2011）甬象商初字第1414号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：被告何海民在本判决生效后十日内归还原告郭世红借款102000元。后因被执行人何海民未按判决书确定的期限履行，申请执行人2012年1月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
2012年1月13日，本院向被执行人何海民发出执行通知书，责令其于2012年1月18日前履行给付执行款人民币102000元及迟延履行利息、诉讼费1170元、执行费1430元的义务，但到期后被执行人未按执行通知如期履行，也未按财产申报令如期申报财产。
本院在执行该案过程中查明：被执行人何海民尚应支付执行款人民币102000元及迟延履行利息、诉讼费1170元、执行费1430元。现因被执行人何海民名下无银行存款、房地产登记及其他财产可供执行。申请执行人郭世红亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产及其线索，并于2012年6月18日同意本案执行程序终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）甬象执民字第335号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 郑爱地
审 判 员 叶 曙
二〇一二年六月十九日
代书记员 徐蓉盈
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬象执民字第335号
申请执行人：郭世红，男，1981年4月17日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地福建省将乐县，现住浙江省宁波市鄞州区。
被执行人：何海民，男，1976年10月10日出生，汉族，总经理，户籍所在地浙江省象山县，现住江苏省泗洪县。
申请人郭世红与被执行人何海民民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月21日作出（2011）甬象商初字第1414号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：被告何海民在本判决生效后十日内归还原告郭世红借款102000元。后因被执行人何海民未按判决书确定的期限履行，申请执行人2012年1月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
2012年1月13日，本院向被执行人何海民发出执行通知书，责令其于2012年1月18日前履行给付执行款人民币102000元及迟延履行利息、诉讼费1170元、执行费1430元的义务，但到期后被执行人未按执行通知如期履行，也未按财产申报令如期申报财产。
本院在执行该案过程中查明：被执行人何海民尚应支付执行款人民币102000元及迟延履行利息、诉讼费1170元、执行费1430元。现因被执行人何海民名下无银行存款、房地产登记及其他财产可供执行。申请执行人郭世红亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产及其线索，并于2012年6月18日同意本案执行程序终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）甬象执民字第335号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 郑爱地
审 判 员 叶 曙
二〇一二年六月十九日
代书记员 徐蓉盈
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执保字第00513-1号
申请执行人：陈功林，男，1964年6月24日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：刘甫军，男，1956年1月14日出生，汉族，住宁国市。
本院在申请执行人陈功林与被执行人刘甫军民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出财产保全的申请，要求对被执行人价值1256万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四（四）项之规定，裁定如下：
对被执行人刘普军在安徽省金宁房屋开发有限公司1000万股权予以冻结，期限一年，自2015年11月12日起至2015年11月11日止。
本裁定送达后立即�行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪冰
二〇一五年十一月十一日
书记员 郑武
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0223执333号
申请执行人袁成春，男，1961年11月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
委托代理人：袁付春，男，1951年11月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
被执行人依安县依龙镇丰林村民委员会，住所地黑龙江省依安县。
法定代表人尹春龙，该村主任。
委托代理人吕云鹏，该村会计。
申请人袁成春与被执行人依安县依龙镇丰林村民委员会买卖合同纠纷一案，依安县人民法院依法作出的（2017）黑0223民初548号民事调解书已经发生法律效力。袁成春于2017-3-27向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人依安县依龙镇丰林村民委员会目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人袁成春在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现申请人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李廷林
二〇一七年九月十四日
书记员 曾禹森
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0223执333号申请执行人袁成春，男，1961年11月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。委托代理人：袁付春，男，1951年11月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被执行人依安县依龙镇丰林村民委员会，住所地黑龙江省依安县。法定代表人尹春龙，该村主任。委托代理人吕云鹏，该村会计。申请人袁成春与被执行人依安县依龙镇丰林村民委员会买卖合同纠纷一案，依安县人民法院依法作出的（2017）黑0223民初548号民事调解书已经发生法律效力。袁成春于2017-3-27向本院申请执行。本院认为，本案被执行人依安县依龙镇丰林村民委员会目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人袁成春在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现申请人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李廷林二〇一七年九月十四日书记员  曾禹森
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执4652号
申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司，住所地上海市杨浦区。
负责人高剑峰。
被执行人谭靖莹，男，1963年1月31日出生，汉族，住上海市虹口区。
本院在执行本院(2015)杨民一(民)初字第4269号原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司诉被告谭靖莹车辆租赁合同纠纷一案中，申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司要求被执行人谭靖莹支付人民币91,000元以及利息。返还牌号为沪LDXX**别克君越2.4L小轿车一辆；承担诉讼费人民币2,031元，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。经执行，本院依法查封被执行人名下的房产，暂无法处置。被执行人名下无其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人发出限制高消费令并列入失信人名单。因申请执行人无法提供可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结，故申请本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴 斌
审判员 王剑峰
审判员 陈 健
二〇一八年二月二十七日
书记员 侯郭俊
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第793号
申请执行人韩某某，女性，76岁，满族，地址九台市。
被执行人邓某甲，男性，满族，地址九台市。
被执行人邓某乙，女性，50岁，满族，地址九台市。
本院于2014年7月29日立案执行韩某某申请邓某甲、邓某乙婚姻家庭、继承一案，根据已经发生法律效力的（2013）九民初字第703号法院生效调解书，在执行过程中已将房屋和宅基地一并过户至申请人名下，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）九民初字第703号法院生效调解书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵洪成
二〇一四年八月六日
书记员 钱 程
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785财保226号
申请人宋姣。
被申请人山东凯宇置业有限公司。
法定代表人单继孝，经理。
本院受理的申请人宋姣与被申请人山东凯宇置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2016年5月11日向本院提出诉前保全申请，要求查封或冻结被申请人相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人山东凯宇置业有限公司所有的位于高密市新贵领地小区A1-22号营业房，查封期限三年，自2016年5月11日至2019年5月10日止，查封期间，禁止变卖、抵押、典当、赠予等。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李储民
二〇一六年五月十一日
书记员 李秋蓉
富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第836号
原告：陈某。
委托代理人：陈某某。
被告：林某。
被告：裘某某。
原告陈某诉被告林某、裘某某买卖合同纠纷一案，本院
于2010年4月2日立案受理，依法组成合议庭，于2010年8月13
日公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人陈某某到庭参
加诉讼。被告林某、裘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告陈某起诉称：二被告系夫妻关系。1998年期间，被
告林某欠原告煤款15500元，经原告多次催讨，被告林某于200
7年4月6日重写欠条一份，欠条约定：2007年8月付5500元，余
款于2008年付清。但此后，被告林某一直未付。为此，原告诉
至法院，请求法院判令二被告立即支付货款15500元，并承担
本案诉讼费。
审理中，原告申请撤回对被告裘某某的起诉，本院已另
行裁定予以准许。
为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：
欠条一份，证明被告林某欠原告货款15500元的事实。
被告林某未答辩，也未向本院举证。对原告提供的证据，被告林某未到庭质证，视为自动放
弃质证权利。本院经审查符合证据的所有特性，本院予以认定
。
经审理，本院认定如下事实：
1998年期间，被告林某欠原告煤款15500元，经原告多次
催讨，被告林某于2007年4月6日重写欠条一份，欠条约定：20
07年8月付5500元，余款于2008年付清。但此后，被告林某一
直未付。为此，原告诉至本院，要求解决。
本院认为：被告林某尚欠原告货款15500元，有被告林某
出具的欠条及庭审笔录为证，故原告的诉讼请求，符合法律规
定，本院予以支持。被告林某经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭，视其自动放弃民事诉讼权利的行为。依照《中华人民
共和国合同法》第一百五十九条、第一百零六十一条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告林某支付原告陈某货款15500元，于本判决生效后十
日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费188元，由被告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：
工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：
浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 楼雁鸣
审 判 员 陈亚伟
人民陪审员 柴月锋
二〇一〇年八月十三日
书 记 员 盛幼奋
青海省尖扎县人民法院
支 付 令
（2017）青2322民督30号
申请人：青海省尖扎县农村信用合作联社，住所地青海省尖扎县。
法定代理人：才郎端智，青海省尖扎县农村信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人周仁武，男，尖扎县信用联社坎布拉信用社客户经理。
被申请人：更藏才让，男，1982年2月15日出生，现住青海省尖扎县。
被申请人：更登才让，男，1975年7月6日出生，现住青海省尖扎县。
被申请人：尕藏，男，1978年10月15日出生，现住青海省尖扎县。
被申请人：万玛冷智，男，1973年6月14日出生，现住青海省尖扎县。
被申请人：完么多杰，男，1981年7月13日出生，现住青海省尖扎县。
被申请人：扎西东智，男，1982年6月16日出生，现住青海省尖扎县。
被申请人：本吉卓玛，女，1975年11月8日出生，现住青海省尖扎县。
被申请人：本太，男，1982年11月5日出生，现住青海省尖扎县。
被申请人：班禅才让，男，1981年5月4日出生，现住青海省尖扎县。
申请人青海省尖扎县农村信用合作联社（以下简称信用联社）于2017年8月15日向本院申请支付令，申请人称，2014年3月12日被申请人更藏才让因扩建茶餐厅缺少资金，向信用联社借款人民币150000元，并签订（尖信联营2014借字第14号）个人借款合同，借款期限为12个月，于2015年3月11日到期。被申请人更登才让、尕藏、万玛冷智、完么多杰、扎西东智、本吉卓玛、本太、班禅才让自愿为该笔借款提供连带责任担保，合同约定借款期间的利息为年利率12.24%，逾期利率为17.14%。借款到期后申请人向被申请人多次进行催收借款，被申请人于2016年3月21日只偿还了借款本金0元，利息12156.42元，截止2017年7月18日未偿还本金150000元，正常利息6458.58元，逾期利息50580.85元，本息合计为207039.43元。被申请人更登才让、尕藏、万玛冷智、完么多杰、扎西东智、本吉卓玛、本太、班禅才让应依据担保合同的约定对借款合同所形成的债务承担连带保证责任。现请求法院：1.督促被申请人更藏才让、更登才让、尕藏、万玛冷智、完么多杰、扎西东智、本吉卓玛、本太、班禅才让偿还借款本金150000元，截止2017年7月18日的利息57039.43元，本息合计207039.43元；2.要求被申请人支付2017年7月18日以后至实际清偿之日为止的利息和罚息（按个人借款合同约定的利息、罚息标准计算）；3.被申请人承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人更藏才让、更登才让、尕藏、万玛冷智、完么多杰、扎西东智、本吉卓玛、本太、班禅才让应当自收到本支付令起十五日内，一、向申请人青海省尖扎县农村信用合作联社偿还借款本金150000元，截止2017年7月18日的利息57039.43元，本息合计207039.43元；二、支付2017年7月18日以后至实际清偿之日为止的利息和罚息（按个人借款合同约定的利息、罚息标准计算）。
申请费1468.50元，由被申请人更藏才让、更登才让、尕藏、万玛冷智、完么多杰、扎西东智、本吉卓玛、本太、班禅才让负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 乔 咏 梅
二〇一七年八月二十六日
书记员 祥吉卓玛
广西壮族自治区全州县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0324行审1号
申请执行人全州县人民政府食品药品监督管理局。地址：全州县全州镇凤凰中路。
法定代表人唐林军，该局局长。
被执行人全州县咸水镇白竹初级中学。地址:全州县咸水镇白竹村委。
法定代表人唐运章，该校校长。
申请执行人全州县人民政府食品药品监督管理局于2018年1月5日向本院申请强制执行该局（全）食药监食（餐）罚（2017）16号行政处罚决定书第2项即没收违法所得1101元及第3项即并处22500元的罚款。二项罚没款合计金额23601元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人全州县人民政府食品药品监督管理局申请准予强制执行其对被执行人全州县咸水镇白竹初级中学进行的行政处罚罚没款二项共23601元。事实和理由：被执行人经营无标签的预包装食品（面包）行为违反相关法律规定，被处以没收违法所得1101元及罚款22500元等行政处罚。但被执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内主动交纳罚没款，且经催告后仍未履行。申请执行人提交的证据如下：1、统一社会信用代码11450324737639343T证书及唐林军的居民身份证复印件。证明申请执行人及其法定代表人的主要信息；2、唐某1、曾某的居民身份证及行政执法证复印件。证明此二人的合法行政执法资格；3、事业单位法人证书（统一社会信用代码12450324G390389850）桂餐证字2010450324000110餐饮服务许可证、委托书及唐运章、蒋某的身份证复印件。证明被执行人及其法定代表人、分管后勤副校长的主要信息；4、（全）食药监食（餐）立案通（2016）44号立案通知书、询问调查笔录（三份）、现场检查笔录及照片（八张）、餐饮服务食品原料进货查验记录本、零星物品购用单据（八单）、营业执照（注册号450324600199125）、广西壮族自治区桂（全州）食药监食坊（2014）备字第0013-1号食品生产加工小作坊登记备案凭证、唐某2的居民身份证复印件。证明申请执行人对被执行人的相关违法行为进行立案调查情况；5、（全）食药监食（餐）查扣（2016）44号扣押决定书、扣押物品清单及送达回执，（全）食药监食（餐）罚告（2017）16号行政处罚事先告知书、听证告知书及送达回执，行政处罚决定审批表，行政处罚决定书及送达凭证。证明申请执行人对被执行人的相关违法行为进行行政处罚并送达处罚文书的情况；6、申请执行人监督涉案物品处理清单及处理情况明细表、销毁现场相片（二张）。证明本起违法行为涉案物品最后被销毁处理情况；7、履行行政处罚决定催告书及送达回执。证明申请执行人催告被执行人履行生效行政处罚决定书确定的处罚内容的情况。
经审查查明，全州县咸水镇白竹初级中学从2016年9月1日至2016年9月13日以1元/个的单价从全州县弘琳面点小作坊购进无标签的预包装食品（面包）1867个，后以1.5元/个的单价售出734个，获取违法所得1101元。2016年9月13日，申请执行人对该违法行为予以立案，立案通知书次日送达被执行人。立案后，申请执行人对被执行人法定代表人及该校分管后勤的副校长进行了询问调查并进行了现场检查，扣押了被执行人购进的1867个无标签预包装食品（面包）中尚未售出的1133个。2016年9月14日，申请执行人在征得被执行人同意后，将所扣押的涉案食品（面包）1133个送至全州县城西垃圾中转站进行销毁。2016年10月13日，申请执行人以被执行人食堂为处罚对象，制定并下发（全）食药监食（餐）行罚（2016）44号《行政处罚决定书》，对被执行人食堂作出如下行政处罚决定：1、没收依法扣押的无标签预包装食品（面包）1133个；2、没收违法所得1101元；3、并处罚款22500元。2017年5月11日，申请执行人对前述行政处罚决定进行审查，认为受处罚主体认定有误，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十四条第二款规定，撤销了前述行政处罚决定书。2017年5月18日，申请执行人将《行政处罚事先告知书》和《听证告知书》送达被执行人，被执行人在法定期限内未要求听证。2017年6月9日，申请执行人下发（全）食药监食（餐）罚（2017）16号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款规定，对被执行人给予与被撤销的（全）食药监食（餐）行罚（2016）44号《行政处罚决定书》处罚主文相同的行政处罚。处罚决定书下发当天送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，在处罚决定书生效后一直未主动履行。2017年12月22日，申请执行人下发并向被执行人送达了（全）食药监食（餐）罚催（2017）16号履行行政处罚决定催告书，催告被执行人10个工作日内缴纳被处罚的罚没款23601元。被执行人未依催告履行期限予以履行。
本院认为，申请执行人全州县人民政府食品药品监督管理局对被执行人全州县咸水镇白竹初级中学作出的行政处罚依据事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确，处罚程序合法。被执行人在行政处罚决定生效并经申请执行人催告后拒不交纳被处罚没款23601元的行为违反了《中华人民共和国行政处罚法》第四十四条的规定。申请执行人的强制执行申请符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人全州县人民政府食品药品监督管理局作出的（全）食药监食（餐）罚（2017）16号行政处罚决定书第2项即没收违法所得1101元及第3项即并处22500元的罚款，二项罚没款合计人民币23601元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向桂林市中级人民法院申请复议，也可以直接向桂林市中级人民法院申请复议。
审判长 唐海军
审判员 王殿红
审判员 刘 君
二〇一八年一月十一日
书记员 支桂华
广西壮族自治区全州县人民法院行 政 裁 定 书（2018）桂0324行审1号申请执行人全州县人民政府食品药品监督管理局。地址：全州县全州镇凤凰中路。法定代表人唐林军，该局局长。被执行人全州县咸水镇白竹初级中学。地址:全州县咸水镇白竹村委。法定代表人唐运章，该校校长。申请执行人全州县人民政府食品药品监督管理局于2018年1月5日向本院申请强制执行该局（全）食药监食（餐）罚（2017）16号行政处罚决定书第2项即没收违法所得1101元及第3项即并处22500元的罚款。二项罚没款合计金额23601元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人全州县人民政府食品药品监督管理局申请准予强制执行其对被执行人全州县咸水镇白竹初级中学进行的行政处罚罚没款二项共23601元。事实和理由：被执行人经营无标签的预包装食品（面包）行为违反相关法律规定，被处以没收违法所得1101元及罚款22500元等行政处罚。但被执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内主动交纳罚没款，且经催告后仍未履行。申请执行人提交的证据如下：1、统一社会信用代码11450324737639343T证书及唐林军的居民身份证复印件。证明申请执行人及其法定代表人的主要信息；2、唐某1、曾某的居民身份证及行政执法证复印件。证明此二人的合法行政执法资格；3、事业单位法人证书（统一社会信用代码12450324G390389850）桂餐证字2010450324000110餐饮服务许可证、委托书及唐运章、蒋某的身份证复印件。证明被执行人及其法定代表人、分管后勤副校长的主要信息；4、（全）食药监食（餐）立案通（2016）44号立案通知书、询问调查笔录（三份）、现场检查笔录及照片（八张）、餐饮服务食品原料进货查验记录本、零星物品购用单据（八单）、营业执照（注册号450324600199125）、广西壮族自治区桂（全州）食药监食坊（2014）备字第0013-1号食品生产加工小作坊登记备案凭证、唐某2的居民身份证复印件。证明申请执行人对被执行人的相关违法行为进行立案调查情况；5、（全）食药监食（餐）查扣（2016）44号扣押决定书、扣押物品清单及送达回执，（全）食药监食（餐）罚告（2017）16号行政处罚事先告知书、听证告知书及送达回执，行政处罚决定审批表，行政处罚决定书及送达凭证。证明申请执行人对被执行人的相关违法行为进行行政处罚并送达处罚文书的情况；6、申请执行人监督涉案物品处理清单及处理情况明细表、销毁现场相片（二张）。证明本起违法行为涉案物品最后被销毁处理情况；7、履行行政处罚决定催告书及送达回执。证明申请执行人催告被执行人履行生效行政处罚决定书确定的处罚内容的情况。经审查查明，全州县咸水镇白竹初级中学从2016年9月1日至2016年9月13日以1元/个的单价从全州县弘琳面点小作坊购进无标签的预包装食品（面包）1867个，后以1.5元/个的单价售出734个，获取违法所得1101元。2016年9月13日，申请执行人对该违法行为予以立案，立案通知书次日送达被执行人。立案后，申请执行人对被执行人法定代表人及该校分管后勤的副校长进行了询问调查并进行了现场检查，扣押了被执行人购进的1867个无标签预包装食品（面包）中尚未售出的1133个。2016年9月14日，申请执行人在征得被执行人同意后，将所扣押的涉案食品（面包）1133个送至全州县城西垃圾中转站进行销毁。2016年10月13日，申请执行人以被执行人食堂为处罚对象，制定并下发（全）食药监食（餐）行罚（2016）44号《行政处罚决定书》，对被执行人食堂作出如下行政处罚决定：1、没收依法扣押的无标签预包装食品（面包）1133个；2、没收违法所得1101元；3、并处罚款22500元。2017年5月11日，申请执行人对前述行政处罚决定进行审查，认为受处罚主体认定有误，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十四条第二款规定，撤销了前述行政处罚决定书。2017年5月18日，申请执行人将《行政处罚事先告知书》和《听证告知书》送达被执行人，被执行人在法定期限内未要求听证。2017年6月9日，申请执行人下发（全）食药监食（餐）罚（2017）16号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款规定，对被执行人给予与被撤销的（全）食药监食（餐）行罚（2016）44号《行政处罚决定书》处罚主文相同的行政处罚。处罚决定书下发当天送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，在处罚决定书生效后一直未主动履行。2017年12月22日，申请执行人下发并向被执行人送达了（全）食药监食（餐）罚催（2017）16号履行行政处罚决定催告书，催告被执行人10个工作日内缴纳被处罚的罚没款23601元。被执行人未依催告履行期限予以履行。本院认为，申请执行人全州县人民政府食品药品监督管理局对被执行人全州县咸水镇白竹初级中学作出的行政处罚依据事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确，处罚程序合法。被执行人在行政处罚决定生效并经申请执行人催告后拒不交纳被处罚没款23601元的行为违反了《中华人民共和国行政处罚法》第四十四条的规定。申请执行人的强制执行申请符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人全州县人民政府食品药品监督管理局作出的（全）食药监食（餐）罚（2017）16号行政处罚决定书第2项即没收违法所得1101元及第3项即并处22500元的罚款，二项罚没款合计人民币23601元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向桂林市中级人民法院申请复议，也可以直接向桂林市中级人民法院申请复议。审判长  唐海军审判员  王殿红审判员  刘 君二〇一八年一月十一日书记员  支桂华
常州市天宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0402行初6号
起诉人陆朝品，男，汉族，1932年9月8日生，住常州市天宁区。
起诉人朱秀英，女，汉族，1938年8月25日生，住常州市天宁区。
委托代理人翟况、刘庆，江苏金牌律师事务所律师。
本院收到起诉人陆朝品、朱秀英以常州市天宁区人民政府（以下简称天宁区政府）为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人诉称：起诉人之子陆和平于2015年8月去世，留有遗产待分配。起诉人在与杨亚英分配遗产的过程中发现，陆和平与杨亚英在1995年结婚登记申请书上的签名均为杨亚英一人所为。起诉人认为陆和平没有亲自到结婚现场办理登记手续，由杨亚英一手包办的做法不符合程序规定，颁发的结婚证也不具备法律效力。虽其以夫妻名义生活，但实质上属于同居关系。请求法院判决：一、撤销常天（95）字第1893号结婚登记证书；二、诉讼费用由天宁区政府承担。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，起诉人应向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定，对县级以上地方人民政府作出的行政行为提起诉讼的案件是由中级人民法院管辖的第一审行政案件。本案中，起诉人以天宁区政府为被告提起行政诉讼，不属于本院管辖范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对陆朝品、朱秀英的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 范凌岐
代理审判员 黄苗苗
代理审判员 王 俊
二〇一七年一月十七日
书 记 员 贺文婷
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初12179号
原告:蔡文军，男，1957年1月17日出生，北京应物会议中心职员，住北京市朝阳区。
委托代理人李诗茵，北京炜智律师事务所律师。
被告：岳祥福，男，1973年1月12日出生，住北京市通州区。
被告：现代财产保险（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路38号现代汽车大厦5层508室。
法定代表人赵镛一，董事长。
委托代理人成宏骏，北京市中银律师事务所律师。
原告蔡文军（以下简称原告）与被告岳祥�（以下简称岳祥福）、被告现代财产保险（中国）有限公司（以下简称现代保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李诗茵、岳祥福、现代保险公司委托代理人成宏骏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、岳祥福、现代保险公司赔偿我医疗费2879.66元、误工费9600元、营养费2700元、交通费1000元、护理费9000元以及自行车折旧费200元；2、案件受理费由岳祥福、现代保险公司负担。事实和理由：2016年7月6日22时左右，岳祥福驾驶车牌号为×××号机动车行至北京市朝阳区金盏乡小店路口时，与骑自行车的我发生交通事故，该起交通事故造成我受伤，我的车辆受损。该起交通事故经公安交通管理部门认定，岳祥福和我对事故负同等责任。事故发生�，我为治疗伤情花费医疗费2879.67元。岳祥福驾驶的机动车在现代保险公司处投保了交强险和商业三者险。现我诉至法院，请求支持我的上述诉讼请求。
现代保险公司辩称：岳祥福驾驶的机动车在我公司处投保了交强险和30万元的商业三者险，含不计免赔。事故发生在保险期限内。因双方对事故负同等责任，我公司同意赔偿原告合理、合法的损失。
岳祥福辩称：事故发生后，我给原告垫付了600元的医疗费。其他的答辩意见同意现代保险公司的意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年7月6日22时左右，岳祥福驾驶车牌号为×××号机动车行至北京市朝阳区金盏乡东苇路小店路口时，与骑自行车的原告发生交通事故，该起交通事故造成原告受伤。该起交通事故经公安交通管理部门认定，岳祥福和原告对事故负同等责任。事故发生后，原告为治疗伤情花费2879.66元的医疗费，庭审中，岳祥福称事故发生后给原告垫付了600元的医疗费，原告代理人称不清楚该垫付事项，本院要求原告代理人在庭后七日内向本院提交其与原告本人核实的垫付事项的书面结果，并告知其未提交核实书面结果的法律后果，但原告及其代理人在法院指定期限内未将核实结果告知本院。医疗机构分别于2016年7月14日、7月28日、9月1日给原告出具了各病休四周的诊断证明。另查，岳祥福驾驶的机动车在现代保险公司处投保了交强险和30万元的商业三者险，含不计免赔。事故发生在保险期限内。
本院认为，侵害公民人身权造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中，岳祥福驾驶机动车与原告发�交通事故，事故造成原告受伤。该起交通事故经公安交通管理部门认定岳祥福和原告对该起交通事故负同等责任。故岳祥福应当承担相应的赔偿责任，因岳祥福驾驶机动车在现代保险公司处投保了交强险和商业三者险，故该保险公司首先应在交强险保险限额范围内进行赔付，超出部分由该保险公司在商业三者险保险限额范围内按照责任比例承担赔付责任。关于原告主张的医疗费，本院将根据医疗费票据载明的金额予以确定，因岳祥福主张在事故后为原告垫付600元的医疗费，庭审中原告对此亦未与否认，且在法院指定的期限内未将垫付事项的书面核实结果告知本院，故本院将按照法院告知原告的法律后果予以处理，即认可岳祥福垫付了600元的医疗费，且包含在原告现主张的医疗费数额中。关于原告主张的误工费，本院将按照原告主张的月收入3200元标准根据原告受伤�日起至最后以此医疗机构开具病休诊断证明的期限截至之日止计算误工费。关于原告主张的交通费，本院将根据原告就医时间和次数予以酌定。关于原告主张的护理费、营养费的诉讼请求，因原告未提交医疗机构出具的需人护理和加强营养的诊断证明，故原告的两项诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。关于原告主张的自行车损失，因原告未提交自行车在本次事故中受损的证据，故本院不予支持。
综上所述，本院对原告的诉讼请求中具有事实和法律依据的部分予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告现代财产保险（中国）有限公司于本判决生效之日起七日内在交强险保险限额范围内赔付原告蔡文军医疗费二千二百七十九元六角六分、�通费四百元以及误工费八千八百五十三元，共计一万一千五百三十二元六角六分；
二、驳回原告蔡文军的其他诉讼请求。
如果被告现代财产保险（中国）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百三十四元，由原告蔡文军负担三百四十六元（已交纳），由被告岳祥福负担八十八元（于本判决生效之日起七日内给付原告蔡文军）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 乔红星
人民陪审员 王艳芬
人民陪审员 骆尚朴
二〇一七年八月二十日
书 记 员 张 颖
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定执民字第192-5号
申请执行人戎子涵。
被执行人舟山恒威房地产开发有限公司，住所地舟山市定海区。
委托代理人陈乐、陈小放，浙江××律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的（2014）浙舟民终字第166号民事判决书，于2015年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人交纳执行款及利息、诉讼费等，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。于2015年5月28日，依法在舟山定海区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开司法拍卖被执行人舟山恒威房地产开发有限公司名下坐落于舟山市定海区新桥路198号上品君园2幢二单元1404室的房屋。2015年5月29日买受人董倞佶，男，身份证号码：××，以160万元的最高价竞得。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百四十七条、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条的规定，裁定如下：
一、坐落于舟山市定海区新桥路198号上品君园2幢二单元1404室房屋的所有权及相应的其他权利归受买人董倞佶所有。财产权自本裁定送达受买人董倞佶时起转移。
二、受买人董倞佶可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年六月二十九日
书记员 夏 松
浙江省舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书(2014)舟定执民字第192-5号申请执行人戎子涵。被执行人舟山恒威房地产开发有限公司。委托代理人陈乐、陈小放。本院依据已经发生法律效力的（2014）浙舟民终字第166号民事判决书，于2015年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人交纳执行款及利息、诉讼费等，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。于2015年5月28日，依法在舟山定海区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开司法拍卖被执行人舟山恒威房地产开发有限公司名下坐落于舟山市定海区新桥路198号上品君园2幢二单元1404室的房屋。2015年5月29日买受人董倞佶，男，身份证号码：××，以160万元的最高价竞得。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百四十七条、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条的规定，裁定如下：一、坐落于舟山市定海区新桥路198号上品君园2幢二单元1404室房屋的所有权及相应的其他权利归受买人董倞佶所有。财产权自本裁定送达受买人董倞佶时起转移。二、受买人董倞佶可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陆富军审判员  顾纪章审判员  孙 建二〇一五年六月二十九日书记员  夏 松
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初3519号
原告廖绍宽。
被告陈捷。
原告廖绍宽与被告陈捷追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，由审判员韩凤国独任审判，公开开庭进行了审理。原告廖绍宽到庭参加诉讼，被告陈捷经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告廖绍宽诉称，被告自2012年开始雇佣原告为其从事外墙内墙的大理石装修工作。开始被告能够及时支付人工费，但随着时间的推移，被告开始拖欠人工费，累计至2016年1月24日被告拖欠原告人工费共计49000元，于当日被告为原告出具欠条。此后经原告多次向被告催要此款，被告总以各种理由推脱支付，故起诉，请求判令被告支付人工费49000元并支付利息。
被告陈捷经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年起，被告陈捷雇佣原告从事楼房的内外墙大理石装修。2016年1月24日，装修完毕后，经双方对账，被告为原告出具欠条一张，余欠款49000元整。此款至今未给付。
上述事实，有原告陈述，欠条在案佐证。
本院认为，原告为被告进行大理石装修事实存在，被告为原告出具的欠条合法有效，但被告未按约定支付劳务费违反了双方的约定，其应当给付下欠原告劳务费及自2016年6月28日立案之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。故原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第107条之规定，判决如下：
被告陈捷于本判决生效之日起十日内给付原告廖绍宽劳务费49000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2016年6月28日起计算至实际给付之日至）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元保全费510元共计1530元由被告陈捷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 员 韩凤国
人民陪审员 卢 妹
人民陪审员 李春梅
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 孔 涛
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0302民初2758号
原告：董隆钰，男。
被告：毕治宏，男。
原告董隆钰与被告毕治宏劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告董隆钰到庭参加诉讼，被告毕治宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款13400元。事实和理由：2015年9月13日，被告雇佣原告在本市27区洗车店干活，完工后被告拖欠原告木工费7500元。2015年12月26日，被告再次雇佣原告在金昌火吧内从事木工装修，完工后被告拖欠原告木工费7900元。后经原告多次索要，被告向原告出具15400元的欠条一张。后被告仅向原告偿还2000元欠款，剩余13400元至今未还，原告遂向法院提起诉讼。
被告毕治宏未到庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的欠条，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据及原告的当庭陈述，本院认定事实如下：2015年，被告雇佣原告在本市金昌火吧和27区洗车店从事木工工作。后经双方结算，被告毕治宏于2016年6月30日向原告出具欠条一张，载明欠原告的木工费为15400元，已还2000元，剩余13400元于2016年10月前还清。但被告至今未向原告给付剩余木工费。
本院认为，原告为被告提供劳务，双方已形成劳务合同关系。原告付出劳动，被告应当向其支付劳务报酬。被告毕治宏向原告出具的欠条中已对所欠木工费进行了确认，被告应予给付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
被告毕治宏给付原告董隆钰劳务费13400元，限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判长 张晓宁
审判员 俞志斌
审判员 李忆菲
二〇一七年四月十三日
书记员 刘 丹
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）甘0302民初2758号
原告：董某某，女，汉族。
被告：毕某某，男，汉族。
原告董某某与被告毕某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款规定，不在互联网公布。
审判员 李忆菲
二〇一七年四月十七日
书记员 刘 丹
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初1148号
原告：朱凡，男，1993年10月11日出生，汉族，住永嘉县。
被告：马龙，男，1991年12月19日出生，汉族，住湖南省沅陵县。
原告朱凡与被告马龙民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月1日向本院提起诉讼，诉请：1.判决被告偿还原告借款本金1000元及从逾期日起至实际履行之日为止所欠的利息，利息按照年利率24%计算；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，后因无法通过其他方式向被告马龙送达应诉材料，需以公告方式送达，故依法转为普通程序，并组成合议庭于2017年7月13日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
审理过程中，原告自愿放弃要求被告承担公告费的诉讼请求，并明确逾期利息从2016年11月29日起计算。
本院经审理认定：原告朱凡与被告马龙均系人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）旗下运营借贷宝平台实名认证注册会员。2016年10月28日，被告马龙通过借贷宝平台向原告朱凡借款200元，原告通过借贷宝平台转至被告借贷宝账户200元；2016年10月30日，被告再次通过借贷宝平台分两次向原告各借款400元，原告通过借贷宝平台分两次转至被告借贷宝账户共计800元。上述三笔借款合计1000元。在每次转账后，以原告朱凡为甲方、以被告马龙为乙方，人人行公司为丙方，各方通过借贷宝平台分别签署《借出协议》，三份协议载明的借款金额分别为200元、400元、400元。三份协议均载明：借款年利率0%；还款方式为借款期限到期日一次性偿还；甲方通过借贷宝平台同意向乙方出借资金后，将出借资金存入甲方借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由甲方借贷宝账户划转至乙方借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日；还款日的次日视为宽限期，自逾期之日（宽限期次日）起，按照年利率24%计收利息；本协议采用电子文本形式制成，经乙方通过借贷宝平台在线同意发布后成立，在甲方的出借资金划付至乙方借贷宝账户之日起生效，各方均认可电子文本形式协议效力。借款到期后，被告马龙未按约定期限还款。原告经多次催讨无果，故提起本案诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马龙于本判决生效之日起十日内返还原告朱凡借款本金1000元并支付逾期利息，逾期利息自2016年11月29日起按年利率24%计算至履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告马龙负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 谢玉平
人民陪审员 李世佐
人民陪审员 金和平
二〇一七年七月十三日
书 记 员 林奕程
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣民二初字第364号
原告：秘家新。
原告代理人：魏书泰，河北广厦律师事务所律师。
被告：栾金水。
被告代理人：马林燕，河北金箭律师事务所律师。
本院在审理原告秘家新与被告栾金水建筑工程施工合同纠纷一案中，因原告需重新搜集证据，于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告秘家新撤回起诉。
本案案件受理费3112元，撤诉减半收取1556元，由原告秘家新承担。
审判员 马 健
二〇一四年十一月十七日
书记员 王媛媛
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法劳初字第393号
申请人深圳市佳品餐饮有限公司。
法定代表人陶杰，总经理。
委托代理人王世明，北京市东元（深圳）律师事务所律师。
被申请人余小芳。
申请人深圳市佳品餐饮有限公司（以下简称佳品公司）于2014年7月7日向本院提出申请，请求撤销广东省深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坪山）案（2014）116号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人佳品公司称，1、被申请人仲裁请求的第一项为支付2014年1月1日至2014年3月3日期间工资3778.07元。在仲裁裁决书中，已经查明被申请人实发工资应当为1186元，申请人于2014年3月3日向被申请人支付2097元（已多发），2014年2月工资已足额发放（事实上被申请人自2014年1月26日就已请假，2月并无上班）。但在仲裁裁决书中，裁决申请人还需支付被申请人l月工资差额95元，属严重适用法律错误。2、申请人于2014年3月3日、3月31日才发放被申请人l月、2月工资，应该直到申请人发放工资后，被申请人才知道是否足额发放工资。按照一般常识也知道，被申请人在2014年3月3日不可能知晓其工资是否足额发放。被申请人以此理由发出《被迫解除劳动合同通知书》，完全是胡乱猜测，没有依据。仲裁裁决书按照仲裁庭审时所谓查明的事实，反推被申请人之前的辞职合法，属适用法律错误。3、关于案件争议的扣除生活费问题，仲裁裁决书中确认扣款约定有效，但以没有明确约定扣款金额为由，自行酌定每月扣除200元为宜。仲裁裁决这一自行酌定严重违法，超出仲裁机构职责范围。申请人认为，关于扣款金额需要根据每位劳动者实际消费等情况，由当事人之间进行协商，仲裁机构不宜擅自做主一刀切。另外，仲裁裁决酌定的每月200元吃住标准，明显也不符合深圳本地的实际情况，明显不公平。而且，由于仲裁裁决确定200元每月标准，导致申请人为仅仅少发放“95”元，而需支付经济补偿金。4、关于年休假工资，申请人已经举证被申请人休了超过20天的事假，依照相关法律规定，被申请人不应当享受当年度年休假，但仲裁裁决仍支持该期间年休假工资，属适用法律错误。同时，仲裁裁决在计算年休假工资时按照1860元标准，没有事实依据。5、被申请人没有向申请人寄出《被迫解除劳动关系通知书》，本案中已经查明，仅有另同案当事人朱海波向案外人寄出一份快递，被申请人并未邮寄。仲裁裁决认定该部分事实错误。综上，请求贵院依法撤销仲裁裁决。
被申请人余小芳未作答辩。
本院经审查认为，关于佳品公司提出的第一个理由，即余小芳请求的2013年1月和2月的工资，佳品公司主张已经向余小芳足额支付了2013年1月和2月的工资，但根据仲裁裁决书记载，余小芳对佳品公司提交的工资表及其中的扣款项目均不予确认。本案仲裁所裁决的是余小芳主张的不应扣除的部分，且该工资差额并未超过余小芳请求的金额，因此，该项裁决不属于超范围裁决。关于佳品公司提出的第二个和第五个理由，虽然余小芳没有向佳品公司发出《被迫解除劳动合同通知书》，且在离职时并不知悉工资是否足额发放，但余小芳2014年2月底已经离职，佳品公司于2014年3月3日才向其支付2013年1月的工资，已经构成了拖欠工资，余小芳以此主张被迫解除劳动合同，有事实和法律依据，仲裁据此裁决佳品公司向余小芳支付被迫解除劳动合同的经济补偿，不属于适用法律错误。关于佳品公司提出的第三个理由，双方对生活费的标准没有明确约定，佳品公司自行在工资表中列出应扣除的金额，也没有事实和法律依据。仲裁裁决对生活费标准的认定属于事实认定，无论是否适当，均不属于撤裁案件的审查范围，故本院不做审查。关于佳品公司提出的第四个理由，根据《职工带薪年休假条例》第四条的规定，职工请事假累计20天且单位不扣工资的，不享受当年的年休假。佳品公司主张余小芳已经休事假超过20天，但佳品公司在仲裁阶段并未举证证明该20天事假是否是在同一年度内所休，更未举证证明其没有扣除余小芳的事假工资，因此，仲裁裁决佳品公司向余小芳支付未休年休假的工资并无不当。其次，工资支付的举证责任在于用人单位，因佳品公司没有提交余小芳的工资支付凭证，仲裁裁决依据余小芳的主张对其未休年休假的工资标准予以认定，符合法律规定，不属于适用法律错误。综上，因佳品公司无证据证明本案的仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可以申请撤销仲裁裁决的情形，本院对佳品公司撤销仲裁裁决的申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第三款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《诉讼费用交纳办法》第十四条第（五）项、第三十八条第四款的规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市佳品餐饮有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市佳品餐饮有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 华
审 判 员 邢 蓓 华
代理审判员 张 士 光
二〇一四年九月十五日
书 记 员 连亮（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《诉讼费用交纳办法》第十四条申请费分别按照下列标准交纳：
……
（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力的，每件交纳400元。
第三十八条本办法第十条第（一）项、第（八）项规定的申请费由被执行人负担。
执行中当事人达成和解协议的，申请费的负担由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民法院决定。
本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本办法第十条第（五）项规定的申请费，由人民法院依照本办法第二十九条规定决定申请费的负担。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初2715号
原告：张露，女，1998年6月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：方建华，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
被告：陈阿保，男，1956年10月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：陈小强（系被告儿子），男，1978年12月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告张露诉被告陈阿保健康权纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法由审判员杨家林适用小额诉讼程序，于2017年8月22日，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方建华，被告委托诉讼代理人陈小强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张露诉称，2016年11月15日，被告陈阿保驾驶电动三轮车，行驶至上兴集镇××大道政府红绿灯路口处左转弯时，与原告张露驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告张露受伤及两车损坏的交通事故。经溧阳市公安局交通巡逻警察大队认定，陈阿保负事故主要责任，张露负次要责任。原告受伤后先在溧阳市上兴镇卫生院、溧阳市中医院和溧阳市李医生口腔门诊部治疗。为此，原告诉诸法院，要求被告赔偿原告各项损失12661.95元。
被告陈阿保辩称，交通事故是事实，事故责任认定有异议，被告不应承担主要责任。对原告在溧阳市中医院的门诊病历及发票无异议，对溧阳市李医生口腔门诊部病历及镶牙费发票有异议，镶牙费用过高，对溧阳市上兴镇卫生院的医药费发票因没有病历不认可，对原告护理期和误工期有异议。综上，请法院依法判决。
经审理查明，2016年11月15日8时32分，被告陈阿保驾驶电动三轮车，行驶至上兴集镇××大道政府红绿灯路口处左转弯时，与原告张露驾驶的电动自行车（车上搭载人张静）发生碰撞，造成原告张露受伤及两车损坏的交通事故。经溧阳市公安局交通巡逻警察大队认定，陈阿保负事故主要责任，张露负次要责任，张静无责。原告受伤后前后在溧阳市上兴镇卫生院、溧阳市中医院和溧阳市李医生口腔门诊部治疗，诊断为：外伤待查、软组织挫伤、牙损伤。原告伤情经南京东南司法鉴定中心司法鉴定，结论为张露的误工期限以45日为宜，护理期限以7日为宜，营养期以30日为宜。
以上事实，有原告提供交通事责任认定书、医院病历、司法鉴定报告及双方诉讼代理人当庭陈述附卷佐证。
本院认为，公民的健康权和财产权受法律保护，因侵权造成公民人身及财产权利受损的，公民有依法要求相关责任人赔偿的权利。原告因伤造成损失作如下认定，医药费9693.5元，营养费300元，护理费665元，误工费95元/天×45天=4275元，交通费300元，鉴定费1680元，合计16913.5元。又因被告在本次交通事故中负主要责任，且双方均为非机动车，故被告应承担70%赔偿责任，即11839.45元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
被告陈阿保于本判决生效之日起三十日内向原告张露支付赔偿款11839.45元。
案件受理费59元（减半收取），由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨家林
二〇一七年八月二十二日
书记员 沈佳琪
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初5086号
原告：北京浩泰律师事务所，住所地建国门外大街2号银泰中心C座2201-B室。
法定代表人:于洋,主任。
委托代理人：逯宁，北京浩泰律师事务所律师。
委托代理人：董灏，男，北京浩�律师事务所律师员工，住北京市西城区。
被告：北京三校名师教育文化发展有限公司，住所地北京市海淀区大慧寺路22号京慧源招待所8109室.
法定代表人：胡志强，职务不祥.
原告北京浩泰律师事务所（以下简称浩泰律所）诉被告北京三校名师教育文化发展有限公司（以下简称三校名师）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浩泰律所之委托代理人逯宁、董灏到庭参加了诉讼。被告三校名师经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
浩泰律所向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除浩泰律所与三校名师之间的合同；2、请求判令三校名师返还浩泰律所支付的培训费27587元及相应利息。事实理由：2015年1月31日，三校名师与浩泰律所员工董灏签订《“上课零收费，过关奖学金”活动协议书》，约定三校名师向董灏提供司法考试培训服务，课程计划于2015年4月10日开课，董灏向三校名师支付培训费用。合同签订后董灏向三校名师支付了培训费27587元，但董灏因个人原因并未参加培训，经与三校名师协商后，其同意董灏延期至参加2016年同期、同类型培训。后董灏于2015年4月10日将在合同中享有的全部权利义务转让给浩泰律所。2016年3月，我方欲派员工参加培训，即与三校名师相关人员联系，但却被告知三校名师已不能按照原合同约定向我方提供司考培训服务，三校名师还未经我方同意就将我方并入到其他司法考试培训学校，由第三人为我方提供培训服务，由此合同的目的已不能实现。鉴于三校名师上述行为，我方依法要求解除合同，并要求三校名师向我返还培训费用，并承担相应违约责任。
当事人围绕�讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2015年1月31日，甲方三校名师与乙方董灏签订《“上课零收费，过关奖学金”活动协议书》（以下简称《活动协议书》）及附件，约定：“乙方所报班次为甲方开设的航天班，时间界定为2015年司法考试，乙方应向甲方一次性交纳学费27587元；在本协议期间如因甲方原因不能开课，甲方应将乙方的全部学费退还给乙方；如遇特殊情况，乙方可提交申请，甲方审查同意后可延长一年合同期限；任何一方违约，导致本协议目的无法实现时，另一方有权解除协议，并要求赔偿损失……”。上述协议书签订当日，三校名师向董灏出具听课证换领凭证，该凭证显示：“今收到董灏交来航天班费用27587元。”
2015年3月30日，董灏与三校名师就上述《活动协议书》的履行另行签订《延期参训申请书》，约定：“《活动协议�》课程计划于2015年4月10日正式开课，但由于董灏本人家庭原因及工作原因，无法正常参加2015年司法考试航天班的相关培训及课程，因此特申请希望贵方同意本人延期至2016年参加同期、同类型培训；如本人将该名额转让给其他人、由该人按上述条件参加学习、亦申请贵方予以同意；如贵方无异议，请加盖公章……”。
2015年4月10日，甲方浩泰律所与乙方董灏签订《协议书》，约定：“乙方拥有三校名师2016年航天班课程名额一名；甲乙双方确认以甲方支付费用27587元的方式将乙方名额转移给甲方；甲方支付乙方全部费用后，航天班课程名额归甲方所有，甲方有权安排任何人使用此名额参加2016年航天班的相关培训……”。
浩泰律所主张依据上述约定，三校名师应向其提供2016年司法考试航天班培训课程服务，双方口头约定培训地点在昌平区，培训教�以协议签署时三校名师官网公布的主要授课教师为准，但实际履行过程中，三校名师却通知去延庆校区上课，且授课教师也与之前承诺不符，至今浩泰律所未接受三校名师的任何培训，故主张解除合同，三校名师向浩泰律所全额退款并支付相应利息。浩泰律所就其上述主张提交《活动协议书》及附件、《延期参训申请书》、听课证换领凭证以及《协议书》予以证明。
本案诉讼过程中，本院于2017年3月9日在人民法院报刊登公告，向三校名师送达起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书及开庭传票，三校名师无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，三校名师经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对答辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。董灏与三校名师签订《活动协议书》�向三校名师交纳培训费用；后董灏又与三校名师签署《延期参训申请书》，在三校名师书面同意的情况下，将《活动协议书》相应的权利义务转让给浩泰律所，约定由三校名师向浩泰律所提供教育培训服务，上述约定系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性效力性规定，本院认定浩泰律所与三校名师形成教育培训合同关系，合同双方均应按照合同约定履行各自义务。当事人一方有违约行为致使不能实现合同目的，另一方可解除合同。本案中，浩泰律所主张上述合同履行过程中，三校名师擅自变更上课地点及主要授课老师，导致合同目的不能实现，故而主张解除合同，并要求全额退还培训费用及相应利息。根据本案已查明事实、现有证据及当事人庭审陈述，三校名师擅自变更合同主要条款的行为构成根本违约，且浩泰律所至今未接受三校名师的任何培训，故浩泰律所据此主张合同解除于法有据，在本案现无相反事实及证据的情况下，本院对浩泰律所要求解除合同并全额退还培训费用的主张予以支持。关于利息的主张，因无合同依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第八十八条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决书生效之日起，北京三校名师教育文化发展有限公司与北京浩泰律师事务所达成的《“上课零收费，过关奖学金”活动协议书》解除；
二、本判决书生效之日起七日内，北京三校名师教育文化发展有限公司向北京浩泰律师事务所退还培训费用二万七千五百八十七元；
三、驳回北京浩泰律师事务所其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元（北京浩泰律师事务所已预交），由北京三校名师教育文化发展有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费四百九十元（北京浩泰律师事务所已预交），由北京三校名师教育文化发展有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 王媛媛
人民陪审员 胡宝兰
人民陪审员 汪丽娜
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王玉颖
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初13437号
原告：周林，男，1978年6月18日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：沈萍，四川华西律师事务所律师。
被告：成都市蓉城出租汽车有限公司。住所：成都市高新区紫丁巷*号。
法定代表人：张建。
委托诉讼代理人：孟庆婷，国浩律师（成都）事务所律师。
委托诉讼代理人：鞠枫，国浩律师（成都）事务所律师。
原告周林诉被告成都市蓉城出租汽车有限公司(以下简称蓉城出租公司)劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员周航独任审判,于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈萍，被告的委托代理人孟庆婷、鞠枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2011年4月30日至2016年4月29日在被告处工作，担任出租车驾驶员。双方签订的劳动合同及出租车定额任务合同。合同约定原告月工资由基薪、综合考核奖以及原告完成定额任务合同约定缴纳定额后的营收三部分组成。2016年4月30日，被告通知原告交车下线，未再安排原告工作。现诉至法院，请求人民法院判令：一、被告支付原告终止劳动合同经济补偿金23950元；二、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告拒绝续签合同。被告在双方签订的劳动合同届满前，已经口头告诉了原告续签劳动合同一事，原告周林已经签了通知书。
经审理查明：原告周林与被告蓉城出租公司于2011年4月28日签订了固定期限自2011年4月30日起至2016年4月29日止的书面劳动合同。合同约定原告担任出租车驾驶员工作，原告的劳动报酬结构为基薪+综合考核奖金+完成定额任务合同约定缴纳定额后的营运收入。
双方劳动合同期满前，被告蓉城出租公司于2016年3月7日做出了《续签劳动合同通知》，载明“你与公司签订的劳动合同将于2016年4月29日到期，请于2016年4月29日前回公司办理合同续签相关手续。原告周林在该《通知》上签名。
另查明，就本案所涉劳动争议事项，原告周林作为申请人于2016年6月2日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，成都市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月8日做出成仲委裁字(2016)第2246号《仲裁裁决书》，裁决被告支付原告未休年休假工资2643元，被告为原告出具终止劳动合同通知书，并驳回了原告的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决向本院提起诉讼，诉请如前。
以上事实有原告提交的《劳动合同》、《社保缴纳信息》、《仲裁裁决书》，被告提交的《续签劳动合同通知》等证据及当事人陈述在案佐证。
结合查明的事实，本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款之规定：有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；……。第四十六条第五款之规定：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的。上述法条可见，双方固定期限劳动合同期限届满后，除用人单位“维持或者提高劳动合同约定条件”，劳动者仍不同意续订的，用人单位可以不支付经济补偿金。于本案中，首先，被告于《续签劳动合同通知》仅载明“你与公司签订的劳动合同将于2016年4月29日到期，请于2016年4月29日前回公司办理合同续签相关手续”，该内容无法反映出被告作为用人单位“将维持或者提高劳动合同约定条件”。其次，被告仅向原告发送了一份《通知》，从通知内容上看，仅能证明被告向原告发送过通知，并不能证明原告作为劳动者有“不同意续订”的意思表示。综上，被告应当向原告支付经济补偿金。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。于本案中，由于原告的劳动报酬中包含“完成定额任务合同约定缴纳定额后的营运收入”，由于该部分收入并非恒定，且该部分收入涉及营运费用无法核定，故本院参照双方终止劳动合同之日的上一年度成都市月平均工资标准4790元/月计算经济补偿金。结合原告的工作年限，被告应支付原告终止劳动合同经济补偿金23950元(4790元/月×5个月)。
另，对于仲裁裁决“被告支付原告未休年休假工资2643元，并为原告出具终止劳动合同通知书”的裁决事项，双方均未提起诉讼，视为双方均认可该仲裁裁决结论，故本院予以确认。但本院指出的是，依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条之规定：用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。从上述法条来看，用人单位应当在终止劳动合同时向劳动者出具“终止劳动合同证明”，而非“终止劳动合同通知书”，该仲裁裁决内容上表述不规范，故本院予以明确，即被告为原告出具终止劳动合同证明。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告成都市蓉城出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周林终止劳动合同经济补偿金23950元；
二、被告成都市蓉城出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周林未休年休假工资2643元；
三、被告成都市蓉城出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内为原告周林出具终止劳动合同证明。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告成都市蓉城出租汽车有限公司负担(该款项原告已预交，被告履行上述给付义务时一并向原告支付)。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 周航
二〇一七年一月十二日
书 记 员 邓益
速录书记员吕霜
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第01055号
原告：安徽泗县农村合作银行
法定代表人：苏绍云，系该行董事长。
委托代理人：李平，系该行办事员。
委托代理人：孟庆祥，系该行办事员。
被告：蒋国友，男，1967年6月5日出生，汉族，农民。
被告：石新忠，男，1964年7月19日出生，汉族，农民。
被告：蒋国营，男，1967年7月19日出生，汉族，。
本院在审理原告安徽泗县农村合作银行诉被告蒋国友、石新忠、蒋国营金融借款合同纠纷一案中，因原告安徽泗县农村合作银行在本院送达催缴案件受理费通知后，仍不按期缴纳案件受理费，依照《诉讼费交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 彭向阳
二〇一五年四月十五日
书记员 陈 正
附本案适用的法律条文：
《诉讼费交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋03民申4号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘育红，男，1970年12月17日出生，汉族，现住山西省平定县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）陈林，男，1953年12月27日出生，汉族，现住阳泉市开发区�
再审申请人刘育红因与被申请人陈林物权保护纠纷一案，不服平定县人民法院（2015）平民初字第00869号民事判决及本院（2016）晋03民终463号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘育红申请再审称：一、二审判决认定的事实缺乏证据证明及适用法律错误，故请求撤销一、二审判决。
本院认为，再审申请人刘育红所持有的房产所有证上虽记载有过道房一间，但该记载的过道房不足以证明是陈林占有的、与陈林东房相通的小房屋，故该理由，不能成立。
综上，原判认定事实清楚、证据确实充分，刘育红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘育红的再审申请
审判长 吕 冬
审判员 魏增玲
审判员 赵林英
二〇一七年四月二十日
书记员 张均程
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉04民终269号
上诉人（一审起诉人）：薛宝良，男，住辽源市龙山区。
上诉人薛宝良因侵权责任纠纷一案，不服吉林省东辽县人民法院（2018）吉0422民初420号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
薛宝良上诉请求：请求依法撤销吉林省东辽县人民法院（2018）吉0422民初420号民事裁定，对上诉人的起诉予以受理。
本院认为：薛宝良就本案所请求返还非法侵占土地及赔偿经济损失、承担诉讼费用等事项，东辽县人民法院已于2017年8月25日作出了（2017）吉0422民初1171号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。薛宝良不服，提起上诉，辽源市中级人民法院于2017年12月4日作出（2017）吉04民终868号民事判决，驳回上诉，维持原判。薛宝良再次提起本案诉讼，属重复诉讼，违反了一事不再理的民事诉讼原则。
综上，薛宝良的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖翠芳
审判员 关大力
审判员 李 志
二〇一八年五月九日
书记员 刘安琪
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1907号
罪犯孙国明，男。现在江苏省边城监狱服刑。
罪犯孙国明1992年11月27日因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被大连市中山区人民法院判处有期徒刑五年；1996年8月2日刑满释放。2012年2月24日南京市栖霞区人民法院作出(2012)栖刑初字第53号刑事判决，以罪犯孙国明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年(刑期自2011年6月14日起至2020年6月13日止)，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月29日，经本院裁定减刑一年；2016年1月27日，经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2018年6月13日止）。
2017年7月11日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯孙国明的改造表现予以全面考核后认为，罪犯孙国明在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬二次，且该犯财产性判项已履行完毕，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孙国明在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯孙国明的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯孙国明对于原审裁判确定的财产性判项已履行完毕。
本院认为，罪犯孙国明在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产性判项已履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙国明的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2017年9月13日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年八月九日
书记员 周俊辰
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民抗70号
抗诉机关：广西壮族自治区人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：方永忠，男，1969年8月23日出生，壮族，广西扶绥县东门林场龙眼场管理员，住广西扶绥县。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：韦翠兰，女，1933年10月26日出生，汉族，个体工商户，住南宁市。
申诉人方永忠与被申诉人韦翠兰民间借贷纠纷一案，南宁市中级人民法院于2013年8月26日作出（2013）南市民四终字第83号民事判决，该判决已经发生法律效力。方永忠不服，向南宁市中级人民法院申请再审。南宁市中级人民法院于2015年2月6日作出（2015）南市民申字第1号民事裁定，驳回方永忠的再审申请。李泽敦仍不服，向检察机关申诉。广西壮族自治区人民检察院于2016年10月8日作出桂检民监（2016）21号民事抗诉书，以前述生效判决认定事实不清、适用法律错误为由向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 蒙宏庆
代理审判员 曾亦桦
代理审判员 蒋茂强
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 黄利奎
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1323民初1255号
原告：李兴中，男，1971年5月27日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：王东，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。
被告：朱法富，男，1973年8月24日出生，汉族，住泗阳县。
原告李兴中与被告朱法富民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兴中的委托诉讼代理人王东到庭参加诉讼，被告朱法富经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴中向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款60000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2012年2月4日，被告向原告借款60000元，并出具借条一张。该款被告至今未还。
被告朱法富未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交由被告出具的借条一张，拟证明被告于2012年2月4日向原告借款60000元的事实。本院认定如下：该证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。结合原告陈述，本院认定如下事实：2012年2月4日，被告借到原告款60000元，并出具借条一张。该借条载明：“借条
--今借到李兴中现金陆万元正--￥60000.--朱法富--2012.2.4。”双方未约定借款期限和利息。该款被告至今未还。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借贷双方未约定借款期限的，出借人可以随时催告借款人在合理期限内返还借款。本案被告借到原告款60000元，至今未还，则原告有权要求被告返还该款。原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱法富于本判决生效后十日内返还原告李兴中借款60000元，并支付利息（以60000元为基数，自2018年2月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告朱法富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
代理审判员 孙建军
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 刘 栋
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1323民初1255号原告：李兴中，男，1971年5月27日出生，汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：王东，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。被告：朱法富，男，1973年8月24日出生，汉族，住泗阳县。原告李兴中与被告朱法富民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兴中的委托诉讼代理人王东到庭参加诉讼，被告朱法富经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兴中向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款60000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2012年2月4日，被告向原告借款60000元，并出具借条一张。该款被告至今未还。被告朱法富未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交由被告出具的借条一张，拟证明被告于2012年2月4日向原告借款60000元的事实。本院认定如下：该证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。结合原告陈述，本院认定如下事实：2012年2月4日，被告借到原告款60000元，并出具借条一张。该借条载明：“借条—今借到李兴中现金陆万元正--￥60000.--朱法富—2012.2.4。”双方未约定借款期限和利息。该款被告至今未还。本院认为，原告与被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借贷双方未约定借款期限的，出借人可以随时催告借款人在合理期限内返还借款。本案被告借到原告款60000元，至今未还，则原告有权要求被告返还该款。原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱法富于本判决生效后十日内返还原告李兴中借款60000元，并支付利息（以60000元为基数，自2018年2月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告朱法富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。代理审判员  孙建军二〇一八年三月二十七日书 记 员  刘 栋