河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初3625号
原告：陈爱枝，女，1962年3月11日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。
委托诉讼代理人：韩志刚、万晨莹，河南蓝标律师事务所律师。
被告：王绰，男，1975年9月25日出生，汉族，住河南省舞阳县。
委托诉讼代理人：李杰，漯河市法律服务所法律工作者。
被告：安邦财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地，漯河市郾城区黄河路中段金地兰乔圣菲07#05#0012，统一社会信用代码91411100786203634M。
负责人：王保辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯文乾，该公司员工。
原告陈爱枝诉被告王绰、安邦财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈爱枝的委托诉讼代理人万晨莹、被告王绰的委托诉讼代理人李杰、被告安邦保险公司的委托诉讼代理人冯文乾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈爱枝向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、交通费共计84066.96元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2017年5月2日9时许，王绰驾驶豫Ｌ×××××号轿车沿黄河西路由东向西行驶至与太行山路交叉口右转弯时，与沿太行山路由南向北行驶的陈爱枝驾驶的二轮电动车相撞，造成两车不同程度损坏、陈爱枝受伤的交通事故。经交警队认定王绰负事故的全部责任。经查，豫Ｌ×××××号车系漯河市腾达汽车出租有限公司所有，该车在被告保险公司投保交强险和商业险，原告受伤后双方因赔偿未达成一致意见，为维护自身合法权益具状起诉。
被告王绰辩称，肇事车辆是王绰的，该车在被告保险公司投保交强险和商业险，包含不计免赔特约条款，原告各项损失应当由保险公司承担。
被告安邦保险公司辩称，对事故真实性无异议，同意对原告合理合法的损失进行赔偿，按照保险合同约定，原告的医疗费应当扣除非医保用药，诉讼费和评估费、鉴定费不属于保险责任，保险公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月2日9时30分左右，王绰驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车沿漯河市黄河西路由东向西行驶至与太行山路交叉口右转弯时，与沿太行山路由南向北行驶的陈爱枝驾驶的二轮电动车相撞，造成两车不同程度损坏、陈爱枝受伤的交通事故。该事故经漯河市公安局沙北分局交管巡防大队勘验调查后作出第2017050209号道路交通事故认定书（简易程序），认定王绰应负该事故的全部责任，陈爱枝不负事故责任。
原告受伤当日被送往漯河市郾城区人民医院治疗，支出门诊费773.90元，第二天转院至漯河康利医院住院治疗至2017年5月25日出院，期间治疗23天，支出医疗费6811.50元，出院后复查支出门诊费461元，以上医疗费合计8046.40元。原告伤情经本院依法对外委托许昌建安法医临床司法鉴定所进行鉴定，构成十级伤残，定残日为2017年9月14日，原告为此支出鉴定费1000元。
原告陈爱枝生于1962年3月11日，原籍漯河市源汇区大刘镇大陈村，其提供陈爱枝儿子陈坤洋与漯河市贵都置业有限公司所签商品房买卖合同、漯河幸盛物业管理有限公司出具的居住证明，证明原告陈爱枝跟随其儿子陈坤洋自2013年5月1日起至今在漯河市××城区中原路龙江新苑小区居住，属于城镇居民。原告另提供漯河市源汇区世畅饭店营业执照、食品经营许可证、工资及误工证明，欲证明原告于事故发生前在该单位从事杂工，月工资2800元，因本次事故请假期间停发工资。
豫Ｌ×××××号登记车主为漯河市腾达汽车出租有限公司，实际车主为被告王绰，该车在被告安邦保险公司投保交强险和责任限额为500000元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。
2016年度河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元/年，居民服务业和其他服务业平均收入为33857元/年。
本院认为：对于本案交通事故发生的事实及事故责任认定，原、被告均无异议，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力而导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……”故原告的诉讼请求于法有据，对其请求合理部分，本院予以支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定直接向该第三人赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成的损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三人赔偿保险金。被保险人怠于请求，第三者有权就其应获得赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”豫Ｌ×××××号在被告安邦保险公司投保交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，原告各项损失应当由该公司在保险限额内进行赔偿，超出保险限额的部分，由被告王绰承担赔偿责任。
根据庭审查明的事实，对原告的各项诉讼请求：医疗费8046.40元，有住院病历、诊断证明、出院证、医疗费发票在卷佐证，本院予以支持。被告安邦保险公司辩称医疗费应当扣除非医保用药理由不成立，本院不予采纳。原告主张住院伙食补助费30元/天不超过有关规定，本院予以支持，原告主张营养费20元/天较高，应当按照10元/天计算，原告治疗天数23天，其主张住院伙食补助费和营养费按22天计算系对自身权利的处分，本院予以支持。原告主张误工费按照工资计算，但其未提供劳动合同、工资表，仅出具一份工资证明不足以证实其收入情况，本院对该证据不予采纳，考虑原告住院期间无法从事劳动导致收入减少当属实际情况，本院酌定其误工费按照城镇居民人均可支配收入计算，自原告受伤之日计算至定残前一天，原告主张133天符合法律规定，本院予以支持。原告主张护理费按照城镇居民人均可支配收入计算22天于法有据，本院予以支持。原告跟随儿子陈坤洋在城镇居住一年以上，属于城镇居民，故其主张残疾赔偿金按照城镇居民计算于法有据，本院予以支持，原告生于1962年3月11日，因本次事故造成十级伤残，故其残疾赔偿金计算年限应为20年，赔偿系数为10%，本院予以支持。被告安邦保险公司对鉴定结论有异议，但并未提供足以推翻该鉴定结论的理由或证据，本院对其辩称不予采信。原告主张精神损害抚慰金5000元，结合其伤情及当地经济水平，本院予以支持。原告主张交通费400元较高，本院酌定支持230元。原告主张鉴定费1000元有相关票据在卷佐证，本院予以支持。
综上，原告各项损失为：
1、医疗费：8046.40元；
2、住院伙食补助费：30元/天×22天=660元；
3、营养费：10元/天×22天=220元；
4、误工费：27232.92元/年÷365天×133天=9923.23元；
5、护理费：27232.92元/年÷365天×22天=1641.44元，原告主张1641.42元系对自身权利的处分，本院予以支持；
6、残疾赔偿金：27232.92元/年×20年×10%=54465.84元；
7、精神损害抚慰金：5000元；
8、交通费：230元；
9、鉴定费：1000元；
以上合计：81186.89元。
上述第1至8项合计80186.89元，均未超出保险限额，由被告安邦保险公司承担，第9项鉴定费1000元，由被告王绰承担。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后10日内支付原告陈爱枝各项损失共计80186.89元。
二、被告王绰于本判决生效后10日内支付原告陈爱枝鉴定费1000元。
三、驳回原告陈爱枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1880元，减半收取940元，由被告王绰负担910元，由原告陈爱枝负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 陈质彬
二〇一七年十二月十二日
书记员 付东博
缴纳案件款账户：
户名：漯河市郾城区人民法院
账号：17×××56
开户行：漯河工行沙北支行营业部
地址：黄河广场物美廉东50米