安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鸠民一初字第00350号
原告：崔德华，男，汉族，1963年4月20日出生，厨师，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：徐进，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：刘美，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：芜湖寅运出租汽车有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：（不详）。
被告：毕永胜，男，汉族，1971年5月14日出生，驾驶员，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司，住所地安徽省芜湖市劳动路。
负责人：李振，总经理。
委托代理人：常立侠，女，汉族，1985年10月5日出生，住安徽省凤台县，系该公司员工。
原告崔德华诉被告芜湖寅运出租汽车有限责任公司（以下简称寅运出租公司）、被告毕永胜、被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陶呈成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔德华的委托代理人徐进、刘美、被告毕永胜及被告保险公司的委托代理人常立侠到庭参加诉讼；被告寅运出租公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔德华诉称：2012年6月19日，被告毕永胜驾驶皖B856**号出租车，沿芜湖市武夷山路自西向东行驶至信德半岛工地路段靠边停车下客时，遇后方同向原告驾驶的汽油机车行驶至此，出租车左后尾灯处与汽油机车右侧发生接触，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。事发当日原告即被送往芜湖市第一人民医院救治，经诊断为右膝内侧半月板后角撕裂、全身多处软组织挫伤、右大腿挫裂伤等，2012年6月29日行右膝关节镜手术，2012年7月14日出院，出院时医嘱建议回家休养，右膝避免负重，继续关节腔灌注玻璃酸钠，定期复查。2012年6月19日，经芜湖市公安局交警支队开发区大队责任认定，被告毕永胜与原告崔德华负事故同等责任。2013年1月11日经安徽皖医司法鉴定中心鉴定，原告右膝关节损伤为十级伤残，再次行关节镜手术治疗费用约需10000元。经查，被告寅运出租公司为肇事车辆的所有人，被告保险公司为该车的承保单位。因原、被告就事故赔偿事宜协商未果，故原告依法诉至法院，请求法院依法判令：1、各被告共同赔偿原告各项损失共计102534元［医疗费（含二次关节镜手术费）18786元＋10000元=28786元、住院期间伙食补助费（含二次手术住院期间伙食补助费）30元／天×（25天＋10天）=1050元、营养费（含二次手术营养费）30元／天×（25天＋60天＋10天＋20天）=3450元、伤残评定费1300元、残疾赔偿金18606元／年×20年×10％=37212元、精神损害抚慰金8000元、误工费（含二次手术误工费）112.9元／天×（205天＋30天）=26531元、护理费112.9元／天×（25天＋10天）=3951元、交通费1000元、汽油机车损失314元＋3480元=3794元］；2、本案诉讼费由各被告承担。
被告寅运出租公司未应诉答辩。
被告毕永胜辩称：对事故发生事实及责任认定无异议，事发后被告毕永胜为原告垫付了医疗费5400元，应在本案中一并处理，其他请法院依法判决。
被告保险公司辩称：1、对事故发生事实及责任认定无异议。2、肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及50万元商业第三者责任险并附加不计免赔。3、原告部分诉请过高，应予以核减：原告应提供其户口簿证明其户籍；医疗费请法院据票核实，其中原告在老百姓大药房购买的药品因没有相应的处方予以佐证，故不应当认可；住院期间伙食补助费及营养费应按照住院时间计算；鉴定费、保管费等间接损失均不属于被告保险公司理赔范围；关于误工费，原告从事的是餐饮行业，故误工费应按照餐饮行业上一年度在岗职工平均工资计算，且原告诉请的误工时间过长；护理费过高，应按照78元／天的标准计算住院时间；后续治疗费过高，被告保险公司最多只认可7200元，否则就应当待实际发生后另行主张；精神损害抚慰金过高，应按照事故责任比例计算；交通费过高；原告提供的购车发票不能证明原告的实际车损，故对车损不予认可。
经审理查明：2012年6月19日9时13分许，被告毕永胜驾驶皖B856**轿车，沿芜湖市武夷山路自西向东行驶至信德半岛工地路段靠边停车下客时，遇后方同向原告崔德华所驾驶的皖B298**汽油机车行驶至此，皖B856**轿车左后尾灯处与皖B298**汽油机车右侧发生接触，造成崔德华受伤及两车受损的交通事故。该起事故经芜湖市公安局交警支队开发区大队责任认定，原告崔德华与被告毕永胜负事故同等责任。原告受伤后被送往芜湖市第一人民医院住院治疗，经治疗于2012年7月14日出院，出院时医嘱建议休息2个月，右膝避免过多负重，适当行功能锻炼，继续关节腔灌注玻璃酸钠，定期复查，随诊。后原告又多次去该院复查，该院于2012年9月18日、2012年10月18日、2012年11月18日、2012年12月18日、2013年1月18日分别出具诊疗证明，建议原告休息1个月。2013年1月11日，经安徽皖医司法鉴定中心鉴定，原告崔德华右膝损伤达十级伤残，后续治疗费约需10000元。因双方就赔偿事宜协商未果，遂成讼。
另查明：1、皖B856**号车登记车主为被告寅运出租公司，该车在被告保险公司处投保了交强险及50万元商业第三者责任险并附加不计免赔，事故发生在保险期间内；2、事发后，被告毕永胜为原告垫付了医疗费5400元，该款在原告诉请范围内。
上述事实有原告提供的原告身份证、道路交通事故认定书、被告毕永胜身份证、驾驶证、从业资格证、皖B856**号车行驶证、保险证、芜湖市第一人民医院的出院小结、门诊病历、诊疗证明、医药费票据、病人费用汇总一览表、司法鉴定意见书、鉴定费票据、保管费发票；被告毕永胜提供的收条及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：一、公民的生命、健康权受法律保护，不受任何人侵犯。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担相应的民事责任，但受害人对于损害的发生也有过错的，依法可以减轻侵权人的民事责任。
二、原告的损失范围和标准应按照相关法律规定确定，具体为：（一）医疗费（含二次关节镜手术治疗费），原告提交的医疗费票据原件票面金额合计为18739.97元，其提交的2012年7月26日在安徽老百姓大药房购药费用51元无法证明与本案有关，故对该费用本院不予认可；根据安徽皖医司法鉴定中心的鉴定，原告崔德华的后续治疗费约需10000元，为避免诉累，对该部分费用本院一并予以支持。综上，原告的医疗费损失应为28739.97元（18739.97元＋10000元），对超出部分不予认可。（二）住院期间伙食补助费（含二次手术住院期间伙食补助费）及营养费（含二次手术营养），原告受伤后共住院治疗25天（2012年6月19日至2012年7月14日），出院时并无加强营养的医嘱，其预估的二次手术住院期间伙食补助费及营养费也未实际发生，故原告的住院期间伙食补助费及营养费损失均应为25天×20元／天=500元，对超出部分不予支持。（三）伤残评定费（鉴定费）1300元，对此有原告提供的鉴定费票据相佐证，本院予以支持。（四）残疾赔偿金37212元（18606元／年×20年×10％），原告受伤后经鉴定为十级伤残，该项诉请符合法律规定，本院予以支持。（五）精神损害抚慰金，原告在本起交通事故中负同等责任，存在一定过错，结合原告的伤残等级及受诉法院所在地的平均生活水平，本院酌定精神损害抚慰金为3000元，对超出部分不予支持。（六）误工费（含二次手术误工费），2012年6月19日原告受伤后即被送往医院住院治疗，2012年7月14日出院，2013年1月11日经鉴定为十级伤残，故误工期限应自事故发生之日（2012年6月19日）起算至定残前一日（2013年1月10日）止共计206天；鉴于原告并未举证证明其因交通事故造成收入实际减少的情况，误工费的工资标准应参照安徽省上一年度在岗职工的平均工资111.34元／天计算。综上，原告的误工损失应为206天×111.34元／天=22936.04元，对超出部分不予支持。（七）护理费，原告受伤后共住院治疗25天，护理费的标准应参照安徽省上一年度居民服务及其他服务行业的平均工资78元／天计算，故护理费应为25天×78元／天=1950元，对超出部分不予支持。（八）交通费1000元，本院酌定该项费用为250元，对超出部分不予支持。（九）汽油机车损失，经庭审调查，原告的该项诉请含车辆保管费，因原告提供的事故车辆保管费发票上显示的金额为266元（38天×7元／天），故本院支持车辆保管费266元，对超出部分不予支持；关于车辆损失，其提供的购车发票无法反映原告的车辆因本起事故造成的实际损失，但鉴于原告的车辆在本起事故中受损的客观情况，本院酌定支持车损500元，对超出部分不予支持。综上，原告的各项损失分别为：医疗费28739.97元、住院期间伙食补助费500元、营养费500元、鉴定费1300元、残疾赔偿金37212元、精神损害抚慰金3000元、误工费22936.04元、护理费1950元、交通费250元、车辆保管费266元、车损500元，合计97154.01元。
三、责任的承担。本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，被告毕永胜作为侵权人，依法应对原告的损失承担赔偿责任，被告寅运出租公司作为肇事车辆登记车主，对此应承担连带赔偿责任。鉴于肇事车辆皖B850**号车已在被告保险公司处投保了交强险及50万元商业第三者责任险并附加不计免赔，事故发生在保险期间内，被告保险公司应在其承保范围内对原告的损失承担替代赔偿责任。故本案中被告保险公司应在交强险限额内赔付原告77414.04元（97154.01元﹣医疗费28739.97元﹣住院期间伙食补助费500元﹣营养费500元＋10000元），超出交强险的部分在商业第三者责任险限额内赔付原告9869.99元［（医疗费28739.97元＋住院期间伙食补助费500元＋营养费500元﹣10000元）×50％］，以上合计87284.03元（77414.04元＋9869.99元）。因原告的损失已由被告保险公司全额赔付，被告毕永胜及被告寅运出租公司无需再对原告承担赔偿责任。鉴此，事故发生后被告毕永胜为原告垫付的医疗费5400元应全额返还，该款由被告保险公司从应当支付给原告崔德华的赔偿款中扣除并直接支付给被告毕永胜。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款；《中华人民共和国保险法》第六十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司于判决生效之日起十日内支付赔偿款87284.03元，其中向原告崔德华支付81884.03元，向被告毕永胜支付5400元。
二、驳回原告崔德华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1175元，由原告崔德华负担175元，被告毕永胜、被告芜湖寅运出租汽车有限责任公司共同负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 陶呈成
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 邢丽芳
附适用法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。