河北省平泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0823刑初120号
公诉机关平泉市人民检察院。
被告人姚宝举，住河北省承德市平泉县。2012年10月12日因犯抢劫罪被平泉县人民法院判处有期徒刑四年，2015年12月15日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月5日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于平泉市看守所。
平泉市人民检察院以平泉市院公诉刑诉（2017）98号起诉书指控被告人姚宝举犯盗窃罪，于2017年9月13向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。平泉市人民检察院指派检察员刘占文出庭支持公诉。被告人姚宝举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平泉市人民检察院指控：
1.2017年3月4日17时许，被告人姚宝举通过微信约李某到平泉市榆州新城小区2号公寓504室日租房见面，二人发生完性关系后，姚宝举趁李某去卫生间冲澡之机偷走李某人民币1300元；
2.2017年3月20日12时许，被告人姚宝举通过陌陌聊天约魏某到平泉市府佑新城小区12号楼2单元1201室日租房内见面，二人发生完性关系后，姚宝举趁魏某去卫生间冲澡之机偷走魏某OPPOR9手机一部。经平泉市价格认证中心认证，被盗手机价值人民币2448.68元；
3.2017年5月14日12时许，被告人姚宝举通过陌陌聊天约石某到平泉市府前花园小区10号楼8单元401室日租房内见面，二人见面后姚宝举要求石某去洗澡，并趁机偷走石某OPPOR9手机一部。经平泉市价格认证中心认证，被盗手机价值人民币2486.26元；
4.2017年5月16日9时许，被告人姚宝举通过微信聊天约刘某2到平泉市榆州新城小区1号楼8单元301室日租房见面，二人见面后刘某2去卫生间，姚宝举趁机偷走刘某2OPPOA59S手机一部。经平泉市价格认证中心认证，被盗手机价值人民币1623.36元；
5.2017年6月4日15时许，被告人姚宝举通过陌陌聊天约刘某1到平泉市府前花园小区23号楼3单元701室日租房内见面，二人见面后刘某1去卫生间，姚宝举趁机偷走刘某1vivoX7plus手机一部及人民币40元。经平泉市价格认证中心认证，被盗手机价值人民币2227.4元。
公诉机关为支持其指控，提供了书证、勘验检查辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人姚宝举多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人姚宝举对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：
1.2017年3月4日，被告人姚宝举通过微信约李某到平泉市榆州新城小区2号公寓504室日租房见面，二人发生性关系后，姚宝举趁李某去卫生间冲澡之机偷走李某人民币1300元；
2.2017年3月20日，被告人姚宝举通过陌陌聊天约魏某到平泉市府佑新城小区12号楼2单元1201室日租房见面，二人发生性关系后，姚宝举趁魏某去卫生间冲澡之机偷走魏某OPPOR9手机一部。经平泉市价格认证中心认定，被盗手机价值人民币2448.68元；
3.2017年5月14日，被告人姚宝举通过陌陌聊天约石某到平泉市府前花园小区10号楼8单元401室日租房见面，姚宝举要求石某去卫生间洗澡，趁机偷走石某OPPOR9手机一部。经平泉市价格认证中心认定，被盗手机价值人民币2486.26元；
4.2017年5月16日，被告人姚宝举通过微信聊天约刘某2到平泉市榆州新城小区1号楼8单元301室日租房见面，姚宝举趁刘某2去卫生间之机，偷走刘某2OPPOA59S手机一部。经平某市价格认证中心认定，被盗手机价值人民币1623.36元；
5.2017年6月4日15时许，被告人姚宝举通过陌陌聊天约刘某1到平泉市府前花园小区23号楼3单元701室日租房见面，姚宝举趁刘某1去卫生间之机，偷走刘某1vivoX7plus手机一部及人民币40元。经平泉市价格认证中心认定，被盗手机价值人民币2227.4元。
上述被盗财物总价值人民币10125.7元。
另查明，2012年10月12日被告人姚宝举因犯抢劫罪被平泉县人民法院判处有期徒刑四年，2015年12月15日刑满释放。
被告人盗窃刘某1的vivoX7plus手机一部侦查机关已发还给被害人。
公诉机关向本院移交被告人姚宝举被扣押人民币1178.00元。
认定上述事实的证据如下：
一、书证
1.受案登记表，证实平泉市公安局接魏某报警后立案侦查情况。
2.户籍证明，证实被告人姚宝举的自然情况，属完全刑事责任年龄。
3.抓获经过，证实2017年6月5日平泉市公安局将被告人姚宝举抓获归案。
4.（2012）平刑初字第93号刑事判决书、释放证明书，证实2012年10月12日被告人姚宝举因犯抢劫罪被平泉县人民法院判处有期徒刑四年，2015年12月15日刑满释放。
二、价格认定结论书，证实四被害人被盗手机价值情况。
三、搜查笔录、扣押清单及照片、发还清单，证实侦查机关对被告人姚宝举的人身和住所搜查、扣押物品情况。共扣押被告人人民币1178.00元、手机三部、银行卡一张。其中两部手机侦查机关已退还给被告人亲属马某。
四、证人证言、提取笔录、辨认笔录，证实侦查机关从证人刁某处扣押vivoX7plus手机一部，该手机是刁某2017年6月4日从一男子处收购的。刁某从十二人照片中辨认出被告人姚宝举是向其出售手机的人。该手机已发还给被害人刘某1。
四、被害人辨认笔录，证实被害人刘某1、刘某2、石某、李某分别从十二人照片中辨认出盗窃其手机、财物的人是被告人姚宝举。
五、被告人姚宝举辨认笔录及照片，证实被告人姚宝举引领侦查人员辨认出其盗窃被害人财物的地点。
六、被害人陈述
1.魏某陈述，证实2017年3月20日12点左右，魏某通过陌陌聊天，一个不知道名字的男子约她到府佑新城小区12号楼2单元1201室见面，二人发生性关系后，魏某去卫生间洗澡，5、6分钟后出来，发现那个男的走了，自己的OPPOR9手机和钱也没有了。
证人杨某1证言，证实府佑新城小区12号楼2单元1201室房主叫胡春明，杨某1租过来作为日租房往外转租。2017年3月20日一个男的通过电话联系租用的该房。那人的电话号是158××××7747。
2.李某陈述，证实李某在微信加一个叫“有情有义有脾气”的朋友，不知道真实名字。2017年3月4日晚7点左右，二人在榆州新城小区2号公寓504室见面，二人发生性关系后，李某去卫生间冲洗，出来后发现那个人不见了，自己包里的1800元也不见了。
证人梁某证言，证实榆州新城2号公寓504室是梁某从房主梁志豪处租的，梁某又作为日租房往外转租。2017年3月4日梁某通过网络将该房租给一个网名“有情有义有脾气”的男的，那人的电话号是158××××7747。
3.石某陈述，证实石某通过陌陌聊天认识一个网友，不知道真名。2017年5月14日那个人约石某见面，答应完事后给她1000元。两人在府前花园10号楼8单元401室见面，聊了一会儿后石某把手机放在茶几上，包放在沙发上，然后去卫生间洗澡，出来后那个人不见了，OPPOR9手机丢了，包也被翻过。
4.刘某2陈述，证实2017年5月16日19时左右，刘某2在微信上和一个叫“有情有义有脾气”的男的聊天，那个男的让她陪他两小时给她1000元。两人约定在榆州新城小区1号楼8单元301室见面。进房间后刘某2把手机和钱放在电视旁边的写字台上后去厕所，过了五分钟出来，发现自己的OPPOA59S手机和钱都不见了，那个男的也不知道去哪儿了。
5.刘某1陈述，证实2017年6月4日下午15点左右，刘某1在陌陌上约了个网名“喜欢你”的男子在府前花园23号楼3单元701室见面，刘某1去卫生间洗澡，出来后发现那个男的不见了，自己的手机和钱都没了。
七、被告人姚宝举供述与辩解，证实自2017年2月份起，姚宝举多次通过微信、陌陌聊天约女的到日租房见面，趁她们去卫生间之间偷走她们的钱、手机。其中在榆州新城小区2号公寓偷1300元，在府佑新城小区12号楼偷一部手机、在府前花园小区10号楼偷一部手机、在榆州新城小区1号楼偷一部手机、在府前花园小区23号楼偷一部手机、40元钱。“有情有义有脾气”是自己的一个网名，都是在网上约的人，答应完事后给她们1000元。日租房是自己用电话联系的，手机号是158××××7747。实际上自己没给过她们钱。
八、电子数据检验报告，平泉市公安局公共信息网络安全监察大队对涉案手机内微信、陌陌聊天记录进行检测，证实被告人与被害人在网上联系情况。
上述证据经庭审示证、质证，证实之间能够相互印证，已形成完整的证据链条，足以证明本院查明的事实成立。
本院认为，被告人姚宝举以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姚宝举曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚；被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，酌情从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人姚宝举犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月5日起至2019年6月4日止；罚金已扣缴1178元，剩余部分于判决书生效后三十日内缴纳。）
二、被告人姚宝举犯罪所得财物依法退赔给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 任建平
审判员 孙亚金
审判员 董玉娟
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘立峰