wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法乐民初字第1404号
原告沈某
委托代理人卢扬杰，广东聚理律师事务所律师。
被告崔某
委托代理人卢肖艳，广东泛邦律师事务所律师。
委托代理人何笑群
被告何某甲
法定代理人张某
原告沈某诉被告崔某、何某甲法定继承纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由代理审判员赖荣华适用简易程序独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理，原告沈某及其委托代理人卢扬杰，被告崔某及其委托代理人卢肖艳、何笑群，被告何某甲法定代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被继承人何伟新于2014年12月1日死亡，其死后留有遗产在顺德××××从镇岳步股份合作经济社的两股股权。被继承人第一顺序继承人共有三人，分别是妻子沈某、女儿何某甲、母亲崔某。原告与何伟新于××××年××月××日结婚，在夫妻存续期间里上述股权的增值部分原告有权主张。原告多次与被告协商上述遗产的分配，但是遭到被告的拒绝。为此，原告起诉至法院，请求：1.判令原告继承何伟新名下在顺德区乐从镇岳步股份合作经济社的两股股权（证号：LCG15-0×××）的1／2（价值约10000元）；2.判令本案讼费由被告承担。
被告崔某辩称，1.涉案股权是因被继承人为岳步村的集体组织成员而取得，该股权是其婚前取得，应为个人财产，原告要求分割二分之一没有依据。2.被告崔某在被继承人生前尽了主要的扶养义务，被继承人自出生后就患有智能障碍，一直由被告崔某抚养，在被告崔某的丈夫去世后，被告崔某作为被继承人的监护人登记在股权证上，被继承人生前发病和突发事件都是由被告崔某处理。被告崔某今年已经73岁，年老、体弱多病，长期服药，没有工作能力和其他生活来源，被继承人的股份分红是被告崔某生活和看病的主要经济来源，被告崔某在分配遗产时应当多分，原告没有尽到相应责任。3.原告与被继承人结婚仅仅2年，在结婚期间并未承担照顾被继承人的责任，在被继承人病重送往医院救治期间，原告未支付被继承人救治的费用，也未在病危通知书、死亡通知书等文书上签名，对后事处理也不闻不问，没有尽到妻子的责任，原告有劳动能力，分配遗产时应当少分。
被告何某甲辩称，被告何某甲正在读书，正是用钱期间，遗产应当为女儿所有。
诉讼中，原告提供的证据及被告崔某、何某甲的质证意见如下：
1.原告、被告崔某身份证复印件、被告何某甲人口信息查询表各一份，常住人口登记表三份、证明、结婚证、（2015）顺法民一初字第01655号民事判决书各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
被告崔某质证认为，无异议，该证据显示原告和被继承人结婚仅二年。
被告何某甲质证认为，无异议。
2.户口注销证明复印件、死亡证明各一份，证明被继承人于2014年11月1日去世，其父亲先于其死亡。
被告崔某质证认为，无异议。
被告何某甲质证认为，无异议。
3.证明一份，证明被继承人何伟新生前在顺德××××从镇岳步股份合作经济社名下有2股股权，证号为LCG1500249，
被告崔某质证认为，对真实性无异议，该证据证明股权是被继承人的个人财产。
被告何某甲质证认为，无异议。
诉讼中，被告崔某提供的证据及原告、被告何某甲的质证意见如下：
1.低保证复印件一份，证明被继承人因为患有智能障碍，需要领取低保生活。
原告质证认为，对真实性无异议，被继承人生前在乐从镇道教协和钢管厂上班，本次意外死亡获得的赔偿款就是因为在该厂上班工伤所得。
被告何某甲质证认为，无异议。
2.××人证一份，证明被继承人自出生起患有智力××。
原告质证认为，对真实性无异议，但该证发证时间2011年5月10日，监护人也并非被告崔某，无法证明被继承人自小患有智力障碍。
被告何某甲质证认为，无异议。
3.股权证、户口本各一份，证明被告崔某是被继承人的法定监护人，生前由被告崔某照顾生活起居。
原告质证认为，对真实性无异议，无法证明被继承人生前由被告崔某照顾。
被告何某甲质证认为，无异议。
4.门诊病历、老人证各一份，证明被告崔某今年73岁，年老多病，需要长期服药，没有工作能力和工作收入。
原告质证认为，对真实性无异议，从病历记录看，被告崔某患有都是咽喉不适、头痛、肩痛等轻微病，在2013年之后再无就诊记录。
被告何某甲质证认为，无异议。
依被告崔某的申请，经本院准许，证人吴某、刘某、何某乙出庭作证。
原告质证认为，证人何某乙与被告崔某有利害关系，其证言应该不予采纳。
被告崔某质证认为，三证人证言已经说明何伟新自由患有智力障碍，由被告崔某照顾生活，在发病时由被告崔某送医院治疗，被告崔某尽了责任。
被告何某甲质证认为，无异议。
经过庭审辩证、质证，本院对证据材料作以下认证：
1.原告提供的证据1、2、3，被告崔某提供的证据1、2、3、4，因相对方对其真实性均无异议，本院予以采信。
2.证人吴某、刘某、何某乙的证言，因其能与其他证据相印证，本院予以采信。
经审理查明，被告崔某与何国雄共生育子女三人，即被继承人何伟新与何笑群、何笑枝。何国雄于2000年10月8日去世。被继承人何伟新与张某于××××年××月××日结婚，于××××年××月××日生育女儿何某甲，于2005年离婚。原告于××××年××月××日与被继承人何伟新结婚。2014年12月1日，被继承人何伟新因工伤事故去世，用工单位共支付了赔偿款600000元，其中被告何某甲分得90000元，原告分得150000元。被继承人去世后共遗留有佛山市顺德××××从镇岳步股份合作经济社股权两股。
被继承人何伟新为××人。
被告崔某在佛山市顺德××××从镇岳步股份合作经济社有股权三股。
本院认为，本案为法定继承纠纷，被继承人何伟新的第一顺序继承人为三人，即原告、被告崔某、何某甲。原告与被告崔某均主张多分遗产，其中原告主张的理由为“在夫妻存续期间里上述股权的增值部分原告有权主张”。然被继承人何伟新遗留的财产为个人财产，其增值也为自然增值，原告主张多分无理，本院不予支持。被告崔某主张的理由为其年老、多病，也无其他生活来源，同时也对被继承人尽了较多的扶养义务。被告崔某提供的证据不足以证明其尽了较多的扶养义务，此可由被继承人去世前仍在工作反证。被告崔某确实年老、多病，但其并非没有其他生活来源，其在佛山市顺德××××从镇岳步股份合作经济社有股权三股，且被继承人的工伤赔偿款被告崔某也分得较多。故被告崔某主张多分得遗产的理由不足。被继承人何伟新遗留的佛山市顺德××××从镇岳步股份合作经济社股权两股应由三继承人平分。
综上所述，依照《中华人民共和国道路继承法》第十三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被继承人何伟新遗留的佛山市顺德区乐从镇岳步股份合作经济社股权两股由原告沈某、被告崔某、被告何某甲各继承三分之一；
二、驳回原告沈某的其他诉讼请求。
本案受理费收取为25元（原告已预交），由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 赖荣华
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 吴国艺
第7页共7页
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第78号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人东××，农民。2014年10月27日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于静海县看守所。
天津市静海县人民检察院以津静检刑诉（2015）35号起诉书指控被告人东××犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院审查后于次日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海县人民检察院指派检察员李维维出庭支持公诉，被告人东××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控，2014年6月至10月，被告人东××多次在天津市静海县台头镇多个村庄盗窃农用三轮车及电瓶等物品，销赃得款后予以挥霍，涉案价值13157元。同年10月27日，公安机关将被告人东××抓获。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述、证人证言，出示了价格鉴定结论书、辨认笔录等证据，以证实指控被告人犯罪的事实。公诉机关认为，被告人东××的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人东××对公诉机关指控事实、罪名均无异议。
经审理查明，2014年6月至10月期间，被告人东××在天津市静海县台头镇多次盗窃村民的农用三轮车及电瓶等物品，涉案价值13157元。具体作案情况如下：
1、2014年6月的一天凌晨，被告人东××在台头镇胜利村棋盘街秧歌会院内，盗窃邢××停放在院内的巨力牌农用三轮车一辆，后以650元的价格将该车销赃给经营废品收购站的付××，所得赃款被其挥霍。邢××发现车辆被盗后，从付××处将车索回。经鉴定，该车价值790元。
2、2014年6月的一天凌晨4时许，被告人东××在台头镇建设村，盗窃刘××停放在家门口的巨力牌农用三轮车一辆，后将该车以500元的价格销赃给河北省霸州市辛章乡电业所西侧赵××经营的废品收购站，所得赃款被其挥霍。经鉴定，该车价值790元。
3、2014年8月3日凌晨3时许，被告人东××在台头镇胜利村，盗窃杨××停放在自家院外的金蛙牌8马力农用三轮车一辆，后将该车以600元的价格销赃，所得赃款被其挥霍。经鉴定，该车价值846元。
4、2014年9月的一天凌晨4时许，被告人东××在台头镇建设村友谊胡同x号郝一×家，盗窃院内爱玛牌电动车一辆，后将该车以500元的价格销赃，所得赃款被其挥霍。经鉴定，该电动车价值2150元。
5、2014年9月7日凌晨3时许，被告人东××在台头镇和平村和平区平团巷x号，盗窃郝二×停放在院外的巨力牌农用三轮车一辆，后将该车销赃给河北省霸州市辛章乡电业所西侧赵××经营的废品收购站，所得赃款600元被其挥霍。经鉴定，该车价值761元。
6、2014年9月22日凌晨3时许，被告人东××在台头镇和平村和平区平泰巷x号门前，盗窃郝三×停放在此的巨力牌农用三轮车一辆，后将该车销赃给河北省霸州市胜芳镇一个流动废品收购站。经鉴定，该车价值719元。
7、2014年10月3日凌晨3时许，被告人东××在台头镇和平村清河区青春巷x号门前，盗窃郝四×停放在此的巨力牌农用三轮车一辆，后将该车销赃给河北省霸州市胜芳镇冯××、葛××经营的废品收购站，所得赃款500元被其挥霍。经鉴定，该车价值1049元。
8、2014年10月5日凌晨3时许，被告人东××在台头镇胜利村利民巷，盗窃郝五×停放在邻居门口的金蛙牌农用三轮车一辆，后将该车销赃给河北省霸州市胜芳镇冯××、葛××经营的废品收购站，所得赃款500元被其挥霍。经鉴定，该车价值676元。
9、2014年10月9日凌晨3时许，被告人东××在台头镇胜利村，盗窃李××停放在院外空地上的巨力牌农用三轮车一辆，后将该车销赃给河北省霸州市胜芳镇冯××、葛××经营的废品收购站，所得赃款700元被其挥霍。经鉴定，该车价值1178元。
10、2014午10月中旬的一天凌晨，被告人东××在台头镇幸福村福春路x号，盗窃蔡××停放在自家院外的巨力牌农用三轮车一辆，后将该车销赃给冯××经营的废品收购站，所得赃款600元被其挥霍。经鉴定，该车价值712元。
11、2014年10月15日凌晨3时许，被告人东××在台头镇新力村，盗窃汪××停放在自家院外的金蛙牌农用三轮车一辆，后将该车销赃给河北省霸州市辛章乡电业所西侧赵××经营的废品收购站，所得赃款1000元被其挥霍。经鉴定，该车价值712元。
12、2014年10月18日凌晨3时许，被告人东××在台头镇胜利村利安巷x号门前，盗窃郝六×停放在院外空地上的五征牌农用三轮车一辆，后将该车销赃给河北省霸州市辛章乡电业所西侧赵××经营的废品收购站，所得赃款1000元被其挥霍。经鉴定，该车价值1355元。
13、2014年10月24日凌晨4时许，被告人东××在台头镇建设村，盗窃郝七×停在院外冀R×××××号凯马牌小卡汽车上的风帆牌电瓶两块，后将电瓶销赃给赵××经营的废品收购站。经鉴定，被盗电瓶价值700元。
14、2014年10月26日凌晨2时许，被告人东××在台头镇新力村，剪开郝八x家车库门锁欲盗窃农用三马车时，被郝八x的邻居郝九x发现，随后东××逃离现场。经鉴定，该车价值719元。
15、2014年10月26日凌晨，被告人东××在台头镇幸福村福春路17号门前，盗窃孙xx的福田牌小卡车电瓶两块，后将电瓶销赃给赵××经营的废品收购站。
同年10月27日，民警在台头镇胜利村被告人东××家中将其抓获。
上述事实，有被害人邢××、刘××、杨××、郝一×、郝二×、郝三×、郝四×、郝五×、李××、蔡××、汪××、郝六×、郝七×、郝八×、孙xx等人的陈述，证人冯××、葛××、代××、赵××、付××、张××、郝九x等人的证言，被告人东××的供述，案件来源、抓获经过，辨认笔录、价格鉴定结论书、常住人口基本信息、公安机关情况说明等证据予以证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人东××以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人东××归案后如实供述自己的罪行，具有法定可从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人东××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月27日起至2015年12月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、涉案财产损失价值11648元，由被告人东××退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈金清
人民陪审员 杨玉爱
人民陪审员 王明琴
二〇一五年三月三日
书 记 员 魏克东
孙袁园
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1082执1729号
申请执行人侯东高，男，1986年1月18日出生，汉族，住三河市。
被执行人三河市长城冶金机械制造有限公司，住所地三河市李旗庄镇京哈路南侧。
法定代表人：张志良，该公司经理。
本院在执行申请执行人侯东高与被执行人三河市长城冶金机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人侯东高撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1082执1729号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 凤 岭
审判员 孙广成审判员石少林
二〇一七年十二月十日
书记员 张 凤
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
霞民特字第7号
申请人林芳洲，女，1975年12月15日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。系被申请人魏慰樵长女。
申请人林燕洲，女，1980年10月12日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。系被申请人魏慰樵次女。
申请人林芳洲、林燕洲申请魏慰樵死亡一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。现已审理终结。
申请人林芳洲、林燕洲诉称，1987年其父亲病故后，2000年其母亲魏慰樵因病致精神失常，经常离家出走且无法自行回家，经医院确诊为精神分裂症，2000年8月间，申请人之母魏慰樵又独自离家出走后，两申请人及亲戚采用张贴公告、电视台播放公告寻找等方式，在霞浦县周边县市寻找母亲均未果。现申请人母亲出走未归已达15年之久，仍杳无音信。为此，根据法律规定，请求法院宣告魏慰樵为死亡。
经查，被申请人魏慰樵，女，1949年12月17日出生，汉族，霞浦县人，原住霞浦县松城街道共青路7号。身份证号。申请人林芳洲、林燕洲与被申请人魏慰樵系母女关系。1987年魏慰樵丈夫林道平去世，2000年8月间，魏慰樵因病独自离家出走至今下落不明已十五年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年6月19日在“人民法院报”发出寻找魏慰樵的公告，法定期限为一年，现已届满，魏慰樵仍然下落不明。
本院认为，被申请人魏慰樵因病在2000年8月间独自离家出走，经多方寻找，至今下落不明。本案审理过程中，申请人林芳洲、林燕洲提供如下证据：1、林芳洲、林燕洲身份证复印件，证明申请人林芳洲、林燕洲的具体情况；2、户口簿复印件，证明申请人林芳洲、林燕洲与被申请人魏慰樵系母女关系；3、霞浦县茶业公司证明，证明被申请人魏慰樵丈夫林道平于1987年10月过世；4、霞浦县茶业公司证明、霞浦县松城街道城北社区居民委员会证明，证明被申请人魏慰樵因病离家出走，至今下落不明。以上证据来源合法，形式要件具备，证明内容客观证实，本院予以采纳。魏慰樵自失踪之日至今没有音讯，虽经多方查找和本院发出公告寻找，仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人林芳洲、林燕洲作为魏慰樵的女儿，现申请宣告魏慰樵死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告魏慰樵死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 江 静
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘康玲
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临法执字第1773号
申请执行人贾学仁，教师。
被执行人赵福胜。
本院在执行贾学仁申请执行赵福胜民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2011）巴民二终字第43号民事判决书，责令被执行人赵福胜履行法律文书确定的义务，但被执行人赵福胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人赵福胜所有的位于巴彦淖尔市临河区峻峰华庭16号楼2707户的住宅楼一套，面积168平米，合同编号（2010-0010397号）
二、被执行人赵福胜负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人赵福胜可以使用被查封的财产；但因被执行人赵福胜的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人赵福胜不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，旅履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王世平
执行员 李成立
执行员 王 东
二〇一四年十二月一日
书记员 吴 磊
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临法执字第1773号
申请执行人贾学仁，教师。
被执行人赵福胜。
本院在执行贾学仁申请执行赵福胜民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2011）巴民二终字第43号民事判决书，责令被执行人赵福胜履行法律文书确定的义务，但被执行人赵福胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵福胜所有的位于巴彦淖尔市临河区峻峰华庭16号楼2707户的住宅楼一套，面积168平米，合同编号（2010-0010397）。
二、被执行人赵福胜负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人赵福胜可以使用被查封的财产；但因被执行人赵福胜的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人赵福胜不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 李成立
二〇一五年十一月二十七日
书记员 吴 磊
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初9265号
原告：韩长合，男，1951年3月21日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区五百户镇看花楼村2区**号，现住天津市蓟州区。
原告：客秀荣，女，1954年7月29日出生，其他同上。
二原告委托诉讼代理人：潘志刚,天津光明律师事务所律师。
被告：刘明光，女，1973年5月15日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区五百户镇小水头村1区**号，现住北京市丰台区。
被告：韩淑英，女，1984年3月25日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区五百户镇看花楼村，现住天津市蓟州区。
被告：张奎帅，男，1979年3月24日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区五百户镇看花楼村，现住天津市蓟州区。
原告韩长合、客秀荣与被告刘明光、韩淑英、张奎帅确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。除原告韩长合、客秀荣未到庭参加诉讼外，本案其余当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩长合、客秀荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认三被告于2016年8月24日签订的房屋买卖合同无效。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，被告韩淑英系二原告之女，被告韩淑英与张奎帅系夫妻关系。政府对原告所在蓟州区五百户镇看花楼村进行整体拆迁，二原告按政策用自己所建房屋进行置换，原告的家庭分得三套楼房。现原告得知，三被告于2016年8月24日签订房屋买卖合同，将原告分得的还迁房（60平方米）出卖给被告刘明光。原告对此并不知情，原告亦不同意出卖房屋。原告的房屋没有实际取得，更谈不上取得不动产所有权证；诉争房屋是政府对于原告所属的拆迁村民具有福利性质的还迁房，由于被告刘明光是非农业户口且不是原告村的集体经济组织成员，所以被告刘明光没有权利享受福利待遇，故此该房屋买卖合同根本无效。现原告为维护自己的合法民事权益，特依据相关法律规定，诉请人民法院公正裁决，支持原告的诉讼请求。
刘明光承认二原告在本案中所主张的事实，但认为三被告签订的协议是双方真实意思表示，是双方依据平等互利自愿的原则所签订，合同是在蓟州区五百户镇法律服务所签订的。购买房屋是由看花楼村村主任和书记介绍的，被告刘明光购买新城待抽勾落实的搬迁安置房一套，面积60平方米，被告刘明光已经按照合同约定交清了房款，并已补收据。诉争房屋属于韩淑英所有，与二原告没有任何关系，韩淑英有权处理这套房屋。刘明光本人系农业户口。银购房合同合法有效，故不同意原告的诉讼请求。
韩淑英、张奎帅承认二原告在本案中所主张的事实，同意二原告的诉讼请求。认为所涉房屋户主是韩长合，韩长合没有任何书面材料证明房屋归韩淑英，韩淑英、张奎帅在与刘明光签订合同时考虑不周。签订合同时二原告不知情也不在场，二原告最近听说三被告签订合同的事，二原告认为他们是户主，韩淑英、张奎帅无权卖他们的房屋。
本院认为，刘明光、韩淑英、张奎帅承认韩长合、客秀荣在本案中主张的事实，故对韩长合、客秀荣主张的事实予以确认。原告韩长合、客秀荣与被告韩淑英、张奎帅共同生活，且拆迁协议为韩淑英所签，被告刘明光有理由相信韩淑英、张奎帅对诉争房产有处分权。被告刘明光、韩淑英、张奎帅签订的房屋买卖协议，是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。二原告主张刘明光非农村集体经济组织成员购买未实际取得房屋，致使房屋买卖合同无效，理据不足，本院依法不予采信。二原告以被告韩淑英、张奎帅出卖诉争房屋时，二原告不知情为由主张房屋买卖协议无效，于法无据，本院依法不予支持。
综上所述，二原告要求确认被告刘明光、韩淑英、张奎帅签订的协议无效的诉讼请求，理据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定，判决如下：
驳回韩长合、客秀荣的诉讼请求。
案件受理费40元，由韩长合、客秀荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李爱冰
二〇一七年十一月八日
书记员 崔之献
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第三条当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。
出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立终字第00146号
上诉人（原审被告）：湖北建通市政工程有限公司，住所地：湖北省襄阳市襄城区檀溪路163号奥泰综合楼1幢1单元4层2室。
法定代表人：代国波，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：徐志然。
上诉人湖北建通市政工程有限公司因与被上诉人徐志然劳动争议纠纷一案，不服武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸民初字第00316号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年4月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人湖北建通市政工程有限公司的上诉请求与理由：武汉建通混凝土分公司于2014年7月24日已注销，并且注销前在江岸区一直没有办公和经营的场所，仅只在江岸区进行了名义上的工商登记和缴纳社保。正因为武汉建通混凝土分公司没有经营和生产的场所，所以，江岸区不是本案的劳动合同履行地。虽然，被上诉人的社保在江岸区缴纳，这只是因为当初武汉建通混凝土分公司工商登记在江岸区，但社保缴纳的地区并不等同劳动合同履行地。请求撤销武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸民初字第00316号民事裁定，将本案移送上诉人湖北建通市政工程有限公司住所地的湖北省襄阳市襄城区人民法院审理。
查明：被上诉人徐志然在原审法院起诉称，原告于1997年4月进入被告处工作，1998年7月被告开始为原告办理社会保险。2006年4月21日被告成立武汉建通市政工程有限公司混泥土分公司（系被告设立的分公司），2006年4月20日被告以分公司名义与原告签订劳动合同。2011年8月31日，被告与其他在册员工签订了内部退养协议，因被告未能通知原告签订，导致原告未能享受按月发放的生活费，基于原告与其他在职职工性质一样，在同等条件下，原告也应享受该待遇。2014年9月被告未征得原告同意，未履行任何手续，将原告社保停缴。另，武汉建通混凝土分公司是武汉建通市政工程有限公司（以下简称武汉建通公司）的分公司，工商登记住所地是武汉市江岸区澳门路199号，于2014年7月24日经工商部门核准注销。武汉建通市政工程有限公司于2013年3月11日变更名称为湖北建通市政工程有限公司，2013年7月17日，登记机关由武汉市工商局黄陂分局变更为襄阳市工商局。
本院认为，本案系因劳动纠纷提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，徐志然与武汉建通混凝土分公司签订了劳动合同，武汉建通混凝土分公司注销前位于武汉市江岸区，徐志然的社会保险亦由该分公司在武汉市江岸区社会保险管理处为其缴纳，其劳动合同履行地为武汉市江岸区，故该辖区的武汉市江岸区人民法院依法对本案享有管辖权。原审法院裁定正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 滨
审 判 员 刘 卫
代理审判员 吴红兵
二〇一五年五月十三日
书 记 员 汤学良
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）甘2922民初1091号
原告：王永寿
委托诉讼代理人：王文魁
被告：马志军
案由：民间借贷纠纷。
原告王永寿与被告马志军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序进行了审理。
原告王永寿的诉讼请求：1、依法判令被告立即给付借款38000元，支付同期银行利息6400元，合计44400元；2、诉讼费由被告承担。经审理查明的事实，2014年4月9日被告借原告现金38000元，后又下欠原告树苗款2000元，合计40000元。原告讨要借款未果后诉于本院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成协议如下：
被告马志军同意偿还原告王永寿借款及树苗钱40000元。于2016年12月底偿还20000元；于2017年3月底偿还20000元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费750元减半收取375元，由被告马志军负担。
本调解书经各方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 马建忠
审 判 员 马学涛
代理审判员 张正伟
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 马秀英
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终6972号
上诉人（原审原告）：邸新，男，1960年7月20日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被上诉人（原审被告）：沈阳东新药业有限公司，住所辽宁省新民市工业开发园区内。
法定代表人王兵，系总经理。
委托诉讼代理人：李殊，女，1985年8月15日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
上诉人邸新因与被上诉人沈阳东新药业有限公司劳动争议纠纷一案，不服新民市人民法院（2016）辽0181民初4566号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，本院二审期间，上诉人提供了《各级人员岗位工资标准》、《药品销售合同》、《对账函》《一级经销商协议》等新证据，被上诉人庭审时亦陈述上诉人有底薪，工作上接受被上诉人营销总监的管理。上述新证据和陈述对本案认定可能会有重大影响，故发回一审法院重新审理为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销新民市人民法院（2016）辽0181民初4566号民事判决；
二、本案发回新民市人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费10元，退回邸新。
审判长 徐文彬
审判员 贺新发
审判员 郭 伟
二〇一七年十月十七日
书记员 佟雪峰
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋商初字第00084号
原告中国农业银行股份有限公司晋州市支行
原告委托代理人张广宇，代理权限：一般代理。
原告委托代理人董乙卯，代理权限：一般代理。
被告张月青，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司晋州市支行与被告张月青信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人董乙卯、张广宇到庭参加了诉讼，被告张月青经本院依法送达开庭传票后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告归还本金及利息共计35892.02元及偿还自2014年9月29日后到执行之日止的利息。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年6月29日被告张月青在我行申请贷记卡一张，授信金额30000元。多次消费（消费地点：晋州市新斯尔龙骨厂），截止2014年9月29日累计拖欠本金29436.77元，利息6455.25元，本息合计35892.02元。
原告为证实自己的主张，提供如下证据予以证实：
1.贷记卡申请表一份2.张月青填写的个人征信授权书3.中国农业银行金穗信用卡章程正副本各一份4.被告持有的信用卡消费明细一份。5.张月青的身份证复印件一份。
本院认为，被告在原告处开立信用卡后，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，此合约合同关系明确，合法有效，均应依约履行。原告依约放贷给被告，但被告没有依约还款，且持卡进行消费，导致信用卡透支，其行为已明确表明不履行债务，实属违约，应承担违约责任。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实，具有证明力，故对原告诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张月青偿还原告中国农业银行股份有限公司晋州市支行欠款本金29436.77元及截止到2014年9月29日利息6455.25元，本息共计35892.02元。从2014年9月30日起按日利率万分之五计算至本判决确定履行之日止。于判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费697元减半收取349元由被告张月青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 孟宪立
二〇一五年五月二十一日
书记员 贾珊珊
河南省洛阳市吉利区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0306刑初44号
公诉机关河南省洛阳市吉利区人民检察院。
被告人朱某某，男。2016年7月11日因涉嫌犯故意伤害罪被孟津县公安局刑事拘留，同年8月17日被逮捕，2017年7月20日被本院取保候审。
被告人朱某甲，男。2016年7月12日因涉嫌犯故意伤害罪被孟津县公安局刑事拘留，同年8月17日被逮捕，2017年7月20日被本院取保候审。
被告人陈某，男。2016年8月22日因涉嫌犯故意伤害罪被孟津县公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕，2017年7月20日被本院取保候审。
辩护人吕交通，河南广文律师事务所律师。
洛阳市吉利区人民检察院以洛吉检诉刑诉（2017）10号起诉书指控被告人朱某某、朱某甲、陈某犯故意伤害罪于2017年4月20向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人刘某2向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。洛阳市吉利区人民检察院指派检察员朱宗献、张伟伟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某2及其委托诉讼代理人赵飞虎、被告人朱某某、朱某甲、陈某及被告人陈某的辩护人吕交通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月30日0时20分左右，在孟津县城关镇河清路嘟嘟烩菜馆门口，被告人朱某某、朱某甲、陈某等人与被害人刘某2因琐事发生纠纷后将刘某2打伤。经鉴定，被害人刘某2的左眼晶状体脱位、左眼虹膜根部离断均属轻伤二级。2016年7月12日，被告人朱某甲主动到孟津县公安局投案。公诉机关认为，被告人朱某某、朱某甲、陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人朱某某、朱某甲、陈某系共同故意犯罪，且在犯罪中均起主要作用，均系主犯，应按照所参与的全部犯罪处罚。被告人朱某甲犯罪后主动投案，如实供述其犯罪行为，属自首，可从轻处罚。要求以故意伤害罪判处被告人朱某某、朱某甲、陈某一年以上两年以下有期徒刑。
被告人朱某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪服法，愿意依法赔偿被害人的损失。由于法律意识淡薄触犯了法律，以后一定做一名遵纪守法的公民，希望从轻处罚。
被告人朱某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪服法，愿意依法赔偿被害人的损失。以后一定好好做人，希望从轻处罚。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪服法，愿意依法赔偿被害人的损失，希望从轻处罚。辩护人认为，被告人陈某案发后主动投案，在庭审过程中能如实供述其犯罪行为，属自首，应从轻或减轻处罚；现有证据显示陈某参与殴打被害人的时间最短、程某且没有打击被害人的头、脸等部位，被害人轻伤的后果是陈某所造成的可能性最小，因此被告人陈某属从犯，应从轻处罚。
经审理查明，2016年5月30日0时20分左右，在孟津县城关镇河清路嘟嘟烩菜馆门口，被害人刘某2因与谢某有感情纠纷，朝谢某脸上打了一下。后与谢某同桌吃饭的被告人朱某某、朱某甲、陈某就上前对刘某2拳打脚踢，致刘某2受伤后当天即被送往郑州大学第一附属医院住院治疗，被诊断为：1、双眼钝挫伤；2、左眼前房积血；3、左眼晶体脱位；4、左眼外伤性白内障；5左耳鼓膜穿孔。经鉴定，被害人刘某2的左眼晶状体脱位、左眼虹膜根部离断均属轻伤二级。
另查明，2016年7月12日，被告人朱某甲主动到孟津县公安局城关派出所投案，如实供述其伙同朱某某等人将刘某2打伤的犯罪事实；2016年8月22日，被告人陈某主动到孟津县公安局城关派出所投案，但未能如实供述其参与殴打刘某2的犯罪事实，本案在本院审理期间，被告人陈某能如实供述其参与殴打刘某2的犯罪事实。2017年7月18日，经本院主持调解，被告人朱某某、朱某甲、陈某的亲属与被害人刘某2达成赔偿协议，主动分别赔偿刘某2的损失80000元、50000元、50000元，取得刘某2的谅解，刘某2出具谅解书，对被告人朱某某、朱某甲、陈某的行为表示谅解，请求对三被告人从轻、减轻或者免除处罚并申请撤回刑事附带民事诉讼，本院已于2017年7月19日裁定准许刑事附带民事诉讼原告人刘某2撤诉。
上述犯罪事实，被告人朱某某、朱某甲、陈某及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某2的陈述、证人刘某1、谢某、吕某、朱某1、朱某2、邓某、王某的证言、被害人伤情照片、孟津县公安局调取证据通知书、调取证据清单、存放案发现场视频监控录像的光盘1张、三被告人及证人朱某2、王某对视频监控截图的辨认笔录及照片、郑州大学第一附属医院的病历、孟津县公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定意见书、鉴定意见通知书、孟津县公安局城关派出所的到案经过证明6份、赔偿协议书1份、收条3份、谅解书1份，被告人朱某某、朱某甲、陈某的户籍证明，无违法犯罪经历证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某、朱某甲、陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，三被告人的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人朱某某、朱某甲、陈某系共同故意犯罪，在所参与的犯罪中，三被告人均起主要作用，均系主犯，应按照所参与的全部犯罪处罚。被告人朱某甲、陈某案发后主动投案，如实供述其犯罪行为，属自首，可从轻处罚；被告人朱某某归案后如实供述其犯罪行为，属坦白，可从轻处罚；被告人朱某某、朱某甲、陈某案发后主动赔偿被害人的全部损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；综合以上情节，可对三被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第二十六条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑一年六个月。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
二、被告人朱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
三、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 符 战
人民陪审员 于立峰
人民陪审员 付静梅
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 张凯鹏
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初7691号
原告：茆长霞，女，1974年5月3日出生，汉族，住江苏省灌云县。
委托诉讼代理人：李正和，江苏金星光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张希，江苏金星光律师事务所律师。
被告：扬州宝瑞德石油机械有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区汊河街道建华村。
法定代表人：杨延恭。
原告茆长霞与被告扬州宝瑞德石油机械有限公司（以下简称宝瑞德公司）劳动争议一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茆长霞的委托诉讼代理人李正和到庭参加诉讼。扬州市邗江区人民检察院指派检察员张洪严出庭支持起诉。被告宝瑞德公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茆长霞向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的工资5798元。事实和理由：原告于2014年4月进入被告单位从事操作工工作。截至目前，被告拖欠原告工资5798元。
被告宝瑞德公司未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告为被告单位员工，从事操作工工作。被告共拖欠原告工资5798元。2016年9月18日，原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年9月19日，该委以材料不齐备为由，认为不符合受理条件，作出不予受理通知书。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。依据原告提供的工资表和原告当庭陈述，可以认定被告拖欠原告工资5798元。被告宝瑞德公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本院依法可作缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告扬州宝瑞德石油机械有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告茆长霞工资5798元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告扬州宝瑞德石油机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李涛
二〇一六年十一月二十一日
书记员 吴迪
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更509号
罪犯武小军，男，1990年10月8日出生，汉族，山西省临县人，现在山西省太原第二监狱服刑。
山西省临县人民法院于2013年12月31日作出（2013）临刑初字第258号刑事判决，以罪犯武小军犯强奸罪，判处有期徒刑8年5个月，刑期起止日期：2013年4月15日至2021年9月14日止。执行机关太原第二监狱于2017年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯武小军在服刑期间，于2015年至2017年获得监狱表扬4次，余208分，确有悔改表现，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯武小军在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年至2017年获得监狱表扬4次，余208分，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯武小军在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，符合确有悔改表现的情形。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，并结合其所犯罪行，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯武小军减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕 青
审 判 员 杨晓宇
人民陪审员 张丽琴
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 崔晓锋
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）甘2922民初466号
原告王曼丹，农民。
被告马海忠，农民。
案由：动车交通事故责任纠纷。
原告王曼丹诉称，2016年1月15日晚6时许，原告驾驶的甘AX**号小轿车与被告驾驶的甘NX**号皮卡车发生交通事故，双方协议由被告承担维修费。现在原告的车修理好后被告不按约定承担维修费。起诉要求：1、被告依法承担原告维修费17318元。2、诉讼费由被告承担。
被告马海忠未提出书面答辩，口头辩称，发生交通事故是事实，他已经给原告给付维修费8000元。希望原告再少点钱后他同意承担维修费。
经审理查明：2016年1月15日晚6时许，原告驾驶的甘AX**号小轿车与被告驾驶的甘NX**号皮卡车发生交通事故，双方协议由被告承担维修费。后双方因维修费发生争议后原告诉于我院。
本案在审理过程中经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告马海忠承担原告车辆维修费14000元，于2016年5月10日前一次性付清。
二、被告马海忠承担原告王曼丹车辆损失8000元（已履行）。
案件受理费233元减半收取116.5元，由原告王曼丹承担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 马学涛
代理审判员 张正伟
人民陪审员 马玉忠
二〇一六年五月三日
书 记 员 马玉吉
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民初2342号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司。住址：湖南省双峰县复兴街***号。
法定代表人周连华，该行董事长。
委托代理人朱朝阳，该行职工。
被告肖苏义，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被告党青梅，女，汉族，双峰县人，农民，住址同上，系被告肖苏义之妻。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司(以下简称双峰农商银行)诉被告肖苏义、党青梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人朱朝阳到庭参加诉讼，被告肖苏义、党青梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告双峰农商银行请求本院判令：1、被告肖苏义、党青梅偿还原告贷款本金10000元以及至2017年7月6日止的利息6708元和后段利息；2、由被告肖苏义、党青梅承担本案的诉讼费用。
被告肖苏义、党青梅未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
被告肖苏义、党青梅系夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，2003年12月30日，被告肖苏义向原告双峰农商银行的前身双峰县农村信用合作联社所辖的石牛信用社立据借款2640元用于经商，并约定月利率8.1‰，借款于2004年12月30日到期。被告偿还本金640元以及至2008年6月30日的利息，剩余本金及此后的利息均未偿还。
2005年1月30日，被告肖苏义向原告双峰农商银行的前身双峰县农村信用合作联社所辖的石牛信用社立据借款5000元用于转据，并约定月利率9.9‰，借款于2005年12月20日到期。被告偿还利息至2009年12月4日，本金及此后的利息均未偿还。
2005年2月26日，被告肖苏义向原告双峰农商银行的前身双峰县农村信用合作联社所辖的石牛信用社立据借款3000元用于建房，并约定月利率10.5‰，借款于2005年11月26日到期。被告偿还利息至2008年6月30日，本金及此后的利息均未偿还。
对上述借款，原告多次派员催讨未果，并于2016年10月21日向二被告送达《贷款催收通知书》。
另查明，2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖区内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社(分社)自行终止,债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接,该行已于2014年7月25日开业。
判决的理由和结果
本院认为，本案争议的焦点是:被告肖苏义、党青梅是否应当偿还原告借款本息。
原告是经中国银监会批准成立的农村商业银行，对原双峰县农村信用合作联社及所辖农村信用社的债权债务进行了承继，湖南双峰农村商业银行股份有限公司作为本案的原告，主体资格合法。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定,借款人应当按照约定的期限支付利息,返还借款。被告肖苏义向原告立据借款,双方的借款关系合法有效,被告理当按约偿还借款本息,借款到期后,被告未按期偿还借款本金并支付利息,显属违约,应承担支付逾期利息的违约责任，故对原告要求被告肖苏义偿还借款本息的诉讼请求,本院予以支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告肖苏义、党青梅所借贷款系二被告夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，应共同承担偿还责任。故对原告要求被告肖苏义、党青梅共同偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。
据此,依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告肖苏义、党青梅在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金10000元,至2017年7月6日的利息6708元;2017年7月7日起的利息按湖南双峰农村商业银行股份有限公司同期贷款逾期利率计算至本判决所确定的履行期限届满日止；
如未按本判决所指定的期限履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告肖苏义、党青梅承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 朱国强
二〇一七年九月二十一日
代理书记员 秦 成
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执512号
申请执行人阮云根，男，1962年9月19日生，汉族，江西省新余市人，住江西省渝水区，
被执行人韩芬，女，1964年5月26日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被执�人廖菊生，男，1966年9月8日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被执行人胡勐，女，1976年1月28日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被执行人新余市创绿环保工程有限公司,住所地新余市青年路黄家村，法定代表人张满根，该公司总经理。
被执行人新余市金帝工贸有限公司，住所地新余市抱石东大道，法定代表人韩芬，该公司总经理。
被执行人张满根，男，1969年2月3日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
申请执行人阮云根与被执行人韩芬、廖菊生、胡勐、新余市创绿环保工程有限公司、新余市金帝工贸有限公司、张满根民间借贷纠纷一案，本院做出的（2014）渝民初字第02783号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人阮云根于2016年3月30日向本院申请执行，要求被执行人韩芬、廖�生、胡勐、新余市创绿环保工程有限公司、新余市金帝工贸有限公司、张满根支付案款1315125.00元及逾期加倍利息、执行费15551.00元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经过本院到房产与市场登记部门、银行、车辆管理等部门调查，没有调查到被执行人韩芬、廖菊生、胡勐、新余市创绿环保工程有限公司、新余市金帝工贸有限公司、张满根可供执行的财产。本院已将被执行人韩芬、廖菊生、胡勐、新余市创绿环保工程有限公司、新余市金帝工贸有限公司、张满根纳入失信被执行人名单。由于被执行人韩芬、廖菊生、胡勐、新余市创绿环保工程有限公司、新余市金帝工贸有限公司、张满根无财产可供执行，本案应执标的案款1315125.00元及逾期加倍利息、执行费15551.00无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一�九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人阮云根可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人认为本裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。
审 判 长 郭河华
审 判 员 姜 波
人民陪审员 李兰英
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘绍全
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执1306号
申请执行人：中国银行股份有限公司烟台开发区支行，住所地烟台经济技术开发区长江路11号，统一社会信用代码91370600865096064D。
负责人：王晓东，行长。
被执行人：闫兴安。
被执行人：闫兴涛。
本院（2016）鲁0691民初1954号民事判决书已经发生法律效力，二被执行人应当支付给申请执行人借款本金745766.43元、利息29760.43元、罚息1329.75元，合计776856.61元（计算至2016年8月16日），并承担自2016年8月17日起至判决生效之日止按照涉案贷款合同的约定计算的利息和罚息，并承担案件受理费5787元及执行费，但二被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院查找不到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条�规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟广新
审判员 汪田基
审判员 纪法院
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘来涛
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执1306号申请执行人：中国银行股份有限公司烟台开发区支行，住所地烟台经济技术开发区长江路11号，统一社会信用代码91370600865096064D。负责人：王晓东，行长。被执行人：闫兴安。被执行人：闫兴涛。本院（2016）鲁0691民初1954号民事判决书已经发生法律效力，二被执行人应当支付给申请执行人借款本金745766.43元、利息29760.43元、罚息1329.75元，合计776856.61元（计算至2016年8月16日），并承担自2016年8月17日起至判决生效之日止按照涉案贷款合同的约定计算的利息和罚息，并承担案件受理费5787元及执行费，但二被执行人至今未履行。在执行过程中，本院查找不到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条�规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟广新审判员  汪田基审判员  纪法院二〇一六年九月二十一日书记员  刘来涛
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0202民初756号
原告：袁玲。
委托诉讼代理人：徐娟，湖北太圣律师事务所律师。
被告：李峰。
被告：李卿。
原告袁玲与被告李卿、李峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁玲及其委托诉讼代理人徐娟到庭参加了诉讼，被告李卿、李峰经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金人民币10万元。2、判令二被告以人民币10万元为本金，按月利率3%，从2016年2月1日起至本金清偿之日止计算的利息。3、判令二被告连带支付违约金人民币2万元。4、判令二被告连带承担律师费人民币5000元及本案诉讼费。事实与理由：2015年9月2日，被告李峰因经营需要资金周转向原告借款人民币10万元，并签订《借款协议书》，被告李卿系担保人。双方约定于2016年9月2日还款，利息3分，每月付息。原告依约交付该款。被告陆续支付部分利息。但借款到期后，被告未能偿还。经过原告多次催讨，被告李卿于2016年7月28日、8月30日、11月2日、2017年1月6日写下归还欠款的承诺，并承担因此产生的相关费用。但此后，二被告仍未偿还借款。为维护自身合法权益，原告诉至法院。
原告围绕诉讼请求提交了证据。被告李卿、李峰未在本院规定的举证期限内提交任何证据材料。原告提交的股权协议书、借款协议书、借条、律师代理费发票及银行流水均系原件或与原件核对无异，能够相互印证证明本案事实，故对上述证据材料予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月2日，原告与被告李峰签订《股权协议书》一份。该协议书主要约定，李峰将李记百味门面20%股份的股权转让给袁玲使用，20%的股份为人民币10万元，合作期限一年，每月分红3000元。协议书签订后，双方未按该协议书履行，而将约定的10万元转为借款。同日，被告李峰向原告出具借条一份。该借条载明：“今借袁玲人民币拾万元整（100000.00）。”同日，原告扣除当月利息人民币3000元后向被告支付97000元。约定的期限届满后，被告李峰于2014年9月2日重新向原告出具借条一份。其上载明：“今借袁玲人民币拾万元整，于2014年9月2日到期，延续一年，2014年9月2日至2015年9月2日，借款协议同上。”2015年9月2日，双方签订《借款协议书》一份。该协议书主要约定，李峰于2015年9月2日向袁玲借款人民币拾万元整，利息为3分，每月支付一次利息；到期还款日2016年9月2日。被告李卿作为担保人在协议书上签名。约定的借款期限届满后，被告未能偿还本金，被告李卿于2016年7月28日、8月30日向原告书面承诺还款。2016年11月2日，被告李卿向原告出具欠条一份，主要承诺于2016年11月20日前还清借款本息12万元，否则承担因此而产生的相关费用。2017年1月6日，被告李卿向原告出具还款说明，承诺在2017年1月24日偿还借款本息12.9万元，如有违约赔付违约金人民币2万元整。二被告均未履行承诺。原告在庭审过程中认可被告已按每月人民币3000元的标准，陆续付清截止至2016年1月31日的利息共计人民币86000元（当月预扣利息3000元除外）。
另查明，原告为本案诉讼支付律师代理费人民币5000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张其向被告提供借款的事实，有被告出具的借条原件、同时期的银行取款凭证及连续支付利息的银行流水相互印证证实，故本院确认原告与被告李峰之间形成民间借贷关系。被告李卿作为担保人在借款协议书签名并数次以担保人的名义向原告出具承诺。双方未明确约定承担保证责任的方式。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告李卿应按连带责任保证承担保证责任。关于借款本金的具体金额问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告在2013年9月2日向被告提供借款时预扣当月利息3000元，故应在该笔本金金额认定时减去3000元，借款本金金额人民币97000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。以原告实际出借的金额97000元为本金，从借款之日起至2016年1月31日，按照双方约定的月利率3%，被告应支付利息约为人民币84390元。根据原告在庭审过程中的陈述，其认可已收到被告按每月3000元的标准支付截止至2016年1月31日的利息共计86000元。超出部分的利息人民币1610元应抵扣本金。故从2016年2月1日起，被告尚欠本金人民币95390元。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告既主张利息，又主张违约金。本院已支持原告要求被告按照月利率2%的标准支付利息的诉讼请求，故对于违约金的诉讼请求不予支持。关于原告要求被告支付律师代理费人民币5000元的诉讼请求。虽然原告实际支出了该项费用，但双方未在协议中明确约定律师费由违约方承担。故原告的该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李卿、李峰于本判决生效后五日内连带偿还原告袁玲借款本金人民币95390元及利息（以人民币95390元为本金，从2016年2月1日起至本金清偿之日止，按月利率2%计算）。
二、驳回原告袁玲的其他诉讼请求。
如果被告李卿、李峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元、公告费560元，由原告袁玲承担1182元，被告李卿、李峰连带承担2758元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 向淑青
人民陪审员 董晓慧
人民陪审员 李乔乔
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 桂丽婷
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10355号
原告鄂尔多斯市伊泰物业服务有限公司
法定代表人王志钧，系该公司总经理
地址东胜区伊煤南路14号街坊1号楼14
被告李玉清，男，公民身份号码×××。
本院在审理原告鄂尔多斯市伊泰物业服务有限公司诉被告李玉清物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月11日向本院提出对被告李玉清撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市伊泰物业服务有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 党 鹏
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第648号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人董某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月13日被刑事拘留，同年5月22日转取保候审。
平阳县人民检察院以平检诉刑诉（2014）1345号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，二次公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院分别指派检察员蔡廷奋、余钟桦出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年4月1日上午7时许，被告人董某窜至其男友的姐姐陈玲俐位于平阳县鳌江镇柳王小区农行集资房A幢1单元503室的家中，用私自配制的钥匙开门进入室内，趁无人之际，盗走陈玲俐放在卧室床头的“苹果”牌IPAD5平板电脑一台及放在卧室床头挎包内的现金人民币10000余元，后逃离现场。经鉴定，被盗“苹果”牌IPAD5平板电脑价值人民币2835元。
案发后，被告人董某将所盗“苹果”牌IPAD5平板电脑归还被害人陈玲俐，其家属代为退赔被害人陈玲俐人民币10000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述与辩解，被害人陈玲俐的陈述，价格鉴定结论书，户籍信息，抓获经过，谅解书，通话录音光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人董某归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，并能积极退赔被害人经济损失及取得谅解，本院依法和酌情对被告人董某予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李敏
二〇一四年六月二十五日
代书记员 陈东
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0104民初1978号
原告：刘某某，女，汉族，无固定职业，住兰州市西固区。
委托诉讼代理人：王某某，兰州市西固区某某法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，汉族，原甘肃省某某安装工程有限公司职工，现在强制隔离戒毒所戒毒。
原告刘某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告刘某某于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某某申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
减半收取的案件受理费150元，由原告刘某某负担。
审判员 原 平
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨美文
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112财保659号
申请人尹宏，男，1974年11月1日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人袁颖，女，1975年2月9日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
申请人尹宏与被申请人袁颖股权转让纠纷一案，申请人于2017年11月14日向本院提出仲裁前财产保全申请（标的：600000元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施，担保人陈启明自愿以其名下位于重庆市北部新区××路××号××幢××房屋为申请人申请的财产保全提供担保。
本院经审查认为：申请人申请仲裁前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对申请人尹宏提出的仲裁前财产保全申请予以立案执行。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 平
二〇一七年十一月十七日
书记员 李开敏
阜新市海州区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）海行初字第37号
原告郭美祎，女，1993年3月28日生，汉族，学生。
委托代理人刘燕，女，1950年7月8日生，汉族，阜新市环境保护局退休干部。
委托代理人孙迪，系辽宁双迪律师事务所律师。
被告阜新市公安局海州公安分局。
法定代表人宋广和，局长。
委托代理人张海勇，阜新市公安局海州公安分局工作人员。
委托代理人王洋，系辽宁凯旋律师事务所律师。
第三人杜辉，女，1933年9月18日出生，汉族，纺织厂退休职工。
委托代理人王义，男，1958年6月9日出生，汉族，阜新市热力公司职工。
原告郭美祎诉被告阜新市公安局海州公安分局、第三人杜辉行政处罚纠纷一案，本院于2014年12月15日作出（2014）海行初字第28号行政判决。宣判后，被告不服，提出上诉，阜新市中级人民法院于2015年6月29日作出（2015）阜行终字第6号行政裁定，裁定撤销本院（2014）海行初字第28号行政判决，将此案发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭美祎的委托代理人刘燕、孙迪，被告阜新市公安局海州分局委托代理人张海勇、王洋，第三人杜辉委托代理人王义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜新市公安局海州公安分局于2014年9月9日作出了阜公（海）行罚决字（2014）第208号行政处罚决定书。决定书查明：2014年7月27日8时30分许，在辽宁省阜新市海州区新华路59号电源小区3号楼前，杜辉因琐事与郭美祎、刘燕发生口角，而后郭美祎三人相互撕扯对方身体，杜辉倒地。以上事实有违法行为人供述、证人证言、现场监控录像等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项、第二项之规定，决定给予郭美祎罚款五百元，行政拘留十五日的行政处罚。
原告郭美祎诉称：2014年7月27日8时30分许，杜辉在阜新市海州区电源小区3号楼南侧的院里和院外故意对其母刘燕破口大骂，并将其母种植的辣椒秧拔掉。原告拿着照相机将其骂人及拔辣椒秧的过程拍摄下来了，当时其母转身推门想回家时，杜辉追至大门外，手持钢锁抽打其母的头部，原告停止拍摄准备阻挡，但杜辉转过身来用钢锁抽打原告，原告右手、胳膊、后背、脸部多处打伤，而后杜辉佯装倒地受伤。被告违法对原告进行行政处罚，非法拘留原告和其母亲。现诉至法院1、请求确认阜公（海）决字（2014）第208号公安行政处罚决定违法。2、请求撤销阜公（海）决字（2014）第208号公安行政处罚决定。3、申请国家赔偿。
原告提供的证据有：1、证人胡景会、付饶证言，证明案件事实原告与刘燕并未与第三人撕扯，而是争抢第三人手中打人的链锁；2、照片14张，证明原告被打伤及案发起因。
被告阜新市公安局海州公安分局于2014年12月4日提交答辩状并在庭审中辩称：2014年7月27日8时30分许，在辽宁省阜新市海州区新华路59号电源小区3号楼前，郭美祎及其母亲刘燕因琐事与杜辉发生口角，而后二人与杜辉发生相互撕扯，而后致使杜辉倒地。因此，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项、第二项之规定，作出阜公（海）行罚决字（2014）第208号行政处罚决定书。被告认为，原告的行为已违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》相关规定，公安机关的处罚事实清楚，证据确实充分，处罚适当，程序合法。被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求，诉讼费用由原告承担。
被告提供的证据有：1、受案登记表2、接受案件回执单
3、执法安全情况报告书4、公安执行案件审批5、公安执行案件延长办案期限审批表6、公安行政案件处罚决定书7、通告知记录8、询问笔录（刘燕、郭美祎、杜辉、王义、付饶、陆健、苏良辰）证明当时发生争执的事实，并且有证人苏良臣、陆建出庭作证。9、行政案件违法行为人户籍证明10、电话查询记录11、公安行政处罚告知笔录12、行政拘留执行回执13、刘燕、郭美祎伤情照片14、现场监控15、杜辉的住院病历。以上证据证明被告作出的行政处罚程序合法及案件事实清楚。
第三人杜辉辩称：同意被告的答辩意见。
上述证据经过庭审质证，综合作如下确认：原告提供的证人证言因与案件事实不符，本院不予以采信，对原告提供的照片，本院予以采信。被告提供的证据1-15，本院予以采信。
根据上述有效证据，认定以下事实：2014年7月27日8时30分许，在阜新市海州区新华路59号电源小区3号楼前，杜辉因琐事与刘燕发生口角，杜辉先用链锁对刘燕及其女儿郭美祎进行殴打，而后三人相互撕扯致杜辉倒地，杜辉于当日到阜新市中心医院进行治疗。2014年9月9日，阜新市公安局海州公安分局作出了阜公（海）行罚决字（2014）第208号行政处罚决定书，给予郭美祎罚款五百元，行政拘留十五日的行政处罚。郭美祎向阜新市公安局提起行政复议。2014年11月17日，阜新市公安局作出了阜公复决字（2014）第20号行政复议决定书，维持了阜新市公安局海州公安分局作出的阜公（海）行罚决字（2014）第208号行政处罚决定。原告不服，向本院提起诉讼，请求确认阜公（海）决字（2014）第208号公安行政处罚决定违法，并请求撤销该行政处罚决定。
本院认为，被告对原告作出的行政处罚决定属法定职权。原告因琐事与第三人发生口角并相互撕扯致使第三人倒地，被告据此对原告作出的行政处罚决定，事实清楚、证据充分、程序合法，适用法律正确，且被告作出的行政处罚决定已执行完毕，不具有可撤销内容，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告郭美祎的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告郭美祎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 贺 宁
审 判 员 肖红霞
人民陪审员 冯 宁
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 郭 航
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民小字第00291号
原告赖天顺，男，1956年12月10日生，汉族，住郏县。
被告孙自军，男，1970年9月3日生，回族，住河南省平顶山市新华区。
委托代理人吴强，河南长顺律师事务所律师。
被告何作才，男，1970年11月21日生，汉族，住信阳市商城县。
本院于2015年11月26日以小额速裁立案受理原告剌天顺与被告孙自军、何作才追索劳动报酬纠纷一案，在审理过程中，本院认为，本案当事人双方争议较大，不适宜用小额诉讼程序，因此，本案应终结小额速裁程序，适用普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案终结小额速裁程序，适用普通程序审理。
审判员 李淑清
二〇一五年十二月二十九日
书记员 赵晨博
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第530号
罪犯张雨冰，男，1987年11月28日出生，汉族，河南省长垣县人，高中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2010年11月8日作出（2010）新刑二初字第40号刑事判决，认定被告人张雨冰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。被告人张雨冰提出上诉，河南省高级人民法院于2011年12月7日作出（2011）豫法刑二终字第00246号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年12月21日送河南省内黄监狱服刑。2014年1月23日经本院裁定减刑十一个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭于2015年6月19日在河南省内黄监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省内黄监狱和法律监督机关安阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张雨冰入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯张雨冰于2009年12月23日，伙同王雨等人在长垣县蒲东区长城宾馆403房间与傅烁洋等人赌博时，因发现傅烁洋作弊，张雨冰等人对其进行殴打，后傅烁洋被“120”急救车拉至长垣县中医院，经抢救无效死亡。根据上述事实，河南省新乡市中级人民法院认定被告人张雨冰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。
罪犯张雨冰在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬一次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯张雨冰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张雨冰减去有期徒刑八个月。
（刑期自2009年12月24日起至2018年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 亮
审 判 员 刘景峰
人民陪审员 付彤方
二〇一五年七月二十日
书 记 员 崔江梅
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第261号公诉机关河北省玉田县人民检察院。被告人刘某甲，农民，群众。2014年10月18日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪，同年10月28日被玉田县公安局取保候审，2015年6月16日被玉田县人民检察院取保候审，同年7月3日被本院取保候审。被告人杨某，农民，群众。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年10月27日被玉田县公安局取保候审，2015年6月12日被玉田县人民检察院取保候审，同年7月3日被本院取保候审。河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉（2015）232号起诉书指控被告人刘某甲、杨某犯交通肇事罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员牛娜出庭支持公诉，被告人刘某甲、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省玉田县人民检察院指控，2014年8月17日5时许，被告人刘某甲受其雇主被告人杨某指使驾驶严重超载的冀B×××××号重型自卸货车沿遵宝公路由北向南行驶。在行驶至玉田县郭家屯乡建邦钢厂路段时，遇前方驾驶自行车顺向行驶的赵素琴。被告人刘某甲所驾驶货车右中前侧与赵素琴所驾驶自行车左前侧相刮撞，致赵素琴受伤，车辆损坏。事故发生后，被告人刘某甲驾车驶离现场。经鉴定，赵素琴的损伤为重伤二级。2015年5月25日，赵素琴因交通伤严重而去世。经玉田县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人刘某甲负此次事故的全部责任，赵某无责任。公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人刘某甲、杨某的供述和辩解；4、鉴定意见；5、勘验、检查笔录等。公诉机关认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡且负事故的全部责任，被告人杨某作为机动车辆所有人，指使他人违章驾驶造成重大交通事故，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某甲、杨某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。经审理查明，2014年8月17日5时许，被告人杨某指使被告人刘某甲驾驶严重超载的冀B×××××号重型自卸货车沿遵宝公路由北向南行驶至玉田县郭家屯乡建邦钢厂路段，遇前方顺向骑自行车行驶的赵素琴（女、1950年10月14日出生）。被告人刘某甲所驾货车右中前侧与赵素琴所骑自行车左前侧相刮撞，致赵素琴受伤，车辆损坏。事故发生后，被告人刘某甲驾车驶离现场。经鉴定，赵素琴的损伤为重伤二级。2015年5月25日，赵素琴因交通伤严重而死亡。经玉田县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人刘某甲负此次事故的全部责任，赵某无责任。案发后，民事部分已和解，被告人杨某、刘某甲共赔偿被害人赵某亲属经济损失人民币715000元（其中刘某甲赔偿10000元），被害人赵某亲属已谅解被告人杨某、刘某甲。上述事实，被告人刘某甲、杨某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提交的被告人刘某甲、杨某的供述笔录；证人缪某、周某、张某甲、凡广德、潘某、柳某、张某乙、郝某、刘某乙的证言笔录；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；道路交通事故认定书；玉田司法医学鉴定中心法医临床鉴定；法医学尸体检验分析意见书；住院诊断书；道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告及照片；中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告；到案经过；赔偿协议书；人民调解协议书；谅解书；计量单；驾驶人及机动车信息查询结果；机动车行驶证及驾驶证复印件；户籍证明；受理道路交通事故案件登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任；被告人杨某作为机动车所有人，指使机动车驾驶人刘某甲违章驾驶机动车，导致发生重大交通事故，其行为均已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人刘某甲、杨某到案后如实供述犯罪事实，属有坦白情节，可从轻处罚；其得到被害人亲属的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对被告人刘某甲依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项；对被告人杨某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项、第七条之规定，判决如下：一、被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判长孙德瑞审判员邵福顺人民陪审员王小超二〇一五年八月五日书记员邱月
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初11022号之一
本院于2017年8月14日对原告林毅强与被告黄小萌、厦门鑫置发景观艺术工程有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2017）闽0203民初11022号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，现裁定如下：
（2017）闽0203民初11022号民事判决书中第5页中的落款日期“二O一六年八月十四日”，补正为“二O一七年八月十四日”。
审 判 员 白良德
二〇一七年九月二十一日
代书记员 叶鹭燕
书 记 员 沈冰芸
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（七）补正判决书中的笔误；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初11022号申请人：林毅强，男，1969年11月12日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：林国斌，福建思中律师事务所律师。委托诉讼代理人：林剑龙，福建思中律师事务所实习律师。被申请人：黄小萌，男，1969年12月22日出生，汉族，住厦门市思明区。被申请人：厦门鑫置发景观艺术工程有限公司，住所地厦门市思明区七星路208号金星大厦603室，统一社会信用代码9135020369303099XQ法定代表人：金喆。申请人林毅强与被申请人黄小萌、厦门鑫置发景观艺术工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人黄小萌、厦门鑫置发景观艺术工程有限公司名下价值150万元的存款或等值财产，并由案外人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司出具《担保函》提供担保。本院经审查认为，申请人林毅强的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人黄小萌、厦门鑫置发景观艺术工程有限公司名下价值150万元的存款或等值财产。案件申请费5000元，由申请人林毅强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白良德二〇一七年八月八日书记员  沈冰芸附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。法官提示《诉讼费用交纳办法》第十条和第三十八条规定，申请保全措施应当缴纳申请费；申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执保623号
原告陈明国，男，1953年12月19日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被告ＸＸ明，男，1977年6月1日出生，汉族，住四川省合江县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川0504民初1065号民事裁定书，为了保障原告的合法权益，对被告ＸＸ明的财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告ＸＸ明所有的价值90万元的财产。在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘梅
二〇一六年十二月九日
书 记 员 舒雨
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初5475号
原告：王文旭，男，1975年7月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：徐少兵，男，1978年11月8日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
原告王文旭与被告徐少兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文旭到庭参加诉讼。被告徐少兵经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王文旭向本院提出诉讼请求：判令徐少兵立即向王文旭支付油漆款8677元并支付自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约金。事实和理由：徐少兵因需向王文旭购买油漆，双方于2015年3月30日进行结算，确认徐少兵尚欠王文旭油漆款为8677元。王文旭多次向徐少兵催讨未果。
徐少兵未作答辩。
为证明其主张，王文旭向本院提供如下证据：欠条一份，证实2015年3月30日经双方对账确认徐少兵结欠王文旭油漆款8677元，由王文旭出具结欠条一份并由徐少兵在欠条上书写内容并签名确认后交王文旭收执，该欠条来源、形式合法，依法可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，王文旭与徐少兵达成的买卖合同关系意思表示真实，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。王文旭依照约定履行合同后，徐少兵未支付价款，王文旭有权要求徐少兵支付价款。本案双方未约定付款期限及逾期责任，王文旭有权依据法律规定请求徐少兵按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期付款违约金。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:徐少兵因需向王文旭购买油漆。2015年3月30日经双方对账确认徐少兵结欠王文旭油漆款8677元，由王文旭出具欠条一份,由徐少兵书写内容并签名确认欠款事实后交王文旭收执。
综上所述，王文旭请求徐少兵支付货款的主张本院予以支持。王文旭请求徐少兵支付违约金的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐少兵应于本判决生效之日起十日内支付给王文旭油漆款8677元，及自2017年6月8日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由徐少兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林文晋
代理审判员 施东辉
人民陪审员 蔡延安
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李少阳
速 录 员 陈德桂
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
贵州省贵阳市乌当区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌当民初字第01124号
原告徐XX，女，1964年9月9日出生，仡佬族，住贵州省贵阳市乌当区新竹路*号*栋*单元*楼*号。
委托代理人李X，特别授权代理。
被告贵阳XX有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新天办事处新光路X号。
法定代表人王XX，该公司董事长。
原告徐XX诉被告贵阳XX有限公司（以下简称贵阳XX公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐XX的委托代理人李X到庭参加诉讼，被告贵阳XX公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐XX诉称，原告由被告聘用为公司员工后，一直在公司上班至今，现因被告经营困难，还拖欠原告部分工资没有按时支付，被告为原告提供了2015年6月份至2015年8月份的《贵阳XX公司欠薪明细表》为证，原告迫于无奈，为了维护自身合法权益，现特诉至法院请求：一、判决被告支付原告工资4527.51元；二、案件受理费由被告承担。
被告贵阳XX公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告贵阳XX公司系从事生产、加工、销售光学零件、各类光学镜头及IT电子产品的企业，原告徐XX于2006年7月进入该公司工作至今，双方已签订劳动合同，原告在该公司从事的工种为洗镜工。由于在生产经营中出现困难，被告从2015年6月起即未按月支付原告工资。因原告的工资计算方式为计件工资，经双方对账确认，2015年6月至8月期间，被告分别欠原告工资为1509.17元、1509.17元、1509.17元，累计欠薪4527.51元。对账后，被告制作了2015年6月至8月的《贵阳XX公司欠薪明细表》三份，包括原告在内的所有被告职工均在三份欠薪明细表中签字捺印，被告亦在该三份欠薪明细表中加盖了公司印章予以确认。现被告在对账后仍未向原告支付该三个月工资。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的身份证复印件、贵阳XX公司欠薪明细表、原告自行制作的欠薪总表等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利，用人单位应当按照劳动合同约定及国家法律规定，向劳动者及时、足额支付劳动报酬。根据原告徐XX在庭审中的陈述及原告签字捺印、被告签章确认的三份《贵阳XX公司欠薪明细表》，已经证实原告在被告贵阳XX公司工作期间采取的是计件工资制，而计件工资制是按照劳动者生产的合格产品的数量（或作业量）和预先规定的计件单价来计算报酬的一种工资形式，根据《中华人民共和国劳动法》第三十六条“国家实行劳动者每日工作时间不超过八小时、平均每周工作时间不超过四十四小时的工时制度。”、第三十七条“对实行计件工作的劳动者，用人单位应当根据本法第三十六条规定的工时制度合理确定其劳动定额和计件报酬标准。”的规定，原、被告之间采取计件工资制并不违反法律规定。本案中，原告向被告提供了劳动，但被告未及时向原告支付劳动报酬，该事实有原告的陈述及原告提交的加盖了被告印章的三份欠薪明细表佐证，在三份欠薪明细表中，已经明确载明了被告所欠原告工资金额累计为4527.51元，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条“用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。”、第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”的规定，被告未按时向原告支付工资的行为已经违反了法律规定，原告诉请被告支付工资于法有据，故对原告要求被告支付其2015年6月至8月工资4527.51元的请求，本院予以支持。
被告贵阳XX公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第三十七条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告贵阳XX有限公司于本判决生效之日起三日内一次性给付原告徐XX2015年6月至2015年8月期间的工资人民币4527.51元。
案件受理费人民币50元，由被告贵阳XX有限公司负担（此款原告徐XX已经预交，由被告贵阳XX有限公司在履行上述给付义务时一并支付给原告徐XX）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。
审 判 长 陶 红
代理审判员 罗 欣
人民陪审员 陈 峰
二０一五年十一月十六日
书 记 员 张凤兰
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初2317号
原告：钱玉银，男，1969年4月17日生，住海安县。
委托诉讼代理人：肖毅，海安县曲塘法律服务所法律工作者。
被告：南通凯杰机械有限公司，住所地海安县曲塘镇工业园区（西区）。
法定代表人：米明生，南通凯杰机械有限公司总经理。
原告钱玉银诉被告南通凯杰机械有限公司（以下简称凯杰公司）合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月12日公开开庭进行了审理，原告钱玉银及其委托诉讼代理人肖毅到庭参加诉讼，被告凯杰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱玉银向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款245873元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：自2006年起，被告凯杰公司向原告购买圆钢，同时被告还请原告从事货运及叉车卸货服务，累计欠原告245873元至今未付。
被告凯杰公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：自2006年起，原、被告开始发生圆钢买卖业务。2016年2月16日至同年12月5日期间，原告共送货27笔累计价值140473.9元的圆钢，被告方负责人史香红在每张送货单上均签字确认。
从2016年3月12日至同年11月15日期间，原告为被告送货29趟，共产生运费13050元；2016年3月3日至同年11月25日期间，被告使用原告的叉车卸货，共产生叉车费用6750元，被告方负责人史香红均在运费汇总单和叉车费汇总单上签字确认。
2016年11月19日，原告钱玉银和被告法定代表人米明生结算2015年度欠款时，米明生承诺隔日付款，原告将2015年度的欠条（欠条金额为85600元）交给了米明生，但米明生未按约付款，亦未再向原告重新出具欠据。何长征和史香红在钱玉银出具的情况证明上签字证明。
2017年4月11日，本院根据原告钱玉银的申请，查封了被告凯杰公司的厂房。
庭审后，本院调查了何长征和史香红。何长征反映：2016年11月份，钱玉银和米明生结账时，钱玉银把2015年度的欠据（85600元）原件交给米明生，米明生答应第二天把钱给钱玉银，当场把欠据撕毁。但后来米明生并没有把85600元给钱玉银，每次钱玉银催款，米明生都说隔两天给。史香红反映其是凯杰公司负责生产的副总，原告钱玉银所提供的证据上的签名均系其所签，且凯杰公司欠钱玉银运费、叉车费、圆钢款都是事实。
本案受理后，因被告凯杰公司无法直接送达，本院依法向其公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、开庭传票，但凯杰公司未在规定期限到庭应诉。
上述事实，有送货单、运费汇总单、叉车费汇总单、情况证明及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：原告钱玉银与被告凯杰公司间的买卖关系、运输关系是当事人的真实意思表示，应认定合法有效。根据原告钱玉银向法庭所提交的证据，可以确认被告凯杰公司欠原告钱玉银货款、运费、叉车费245873元的事实，被告凯杰公司应予给付。被告凯杰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩、质证的权利，由此引起的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凯杰公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告钱玉银货款、运费、叉车费等合计245873元。
如果被告凯杰公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4988元，诉讼保全费1785元，合计6773元，由被告凯杰公司负担（已由原告钱玉银代垫，被告凯杰公司在履行上述判决义务时一并给付钱玉银）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4988元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65）。
审 判 长 孙翠燕
代理审判员 王志勇
人民陪审员 王维祥
二〇一七年十月二十四日
见习书记员 任泱泱
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0111刑初268号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人杨义军，男，1986年12月2日出生，汉族，贵州省贵阳市人，小学文化，无业，户籍所在地：贵州省织金县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年12月28日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2017年1月24日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2017]252号起诉书指控被告人杨义军犯贩卖毒品罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本案经贵阳市中级人民法院指定管辖由我院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员龙江出庭支持公诉，被告人杨义军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月27日凌晨2时许，被告人杨义军在贵阳市南明区沙冲路朝阳中学门口，以350元的价格将0.43克海洛因贩卖给吴某时被公安民警抓获，0.43克海洛因被当场查获。
另查明，案发后，公安民警扣押被告人杨义军作案时使用的通讯工具：一部白色直板步步高手机。
上述事实，被告人杨义军在庭审中亦无异议，且有其户籍证明；抓获经过；辨认笔录及照片；接受证据清单；扣押、发还物品清单；情况说明、证人吴某的证言；毒品检验报告、毒品称量记录及照片；被告人杨义军的供述等证据证实，足以认定。
为，被告人杨义军违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品海洛因给他人，涉案毒品数量为0.43克，被告人杨义军的行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨义军当庭自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。结合被告人杨义军的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。对被告人杨义军作案时使用的通讯工具予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
一、被告人杨义军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月28日起至2017年8月27日止。罚金于判决生效后十日全部缴纳）。
二、对被告人犯罪时使用的通讯工具：一部白色直板步步高手机予以没收（由扣押机关贵阳市公安局经济技术开发区分局上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶湘清
二〇一七年四月七日
书记员 陈油池
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初154号
原告：郑州亚亨物流有限公司，住所地，郑州市管城区中州大道与南三环交叉口东南角河南名优汽配�场二期W7号楼31-32号，统一社会信用代码：914101006716637615。
法定代表人：胡学文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王淑萍，河南顺飞律师事务所律师。
被告：河南同兴食品有限公司，住所地，郑州市长兴路北段，统一社会信用代码：91410100614405336U。
法定代表人：童江，该公司执行董事。
第三人：郑长海，男，1978年3月16日出生，汉族，住郑州市中原区。
第三人：路亚兵，男，1969年12月2日出生，汉族，住河南省扶沟县。
原告郑州亚亨物流有限公司与被告河南同兴食品有限公司、第三人郑长海、路亚兵运输合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王淑萍，第三人郑长海、路亚兵到庭参加了诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州亚亨物流有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付运费20030元，本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：经原、被告双方协商，原告为被告运送食品至运货××、××等地，被告支付运费，原告自2016年1月12日至2016年5月17日拖欠运费共计20030元（由公司业务员郑长海、路亚兵签字确认），此款经原告多次催要，被告以种种理由拒绝支付。
被告河南同兴食品有限公司未答辩。
第三人郑长海、路亚兵述称，原告提供的单子都是二人签的字，对于单子上显示的件数和运费均无异议，但因已经过了很长时间，对被告是否支付了运费，及欠付运费的金额并不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告河南同兴食品有限公司未到庭进行质证，原告提供的2016年1月12日至2016年5月17日之间的亚亨物流货运单及少�寺食品发展有限公司发货单，均系原件，且第三人郑长海、路亚兵对上述证据的真实性均无异议，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证，并据此确认如下案件事实：2016年1月12日至2016年5月17日期间，原告为被告向北京、沈阳送货，原、被告在货运单上约定了货物名称、件数及运费金额等事项，付款方式为回付，货运单上运费金额共计15540元。
本院认为，原告为被告运输货物，有权依据双方的约定向被告索要运费，但原告仅提供了运费金额总计15540元的货运单及发货单，故原告要求被告支付运费20030元的诉讼请求，超出部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告河南同兴食品有限公司于判决生效之日起十日内向原告郑州亚亨物流有限公司支付运费15540元；
二、驳回原告郑州亚亨物流有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费301元，由原告负担67元，被告负担234元；公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 李 岚
�民陪审员何苗
人民陪审员 侯文玲
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘 方
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第00030-1号
申请执行人：芜湖市宜柏混凝土有限责任公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：尹宜柏，总经理。
委托代理人：吴华，该公司员工。
被执行人：黄山建工池州建筑工程有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：姜维，总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市三山区人民法院（2013）三民二初字第00177号民事调解书，于2013年1月13日向被执行人黄山建工池州建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人黄山建工池州建筑工程有限公司在收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人黄山建工池州建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人黄山建工池州建筑工程有限公司所有的价值人民币511429元（其中欠款503989元，执行费7440元）的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张圣飞
二〇一四年六月四日
书记员 叶 彪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条第一款被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条
被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初6547号
原告海英，男，1969年9月21日出生，蒙古族，农民。
被告双山（包双山），男，1971年2月21日出生，蒙古族，农民。
原告海英与被告包双山民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海英到庭参加诉讼，被告包双山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海英向本院提出诉讼请求：1、要求被告包双山偿还借款本金6000.00元及利息460.00元，合计6460.00元；2、起诉以后产生的逾期利息按月利率2%计算支付至本金还清为止；3、本案诉讼费用由被告包双山负担。
事实和理由：被告包双山于2017年1月6日从原告海英借款5000.00元，定于2017年1月12日之前偿还；2017年2月25日借款1000.00元，定于2017年4月25日之前偿还，并向原告出具两枚借据。到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还借款合计6000.00元及利息合计460.00元（借款5000.00元，2017年1月6日至2017年5月6日止，共4个月，利息为400.00元；借款1000.00元，2017年2月25日至2017年5月25日止，共3个月，利息为60.00元，均按月利率2%计算），合计6460.00元；起诉后产生的逾期利息按月利率2%计算支付至本金还清为止。
被告包双山未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。
在庭审中，原告海英围绕诉讼请求依法提交了被告包双山向其出具的两枚借据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告海英与被告包双山之间的借贷关系及权利义务关系明确，事实清楚，有原告提交的被告两枚借据足以证明，故对原告主张的事实及提交的证据，本院予以确认。在诉讼中，原告要求被告按月利率2%计算支付借期内和逾期利息，但被告向原告出具的两枚借据中既没有约定借期内利率，也未约定逾期利率，且被告未到庭应诉，其利率应按法律规定的利率范围内给予计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告包双山于本判决生效十日内偿还原告海英借款本金人民币合计6000.00元；
二、被告包双山于本判决生效十日内支付原告海英，第一笔借款5000.00元，2017年1月12日至2017年5月12日止（共4个月），按年利率6%（月利率0.5%）计算的逾期利息100.00元；第二笔借款1000.00元，2017年4月25日至2017年5月25日止（共1个月），按年利率6%（月利率0.5%）计算的逾期利息5.00元，利息合计105.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由被告包双山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 朝鲁门
二〇一七年九月五日
书记员 王 潇
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执1064号
申请执行人玉林市玉州区锐锋广告装潢部。
经营者梁媛，女，汉族，住玉州区。
被执行人廖辉，男，汉族，住玉林市玉州区。
本院在执行玉林市玉州区锐锋广告装潢部申请执行廖辉民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院于2016年4月19日作出的（2016）桂0902民初323号民事调解书，已经发生法律效力，由于被执行人廖辉拒不履行该生效调解书所确定的义务，申请执行人玉林市玉州区锐锋广告装潢部于2016年10月20日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人廖辉已支付借款本金12000元给申请执行人玉林市玉州区锐锋广告装潢部，并承担本案执行费80元，被执行人履行了（2016）桂0902民初323号民事调解书所确定的偿还本金的义务。申请执行人向本院提出终结执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初323号民事调解书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐伟林
审判员 宁福松
审判员 钟 梅
二〇一六年十二月十四日
书记员 滕红玲