wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初1301号
原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司金井支行，住所地：长沙县金井镇正街。
负责人黄其，行长。
委托代理人刘召，该行职员。
被告夏墨林。
被告王娟（系夏墨林之妻）。
本院于2016年4月7日立案受理了原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司金井支行（以下简称农商行金井支行）与被告夏墨林、王娟金融借款合同纠纷一案，并于当日向农商行金井支行送达了《缴纳诉讼费用通知单》，告知农商行金井支行于2016年4月14日前预交案件受理费，但农商行金井支行至今未向本院交纳诉讼费，并于2016年5月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告农商行金井支行的申请符合有关法律规定，且原告农商行金井支行申请撤诉时尚未交纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何建军
二〇一六年五月十一日
书记员 肖 湘
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0121民初1301号原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司金井支行，住所地：长沙县金井镇正街。负责人黄其，行长。委托代理人刘召，该行职员。被告夏墨林。被告王娟（系夏墨林之妻）。本院于2016年4月7日立案受理了原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司金井支行（以下简称农商行金井支行）与被告夏墨林、王娟金融借款合同纠纷一案，并于当日向农商行金井支行送达了《缴纳诉讼费用通知单》，告知农商行金井支行于2016年4月14日前预交案件受理费，但农商行金井支行至今未向本院交纳诉讼费，并于2016年5月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告农商行金井支行的申请符合有关法律规定，且原告农商行金井支行申请撤诉时尚未交纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何建军二〇一六年五月十一日书记员  肖 湘
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈和执字第01524号
申请执行人：王辉，男，1971年5月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被执行人沈阳亿华源房地产开发有限责任公司，住所地法库县法库镇晓东街。
法定代表人：周华慧，系该公司董事长。
被执行人周华慧，男，1973年7月4日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
申请执行人王辉与被执行人沈阳亿华源房地产开发有限责任公司、周华慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）沈和民一初字第00473号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年5月5日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务1500000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄玉伟
审判员 倪志搏
执行员 史新宁
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李育泽
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0117民初2153号
原告闵岗军。
委托代理人王红线，陕西奥达律师事务所律师。委托权限：特别授权。
委托代理人吴平均，陕西澄清法律服务有限公司法律服务工作者。委托权限：一般授权。
被告王奇。
原告闵岗军诉被告王奇合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，原告闵岗军的委托代理人王红线、吴平均到庭，被告王奇经本院依法传票传唤未到庭，本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：一、依法判令被告归还欠款150000元整；二、本案诉讼费由被告承担。
原告诉称：2016年12月31日，被告与许军看好原告在西营村街面租赁的门市部生意，通过双方协商议定，将属于原告的门市部整体转让给被告及许军经营，被告及许军经营半年后不知何缘故，不给房东房屋租赁费，被房东赶走，但因接受原告门市部货物折价170000元至今未给原告，经原告多次催要未果，故诉至贵院请求依法判决。
经审理查明，2016年12月31日，原告将其经营的原高陵县龙首缘商务会所转让给被告和许军，双方未签订书面转让合同，原告自认协商转让费为人民币200000元，协商当日，被告和另一共同欠款人许军将人民币30000现金交付原告，并于当日向原告书写欠条一份，内容为“今欠闵岗军现金17万元正（170000.00元正）壹拾柒万元正，贰月底还款，欠款人王奇、许军，2016年12月31日”。原告自认2017年2月底被告和许军又向其还款人民币20000元现金。
以上事实，有欠条、庭审笔录等相关证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告及另一共同欠款人许军就转让高陵县龙首缘商务会所事宜虽没订立有书面转让合同，但是双方口头协商的内容约定了转让事宜、转让价款等内容，符合合同的形式及实质要件，故该口头合同合法有效。依法成立的合同，对双方具有法律约束力，原被告双方均应按照约定履行自己义务，被告与许军共同向原告出具欠条一份，故被告应按照约定履行自己支付价款的义务。因被告和另一欠款人许军共同向原告出具欠条一份，本院在庭审中告知原告是否追加许军为本案共同被告，原告称许军的身份信息无法查询，主体无法确定，请求被告承担责任后，再由被告向另一欠款人许军追偿，本院认为，债务人一方人数为二人以上的，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行义务的人，有权要求其他负有连带义务的偿付他应当承担的份额，故对原告要求被告承担全部还款义务的诉讼请求予以支持。另，因原告自认被告和许军已经向其支付人民币50000元转让费，现只欠付其人民币150000元转让费，故被告只应向原告偿还欠款人民币150000元。现根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王奇在本判决生效之日起十五日内支付原告闵岗军欠款人民币150000元。
本案案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告承担（原告已经预交3700元，本院退付原告1850元，被告在履行义务时一并支付原告1850元）。
如不服本判决，在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
代理审判员 王 坤
二〇一七年八月十六日
书 记 员 胡丽萍
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂09刑终303号
原公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏振升，男，1994年9月22日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，居民，住玉林市玉州区。因犯贩卖毒品罪于2014年5月9日被广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑七个月，同年8月9日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年8月30日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
辩护人卢海生，广西业丰律师事务所律师。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院审理广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院指控原审被告人苏振升犯抢劫罪一案，于2017年6月22日作出（2017）桂0902刑初237号刑事判决。原审被告人苏振升不服，向本院提出上诉。本院于2017年7月21日立案并依法组成合议庭，同年8月2日公开开庭进行了审理。玉林市人民检察院指派检察员李佳出庭履行职务，上诉人苏振升及其辩护人卢海生到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年5月21日19时许，苏振升伙同王某、赵某、谢某（三人均另案处理）等人携带开山刀等器械事先埋伏在玉林市卖酒高速公路出口对面的水泥路桥底下，后王某以销售二手本田雅阁小车给何某1为由，将何某1、蔡某、钟某1诱骗至埋伏地点，苏振升、王某、赵某、谢某等人即对何某1、蔡某、钟某1实施抢劫。蔡某、钟某1逃脱，何某1被抢走现金32500元、苹果5S（价值675元）手机一部和苹果5（价值375元）手机一部。
原判还认定，苏振升因犯贩卖毒品罪，于2014年5月9日被广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年8月9日刑满释放。
原判认定上述事实有受案登记表及被害人何某1陈述，抓获经过，现场辨认笔录及指认现场照片，辨认笔录及照片，证人蔡某、钟某1的证言，同案人王某、赵某、谢某的供述，户籍证明，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2014）玉区法刑初字第253号刑事判决书，玉林市第二看守所刑满释放证明书，讯问录音录像光盘，玉林市价格认证中心价格认定结论书，鉴定意见通知书，苏振升的供述等证据证实。
原审法院审理期间，苏振升主动交纳罚金人民币一千元。
原审法院认为，苏振升以非法占有为目的，以暴力相威胁的方法劫取他人财物，其行为已构成了抢劫罪。苏振升伙同他人共同抢劫作案，属共同犯罪。在共同犯罪中，苏振升积极参与抢劫作案，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但其属作用相对较小的主犯，可酌情从轻处罚。苏振升曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。苏振升归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。苏振升持刀抢劫，酌情从重处罚。原审法院根据苏振升犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，作出判决：一、被告人苏振升犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元；二、责令被告人苏振升退赔被害人何某1的经济损失人民币三万三千五百五十元。
苏振升的上诉理由和辩护人的辩护意见是，苏振升在本案中是从犯，原判认定苏振升是主犯导致量刑过重。
广西壮族自治区玉林市人民检察院的出庭意见是，原判认定苏振升抢劫犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确,量刑适当，审判程序合法。建议二审法院驳回苏振升的上诉，维持原判。
经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，并经原审法院庭审质证、认证属实，本院依法予以确认。本院审理期间，上诉人苏振升及其辩护人没有提供新的证据。
针对苏振升的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院综合评析如下：
苏振升及其辩护人提出，苏振升在本案中是从犯，原判认定苏振升是主犯导致量刑过重。经核查：
1、同案人王某、赵某、谢某的供述，证实王某纠集赵某、谢某、苏振升等人，准备了开山刀、口罩等器具，由王某驾驶一辆五菱宏光面包车搭载赵某、谢某、苏振升等人从玉林城区前往预定的玉林市卖酒高速公路出口对面的水泥路桥底下埋伏，途中王某在车上向赵某、谢某、苏振升等人说明了抢劫意图和实施方法等；实施抢劫时，苏振升等人持刀先控制、看守被害人何某1，有人搜何某1的身拿走手机，有人到何某1开来的车上搜查得到现金。苏振升归案后对上述事实亦予以供认，并供述其与同案人在玉林市卖酒高速公路出口对面的水泥路桥底下埋伏，实行围困、抢劫被害人时，其主要是持刀面对面看住被害人何某1。苏振升的供述与同案人的供述、被害人陈述及证人证言均相吻合，相互印证。因此，原判认定苏振升事先明知是去抢劫犯罪仍参与，在共同故意抢劫犯罪中，持刀控制被害人，对实现抢劫目的，起积极和主要作用，是主犯有事实和法律依据，但与提出犯意并动手抢劫的同案人王某相比，苏振升属于作用相对较小的主犯，对此原判已认定，并在量刑时予以酌情从轻处罚，是正确的。
2、根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，对苏振升犯抢劫罪应判处三年以上十年以下有期徒刑的刑罚。原判考虑到苏振升是作用相对较小的主犯，同时还是累犯，持械抢劫，坦白认罪等情节，并平衡同案人王某、赵某等人的量刑，对苏振升判处有期徒刑七年六个月，并处罚金，符合罪责刑相适应原则，不存在量刑过重的问题。
综上所述，苏振升的上诉理由和辩护人的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳；广西壮族自治区玉林市人民检察院的的出庭意见正确，本院予以采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）苏振升以非法占有为目的，以暴力、胁迫的方法劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成了抢劫罪。苏振升伙同他人共同故意实施抢劫犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，苏振升积极参与，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但其是作用相对较小的主犯，可酌情从轻处罚。苏振升曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。苏振升归案后坦白认罪，可以从轻处罚。苏振升持刀抢劫，酌情从重处罚。原判根据苏振升犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度依法作出的判决，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。苏振升上诉理由不成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 嘉 崎
审判员 陈 一 田
审判员 粟春雄`
二〇一七年八月三日
书记员 杨 天 兰
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1302执1227号
刘立明与湖南壹贰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，依据娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302民初2776号民事调解书于2016年11月29日执行完毕。
特此通知
二〇一六年十一月二十九日
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2702民初1848号
原告庞作仕，男，1949年11月10日生，汉族，广西省博白县人，户籍地：广西省博白县，现住贵州省福泉市，农民，
被告李能久，男，约40岁，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。
原告庞作仕与被告李能久合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法由审判员张丽梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞作仕到庭参加诉讼，被告李能久经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞作仕诉称，被告于2014年9月至10月租用原告挖机在黄丝沙坪沙场工作24天，被告向原告承诺15天付款15000元，后因被告未按期付款，经原、被告双方协商被告写下欠条，经原告多次索要均未果。特诉至法院，请求判令：一、被告偿付原告欠款18000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告李能久经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明：原告与被告于2014年9月27日签订《工程机械租赁合同》，被告向原告租赁挖掘机一台，租赁期限为2014年9月27日起至2014年12月26日止，每月租金为30000元，付款方式为十五天支付15000元，后在2014年9月至10月期间，被告租用原告的挖掘机在黄丝沙坪沙场工作共计24天一直未付款，后原告将挖掘机收回解除了与被告的租赁关系，于2014年12月12日经原、被告双方协商被告向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠庞作仕挖机费18000元整。欠条未约定逾期利息，亦未约定还款时间，但被告至今未偿还原告欠款，原告遂诉至本院，请求判令支持如前诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述及其提供的身份证复印件、工程机械租赁合同、欠条等证据证实，经审查上述证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告向原告租用挖掘机施工作业，经双方结算被告共欠原告挖掘机租赁费18000元，因被告未履行给付义务，已构成违约，被告应承担给付原告挖掘机租赁费18000元的责任，故原告诉请判令被告偿还欠款的理由成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉行使抗辩权，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李能久于本判决生效之日起十日内偿还原告庞作仕挖掘机租赁费人民币一万八千元整；
本案诉讼费250元，已减半收取125元，由被告李能久负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。
审判员 张丽梅
二〇一六年十一月七日
书记员 齐超林
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第1555号
原告：王宁希，
0226198201230038），汉族，住宁海县跃龙街道北湖巷5弄7号
。
委托代理人：徐天胤，浙江诚航律师事务所律师。
被告：陈亚飞，（身份证号码：
330226197606203201），汉族，私营企业主，住宁海县跃龙街
道上白峤村六组167号。
被告：杨康，
0226197708290019），汉族，住宁海县跃龙街道后街10弄7号
。
原告王宁希与被告陈亚飞、杨康民间借贷纠纷一案，本院
于2010年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年9月2
0日公开开庭进行了审理。原告王宁希及其委托代理人徐天胤
到庭参加诉讼。被告陈亚飞、杨康经本院合法传唤无正当理由
未到庭。本案现已审理终结。
原告王宁希诉称：两被告原系夫妻关系，共同开办了宁海中元工商企业咨询服务所，代理他人公司设立的垫资注册等手
续。2008年10月13日被告陈亚飞因经营所需向原告借款350000
0元，10月22日又向原告借款1500000元，11月11日又向原告借
款3000000元。之后被告陈亚飞归还了借款3000000元，尚欠原
告5000000元。2008年11月25日被告陈亚飞补出给原告借条一
份。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且用于共同经
营、生活，系两被告的夫妻共同债务。2008年12月8日原告曾
向法院起诉，后撤诉。现要求两被告归还借款5000000元，并
支付逾期利息（自2008年12月8日起按照中国人民银行同期贷
款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
原告王宁希举证如下：
1、宁波银行转帐凭证二份、深圳发展银行汇款凭证一份、
借条一份，拟证明被告陈亚飞于2008年10月13日至11月11日期
间向原告借款8000000元、后归还3000000元、尚欠5000000元
的事实。
2、离婚登记审查处理表一份，拟证明两被告原系夫妻关系
及本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。
3、合伙企业基本情况、公安局对被告陈亚飞所作的询问笔
录复印件一份［原件存于（2009）甬宁刑初字第638号案卷］，
拟证明两被告在婚姻关系存续期间共同经营宁海中元工商企业
咨询服务所、该服务所负责人是被告杨康、服务所经营项目实际是为他人垫资代办电子注册手续、需大额流动资金的事实。
4、离婚协议书一份、土地所有权复印件一份，拟证明两被
告有座落在宁海县兴海家园2幢1101室的房地产、离婚时约定
将财产归被告杨康所有的事实。
5、民事裁定书复印件，拟证明原告曾向法院起诉并撤诉的
事实。
被告陈亚飞未作答辩，亦未举证。
被告杨康在提交答辩状期间提交答辩状书面辩称：宁海中
元工商企业咨询服务所本被告是负责人，但该服务所是注册资
金只有50000元的小企业，如果陈亚飞个人向原告借款用于共
同经营，为什么借条上没有本被告的签名或者宁海中元工商企
业咨询服务所的印章？从原告提供的证据看，其中2008年10月
13日划款3500000元，2008年10月22日划款1500000元，于2008
年11月25日才出具借条，常人很难理解这么大的借款在一个月
以后才出具借条。本案的事实是原告利用陈亚飞在担任宁海县
栎星担保有限公司业务员期间通过陈亚飞借款给叶强，后叶强
外逃，由陈亚飞出具给原告5000000元的借条。故本债务属于
陈亚飞以个人名义所负与夫妻共同生活及共同经营均无关的个
人债务。综上所述，原告的主张与事实不符，请求法院查明真
相，作出公平裁判。
被告杨康未提供证据。因被告陈亚飞、杨康未到庭，视为其放弃对原告所举证据
质证的权利。对原告提供的证据，本院认为，证据1、2、5，
与原告的证明目的相关联，能够证明原告拟证事实，予以认定
；证据3，能够证明宁海中元工商企业咨询服务所投资人为被
告杨康、陈亚飞，负责人为杨康，但公安局对陈亚飞所作的笔
录不能证明宁海中元工商企业咨询服务所实质经营项目与本案
借款的关联性，故对该组证据的真实性、合法性予认定，关联
性不予认定；证据4，系两被告离婚时对共同财产处理的约定
，与本案无关联性，故不予认定。
经审理本院认定如下事实：
两被告原系夫妻关系，于2008年11月24日离婚。2008年10
月13日、10月22日原告分别通过银行转帐方式支付被告陈亚飞
借款3500000元、1500000元。同年
11月11日原告通过银行汇款方式支付被告陈亚飞借款3000000
元。后被告陈亚飞归还了借款3000000元，尚欠原告5000000元
。2008年11月25日被告陈亚飞补出给原告借条一份。2008年12
月9日原告向本院起诉，要求两被告归还借款5000000元，并赔
偿损失。2009年3月4日原告申请撤回了起诉。2010年8月2日，
原告又诉讼来院。
本院认为，原告王宁希与被告陈亚飞之间的民间借贷关系
，主体合格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。原、被告对借款期限没有约定，被告应在原告催讨后的合理期限内归
还。原告曾于2008年12月9日向本院起诉，要求两被告归还借
款5000000元，故被告陈亚飞应从原告主张权利次日起支付按
照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算的利息损失。
原告诉请的借款虽然发生在两被告婚姻关系存续期间，但被告
陈亚飞于2008年10月至11月间陆续向原告借款，数额巨大，而
原告提供的证据不足以证明被告陈亚飞以个人名义向原告借款
系用于两被告合伙经营的宁海中元工商企业咨询服务所经营所
需，原告也没有提供证据证明被告杨康分享了该借款的利益，
故原告要求被告杨康共同归还借款的诉讼请求，无事实和法律
依据，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼
证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陈亚飞于判决生效后十五日内归还原告王宁希借
款本金5000000元，并支付逾期利息（从2008年12月10日起按
照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至本判决确定
的履行之日止）。
二、驳回原告王宁希的其他诉讼请求。
如果被告陈亚飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费46800元，由被告陈亚飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费
缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开
户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 魏 霞
审 判 员 仇 玉 莉
助理审判员 刘 巧 丽
二〇一〇年十一月十一日
书 记 员 谢梦瑶（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执7530号
申请执行人：中国某某财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地宁波市江东区。
法定代表人：金乐煜。
被执行人：陈某某，男，1971年7月1日出生，住浙江省慈溪市。
被执行人：周某某，女，1973年2月16日出生，住慈溪市。
申请执行人中国某某财产保险股份有限公司宁波分公司与被执行人陈某某、周某某追偿权纠纷一案，申请执行人于2017年12月07日申请执行，要求被执行人支付88499.92元及迟延履行利息，本院于同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和财产申报令。执行过程中，经本院调查，被执行人陈某某名下位于慈溪市桥头镇五丰村的房地产已被本院查封，但系集体土地，暂无法处置；；且被执行人周某某名下的小型汽车亦已被本院查封，但尚未实际扣押，故暂无法处置。经查找，本院未发现被执行人下落。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已对各被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信名单。因各被执行人未申报财产，本院已依法对其采取罚款措施。根据（2017）浙0282民初9319号民事判决，被执行人应向申请执行人支付款项88499.92元及迟延履行利息，在本次执行程序中申请执行人尚未受偿，被执行人还需负担本案案件受理费1006.5元、申请执行费1227.5元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 晓 东
审判员 叶 海 慧
审判员 寿 森 坤
二〇一八年三月十九日
书记员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执7530号申请执行人：中国某某财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地宁波市江东区。法定代表人：金乐煜。被执行人：陈某某，男，1971年7月1日出生，住浙江省慈溪市。被执行人：周某某，女，1973年2月16日出生，住慈溪市。申请执行人中国某某财产保险股份有限公司宁波分公司与被执行人陈某某、周某某追偿权纠纷一案，申请执行人于2017年12月07日申请执行，要求被执行人支付88499.92元及迟延履行利息，本院于同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和财产申报令。执行过程中，经本院调查，被执行人陈某某名下位于慈溪市桥头镇五丰村的房地产已被本院查封，但系集体土地，暂无法处置；；且被执行人周某某名下的小型汽车亦已被本院查封，但尚未实际扣押，故暂无法处置。经查找，本院未发现被执行人下落。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已对各被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信名单。因各被执行人未申报财产，本院已依法对其采取罚款措施。根据（2017）浙0282民初9319号民事判决，被执行人应向申请执行人支付款项88499.92元及迟延履行利息，在本次执行程序中申请执行人尚未受偿，被执行人还需负担本案案件受理费1006.5元、申请执行费1227.5元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈  晓  东审判员 叶  海  慧审判员 寿  森  坤二〇一八年三月十九日书记员 施淑芳（代）
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终7426号
上诉人（原审原告）：孙思远，男，满族，1990年7月24日出生，住址辽宁省本溪市。
委托诉讼代理人：杨明，辽宁金正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳翔凤房地产（集团）有限公司，住所地沈阳市皇姑区宁山中路138号。
法定代表人：倪健群，该公司总经理。
委托诉讼代理人:李贺，男，汉族，1969年10月1日出生。
上诉人孙思远因与被上诉人沈阳翔凤房地产（集团）有限公司（以下简称“翔凤房产公司”）商品房预售合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2016）辽0113民初7930号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
孙思远上诉请求：1.请求撤销一审裁定；2.本案的一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.原审法院适用法律错误，上诉人不要求追加涉案按揭贷款机构参加诉讼，因欠缺诉讼主体而驳回起诉于法无据，按相关法律规定按揭机构是否参加诉讼是其单方的权利，其为有独立请求权的第三人，该权利不能因上诉人要求追加而产生，故原审法院应仅就商品房买卖合同纠纷进行审理，而不缺少诉讼主体。
翔凤房产公司辩称，坚持一审答辩意见。必须要求银行参加诉讼，否则案件无法处理。
一审法院认为，因涉案商品房预售合同纠纷涉及银行按揭贷款、相关抵押手续，经本院在庭审、调解及庭后多次特别释明，原告仍明确坚持不接受涉案按揭贷款相关机构参加诉讼，则原告诉求的解除涉案预售合同必须处理的备案合同撤销等问题，因原告上述行为致使欠缺相关主体参诉，在事实上、法律上无法处理，应视为原告的起诉欠缺应有的明确的被告，依法应予驳回。驳回后，原告有权依法另行起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙思远的起诉。案件受理费已收取3,805元，予以退还。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，虽银行机构并非案涉商品房买卖合同的合同相对人，但因涉案房产涉及银行按揭贷款及相关抵押手续等情况，如银行机构不能参加诉讼，则本案将无法进行全面处理。而孙思远在一审法院向其充分释明的情况下，仍然不接受涉案按揭贷款相关银行机构参加诉讼，故孙思远的本次诉讼欠缺相关主体参诉，一审驳回其起诉并无不当，本院应予维持。孙思远可就案涉房屋买卖合同的解除和法律后果以及借款合同、抵押合同等事宜另行起诉。本院对孙思远的上诉主张不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾宏斌
审判员 姜会军
审判员 韩彩霞
二〇一七年七月三十一日
书记员 王潇潇
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定；
福建省顺昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）顺执审字第45号
申请执行人顺昌县人口和计划生育局。
法定代表人刘友娣，局长。
被申请执行人余生，男，1973年5月25日出生，汉族，农民。
被申请执行人施秀英，女，1975年3月15日出生，汉族，农民。
申请执行人顺昌县人口和计划生育局于2014年2月21日向本院申请执行其作出的顺计生征字（2013）479征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人余生、施秀英夫妇于2002年6月8日生育第一孩（男），又于2013年5月13日生育第二孩（女）的行为，属多生育一个子女。于2013年6月23日向被申请执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2013年7月1日申请执行人顺昌县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出顺计生征字（2013）479号征收社会抚养费决定书，决定向被申请执行人征收社会抚养费35436元，并于2013年9月20日向被申请执行人余生、施秀英依法送达了征收社会抚养费决定书。2013年12月26日向被申请执行人余生、施秀英依法送达了征收社会抚养费催告书。被申请执行人余生、施秀英在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，被申请执行人余生、施秀英于2013年5月13日生育第二孩（女）的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，属多生育一个子女。申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人余生、施秀英作出的顺计生征字（2013）479号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，已发生法律效力。由于被申请执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人顺昌县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人顺昌县人口和计划生育局作出的顺计生征字（2013）479号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被申请执行人余生、施秀英应在收到本裁定之日起三日内向申请执行人顺昌县人口和计划生育局缴纳社会抚养费35436元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈小明
审 判 员 范荷莲
代理审判员 常凯佳
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 陈 丹
附注本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
执行申请提示
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十四条申请人是公民的，申请执行生效的行政判决书、行政裁定书，行政赔偿判决书和行政赔偿调解书的期限为1年，申请人是行政机关、法人或者其他组织的为180日。
申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算；法律文书中没有规定履行期限的，从该法律文书送达当事人之日起计算。
逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
福建省顺昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）顺执审字第45号
申请执行人顺昌县人口和计划生育局。
法定代表人刘友娣，局长。
被申请执行人余生，男，1973年5月25日出生，汉族，农民。
被申请执行人施秀英，女，1975年3月15日出生，汉族，农民。
申请执行人顺昌县人口和计划生育局于2014年2月21日向本院申请执行其作出的顺计生征字（2013）479征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人余生、施秀英夫妇于2002年6月8日生育第一孩（男），又于2013年5月13日生育第二孩（女）的行为，属多生育一个子女。于2013年6月23日向被申请执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2013年7月1日申请执行人顺昌县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出顺计生征字（2013）479号征收社会抚养费决定书，决定向被申请执行人征收社会抚养费35436元，并于2013年9月20日向被申请执行人余生、施秀英依法送达了征收社会抚养费决定书。2013年12月26日向被申请执行人余生、施秀英依法送达了征收社会抚养费催告书。被申请执行人余生、施秀英在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，被申请执行人余生、施秀英于2013年5月13日生育第二孩（女）的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，属多生育一个子女。申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人余生、施秀英作出的顺计生征字（2013）479号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，已发生法律效力。由于被申请执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人顺昌县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人顺昌县人口和计划生育局作出的顺计生征字（2013）479号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被申请执行人余生、施秀英应在收到本裁定之日起三日内向申请执行人顺昌县人口和计划生育局缴纳社会抚养费35436元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈小明
审判员 范荷莲
审判员 常凯佳
二〇一四年二月二十四日
书记员 陈 丹
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执1315号
申请执行人解晓玲，女，汉族，教师，住赤峰市宁城县。
被执行人司宏磊，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
本院在执行解晓玲与被执行人司宏磊婚姻家庭、继承一案中，已向被执行人司宏磊发出执行通知书，责令被执行人自动履行（2015）宁民初字第00336号民事调解书确定的义务，但被执行人司宏磊未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人司宏磊在宁城农村商业银行营业部6217370051100086585账号内存款6050.00元。
本裁定立即执行。
审判员 王明军
二〇一六年八月十九日
书记员 赵振男
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0723民初1302号
原告：周世国，男，1959年10月16日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：徐光辉，男，1974年12月17日出生，汉族，住福建省光泽县。
原告周世国与被告徐光辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周世国到庭参加诉讼，被告徐光辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周世国向本院提出诉讼请求：要求徐光辉偿还借款本金20000元，并按月利率2.5%支付自2016年5月1日起至还清借款本金之日止的利息。诉讼中，周世国减少诉求，要求徐光辉偿还借款本金20000元，并按月利率2%支付自2016年5月1日起至还清借款本金之日止的利息。事实与理由：2013年7月1日，徐光辉以做生意需要资金周转为由向周世国借款40000元，约定月利率2.5%，借款期限至2013年8月30日。此后，徐光辉于2013年12月20日偿还20000元，并承诺余款20000元于2014年12月20日还清。期限届满后，徐光辉未偿还借款本金，仅按月利率2%支付利息至2016年4月30日。
徐光辉未作答辩。
周世国围绕诉讼请求依法提供了借条一份。因徐光辉未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提供相关证据材料，视为放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利。因此，周世国提供的证据经本院审查，真实、合法、有效，可以证明其主张的事实。
本院认为，徐光辉向周世国借款本金40000元，有徐光辉向周世国出具的借条为凭，证据充分，双方之间的借款合同合法有效，应受法律保护.扣除周世国自认徐光辉已偿还借款本金20000元，尚欠20000元。徐光辉未偿还尚欠借款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应民事责任。因此，周世国要求徐光辉偿还借款本金20000元，并按月利率2%支付自2016年5月1日起至还清借款本金之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。徐光辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
徐光辉应于本判决生效之日起五日之内偿还周世国借款本金20000元，并按月利率2%支付自2016年5月1日起至还清借款本金之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由徐光辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 涂建国
二〇一六年十二月二十九日
书记员 叶 夷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第839-1号
申请人南宁江南国民村镇银行有限责任公司沙井支行，住所地南宁市江南区五一西路1号富宁新兴苑39栋6号商铺。
法定代表人毕国亮，行长。
被申请人黄开宽。
被申请人苏海珍。
被申请人黄金维。
本院受理原告南宁江南国民村镇银行有限责任公司诉被告黄开宽、苏海珍、黄金维金融借款合同纠纷一案，申请人于2015年8月21日向本院提出财产保全申请，并自愿以担保函的形式为财产保全作担保，要求保全被申请人名下价值227326.34元的财产。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
以227326.34元为限，冻结、查封被申请人黄开宽、苏海珍、黄金维名下的财产（详见清单）。冻结、查封期限自冻结、查封之日起计算。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述查封措施自动失效的法律后果，由申请人承担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韦兆开
二〇一五年九月二十九日
书记员 袁宝宁
河北省迁安市人民法院
民事�定书
（2014）安民初字第1748号
原告：宋玉莲，农民。
被告：中国人寿保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市。
负责人：李小青，该公司经理。
本院在审理原告宋玉莲与被告中国人寿保险股份有限公司迁安支公司人身保险合同纠纷一案中，原告宋玉莲于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋玉莲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宋玉莲负担。
审判员 周爱静
二〇一四年五月二十六日
书记员 李平方
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1748号
原告王桂周，男，1991年11月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告张水平，男，1956年3月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人王思明，安溪县中心法律服务所法律工作者。
原告王桂周与被告张水平买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法进行了审理。在诉讼过程中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方自行协商解决，原告的撤诉申请，不违反法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王桂周撤回起诉。
本案案件受理费378元，减半收取189元，由原告负担。
审判员 许文红
二〇一四年六月十日
书记员 李裕鹏
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1748号
原告：邓某某，女，1974年1月17日出生，汉族，四川省安县人，农村居民，住四川省安县。
被告：蒋某，男，1974年7月2日出生，汉族，四川省安县人，农村居民，住四川省安县。
本院于2014年9月16日受理原告邓某某诉被告蒋某离婚后财产分割纠纷一案中，原告邓某某于2014年10月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回对被告蒋某的起诉。
本案诉讼费1，050元，撤诉减半收取525元，由原告邓某某负担。
审判员 周 科
二〇一四年十月八日
书记员 杨雨晨
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叙永民保字第79号
原告曾令君，女，生于1964年1月30日，汉族，四川省叙永县人。
被告张代琪，男，生于1964年6月19日，汉族，四川省叙永县人。
被告刘淑伦，女，生于1964年4月4日，汉族，四川省叙永县人。
本院在审理原告曾令君诉被告张代琪、刘淑伦民间借贷纠纷一案中，原告曾令君向本院提出财产保全申请，要求对被告张代琪、刘淑伦共同所有的位于叙永镇草市街，建筑面积21.67平方米的房屋采取诉讼保全措施。并已提供担保。
本院认为，原告曾令君在诉讼中申请财产保全，并且已提供担保，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零五条和第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被告张代琪、刘淑伦共同所有的位于叙永镇草市街，建筑面积21.67平方米的房屋。查封期限为三年，在查封期间由被告张代琪、刘淑伦妥善保管上述财产，未经本院许可，任何人不得擅自处分。
本裁定书在送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨 超
二〇一五年七月六日
书 记 员 余方醇
第2页共2页
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民二初字第00044号
原告：徐静，男，1975年3月6日出生，汉族，农民。
委托代理人：王文生，安徽洪武律师事务所律师。
被告：曹家庆（曾用名曹安庆），男，1973年11月21日出生，汉族，农民。
被告：石长久，男，1968年12月18日出生，汉族，农民。
原告徐静诉被告曹家庆、石长久租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员夏晓晖适用简易程序独任审判，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。原告徐静及其委托代理人王文生、被告曹家庆、石长久均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
徐静诉称：2013年12月4日，石长久、曹家庆因建设工程取土需要，向徐静租赁挖掘机一台，并约定租赁费每天1200元及支付挖掘机的来回拖车费用。石长久、曹家庆租赁挖掘机十天时，因工程无利可图，将挖掘机丢弃在凤阳县总铺镇姜庙村后王队龙塘山附近，并拒绝支付租赁费用。后徐静租车将挖掘机运回明光。为此，徐静诉讼来院，要求判令石长久、曹家庆赔偿租赁费12000元、拖车费1000元，合计13000元，并承担本案诉讼费用。庭审中徐静当庭变更诉讼请求为，要求判令石长久、曹家庆支付租赁费9600元（1200元／天×8天=9600元），拖车费500元并承担本案诉讼费用。
石长久、曹家庆辩称：石长久、曹家庆从徐静处租赁挖掘机，合计八天（2013年12月4日到12月11日）。双方口头约定挖掘机干活就支付租赁费用，不干活，不支付租赁费用。租赁期间干了两三天活，其他时间没有干活。12月7日，曹家庆向徐静支付1000元，12月12日向徐静支付5000元，共支付6000元。请求驳回徐静的诉讼请求。
徐静为证明其主张的事实和理由，提交了如下证据，并经庭审质证：
1、徐静的身份证复印件一份，用于证明徐静的主体资格。
曹家庆、石长久对此无异议。
2、责任承担保证书一份，用于证明徐静主张的挖掘机租赁时间为八天及租赁费用9600元的事实。
曹家庆对该份保证书的真实性没有异议，认可责任保证书是徐静书写的，安庆两字是其所签，安庆是其小名，但签字当时没有备注的内容。
石长久对该份保证书的真实性没有异议，认可责任保证书是徐静书写的，其签的字，但签字当时没有备注的内容。
3、张军的证明一份，用于证明徐静花去拖车费1000元。
石长久、曹家庆认为拖车费与其无关。
石长久、曹家庆为证明其主张的事实和理由，提交了如下证据，并经庭审质证：
1、石长久、曹家庆的身份证复印件各一份，用于证明石长久、曹家庆的身份情况。
徐静对此无异议。
2、申请证人邢某出庭作证的证言一份，用于证明石长久、曹家庆曾经向徐静支付5000元租赁费的事实。证言内容为：我与石长久、曹家庆是朋友关系。2013年12月12日，石长久打电话问我借5000元，我是中午时候在总铺中学门口给他5000元。当时他说是用来还别人挖机钱的，钱给他后，我坐在车里等他。我在车里看到石长久在总铺中学小吃部门口把钱给曹家庆，然后曹家庆又把钱给徐静。
本院对上述证据认证如下：徐静提交的证据1与本案具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以确认。徐静提交的证据2，与石长久、曹家庆的当庭陈述可以相互印证，对其证明效力本院予以确认。徐静提交的证据3，未提交拖车费用票据加以佐证且证明人张军未出庭作证，对其证明效力，本院不予确认。石长久、曹家庆提交的证据1与本案具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以确认。石长久、曹家庆提交的证据2，系孤证，在无其他证据佐证的情形下，不足以证明石长久、曹家庆向徐静支付租赁费5000元，对其证明效力，本院不予确认。
根据上述确认的证据及徐静、石长久、曹家庆在庭审中的陈述，审理查明的事实为：2013年12月4日至11日，石长久、曹家庆因建设工程取土需要，向徐静租赁挖掘机一台，约定租赁费每天1200元。2013年12月13日，徐静租车将挖掘机运回明光。此后双方因租赁费产生纠纷不能达成一致，为此，徐静诉讼来院，要求判令石长久、曹家庆赔偿租赁费12000元、拖车费1000元，合计13000元，并承担本案诉讼费用。庭审中徐静当庭变更诉讼请求为，要求判令石长久、曹家庆支付租赁费9600元（1200元／天×8天=9600元），拖车费500元并承担本案诉讼费用。
本院认为：本案争议焦点如下，第一、租赁费的计算依据？第二、拖车费用如何计算？
第一、租赁费的计算依据？石长久、曹家庆尚欠徐静租赁费的数额？
徐静提交的责任承担保证书，与石长久、曹家庆的当庭陈述可以相互印证，能够证明石长久、曹家庆租赁徐静挖掘机的起止时间为2013年12月4日至11日，租赁费为每日1200元。故石长久、曹家庆应当向徐静支付租赁费用9600元（1200元／天×8天=9600元）。石长久、曹家庆辩称双方口头约定挖掘机干活就支付租赁费用，不干活不支付租赁费用的意见，未提交证据证实，本院不予采纳。石长久、曹家庆辩称已经支付租借费6000元的意见，提交的证据不足且徐静予以否认，本院不予采纳。
第二、拖车费用是否应当支持？
徐静提交的证据不足以证明其将挖掘机运回明光花费的拖车费用的具体数额，且提交的责任承担保证书中对来回拖车费的约定不够具体，未能明确石长久、曹家庆应当支付将挖掘机拖回的具体地点。据此，徐静要求石长久、曹家庆支付拖车费500元的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第二百二十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告石长久、曹家庆于本判决生效后五日内给付原告徐静人民币9600元；
二、驳回原告徐静的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，减半收取32.5元，由原告徐静负担8.5元，被告石长久、曹家庆共同负担24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 夏晓晖
二〇一四年二月十四日
书 记 员 李玉磊
附：本案相关法律条文
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条第一款当事人订立合同，由书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民二初字第00044号
原告：徐某，男，1975年3月6日出生，汉族，农民，高中文化。
委托代理人：王某，安徽洪武律师事务所律师。
被告：曹某（曾用名曹安庆），男，1973年11月21日出生，汉族，农民，小学文化。
被告：石某，男，1968年12月18日出生，汉族，农民，初中文化。
原告徐某诉被告曹某、石某租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员夏晓晖适用简易程序独任审判，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。原告徐某及其委托代理人王某、被告曹某、石某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
徐某诉称：2013年12月4日，石某、曹某因建设工程取土需要，向徐某租赁挖掘机一台，并约定租赁费每天1200元及支付挖掘机的来回拖车费用。石某、曹某租赁挖掘机十天时，因工程无利可图，将挖掘机丢弃在凤阳县总铺镇姜庙村后王队龙塘山附近，并拒绝支付租赁费用。后徐某租车将挖掘机运回明光。为此，徐某诉讼来院，要求判令石某、曹某赔偿租赁费12000元、拖车费1000元，合计13000元，并承担本案诉讼费用。庭审中徐某当庭变更诉讼请求为，要求判令石某、曹某支付租赁费9600元（1200元／天×8天=9600元），拖车费500元并承担本案诉讼费用。
石某、曹某辩称：石某、曹某从徐某处租赁挖掘机，合计八天（2013年12月4日到12月11日）。双方口头约定挖掘机干活就支付租赁费用，不干活，不支付租赁费用。租赁期间干了两三天活，其他时间没有干活。12月7日，曹某向徐某支付1000元，12月12日向徐某支付5000元，共支付6000元。请求驳回徐某的诉讼请求。
徐某为证明其主张的事实和理由，提交了如下证据，并经庭审质证：
1、徐某的身份证复印件一份，用于证明徐某的主体资格。
曹某、石某对此无异议。
2、责任承担保证书一份，用于证明徐某主张的挖掘机租赁时间为八天及租赁费用9600元的事实。
曹某对该份保证书的真实性没有异议，认可责任保证书是徐某书写的，安庆两字是其所签，安庆是其小名，但签字当时没有备注的内容。
石某对该份保证书的真实性没有异议，认可责任保证书是徐某书写的，其签的字，但签字当时没有备注的内容。
3、张军的证明一份，用于证明徐某花去拖车费1000元。
石某、曹某认为拖车费与其无关。
石某、曹某为证明其主张的事实和理由，提交了如下证据，并经庭审质证：
1、石某、曹某的身份证复印件各一份，用于证明石某、曹某的身份情况。
徐某对此无异议。
2、申请证人邢某出庭作证的证言一份，用于证明石某、曹某曾经向徐某支付5000元租赁费的事实。证言内容为：我与石某、曹某是朋友关系。2013年12月12日，石某打电话问我借5000元，我是中午时候在总铺中学门口给他5000元。当时他说是用来还别人挖机钱的，钱给他后，我坐在车里等他。我在车里看到石某在总铺中学小吃部门口把钱给曹某，然后曹某又把钱给徐某。
本院对上述证据认证如下：徐某提交的证据1与本案具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以确认。徐某提交的证据2，与石某、曹某的当庭陈述可以相互印证，对其证明效力本院予以确认。徐某提交的证据3，未提交拖车费用票据加以佐证且证明人张军未出庭作证，对其证明效力，本院不予确认。石某、曹某提交的证据1与本案具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以确认。石某、曹某提交的证据2，系孤证，在无其他证据佐证的情形下，不足以证明石某、曹某向徐某支付租赁费5000元，对其证明效力，本院不予确认。
根据上述确认的证据及徐某、石某、曹某在庭审中的陈述，审理查明的事实为：2013年12月4日至11日，石某、曹某因建设工程取土需要，向徐某租赁挖掘机一台，约定租赁费每天1200元。2013年12月13日，徐某租车将挖掘机运回明光。此后双方因租赁费产生纠纷不能达成一致，为此，徐某诉讼来院，要求判令石某、曹某赔偿租赁费12000元、拖车费1000元，合计13000元，并承担本案诉讼费用。庭审中徐某当庭变更诉讼请求为，要求判令石某、曹某支付租赁费9600元（1200元／天×8天=9600元），拖车费500元并承担本案诉讼费用。
本院认为：本案争议焦点如下，第一、租赁费的计算依据？第二、拖车费用如何计算？
第一、租赁费的计算依据？石某、曹某尚欠徐某租赁费的数额？
徐某提交的责任承担保证书，与石某、曹某的当庭陈述可以相互印证，能够证明石某、曹某租赁徐某挖掘机的起止时间为2013年12月4日至11日，租赁费为每日1200元。故石某、曹某应当向徐某支付租赁费用9600元（1200元／天×8天=9600元）。石某、曹某辩称双方口头约定挖掘机干活就支付租赁费用，不干活不支付租赁费用的意见，未提交证据证实，本院不予采纳。石某、曹某辩称已经支付租借费6000元的意见，提交的证据不足且徐某予以否认，本院不予采纳。
第二、拖车费用是否应当支持？
徐某提交的证据不足以证明其将挖掘机运回明光花费的拖车费用的具体数额，且提交的责任承担保证书中对来回拖车费的约定不够具体，未能明确石某、曹某应当支付将挖掘机拖回的具体地点。据此，徐某要求石某、曹某支付拖车费500元的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第二百二十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告石某、曹某于本判决生效后五日内给付原告徐某人民币9600元；
二、驳回原告徐某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，减半收取32.5元，由原告徐某负担8.5元，被告石某、曹某共同负担24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 夏晓晖
二〇一四年二月十四日
书 记 员 李玉磊
附：本案相关法律条文
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条第一款当事人订立合同，由书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）凤民二初字第00044号 原告：凤台县农村信用合作联社，住所地：凤台县城关镇。 法定代表人：曹义，系该联社理事长。 委托代理人：张涛，系该社职工。 委托代理人：吴静，系该社职工。 被告：盛绍松，男，1972年9月18日生，汉族，皖凤台县人，农民。 被告：尹永永，男，1978年7月18日生，汉族，皖凤台县人，农民。 原告凤台县农村信用合作联社（以下简称凤台联社）与被告盛绍松、尹永永借款合同纠纷一案，本院2014年4月16日受理后，依法由审判员康健适用简易程序，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张涛、吴静到庭参加了诉讼，原告的法定代表人曹义未到庭，被告盛绍松、尹永永经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凤台联社诉称：盛绍松于2011年9月6日向其下辖的城北信用社申请借款50000元，用于建房。经该社有关人员考察后，于2011年9月9日向盛绍松发放保证贷款50000元，签立了借款借据，签订了借款合同。与保证人尹永永签订了连带责任保证担保贷款承诺书及保证合同。借款期限为一年。借款到期后，经该社信贷人员多次催收，借款人盛绍松，保证人尹永永一直未履行清偿借款本息的义务。为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令盛绍松、尹永永偿还借款本金50000元、利息17256.90元，合计67256.90元；并请求依法判令盛绍松、尹永永偿还50000元借款本金自2014年3月31日至该借款本息结清时止的所有利息。 凤台联社为支持自己的诉讼请求，向法庭提供了如下证据： 1、借款申请书复印件，证明盛绍松有向凤台联社借款的意愿及原告审查的情况； 2、借款借据复印件，证明凤台联社向盛绍松发放借款50000元的事实； 3、借款合同复印件，证明凤台联社与盛绍松签订了借款合同，合同约定了各自的权利和义务； 4、盛绍松的身份证、结婚证复印件，证明盛绍松主体适格； 5、保证合同，证明凤台联社与尹永永签订了担保合同，合同约定了各自的权利和义务； 6、连带责任保证担保贷款承诺书、共同还贷承诺书，证明尹永永出具了担保承诺书，自愿为盛绍松的借款提供担保； 7、尹永永的身份证、结婚证复印件，证明尹永永主体适格； 8、企业法人营业执照、组织机构代码证，证明凤台联社主体适格。 盛绍松、尹永永经传票传唤未到庭，也未作答辩。 本院对凤台联社所举证据认证如下：经庭审审查，凤台联社所举的上述证据具有真实性、合法性、与本案均具有关联性，本院予以确认。 根据凤台联社的举证和庭审认证，本院认定事实如下：2011年9月6日，盛绍松向凤台联社下辖的城北信用社申请借款50000元用于建房，尹永永向城北信用社出具了担保承诺书，自愿为盛绍松的上述借款作连带责任担保。经该社有关人员考察后，2011年9月9日凤台联社城北信用社与盛绍松签订了借款合同并向盛绍松发放贷款50000元，合同约定的借款期限为一年（自2011年9月9日至2012年9月9日），年利率为15.088%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。同日凤台联社城北信用社与尹永永签订了保证合同，保证合同约定：（一）保证人担保的主债权数额为50000元；（二）保证人担保的范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和征收、征用补偿费用以及诉讼费用；（三）保证方式为连带责任担保；（四）保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，经该社信贷人员多次催收，借款人盛绍松、保证人尹永永一直未履行清偿借款本息的义务。凤台联社为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令盛绍松、尹永永偿还借款本金50000元、利息17256.90元（利息计算至2014年3月31日止，逾期年利率22.632%），合计67256.90元；并请求依法判令盛绍松、尹永永偿还50000元借款本金自2014年3月31日至该借款本息结清时止的所有利息。 本院认为：凤台联社与盛绍松、尹永永分别签订的借款合同、担保合同均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合法有效，本院予以确认。各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。凤台联社在合同签订后依约履行了发放贷款义务，而盛绍松未能按照合同约定的时间如期归还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。尹永永作为连带责任保证人依法应当承担连带保证责任。故对凤台联社要求盛绍松、尹永永偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。盛绍松、尹永永经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证责任及抗辩权利的放弃，依法应予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告盛绍松偿还欠原告凤台县农村信用合作联社借款本金50000元、利息17256.9元（利息计算至2014年3月31日），本息合计67256.9元，于本判决生效后10日内付清；2013年4月1日之后的利息，按借款合同约定的计收逾期贷款利息的标准计算，随本付清；被告尹永永对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1482元，减半收取741元，由被告盛绍松、尹永永承担。该款已由凤台县农村信用合作联社垫付，待本判决生效后10日内再由两被告盛绍松、尹永永付给凤台县农村信用合作联社。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 员   康 健 二〇一四年六月五日 书 记 员   张雪静
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第3070号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：李沛贤、李小龙，均系广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：赵斌，男，1972年3月25日出生，汉族。
原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）诉被告赵斌借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托代理人李沛贤到庭参加诉讼。被告赵斌经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广某汇理公司诉称：2013年11月21日，我公司与赵斌签署编号为Br-A184259001号《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定赵斌向我公司借款165480元用于购买汽车一辆，初始贷款月利率11.53‰，贷款期限为36个月，赵斌采用等额本息还款方式，从2013年11月25日起每月向我公司偿还月供，贷款到期日为2016年11月25日。贷款合同同时约定，赵斌应将所购买车辆抵押给我公司，用于担保全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和我公司为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。2013年11月25日，我公司依约发放了贷款。2013年11月22日，赵斌贷款购得的车辆办理抵押登记，我公司登记为第一次序抵押权人。2014年1月15日以后，赵斌拒绝偿还贷款，经我公司多次追讨未果，现起诉要求判令：1.赵斌偿还我公司贷款本金161745.67元以及利息、罚息（截止2015年4月28日利息24237.53元，罚息11953.05元，2015年4月29日起的利息以赵斌未支付的本息之和为基数、按我公司与赵斌所签署的贷款合同约定的实际利率上浮50%计算至赵斌归还我公司全部欠款本息之日止）；2.我公司对处置赵斌所有的车牌号为鲁S×××××号的汽车所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3.解除编号为Br-A184259001号的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4.本案诉讼费由赵斌承担。
被告赵斌未到庭应诉答辩，也未提供任何证据材料。
经审理查明：2013年11月21日，广某汇理公司（贷款人，抵押权人）与赵斌（借款人，抵押人）签订编号为Br-A184259001号的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：1.合同项下贷款仅限于向本合同约定的经销商购买发动机号为1211431、车辆识别代号为LHGRB3850D8011399的广本奥德赛ODYSSEY型号汽车；2.贷款金额为165480元，车辆用途为自用，贷款期限为36个月，贷款期限的实际起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准；3.本合同采用浮动利率，贷款利率=实际利率-
贴息利率；本合同初始实际利率为11.53‰，贴息利率为0.00‰，本合同适用次月法；4.逾期利率在实际利率基础上上浮50%；5.接收贷款账户为中国工商银行股份有限公司莱芜分行城西支行，户名为莱芜市鸿润汽车销售服务有限公司；6.还款方法采用等额本息还款方式；7.贷款首期月供金额为5642.86元；8.本合同由特别条款、一般条款组成，特别条款与一般条款规定不一致之处以特别条款为准；9.借款人任何一期还款逾期的将被视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息，贷款人实现债权所发生的全部费用等；10.借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定），直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；11.借款人以拟购车辆作为抵押物，为合同项下债务提供担保，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、仲裁费等。
2013年11月25日，广某汇理公司依约向赵斌指定的账户发放贷款165480元用于购车。
2013年11月22日，广某汇理公司与赵斌办理了鲁S×××××号轿车的抵押登记手续，广某汇理公司登记为抵押权人。
庭审中，广某汇理公司表示赵斌自2014年1月15日起未按合同约定履行供款义务，截止至2015年4月28日，赵斌拖欠的贷款本金为161745.67元，利息为24237.53元，罚息与复利共11953.05元。
本院认为：广某汇理公司与赵斌签订的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。
广某汇理公司向赵斌发放贷款165480元后，截至2015年4月28日，赵斌至今尚欠借款本金为161745.67元，利息24237.53元，罚息及复利11953.05元未还，其行为已构成违约。依照《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》关于违约责任、贷款利率及逾期利率的约定，广某汇理公司现要求解除双方贷款合同及赵斌偿还贷款本金、利息合法有据，本院予以支持。
赵斌以其所有的鲁S×××××号汽车为本案债务提供抵押担保并办理了抵押登记，双方之间的抵押担保合同关系成立。在赵斌逾期还款的情况下，广某汇理公司作为抵押权人，依法有权从处分该抵押车辆所得的价款中优先受偿。
被告赵斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席审判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告赵斌签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2015年4月28日解除；
二、被告赵斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿贷款本金161745.67元及利息、罚息及复利（截止至2015年4月28日的利息24237.53元，罚息及复利11953.05元；自2015年4月29日起至实际付清之日止的罚息以被告赵斌未支付的本金161745.67元为基数，复利以利息24237.53元为基数，均按照合同约定的月利率11.53‰上浮50%计算）。
三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处分被告赵斌所有的鲁S×××××号汽车（发动机号为1211431，车辆识别代号为LHGRB3850D8011399）的价款享有优先受偿权。
如果被告赵斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3940元，由被告赵斌负担。公告费134元，由被告赵斌于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告广汽汇理汽车金融有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 瞿 栋
人民陪审员 李淑仪
人民陪审员 肖致富
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 马妮娜
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商刑初字第47号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人那庆建，别名那五一，男，1969年5月1日出生。曾因犯流氓罪被信阳市中级人民法院判处无期徒刑，2005年刑满释放；又因犯故意伤害罪，2007年8月被本院判处有期徒刑二年，2009年8月刑满释放；此次因涉嫌故意伤害犯罪，2013年10月11日被商城县公安局刑事拘留，2013年10月22日被逮捕，现羁押于商城县看守所。
辩护人岳克友，河南宇楼律师事务所律师。
商城县人民检察院以商检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人那庆建犯故意伤害罪，于2014年3月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派代理检察员杨丽出庭支持公诉，被告人那庆建及其辩护人岳克友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商城县人民检察院起诉书指控：2013年5月7日15时许，在商城县金刚台乡连二塘村一山坡上，被告人那庆建因琐事对张某某实施殴打，致张某某左眼受伤，经商城县公安局法医鉴定属重伤。鉴于被告人那庆建故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，且系累犯，请法院依法判处。同时向本院提供了相关证据。
被告人那庆建对公诉机关的指控没有提出异议。
辩护人意见：现有证据不能证明被告人的伤害行为是被害人重伤的唯一原因，被害人延误治疗也是其左眼失明的重要原因，被告人主观上并不希望导致被害人受伤的严重后果，现被告人已赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，被告人当庭自愿认罪，故请法庭从轻处罚。
经审理查明：2013年5月7日15时许，被告人那庆建酒后窜至本县金刚台乡连二塘村一山坡处，因琐事对被害人张某某殴打，致张左眼受伤，经商城县公安局法医鉴定：张某某左眼损伤后继发性青光眼，根据临床记载及诊断结合调查情况系外力所致，其左眼晶体脱位与外伤有关，属重伤。案发后被告人与被害人达成调解协议，张某某共得赔偿款69000元并对被告人予以谅解。
上述事实，有控辩双方提交，且经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、书证：①户籍证明：证实被告人那庆建主体身份情况；②受案登记表：证实被害人张某某于2013年7月24日8时报警情况；③（2007）商刑初字第79号刑事判决书、出监鉴定表：证实那庆建曾因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年，并于2009年8月8日刑满释放情况；④案发证明、抓获经过：证实2013年7月16日张某某到金刚台派出所报案后转交刑警大队及2013年10月11日公安机关抓获那庆建情况；⑤协议书、收条、谅解书：证实那庆建已赔偿张某某经济损失及取得谅解情况；⑥收费清单：证实张某某治伤开支情况。
2、现场勘查笔录、照片及辩认笔录：证实案发现场状况及张某某对那庆建的辩认情况。
3、法医学人体损伤程度鉴定意见书载明：张某某左眼损伤后继发性青光眼，根据临床记载及诊断结合调查情况系外力所致，其左眼晶体脱位与外伤有关，属重伤。
4、证人李某的证言证明：具体时间记不清，那天下午我骑摩托车到连二塘，熊爱玲和董某某在那开个赌场，她们让我在附近转转，到三四点时那五一打的过来了，他当时喝酒了，让我带他去找人，我骑摩托车带他走到一上坡地方，遇见小辉开的昌河车下来了，那五一把昌河车拦停，把坐车里的“张三疯”（指被害人）打一顿，我当时看见那五一用拳头打的，我吓的躲车后面，打罢我见“张三疯”的眼睛那直淌血也没敢说什么，然后那五一诀几句和“张三疯”他们一块坐昌河车走了等情况。
5、证人邓某某的证言证明：那天我吃罢午饭到连二塘熊爱玲开的赌博场子玩，刚去一会，熊爱玲说不能斗了，那五一等会来找事，俺们就撤了。我和“三疯子”（指被害人）、大黑蛋、刘德的媳妇、还有个女的坐小辉开的昌河车走，走在一个小山洼那碰到那五一，当时是李某骑摩托带那五一去的，那五一把车拦停，那五一扇了刘德媳妇一巴掌让她们滚，“三疯子”当时没敢下车，那五一到车边把“三疯子”拉下车，说“三疯子”不该把他场子的人喊走了，在车门边那五一用拳头对“三疯子”的眼睛那打一拳，“三疯子”就坐地下了，那五一又用脚踢，我去拉劝，那五一打我胸一拳，说“莫拉，谁拉打谁个”，我就闪一边去了，我看见“三疯子”的左眼上面开了一个长口子直淌血，后我回家了等情况。
6、证人熊某甲（别名熊某乙）的证言证明：我在金刚台乡连二塘村开了一个“推牌九”的小赌博场子，那五一说张疯子（被害人）不该把赌场的人带到我开的场子里来了，他不愿意，就说要来打我跟张疯子，那天下午三点多的时候，李某打电话说那五一来了，我们就散场了，过后我听说那五一把张疯子打了，我和董某某到县医院，共送给张疯子六千元钱等情况。
7、证人董某某的证言证明内容与以上相吻合。
8、证人吴某某的证言证明：我在家开个人诊所，张某某今年（2013）6月1日回来的，她以前在我这看病我认识她。她到我家看时我见她鼻骨坏了，她还说她眼睛疼，她拿着县医院开的处方到我这买药，我按处方给她挂吊针，一直挂到6月8日，她说眼睛疼的厉害了，我检查她的眼睛瞳仁坏了，就叫她去县医院治疗等情况。
9、证人蒋某某、陈某、肖某某的证言均证明认识张某某，此次案发前张某某的眼睛是好的，无异样等情况。
10、被害人张某某陈述：今年（2013年）5月7日下午三点多的时候，我在金刚台乡连二塘村的一个地方赌博回城关时被那五一打了，他把我的左眼睛打坏了。当时那地方正在推牌九赌博，有人跟我说那五一要来打熊某乙和我。我听后他们赌博的人都跑了，我刚坐上车走到一个小山坡上时，那五一来了，先刷了刘正菊、杨丽一耳巴子，她俩个害怕跑了，那五一说“我今天专门来打熊某乙和张某某的”，他看见我后就不让我走，对我的左眼捅了几拳头子，打到我左眼角了，他当时戴戒指打的，打后他又说了一个小时左右才让我走。那五一在城关温泉湖菜场开了个骨牌场子，熊某乙在乡下开了牌九场子，那五一说不该我把他场子的人带到熊某乙的场子里来了，所以打我。他当时打我左眼角一拳，当时就顺着鼻子淌血了等情况。
11、被告人那庆建的供述在时间、地点及经过上与以上证据内容相吻合。
本院认为，被告人那庆建故意伤害他人，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人那庆建在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人那庆建当庭自愿认罪，可以从轻处罚；已赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被害人重伤不是被告人所致唯一原因的意见，经查：本案法医鉴定程序合法，且该鉴定分析原因与本案证据证明被害人的损伤系被告人所为相吻合，故此节辩护意见不予支持；对所提那庆建自愿认罪、已赔偿被害人经济损失取得谅解、从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人那庆建犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2017年4月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈 尧
审判员 赵开友
审判员 熊 伟
二〇一四年五月七日
书记员 何金峰
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商刑初字第47号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人冯某某，男，1969年11月4日生，汉族，初中文化，住商水县。因涉嫌交通肇事，于2013年12月23日被商水县公安局取保候审。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2014）67号起诉书指控被告人冯某某犯交通肇事罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。商水县人民检察院指派检察员林美出庭支持公诉。被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2013年7月19日12时40分，被告人冯某某驾驶豫PJZ4**号轿车由南向北行驶至省道219线张明乡王庄村路口与同方向骑自行车行驶的魏某某相撞，致车辆损坏，魏某某重伤的交通事故，肇事后冯某某驾驶轿车逃逸。经商水县交通警察大队认定，冯某某负事故的全部责任。被告人冯某某的行为构成交通肇事罪，主动投案自首，建议对被告人判处三年以下有期徒刑。
被告人冯某某对指控的犯罪事实当庭供认不讳，请求对其依法从轻处罚。
上述事实，由被告人冯某某的供述、证人王某某、马某某、王某某、井某某证言，户籍证明、无前科证明、商水县张明乡屈庄村民委员会证明、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、车辆痕迹鉴定书、调解协议、现场勘验笔录及照片等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人冯某某违反交通运输管理法规，交通肇事致被害人魏双喜重伤后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立。被告人冯某某案发后能够主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或减轻处罚。被告人积极对被害人家属进行赔偿，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人冯某某的犯罪情节和悔罪情况，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定之规定，判决如下：
被告人冯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阮俊明
二〇一四年四月十四日
书记员 井 杰
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商刑初字第47号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人冯某某，男，住商水县。因涉嫌交通肇事，于2013年12月23日被商水县公安局取保候审。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2014）67号起诉书指控被告人冯某某犯交通肇事罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。商水县人民检察院指派检察员林美出庭支持公诉。被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2013年7月19日12时40分，被告人冯某某驾驶豫PJZ4**号轿车由南向北行驶至省道219线张明乡王庄村路口与同方向骑自行车行驶的魏某某相撞，致车辆损坏，魏某某重伤的交通事故，肇事后冯某某驾驶轿车逃逸。经商水县交通警察大队认定，冯某某负事故的全部责任。被告人冯某某的行为构成交通肇事罪，主动投案自首，建议对被告人判处三年以下有期徒刑。
被告人冯某某对指控的犯罪事实当庭供认不讳，请求对其依法从轻处罚。
上述事实，由被告人冯某某的供述、证人王某、马某、王某某、井某某证言，户籍证明、无前科证明、商水县张明乡屈庄村民委员会证明、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、车辆痕迹鉴定书、调解协议、现场勘验笔录及照片等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人冯某某违反交通运输管理法规，交通肇事致被害人魏某某重伤后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立。被告人冯某某案发后能够主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或减轻处罚。被告人积极对被害人家属进行赔偿，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人冯某某的犯罪情节和悔罪情况，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定之规定，判决如下：
被告人冯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阮俊明
二〇一四年四月十四日
书记员 井 杰
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商刑初字第47号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人冯某某，男，1969年11月4日生，身份证号码：4127231969********，汉族，初中文化，住商水县张明乡屈庄村*组。因涉嫌交通肇事，于2013年12月23日被商水县公安局取保候审。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2014）67号起诉书指控被告人冯某某犯�通肇事罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。商水县人民检察院指派检察员林美出庭支持公诉。被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2013年7月19日12时40分，被告人冯某某驾驶豫PJZ4**号轿车由南向北行驶至省道219线张明乡王庄村路口与同方向骑自行车行驶的魏某某相撞，致车辆损坏，魏某某重伤的交通事故，肇事后冯某某驾驶轿车逃逸。经商水县交通警察大队认定，冯某某负事故的全部责任。被告人冯某某的行为构成交通肇事罪，主动投案自首，建议对被告人判处三年以下有期徒刑。
被告人冯某某对指控的犯罪事实当庭供认不讳，请求对其依法从轻处罚。
上述事实，由被告人冯某某的供述、证人王某、马某、王某某、井某某证言，户籍证明、无前科证明、商水县�明乡屈庄村民委员会证明、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、车辆痕迹鉴定书、调解协议、现场勘验笔录及照片等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人冯某某违反交通运输管理法规，交通肇事致被害人魏某某重伤后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立。被告人冯某某案发后能够主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或减轻处罚。被告人积极对被害人家属进行赔偿，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人冯某某的犯罪情节和悔罪情况，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定之规定，判决如下：
被告人冯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阮俊明
二〇一四年四月十四日
书记员 井 杰
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1103刑初95号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人李某，男，1987年9月19日出生，汉族，湖南省东安县人，初中文化，无业；因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年11月12日被永州市公安局刑事拘留，同年11月26日被该局决定取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2016）94号起诉�指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月1日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员唐花独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员冯倩担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员刘昌田出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2015年2月至11月期间，被告人李某先后3次容留吸毒人员熊某某、周某某、熊某甲、唐某等人在自己牌号为湘M969**长安牌面包车上吸食毒品麻古和冰毒。详情如下：
1、2015年2月6日5时许，被告人李某将自己牌号为湘M969**长安牌面包车停放在冷水滩区凤凰园湖塘路附近，在车内李某与熊某某一起吸食了毒品麻古和冰毒，后被公安机关查获，二人分别被公安机关决定行政拘留3日；
2、2015年10月中旬的一天晚上，被告人李某将自己牌号为湘M969**长安牌面包车停放在冷水滩区珊瑚海小区附近的路边，在车内李某与熊某甲、唐某三人一起吸食了毒品麻古和冰毒；
3、2015年11月11日18时许，被告人李某将自己牌号为湘M969**长安牌面包车停放在冷水滩区恒惠屠宰场门口，在车内李某与熊中、周某某三人吸食了毒品麻古和冰毒，被公安机关当场查获。
该院以被告人李某犯容留他人吸毒罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了证人证言、相关书证、检查笔录、被告人的供述及辩解等证据，以证实其主张。
被告人李某对公诉机关起诉指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明，2015年2月至11月期间，被告人李某先后3次容留吸毒人员熊某某、周某某、熊某甲、唐某等人在自己牌号为湘M969**长安牌面包车上吸食毒品麻古和冰毒。详情如下：
1、2015年2月6日5时许，李某将自己牌号为湘M969**长安牌面包车停放在冷水滩区凤凰园湖塘路附近，并与熊某某在车内吸食了毒品麻古和冰毒；
2、2015年10月中旬的一天晚上，被告人李某将自己牌号为湘M969**长安牌面包车停放在冷水滩区珊瑚海小区附近的路边，并与熊某甲、唐某在车内吸食了毒品麻古和冰毒；
3、2015年11月11日18时许，被告人李某将自己牌号为湘M969**长安牌面包车停放在冷水滩区恒惠屠宰场门口，并与熊中、周某某在车内吸食了毒品麻古和冰毒，后被公安民警当场查获。
上述事实，有证人熊某甲、熊某某、周某某的证言，辨认笔录，户籍证明，抓获经过，公安行政处罚决定书，现场检测报告书，提取笔录，检查笔录，现场勘验笔录，刑事照片及被告人的供述等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人李某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人李某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人李某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款、第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州�中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 唐花
二〇一六年三月十七日
代理书记员 冯倩
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后�发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0521民初348号
原告：集贤县农村信用合作联社，住所地集贤县福利镇福双路***号。
法定代表人：张兴华，理事长。
委托诉讼代理人：李牧，沙岗信用社主任。
被告：张术华。
委托诉讼代理人：李玉波。
原告集贤县农村信用合作联社与被告张术华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李牧、被告张术华及其委托诉讼代理人李玉波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张术华归还贷款本金3万元，合同约定利息2653.5元（2015年1月29日至2015年11月30日，月利率8.7‰），违约利息4659.72元（2015年12月1日至2017年1月15日，月利率11.31‰），共计37313.22元，以3万元为本金，按月利率11.31‰计算，一并给付自2017年1月16日至给付之日的利息。判令被告张术华归还联保成员刘洪玲（死亡）贷款本金3万元，合同约定利息2653.5元（2015年1月29日至2015年11月30日，月利率8.7‰），违约利息4659.72元（2015年12月1日至2017年1月15日，月利率11.31‰），共计37313.22元，以3万元为本金，按月利率11.31‰计算，一并给付2017年1月16日至实际给付之日的利息。2.请求依法判令被告张术华承担连带责任，归还本人贷款及联保成员刘洪玲贷款，并判决一并归还贷款本金及利息。3.由被告承担本案的诉讼费用及实现债权的其他费用。
事实和理由：2015年1月29日，被告张术华、刘洪玲与我社签订《农户互保借款合同》，在我信用社分别贷款3万元，期限为2015年1月29日至2015年11月30日，月利率8.7‰，逾期月利率11.31‰，张术华、刘洪玲互为保证人，贷款到期后，张术华、刘洪玲（死亡）未归还贷款本息。
被告张术华承认原告主张的事实。
本院认为，原告作为具备金融许可的金融机构，依法可以从事金融借贷业务。原告与被告签订《农户互保借款合同》，系合同双方真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效，由此产生的权利义务应受法律保护和约束。
依据合同约定的内容，应认定被告张术华为借款人，被告逾期未还款，应承担违约责任。被告拖欠原告借款本金3万元，约期内利息2653.5元，逾期利息4659.72元，共计37313.22元，依法应予偿还。原告要求被告一并承担自2017年1月16日至实际给付之日的逾期利息请求，符合法律规定，本院予以支持。应认定张术华为连带责任保证人，故张术华依法应对刘洪玲（死亡）基于借款事实所负的债务承担连带清偿责任。原告的诉请合法合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条规定，判决如下：
一、被告张术华于本判决发生法律效力后立即偿还原告集贤县农村信用合作联社借款本金3万元，约期内利息2653.5元，逾期利息4659.72元，共计37313.22元；以3万元为本金，按月利率11.31‰计算，一并给付自2017年1月16日至实际给付之日的利息。
二、被告张术华对刘洪玲（死亡）所负债务（借款本金3万元，约期内利息2653.5元，逾期利息4659.72元，共计37313.22元；以3万元为本金，按月利率11.31‰计算，一并给付自2017年1月16日至实际给付之日的利息）承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费732.83元，减半收取计366.42元（原告未预交），由被告张术华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 董 海
二〇一七年三月二十五日
书记员 丁雨萌
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0421民初1711号
原告邯郸市友诚物业服务有限公司，住所地：邯郸县东柳西街。
法定代表人：李宪伟，该公司总经理。
委托代理人朱志红，该公司员工。
被告张风鸣。
本院在审理原告邯郸市友诚物业服务有限公司与被告张风鸣物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邯郸市友诚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邯郸市友诚物业服务有限公司负担。
审判员 宋 贞
二〇一六年九月二十日
书记员 裴梓雅
天津市静海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0118执2095号
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会，住所地天津市静海区静海镇迎宾大道99号。
法定代表人王以铁，主任。
委托代理人闫维禄，天津市静海区沿庄镇人民政府计划生育办公室主任。
委托代理人刘增辉，天津市静海区沿庄镇人民政府计划生育办公室科员。
被执行人李XX。
被执行人王X。
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会依据该委作出的静海县计生征字2015年第504号征收社会抚养费决定，于2016年4月25日向本院申请强制执行。本院于2016年4月27日作出（2016）津0118行审124号行政裁定，准予强制执行。
在执行过程中，申请执行人以被执行人缴纳了部分社会抚养费，鉴于被执行人经济来源欠缺，生活困难为由，向本院申请暂时终结对被执行人的执行。
本院认为，申请执行人向本院的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0118执2095号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹学军
人民陪审员 高云弟
人民陪审员 武问华
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 安同侃
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初1833号
原告深圳航发复合材料有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5ENWJH14。
法定代表人高扬。
委托代理人刘伟锋，广东生龙律师事务所律师。
委托代理人谢陆琴，广东生龙律师事务所律师。
被告深圳长京实业有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道办宝兴路21号万骏经贸大厦18楼，统一社会信用代码91440300350038703W。
法定代表人龚伟。
本院在审理的原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序进行审理。
审判员 张智强
二〇一八年四月八日
书记员 刘 青
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初2273号
原告：杨光祯，男，1970年2月15日出生，汉族，现住淄博市博山区。
委托代理人：刘持功，男，1966年11月8日出生，汉族，淄博博山民信法律服务所法律工作者，现住博山区。（特别授权代理）
被告：淄博金健化工有限公司。住所地博山区秋泉路（淄博钴厂区北首）。统一社会信用代码：91370304761855011K。
法定代表人：张金涛，经理。
委托代理人：李婷婷，女，1983年8月18日出生，汉族，淄博博山正义法律服务所法律工作者，现住淄博市博山区。(特别授权代理)
本院在审理原告杨光祯诉被告淄博金健化工有限公司确认劳动关系一案中，原告于2017年9月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，自愿向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨光祯撤回起诉。
案件受理费5元，由原告原告杨光祯负担。
审 判 员 徐雪
二〇一七年九月二十一日
法官助理 胥宁
书 记 员 刘涵
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第17460号
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区复兴门南大街2号。
负责人王珍军，行长。
委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被告张忠献，男。
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国工商银行）与被告张忠献信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国工商银行之委托代理人顾永宁到庭参加了诉讼，被告张忠献经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告中国工商银行诉称：2013年1月，张忠献向中国工商银行申请办理了中国工商银行信用卡，卡号为×××。张忠献开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2015年4月1日，已经累计欠款本息共计793350.88元。经中国工商银行多次催收，张忠献仍未清偿。现中国工商银行诉至法院请求判令张忠献立即支付中国工商银行信用卡欠款本息共计
793350.88元，被告按牡丹卡领用合约的约定向原告支付从2015年4月2日起至实际清偿之日止新增的利息、滞纳金和超限费，并承担本案全部诉讼费用。
原告中国工商银行向本院提供了以下证据予以证明：中国工商银行信用卡申请表及信用卡领用合约、张忠献身份证复印件、信用卡交易明细。
被告张忠献既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张忠献未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告中国工商银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中国工商银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年1月，张忠献向中国工商银行申请办理信用卡，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及所附资料真实、合法、有效，其已全部阅读并了解本申请表《牡丹信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）和《安全用卡须知》，自愿遵守合约的规定。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：牡丹信用卡申领人（包括主卡申请人和副卡申请人，以下简称甲方），基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约的各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（以下简称乙方）协商一致，就甲方向乙方申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约，甲方保证向乙方提供的所有申领资料真实有效，并同意乙方向任何有关部门、单位和个人调查了解甲方有关资信、财产和其他有关方面的情况；乙方有权根据甲方的申请及资信状况确定是否同意发卡、发卡的种类及信用额度；甲方除取现及转帐透支交易外，其他透支交易从银行记帐日至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对帐单记载为准。甲方可按照乙方对帐单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行计帐日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在帐户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项，费用等从银行记帐日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方帐户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；甲方应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，乙方有权从其帐户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照乙方对外统一规定的收费项目及标准收取。贷记卡持卡人的还款，先偿还已过免息还款欠款（含交易款项、费用及利息等），后偿还未过免息还款期欠款，还款均以银行记帐先后顺序为准，准贷记卡持卡人的还款，按照先偿还利息，后偿还除利息以外欠款顺序偿还。
此后中国工商银行批准了张忠献的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付张忠献使用。张忠献开卡使用后，截至2015年4月1日，该卡因透支产生的应付本息共计793350.88元。
本院认为：张忠献与中国工商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。张忠献与中国工商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。张忠献自愿以申请人的身份签订中国工商银行信用卡申请表并申请、使用中国工商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。张忠献在享受到中国工商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。张忠献逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，中国工商银行有权停止该卡使用，并向张忠献催收、追索信用卡欠款。因此，中国工商银行要求张忠献支付信用卡欠款、利息、滞纳金和超限费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起七日内，被告张忠献偿还原告中国工商银行股份有限公司北京市分行截至二○一五年四月一日的信用卡欠款本息七十九万三千三百五十元八角八分，并按照《牡丹信用卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一五年四月二日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和超限费。
如果被告张忠献未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万一千七百三十四元，由被告张忠献负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 万人瑞
人民陪审员 成 皓
人民陪审员 杨润杰
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王 洋
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初6402号
原告：姜林松，男，1982年1月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：葛卫军，台州市万向法律服务所法律工作者。
委托代理人：王卫革，台州市万向法律服务所法律工作者。
被告：陈雪峰，男，1977年8月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告姜林松为与被告陈雪峰民间借贷纠纷一案，于2017年8月24日向本院起诉，诉请：1、判令被告陈雪峰立即归还原告姜林松借款本金人民币10000元，并支付利息（按月利率2%自起诉之日起至判决履行完毕之日止）;2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于同年9月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人葛卫军到庭参加诉讼，被告陈雪峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。
经审理查明：2010年10月14日，被告陈雪峰向原告姜林松借款10000元，并于当日向原告出具借条一份，约定月利率为2%。后经催讨无果，原告遂于2017年8月24日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈雪峰于本判决生效之日起十日内返还原告姜林松借款10000元，并支付利息（按月利率2%自2017年8月24日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈雪峰负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 方可可
二〇一七年九月七日
代书记员 王佳梦
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1281民初854号
原告：调兵山市某某小额贷款有限责任公司，住所地调兵山市。
被告：蒋某某，女。
被告：石某某，男。
被告:张某，男。
本院在审理原告调兵山市某某小额贷款有限责任公司与被告蒋某某、石某某、张某民间借贷纠纷一案中，因原告提供的被告蒋某某、石某某的地址不明确，本案现已审理终结。
本院认为：按照原告向本院出具的保证书，原告提供的被告蒋某某、石某某的住址及联系方式未找到被告，在本院要求原告协助的情况下仍未提供被告具体住址。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零九条、第二百一十三条的规定，裁定如下：
驳回调兵山市某某小额贷款有限责任公司的起诉。
诉讼费本院未收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张焱& # xB;
代理审判员 穆琳琳
人民陪审员 高 树 新
二〇一七年九月八日
书 记 员 徐 洋
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）郓行执字第509号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人张索良，农民。
被执行人刘凤莲（系张索良之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2012年8月17日向我院提出申请，要求强制执行其于2012年4月25日作出的郓费征字（2012）207112号社会抚养费征收决定书。
本院于2012年8月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）207112号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条三款的规定作出郓费征字（2012）207112号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费20000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）207112号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）207112号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 邓晓华
二〇一二年八月二十八日
书记员 朱仰立
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦民三初字第321号
原告天水市供热公司。
法定代表人蒋德斌，该公司总经理。
委托代理人何晓东，男，该公司职工。
被告周录华。其他情况不详。
本院在审理原告天水市供热公司与被告周录华供用热力合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王永利
二〇一四年十二月十日
书记员 林 洁
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0411执696-3号
申请执行人杨淑明，女，1955年12月28日出生，汉族。
被执行人冯福来，男，1969年7月24日出生，汉族。
被执行人平顶山市好运来食品有限公司。
负责人冯福来。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新民初字第1816号民事判决书，于2016年6月14日向被执行人冯福来送达执行通知书，责令被执行人限期履行该判决书确定的义务，但被执行人冯福来至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
即日起将被执行人冯福来在平顶山市体育局的应返还购房款44万元予以冻结，由本院负责提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈永贤
二〇一六年九月六日
书记员 秦向梅
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法少民初字第00042号
原告王建平，男，汉族，户籍地重庆市合川区。
委托代理人初云鄂，重庆志同律师事务所律师。
委托代理人李琦，重庆志同律师事务所律师。
被告肖某，男，汉族，住重庆市合川区。
被告肖某甲（肖某之父），汉族，农民，户籍地重庆市合川区。
被告伍代兴，男，汉族，农民，住重庆市合川区。
被告伍三林，男，汉族，农民，住重庆市合川区。
被告伍代兴、伍三林的委托代理人张安全，男，汉族，户籍地重庆市合川区。
被告伍全民，男，汉族，农民工，户籍地重庆市合川区。
本院在审理原告王建平与被告肖某、肖某甲、伍代兴、伍三林、伍全民监护人责任纠纷一案中，因原告王建平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费675元，由原告王建平负担。
审判员 文 利
二〇一四年五月六日
书记员 温蕾蕾
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第713号
申请执行人吕恒峰，市民。
被执行人裴志国，教师。
被执行人李斌，市民。
本院在执行申请执行人吕恒峰与被执行人裴志国、李斌民间借贷纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡民初字第2106号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人偿还申请执行人借款本金10000元及利息。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费50元。以上三项的执行已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院的（2013）菏牡民初字第2106号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 范河君
人民陪审员 马学军
人民陪审员 陈建忠
二〇一四年十一月十日
书 记 员 郑红娟