wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临潼民初字第01085号
原告刘威斌，男，1987年1月24日出生，汉族，居民。
委托代理人李乐，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人刘玉河，该分公司总经理。
委托代理人朱丽娟，陕西泽诚律师事务所律师。
原告刘威斌与被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称太保陕西分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴小妹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘威斌的委托代理人李乐、被告太保陕西分公司的委托代理人朱丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘威斌诉称，2013年8月22日，原、被告签订保险合同，由被告承保原告所购车辆，车辆损失保险金额为806244元。合同签订的当时，原告履行了交纳保险费义务。2014年3月9日，原告驾驶该车在西安市临潼区曲江凤凰大道发生单方事故，造成车辆部分损失。事故当时，原告即履行了报案义务，被告派人对现场进行了勘察，原告即开始修车，共计花费71795元。原告当即向被告提交了理赔资料和申请。期间，被告告知原告只赔一半，原告拒绝，5月16日，被告向原告送达拒赔通知。无奈诉至法院，请求判令被告支付原告车辆损失71795元。
被告太保陕西分公司辩称，原告车辆在被告处投保属实，事故也发生在保险期间内，根据双方签订的保险合同条款第七条第三项，原告车辆在发生事故时没有悬挂临时车牌，符合保险合同中关于免责条款的规定，故保险公司依法拒赔。
经审理查明，2013年8月22日，原告刘威斌就其新购置的保时捷小型轿车（发动机号码MA122VE04684，尚未办理牌照）在被告太保陕西分公司西安中心支公司处投保了2009版神行车保机动车综合险，被告西安中心支公司在收到原告刘威斌交纳的23131.02元保费后向原告出具了保险单，保险单号AXIA280ZH913B025864T，其中车辆损失险保险金额（赔偿限额）为806244元，保险期间自2013年8月23日零时起至2014年8月22日24时止。在责任免除条款中约定，发生保险事故时保险机动车没有公安交通管理部门及其他相关管理部门核发的行驶证、号牌，或临时号牌或临时移动证，或未按规定检验或检验不合格造成保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿。同时保险单特别约定栏载明：经双方协商，在保险车辆未领取由公安机关交通管理部门及其他相关管理部门核发的正式号牌号码前，本保险单不负责全车盗抢险赔偿责任。2013年9月6日，原告申办了临时行驶车牌号，有效期至2013年9月21日。2014年3月9日，原告刘威斌驾驶该车在临潼区曲江凤凰大道发生单方事故，原告即向被告履行了通知义务，被告相关人员对现场进行了勘察后以事故发生时投保车辆未悬挂临时车牌为由未对事故车辆进行定损。3月11日，西安保时捷中心对原告的事故车辆开始维修，共计花费71795元。原告向被告进行索赔，5月16日，被告以不属于赔偿责任范围为由向原告做出书面的拒赔通知书。5月28日，原告诉至本院，请求判令被告支付其车辆损失71795元。
上述事实，有保险单、保险条款、临时行驶车牌号、修车明细及发票、原、被告陈述等证据载卷，足以认定。
本院认为，被告太保陕西分公司西安中心支公司在明知原告刘威斌车辆尚未办理临时牌照的情况下与原告就该车签订保险合同，原告按合同约定向被告交纳了保险费，双方之间保险法律关系依法成立。在保险期间，发生保险事故，原告按合同约定及时履行了通知义务，在西安中心支公司不具备独立承担民事责任能力的情况下，被告应按合同约定承担保险责任。被告辩称，发生保险事故时原告车辆没有悬挂临时车牌，符合免责条款的约定，因投保时，被告明知该车辆尚未办理临时牌照，仍与原告签订了保险合同，并在特别约定栏注明保险车辆未领取正式号牌号码前，保险人不负责全车盗抢险赔偿责任，该案系交通事故，并非盗抢；且被告也未提供证据证明其将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由对投保人做出了提示，故被告关于免责的辩称不能成立，依法应当承担赔偿责任。因发生保险事故后，原告及时履行了通知义务，被告以发生保险事故时原告车辆未悬挂临时牌照符合免责条款为由未对事故车辆进行定损，故损失赔偿额应以原告提交的修车发票为准。为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司于判决生效后十日内赔偿原告刘威斌车辆损失71795元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1595元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 戴小妹
二〇一四年七月二十一日
书记员 袁 昊
-1-
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0502民初278号
原告：郭富成，男，1981年2月10日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：冉晓军，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
原告郭富成与被告冉晓军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告郭富成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郭富成撤回起诉处理。
审判员罗满仓
二○一八年一月十九日
书记员马永晶
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0502民初278号原告：郭富成，男，1981年2月10日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。被告：冉晓军，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。原告郭富成与被告冉晓军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告郭富成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭富成撤回起诉处理。审判员罗满仓二○一八年一月十九日书记员马永晶本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1122刑初00004号
自诉人赵某某，男，汉族，1966年5月24日生。
被告人昝某某，女，汉族，1968年2月20日生。
被告人刘某某，男，汉族，1966年12月10日生。
自诉人赵某某指控被告人昝某某、刘某某犯重婚罪，于2017年1月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。自诉人赵某某，被告人昝某某、刘某某均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
自诉人指控：自诉人与被告人昝某某于1989年11月8日登记结婚，婚后育有一男一女，现均已成年。1997年3月，被告人昝某某离家至陇西打工，一直未回家。2007年自诉人儿子因病在陇西治疗时发现昝某某和刘某某以夫妻名义同居生活。2010年3月，二被告人共同购买陇西县巩昌镇河畔家园楼房一套，公开以夫妻名义同居生活至今。二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，构成重婚罪，依法应追究刑事责任。
被告人昝某某辩称其与刘某某系雇佣关系，没有和刘某某一起同居生活。
被告人刘某某辩称其与昝某某系雇佣关系，没有和刘某某一起同居生活。
经审理查明：自诉人与被告人昝某某于1989年11月8日登记结婚，婚后育有一男赵某，一女赵某甲，现均已成年。自1997年始，被告人昝某某离家打工，2006年左右被告人昝某某到陇西打工期间认识被告人刘某某，后刘某某雇佣昝某某为其麻将馆打工至今。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、结婚证复印件、剑阁县柳沟镇长安村村民委员会证明证明，赵某某、昝某某于1989年11月8日登记结婚的事实。
2、证人赵某甲的证言证明，赵某甲系赵某某、昝某某之女。赵某甲自2008年开始，一直与母亲昝某某一起生活，在其与昝某某共同生活期间，没有发现昝某某与刘某某之间有重婚行为，刘某某雇佣昝某某在其麻将馆工作，每月付工资3000元。
3、常住人口登记卡复印件、身份证复印件证明，赵某某、昝某某、赵某、赵某甲、刘某某的年龄、籍贯、住址等基本情况。
上列证据，经当庭质证，证据来源合法，内容客观证实且相互印证，足以证明本院审理查明的事实，证据确实、充分，本院对证明效力予以确认。
下列证据，经当庭举证、质证，但因证据的真实性存疑，故对其证明效力不予认定：
（一）、自诉人提交的证据
1、署名为赵某的昝某某与刘某某以夫妻名义同居生活的陈述证明，赵某系昝某某、赵某某之子。2006年6月至2016年2月，其与昝某某一起生活，共同生活期间，昝某某与刘某某以夫妻名义共同生活。
2、署名为昝某甲的昝某某与刘某某以夫妻名义同居生活的陈述证明，昝某甲系赵某某、昝某某儿媳，赵某之妻。2013年7月至2016年2月，昝某甲与昝某某一起生活，共同生活期间，昝某某与刘某某以夫妻名义共同生活。
（二）、被告人提交的证据
3、李某某、杨某某、刘某某、张某某、曲某某、王某某、王某甲证明证明，刘某某雇佣昝某某看管棋牌室，二人并无夫妻关系。
本院认为：自诉人赵某某指控被告人昝某某、刘某某犯重婚罪，与本院审理查明的事实之间存在矛盾，且自诉人向法庭提交的证据材料之间不能形成完整的证据链条，证明其所指控的犯罪行为，自诉人赵某某指控被告人昝某某、刘某某犯重婚罪证据不足，其所指控的犯罪不能成立。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人昝某某无罪。
二、被告人刘某某无罪。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张志刚
审 判 员 康 诚
人民陪审员 张志军
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 左五艳
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执1909号
申请执行人杭州闽旺钢铁有限公司
被执行人浙江铿达建设集团有限公司，组织机构代码147646236
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第01267号，依法向被执行人浙江铿达建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江铿达建设集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江铿达建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江铿达建设集团有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币50519.75元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执1909号
申请执行人杭州闽旺钢铁有限公司
被执行人浙江铿达建设集团有限公司，组织机构代码147646236
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第01267号，依法向被执行人浙江铿达建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江铿达建设集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江铿达建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规�，现裁定如下：
冻结浙江铿达建设集团有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币50519.75元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年七月一日
书记员 刘琰
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第112号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人赖某某，男，1986年3月8日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪自2013年11月27日起取保候审。
平和县人民检察院以平检公刑诉（2014）91号起诉书指控被告人赖某某犯危险驾驶罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派代理检察员吴瑞勇出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月26日凌晨3时许，赖某某（准驾车型C1）酒后驾驶闽EWY0**号二轮摩托车，途经平和县小溪镇东大路汽车站路段，被平和县公安局民警查获。经司法鉴定，赖某某的血液酒精含量为226.50mg／dl。
另查明，在本院审理期间，赖某某向本院预交人民币6000元；其户籍所在地社区矫正机构及基层组织分别出具意见书、证明，表明具备监管条件。
上述事实，被告人赖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，到案经过、机动车驾驶证及行驶证、户籍证明，调查评估意见书及村委会证明，现金存款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于赖某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；无相应驾驶资格且血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，予以从重处罚。当地基层组织对赖某某具备监管条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响、不致再危害社会。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人赖某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱惠珍
二〇一四年四月十五日
书记员 方艺灵
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
其他相关法律法规
1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg／100ml，小于80mg／100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg／100ml属于醉酒驾车。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第112号
公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。
被告人马某甲，男，1984年7月18日出生于宁夏海原县，回族，文盲，个体，户籍地为宁夏海原县，捕前住宁夏海原县。2014年2月9日，因涉嫌合同诈骗罪被平罗县公安局刑事拘留。2014年2月21日经平罗县人民检察院批准，由平罗县公安局执行逮捕，现羁押于石嘴山市看守所。
平罗县人民检察院以平检刑诉（2014）91号起诉书指控被告人马某甲犯合同诈骗罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派代理检察员邹燕出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人马某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平罗县人民检察院指控：2013年初，被告人马某甲通过网络认识被害人海某某，在得知海某某想在平罗买房后，马某甲对海某某谎称自己是宁夏宁煤集团有限公司经理，并虚构该公司在平罗县承建的“莲湖小区”中有一套工程顶账房可以便宜出售给她，海某某信以为真。2013年6、7月份马某甲编造了一份虚假《购房协议书》与海某某及其丈夫马某乙签订了该协议。签订协议前后，马某甲利用海某某夫妻买便宜房子的心理，编造各种理由，骗取海某某房款现金14000元，骗使海某某向马某甲及马某甲提供的田某某的账号汇房款36000元，共计骗取海某某50000元，赃款挥霍。
公诉机关为证明其指控，当庭出示了受案登记表、常住人口详细信息、银行查询清单、勘验笔录、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、抓获经过等证据。
公诉机关认为，被告人马某甲以非法占有为目的，以虚构的单位名义与被害人签订售房合同，骗取被害人50000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。建议对被告人马某甲判处一年以上二年以下有期徒刑并处罚金。
被告人马某甲对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议，并表示自愿认罪。被告人未向法庭提交任何证据。
经审理查明：2013年初，被告人马某甲通过网络认识被害人海某某，在得知海某某想在平罗买房后，马某甲对海某某谎称自己是宁夏宁煤集团有限公司经理，并虚构该公司在平罗县承建的“莲湖小区”中有一套工程顶账房可以便宜出售给她，海某某信以为真。2013年6、7月份被告人马某甲到银川南门劳务市场联系一个办理假证的人，电话告知让其伪造一份虚假的盖有“宁夏宁煤有限公司地产”公章的莲湖小区6-2-3西户的《购房协议书》，后被告人马某甲与被害人海某某及其丈夫马某乙签订了该协议。签订协议前后，马某甲利用海某某夫妻想购买便宜房子的心理，编造各种理由，骗取海某某房款现金14000元，骗使海某某向马某甲及马某甲提供的田某某的账号汇房款36000元，共计骗取海某某50000元，赃款挥霍。
上述事实，有公诉机关提交并经被告人当庭质证的受案登记表、证明、购房协议书、银行存款回单、查询存款通知书及附活期账户明细查询单、辨认笔录及照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、在逃人员登记信息表、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲以非法占有为目的，以虚构的单位名义与被害人签订售房合同，骗取被害人购房款50000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（一）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立、量刑建议适当，本院予以采纳。被告人马某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（一）项、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月9日起至2015年8月8日止。）
（判处的罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
二、责令被告人马某甲向被害人海某某退赔购房款50000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 张玮
代理审判员 张银
人民陪审员 赵瑛
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王瑶
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切赃物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财务，应当予以没收。没收的财务和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省平坝县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第112号
公诉机关贵州省平坝县人民检察院。
被告人邹某，无业。2014年3月14日因涉嫌盗窃罪被平坝县公安局刑事拘留，同年4月17日被平坝县公安局执行逮捕。现羁押于平坝县看守所。
贵州省平坝县人民检察院以平坝检公诉刑诉（2014）83号起诉书指控被告人邹某犯盗窃罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。平坝县人民检察院指派检察员来贵华出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省平坝县人民检察院指控：
1、2014年2月16日15时30分许，被告人邹某窜至平坝县安平办事处中山南路建设银行门口，将王某一停放在此的一辆黑色嘉渝牌二轮摩托车盗走。经平坝县价格认证中心鉴定，该辆摩托车价值人民币1750元。
2、2014年3月3日14时许，被告人邹某窜至平坝县安平办事处福乐多超市门口，将胡某某停放在此的一辆雷克牌二轮摩托盗走。经平坝县价格认证中心鉴定，该辆摩托车价值人民币2800元。
3、2014年3月14日12时许，被告人邹某窜至平坝县人民医院住院部新大楼门口，准备用撬锁工具盗走王某二停放在此的一辆红色二轮摩托车，因工具断落在摩托车的锁头里未果，后在平坝县医院传染科被王某某等人抓获。
公诉机关认为，被告人邹某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。
被告人邹某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，第一起、第二起犯罪事实与公诉机关指控的事实一致。
同时查明，2014年3月14日12时许，被告人邹某窜至平坝县人民医院住院部新大楼门口，准备用撬锁工具盗走王某二停放在此的一辆黄色二轮摩托车，因工具断落在摩托车的锁头里未果，后在平坝县医院传染科背后被王某某等人抓获。经平坝县价格认证中心鉴定，该辆摩托车价值人民币4000元。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证、认证的受案登记表；被害人王某一、胡某某、王某二陈述；证人杨某某证言；被告人邹某供述；摩托车发票、手续；辨认现场笔录及照片；照片；视频资料；平坝县价格认证中心估价鉴定结论书；搜查笔录及扣押物品清单；户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以确认。
被告人邹某在2013年3月14日盗窃时，因撬锁工具断落在摩托车锁头而未能得逞，系犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可以从轻处罚。
被告人邹某在被采取强制措施后，如实供述了第一、二起盗窃摩托车的事实，根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条，可以酌情从轻处罚。
关于被告人邹某的量刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内处罚。
综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条的规定，判决如下：
被告人邹某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金9000元（限判决生效后30日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月14日至2014年11月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 欧建明
二〇一四年七月二十四日
书记员 吴安元
贵州省平塘县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）平刑初字第112号
公诉机关贵州省平塘县人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人周某某（被害人）（小名小海），男，贵州省平塘县人，汉族，初中文化，农民。
诉讼代理人邱某某，系XX县法律服务所法律工作者。
被告人杨某某，男，贵州省平塘县人，布依族，小学文化，农民。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年7月29日被平塘县公安机关刑事拘留，2014年8月12日经平塘县人民检察院批准被逮捕。现羁押于荔波县看守所。
贵州省平塘县人民检察院以平塘检公诉刑诉字（2014）第102号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。在本院审理期间，刑事附带民事诉讼原告人周某某以赔偿损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。本院审查受理后，决定一并审理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平塘县人民检察院代理检察员王友出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人周某某及其诉讼代理人邱某某、被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月27日22时许，被告人杨某某与被害人周某某、刘某在刘某家喝酒。23时许，刘某等人骑车送杨某某回家，行至大塘镇西关村太阳路口处时，双方因琐事产生矛盾，继而发生打架。在打架过程中，杨某某用随身携带的一把黑色弹簧刀将周某某身上多处刺伤，将刘某的小腿刺伤后逃离现场。经平塘县公安局司法鉴定中心鉴定，周某某的损伤评定为轻伤，刘某的损伤评定为轻微伤。指控其行为构成故意伤害罪，认为被告人杨某某案发后如实供述，当庭表示认罪，提出在有期徒刑二年内对被告人杨某某判处刑罚，若赔偿被害人损失，取得谅解，可以适用缓刑的量刑建议。
刑事附带民事诉讼原告人周某某及其诉讼代理人提出因受被告人杨某某伤害，要求赔偿经济损失共计人民币31420.54元。
被告人杨某某认可起诉书指控的犯罪事实，对公诉机关的指控及量刑建议无异议。对民事赔偿部分表示愿意赔偿，但没有能力赔偿。
经审理查明，2014年7月27日22时许，被告人杨某某与被害人周某某、大塘镇某某村村民刘某在刘某家喝酒。23时许，刘某等人骑车送杨某某回家，行至大塘镇西关村太阳路口处时，被告人杨某某要骑刘某摩托车，刘某认为杨已醉酒，不让骑，双方为此产生矛盾，继而发生拉扯。在拉扯的过程中，杨某某用随身携带的一把黑色弹簧刀将周某某身上多处刺伤及将刘某的小腿刺伤后逃离现场。案发后，被告人杨某某于2014年7月28日00时许，在其位于平塘县大塘镇西关村二组的出租屋内被公安机关抓获。
经平塘县公安局司法鉴定中心鉴定，周某某的损伤被评定为轻伤，刘某的损伤被评定为轻微伤。案发后，被告人杨某某姐姐主动赔偿被害人周某某人民币3000元。
本院受理案件后，书面委托平塘县司法局对被告人杨某某是否适用缓刑进行评估调查。经评估调查，平塘县司法局认为被告人杨某某不具备社区矫正监管条件，建议不适用非监禁刑。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程亦无异议，且有接受刑事案件登记表；立案决定书；被害人周某某、刘某的陈述及户籍证明；证人杨某、林某某、刘某某、王某、韦某敏、王某福、韦某丽等人的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录及现场照片；辩认笔录；指认笔录及指认照片；扣押清单；抓获经过；医疗费、交通费票据；被告人杨某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意非法伤害公民身体，导致一人轻伤、一人轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人杨某某罪名成立，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，故意伤害他人身体致人轻伤的，应判处三年以下有期徒刑。刑事附带民事诉讼原告人周某某请求赔偿其经济损失，合理部分，本院依法予以支持，即支持被害人周某某提出的医疗费21499.74元，交通费1054.8元，护理费按2013年农林牧渔业职工平均工资19557元／年除以365天再乘以相应护理天数15天等于803.7元，误工费按2013年农林牧渔业职工平均工资19557元／年除以365天再乘以相应误工天数55天等于2946.95元，总计26305.19元，被告人杨某某姐姐已赔偿人民币3000元，应予以扣除，故支持赔偿人民币23305.19元，其他诉讼请求不予支持。被告人杨某某饮酒后持刀将被害人周某某、刘某刺伤，经法医鉴定为轻伤和轻微伤，犯罪情节恶劣，本应依法严惩，但鉴于被告人杨某某归案后尚能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法具有从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。综合被告人杨某某的犯罪性质、犯罪情节、危害后果以及犯罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条、第六十一条、第六十二条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
二、责令被告人杨某某赔偿被害人周某某医疗费等经济损失人民币二万三千三百零五元一角九分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 海
二〇一四年十一月十日
书记员 罗金玉
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第112号
公诉机关河北省平山县人民检察院。
被告人李某某，男，1986年3月29日出生，汉族，高中文化，平山县人，农民。2013年12月17日因涉嫌犯过失致人死亡罪被平山县公安局刑事拘留，同年12月24日被平山县公安局取保候审。
河北省平山县人民检察院以平检公诉刑诉（2014）117号起诉书指控被告人李某某犯过失致人死亡罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员孙涛出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月16日9时左右，被告人李某某驾驶一辆东风牌后八轮卡车（车主为刘某甲）在河北敬业集团北厂区炼钢厂自北向南行驶至污泥沉淀池南侧道路向西拐弯处时，因不注意观察，将骑电动车行驶的刘某某撞倒并碾压致死。经平山县公安局物证鉴定室鉴定，刘某某系生前受重大外力挤压后致创伤失血性休克死亡。
2013年12月17日11时许，被告人李某某到平山县公安局南甸刑警队投案自首。
案发后，车主刘某甲赔偿被害人家属经济损失20万元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人茹某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙等人的证言，公安机关现场勘查笔录，辨认笔录，现场照片，协议书、谅解书及被告人的户籍证明信等证据所证实。
本院认为，被告人李某某驾驶货车在河北敬业集团厂区内作业时，由于疏忽大意，将被害人刘某某碾压致死，其行为构成过失致人死亡罪，应予惩处。鉴于被害人一方的经济损失已得到赔偿，被告人属自首，确有悔罪表现，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高素文
二〇一四年七月七日
书记员 董媛媛
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第112号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人崔×，女，1978年9月2日出生；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月10日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉（2014）54号起诉书指控被告人崔×犯故意伤害罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派代理检察员廖璐出庭支持公诉，被告人崔×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月23日16时许，被告人崔×在北京市平谷区平谷镇园田队后小街路口因卖菜占地问题与被害人刘×1发生口角，后崔×持台秤、砖头等物将刘×1打伤。经鉴定，刘×1身体所受损伤程度属轻伤。
2014年1月10日，被告人崔×被公安机关查获。案发后，被告人崔×与被害人刘×1就经济赔偿问题达成和解协议，刘×1不要求追究崔×的刑事责任。
上述事实，被告人崔×在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘×1的陈述，证人皮×、刘×2、刘×3、张×的证言，公安机关出具的受案登记表、人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、扣押及发还物品清单、到案经过、户籍证明、和解协议及谅解书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人崔×与他人发生纠纷后，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人崔×能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，并与被害人就经济赔偿达成和解协议，取得了被害人的谅解，故对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释﹥》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人崔×犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2014年6月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 胡安华
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 张江维
-3-
广西壮族自治区平乐县人民法院刑 事 判 决 书（2014）平刑初字第112号公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。被告人黄某乙。曾因犯盗窃罪于2014年1月16日被本院判处拘役五个月，2014年2月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月25日被平乐县公安局刑事拘留，同年4月30日由平乐县检察院批准逮捕，同日由平乐县公安局执行逮捕。现羁押在平乐县看守所。广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检刑诉（2014）94号起诉书指控被告人黄某乙犯盗窃罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派检察员翟华莺出庭支持公诉，被告人黄某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年3月19日凌晨，被告人黄某乙与程志杰（另案处理）、唐某、莫某（二人均未满十六岁周岁）到平乐县平乐镇马河市场世纪华联超市外面后，由黄某乙在门口望风，程志杰、唐某、莫某三人拉开超市的卷闸门后钻进超市内，将超市内装有600元钱的两个小铁皮箱及烟柜里的15条香烟盗走。经物价部门评估，被盗香烟的总价值为人民币4826元。上述事实，被告人黄某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人陶娟的陈述，共同作案人程志杰、莫某、唐某的供述，证人李某、欧某证言，被告人黄某乙的供述，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，鉴定结论及鉴定结论通知书，户籍证明，被盗香烟清单，到案经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。平乐县人民检察院指控被告人黄某乙犯盗窃罪的罪名成立。被告人黄某乙曾因犯盗窃罪于2014年1月16日被判处拘役五个月，2014年2月15日刑满释放。2014年3月19日，被告人黄某乙又实施盗窃，应严厉惩处。被告人黄某乙如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据本案被告人的具体犯罪事实、犯罪情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月25日起至2014年9月24日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈桂才审 判 员  岑 梅人民陪审员  莫晓雪二〇一四年九月四日书 记 员  覃 甜法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区平果县人民法院刑 事 判 决 书（2014）平刑初字第112号公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。被告人黄某甲，男，壮族。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年1月7日被刑事拘留，2014年1月31日被逮捕。现羁押于平果县看守所。广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉（2014）124号起诉书指控被告人黄某甲犯贩卖毒品罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月13日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院代理检察员李峰、黄田出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区平果县人民检察院指控，被告人黄某甲为牟取利益，贩卖毒品。2014年1月6日20时许，被告人黄某甲在位于平果县马头平中路惠民小区X栋X单元X号的家中，以350元的价格将一包毒品卖给吸毒人员农某。后农某将购得的毒品拿到平果县马头镇江滨社区百弄屯X号房内吸食，被公安人员查获，当场从其身上缴获1包未吸食完的毒品可疑物。当日9时许，公安人员在被告人黄某甲家中将其抓获，当场从其身上缴获2包毒品可疑物，在其房间的电脑桌下查获1包毒品可疑物。经称量，从被告人黄某甲身上及其家中查获的3包毒品可疑物共净重38.84克；从吸毒人员农某身上查获的1包毒品可疑物净重3.58克。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，所查获的毒品可疑物中均检出氯胺酮。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人黄某甲违反国家禁毒管制法规，贩卖毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有提出异议。经审理查明，2014年1月6日20时许，被告人黄某甲在其位于平果县马头镇平中路惠民小区X栋X单元X号的家中，以350元的价格将1小包毒品氯胺酮（俗称“K粉”）贩卖给吸毒人员农某。次日凌晨2时许，农某在其位于平果县马头镇江滨社区百弄屯X号家中吸食该毒品氯胺酮时，公安人员从其身上查获毒品氯胺酮3.58克。当日9时许，公安人员在被告人黄某甲家中将其抓获，从其身上及住所内缴获毒品氯胺酮38.84克、毒资350元及作案工具电子称1台、金属盘子1个、塑料包装袋2包等。上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人农某、韦某甲、韦某乙、班某、黄某乙、韩某、方某证言，平果县公安局检查和搜查笔录、证据保全清单、扣押物品清单、称量毒品可疑物记录、提取笔录，现场检测报告书、百色市公安局物证鉴定所理化检验报告及鉴定意见通知书，被告人黄某甲辨认证人农某笔录、证人农某辨认被告人黄某甲笔录、被告人黄某甲辨认在其处查获的毒品“K粉”可疑物及毒资照片、被告人黄某甲辨认在其处所查获的作案工具照片、被告人黄某甲辨认其贩卖给农某的毒品“K粉”可疑物照片、证人农某辨认在其身上查获的毒品“K粉”可疑物照片，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某甲违反国家禁毒管制法规，贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某甲归案后，如实供述了自己的罪行，认罪态度较好，依法给予从轻处罚。被告人黄某甲违法所得的财物，依法予以追缴。供犯罪所用的被告人黄某甲本人财物，依法予以没收。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和保护人民群众的身体健康，打击犯罪，根据本案的性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月7日起至2014年10月6日止。罚金一千元，限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人黄某甲违法所得的人民币350元予以追缴，上缴国库。三、作案工具电子称1台、金属盘子1个、塑料包装袋2包等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭乃桢二〇一四年五月十三日书记员  黄兰静
四川省平昌县人民法院刑 事 判 决 书（2014）平刑初字第112号公诉机关平昌县人民检察院。被告人杨某某，男，汉族，初中文化，因涉嫌受贿罪于2014年8月8日被平昌县人民检察院决定刑事拘留，同日由平昌县公安局执行，2014年8月21日被巴中市人民检察院批准逮捕，次日由平昌县公安局执行，现羁押于平昌县看守所。辩护人王洪军，四川万明律师事务所律师。平昌县人民检察院以平检诉刑诉（2014）86号起诉书指控被告人杨某某犯受贿罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平昌县人民检察院指派代理检察员米娜出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人王洪军到庭参加诉讼。现已审理终结。平昌县人民检察院指控：2014年以来，被告人杨某某在担任平昌县社会保险事业管理局稽核股股长期间，利用职务之便为他人谋取利益，非法收受他人现金人民币92000元。1、2014年3月的一天，平昌县岳家镇劳动和就业保障中心主任王某某为请求被告人杨某某在办理岳家镇部分失地农民养老保险一事上给予关照，在被告人杨某某办公室送其现金5万元。2、2014年3月的一天，平昌县高峰乡劳动和就业保障中心主任魏某某为请求被告人杨某某在办理高峰乡部分失地农民养老保险一事上给予关照，在骏东小区B栋电梯门口给被告人杨某某送现金2万元。3、2014年4月的一天，平昌县响滩镇劳动和就业保障中心主任罗某某为请求被告人杨某某在办理响滩镇部分失地农民养老保险一事上给予关照，在平昌县城的春光苑“六源茶楼”给被告人杨某某送现金2万元。4、2014年1月份的一天，平昌县华康保险公司代理人员杜某某为请求被告人杨某某在办理其两名亲戚失地农民养老保险一事上给予关照，在被告人杨某某办公室送其现金2000万元。被告人杨某某在侦查期间，退赃9.9万元。公诉机关认为：被告人杨某某身为国家工作人员，利用职务之便，为他人谋取利益，收受他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条的规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。为支持公诉意见，公诉机关提供了相关证据在案证实。被告人杨某某当庭认罪，提出退还王某某2万元是在专案组成立前，不应认定为受贿的辩护意见。辩护人王洪军的辩护意见：被告人杨某某在专案组成立前退还2万元，有当时单位的其他受贿人一起去退的，其他的人未被追究刑事责任，故被告人杨某某这2万元不应计入受贿金额。同时侦查机关在2014年8月8日第一次询问杨某某时，杨某某主动交代了自己的受贿事实，应当认定为自首。结合被告人积极退赃等情节，请求法庭从轻或者减轻处罚。经审理查明：2014年以来，被告人杨某某在担任平昌县社会保险事业管理局稽核股股长期间，利用职务之便为他人谋取利益，非法收受他人现金人民币92000元。具体事实如下：1、2014年3月的一天，平昌县岳家镇劳动和就业保障中心主任王某某为请求被告人杨某某在办理岳家镇部分失地农民养老保险一事上给予关照，在被告人杨某某办公室送其现金5万元。2、2014年3月的一天，平昌县高峰乡劳动和就业保障中心主任魏某某为请求被告人杨某某在办理高峰乡部分失地农民养老保险一事上给予关照，在骏东小区B栋电梯门口给被告人杨某某送现金2万元。3、2014年4月的一天，平昌县响滩镇劳动和就业保障中心主任罗某某为请求被告人杨某某在办理响滩镇部分失地农民养老保险一事上给予关照，在平昌县城的春光苑“六源茶楼”给被告人杨某某送现金2万元。4、2014年1月份的一天，平昌县华康保险公司代理人员杜某某为请求被告人杨某某在办理其两名亲戚失地农民养老保险一事上给予关照，在被告人杨某某办公室送其现金2000万元。被告人杨某某在侦查期间，退赃9.9万元。同时查明，被告人杨某某在2014年7月听说上级部门发现问题要进行调查时退给王某某2万元，还收受王某某3万元没有退还。2014年8月8日中共平昌县纪律检查委员会已经调查被告人杨某某，后形成案件移送至平昌县人民检察院，检察院询问被告人杨某某时办案机关已经掌握被告人杨某某的犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交并经质证、认证的以下证据在案证实：1、被告人杨某某的户籍证明及任职文件，以证实其系完全刑事责任年龄人和任职情况。2、被告人杨某某的供述和辩解，证实其收受他人贿赂9.2万元的犯罪事实。3、罗某某、魏某某、王某某、吴某某及证人杜某某的询问笔录，证实被告人杨某某收受他人贿赂的事实经过。4、平昌县社会保险事业管理局文件、违规办理养老保险人员名单等在案，证实被告人杨某某为收受贿赂而违规办理养老保险的事实。5、被告人杨某某的到案说明，证实2014年8月8日中共平昌县纪律检查委员会已经调查被告人杨某某，被告人杨某某积极配合、认罪态度较好并已退清赃款的事实。6、被告人杨某某的退款依据，证实其退清全部赃款9.2万元的事实。本院认为：被告人杨某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，数额巨大，其行为已构成受贿罪。公诉机关的指控罪名成立。对被告人杨某某及辩护人提出的辩护意见，因被告人杨某某是听说上级部门发现问题在进行调查时才退给王某某2万元，还收受王某某3万元没有退还，不能说明被告人杨某某是在案发前主动退还，故应当计入受贿金额；2014年8月8日中共平昌县纪律检查委员会已经调查被告人杨某某，后形成案件移送至平昌县人民检察院，检察院询问时，办案机关已经掌握被告人杨某某的犯罪事实，故对对被告人杨某某及辩护人提出的辩护意见不予支持。被告人杨某某的量刑情节有：当庭认罪、积极退清全部赃款，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。本院为打击犯罪，保护国家工作人员的廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条的规定，判决如下：被告人杨某某犯受贿罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2019年8月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  黄 河人民陪审员  赵洪玉人民陪审员  刘芝菊二〇一四年十一月二十六日书 记 员  袁小明附本案相关法条：第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。第三百八十三条【对犯贪污罪的处罚规定】对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初3812号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：韩金明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张廷栋，该公司员工。
被告：卢忠，居民。
被告：许丙丰，居民。
被告：伏美红，居民。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）诉被告卢忠、许丙丰、伏美红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法由代理审判员王辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灌云农商行委托诉讼代理人张廷栋到庭参加诉讼，被告卢忠、许丙丰、伏美红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灌云农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告卢忠立即偿还到期借款本金30000元及利息3716元，共计33716元，其余逾期利息自2011年12月11日按照贷款利率的1.5倍计算至给付之日；2、被告许丙丰、伏美红对上述本息承担连带赔偿责任。在庭审过程中，原告将诉讼请求变更为要求被告偿还借款本金30000元及利息、逾期利息，利息和逾期利息均按照合同约定计算至实际偿还之日。事实和理由：2010年12月18日，被告卢忠在原告处借款30000元，月利率10.41‰，到期日为2011年12月10日，被告许丙丰、伏美红为此笔借款连带担保人，该借款到期后，借款本金及利息、逾期利息被告至今未付，担保人也未履行担保义务。
被告卢忠、许丙丰、伏美红未作答辩。
经审理查明，2010年12月18日，被告卢忠与原告江苏灌云农村合作银行签订《个人担保借款合同》，被告向原告借款人民币30000元，借款期限自2010年12月18日起至2011年12月10日止，月利率10.41‰，实行利随本清方式还款，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告许丙丰、伏美红为上述借款以连带保证责任形式担保。借款期满后，经原告多次催要未果。
2012年12月25日，江苏灌云农村合作银行依法变更企业名称为江苏灌云农村商业银行股份有限公司，江苏灌云农村合作银行的权利义务由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司享有承担。
上述事实，有原告举证的《个人担保借款合同》复印件、被告身份证复印件、借款借据复印件、被告卢忠的个人客户借款申请书复印件、被告结婚证复印件、被告卢忠、许丙丰收入证明复印件及原告当庭陈述的内容等证据，本院予以确认。
2016年4月14日，被告许丙丰向原告出具情况说明，声称其本人并未在原告处办理过相关贷款业务，后经本院联系，被告许丙丰于2016年8月26日到庭，经其辨认，被告许丙丰认为原告提交的借款合同中的签名不是其本人签署，并当庭向本院提交了笔迹鉴定申请。在鉴定申请移交本院鉴定部门后，被告许丙丰明确表示不再申请笔迹鉴定，故被告许丙丰辩称借款合同中的签名不是其本人所签的意见，缺乏证据支持，本院依法不予采信。
本院认为，原告与被告之间签订的借款合同，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。被告卢忠向原告灌云农商行借款30000元，被告许丙丰、伏美红为该借款的连带保证人，双方约定了还款期限。期满后，经原告催要，借款人及保证人均未向原告履行偿还义务。现原告要求借款人卢忠偿还借款30000元并支付利息、逾期利息，本院依法予以支持。被告许丙丰、伏美红作为连带保证人，对上述义务依法承担连带责任。如果被告许丙丰、伏美红履行担保义务后，可以向被告卢忠追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
被告卢忠于本判决生效后十五日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金人民币30000元，支付利息、逾期利息（利息以本金30000元，从2010年12月18日起按月利率10.41‰计算至2011年12月10日；逾期利息以本金30000元，从2011年12月11日起按月利率10.41‰的150%计算至本判决确定给付之日止）。被告许丙丰、伏美红对上述义务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费321元（已减半收取），由被告卢忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 王 辉
二〇一六年十月十七日
书 记 员 邓志伟
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立生效。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第16号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人吴某某，男，1987年3月28日出生，广东省珠海市人，汉族，大专文化，珠海市通得电气设备有限公司员工，户籍所在地及居住地珠海市斗门区白蕉镇南环村xxxx，身份证号码：xxxx。因本案于2013年2月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月17日被监视居住，同年10月22日再次被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉（2013）632号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪、职务侵占罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员黄岱武出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市斗门区人民检察院指控，2012年9月1日凌晨0时许，被告人吴某某与前女友梁某某在珠海市斗门区井岸镇美湾南小区4号603房休息，吴某某趁梁某某熟睡之机，从梁某某手袋中盗取了一张中国农业银行借记卡。随后，吴某某去到斗门区井岸镇中兴中路的农业银行柜员机，分八次共提取该借记卡内的存款人民币15600元。
被告人吴某某作为珠海市通得电气设备有限公司员工（负责网络管理），利用其负责公司电脑维护及采购的职务便利，于20l2年3月至6月25日以公司名义分十二次向斗门区井岸镇网众办公设备贸易行购买了l7台全新电脑（经鉴定，价值共计人民币57740元），后将上述电脑带出厂外变卖。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某某、被害单位员工谭某某的报案陈述和辨认笔录，被告人吴某某在侦查阶段的供述，证人周某某、樊某、杨某某的证言及樊某、杨某某的辨认笔录，被盗银行卡照片，被盗银行卡交易流水清单，珠海市通得电气设备有限公司劳动合同书及证明，斗门区网众办公设备贸易行送货单，公证书，涉案财产价格鉴定结论书，现场照片，执勤经过及到案说明，被告人身份信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人吴某某利用职务之便，采用欺骗手段侵吞本单位财物，数额较大，其行为又构成职务侵占罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人吴某某归案后，能主动供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴某某一人犯数罪，依法应实行数罪并罚。根据被告人吴某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年10月22日起至2015年6月15日止；罚金从判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗锡胜
二〇一四年一月二日
书记员 申诗炜
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第16号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人吴某，男，1987年3月28日出生，广东省珠海市人，汉族，大专文化，珠海市通得电气设备有限公司员工，户籍所在地及居住地XXXX，身份证号码：XXXX。因本案于2013年2月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月17日被监视居住，同年10月22日再次被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉（2013）632号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪、职务侵占罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员黄岱武出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市斗门区人民检察院指控，2012年9月1日凌晨0时许，被告人吴某与前女友梁X在珠海市斗门区井岸镇美湾南小区4号603房休息，吴某趁X玲熟睡之机，从梁X手袋中盗取了一张中国农业银行借记卡（卡号：6228480112305762414）。随后，吴某去到斗门区井岸镇中兴中路的农业银行柜员机，分八次共提取该借记卡内的存款人民币15600元。
被告人吴某作为珠海市通得电气设备有限公司员工（负责网络管理），利用其负责公司电脑维护及采购的职务便利，于20l2年3月至6月25日以公司名义分十二次向斗门区井岸镇网众办公设备贸易行购买了l7台全新电脑（经鉴定，价值共计人民币57740元），后将上述电脑带出厂外变卖。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁X、被害单位员工谭X的报案陈述和辨认笔录，被告人吴某在侦查阶段的供述，证人周X、樊X、杨X的证言及樊X、杨X的辨认笔录，被盗银行卡照片，被盗银行卡交易流水清单，珠海市通得电气设备有限公司劳动合同书及证明，斗门区网众办公设备贸易行送货单，公证书，涉案财产价格鉴定结论书，现场照片，执勤经过及到案说明，被告人身份信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人吴某利用职务之便，采用欺骗手段侵吞本单位财物，数额较大，其行为又构成职务侵占罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人吴某归案后，能主动供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴某一人犯数罪，依法应实行数罪并罚。根据被告人吴某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年10月22日起至2015年6月15日止；罚金从判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗锡胜
二〇一四年一月二日
书记员 申诗炜
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0685执702号
本院在执行申请人曹士桂与被执行人曹永卫婚姻家庭、继承纠纷一案中，查明被执行人曹永卫在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人曹永卫纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月二十七日
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执702号申请执行人张淑荣，女，1945年7月3日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市夏甸镇曹家洼村。申请执行人曹士桂，男，1941年12月3日生，汉族，山东省招远市人，农民，住址同上。被执行人曹永卫，男，1967年4月24日生，汉族，山东省招远市人，工人，住招远市夏甸镇曹家洼村。身份证号码：370624196704245XXX。本院依据已经发生法律效力的山东省招远市人民法院(2015)招齐民初字第59号民事调解书，于2016年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的时间内履行义务。但被执行人曹永卫至今未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人曹永卫银行账户存款2419元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱清海审判员  林天奇审判员  王成业二〇一六年七月十一日书记员  邵周庆
内蒙古自治区商都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商法执字27号
申请人潘振贵，男，汉族，现住商都县七台镇。
被执行人韩和，男，汉族，现住商都县七台镇。
被执行人吕发，男，汉族，现住商都县七台镇。
被执行人张栋，男，汉族，现住商都县七台镇。
本院在执行潘振贵申请执行韩和、吕发、张栋借款合同纠纷一案中，因现冻结韩和的工资，经申请人书面同意自愿终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件连、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2014）商民初字第369号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应有被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有下落及履行能力或者其他成就的，申请执行人可持原生效判决书基本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张亚军
审判员 卫庆国
审判员 李海东
二〇一六年十一月七日
书记员 王乃君
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）未行审字第00705号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人陈彤。
被执行人陈彤于2010年7月22日擅自将其所有的机动车停放在本市粉巷人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字2-1（2010）第1982号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字2-1（2010）第1982号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李 波
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一二年四月二十五日
书 记 员 杨 宁
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈调确字第866号
申请人：杨振东。
申请人：戎焕光。
本院于2014年8月25日受理了申请人杨振东与申请人戎焕光关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员杨智文审查此案，现已审查完毕。
申请人杨振东与申请人戎焕光因机动车交通事故责任纠纷，于2014年8月11日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人杨振东因本起机动车交通事故责任纠纷造成的损失为医药费1500元、交通费100元、误工费1920元、电动自行车修理费500元，合计4020元，上述损失由申请人戎焕光承担，款于2014年8月11日履行；本起纠纷就此了结，双方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨智文
二〇一四年八月二十五日
代书 记员 徐 异
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0721民初501号
原告：阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区。
法定代表人：彭浩伦，董事长。
委托诉讼代理人：吴志勇，公司职员。
被告：唐瑞成，男，1973年6月19日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：郑宝龙，男，1978年2月22日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：王国斌，男，1971年12月15日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：李国庆，男，1974年4月27日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司与被告唐瑞成、郑宝龙、王国斌、李国庆小额借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司撤诉。
案件受理费1,125元（已预收562.50元），减半收取计562.50元，由原告阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司负担。
审判员 永福
二〇一八年三月五日
书记员 秦崧
福�省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0825财保32号
申请人：邹满珍，女，1979年4月22日出生，汉族，住福建省连城县，
被申请人：江仁祥，男，1964年8月6日出生，汉族，住福建省连城县，
被申请人：钱彩琴，女，1971年10月26日出生，汉族，住福建省连城县，
申请人邹满珍于2017年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江仁祥名下房屋，房屋所有权证为连房证字第008577号、土地使用权证为连某用2003字第2099号，坐落于福建省连城县莲峰镇鹧鸪村鹧鸪山庄8幢1号的房屋给予财产保全，限制其转让。为确保申请人请求事实合法，并承担因申请财产�全措施不当给被申请人造成的经济损失，申请人已向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司太平洋诉讼财产保全责任保险保函担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人江仁祥名下房屋。房屋所有权证为连房证字第008577号、土地使用权证为连国用2003字第2099号，坐落于福建省连城县莲峰镇鹧鸪村鹧鸪山庄8幢1号，期限3年（自2017年9月28日起至2020年9月27日止）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停�裁定执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 裕 贤
二〇一七年九月二十八日
书记员 童文合（代）
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（1996）烟牟执字第42号之一
申请执行人刘克样，男，汉族，住烟台市莱山区。
被执行人刘克春，男，汉族，住烟台市莱山区。
被执行人刘其鑫，男，汉族，住烟台市芝罘区。
本院在执行申请执行人刘克样与被执行人刘克春、刘其鑫侵占财产纠纷一案中，于1996年1月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书三日内履行烟台市牟平区人民法院作出的（1992）牟法莱民初字第16号民事判决书确定的义务，但被执行人刘克春、刘其鑫未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人刘克春、刘其鑫的银行存款13207.94元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行；帐号：81×××09）。
本裁定立即执行。
审判员 肖德峰
二〇一七年十月二十七日
书记员 史展辉
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（1996）烟牟执字第42号
申请执行人刘克样，男，1948年7月30日出生，汉族，住烟台市莱山区。
被执行人刘克春，男，1962年7月3日出生，汉族，住烟台市莱山区。
被执行人刘其鑫，男，1935年出生，汉族，住烟台市芝罘区。
本院在执行申请执行人刘克样与被执行人刘克春、刘其鑫侵占财产纠纷一案中，经查，被执行人刘克春、刘其鑫有银行存款、动产、不动产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘克春、刘其鑫的银行存款人民币13207.94元，期限为十二个月；或查封扣押相应价值的物资，动产查封期限为二年、不动产查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 肖德峰
二〇一七年十月二十七日
书记员 史展辉
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初2593号
原告：乌日古木拉，女，蒙古族，1982年04月29日出生，农民，住所地内蒙古通辽市。
委托诉讼代理人：苑晓勇，男，蒙古族，1975年09月10日出生。
被告：扎鲁特旗乌力吉木仁苏木苏布日根塔拉嘎查村民委员会。住所地内蒙古通辽市扎鲁特旗乌力吉木仁苏木苏布日根塔拉嘎查。
法定代表人：乌云萨那，该嘎查委员会主任。
委托诉讼代理人：石壮，扎鲁特旗乌力吉木仁苏木司法所工作人员。
原告乌日古木拉与被告扎鲁特旗乌力吉木仁苏木苏布日根塔拉嘎查委员会（以下简称苏布日根塔拉嘎查）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年07月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌日古木拉的委托诉讼代理人苑晓勇、被告苏布日根塔拉嘎查法定代表人乌云萨那及其委托诉讼代理人石壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌日古木拉向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告土地征地补偿金7000.00元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告为被告所在村村民，只因出嫁在外村生活，但原告的人口地、草场及粮食补贴等基本的生活保障均在被告村。2014年，被告村的土地被通辽市水务局征用。2016年12月份，政府部门给予被告村1000多万元的补偿费，被告给村里的村民每人发放了7000.00元土地征用补偿费，但认为原告没有资格分得土地征用补偿费而未给原告分配土地征用补偿费。
苏布日根塔拉嘎查辩称，1、本次征地中不包括原告的承包地；2、原告已将其户籍从本村迁走多年；3、原告将其户籍迁走后一直未履行参与村务管理、村委会组织的公益活动及村内重大事项的讨论决策等义务；4、此次土地征收补偿费用的分配方案是经民主议定程序作出，符合绝大多数人的意愿和政策法律规定。所以，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告乌日古木拉原系被告苏布日根塔拉嘎查村民，在该嘎查承包有人口地和草牧场，国家给予的粮食补贴款亦在该嘎查领取。原告自结婚后即到扎鲁特旗嘎亥图镇嘎亥图嘎查生活多年，并将其户籍迁移至该嘎查。2014年，通辽市水务局征用苏布日根塔拉嘎查部分集体土地，并给予该嘎查征地补偿费1000余万元，被告依照法定程序制定了对已经收到的土地征收补偿费用的安置方案，分配给本村村民每人口7000.00元征地补偿费，但以原告已将其户籍迁移，多年不在本村生活为由拒绝分配给原告征地补偿费。
认定上述事实的证据有：
一、原告当庭提供以下证据：
1、原告身份证复印件、户口簿及嘎亥图嘎查委员会介绍信各一份。证明：1、原告系农业户口；2、原告在现居住地没有分到责任田和其他土地，原告的人口地和草牧场仍在被告村。
2、乌力吉木仁苏木人民政府（2017）27号文件一份。证明：1、原告原为被告村的村民；2、被告对土地征收补偿费是按现有人口每人分配7000.00元；3、原告的人口地和草牧场现仍在被告村；4、被告对征地补偿费虽经民主议定程序确定，但剥夺了本村村民的财产权益。
二、被告苏布日根塔拉嘎查提供以下证据：
1、苏布日根塔拉嘎查红旗水库征地补偿款（集体部分）分配公示。证明：苏布日根塔拉嘎查委员会是按照民主议定程序向全体村民公示本次征地补偿费的分配人口及数额；
2、会议记录复印件。证明：苏布日根塔拉嘎查委员会制定征地补偿费分配方案是按照”532”民主议定程序作出决定。
三、本院依法调取的扎鲁特旗公安局乌力吉木仁派出所关于乌日古木拉的《户籍信息》与原告提供的《身份证复印件。相互印证：原告乌日古木拉原系被告苏布日根塔拉嘎查村民，其承包的人口地和草牧场均在被告乌力吉木仁苏木苏布日根塔拉嘎查的事实。
以上证据，均经当庭质证，来源合法、内容真实、与本案相关联，均予采信。
本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，原告乌日古木拉虽原为被告苏布日根塔拉嘎查成员，在该嘎查承包经营人口地和草牧场并在该嘎查领取由国家给予的粮食补贴款。但是，在被告确定征地补偿安置方案时，已经出嫁至扎鲁特旗嘎亥图镇嘎亥图嘎查生产、生活多年，并将其户口迁入该嘎查，脱离了对原集体经济组织农村土地的基本生活保障需求，应当认定其已经丧失了苏布日根塔拉嘎查集体经济组织成员资格。所以，其要求被告支付相应征地补偿费份额的诉讼请求理由不能成立，不予支持。被告苏布日根塔拉嘎查提出”原告虽在我嘎查承包有人口地和草牧场，并在我嘎查领取由国家给予的粮食补贴款，但是其已经出嫁他村并在他村生产、生活多年，对本嘎查未尽其应尽义务，所以，其不应分得本嘎查被征用土地补偿费”的辩解成立，予以采纳。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
驳回原告乌日古木拉的诉讼请求。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告乌日古木拉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 冯福林
二〇一七年九月七日
书记员 郝冰瑶
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0591民初386号
原告：刘颖，女，1981年10月24日出生，汉族，高中文化，个体经营，住邢台市桥东区，
委托诉讼代理人耿立亮，系河北正杨律师事务所律师。
委托诉讼代理人王彬，系河北正杨律师事务所律师。
被告：吕培建，男，1984年9月29日出生，汉族，住邢台市广宗县。
委托诉讼代理人陈福鼎，男，1979年9月14日出生，汉族，住邢台市广宗县，
被告：陈福鼎，男，1979年9月14日出生，汉族，住邢台市广宗县。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市新华区康乐街8号，统一社会信用代码91130105572831344C。
负责人赵凯，系该公司经理。
委托诉讼代理人陈旭卿，男，1980年1月5日出生，汉族，住邢台市桥西区，系该公司员工。
原告刘颖与被告吕培建、陈福鼎、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘颖的委托诉讼代理人耿立亮、王彬，被告吕培建的委托诉讼代理人陈福鼎，被告陈福鼎，被告英大财险公司的委托诉讼代理人陈旭卿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘颖向本院提出诉讼请求：一、依法判令各被告赔偿原告的医疗费1882.64元、停车费300元、车损120597元、评估费3460元，共计126239.64元。事实与理由：2017年1月3日10点30分，被告吕培建驾驶车牌为冀Ｅ×××××（主）和冀Ｅ×××××（挂）的重型半挂牵引车，沿邢清线由东向西行驶至石西村口掉头时，与由西向东行驶的赵永刚驾驶的车牌号为冀Ｅ×××××的小型客车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。原告刘颖系冀Ｅ×××××的小型客车车主。第1305026201700012号道路交通事故认定书认定吕培建负本次事故的全部责任，原告无责任。本次事故给原告造成医疗费1882.64元（原告已赔付司机赵永刚）、施救费300元、车损等损失共计126239.64元。经查被告吕培建驾驶的冀Ｅ×××××（主）和冀Ｅ×××××（挂）的重型半挂牵引车在英大财险公司投保交强险和机动车综合型商业保险，事故发生在保险有效期内。原被告经多次协商无法达成一致，故诉至法院。
被告英大财险公司辩称，在保险范围内承担原告合理合法的损失。在本事故中肇事车冀Ｅ×××××货物超宽，属于违反安全装载情形，按照合同约定商业险部分应当免赔10%，评估费、诉讼费等间接损失不属于保险赔偿范围。
被告陈福鼎辩称，合理损失应由保险公司赔偿，不存在装载货物超宽情形，投保时保险公司未告知装载货物超宽免赔的规定，不同意保险公司免赔10%。
被告吕培建辩称，其是被告陈福鼎雇佣的司机，不负担任何费用，原告损失由车主和保险公司赔付。
本院经审理认定事实如下：2017年1月3日10点30分，被告吕培建驾驶车牌为冀Ｅ×××××（主）和冀Ｅ×××××（挂）的重型半挂牵引车，沿邢清线由东向西行驶至石西村口掉头时，与由西向东行驶的赵永刚驾驶的车牌号为冀Ｅ×××××的小型客车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。第1305026201700012号道路交通事故认定书认定吕培建负本次事故的全部责任，原告无责任。冀Ｅ×××××的小型客车的车主为原告刘颖。被告吕培建驾驶的冀Ｅ×××××（主）和冀Ｅ×××××（挂）的重型半挂牵引车在英大财险公司投保交强险和机动车综合型商业保险，综合型商业保险的赔偿限额为50万元,且不计免赔。该事故发生在保险有效期内。事故发生后，原告刘颖对其车辆损失委托圣源祥保险公估有限公司鉴定，车损为120597元。本次事故给原告造成的损失：医疗费1882.64元（原告已赔付司机赵永刚）、施救费300元、车损120597元、评估费3460元，共计126239.64元。
另查明，被告吕培建系被告陈福鼎雇佣的司机，其驾驶行为系职务行为。
本院认为，公民的身体健康权和财产权受法律保护。在本次事故中被告陈福鼎雇佣的司机吕培建负本事故全部责任，其驾驶的车辆在被告英大财险公司入有交强险及机动车综合型商业保险，事故造成原告刘颖车辆驾驶员受伤，对医疗费1882.64元应当由被告英大财险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿，因该费用已由原告刘颖支付，故应当赔付给原告刘颖。对原告刘颖所有的车辆在交通事故中受损，被告英大财险公司应当在交强险赔偿限额内赔偿2000元，剩余的118597元，由被告英大财险公司在机动车综合型商业保险限额内赔偿。对施救费300元，属于为避免损失扩大必须支付的费用，亦应由被告英大财险公司在机动车综合型商业保险限额内赔偿。对评估费因不属于保险赔偿范围，故由被告陈福鼎负担。对于原告刘颖车辆损失数额，被告英大财险公司持有异议，申请重新鉴定，原被告各方经协商确定鉴定机构为邢台市旧机动车鉴定评估有限公司，在鉴定范围上，被告英大财险公司坚持要求对车辆的维修项目是否更换及价格进行鉴定。因无法满足被告英大财险公司对车辆的维修项目是否更换的鉴定要求，该鉴定机构将鉴定材料退回本院，并告知对车辆的维修项目是否更换无法鉴定。因被告英大财险公司的原因导致无法重新鉴定，本院不再组织鉴定，故对原告车损只能按圣源祥保险公估有限公司的公估报告书确定为120597元。关于被告英大财险公司提出被告吕培建驾驶车辆装载货物超宽问题，从其提交的证据看不出装载货物存在超宽。事故认定书也未载明存在该问题，其也未提交相关保险合同条款证明保险合同中有此约定，故对其该主张不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在本判决生效之日起十五日内，向原告刘颖支付医疗费、施救费、车辆损失共计122779.64元。
二、被告陈福鼎在本判决生效之日起十五日内，向原告刘颖支付评估费3460元。
案件受理费因适用简易程序减半收取1413元，由被告陈福鼎负担。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 武涵伟
二〇一七年五月二日
书记员 梁傲雪
贵州省贵定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2723民初670号
原告：莫某，女，1985年6月8日生，布依族，贵州省贵定县人，住贵定县，
被告：陆某，男，1977年3月12日生，布依族，贵州省贵定县人，住贵定县，
原告莫某诉被告陆某离婚纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。2017年6月23日，原告莫某经传票传唤,无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告莫某负担。
审判员 李另飞
二〇一七年六月二十三日
书记员 杨文宇
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初8964号
原告：中国工商银行股份有限公司商丘新建路支行。
法定代表人：谭某某，职务：行长。
委托代理人王崇文，河南君盟律师事务所律师。
被告：郑某某。
被告：商丘景顺汽车销售有限公司。
法定代表人：袁某，职务：经理。
原告中国工商银行股份有限公司商丘新建路支行诉被告郑某某、商丘景顺汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司商丘新建路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司商丘新建路支行撤回起诉处理。
审判员 张竹青
二〇一七年十月二十四日
书记员 朱娈娈
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0306民初1952号
原告：山东恒利石油化工股份有限公司。
委托诉讼代理人：耿臣。
被告：东营顺新材料有限公司。
原告山东恒利石油化工股份有限公司与被告东营顺新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东恒利石油化工股份有限公司委托诉讼代理人耿臣到庭参加诉讼,被告东营顺新材料有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东恒利石油化工股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款711482.00元及经济损失102720.00元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告分别于2014年6月18日、2014年9月16日签订《工矿产品购销合同》两份，合同约定被告向原告购买导热油共计300吨。原告向被告供货后，被告仅支付部分货款。后经双方对账，被告尚欠原告货款711482.00元。原告催要未果，为此诉至法院。
被告东营顺新材料有限公司未作答辩。
原告山东恒利石油化工股份有限公司围绕其诉讼请求依法提交证据：1.《工矿产品购销合同》二份；2.入库单六份；3.发货单一份；4.对帐单一份；5.服务记录一份。被告东营顺新材料有限公司未到庭进行质证，亦未举证，视为其放弃举证、质证的权利。本院审核后认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2014年6月18日原、被告签订《工矿产品购销合同》一份，约定被告购买原告导热油100吨，单价为10300.00元/吨，总货款1030000.00元，2014年7月28日、7月29日原告按合同约定给被告送货63.26吨，货款共计651578.00元；2014年9月16日原、被告签订《工矿产品购销合同》一份，约定被告购买原告导热油200吨，单价为10200.00元/吨，总货款2040000.00元，合同签订后，原告共计给被告供货123.52吨，货款共计1259904.00元；3、被告于2014年6月23日通过承兑付款200000.00元，2014年9月17日通过现汇付款1000000.00元，被告共计付款1200000.00元；4、2014年10月双方签订对帐单一份，载明尚欠货款711482.00元，并约定于2015年9月16日前付清。原告催要货款未果，故诉至法院。
本院认为，原告山东恒利石油化工股份有限公司与被告东营顺新材料有限公司签订的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。原告已按照合同约定履行送货义务，被告亦应按约支付相应货款。根据原告提供的证据，可以证实被告东营顺新材料有限公司欠原告货款711482.00元的事实，故对原告要求被告支付货款711482.00元的诉讼请求本院予以支持。对原告主张的经济损失，因双方已明确付款日期，故经济损失应自双方约定的付款日期次日起算，即自2015年9月17日至本判决履行期限届满之日止，以欠款711482.00元为基数，按同期银行贷款年利率的1.5倍计算，超出部分不予支持。被告东营顺新材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，本院可就查明的事实依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东营顺新材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东恒利石油化工股份有限公司货款711482.00元；
二、被告东营顺新材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东恒利石油化工股份有限公司自2015年9月17日至本判决履行期限届满之日止，以欠款711482.00元为基数，按同期银行贷款年利率6.525%计算的经济损失；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5971.00元，申请诉讼保全费4591.00元，两项共计10562.00元，由被告东营顺新材料有限公司负担10537.00元，由原告山东恒利石油化工股份有限公司负担25.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李钦明
二〇一七年九月三十日
书记员 耿立娟
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初4647号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托诉讼代理人：周东升，广东经国律师事务所律师。
被告：广州市拓智信息科技有限公司，住所地广州市天河区燕岭路。
法定代表人：张晓峰。
原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）诉被告广州市拓智信息科技有限公司（以下简称拓智公司）著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三面向公司的委托诉讼代理人周东升，被告拓智公司的法定代表人张晓峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告三面向公司诉称：原告发现被告未经许可亦未支付报酬，在其网站cnshu.cn通过互联网传播原告享有著作权的《制衡策略化解渠道冲突》一文。被告行为已侵犯了原告依法享有的著作权利，现原告起诉要求判令被告向原告支付稿酬、赔偿经济损失及合理费用合计10000元。
被告拓智公司辩称：一、原告主张的诉讼权利已经过了两年的诉讼时效，不受法律保护。二、被告网站是信息存储共享平台，是网络服务提供者。被告不是侵权人，已尽到网络服务提供者的注意义务，无主观故意，也未从中获利，不构成侵权。三、原告提供的证据不足以证明其对涉案作品享有著作权，不具备起诉资格。四、原告提交的证据“公证书”内容不真实，程序不合法。五、即使原告取得了授权，原告的诉讼请求无事实及法律依据。
经审理查明：《终端攻略》一书由中国农业出版社出版，书籍封面、封底、内页分别标注有“刘雄孝魏明著”“2005-2015北京三面向版权代理有限公司”“方世文，笔名刘雄孝、魏明，营销专家……”，书内有文章《制衡策略化解渠道冲突》（以下简称涉案文章）。
2005年5月20日，原告和方世文签订《版权转让合同书》，双方约定附表作品中的每篇文章，除署名权、修改权、保护作品完整权和本合同约定的转让价金外，在自发表之日起至本合同期满版权归原告所有，合同有效期为10年。《版权转让合同附表》包括涉案文章，文章字数5千字。
2015年3月26日，河南省郑州市黄河公证处出具（2015）郑黄证民字第4279号公证书，该公证书证明2015年3月9日，精品资料网（www.cnshu.cn）上显示登载了涉案文章部分。经比对，该公证文章转载了涉案文章的前部分，约2.5千字，两者内容表述上虽有所修改，但内容基本相同。被告确认精品资料网（www.cnshu.cn）为其经营，但以公证使用的是原告提供的电脑而非公证处电脑为由对公证内容不予确认。
被告辩称被控侵权文章由网络用户上传发表，其是提供信息存储服务的网络服务提供者，且涉案网站已于2015年改版，并删除所有涉案文章。并提交新用户注册协议、会员中心信息发布页面、网站所有会员列表及涉案文章发布者的用户信息等网页截图予以证明。原告对被告上述辩称及证据均不予确认。
原告主张本案的合理费用包括律师费3000元及公证费，提交了《委托代理合同》及律师费发票。
另查明，2016年8月14日，原告委托诉讼代理人向本院邮寄的起诉材料共5箱，就被告网站未经许可登载多篇文章的行为向本院提起多宗诉讼。快递单号分别为1056781002619、1056781004319、1056781003019、1056781005719、1056781001219。后本院对其中部分以（2017）粤0106民初4620-4673、4763-4794号共八十六案系列案立案受理，其中包括本案在内。
以上事实，有原告提供的出版物、公证书、委托代理合同、律师费发票，被告提交的网页截图等证据，以及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：涉案侵权行为发生于2015年3月9日，原告于2016年8月14日向本院邮寄起诉材料主张权利，并未超过两年诉讼时效，被告的相关抗辩不成立，本院不予采纳。
原告提供的书籍《终端攻略》及《版权转让合同书》，在无相反证明的情况下，本院认定原告获得了涉案文章自发表之日至合同期满的除署名权、修改权、保护作品完整权之外的著作权，依法可对在此期间发生的侵权行为主张权利。被告关于原告主体不适格的抗辩不成立，本院不予采纳。
被告辩称原告提交的公证书程序违法内容不实，但其未向公证处申诉，亦未提交证据予以证明，故本院对其辩称不予采纳，确认该公证书合法有效。根据该公证书显示被告经营的精品资料网上登载了涉案文章，被告未经原告的许可，亦未向原告支付报酬，在其经营的网站上登载了原告享有著作权的涉案作品，其行为侵害了原告所享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的民事责任。
被告又辩称侵权文章系网络用户上传，对此本院认为，被告提交的发布涉案文章的会员信息并不能显示上传者的真实身份，且该信息中所列会员注册时间与发布文章时间、最后登录时间均为同一天，该会员在发布上述文章后即无再次登录的记录，上述情况有悖普通网站会员的使用常理，鉴于该证据系被告单方制作，本院对此不予采信。此外，公证文章网页并未显示涉案文章是由网友上传，故本院对被告所称其仅提供网络信息存储空间，不应承担侵权责任的辩称不予采纳。
关于赔偿损失的数额。鉴于本案原告因被侵权遭受的实际损失和被告因侵权而获得的利益的具体数额均无足够的证据证明，本院将综合考虑涉案作品的类型、数量、独创性程度、被告侵权行为的性质和后果、本案为系列案之一等因素，并参考我国相关稿酬支付标准，酌情确定被告的赔偿数额。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告广州市拓智信息科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告北京三面向版权代理有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计人民币1750元；
二、驳回原告北京三面向版权代理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告广州市拓智信息科技有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。
审 判 长 万 方
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 龙国权
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 沈永华
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执864号
申请执行人张家口市巨峰商贸有限公司，住所地张家口市桥东区胜利北路花园住宅小区西侧16号楼。
法定代表人钱莉莉，该公司总经理。
被执行人张家口市帝达购物广场有限公司，住所地张家口桥东区察哈尔世纪广场。
法定代表人吴东英，该公司董事长。
申请执行人张家口市巨峰商贸有限公司与被执行人张家口市帝达购物广场有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2017年9月18日作出的（2017）冀0702民初1554号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张家口市帝达购物广场有限公司未按生效法律文书所确定的期限履行法律义务，申请执行人张家口市巨峰商贸有限公司向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：：
冻结、划拨被执行人张家口市帝达购物广场有限公司在银行存款或收入867117元或查封、扣押相应价值的财产。冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
迟延履行期间的迟延履行金计算至本案执行完毕之日止。
本裁定送达后立即生效。
执行员 路小军
二〇一七年十一月十四日
书记员 李晓钟
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民申121号
再审申请人（一审被告）：王阿兰，女，1983年11月8日出生，汉族，住福建省南安市，
委托诉讼代理人：侯文娟，福建高融律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：李君毅，男，1978年4月7日出生，汉族，住福建省丰泽区，
再审申请人王阿兰因与被申请人李君毅房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初字3878号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王阿兰申请再审称，本案原审法院未经传票传唤申请人即缺席审判，违反法定程序。且原审判决认定事实不清，双方租赁合同到期后，申请人就没有继续使用房屋，即使存在不定期合同关系，申请人也有权随时终止租赁关系。综上，申请人认为原审法院认定事实不清、违反法定程序，请求撤销原判，依法再审。
被申请人李君毅提交意见称，双方之间形成事实上的房屋租赁关系，申请人王阿兰未能提供其交还诉争房产的相关证据，因此一审判决认定无误。且原审法院是在向申请人的户籍所在地邮寄了应诉材料而无法送达后才以公告的形式送达，送达程序完全合法。被申请人请求驳回申请人的再审申请。
本院认为，㈠关于本案送达程序是否合法的问题。原审法院向申请人王阿兰的户籍地址邮寄了应诉材料，并在邮寄单上留下申请人的手机号码“135××××2818”，该号码也是申请人与被申请人所签的《写字楼租赁合同》中申请人所留的联系电话。在邮寄送达无法实现后，原审承办法官采取直接送达的方式找到申请人的户籍所在地，依然无法送达。在此情形下原审法院才采取了公告送达的方式。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”之规定，原审法院在穷尽其他送达措施后采取公告送达的方式，符合法律规定。㈡关于原审判决在事实认定方面的问题。原审查明，申请人与被申请人双方于2010年9月10日签订《写字楼租赁合同》，约定申请人向被申请人租赁金茂大厦202室，租期至2015年10月10日止。在再审审查过程中，申请人亦向法庭陈述其是于2016年2月份退租。因此，可以认定在本案《写字楼租赁合同》约定的租赁期限到期后，双方有继续租赁的合意，形成事实上的房屋租赁合同关系。申请人虽主张其已经于2016年2月份退租且不存在拖欠租金的情况，但未能提供任何证据证明其已经退租并将租赁房屋交还给被申请人。因此，申请人申请再审的主张不能成立。
综上，申请人王阿兰申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王阿兰的再审申请。
审 判 长 张 黛
审 判 员 林 艳
代理审判员 庄翊晶
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 ＸＸ龙
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民申121号再审申请人（一审被告）：王阿兰，女，1983年11月8日出生，汉族，住福建省南安市，委托诉讼代理人：侯文娟，福建高融律师事务所律师。被申请人（一审原告）：李君毅，男，1978年4月7日出生，汉族，住福建省丰泽区，再审申请人王阿兰因与被申请人李君毅房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初字3878号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王阿兰申请再审称，本案原审法院未经传票传唤申请人即缺席审判，违反法定程序。且原审判决认定事实不清，双方租赁合同到期后，申请人就没有继续使用房屋，即使存在不定期合同关系，申请人也有权随时终止租赁关系。综上，申请人认为原审法院认定事实不清、违反法定程序，请求撤销原判，依法再审。被申请人李君毅提交意见称，双方之间形成事实上的房屋租赁关系，申请人王阿兰未能提供其交还诉争房产的相关证据，因此一审判决认定无误。且原审法院是在向申请人的户籍所在地邮寄了应诉材料而无法送达后才以公告的形式送达，送达程序完全合法。被申请人请求驳回申请人的再审申请。本院认为，㈠关于本案送达程序是否合法的问题。原审法院向申请人王阿兰的户籍地址邮寄了应诉材料，并在邮寄单上留下申请人的手机号码“135××××2818”，该号码也是申请人与被申请人所签的《写字楼租赁合同》中申请人所留的联系电话。在邮寄送达无法实现后，原审承办法官采取直接送达的方式找到申请人的户籍所在地，依然无法送达。在此情形下原审法院才采取了公告送达的方式。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”之规定，原审法院在穷尽其他送达措施后采取公告送达的方式，符合法律规定。㈡关于原审判决在事实认定方面的问题。原审查明，申请人与被申请人双方于2010年9月10日签订《写字楼租赁合同》，约定申请人向被申请人租赁金茂大厦202室，租期至2015年10月10日止。在再审审查过程中，申请人亦向法庭陈述其是于2016年2月份退租。因此，可以认定在本案《写字楼租赁合同》约定的租赁期限到期后，双方有继续租赁的合意，形成事实上的房屋租赁合同关系。申请人虽主张其已经于2016年2月份退租且不存在拖欠租金的情况，但未能提供任何证据证明其已经退租并将租赁房屋交还给被申请人。因此，申请人申请再审的主张不能成立。综上，申请人王阿兰申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王阿兰的再审申请。审 判 长  张 黛审 判 员  林 艳代理审判员  庄翊晶二〇一七年九月二十五日书 记 员  ＸＸ龙附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
湖南省沅江市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘0981民初169号
原告：姚某，女，1991年5月29日出生，汉族，住安化县。
委托代理人：石峰，湖南省沅江市南大法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：罗某1，男，1971年8月31日出生，汉族，住沅江市漉湖芦苇场东湖脑管区。
本院于2017年2月15日受理原告姚某诉被告罗某1离婚纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员罗珊独任审判，公开进行了审理。原告诉称，原告婚前未到法定结婚年龄，对待自己的婚姻大事过于草率，无一定的感情基础，加之年龄上的差距，导致婚后无共同语言，且性格不合，常为家庭琐事发生吵闹。现原告认为原、被告夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院起诉离婚。被告辩称，原告所述不实，不同意离婚。如果原告同意由被告抚养婚生子罗某2至独立生活，并由原告承担相应抚养费用，被告就同意离婚。
经审理查明，原、被告相识于2009年并同居，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子取名罗某2。原、被告缺乏婚前基础，婚后因性格不合常为家庭琐事吵闹，导致双方产生矛盾。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间无共同财产、无共同债权、债务。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告姚某提出离婚，被告罗某1表示同意；
二、婚生子罗某2由被告罗某1抚养至独立生活止，由原告姚某每月支付罗某2生活费500给被告罗某1，罗某2的教育费、医疗费凭有关单位的正式票据由原、被告各负担一半。以上费用原告姚某于每年的6月30日、12月30分两次付清。
本案案件受理费100元，原告姚某自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 余清香
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘 锐