广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法民三初字第139号
原告陈健宇，男，1970年7月3日出生，汉族，住址江门市蓬江区。
委托代理人曾超英，广东东方大卫律师事务所律师。
被告谢保平，男，1965年6月29日出生，住址陕西省华阴市卫峪乡。
被告渭南市临渭区远征运输服务有限责任公司。
法定代表人郭某某。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司。
负责人辛录才，该公司总经理。
委托代理人贺掌印，渭南市前进法律服务所法律工作者。
原告陈健宇诉被告谢保平、渭南市临渭区远征运输服务有限责任公司（以下简称远征运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称太平洋渭南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由代理审判员黄弼峰适用简易程序进行审理，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告陈健宇的委托代理人曾超英，被告太平洋渭南公司的委托代理人贺掌印到庭参加诉讼。被告谢保平、被告远征运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈健宇诉称：2014年9月8日，陈健宇驾驶粤J5XX**号小车在佛开高速公路开平至江门方向行驶过程中，因谢保平驾驶不当两车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。交警部门认定谢保平承担此事故的全部责任。原告的事故损失由车辆损失33432元、车损鉴定费1700元、拖车救援费390元，合计35522元。被告谢保平驾驶的车辆登记车主是被告远征运输公司，在被告太平洋渭南公司投保交强险与第三者责任保险。故起诉至法院，请求判决：1、被告太平洋渭南公司赔偿35522元给原告；2、被告谢保平、远征运输公司对上述赔偿承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
原告陈健宇对其陈述的事实，在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；
2、登记信息打印件2份、组织机构代码证复印件2份，证明被告主体资格；
3、事故认定书原件1份，证明事故责任认定；
4、谢保平驾驶证及陕E9XX**号车辆行驶证复印件1份、陕EXX**挂号车辆行驶证复印件1份，证明驾驶资格、车辆登记及购买保险情况；
5、价格鉴定报告原件1份、照片原件3份、维修费发票原件1份、车损价格鉴定费发票原件1份、拖车救援费发票原件1份，证明原告的车辆损失。
被告谢保平、远征运输公司均没有提出答辩，在举证期限内没有证据提交。
被告太平洋渭南公司答辩称：我公司对交警事故认定责任划分没有异议。事故车辆陕E9XX**号重型半挂牵引车在我公司投保交强险与商业第三者责任保险50万元、不计免赔，陕EXX**挂重型低平板半挂车在我公司投保商业第三者责任保险10万元及不计免赔等保险。本次交通事故发生在保险期限内。其他按照答辩状意见：
一、原告诉请2014年9月8日16时40分，在佛开高速公路开平至江门段陕955**、陕EXX**挂碰撞粤J564**小车交通事故一案，经江门市公安交通管理局高速公路三大队事故认定陕E9XX**、陕EXX**挂车司机谢保平负事故全部责任，太保渭南中心支公司接到报案后立即派员查勘定损。核实粤J564**车辆更换配件损失19项，配件费用15419元，辅料费700元，工时费4900元，共计21019元。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》保险责任第8条第4款“被保险人无责任时…………无责任财产损失赔偿限额为100元”，也就是说被告太保渭南中心支公司应赔偿原告陈健宇粤J564**车损失21019-100=20919；并赔偿被告渭南市临渭区远征运输服务有限责任公司，陕E9XX**车辆损失4109元；并于2015年1月23日至2015年1月24日分三次将上述款项汇入渭南远征公司企业法人郭某某在中国农业银行渭南分行营业部6228482900640925615的账户上，有中国太平洋财产保险股份有限公司资金集中管理系统支付结果查询回单3份为证。
依据上述赔偿，太保渭南中心支公司已经履行了该案的赔偿义务，原告将太保渭南中心支公司列为被告，要求判令承担连带赔偿责任的诉请是错误的，请人民法院依法驳回。
二、原告要求太保渭南中心支公司承担粤J5XX**号车辆损失及鉴定费、施救费共计35522元，与事实不符，于法律无据。
（1）原告提供的江门市南方价格鉴证有限公司《广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定报告》；从报告的委托人看属陈健宇单方委托鉴定，且该鉴定是在太保渭南中心支公司鉴定之后；违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二十八条的相关规定。依据广东省物价局、广东省公安厅关于道路交通事故车物损失鉴定工作有关问题的通知，粤价（2007）220号、“2、车物定损原则，即客观公正、合法合理、相对性、保证安全、修复为主更换为辅、质量对等、事故车发生地修复的原则及3车辆定损3、3（1）通知：事故车物现场勘查检验时，应由价格鉴证（评估）机构通知当事人（或代理人）到场。如果事故车辆、车载物品已投保，投保人应通知保险公司人员到场”的规定。显然原告没有通知保险公司，依据中国太平洋财产保险股份有限公司机动车第三者责任险第十三条规定，原告是个人委托价格鉴证公司鉴定，剥夺了保险公司参与查勘、选择鉴定机构并提出相关意见的权力。违反了粤价（2007）220号通知的相关规定，其鉴定过程是否严谨，鉴定金额是否合理，况且原告也未提供江海区南菱汽车贸易有限公司修理项目及费用清单，已按个人单方委托鉴定项目及金额对车辆进行了修复，我公司难以认可，对原告单方委托的鉴定结论持有异议。前文已述，在事故发生后，太保渭南中心支公司已履行了对原告车辆的定损义务和查勘权力，即使原告对保险公司的鉴定不予接受，也可要求与保险公司共同协商经人民法院同意委托第三方进行损失评估，在太保渭南中心支公司没有放弃自己的定损义务和权力的情况下，原告单方委托的鉴定结论，人民法院不应采信。
（2）原告诉请的鉴定费、诉讼费依据《机动车交通事故责任强制保险条款》责任免除第十条第四款和《机动车第三者责任保险条款》责任免除第九条第六款，保险公司不承担。请人民法院依法驳回。
被告太平洋渭南公司针对其辩解，在举证期限内提交的证据有：
1、发票联复印件1份，证明保险公司向被告远征运输公司赔付本案原告的车辆损失；
2、组织机构代码证复印件1份、郭某某身份证复印件1份、客户身份基本信息采集表复印件1份，证明远征运输公司的主体资格及企业法人的身份；
3、赔款支付授权书复印件1份、支付结果查询回单打印件3份，证明保险公司向远征运输公司理赔情况；
4、第三者责任保险条款1份，证明诉讼费、鉴定费保险公司不负责赔偿，原告的车辆定损需通知我公司到场；
5、估损信息打印件5份，证明保险公司对原告车辆进行定损。
被告谢保平、远征运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩证质证的权利。
经庭审质证，质证意见如下：
原告陈健宇对被告太平洋渭南公司提交的证据1是复印件，只有保险公司的盖章，对真实性、合法性、关联性不予确认；退一步讲，在我方持有车辆维修发票原件的情况下，保险公司擅自所作的理赔我方不予认可，被告不能以此抗辩原告的诉讼请求。对证据2的组织机构代码证真实性予以确认；对郭某某的身份证真实性、合法性、关联性不予确认。对证据3、4、5均是复印件，对其真实性、合法性、关联性不予确认。
被告太平洋渭南公司对原告陈健宇提交的证据1-4没有异议。对证据5的价格鉴定报告有异议，原告单方委托，不予认可；对鉴定机构及鉴定人员的资质没有异议；对发票的真实性没有异议，关联性有异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。对当事人有异议的证据，本院将根据证据的真实性、合法性、关联性进行认定。
经审理查明，本院确认如下的事实：
2014年9月8日15时50分，谢保平驾驶陕E9XX**号重型半挂牵引车牵引陕EXX**挂重型低平板半挂车自阳江向广州方向行驶。行驶至G15＋3173KM时，追尾碰撞由陈健宇驾驶的粤J5XX**号小型客车，造成车辆损坏的交通事故。江门市公安交通管理局高速公路三大队认定，谢保平承担此事故的全部责任，陈健宇不承担此事故的责任。
粤J5XX**号小型客车经江门市南方价格鉴证有限公司鉴定确定车辆维修费，并产生车损鉴定费、拖车救援费。因各方就经济赔偿未能达成一致意见，遂引起诉讼。
陕E9XX**号重型半挂牵引车在被告太平洋渭南公司投保交强险与第三者责任保险（保险限额50万元，不计免赔率），陕EXX**挂重型低平板半挂车在被告太平洋渭南公司投保第三者责任保险（保险限额10万元，不计免赔率）等保险。交强险合同约定：被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。本次事故发生在保险期限内。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本次交通事故的事故认定、责任划分准确，本院予以确认。
本案争讼的问题有：
一、原告陈健宇驾驶的粤J5XX**号小型客车在本次交通事故中的损失有多少？具体是如何计算的？
根据原告的请求、被告答辩及各方提供的证据，本院认为原告的事故损失包括：
1、车辆维修费33432元，有江门市南方价格鉴证有限公司出具的鉴定报告、鉴定表、事故车辆拆检相片、维修发票予以证明，可以认定。
被告太平洋渭南公司对原告陈健宇的车损鉴定持有异议，并提出重新鉴定申请。原告提交的鉴定结论是由具有法定资质的机构依程序作出，没有证据显示存有违反法定程序与其他违法情形，应予以采信。被告太平洋渭南公司在事故发生后单方作出的定损结果，但没有告知原告陈健宇，致使受损车辆在事故发生后超过半年时间无法维修，此行为不值得提倡。原告也没有同意该定损结果，该定损结论在形式上缺乏有效性，不予采纳。作为第三者的原告在事故发生后3个多月时委托定损并维修车辆，并无不妥。且受损车辆已经修复完毕并交付使用，重新鉴定时机并不合适。被告的异议不予采纳，被告的重新鉴定申请并不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”的规定，本院不予支持。
2、车损鉴定费1700元，拖车救援费390元，均为查明车辆损失所必须与合理的费用，均有相应发票证明，可以认定。本项合计2090元。
事故损失合计35522元。
二、原告陈健宇的事故损失应该如何赔偿？
陕E9XX**号重型半挂牵引车在被告太平洋渭南公司投保交强险与第三者责任保险，陕EXX**挂重型低平板半挂车在被告太平洋渭南公司投保第三者责任保险，保险合同均真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”故被告保险公司也应履行合同义务。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”，本案中，陕E9XX**号重型半挂牵引车牵引陕EXX**挂重型低平板半挂车追尾碰撞致原告陈健宇驾驶的车辆受损，故原告的事故损失应先由被告太平洋渭南公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元。超过交强险限额部分的损失33522元，由承担此事故全部责任的陕E9XX**号重型半挂牵引车牵引陕EXX**挂重型低平板半挂车方负责赔偿，此款没有超过第三者责任险限额，故被告太平洋渭南公司也应该赔偿。
被告太平洋渭南公司提交的号码为08469957，受票单位为“陕E9XX**／陕EXX**挂”的陕西省国家税务局通用机打发票并不能证明是粤J5XX**号小型客车的维修费，不能证明是该车的事故损失。粤J5XX**号小型客车是在江门市的修理厂维修，有号码为07553656号广东增值税普通发票为证。被告太平洋渭南公司在没有取得粤J5XX**号小型客车的07553656号维修发票及原告陈健宇的授权的情况下，仅凭其定损结论和08469957号发票与投保人被告远征运输公司协商并理赔21019元给远征运输公司，视为已经对粤J5XX**号小型客车的车损完成赔偿。此行为侵害了原告的合法权益，本院不予支持。被告太平洋渭南公司在本案中应全额赔偿原告陈健宇的事故损失，其理赔给投保人的赔偿款应自行追偿。原告陈健宇的事故损失可以在被告太平洋渭南公司处全额受偿，被告谢保平、远征运输公司不需赔偿。
被告谢保平、远征运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿35522元给原告陈健宇；
二、驳回原告陈健宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取344元（原告陈健宇预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 黄弼峰
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 严宇斐
书 记 员 许碧霞