wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建颜民初字第0336号
原告姜银金，居民。
委托代理人周春林，江苏向阳红律师事务所律师。
被告张军，居民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地在河南省商丘市。
负责人刘国常，该公司总经理。
委托代理人宋绘英。
原告姜银金与被告张军及被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员孙标适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜银金及其委托代理人周春林，被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称人寿财保商丘支公司）的委托代理人宋绘英到庭参加诉讼，被告张军经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜银金诉称，2014年1月21日，被告张军驾驶货车沿湖中南路由北向南行驶，至该三叉口处时，原告姜银金驾驶电动三轮车沿航空路由西向东驶入该叉口，两车发生相撞，将原告跌地受伤，两车不完全损坏。交警部门认定原告与被告张军负事故同等责任。被告张军驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险和商业险。请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失114158元；诉讼费用由被告承担。
被告张军未作答辩。
被告人寿财保商丘支公司辩称，对本起交通事故的基本事实、事故当事人的责任划分、车辆在被告保险公司投保交强险及计免赔率的商业三者险的事实无异议。对于原告主张的医疗费应核减10%的非医保用药；原告主张的修理费、施救费不予认可；原告主张的交通费由法庭酌定；对原告主张的误工费不予认可；鉴定书中的6000元内固定取出费不予认可；鉴定费不应由被告人寿财保商丘支公司承担；原告主张的相关损失标准应当按照农村居民标准计算。被告人寿财保商丘支公司对原告损失超出交强险部分仅承担不超出50％的商业险赔偿责任。
经审理查明，2014年1月21日15时39分左右，被告张军驾驶豫N×××××／豫N×××××挂货车沿建湖县城湖中南路由北向南行驶，至该三叉口处时，原告姜银金驾驶电动三轮车沿航空路由西向东驶入该叉口，两车发生相撞，致原告跌地受伤，两车不完全损坏。原告姜银金在事故发生后当日被送至建湖县中医院住院治疗24天，住院期间花费医疗费合计38336.5元，被告张军垫付35000元。同年2月12日，建湖县公安局交通巡逻警察大队对本起交通事故作出建公交认字（2014）第2004号道路交通事故认定书，认定被告张军、原告姜银金负该起事故同等责任。2014年10月22日，建湖县人民医院司法鉴定所受本院委托，对原告姜银金的损伤程度等事项作出建湖县院司鉴所（2014）临鉴字第414号鉴定意见书，具体意见为：1、原告姜银金交通事故致颈部损伤已构成十级伤残；2、原告姜银金其误工期限以六个月为宜，护理期限以三个月为宜，人数一人，营养期限以三个月为宜（含二次手术取内固定期间）；3、原告姜银金仍需作内固定取出术，所需医疗费用在陆仟元左右。
另查明，被告张军驾驶的豫N×××××／豫N×××××挂货车在被告人寿财保商丘支公司投保了交强险和限额为100万元不计免赔率的商业第三者责任险，交通事故发生在保险期间内。
以上事实有原告姜银金提交的身份证明、交通事故认定书、住院病历、疾病诊断书、住院期间用药清单及医疗费发票、交通费票据、鉴定意见书及鉴定费发票、被告张军驾驶的机动车驾驶证和行驶证复印件、交强险和商业三者险保险单复印件及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告姜银金在交通事故中受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。原告姜银金在事故发生时常年居住在建湖县近湖居委会西塘河船上，其在户籍地建湖县建阳镇戛粮居委会并无住房及耕地，故其残疾赔偿金标准应按城镇居民的标准计算。原告姜银金的医疗费用有医疗单位出具的医疗费用发票和相应的用药清单证明，被告人寿财保商丘支公司虽提出扣除10%（3834元）的非医保用药，不违反法律规定，本院依法予以确认。原告姜银金主张的财物损失虽未经鉴定评估，但其损失有交警部门的事故认定书和维修发票证明，对实际合理维修费本院酌情确定为1000元。原告姜银金身体受到伤害，构成十级伤残，依法享有财产损害赔偿请求权和精神损害赔偿请求权，对其庭审中提出被告应当赔偿精神损害抚慰金损失2000元的请求，本院酌定为1000元。鉴定部门的鉴定意见系根据原告姜银金实际损伤和经过医疗单位治疗稳定后的康复情况，并依据相关伤残评定标准作出，该鉴定意见的证据效力本院依法予以确认。被告人寿财保商丘支公司辨称其对原告损失超出交强险部分仅承担不超过50％的商业险赔偿责任，缺乏法律依据，本院确定被告被告人寿财保商丘支公司对原告损失超出交强险部分承担65％的赔偿责任。人寿财保商丘支公司另辨称对鉴定意见中原告姜银金仍需作内固定取出术，所需医疗费用在6000元左右不予认可，但未能提交相反证据证明，故对其辨称意见本院不予采纳。综上，根据庭审认定事实，本院综合确认原告姜银金因交通事故造成的经济损失为：医疗费38336.5元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费432元、护理费5400元、误工费16020元、交通费300元、营养费810元、残疾赔偿金42299.4元、精神损害抚慰金1000元、财物损失1000元、施救费200元、鉴定费1360元，合计113158元。原告姜银金的上述损失应先由被告人寿财保商丘支公司在交强险责任限额范围内赔偿76219元，超出交强险部分的损失36939元，由被告张军按事故责任赔偿65%，即赔偿24010元（取个位整数），其余35%由原告姜银金自行承担。鉴于被告张军在投保交强险的同时还投保了不计免赔率的商业三者险，根据相关规定，其应当赔偿的该部分损失可由被告人寿财保商丘支公司依据保险合同的约定一并理赔，应当理赔的金额为20634元，其余损失3376元仍由被告张军赔偿。被告张军在事故发生后为原告姜银金治疗垫付的35000元与其应赔偿的费用抵充计算后，原告姜银金对被告张军超付部分应予返还，并在保险理赔款中直接扣减。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条的规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司应赔偿原告姜银金因交通事故造成的损失合计113158元中的96853元（交强险部分为76219元，商业三责险部分为20634元），其中向原告姜银金支付61853元，向被告张军支付31624元，应支付款项均限于本判决发生法律效力之日起30日内付清；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告张军应赔偿原告姜银金因交通事故造成的损失113158元中的3376元，与其垫付的35000元已抵充计算。
三、驳回原告姜银金的其余诉讼请求。
案件受理费580元，减半收取290元，由被告张军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院帐号：40×××21；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户银行：盐城市农行中汇支行）。
代理审判员 孙 标
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 董维玉
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初651号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人刘某。因本案，于2016年3月30日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕597号起诉书指控：2016年3月30日，被告人刘某非法持有含甲基苯丙胺的毒品12.36克。公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成非法持有毒品罪，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人刘某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用速裁程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人的行为已构成非法持有毒品罪，其有坦白认罪的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月30日起至2016年8月29日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一六年四月二十七日
书记员 王 冰
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第381号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人陈某。因本案，于2014年2月20日被嘉兴市公安局港区分局刑事拘留，同年3月6日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1191号起诉书指控被告人陈某犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员李秋霞出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年9月30日，被告人陈某为逃避支付其开办在平湖市乍浦镇长安桥村南牛场88号服装加工点工人工资98532元，关闭通讯工具逃匿。平湖市人力资源和社会保障局于2013年10月1日对被告人陈某发出限期改正指令书，责令其支付厂内工人工资。被告人陈某收到指令书后仍采用逃跑、关闭通讯工具、更改手机号码的方式，拒不支付职工工资。2014年2月20日，被告人陈某被侦查机关抓获。同年3月25日、4月8日被告人陈某亲属分二次向港区劳动保障监察大队缴纳67000元用于支付职工工资。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、工资确认单、现场勘验检查工作记录、劳动保障监察限期改正指令书、收条、证明、公安行政处罚决定书、抓获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以逃匿的方法逃避支付劳动者报酬计98532元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈某在归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；被告人陈某亲属已向劳动保障部门缴纳67000元用于发放劳动报酬，亦可酌情对被告人陈某从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2014年7月19日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李登峰
二〇一四年四月二十九日
书记员 俞佳伦
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）佛城法执字第3296号
申请执行人唐会民，男，土家族，1959年12月2日出生。
被执行人深圳市利福泰保洁除虫服务有限公司。注册号440301104074448。
法定代表人付友才，董事长。
关于唐会民与深圳市利福泰保洁除虫服务有限公司劳动争议纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2013）佛中法民四终字第1043号民事判决书及本院作出的（2013）佛城法湾民初字第91号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人唐会民支付款项38946.12元。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行费484.19元。
在执行过程中，本院向本辖区相关金融、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，暂无发现被执行人在本辖区内有可供执行财产。因被执行人深圳市利福泰保洁除虫服务有限公司的住所地在深圳市南山区人民法院辖区内，本院委托该院调查被执行人在其辖区内的财产情况，该院回函暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）佛城法执字第3296号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦育生
审 判 员 黄远东
代理审判员 钟松毓
二〇一四年四月九日
书 记 员 沈敏锐
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0423民初992号
原告：覃盛和，男，1949年5月10日出生，汉族，农民，广西蒙山县人，住广西蒙山县。
委托诉讼代理人：侯茂山，蒙山县法律援助中心法律工作者。
被告：蒙山县湄江大酒楼，住所地：广西蒙山县蒙山镇水岸明珠**幢**号。
执行事务合伙人：莫运春。
被告：莫运春，男，1967年2月8日出生，汉族，广西蒙山县人，个体户，住广西蒙山县。
被告：黄丽娟，女，1964年4月4日出生，汉族，广西蒙山县人，无业，住广西蒙山县。
委托诉讼代理人：李德富，男，1962年8月12日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县蒙山镇湄江街南路**号*栋***房。
被告：李德富，身份同上。
被告：刘君盛，男，1965年10月1日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。
原告覃盛和与被告蒙山县湄江大酒楼、莫运春、黄丽娟、李德富、刘君盛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月27日立案。原告覃盛和在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告覃盛和撤回起诉处理。
审判员 莫 春
二〇一七年一月四日
书记员 吴秋霞
广西壮族自治区蒙山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0423民初992号原告：覃盛和，男，1949年5月10日出生，汉族，农民，广西蒙山县人，住广西蒙山县。委托诉讼代理人：侯茂山，蒙山县法律援助中心法律工作者。被告：蒙山县湄江大酒楼，住所地：广西蒙山县蒙山镇水岸明珠**幢**号。执行事务合伙人：莫运春。被告：莫运春，男，1967年2月8日出生，汉族，广西蒙山县人，个体户，住广西蒙山县。被告：黄丽娟，女，1964年4月4日出生，汉族，广西蒙山县人，无业，住广西蒙山县。委托诉讼代理人：李德富，男，1962年8月12日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县蒙山镇湄江街南路**号*栋***房。被告：李德富，身份同上。被告：刘君盛，男，1965年10月1日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。原告覃盛和与被告蒙山县湄江大酒楼、莫运春、黄丽娟、李德富、刘君盛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月27日立案。原告覃盛和在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告覃盛和撤回起诉处理。审判员 莫 春二〇一七年一月四日书记员 吴秋霞
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5859号
罪犯肖长洲，男，苗族，小学文化，1973年7月23日出生于湖南省永顺县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省高邮市人民法院于2011年3月1日作出（2011）邮刑初字第0082号刑事判决，以被告人肖长洲犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期至2016年2月29日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年5月6日作出（2013）宁刑执字第2523号刑事裁定，对罪犯肖长洲减去有期徒刑九个月（刑期至2015年5月29日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2014年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯肖长洲在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯肖长洲在服刑期间曾受到一次监狱表扬，二次监狱记奖。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯肖长洲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯未履行财产刑，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖长洲减去有期徒刑七个月二十九日（刑期至2014年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年九月二十九日
书记员 杨 帆
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）经开民初字第02513号
原告：沈阳联邦涂料有限公司，住所地：沈阳经济技术
开发区。
法定代表人：富宇，系该公司总经理。
委托代理人：王钟毅，男，住址：沈阳市沈河区。系该公司法务专员。
被告：中铁上海工程局集团北方工程有限公司（更名前为中铁九局集团第一工程有限公司），住所地：辽宁省锦州市。
法定代表人：张宏，系该公司董事长。
委托代理人：迟涛，男，住址：辽宁省锦州市凌河区。系该公司项目书记。
原告沈阳联邦涂料有限公司与被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司（更名前为中铁九局集团第一工程有限公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王钟毅、被告委托代理人迟涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告从2011年开始开展油漆业务以来，原告向被告提供油漆及其配套稀释剂、固化剂等货物，货款共计1，175，065.50元，被告已经支付货款共计853，825.00元，尚未付货款共计321，240.50元。原告向被告多次索要未付货款无果，故原告诉至法院，要求法院依法判令被告：1、给付原告拖欠的货款321，240.50元；2、支付原告逾期付款损失11，099元（自2014年1月26日至原告起诉之日中国人民银行同期贷款利息）被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司辩称，被告欠款事实存在，数额属实，但没有给付货款的原因在于被告现在资金紧张，无力给付。
经审理查明，2011年原告与中铁九局集团第一工程有限公司建立业务往来，双方达成口头协议，约定原告向被告供应油漆及配套稀释剂、固化剂，双方对规格、数量、单价、金额进行了约定。原告送货上门，付款方式为滚动付款。合同总金额为1，175，065.50元。原告依约履行了供货义务，被告已支付货款853，825.00元。原告与中铁九局集团第一工程有限公司钢结构项目经理部签订《对账协议》确认，截止2014年7月31日，被告尚欠原告货款321，240.50元，被告最后一次付款时间为2014年1月25日。
另查明，庭审中，中铁上海工程局集团北方工程有限公司陈述，其于2014年9月17日由原来的中铁九局集团第一工程有限公司更名为中铁上海工程局集团北方工程有限公司
以上事实的认定，有对账协议、挂支单及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间达成的口头协议系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，亦不损害国家、集体和他人利益，故合法有效。对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按照约定向被告履行了供应油漆及配套稀释剂、固化剂的义务，被告在接收货物后亦应按照约定给付原告货款。被告至今未付清货款，显属违约，应承担相应的违约责任，故原告主张被告给付拖欠的货款及其利息的请求符合法律规定，本院应予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳联邦涂料有限公司货款321，240.50元；
二、被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳联邦涂料有限公司货款321，240.50元利息；（从2014年1月26日起至2014年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利息计算，不超过11，099.00。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6286.00元，减半收取3143.00元，由被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费6286.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 雪
二〇一四年十月二十八日
书记员 马雪娇
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0927民初1947号
原告：柴某，女，1992年4月26日出生，汉族，现住南皮县。
被告：魏某，男，1992年7月6日出生，汉族，现住南皮县。
原告柴某与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴某、被告魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴某向本院提出诉讼请求：1.判令离婚；2.婚生长子魏鑫磊由被告抚养，婚生次子魏鑫潮由原告抚养，抚养费各自承担。事实和理由：原、被告自由恋爱，于2011年农历二月十六举办结婚仪式，××××年××月××日补办登记。婚后生育两子，长子魏鑫磊，现年5周九个月，次子魏鑫潮，现年四周四个月。原、被告结婚之初感情尚可，但是共同生活一段时间后，原告发现两人的性格存在较大差异，两人经常因为家庭琐事争吵，甚至打架。2017年9月份，被告喝酒回家后，故意挑起矛盾，并对原告实施了殴打，导致原告的脸部多处红肿。而且被告对家庭毫无责任感，对原告和孩子也是漠不关心。被告的行为严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情完全破裂，已经没有共同生活下去的可能。两人至今已经分居两个月。总之，原、被告虽然共同生活多年，但是没有建立起深厚的夫妻感情，被告对原告和孩子的漠不关心以及对原告多次家暴的行为，导致夫妻感情完全破裂，已经没有和好的可能。为此，原告具状起诉，请求人民法院根据原告的诉讼请求依法判处。
被告魏某辩称，我和原告感情很好，没有感情破裂，都是原告单方原因。我多次劝说原告，如果离婚，两个孩子受委屈。我打她是跟她闹着玩儿，最后一次确实下手重了，我跟她承认错误了，她没给我机会。但我认为有和好的可能，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年农历2月16日办理结婚仪式并共同生活，于××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育长子魏鑫磊，现随被告生活，××××年××月××日生育次子魏鑫潮，现随原告生活。2017年9月原、被告家庭琐事发生矛盾原告诉至本院。
上述事实有原告提供的结婚证及原、被告当庭陈述予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，感情基础良好，且婚后生育了两个子女，共同生活中亦建立了较好的夫妻感情。原告与被告在婚姻生活中因琐事出现分歧应当积极沟通，妥善处理。原、被告双方在共同生活中应互谅互让，互尊互爱，相互包容，珍惜夫妻之间已建立起的良好感情。为了孩子的健康成长和家庭的和睦，不应草率离婚。原告主张夫妻感情破裂，证据不足，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告柴某与被告魏某离婚。
案件受理费200.0元，减半收取计100.0元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨金华
二〇一七年十一月八日
书记员 周梦婷
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0402执保27号
原告:闵君，男，1965年11月4日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：唐善顺，四川森焱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭诗祺，四川森焱律师事务所律师。
被告：张志群，女，汉族，1966年7月20日出生，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：林燕，四川东荣律师事务所律师。
本院于2018年1月9日作出（2018）川0402民初字11号之二诉讼保全裁定，现案件审理终结。原告闵君于2018年1月24日向本院提出解除诉讼保全的申请,即要求解除对被告张志群房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
解除对张志群名义登记的位于四川省攀枝花市东区炳草岗大街东方新天地B栋B5房产（产权证号：S00050534；建筑面积：1108.67㎡；规划用途：商业）的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 亓 龙
二〇一八年一月二十四日
书记员 唐贵林
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0402执保27号原告:闵君，男，1965年11月4日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：唐善顺，四川森焱律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭诗祺，四川森焱律师事务所律师。被告：张志群，女，汉族，1966年7月20日出生，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：林燕，四川东荣律师事务所律师。本院于2018年1月9日作出（2018）川0402民初字11号之二诉讼保全裁定，现案件审理终结。原告闵君于2018年1月24日向本院提出解除诉讼保全的申请,即要求解除对被告张志群房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对张志群名义登记的位于四川省攀枝花市东区炳草岗大街东方新天地B栋B5房产（产权证号：S00050534；建筑面积：1108.67㎡；规划用途：商业）的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 亓 龙二〇一八年一月二十四日书记员 唐贵林
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘08刑更880号
罪犯张耀邦。
甘肃省庆城县人民法院于2012年9月24日作出（2012）庆城刑初字第133号刑事判决,以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金15000元。本院于2015年4月减去有期徒刑九个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月18日至2016年11月22日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。累计执行罚金15000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张耀邦减去有期徒刑一年(刑期自2012年3月17日起至2020年6月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨 梅
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初8082号
原告：中盘图书发行成都有限公司，住所地：成都市青羊区北大街65号2层15号，统一社会信用代码：91510100057472308W。
法定代表人：方煜轩，执行董事兼总经理。
委托代理人：夏风，男，1970年11月3日出生，汉族，成都市成华区，系原告员工。特别授权。
委托代理人：刘元曲，男，1976年8月1日出生，汉族，住四川省宣汉县，系原告员工。一般授权。
被告金堂县赵镇新语书城，住所地：金堂县赵镇十里大道一段***号，注册号：510121600227269。
经营者：杨茂，男，1977年3月23日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人：杨晓柳，女，1984年12月7日出生，汉族，住四川省彭州市，系被告同胞妹妹。特别授权。
原告中盘图书发行成都有限公司（以下简称中盘公司）与被告金堂县赵镇新语书城（以下简称新语书城）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中盘公司的委托代理人夏风、刘元曲，被告新语书城的委托代理人杨晓柳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中盘公司向本院提出诉讼请求：1.被告新语书城立即支付原告货款61145.17元；2.被告新语书城承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告新语书城与原告于2014年8月8日签订《图书销售合同》，建立买卖合作关系，约定货款“按双方每月确认余额的15%滚动结算”。2016年5月，被告关门。原告屡次催促被告结清欠款，被告以种种理由拖延。2016年10月28日，被告在对账单上确认欠款金额61145.17元，并书面承诺自2016年11月起，每月至少付款2000元，直至付清为止，总欠款61145.17元，一年内付清。截止2017年7月19日，被告未按约支付货款。原告为维护其合法权益，故起诉来院。
被告新语书城辩称，被告欠原告货款是事实，但现在没有偿还能力，希望与原告协商。
经审理查明，2014年8月8日，成都新经典图书发行有限公司（甲方，于2014年11月7日变更登记为中盘图书发行成都有限公司，以下简称中盘公司）与金堂新语书城（乙方）签订《图书销售合同》（合同编号：XJD2014010109），约定：乙方向甲方订购出版物，甲、乙双方每月进行一次交易核对，确认当月双方实发实收是否相符；按双方每月确认余额的15%滚动结算；合同有效期自2014年1月1日至2015年12月31日；合同执行过程中，如有争议，甲乙双方经协商不能解决，双方同意由甲方所在地法院诉讼解决。合同尾部，甲方处中盘公司加盖印章，刘元曲签名；乙方处新语书城加盖印章，经营者杨茂签名。
合同签订后，中盘公司向新语书城提供出版物直至2016年5月。2016年10月28日，经新语书城与中盘公司对账，确认截止2016年9月5日，新语书城欠付中盘公司货款总额为61145.17元，新语书城的经营者杨茂在对账单上签名。杨茂同时在对账单上注明“自2016.11起每月至少付款2000.00直到付清全部欠款为止，总欠款61145.17，大写陆万壹仟壹佰肆拾伍元壹角柒分”、“争取一年内付清”。后因新语书城未向中盘公司支付上述款项，中盘公司于2017年8月2日起诉来院。
上述事实有当事人陈述、工商登记信息、《图书销售合同》、对账单等证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告新语书城承认原告中盘公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。原告与被告签订《图书销售合同》，双方建立了合法有效的买卖合同关系,双方均应按照合同约定享有权利并承担义务。被告经与原告对账确认了欠付货款金额，并承诺了付款期限，但未按约履行，原告请求被告支付货款61145.17元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告金堂县赵镇新语书城应于本判决生效之日起十五日内支付原告中盘图书发行成都有限公司货款61145.17元。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1329元，减半收取665元，由金堂县赵镇新语书城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 莉
二〇一七年十月十八日
书记员 唐丽萍
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙民初字第860号
原告：王道令。
原告：陈香月。
二原告共同委托代理人：赵嘉炳，浙江泽瓯律师事务所律师。
被告：李景柱。
被告：黄满苏。
原告王道令、陈香月为与被告李景柱、黄满苏房屋买卖合同纠纷一案，于2015年11月30日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，因被告李景柱、黄满苏下落不明，本院于2015年12月7日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。原告王道令、陈香月及其委托代理人赵嘉炳到庭参加诉讼，被告李景柱、黄满苏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王道令、陈香月起诉称：两被告系夫妻关系，苍南县龙港镇金瓯大厦504室房产原系两被告向苍南城建建设综合开发总公司购买的房产，2008年9月2日，经过中介介绍，被告就上述的房产出售给两原告夫妻，约定两被告将上述房产以865000元出售给原告，原告支付除剩余银行按揭贷款外的所有款项（约定余下银行按揭款由原告交纳），当天被告就出契给原告，并把该房产等有关权证交付原告，原告也于2008年10月份搬入上述房子居住至今，并向银行交纳了剩余的按揭贷款款项。2012年8月份及2015年4月份两被告将上述房屋办理出房产证和土地证也交付给了原告，但是要求两被告协助原告办理上述房产的房产证、土地证等变更过户登记至原告名下时，两被告却以各种理由予以推诿，现已侵犯了原告的合法权益。故原告起诉要求法院判令：1、确认两被告于2008年9月2日出契给原告的关于苍南县××金瓯大厦××层××室（龙港镇金瓯大厦504室）房屋买卖的卖尽契合法有效；2、两被告协助原告办理苍南县××金瓯大厦××层××室（龙港镇金瓯大厦504室）房屋的房产证及土地使用权证变更过户登记至原告名下；3、本案诉讼费由被告承担。
原告王道令、陈香月在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：1、原告身份证、结婚证，用以证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证、结婚证，用以证明被告诉讼主体资格；3、房产证、土地证，用以证明涉案房屋为被告的合法财产的事实；4、卖尽契，用以证明被告通过中介将自己所有的涉案房屋出售给原告的事实。
被告李景柱、黄满苏未作答辩，在本院指定的举证期限内均未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。上述证据符合证据的基本特征，对其证明效力，本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：2005年7月28日，坐落于苍南县××金瓯大厦××层××室房屋以被告李景柱名义办理了房屋契证。2008年9月2日，原、被告双方签订卖尽契，约定原告以总价865000元向被告购买上述涉案房屋，包括被告未偿还的银行按揭贷款由原告偿还，剩余购房款随契付清。2012年8月2日，上述涉案房屋以被告李景柱、黄满苏名义办理了房屋产权证（权证号为00236862、00236863）。2015年4月2日，上述涉案房屋以被告李景柱、黄满苏的名义办理了土地使用权证（地号为330327015999GB03553）。
本院认为，原告与被告签订的卖尽契均系当事人的真实意思表示，并无违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，合法有效。合同双方均应按约定全面履行各自义务。作为出卖方有义务协助办理买卖房屋的所有权及土地使用权转移登记手续。综上，原告提出本案诉求的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认王道令、陈香月与李景柱、黄满苏于2008年9月2日签订的关于苍南县龙港镇金瓯大厦5层D室（即龙港镇金瓯大厦504室）房屋的卖尽契有效；
二、李景柱、黄满苏于本判决生效之日起七日内协助王道令、林少红办理坐落于苍南县龙港镇金瓯大厦5层D室（即龙港镇金瓯大厦504室）的房屋所有权和土地使用权转移登记手续。
案件受理费80元，由李景柱、黄满苏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴新新
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 余作啸
二〇一六年三月十一日
书 记 员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民初字第00505号
原告马某某，男，1985年3月13日生.
委托代理人李天霞，河南桐大律师事务所律师。
被告邱某某，女，1982年10月12日生。
委托代理人岳俊，桐柏县城关司法所法律工作者。
本院在审理原告马某某诉被告邱某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张得森
二〇一五年六月十七日
书记员 王文彬
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初1041号
原告：青岛荣达起重机械拆装有限公司，住所地平度市经济开发区凯莱商业街1-130号。组织机构代码67907343-2。
法定代表人：刘立军，总经理。
委托诉讼代理人：郭波，山东现河律师事务所律师。
被告：青岛恒荣源置业有限公司，住所地平度市蓼兰镇高平路10-47号。统一社会信用代码91370283564708485E。
法定代表人：梁卫海，经理。
委托诉讼代理人：郭晓堂，平度保民法律服务所法律工作者。
被告：青岛仁德建筑劳务有限公司，住所地青岛市即墨市经济开发区辛戈庄村。统一社会信用代码913702826971539703。
法定代表人：孙文专，经理。
原告青岛荣达起重机械拆装有限公司（以下简称荣达公司）与被告青岛恒荣源置业有限公司（以下简称恒荣源公司）、青岛仁德建筑劳务有限公司（以下简称仁德公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告荣达公司的委托诉讼代理人郭波，被告恒荣源公司的委托诉讼代理人郭晓堂、被告仁德公司的法定代表人孙文专到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荣达公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告租赁费用150000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告青岛仁德建筑劳务有限公司于2013年3月份签订周转工具租赁合同多份。2015年8月25日，原告与仁德公司、恒荣源公司签订协议书一份，约定仁德公司所欠原告的款项共计150000元由被告恒荣源公司承担。后原告多次到被告恒荣源公司索要，被告均不支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。
恒荣源公司辩称，原告所诉不实，原告从未向我公司索要过款项，被告不欠原告费用。根据协议约定，原告应提交与仁德公司的结算单据，以此向我公司主张租赁费。
仁德公司辩称，原告所诉属实。原、被告三方经协商一致，确定我公司租赁原告起重设备产生的租赁费由被告恒荣源公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告恒荣源公司对原告与仁德公司签订的租赁合同有异议，认为不能证明仁德公司真实身份。原告申请追加仁德公司作为被告参加诉讼，仁德公司到庭后对于租赁合同真实性予以认可，对此本院予以采信。2、被告恒荣源公司辩称，协议书约定由三方共同签订盖章后生效，但仁德公司并未加盖公章，不能作为证据使用。仁德公司项目经理章儒高代表仁德公司在协议上签字，视为仁德公司予以认可，且第一次庭审后原告持协议书到仁德公司加盖公章，被告仁德公司到庭后对其公章真实性及协议书内容均予以确认，因此对被告恒荣源公司的说法，本院不予支持。被告恒荣源公司要求对仁德公司公章真实性进行鉴定，本院不予支持。3、被告恒荣源公司称，原告提交的协议书与被告的不一致，我公司持有的协议书上没有章儒高书写的租赁金额4173元，不认可该结算金额；根据协议书第三条约定，支付金额以仁德公司和荣达公司的结算单为凭证，故原告应提交结算单据。对此原告称，协议书第三条约定的是自复工之日2015年7月21日期至租赁物全部退场所产生的租赁费及赔偿费的计算，该部分经原告与被告仁德公司项目经理章儒高结算，租赁费为4173元，被告恒荣源公司对此不认可，本案中原告自愿放弃对该部分的主张。对原告说法，本院予以支持。4、被告恒荣源公司辩称，根据平度市人民法院（2017）鲁0283民初93号调解书，我公司欠本案原告的租赁费都包含在仁德公司劳务费中。原告及被告仁德公司称，该只是恒荣源公司自己说法，没有证据证明，对此不予认可，调解书载明“被告恒荣源置业有限公司欠原告青岛仁德建筑劳务有限公司劳务费1199217.24元”，欠原告的钱不包含在其中，根据协议，租赁费应由被告恒荣源公司承担。对于被告恒荣源公司该辩称，本院不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告仁德公司因建筑工程租赁原告设备，欠原告租赁费。2015年8月25日，原告荣达公司与被告仁德公司、恒荣源公司签订协议书，约定：1、劳务承包方自2015年4月1日开始至7月20日期间产生的架料租赁费（每天399元，共111天，合计44289元）由恒荣源公司承担支付给荣达公司。2、2015年4月1日前，荣达公司与仁德公司共产生租费101538.76元。恒荣源公司同意承担并承诺支付给荣达公司。3、自工程复工之日（2015年7月21日）起，至租赁物全部退场所产生的租赁费及赔偿费，恒荣源公司同意仁德公司和荣达公司结算后，恒荣源公司直接支付给荣达公司（支付金额以仁德公司和荣达公司的结算单为凭证）。原告荣达公司与被告恒荣源公司均在协议书上盖章，被告仁德公司项目负责人章儒高在协议书上签字。
本院认为，被告仁德公司租赁原告荣达公司设备，欠原告租赁费，经原告与二被告协商签订协议书，约定2015年4月1日前的租赁费以及4月1日至7月20日期间的租赁费共计145827.76元，由被告恒荣源公司承担并支付给原告，原告与被告恒荣源公司均在协议书上加盖公章，仁德公司项目经理章儒高代表公司签字，仁德公司对此知情也予以认可并加盖公章，该事实清楚，证据确凿，故原告要求被告恒荣源公司根据协议书约定支付租赁费145827.76元，符合法律规定，本院予以支持。被告恒荣源公司辩称，根据协议第三条约定，原告应提交与仁德公司的结算单据。原告称，该只是关于2015年7月21日之后租赁费结算的约定，且本案中原告自愿放弃对该部分的主张。该是原告对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告恒荣源公司称，原告所诉款项包含在仁德公司劳务费中，对此原告及被告仁德公司均不认可，恒荣源公司亦未提供证据证明，本院不予支持。根据协议约定，租赁费由被告恒荣源公司承担，因此原告要求被告仁德公司承担付款责任，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十四条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告青岛恒荣源置业有限公司于判决生效后十日内支付原告青岛荣达起重机械拆装有限公司租赁费145827.76元。
二、驳回原告青岛荣达起重机械拆装有限公司对被告青岛仁德建筑劳务有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告青岛荣达起重机械拆装有限公司负担84元，由被告青岛恒荣源置业有限公司负担3216元，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 雷
审 判 员 张培武
人民陪审员 陈 星
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 李晓薇
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执548号
申请执行人:周社能，男，1965年7月9日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被执行人：高丰华，男，1966年4月22日出生，汉族，住江门市新会区。
被执行人：苏丽嫦，女，1968年9月23日出生，汉族，户籍地址江门市新会区，现住江门市蓬江区。
申请执行人周社能与被执行人高丰华、苏丽嫦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法杜民初字第595号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二0一七年三月十三日立案执行。
本案在诉讼过程中，本院依法查封了被执行人苏丽嫦名下江门市蓬江区XX路XX号之XX室房屋，但鉴于该房屋抵押给中国工商银行江门分行，本案进行处理将可能牵涉无益拍卖，经申请人同意，该房屋交由另案处理，并由申请人日后对拍卖款申请参与分配；另经本院向银行、车管等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执548号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文中
审判员 李嘉林
审判员 谭广森
二〇一七年七月二十日
书记员 陈健浩
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0628财保26号
申请人：杨某，女，1978年8月5日出生，汉族，住贵州省铜仁市。
被申请人：贵州仁雄房地产开发有限公司松桃分公司，住所地：贵州省松桃苗族自治县长兴堡镇街上。
法定代表人：傅某，系该公司总经理。
被申请人：傅某，男，1969年7月24日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
申请人杨某因与被申请人贵州仁雄房地产开发有限公司松桃分公司、傅某发生民间借贷纠纷，2017年8月23日申请人杨某向本院提出申请，请求人民法院依法冻结被申请人贵州仁雄房地产开发有限公司松桃分公司在松桃苗族自治县长兴堡镇2016年度易地扶贫搬迁长兴去库存安置点项目所享有的铜仁市武陵山投资经营（集团）有限公司发放的补偿款（工程款）人民币900000.00元。同时，申请人杨某向本院提供保证金5000.00元作为担保。
本院经审查认为，申请人申请冻结被申请人贵州仁雄房地产开发有限公司松桃分公司在松桃苗族自治县长兴堡镇2016年度易地扶贫搬迁长兴去库存安置点项目所享有的铜仁市武陵山投资经营（集团）有限公司发放的补偿款（工程款）人民币900000.00元，其保全申请属于人民法院的受理范围，符合法律规定，同时，申请人向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请情况紧急，如不立即保全可能给申请人造成损失。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人贵州仁雄房地产开发有限公司松桃分公司在松桃苗族自治县长兴堡镇2016年度易地扶贫搬迁长兴去库存安置点项目所享有的铜仁市武陵山投资经营（集团）有限公司发放的补偿款（工程款）人民币900000.00元，期限为2017年8月23日起至2018年8月22日止。
案件申请费用5000.00元，由申请人杨某承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 石健生
二?一七年八月二十三日
书记员 王丽琴
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初158号
原告李小华，男，1973年11月18日出生，汉族，农民，住所地四川省达州市通川区。
委托代理人蔡建明，莆田市涵江区新涵法律服务所法律工作者。
被告林志鹏，男，1991年6月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告郭丽萍，女，1991年2月3日出生，回族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告李小华与被告林志鹏、郭丽萍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡建明到庭参加诉讼，被告林志鹏、郭丽萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小华向本院提出诉讼请求：1.判决两被告共同归还所欠鞋底材料货款3笔共计人民币455559元（币种下同）及延付利息按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率从2017年1月1日起计算到还清止。事实与理由：原告李小华经营鞋底材料生意，被告林志鹏生产鞋子，双方是合作供货关系，双方于2016年11月21日，结算出被告林志鹏于2016年8月、9月、10月三个月共计欠原告鞋底材料款共计455559元，双方经过确认，被告林志鹏书面出具了结算单给原告，并承诺于2016年年底结清上述款项。年底过后原告多次向被告催讨货款，可被告以种种借口推脱，躲避原告，被告的行为已经构成严重违约，为避免扩大经济损失，原告无奈之下只好诉诸法律，恳请贵院在查明事实的基础上，支持原告的诉讼请求。
被告林志鹏、郭丽萍未作书面答辩，也未到庭就诉。
原告李小华围绕诉讼请求提交了证据：1、提供原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、提供原、被告双方确认的鞋底材料结算单原件一份，证明被告经过结算后尚欠原告材料款455559元的事实；3.提供林志鹏婚姻登记信息表一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
上述证据经本院审查和庭审举证、质证，本院认为上述证据符合证据的真实性，合法性、关联性，予以确认并在案佐证。
被告林志鹏、郭丽萍在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
原告李小华是从事鞋底原材料买卖，而被告林志鹏生产鞋子。2016年8、9、10月份被告分别向原告赊购鞋底货款价值156104元、196950元、102505元，2016年11月21日双方总结算合计货款为455559元，被告林志鹏在结算单上签字，并承诺于年底结清。因被告言而无信，原告遂向本院提起诉讼，并申请诉讼保全。经查，被告郭丽萍与林志鹏于2013年10月8日登记结婚，2016年8月31日协议离婚。
本院认为，被告林志鹏结欠原告李小华货款455559元，有被告向原告出具的结算单为据，事实清楚、债权债务关系明确，足以认定。现原告请求自还款期限届满起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，予以支持。被告郭丽萍与林志鹏系夫妻关系，夫妻共同生活期间所借的债务，应由两被告共同偿还。离婚后产生的债务应由个人承担。两被告拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九、第一百六十一条、《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告林志鹏、郭丽萍应在判决生效之日起五日内归还给原告李小华货款人民币一十五万六千一百零四元，并自2017年2月21日起按中国银行同期同类贷款基准利率计算，利随本清；
二、被告林志鹏应在判决生效之日起五日内归还给原告李小华货款人民币二十九万九千四百五十五元，并自2017年2月21日起按中国银行同期同类贷款基准利率计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币8133元，减半收取4066.5元，诉讼保全费1020元，均由被告林志鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈徐继
二〇一七年三月二十三日
书记员 鲍荔香
附一：本判决适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的时间为二年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0882财保49号
解除保全申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司
被申请人：王中刚
吉林大安农村商业银行股份有限公司诉王中刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日做出（2016）吉0882财保49号民事裁定，本院对被申请人的存款采取保全措施，予以冻结。吉林大安农村商业银行股份有限公司于2016年11月23日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对王中刚账户存款的冻结。
案件申请费138元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 ：曲景春
代理审判员 ：胡春洋
人民审判员 ：姜文波
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 ：张雨松
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执5298号
申请执行人林秀秀，1986年9月8日出生，汉族，住瑞安市，现住瑞安市。
委托代理人应美珍、李志超，浙江玉海律师事务所律师。
被执行人浙江正国房地产开发有限公司，住所地瑞安市塘下镇陈宅村。
法定代表人薛国虎，执行董事兼总经理。
申请执行人林秀秀与被执行人浙江正国房地产开发有限公司（以下简称“正国房开”）商品房销售合同纠纷一案，本院作出的(2015)温瑞塘民初字第635号民事判决书已发生法律效力。申请执行人林秀秀于2016年8月23日向本院申请执行，要求：1、被执行人交付位于瑞安市塘下镇中心区滨水名苑（原国际名都）3幢2单元2203室房屋；2、被执行人立即支付逾期交房违约金（以已付款1262191元为基数自2014年7月1日起按日万分之二计算至实际交付房屋之日止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书和财产申报令，并通知其限期交房、缴纳逾期交房违约金。正国房开于2016年10月18日向申请执行人交付涉案房屋钥匙，申请执行人对房屋交付事项没有异议。
执行过程中，本院查明，自2015年以来，被执行人正国房开在本院有120余起被执行案件尚未执行完毕，涉及违约金支付、购房款退赔、建设工程款支付、金融借款等金钱债务总计2600多万元（本金）。被执行人正国房开在我市各大金融机构已无可供执行存款；其名下登记有浙Ｃ×××××雅阁轿车、浙Ｃ×××××比亚迪轿车、浙Ｃ×××××奥德赛轿车，本院于2016年8月27日予以查封，因车辆未实际扣押，暂无法处置；被执行人名下登记有坐落于瑞安市东山办事处八十亩（证号：1-2008-48-3340）的国有建设用地，因正国房开涉欠工程款（债务金额5000万元）被本院另案诉讼保全，暂无法处置；另正国房开在瑞安市投资建设有塘下镇壹鼎大厦、亿嘉华庭、总福名邸、滨水名苑（原国际名都）等房地产，上述房地产中现登记于正国房开名下尚未销售的房产绝大部分均设定抵押，且被上海静安区法院首封（另有多家法院轮候查封），其中仅有塘下镇总府名邸1层113室、2层236室、2层260室、2层261室、3层333室9套商铺未设定抵押且被本院首封，上述9套商铺本院已于（2015）温瑞执民字第4983号案中移送评估、拍卖，除1层113室拍卖成功外，其他8套商铺均经三次拍卖流拍，1层113室拍卖所得价款73万元，尚不足以清偿正国房开在本院所涉案件的受理费、执行费；滨水名苑（原国际名都）房地产因欠工程款至今尚未竣工验收，故产权均未办理，正国房开向本院申报持有滨水名苑（原国际名都）的财产状况，正国房开称已无房产持有。
2016年11月30日，本院向申请执行人送达《预终结本次执行程序通知书》，将本案执行情况向其反馈，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索，亦未提出书面异议。
本院另查明，被执行人未按法院判决履行义务，且经法院强制执行亦不能清偿债务，案外人陈锵向本院申请正国房开破产清算，本院于2016年12月27日裁定受理。
本院认为，关于房屋交付事项本院已执行完毕，申请执行人无异议。至于本案被执行人的金钱债务，正国房开已无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的财产或财产线索。况且，正国房开在本院现有被执行案件120余起，所涉金钱债务2600多万元（本金），百余案件经本院强制执行均未能清偿债务，现本院已裁定受理正国房开的破产清算，依照法律规定，有关债务应当在破产清算中一并处理，申请执行人可向破产管理人申报债权，故本案本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执5298号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 杨伟荣
代理 执 行员 李 伟
代理 执 行员 吕 力
二〇一六年十二月二十八日
（）
（代）书记员 林宗伟
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民初字第01231号
原告刘顺川，男，汉族，1954年4月5日出生，汉族。
被告袁中山，男，汉族，成年。
本院在审理原告刘顺川诉被告袁中山返还原物纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定,裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张 克
二〇一五年六月十二日
书记员 王平福
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民初字第01231号
原告刘顺川，男，汉族，1954年4月5日出生，汉族。
被告袁中山，男，汉族，成年。
本院在审理原告刘顺川诉被告袁中山返还原物纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张 克
二〇一五年六月十二日
书记员 王平福
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481财保105号
申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行，住所地滕州市洪绪镇。
主要负责人：刘伟，行长。
被申请人：陈秀芳，女，1968年11月19日出生，汉族，住滕州市。
申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行于2017年2月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈秀芳在银行的10万元存款及利息予以冻结。担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司以注册资金人民币玖亿陆仟肆佰贰拾捌万元提供担保。
本院经审查认为，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行的诉前财产保全申请符合法律规定，担保人向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈秀芳在银行的10万元存款及利息。
案件申请费1020元，由申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 马勇
二〇一七年二月十四日
书记员 龙敏
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑二初字第00406号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人侯某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月10日被取保候审。现在暂住处候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）1095号起诉书指控被告人侯某犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员朱艳、被告人侯某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2015年9月2日下午，被告人侯某在张家港市凤凰镇多泰纺业有限公司305宿舍内，趁无人之机，窃得陈某的中国建设银行结算通卡1张，后被告人侯某持该卡到张家港市凤凰镇双龙路160号中国银行ATM机取款人民币3000元。案发后，被告人侯某退还被害人陈某全部经济损失。
被告人侯某于2015年9月10日归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述及辨认笔录、调取证据清单、银行监控录像、视听资料说明书、中国建设银行结算通卡、工作簿、银行卡客户交易查询明细、刑事和解告知书、发破案经过、抓获经过、被告人侯某的供述及辨认笔录、人口信息表等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人侯某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人侯某如实供述自己的罪行、被害人损失已得到挽回并对被告人侯某表示谅解等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人侯某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆建忠
二〇一五年十月十三日
书记员 蒋常芸
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更782号
罪犯施蕊，女，32岁（1983年6月28日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市女子监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2013年9月5日作出（2013）二中刑初字第1326号刑事判决，认定被告人施蕊犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市女子监狱提出对罪犯施蕊减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院于2016年5月27日立案，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市女子监狱认为，罪犯施蕊在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2016年3月获得监狱改造积极分子奖励。北京市女子监狱根据施蕊的改造及奖励情况，提出对施蕊的减刑建议。
经审理查明，罪犯施蕊在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及施蕊综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯施蕊在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯施蕊减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年9月20日起至2021年9月19日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
审 判 员 王 斌
代理审判员 黄晓丰
二〇一六年六月七日
书 记 员 秦梦晨
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执1797号
申请执行人：王国幸，男，1978年4月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被执行人：王慧，女,1970年11月4日出生,汉族，住绍兴市柯桥区福全镇容山村下俞***号。
被执行人：俞国华，男，1969年10月15日出生,汉族,住绍兴市柯桥区福全镇容山村下俞***号。
被执行人：王水根，男，1958年9月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
申请执行人王国幸与被执行人王慧、俞国华、王水根债权转让合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第3303号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月18日立案并指定执行员沈尧执行本案。
本院在执行过程中查明，在审理中查封的被执行人王水根名下的房产，申请执行人表示可暂缓处置，除上述财产外被执行人王慧、俞国华、王水根目前暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执1797号案的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年九月六日
书记员 王俊杰
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初1168号
原告:万茜茜,女,1981年11月15日生,汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
被告：段昌好，男，1973年6月2日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
被告：刘朝芝，男，1966年1月12日出生，汉族，皖凤台县人，安徽省凤台县。
本院在审理原告万茜茜诉被告段昌好、刘朝芝民间借贷纠纷一案中，因被告刘朝芝无法送达传票，不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 郑虹
二〇一七年五月二十五日
书记员 李辉
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江台法刑初字第145号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人李某甲，男，2014年11月5日因本案被刑事拘留，同月19日取保候审。2015年3月12日被逮捕。现羁押在台山市看守所。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，台山市人民检察院指派代理检察员陈莹冰出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月9日，被告人李某甲驾驶小轿车搭载李某乙由台山市台城往珠海市方向行驶。当日5时许，行驶至台山市西部沿海高速都斛入口处，与对向由被害人廖某某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、被害人廖某某受伤经送医院治疗于同年10月23日死亡的交通事故。事故发生后，被告人李某甲打电话报警，并在现场等候交警部门处理。
经广东省台山市公安司法鉴定中心鉴定：被害人廖某某符合交通事故致颅脑损伤发展为呼吸循环衰竭死亡。
台山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人李某甲驾驶机动车转弯时不让直行的车辆先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项规定，是导致此事故的主要过错；廖某某未取得驾驶证驾驶未登记且无临时通行牌证的非汽车类机动车上路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第八条规定，是导致此事故的另一方面过错。依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条规定，被告人李某甲承担此事故的主要责任，廖某某承担此事故的次要责任。
案发后，被告人李某甲已赔偿被害人廖某某近亲属224716元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中没有异议，且有证人李某乙、廖某的证言；鉴定意见；道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场图及照片；相关书证和抓获经过等证据证实，上述证据由公诉机关提供，均经庭审举证、质证，并经查证属实，本院予以确认。
公诉机关认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某甲犯罪后有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻处罚。建议在法定量刑幅度内判处被告人李某甲有期徒刑九个月至一年六个月。
被告人李某甲对公诉机关的量刑建议没有意见，提出希望对其从轻处罚。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某甲先行羁押的15日予以折抵相应刑期。鉴于被告人李某甲犯罪后有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，决定对其从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2015年11月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方展校
人民陪审员 蔡健鸿
人民陪审员 袁艳姿
二〇一五年四月七日
书 记 员 谭丽雯
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更425号
罪犯兰燕珍，女，1961年9月7日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省高级人民法院于2007年3月13日作出（2007）赣刑一终字第34号刑事裁定，认定兰燕珍犯贩卖、运输毒品罪（主犯、毒品犯罪再犯），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2009）赣监刑执字第233号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为九年。本院以（2012）洪刑执字第3644号、（2013）洪刑执字第5390号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年二个月二十天、九个月。
执行机关江西省女子认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯兰燕珍在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯兰燕珍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯兰燕珍减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2009年6月19日至2025年11月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年二月六日
书 记 员 巫慧群
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城民初字第00055号
原告襄阳某实业有限公司（以下简称某公司）。
法定代表人李某，某公司董事长。
委托代理人张某，湖北法正大律师事务所律师。
被告郭某。
委托代理人宋某，湖北春园律师事务所律师。
原告某公司与被告郭某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案，依法适用简易程序审理，由审判员宁丽敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人张某及被告郭某的委托代理人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司诉称，原、被告于2005年5月12日签定商品房买卖合同，合同签定后原告以被告的名义在银行办理了按揭贷款。此后被告未按合同向原告支付房屋首付款，后原告将房屋登记在被告名下，但被告也未按按揭约定履行向银行还款义务，无奈原告自行履行了向银行还贷义务。截止目前，原告已全部还清银行贷款，但被告拒绝配合办理涉案房屋的产权变更登记，故要求确认樊城区某路31号某家居广场1幢4层414号房屋（产权证号：700230**）为原告所有，被告协助原告办理产权变更登记手续。
被告郭某辩称，对原告所主张的事实无异议。但双方虽签订房屋买卖合同，其真实意思并非是买卖房屋，而是以我方名义办理银行按揭贷款，在此过程中，因原告未能按期偿还银行贷款，使被告在银行留下不良信用记录，原告应赔偿被告名誉损失2000元。
经审理查明，2006年5月12日原告某公司与被告签订商用房买卖合同，合同约定被告分别以296990元的价格，购买原告位于樊城区某路31号某1幢4层414号商用房，合同签定后被告5日内支付购房款的50%，10日内提供办理银行按揭贷款所需材料。合同签定后，原告将被告购买的房屋产权登记在被告名下，被告将办理银行按揭贷款所需材料交与原告，由原告在银行办理了按揭手续。因被告未交付购房首付款，原告也未将房屋交给被告，以被告的名义在银行的按揭贷款的本息由原告向银行还款，现原告已向银行偿还了全部贷款，故要求被告将登记在被告名下的房产归还原告，因被告不配合原告办理涉案房屋产权变更手续引发纠纷。
另查明，原告某公司将登记在被告郭某名下的房产，为襄阳某车厢制造有限公司在某银行股份有限公司襄阳分行的贷款提供担保，2014年3月11日原告某公司向某银行股份有限公司襄阳分行承诺，以登记在郭某名下的房产提供的担保责任由原告某公司承担。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告签订的房屋买卖合同，其目的是向银行套取贷款，而非真正以交易为目的，其行为扰乱了正常的社会金融秩序，属以合法形式掩盖非法目的的行为（对双方的违法行为本案在审理中已给予了民事制裁），故原告襄阳某实业有限公司于2006年5月12日与被告郭某签订的商用房买卖合同无效，诉争房屋应归原告所有。对被告辩称原告应赔偿其损失的意见，因被告明知原告的真实目的是以其名义办理银行按揭贷款，其自身亦有过错，根据《中华人民共和国合同法》的规定，致合同无效双方均有过错的，损失各自承担，且被告也无证据证实其损失发生的事实，加之也未提出反诉，故本院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第三款、第五十八条之规定判决如下：
一、襄阳某实业有限公司与郭清笃于2006年5月12日签订的商用房买卖合同无效；
二、登记在郭某名下的房屋产权证上的他项权利注销后十五日内，被告郭某协助原告襄阳某实业有限公司将登记在郭清笃名下位于樊城区某路31号某家居广场1幢4层414号商用房（产权证号：襄樊市房权证樊城区字第700230**）产权过户到襄阳某实业有限公司名下，所需费用由原告某实业有限公司负担。
案件受理费依法减半收取2877元，由襄阳某实业有限公司负担；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币2877元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄城政府分理处，户名：湖北财政预算外资金财政专户襄阳分户，帐号450401040000031。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 宁丽敏
二〇一四年四月二十一日
书记员 刘倩文
吉林省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）吉刑申37号
王泽艳：
你因原审被告人庞世明贪污一案，对吉林省乾安县人民法院（2013）乾刑初字第116号刑事判决及吉林省松原市中级人民法院（2013）松刑终字第134号刑事裁定不服，以庞世明无罪为由向本院提出申诉。
本院经组成合议庭认真审查后认为，原审生效判决认定庞世明贪污的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。
关于你及代理人提出的本案涉案款项340万元不是贪污罪的犯罪对象所界定的“公共财物”。经审查，该涉案款项应是大庆物探公司与严字乡政府签订合同应付的协调款，有书证及证人证言予以佐证该款项为严字乡政府的公共财物。关于你及代理人提出的庞世明没有“利用职务上的便利”。经审查，庞世明作为乾安县严字乡人民政府乡长，在本案中负责主管严字乡政府与大庆物探公司履行承包合同，其利用主管此项工作的职务便利将承包合同转包给其亲属史伟，在史伟无法履行转包合同后，庞世明又借用其亲属所经营的前郭县大红日互联网上网服务有限公司的名义与严字乡政府签订一份转包合同，严字乡政府的转包行为虽经过严字乡政府班子会研究决定，但对转包合同相对人的选任及签订合同工作是由庞世明具体负责，且相关证人证言及书证均证实庞世明的行为是利用其职务上的便利。关于你及代理人提出的庞世明的行为不是对公共财物的贪污。经审查，该协调款应为严字乡所有，而庞世明借转包形式而将协调款据为已有构成贪污。你亦无新的证据予以证实，故你的申诉理由不予支持。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。望你尊重人民法院的生效判决，自觉服判息诉。
特此通知。
二〇一六年八月二十二日
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民三初字第345号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：钱某多，男，57岁，汉族，无业，现住鞍山市千山区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告钱某多供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告钱某多因正在协商，于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告钱某多在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告钱某多的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一四年三月十四日
书记员 金 宇
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0581刑初538号
公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
被告人吴仁华，男，1971年12月20日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地及住所地吉林省梅河口市；因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年8月8日被梅河口市公安局取保候审，经本院决定，2017年11月16日被继续取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2017]522号起诉书指控被告人吴仁华犯危险驾驶罪，于2017年11月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员侯立国出庭支持公诉，被告人吴仁华到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理查明：2017年8月2日14时许，被告人吴仁华酒后驾驶小型轿车,行驶至梅河口市海龙镇八家岗村时，车辆掉入路边沟内，被执勤民警当场查获。2017年8月7日，经辽源市公安司法鉴定中心（吉）公（辽）鉴（理化）【2017】575号理化检验报告检验，吴仁华血液中检出乙醇含量为128.90mg/100ml。
另查明：被告人吴仁华到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人吴仁华在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的人身检查笔录、驾驶人及机动车信息查询结果单、辽源市公安司法鉴定中心鉴定文书、被告人的供述和辩解等证据在卷为凭，足资认定。
本院认为，被告人吴仁华在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。吴仁华醉酒程度较高，酌情从重处罚。吴仁华到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，可依法从轻处罚。经社区矫正部门评估对其适用非监禁刑对所居住社区危害较小，本院对其从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人吴仁华的犯罪事实、性质、情节,认罪、悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人吴仁华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张大勋
二〇一七年十一月二十八日
书记员 苏 婉
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初1735号
原告：叶兴华，男，1968年12月6日出生，汉族，住广州市天河区。
委托代理人：林川，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：王靓，广东广信君达律师事务所律师。
被告：广东兴航集团有限公司，住所地广州市荔湾区芳村大道东146号自编3号六楼602房，组织机构代码55239128-1。
法定代表人：钟超梁。
被告：钟超梁，男，1979年6月19日出生，汉族，住广州市荔湾区。
第三人：中国光大银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河北路光大银行大厦，组织机构代码89035352-8。
负责人：韩学智，行长。
委托代理人：张坚，该行职员。
委托代理人：陈海虹，该行职员。
原告叶兴华与被告广东兴航集团有限公司（以下简称“兴航公司”）、钟超梁，第三人中国光大银行股份有限公司广州分行借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶兴华的委托代理人王靓，第三人中国光大银行股份有限公司广州分行的委托代理人张坚、陈海虹到庭参加了诉讼，被告兴航公司、钟超梁经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶兴华诉称：原告与被告钟超梁经第三方机构介绍相识，被告钟超梁是被告兴航公司的法定代表人、股东、实际控制人。2014年9月10日，原告与第三人、被告兴航公司签订了《委托贷款合同》，约定原告委托给第三人向被告兴航公司发放委托贷款，金额为人民币42万元整，年利率为11%，逾期罚息利率为贷款年利率上浮50%。被告兴航公司应于2015年9月10日偿还全部贷款本金。被告钟超梁与原告签订《委托贷款不可撤销担保书》，承诺由被告钟超梁为被告兴航公司上述债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约通过第三人发放贷款，被告兴航公司仅于合同期内能正常归还利息，但贷款到期后拒不支付本金42万元。虽经多次催促，仅能归还10万元，余32万元本金至今拖延不付。现起诉请求判令：一、被告兴航公司向原告归还借款本金32万元及逾期利息（自2015年9月11日起至借款实际偿还之日止，按年利率16.5计付）；二、被告钟超梁对上述债务承担连带清偿责任。
被告广东兴航集团有限公司未答辩。
被告钟超梁未答辩。
第三人中国光大银行股份有限公司广州分行述称：我方对原告的诉讼请求没有异议，原、被告已经谈好合同条件，我方只是作为中间方。
经审理查明：2014年9月10日，原告（委托人）与被告兴航公司（借款人），第三人（受托行）签订《委托贷款合同》一份，约定：原告将自有资金委托给第三人向被告兴航公司发放委托贷款；贷款金额为42万元；贷款期限自2014年9月11日起，至2015年9月10日止；委托贷款年利率为11%；如果借款人未按照本合同的约定偿还贷款本金，借款人须自该贷款逾期之日起按逾期罚息利率支付利息，直至借款人清偿全部本息为止，逾期罚息利率为本合同约定的贷款利率上浮50%；借款人应于2015年9月10日偿还全部本金等。
2014年9月11日，第三人依约将原告的资金42万元向被告兴航公司发放。
被告钟超梁向原告出具《委托贷款不可撤销担保书》，载明：原告向被告兴航公司提供而未获偿还的贷款由被告钟超梁在本担保书所确定的保证范围内承担连带清偿责任；被告钟超梁保证担保的范围为银行根据《委托贷款合同》向被告兴航公司发放的贷款本金及相应利息、罚息、复息、违约金和有关费用。
庭审中，原告确认被告兴航公司已偿还本金10万元并支付借款期间的利息。
本院认为：原告与被告兴航公司，第三人签订的《委托贷款合同》系三方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效，各方均应依约履行。
第三人依约代原告发放贷款后，被告兴航公司未能依约归还借款，其行为已构成违约，故原告主张被告兴航公司归还尚欠的借款本金32万元并按照合同约定支付逾期利息有理，本院依法予以支持，逾期利息自逾期之日即2015年9月11日起至清偿之日止，按合同约定的年利率11%上浮50%计付，对于原告超出部分的诉讼请求，本院依法予以驳回。
被告钟超梁自愿就被告兴航公司的上述债务承担连带清偿责任，其作出的保证担保合法有效，现原告主张被告钟超梁对被告兴航公司的上述债务承担连带清偿责任有理，本院依法予以支持。
被告广东兴航集团有限公司、钟超梁经本院依法传唤，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩的权利，并依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广东兴航集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶兴华偿还借款本金320000元及逾期利息（自2015年9月11日起至清偿之日止，按年利率11%上浮50%计付）；
二、被告钟超梁对被告广东兴航集团有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6360元，均由被告广东兴航集团有限公司、钟超梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈轩宇
人民陪审员 欧阳燕
人民陪审员 赖小玲
二〇一七年六月五日
书 记 员 何佳敏
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0626民初2302号
申请人：白志军，公民身份号码×××，男,1971年6月6日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区乌审旗无定河镇毛布拉格村四社。
被申请人：钱继业，公民身份号码×××，男,1982年4月12日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌审旗苏力德苏木纳林河村。
原告白志军诉被告钱继业、高贵峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序由代理审判员曹香龙独任审理。本院在审理中，申请人白志军于2017年7月17日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人钱继业所有的金杯牌皮卡汽车（车牌号为×××）依法予以保全。申请人白志军用自己所有的大众波罗牌小型汽车（车牌号为×××）向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人白志军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人钱继业所有的金杯牌皮卡汽车（车牌号为×××）依法予以扣押并对车户予以查封，查封期限为两年。
二、对申请人白志军所有的大众波罗牌小型汽车（车牌号为×××）车户依法予以查封，查封期限为两年。
保全期间不得转让、转移，不得设立他项权利。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。未按时提出续行保全申请的，保全措施在保全期限届满时自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 曹香龙
二〇一七年七月十七日
书 记 员 刘 鹤
焦作市中站区人民法院
**限制高消费令**
（2017）豫0803执371号
因被执行人ＸＸ拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，焦作市中站区人民法院决定对被执行人ＸＸ发布如下限制高消费令：自本令发布之日起至履行完毕生效法律文书确定的义务之日止，被执行人ＸＸ不得有以下财产支付费用的行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、高铁、轮船二等以上仓位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）支付高额保费购买保险理财产品；
（八）其他非工作必需的高消费行为。
被执行人违反上述规定进行高消费，经查证属实的，人民法院将依法对相关人员予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
有关单位应协助人民法院限制被执行人进行高消费，在收到人民法院协助执行通知书后，仍允许被执行人高消费的，人民法院可以依法追究其法律责任。
二〇一七年八月三十日
焦作市中站区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫0803执371号
申请执行人李起明，男，汉族，1980年9月13日生。
被执行人ＸＸ，男，汉族，1983年7月7日生。
本院在执行李起明申请执行ＸＸ民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘刚拒不履行焦作市中站区人民法院（2017）豫0803民初425号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人ＸＸ纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日即发生法律效力。
二〇一七年八月三十日
焦作市中站区人民法院限制高消费令（2017）豫0803执371号因被执行人ＸＸ拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，焦作市中站区人民法院决定对被执行人ＸＸ发布如下限制高消费令：自本令发布之日起至履行完毕生效法律文书确定的义务之日止，被执行人ＸＸ不得有以下财产支付费用的行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、高铁、轮船二等以上仓位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）支付高额保费购买保险理财产品；（八）其他非工作必需的高消费行为。被执行人违反上述规定进行高消费，经查证属实的，人民法院将依法对相关人员予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。有关单位应协助人民法院限制被执行人进行高消费，在收到人民法院协助执行通知书后，仍允许被执行人高消费的，人民法院可以依法追究其法律责任。二〇一七年八月三十日
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0803执371号ＸＸ：你与李起明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日作出的（2017）豫0803民初425号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李起明于2017年08月30日向本院申请强制执行，本院于2017年08月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向李起明支付借款20万元及利息，垫付受理费2150元。二、支付执行费2932元。开户银行：中信银行焦作人民东路支行户名：焦作市中站区人民法院账号：3111110036094065975特此通知二〇一七年八月三十日
焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）站民二初字第00186号
原告刘前进，男，1966年11月21日生。
委托代理人胡军拥，河南苍穹律师事务所律师。
被告韩拥军，男，1972年2月13日生。
原告刘前进诉被告韩拥军民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理，依法由审判员赵民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘前进的委托代理人胡军拥、被告韩拥军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘前进诉称：2012年4月15日，被告因急需钱，向原告借钱，原告考虑都是朋友，便同意了借钱。被告向原告借款10万元，并约定还款期限1个月，月息0.02元。到期后，原告要求归还借款，被告以各种理由推诿拒绝归还。2013年4月18日，刘荣向原告借款22万元，因刘荣暂时无力偿还，经协商，刘荣便把对被告所享有的20万元债权转让给了原告，并且该转让的行为已经通知了被告，被告也予以认可，但被告以无钱为由，拒绝还钱。现诉至法院请求判令：1、被告支付原告欠款30万元及利息96000元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告韩拥军辩称：原告起诉的10万元借款是以公司名义借的，我只是法人，且该笔借款未约定还款时间；我借刘荣的20万元，利率应按照一分五计算，约定2014年7月16日前到期。我知道刘荣将债权转让给原告的事，但还款时刘荣应当参加。
经审理查明，2012年4月15日和2012年4月17日，韩拥军分别向刘前进借款3万元和7万元并出具两份收据，约定月利率2%，韩拥军在收据上注明：“韩拥军借到刘前进款”。2013年7月26日，韩拥军向刘荣出具借款条，上面载明：“今借到刘荣现金二十万元整，一年内还清。2011年10月18日到2013年8月18日66000元利息未付”。2013年6月19日，刘荣和刘前进签订转让协议，约定刘荣将自己对韩拥军享有的20万元的债权及利息转让给刘前进。之后，刘荣将转让债权的事宜告知韩拥军。开庭审理过程中，刘前进明确10万元的利息中，3万元的利息从2012年4月15日起至起诉之日，7万元的利息从2012年4月17日起至起诉之日，均按月息2%计算。以上事实有原、被告的当庭陈述、原告提交的收据两份、借款条一份、转让协议一份、通话记录一份予以证明，对上述证据本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告韩拥军向原告刘前进借款10万元的事实清楚，证据充分，现原告要求被告支付借款10万元及利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告韩拥军辩称其对原告10万元的借款是以公司名义借的，因收据上有被告韩拥军批注的“韩拥军借到刘前进款”，故对被告的辩称理由本院不予采纳。因被告韩拥军在2013年7月26日向刘荣出具的借款条上注明“一年内还清”，故被告韩拥军对刘荣的债务履行期未届满，原告要求被告支付其对刘荣的债务20万元及利息，其可另行主张权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，判决如下：
一、被告韩拥军于本判决生效之日起五日偿还原告刘前进借款10万元及利息（其中3万元的利息从2012年4月15日起至2013年8月19日止，7万元的利息从2012年4月17日起至2013年8月19日止，均按月息2%计算）；
二、驳回原告刘前进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费7240元减半收取3620元，由被告韩拥军负担1206元，原告刘前进负担2414元（被告负担的部分暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 赵 民
二〇一三年十一月十二日
书记员 郑莹莹
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗新民初字第0036号
原告邱继军。
委托代理人钱先道。
被告葛凤林。
原告邱继军诉被告葛凤林不当得利纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理。依法由代理审判员张梁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱继军的委托代理人钱先道、被告葛凤林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱继军诉称：2012年5月28日，被告向江苏泗阳农村商业银行李口支行贷款10000元，张在银为其提供担保。2013年6月9日，原告为被告向江苏泗阳农村商业银行李口支行偿还贷款本息10390.99元。现请求法院判令被告偿还原告10390.99元及利息（自2013年6月10日起至还清款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告葛凤林辩称：该款是张在银使用，被告未使用，不同意还款。
经审理查明：2012年5月28日，被告向江苏泗阳农村商业银行李口支行贷款10000元，张在银为其提供担保。2013年6月9日，原告为被告向江苏泗阳农村商业银行李口支行偿还贷款本息共计10390.99元。
上述事实，有原被告陈述、江苏泗阳农村商业银行李口支行的证明、借款借据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告向江苏泗阳农村商业银行李口支行贷款10000元，后贷款到期，由原告代为偿还本息共计10390.99元，对于该款被告应当予以返还。原告要求自2013年6月10起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以照准。被告系借款合同的一方当事人即借款人，无论其是否实际使用该款，其均有义务返还该款。被告辩称其未使用借款，故不同意还款的主张于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告葛凤林于本判决生效后十日内支付原告邱继军款10390.99元及利息（以10390.99元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年6月10日起至本判决确定履行之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取30元，由被告葛凤林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 张 梁
二〇一四年一月十日
书 记 员 黄欣欣
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）泗新民初字第0036号原告邱某某，男委托代理人钱某道，泗阳县裴圩法律服务所法律工作者。被告葛某某，男原告邱某某诉被告葛某某不当得利纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理。依法由代理审判员张梁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱某某的委托代理人钱某道、被告葛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邱某某诉称：2012年5月28日，被告向江苏泗阳农村商业银行李口支行贷款10000元，张某银为其提供担保。2013年6月9日，原告为被告向江苏泗阳农村商业银行李口支行偿还贷款本息10390.99元。现请求法院判令被告偿还原告10390.99元及利息（自2013年6月10日起至还清款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告葛某某辩称：该款是张某银使用，被告未使用，不同意还款。经审理查明：2012年5月28日，被告向江苏泗阳农村商业银行李口支行贷款10000元，张某银为其提供担保。2013年6月9日，原告为被告向江苏泗阳农村商业银行李口支行偿还贷款本息共计10390.99元。上述事实，有原被告陈述、江苏泗阳农村商业银行李口支行的证明、借款借据等证据证实，本院予以确认。本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告向江苏泗阳农村商业银行李口支行贷款10000元，后贷款到期，由原告代为偿还本息共计10390.99元，对于该款被告应当予以返还。原告要求自2013年6月10起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以照准。被告系借款合同的一方当事人即借款人，无论其是否实际使用该款，其均有义务返还该款。被告辩称其未使用借款，故不同意还款的主张于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告葛某某于本判决生效后十日内支付原告邱某某款10390.99元及利息（以10390.99元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年6月10日起至本判决确定履行之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取30元，由被告葛某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。代理审判员 张 梁二〇一四年一月十日书 记 员 黄欣欣
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1003民初14号之一
原告：曾某，女，某年10月5日出生，汉族，某银行职工，住湖南省郴州市某区。
委托诉讼代理人：李某，湖南某律师事务所律师。
被告：李某，男，某年5月8日出生，汉族，居民，住湖南省郴州市某区。
原告曾某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月14日立案后，依法进行审理。
曾某向本院提出诉讼请求：1、判令将被告名下的股票账户资金（证券资金账号：*）过户给原告，价值人民币200000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：曾某与李某原系夫妻，双方于2013年1月16日在郴州市苏仙区婚姻登记处办理离婚登记。离婚协议约定家庭财产全部归曾某所有。李某与曾某在诉讼过程中均认可本案涉及的李某在中信建投证券股份有限公司的股票归曾某所有。李某因犯骗取贷款罪，其名下的在中信建投证券股份有限公司的股票被蓝山县人民法院冻结。永州市中级人民法院在2016年8月8日作出的（2016）湘11刑终220号生效刑事判决确认：已冻结李某在中信建投证券股份有限公司的股票，责令退赔给受害方蓝山县某贷款有限公司。
本院经审查认为，本案的争议焦点在于：曾某的起诉是否符合条件。曾某与李某诉争的股票资金，经永州市中级人民法院作出的（2016）湘11刑终220号生效刑事判决确认，需退赔给受害方蓝山县润丰小额贷款有限公司。李某与曾某双方自行约定涉案股票资金的归属，显然与永州市中级人民法院作出的生效刑事判决相冲突。曾某、李某可以通过申请再审或者提起执行异议之诉维护自身合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告曾某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 肖贤技
审 判 员 李义斌
人民陪审员 陈 政
二〇一七年六月八日
书 记 员 李 春
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1003民初14号
原告：曾某，女，某年10月5日出生，汉族，某银行职工，住湖南省郴州市某区。
委托诉讼代理人：李某，湖南某律师事务所律师。
被告：李某，男，某年5月8日出生，汉族，居民，住湖南省郴州市某区。
原告曾某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月14日立案后，依法进行审理。
曾某向本院提出诉讼请求：1、判令将被告名下的股票账户资金（证券资金账号：*）过户给原告，价值人民币200000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：曾某与李某原系夫妻，双方于2013年1月16日在郴州市苏仙区婚姻登记处办理离婚登记。离婚协议约定家庭财产全部归曾某所有。李某与曾某在诉讼过程中均认可本案涉及的李某在中信建投证券股份有限公司的股票归曾某所有。李某因犯骗取贷款罪，其名下的在中信建投证券股份有限公司的股票被蓝山县人民法院冻结。永州市中级人民法院在2016年8月8日作出的（2016）湘11刑终220号生效刑事判决确认：已冻结李某在中信建投证券股份有限公司的股票，责令退赔给受害方蓝山县某贷款有限公司。
本院经审查认为，本案的争议焦点在于：曾某的起诉是否符合条件。曾某与李某诉争的股票资金，经永州市中级人民法院作出的（2016）湘11刑终220号生效刑事判决确认，需退赔给受害方蓝山县润丰小额贷款有限公司。李某与曾某双方自行约定涉案股票资金的归属，显然与永州市中级人民法院作出的生效刑事判决相冲突。曾某、李某可以通过申请再审或者提起执行异议之诉维护自身合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告曾某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 肖贤技
审 判 员 李义斌
人民陪审员 陈 政
二〇一七年六月八日
书 记 员 李 春
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘1003民初14号 申请人：曾晓媛，女。 被申请人：李太君，男。 申请人曾晓媛与被申请人李太君离婚后财产纠纷一案，申请人曾晓媛于2017年1月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李太君在中信建投郴州解放路证券营业部开设的证券资金账号下的资金。申请人曾晓媛自愿以其所有的位于郴州市北湖区燕泉路603房（房产证号：郴房权证市测区字第0001****号）作财产担保。 本院经审查认为，申请人曾晓媛的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、冻结申请人曾晓媛所有的位于郴州市北湖区燕泉路603房（房产证号：郴房权证市测区字第0001****号） 二、冻结被申请人李太君在中信建投郴州解放路证券营业部开设的证券资金账号下的资金。 案件申请费1520元，由原告曾晓媛预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  肖贤技 审 判 员  李义斌 人民陪审员  胡贵成 二〇一七年一月五日 书 记 员  李 春
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包青民初字第1157号
原告杨喜，男，1966年9月6日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
委托代理人王宝龙，内蒙古金矢律师事务所律师。
被告内蒙古兴麟房地产经纪有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市青山区友谊大街67号文化创意园23层，组织机构代码：69289329-1。
法定代表人吴秉麟，该公司经理。
委托代理人左凌鹏，该公司员工。
被告乔占英，性别不详，1979年5月10日出生，民族、职业、住址均不详。
原告杨喜诉被告内蒙古兴麟房地产经纪有限公司、被告乔占英房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨喜诉称，2013年12月26日原告将自己所有的位于包头市青山区赛音道3号街坊制衣厂住宅-5-17号房屋，经被告内蒙古兴麟房地产经纪有限公司中介，与被告乔占英签订《房地产买卖合同》（合同编号2013-12-133）。合同约定该房地产转让价款为360000元。被告乔占英向被告内蒙古兴麟房地产经纪有限公司交付首付款120000元及定金20000元。之后被告内蒙古兴麟房地产经纪有限公司出具《补充协议》两份，承诺如果在2014年2月底贷款不能给付原告，被告内蒙古兴麟房地产经纪有限公司垫付剩余购房款。至今二被告未向原告支付分文购房款。故原告诉至法院，请求：1、判令二被告履行《房地产买卖合同》，共同支付购房款360000元；2、二被告按照同期贷款利率从2014年3月1日起，以360000元为本金支付原告逾期付款利息，利随本清；3、判令被告内蒙古兴麟房地产经纪有限公司从2014年3月1日起至购房款360000元履行完毕止期间，赔偿原告以300000元为本金，以月息2分计息的利息损失；4、判令被告内蒙古兴麟房地产经纪有限公司赔偿本案律师费10000元，违约金1080元；5、诉讼费由二被告承担。
本院认为，被告乔占英是与原告杨喜签订《房地产买卖合同》的买房人，属于必须到庭的当事人，经本院调查原告杨喜及被告内蒙古兴麟房地产经纪有限公司均不能提供被告乔占英的联系方式，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告杨喜的起诉。
案件受理费3435元，原告已预交，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 付洁
二〇一四年九月九日
书记员 李婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第八条下列案件不交纳案件受理费：（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；（四）行政赔偿案件。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商初字第02594号
原告：叶美琴。
被告：许新安。
被告：金华市恒晟隆建筑装饰材料有限公司，住所地金华市丹溪路1113号申华大厦1幢B2116号。
法定代表人：许新安。
本院在审理原告叶美琴与被告许新安、金华市恒晟隆建筑装饰材料有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告叶美琴撤回起诉。
本案受理费3778元，减半收取1889元，原告已预交，由原告负担。
审 判 长 项 璐
代理审判员 王 姗
人民陪审员 王吉中
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 吴冰沁
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙01刑终159号
原公诉机关浙江省临安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴云水，男，1967年4月26日出生，汉族，浙江省临安市人，小学文化程度，农民，户籍所在地临安市。因犯盗窃罪于1988年9月17日被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2013年10月22日被判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币3000元，2015年7月30日刑满释放。因本案于2015年10月30日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现押于临安市看守所。
浙江省临安市�民法院审理浙江省临安市人民检察院指控原审被告人吴云水犯盗窃罪一案，于2016年1月19日作出（2016）浙0185刑初20号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人吴云水有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；并判令被告人吴云水将违法所得退赔被害人。原审被告人吴云水不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴云水申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人吴云水盗窃犯罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人吴云水撤回上诉的申请，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）吴云水撤回上诉。
浙江省临安市人民法院（2016）浙0185刑初20号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱晓明
审 判 员 马 骏
代理审判员 沈亚青
二〇一六年三月十四日
书 记 员 徐 华