河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0821民初545号
原告：孙长胜。
委托诉讼代理人：杨文阁，北京大煊律师事务所律师。
被告：姜玉山。
被告：承德县城岭花岗岩石材有限公司。
法定代表人：姜玉山，董事长。
委托诉讼代理人：王晓春，河北山庄律师事务所律师。
原告孙长胜与被告姜玉山、承德县城岭花岗岩石材有限公司（以下简称城岭公司）股权转让纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告孙长胜的委托诉讼代理人杨文阁、被告姜玉山、被告城岭公司的委托诉讼代理人王晓春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙长胜向本院提出诉讼请求：判决二被告立即到承德县某局办理城岭公司19.8%（注册资金3.96万元）的股权变更登记到原告名下的手续。事实和理由：原告和城岭公司另一股东王某以前分别承包承德市某石业有限公司花岗岩四矿上、下采区的石材开采，2009年承德市某石业有限公司决定出售其花岗岩四矿采矿权，原告和王某于2009年3月4日共同出资200万元从承德市某石业有限公司购买其花岗岩四矿采矿权，于2010年5月21日注册成立城岭公司，注册资本20万元，原告占股50%，王某占股50%。双方约定城岭公司延续上采区由原告独立开采，下采区由王某开采，各自独立经营的经营方式。2010年9月25日原告与被告姜玉山签订股权转让合同，约定原告将城岭公司49.5%的股权（上采区采矿权）以150万元的价格转让给被告姜玉山，双方办理了工商登记变更手续，但是被告姜玉山却未按合同约定支付股权转让款，并且没有资金投入公司生产经营，要求原告继续出资与其共同经营上采区。2011年2月1日原告与被告姜玉山签订《投资合同》，确定原双方出资经营城岭公司上采区，原告投资240万元占城岭公司49.5%（上采区）股权中的40%（公司股权比例为19.8%）、被告姜玉山投资300万元占城岭公司49.5%股权中的60%（公司比例为29.7%）。
《投资合同》生效后，原告履行了合同义务，与被告共同经营城岭公司上采区至今。被告及公司其他股东虽然都承认原告的股东资格、享有股东权利、承担股东义务，但被告却拒绝到工商登记部门办理股权变更登记手续，致使原告的股东资格无法在法律上得到承认，侵犯了原告权益，为维护自身合法权益，故诉至法院。
原告孙长胜为证明其主张向本院提交以下证据：1、内部企业登记基本情况表、2009年3月4日承德市某石业有限公司与王某、孙长胜签订的《矿山采矿权转让合同》书、2009年12月31日收条(复印件)、企业名称预先核准通知书；2、2010年9月25日签订的股权转让合同(复印件)、2011年12月25日姜玉山给孙长胜出具的欠条；3、2011年2月1日签订的《投资合同》；4、荒山租赁的协议6份；5、借款协议、借款条、收条、欠条等共7页；6、城岭公司2013年股东会会议纪要；7、2013年10月11日城岭公司开采分配协议；8、2013年11月8日孙长胜与黄某某签订的协议(复印件)；9、2014年6月30日姜玉山、孙长胜与黄某某签订的协议书(复印件)；10、回购车协议(复印件)；11、姜玉山、孙长胜与马某某签订的采矿生产合同书(复印件)；12、孙长胜与马某某签订的租赁协议(复印件)；13、2015年3月9日姜玉山给孙长胜出具的变压器款的收条(复印件)；14、中国某某银行卡转账业务回单(复印件)；15、承德县某石材有限公司给城岭公司出具的收条(复印件)；16、2016年3月14日中国某某银行凭证(复印件)；17、2016年4月12日姜玉山收条(复印件)；18、中国某银行转账业务回执复印件（孙长胜给姜玉山转款20000.00元）；19、中国某某银行凭证两张复印件（2016年6月8日孙长胜给姜玉山转款22000.00元）；20、中国某某银行凭证复印件（2016年7月9日孙长胜给姜玉山转款12000.00元）；21、2016年10月12日城岭公司给孙长胜出具的50000.00元收条；22、2015年至2016年利润分配对账单(复印件)三页；23、2016年8月23日姜玉山、孙长胜、马某某与王某某签订的矿山开采用水协议(复印件)；24、2014年利润分配对账单两页；25、2016年8月3日股东会议记录复印件（停产的会议）；26、姜玉山、孙长胜、陈某某、王某以城岭公司名义给马某某《通知》；27、2016年12月1日城岭公司股东纪要(复印件)；28、2015年2月12日借款协议复印件（姜玉山、孙长胜向刘成借款）；29、承德县人民法院（2016）冀0821民初2818号民事裁定书(复印件)。
被告姜玉山辩称，原告与我签订了《投资合同》，约定原告应出资240万，但合同签订后，原告并未履行实际出资义务。投资合同生效只是确定了投资双方的权利义务，股权的实际转让还有赖于对合同的实际履行。股权实际转让就是股权的交付。合同生效后，受让方必须履行支付出资义务，本案中因原告并未实际出资，故我没有股权转让的义务。原告与我签订的《投资合同》，并不是股权转让合同，该合同只是对投资及利润的一种分配方式，对股权转让、变更等事宜并未作出明确具体的约定，即合同并未对姜玉山约定股权变更义务，综上，被告姜玉山没有义务将股权变更到原告的名下，清法院驳回原告的诉讼请求。
被告城岭公司辩称，根据《中华人民共和国公司法》及最高院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定，规定有限公司中股东转让股权应该经其他股东过半数的同意，原告购买股权没有经过其他股东的同意，故原告不能成为该公司的股东。公司没有义务协助原告办理变更手续。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告城岭公司为证明其主张向本院提交以下证据：1、2010年9月25日城岭公司章程修正案两份（其中一份为庭后从承德县某局调取）；2、2012年4月20日城岭公司章程修正案两份（其中一份为庭后从承德县某局调取）；3、2012年4月20日股东会决议(复印件)两份；4、2016年8月2日城岭公司的章程两份（其中一份为庭后从承德县某局调取）。
本院经审理认定事实如下：2009年3月4日，原告孙长胜与王某共同出资购买了承德市某石业有限公司的矿山采矿权，于2010年5月21日注册成立城岭公司，注册资本20万元，原告孙长胜占股50%，王某占股50%。2010年9月25日，原告孙长胜与被告姜玉山签订股权转让合同，约定原告孙长胜将城岭公司49.5%的股权转让给被告姜玉山，双方办理了工商登记变更手续。至此，城岭公司章程修正案记载王某出资数额10.1万元占总出资额的50.5%，被告姜玉山出资9.9万元占总出资额的49.5%。
2011年2月1日，原告孙长胜与被告姜玉山签订《投资合同》，确定双方出资经营城岭公司上采区，原告孙长胜投资240余万元，占被告城岭公司49.5%股权中的40%、被告姜玉山投资300余万元占被告城岭公司49.5%股权中的60%。原告孙长胜与被告姜玉山签订《投资合同》后，原告孙长胜参与了公司经营管理。
2012年4月20日，被告城岭公司股东会决议将王某的股份中部分转给了孙毛毛。此时，被告城岭公司的股东增至三人：被告姜玉山（49.5%）、孙毛毛（45.5%）、王某（5%），并到工商行政部门办理了变更登记手续。
上述事实有：1、内部企业登记基本情况表、2009年3月4日承德市某石业有限公司与王波、孙长胜签订的《矿山采矿权转让合同》书；2、2010年9月25日签订的股权转让合同；3、2011年2月1日签订的《投资合同》；4、2010年9月25日城岭公司章程修正案；5、2012年4月20日城岭公司章程修正案；6、2016年8月2日城岭公司的章程；7、其他有原告孙长胜签字的林地补偿协议、借款协议、会议纪要、开采分配协议的原件；8、孙长胜、姜玉山2014年、2015年、2016年利润分配对账单；9、某银行、某银行的汇款凭证；10、2016年8月23日姜玉山、孙长胜、马某某与王某某签订的矿山开采用水协议；11、2016年8月3日股东会议记录（停产的会议）；12、姜玉山、孙长胜、陈某某、王某以城岭公司名义给马某某《通知》；13、承德县人民法院（2016）冀0821民初2818号民事裁定书；14、双方当事人陈述予以证实。
本院认为，有限责任公司应当置备股东名册，记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记，登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记的不得对抗第三人。有限公司的股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东同意，其他股东自接收到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。本案被告城岭公司成立没有置备股东名册。原告孙长胜自2010年9月25日起将其股份转让给被告姜玉山后，即不再享有被告城岭公司股东身份。2011年2月1日，原告孙长胜与被告姜玉山签订的《投资合同》约定将被告姜玉山所占公司股份的40%归原告孙长胜，该《投资协议》双方并未约定股权变更登记事项，被告姜玉山亦未依该《投资协议》向其他股东履行股权转让的通知义务。直至2012年4月20日，有新的股东加入被告城岭公司，原告孙长胜仍没有申请到相关部门登记股东身份。原告孙长胜虽然认为其以股东身份参与了被告城岭公司的经营管理，但截止本案法庭辩论终结前，原告孙长胜不能举出被告城岭公司及当时的股东承认其股东身份的证据。故原告孙长胜要求二被告立即到承德县某局办理城岭公司19.8%（注册资金3.96万元）的股权变更登记到其名下之请求，本院不予支持。综上所述，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国公司法》第三十一条、第三十二条、第七十一条、第七十三条之规定，判决如下：
驳回原告孙长胜的诉讼请求。
案件受理费200.00元，减半收取计100.00元，由原告孙长胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 夏正贵
二〇一七年五月二日
书记员 康 健