wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执2025号申请执行人：李树荣，男，1962年10月20日生，汉族，诸城市。被执行人：刘会花，女，1974年11月3日生，汉族，诸城市。申请执行人李树荣与被执行人刘会花买卖合同纠纷一案，申请标的额为38570元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产；申请执行人也未提供财产线索；已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查询，未查到可供执行的财产；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；已发出限制消费令；已作出对被执行人采取拘留的决定书。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)鲁0782民初6373号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  杨奎友二〇一七年十月三十日执行员  赵永武
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初18679号
原告国占平，女，1965年6月7日出生，住北京市西城区。
委托代理人李世泽，河北冀港律师事务所律师。
被告北京时代桥企业管理顾问有限公司，住所地北京市西城区德外大街3号18号楼707室（德胜园区）。
法定代表人王海云，总经理。
委托代理人李铁争，女，北京时代桥企业管理顾问有限公司法务，联系地址同单位。
被告北京市地铁运营有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街2号。
法定代表人谢正光，董事长。
委托代理人武静，女，北京市地铁运营有限公司员工，联系地址同单位。
委托代理人李晓茜，女，北京市地铁运营有限公司员工，联系地址同单位。
被告北京市地铁运营有限公司运营二分公司,住所地北京市石景山区杨庄大街18号。
负责人王思民，经理。
委托代理人王玥，女，北京市地铁运营有限公司运营二分公司员工，联系地址同单位。
委托代理人韩春红，女，北京市地铁运营有限公司运营二分公司员工，联系地址同单位。
原告国占平与被告北京时代桥企业管理顾问有限公司、北京市地铁运营有限公司、北京市地铁运营有限公司运营二分公司劳动争议一案，本院于2016年7月7日立案后，依法进行了审理。
原告国占平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告社会保险待遇损失10万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于1999年5月由原单位劳务输出到北京市地铁运营有限公司，从事客运服务工作。2003年1月1日由北京市地铁运营有限公司委托北京时代桥企业管理顾问有限公司（原北京时代桥劳动事务咨询服务公司）管理原告的人事关系并签署劳动合同，原告继续在地铁从事客运服务工作。2010年4月，北京时代桥企业管理顾问有限公司在原告即将退休的情况下，违法解除劳动合同，将原告档案及社会保险关系转移至街道办事处。2010年6月7日，原告达到法定退休年龄，办理了退休手续。由于被告未按照法律规定依法足额为原告缴纳社会保险，导致原告退休待遇受到严重损失，故起诉要求判令被告赔偿损失。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，人民法院应当受理的劳动争议案件包括：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案中，原告已参加社会保险统筹，并已领取养老金，故原告主张被告未按照法律规定依法足额为其缴纳社会保险，导致其社会保险待遇损失的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故对其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告国占平的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判长 王 辉
审判员 郭亚军
审判员 李 曦
二〇一六年十一月十七日
书记员 高 钰
书记员 陈 欢
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）苍溪执字第183号
申请执行人：韩长华，男，生于1955年8月23日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
被执行人：韩永平，男，生于1985年9月25日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
本院在执行韩长华与韩永平生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被执行人韩永平无银行存款，暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）苍溪民初字第1449号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡 勇
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一四年二月二十一日
书记员 邱孟玲
仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台仙商初字第1059号
原告仙居县农村信用合作联社，住仙居县南峰街道穿城中路21
号（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
被告杨志和，汉族，仙居县湫山乡杨岸村*号；陈宝金，汉族
，仙居县湫山乡湖头村81号；杨天升，汉族，仙居县湫山乡杨
岸村6号；王志明，汉族，仙居县横溪镇达山下村23号
（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名或职务）。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
第三人（写明姓名或名称等基本情况）。法定代表人（或代表人）（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
原告：仙居县农村信用合作联社；被告：杨志和，陈宝金，杨天升，
王志明
（写明当事人的姓名或名称和案由）一案，本院受理后，依法组成
合议庭（或依法由审判员马荣伟独任审判），公开（或不公开）开
庭进行了审理。原告：仙居县农村信用合作联社，其诉讼代理
人；被告：杨志和、陈宝金、杨天升、王志明，其诉讼代理人
：；第三人：，其诉讼代理人：
（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告仙居县农村信用合作联社诉称，
（概诉原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告杨志和、陈宝金、杨天升、王志明辩称，
（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，
（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，（写明判决的理由）。依照
（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
（写明判决结果）。
（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于
人民法院。
审判长 马荣伟
马荣伟
郦士宝
二〇〇九年十二月十七日
书记员张鑫伟
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0522民初85号
原告：靳某。
委托诉讼代理人：卫某，甘肃佐航律师事务所律师。
被告：张某1。
被告：张某2。
原告靳某与被告张某1、张某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。
靳某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告归还原告借款本金20万元及利息152810元（以月利率2%计算，从借款之日暂计算至2017年12月25日止，请判决至实际还款之日止）；2.依法判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告张某1系朋友关系，2014年10月20日，张某1及张某2因个人资金临时周转向原告借款20万元，原告基于对张某1的信任同意借款，借条内容为：”今借到靳某现金贰拾万元整，借款时间2014年10月20号至2015年4月20号，期限为半年时间，红利36000元整，到期连本带利一次性还清。”借款人为张某1和张某2。后原告依约交付了20万元借款，但借款期限届满后，二被告至今未还。综上，为维护原告的合法权益，现依据相关法律规定，诉至法院，望判如所请。
张某1辩称，2016年9、10月份左右，我和薛某去靳某家中（天水四O七医院那边）还了23万多元，当时靳某说过两天把借条还给我。我借靳某的这20万元都用于年年红工程了，我认为这20万元本金和利息我都还清了，这个钱我也不可能给她还。
张某2未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据上述规定，本案诉争的民间借贷纠纷应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。从合同履行地来看，《中华人民共和国合同法》第六十二条第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条均规定，借贷双方未约定合同履行地，事后亦未达成补充协议的，应以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告未约定合同履行地，故应以接受货币一方即原告靳某的住所地甘肃省天水市秦州区为合同履行地，不属于本院管辖范围。从被告住所地来看，被告张某1、张某2的住所地均不在甘肃省天水市××县，亦不属于本院管辖范围。故本院对本案没有管辖权，本案应当移送有管辖权的甘肃省天水市秦州区人民法院处理。
依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款之规定，裁定如下:
本案移送甘肃省天水市秦州区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 侯瑞林
二〇一八年二月六日
法官助理 雒 莹
书 记 员 刘 璐
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0522民初85号
原告：靳某。
委托诉讼代理人：卫某，甘肃佐航律师事务所律师。
被告：张某1。
被告：张某2。
原告靳某与被告张某1、张某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。
靳某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告归还原告借款本金20万元及利息152810元（以月利率2%计算，从借款之日暂计算至2017年12月25日止，请判决至实际还款之日止）；2.依法判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告张某1系朋友关系，2014年10月20日，张某1及张某2因个人资金临时周转向原告借款20万元，原告基于对张某1的信任同意借款，借条内容为：“今借到靳某现金贰拾万元整，借款时间2014年10月20号至2015年4月20号，期限为半年时间，红利36000元整，到期连本带利一次性还清。”借款人为张某1和张某2。后原告依约交付了20万元借款，但借款期限届满后，二被告至今未还。综上，为维护原告的合法权益，现依据相关法律规定，诉至法院，望判如所请。
张某1辩称，2016年9、10月份左右，我和薛某去靳某家中（天水四O七医院那边）还了23万多元，当时靳某说过两天把借条还给我。我借靳某的这20万元都用于年年红工程了，我认为这20万元本金和利息我都还清了，这个钱我也不可能给她还。
张某2未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据上述规定，本案诉争的民间借贷纠纷应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。从合同履行地来看，《中华人民共和国合同法》第六十二条第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条均规定，借贷双方未约定合同履行地，事后亦未达成补充协议的，应以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告未约定合同履行地，故应以接受货币一方即原告靳某的住所地甘肃省天水市秦州区为合同履行地，不属于本院管辖范围。从被告住所地来看，被告张某1、张某2的住所地均不在甘肃省天水市秦安县，亦不属于本院管辖范围。故本院对本案没有管辖权，本案应当移送有管辖权的甘肃省天水市秦州区人民法院处理。
依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款之规定，裁定如下:
本案移送甘肃省天水市秦州区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 侯瑞林
二〇一八年二月六日
法官助理 雒 莹
书 记 员 刘 璐
甘肃省秦安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0522民初85号原告：靳某。委托诉讼代理人：卫某，甘肃佐航律师事务所律师。被告：张某1。被告：张某2。原告靳某与被告张某1、张某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。靳某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告归还原告借款本金20万元及利息152810元（以月利率2%计算，从借款之日暂计算至2017年12月25日止，请判决至实际还款之日止）；2.依法判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告张某1系朋友关系，2014年10月20日，张某1及张某2因个人资金临时周转向原告借款20万元，原告基于对张某1的信任同意借款，借条内容为：”今借到靳某现金贰拾万元整，借款时间2014年10月20号至2015年4月20号，期限为半年时间，红利36000元整，到期连本带利一次性还清。”借款人为张某1和张某2。后原告依约交付了20万元借款，但借款期限届满后，二被告至今未还。综上，为维护原告的合法权益，现依据相关法律规定，诉至法院，望判如所请。张某1辩称，2016年9、10月份左右，我和薛某去靳某家中（天水四O七医院那边）还了23万多元，当时靳某说过两天把借条还给我。我借靳某的这20万元都用于年年红工程了，我认为这20万元本金和利息我都还清了，这个钱我也不可能给她还。张某2未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据上述规定，本案诉争的民间借贷纠纷应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。从合同履行地来看，《中华人民共和国合同法》第六十二条第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条均规定，借贷双方未约定合同履行地，事后亦未达成补充协议的，应以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告未约定合同履行地，故应以接受货币一方即原告靳某的住所地甘肃省天水市秦州区为合同履行地，不属于本院管辖范围。从被告住所地来看，被告张某1、张某2的住所地均不在甘肃省天水市××县，亦不属于本院管辖范围。故本院对本案没有管辖权，本案应当移送有管辖权的甘肃省天水市秦州区人民法院处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款之规定，裁定如下:本案移送甘肃省天水市秦州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 侯瑞林二〇一八年二月六日法官助理 雒 莹书 记 员 刘 璐
甘肃省秦安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0522民初85号原告：靳某。委托诉讼代理人：卫某，甘肃佐航律师事务所律师。被告：张某1。被告：张某2。原告靳某与被告张某1、张某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。靳某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告归还原告借款本金20万元及利息152810元（以月利率2%计算，从借款之日暂计算至2017年12月25日止，请判决至实际还款之日止）；2.依法判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告张某1系朋友关系，2014年10月20日，张某1及张某2因个人资金临时周转向原告借款20万元，原告基于对张某1的信任同意借款，借条内容为：“今借到靳某现金贰拾万元整，借款时间2014年10月20号至2015年4月20号，期限为半年时间，红利36000元整，到期连本带利一次性还清。”借款人为张某1和张某2。后原告依约交付了20万元借款，但借款期限届满后，二被告至今未还。综上，为维护原告的合法权益，现依据相关法律规定，诉至法院，望判如所请。张某1辩称，2016年9、10月份左右，我和薛某去靳某家中（天水四O七医院那边）还了23万多元，当时靳某说过两天把借条还给我。我借靳某的这20万元都用于年年红工程了，我认为这20万元本金和利息我都还清了，这个钱我也不可能给她还。张某2未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据上述规定，本案诉争的民间借贷纠纷应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。从合同履行地来看，《中华人民共和国合同法》第六十二条第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条均规定，借贷双方未约定合同履行地，事后亦未达成补充协议的，应以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告未约定合同履行地，故应以接受货币一方即原告靳某的住所地甘肃省天水市秦州区为合同履行地，不属于本院管辖范围。从被告住所地来看，被告张某1、张某2的住所地均不在甘肃省天水市秦安县，亦不属于本院管辖范围。故本院对本案没有管辖权，本案应当移送有管辖权的甘肃省天水市秦州区人民法院处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款之规定，裁定如下:本案移送甘肃省天水市秦州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 侯瑞林二〇一八年二月六日法官助理 雒 莹书 记 员 刘 璐
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初995号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人胡玮，男，1970年5月30日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地湖北省武汉市武昌区。1999年因犯盗窃罪被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑10个月，2010年4月因犯贩卖毒品罪被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币2000元，刑期至2010年7月19日。因涉嫌盗窃罪于2017年7月2日投案，后被决定强制戒毒，2017年7月14日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，当月28日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2017）1003号起诉书指控被告人胡玮犯盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月22日开庭进行公开审理。武汉市武昌区人民检察院指派检察员陈锐出庭支持公诉，被告人胡玮到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，2017年6月19日9时许，被告人胡玮在本市武昌区杨园街建设生鲜市场内，趁阳波兰经营的摊位无人看管，盗得其放在摊位上的布包1个，内有人民币7000余元。被告人胡玮后于2017年7月2日向公安机关投案。
上述事实，被告人胡玮在庭审过程中表示没有异议，并有由公诉机关提供的公安机关出具的到案经过、破案经过，阳波兰的报案及陈述、对案笔录、视频截图及被告人胡玮的供述、身份证明、前处判决等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡玮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及其适用法律意见，本院予以支持。被告人胡玮有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人胡玮案发后自动投案，如实供述罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提出在有期徒刑六个月至有期徒刑一年二个月之间量刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人胡玮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2018年3月13日止。罚金于退赔被害人损失后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏筱霞
二〇一七年九月二十五日
书记员 张映兰
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初7287号
原告：徐秀明，男，1962年9月22日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：杨俊，射阳县海通法律服务所法律工作者。
被告：马士洪，男，1968年3月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告徐秀明与被告马士洪买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理，原告徐秀明的委托诉讼代理人杨俊到庭参加诉讼，被告马士洪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐秀明向本院提出诉讼请求：请求判令马士洪偿还货款138360元，并承担从2017年11月3日起至实际给付之日止，以138360元为基数，按照年利率6%计算的利息。事实和理由：马士洪因经营需要，2015年期间累计向徐秀明欠得价值148360元的柴油，后经徐秀明多次催要，马士洪偿还了10000元，余款138360元至今未能偿还，故诉请法院判如所请。
马士洪承认徐秀明在本案中所主张的事实，但认为：1.其经营亏损，现无力偿还，请法院调解分期偿还。2.马士洪侄儿马春林于2016年11月2日差欠徐秀明货款13500元，已偿还5000元，余款8500元，马士洪同意代为偿还。
本院认为，马士洪承认徐秀明在本案中主张的事实，故对徐秀明主张的事实予以确认。徐秀明自认马士洪已偿还10000元系其真实意思表示，本院予以认定，现其持据要求徐秀明偿还货款138360元及利息（从2017年11月3日起至实际给付之日止，以138360元为基数，按照年利率6%计算）有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:
被告马士洪于本判决发生法律效力之日起十日内支付徐秀明货款138360元及利息（从2017年11月3日起至实际给付之日止，以138360元为基数，按照年利率6%计算）。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3788元，减半收取1894元，由被告马士洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 董士玲
二〇一七年十一月十五日
书记员 倪士洋
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执民字第00098号
申请执行人：陈某某，男，1947年7月10日出生，汉族，初中文化程度，建筑工人，河南省长恒县孟岗乡西陈村二组人。
被执行人：于某某，男，1952年3月5日出生，汉族，初中文化程度，个体户，黄陵县东关社区人。
本院在执行（2012）黄民初字第00105号民事调解书所确认的陈某某与于某某租赁合同一案中，申请人陈某某于2013年9月16日申请执行案款13000元。本院于2013年9月16日依法立案执行。2013年9月16日向被执行人于某某送达了（2013）黄执民字第00098号执行通知书等相关执行材料，要求被执行人3日内向申请执行人支付案款13000元，并负担申请执行费95元。2013年10月18日被执行人于某某履行案款13000元，并缴纳申请执行费95元。2013年10月18日申请执行人陈某某领取全部执行款，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省黄陵县人民法院（2012）黄民初字第00105号民事调解书中被执行人于某某2013年应付13000元承包费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹永明
审判员 寇晓荣
审判员 张梅英
二〇一三年十月十八日
书记员 韩 超
依安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑0223执158号
姜英丽、卜显丰:
本院执行的申请人姜英丽与被执行人卜显丰买卖合同纠纷一案，经被执行人卜显丰主动自行履行了生效判决的给付义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年二月四日
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城民初字第2763号
原告许某。
被告苗某。
本院在审理原告许某诉被告苗某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告许某负担。
审判员 李夫宝
二〇一五年十月二十八日
书记员 罗 璇
第1页／共2页
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0424民初777号
原告罗信福，男，1953年3月26日生，汉族，个体工商户，户籍所在地贵州省安顺市西秀区，现住安顺市西秀区。
原告杨昌全，男，1959年12月10日生，苗族，个体工商户，住贵州省安顺市西秀区。
二原告委托代理人陈锋，贵州韬励律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告卢威，男，1988年10月14日生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
被告陶文江，男，1980年3月1日生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县，
原告罗信福、杨昌全诉被告卢威、陶文江买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗信福、杨昌全及其代理人陈锋，被告卢威、陶文江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月10日，被告卢威和陶文江一起到安顺市××区欢喜岭钢材市场购买打砂设备，经协商确定由原告销售打砂机、电机、滚动筛各1台，输送带4条，大小料斗各1个给被告，包括安装调试，价款132000元，后因增加7米的输送带，价款变更为142500元。4月12日，原告罗信福到关岭与卢威签订合同并收取60000元的定金后，将全部打砂设备运送到位，并在约定的期限内完成了设备的安装，调试中，因被告从外运来的石块太大，砂机无法破碎，被告又向原告购买了1台碎石机和两条80#输送带，计价为107700元，加上原告代为购买的5根D型皮带675元和滚筒筛更换为振动筛应补的12000元差价，二期价款为120375元，两期货款共计262875元。原告将设备安装调试完毕后被告迟迟未付款，扣除原告运回价值34000元的设备外，被告还欠原告各项货款168875元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼请求：1、判令被告向原告支付设备转让及设备安装费168875元，并按银行同期贷款利率支付利息。2、判令被告向原告支付原告往来于安顺与关岭之间，为追索欠款而花费的汽车过路费、油费和误工费15500元（含拉回设备的2000元运费）。上诉款项合计184375元。3、诉讼费由被告承担。
被告卢威、陶文江辩称：原告诉请金额没有事实依据，价格清单是原告自己写的，我方不认可，双方约定的是砂机等设备的价格是按照输送带的米数以1500元/米来计算。
经审理查明：二原告长期从事砂机、碎石机等打砂设备的销售和安装。2016年4月12日，原告罗信福作为甲方与被告陶文江、卢威作为乙方签订了《合同》，约定：“一、由乙方提供制作以下设备：砂机一台，配160千瓦电机一台，配1-3石筛板一副，配砂机底部小料斗一个，配砂机架子、脚架等安装使用。二、料斗一个，用12#原铁板制作度板，边板用10#厚铁板制作，站脚用28-30#工字钢制作，横杠用14-16#工字钢制作，料斗底板横杠用12#工字钢制作。三、输送带机计4条，系用60公分宽输送带，槽钢用12@厚槽钢制作，用变速箱电机链轮传动，现暂按24米计算，如超过米数或少于数，按1500元计算。四、滚动筛一台，按φ1米×3米长制作，其中按面砂、钢砂、1-3石料筛孔制作。五、甲方老板要求安装使用，在合同签订后，甲方付乙方定金陆万元整，乙方安装后甲方使用，甲方付一方总价款70%付完给乙方。然后待甲方正常使用后45天，甲方将余款30%付完给乙方，乙方对所供砂机、电机承诺一个月保修期，以后甲方有什么要求，乙方都能在24小时内派人协助处理。六、甲方要求一方必须4月20日前正常使用生产。”双方补充约定“甲方要求乙方在4月20号前正常生产砂石成品，若推迟日期按2000元/天处罚。”被告卢威在甲方处签字，原告罗信福在乙方处签字。上述设备系原告罗信福与原告杨昌全共同出售给二被告。《合同》未约定砂机设备的价款和由谁负责运输、安装。
同时查明，《合同》签订后，被告支付定金6万元给原告，原告于2016年4月份将砂机一台，电机一台、筛板一副、砂机脚架材料、滚动筛、24米的输送带4条、储料斗一个，安装制作时增加7米长的输送带运输至被告指定的关岭卓正搅拌厂内。后双方协议，原告又于2016年5月份将碎石机一台、碎石机脚架材料、给料机一台、80公分宽输送带2条等运输至被告指定的关岭卓正搅拌厂内。因双方发生纠纷，原告于2017年6月23日将部分设备拉回。
另查明，原告于2017年10月13日向本院申请对打砂设备和安装调试费进行价格鉴定，因原告未能提供各机械设备的品牌型号、数量和出厂日期；各机械设备购买发票以及各设备的买卖安装合同，故终止该鉴定。
上述事实，有原告提供的证人陈某、黄某、曾某的证言，二原告的身份证，《合同》，照片12张，被告陶文江提供的身份证及原、被告庭审陈述在卷予以佐证。以上证据经庭审质证，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告所签订的《合同》未对砂机等设备的价款和安装费用作出明确的约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（二）项的规定，当事人就价款等内容没有约定或约定不明确的，当事人可以协议补充，不能达成补充协议的按照合同有关条款或者交易习惯确定，仍不能确定的，按照订立合同时履行地的市场价格履行，依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。现原、被告未能就合同价款达成补充协议，因原告未能提供各机械设备的品牌型号、数量和出厂日期、各机械设备购买、安装等情况，故鉴定机构不能对涉案的打砂机等设备的价款进行评估，本院亦不能确定砂机等设备的价格。买卖合同纠纷中，卖方向买方主张支付价款，价款的多少应由卖方承担举证责任，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条规定，原告未能提供证据证明砂机等设备的价款，亦未能提供证据证明由谁负责安装、运输，故原告该诉请本院依法不予支持。原告诉请被告支付原告往来于安顺与关岭之间，为追索欠款而花费的汽车过路费、油费和误工费15500元，原告未能提供被告所欠货款的证据，未能提供误工损失的证据，提供的过路费发票不能证明与本案具有关联性，故本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告罗信福、杨昌全的诉讼请求。
案件受理费1994元，已减半收取，由原告罗信福和杨昌全承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 王文玉
二〇一八年一月十六日
书记员 孙 恒
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初6718号
原告：巨野精名装饰材料有限公司，住所地巨野县柳林镇三柳路西侧。
法定代表人：张涛，董事长。
委托诉讼代理人：李胤，男，1973年3月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区,该公司销售部经理。（特别授权代理）
委托诉讼代理人：侯修强，山东佳仕特律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：山东鑫迪家具装饰有限公司，住所地滕州市经济开发区兴业路219号。
法定代表人：李鑫，总经理。
原告巨野精名装饰材料有限公司与被告山东鑫迪家具装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巨野精名装饰材料有限公司的委托诉讼代理人李胤、侯修强到庭参加了诉讼，被告山东鑫迪家具装饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告巨野精名装饰材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款200002.75元及逾期违约金（从2016年4月1日起，以20002.75元伟基数，按同期银行贷款利率的1.5倍计算至货款清偿之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月17日，原、被告双方签订《供销合同》一份，约定了产品价格。货款数额，以每次实际订货的数量乘以产品价格计算，并约定每一批订货，不得少于5000支。至2015年12月15日，双方对账函确定：被告欠原告货款余额为451321.75元。后被告仅付部分货款，余款200002.75元拖欠至今未付，故依法诉请法院判决被告立即还款。
被告山东鑫迪家具装饰有限公司未答辩。
经审理查明，2014年1月17日原、被告双方订立《供销合同》一份，原告为供方、被告为需方，合同约定了货物的名称、规格、价款、交货方式、运输方式、结算方式等内容，但未约定逾期付款违约金。合同签订后原告履行了合同义务，被告未及时付款，于2015年12月17日在原告向其出具的《往来款对账函》上加盖本公司的财务专用章，明确确认截止到2015年12月15日止欠原告货款451321.75元，后被告仅付款251319元，尚欠原告200002.75元货款未还。
本院认为，原、被告签订的《供销合同》，是双方真实意思表示，是在平等自愿的基础上签订的，不违反相关法律法规的规定，应认定为有效合同。被告不履行合同义务，已构成违约，应支付所欠的200002.75元货款，并应承担相应的违约责任。因本案原、被告双方订立的合同中未约定逾期付款违约金，故应以同期人民银行贷款利率为标准计算，原告主张的按同期银行贷款利率的1.5倍计算，没有事实依据，依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告山东鑫迪家具装饰有限公司于本判决生效后十日内向原告巨野精名装饰材料有限公司支付货款200002.75元，并支付违约金（以200002.75元为基数，按同期人民银行贷款利率为标准，从2016年4月1日计算至本判决实际履行之日止）；
二、驳回原告巨野精名装饰材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元，由被告山东鑫迪家具装饰有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级法院。
。
审判员 吕世峰
二〇一七年二月二十日
书记员 姚苏珍
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云3103民初621号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码9144030003596698517。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈静，系深圳普惠快捷金融服务有限公司员工。
被告：封再科，男，汉族，1995年5月30日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告封再科追偿权纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担（已付）。
审 判 长 许荣芬
人民陪审员 赵仕芳
人民陪审员 张俊忠
二〇一七年七月十二日
书 记 员 杨 茜
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4602号
罪犯陈锡江，男，1976年6月21日出生，汉族，四川省宜宾县人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2011年12月1日作出（2011）翠屏刑初字第243号刑事判决，以被告人陈锡江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币10000元（未执行）。刑期起于2010年8月27日止于2015年8月26日。判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分131分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈锡江减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一四年十一月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
人民陪审员 张 朝 中
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 吉叶春红
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐商初字第655号
原告：中国工商银行股份有限公司××支行。住所地：
桐乡市××路复兴路口。
代表人：朱乙。
委托代理人：洪×。
被告：朱甲。
原告中国工商银行股份有限公司××支行诉被告朱甲金
融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2009
年7月20日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限
公司××支行的委托代理人洪×到庭参加诉讼，被告朱甲经本
院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告中国工商银行股份有限公司××支行诉称：2005年2
月4日原、被告签订《个人房屋担保借款合同》合同一份，合
同约定了双方的权利义务关系。被告向原告提供了房产证号为
00××56的房屋作为抵押物，并办理了抵押登记手续。合同签
订后，原告依约向被告发放贷款105000元，但被告未按约于每
月归还贷款本息。对于被告的上述情形，原告有权要求被告提
前归还贷款本息，并承担律师费等相关费用。请求判令解除双
方签订的《个人房屋担保借款合同》，判令被告归还贷款本金
88773.03元，利息3947.50元（暂计至2009年2月21日，之后利息按每日万分之二点一计，至清偿日止），支付违约金2663元
（贷款余额88773.03元＊3%），律师费4800元，并且就上述贷
款本息、违约金和律师费对于抵押物原告享有优先受偿权；本
案诉讼费用由被告承担。在审理中，原告自愿放弃支付违约金
2663元。
被告朱甲未作答辩，也未向本院提供证据。
原告对其主张的事实，向本院提供的证据有：
1、被告身份证复印件1份，证明被告的身份情况。
2、借款合同1份，证明原、被告间存在借款合同关系。
3、贷款凭证1份，证明原告按约向被告发放贷款105000
元。
4、他项权证1份，证明被告为该笔贷款提供了抵押物即
房产证号为00××56的房屋一套，并已办理抵押登记手续。
5、律师费发票1份，证明原告为实现债权而支出律师代
理费4800元，依约应由被告承担。
经本院审查核实，认证如下：原告提供的证据，能证明
自己所主张的事实，被告未到庭应诉视为放弃质证的权利，本
院予以确认。
经审理查明原告起诉的事实和提供的证据与本院确认的
事实相一致。
本院认为，原、被告签订的合同系双方真实意思的表示
，未违反法律规定，应为合法有效。原告依约向被告发放了贷
款，被告应按期履行，但被告只归还部分本息，已构成违约，
应承担民事责任。原告按约主张向被告朱甲提前收回贷款本息，并解除合同，符合合同约定，本院予以支持。被告朱甲以座
落于桐乡市乌镇镇南新区2幢501房产作抵押，原告对此享有优
先受偿权。原告主张利息3947.50元（暂计算至2009年2月21日
，以后按每日万分之二点一计算至判决确定归还之日止），其
理由正当，本院予以支持。原告自愿放弃违约金的诉讼请求，
本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（
四）项、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担
保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司××支行与被
告朱甲于2005年2月4日签订的个人房屋担保借款合同；
二、被告朱甲于本判决生效之日起十日内归还原告中国
工商银行股份有限公司××支行贷款本金88773.03元、利息39
47.50（暂计算至2009年2月21日，以后按每日万分之二点一计
算至判决确定归还之日止）、律师代理费4800元；
三、如被告不履行上述债务，对其不能清偿部分，原告
有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿
；
四、准予原告自愿放弃违约金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2304元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审 判 长 俞谷青
审 判 员 朱士益
代理 审 判员 滕 云
二〇〇九年七月二十日
（代）书记员 陈晓萍
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0883民初150号
原告：吴川仲量行物业服务有限公司，住所地：吴川市沿江西岸吴川第一城酒店二楼。
法定代表人：林祖华。
被告：陈兴，男，1985年4月20日出生，汉族，住吴川市，
被告：陈晓然，女，1988年1月30日出生，汉族，住吴川市，
本院在审理原告吴川仲量行物业服务有限公司与被告陈兴、陈晓然物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，属自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴川仲量行物业服务有限公司撤回起诉。
本案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告吴川仲量行物业服务有限公司负担。
审判员 彭 曦
二〇一七年十二月十八日
书记员 林越华
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1002执保214号
申请人：梅月娥，女，1956年11月9日出生，汉族，住仪征市。
被申请人：江苏驰骋酒店投资管理有限公司，住所地在扬州市徐凝门路4-64-6-109。
法定代表人丁建峰，董事长。
申请人梅月娥与被申请人江苏驰骋酒店投资管理有限公司租赁纠纷，申请人梅月娥于2017年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏驰骋酒店投资管理有限公司名下银行存款2.8万或等值的其他财产采取保全措施。申请人已向法院提供了担保。
本院经审查认为，申请人梅月娥的申请符合法律规定，并提供了担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人江苏驰骋酒店投资管理有限公司名下银行存款2.8万元或等值的其他财产。银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为两年，不动产、股权等查封期限为三年。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 伞波仁
二〇一七年五月二十七日
书记员 王维昊
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行终605号
上诉人（一审原告）蒋大玉，女，1956年4月9日出生，汉族。住重庆市九龙坡区。
委托代理人资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。
委托代理人邱琴，重庆憬谦律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆高新技术产业开发区管理委员会。住所地：重庆市九龙坡区科园一路***号。
法定代表人刘小强，主任。
委托代理人陈龙桥，重庆海外律师事务所律师。
一审第三人重庆高新技术产业开发区征地服务中心。住所地：重庆九龙坡区科城路**号重庆留学生创业园**栋*层。
法定代表人刘万勃，主任。
蒋大玉因诉重庆市高新技术产业开发区管理委员会（简称高新区管委会）土地征收行政合同一案，不服重庆市第五中级人民法院(2016)渝05行初277号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，蒋大玉向一审法院提起的诉讼请求是请求撤销与重庆高新技术产业开发区征地服务中心签订的《征地拆迁补偿安置协议》。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项的相关规定：认为行政机关不依法履行、未按照约定�行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，蒋大玉的起诉状中所诉理由均系对签订协议时的主体、程序以及协议约定和适用法律所提出的异议，并不属于上述法律所规定的行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更解除协议内容等范畴，故蒋大玉的起诉依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。另外，蒋大玉提起诉讼以高新区管委会为被告属于错列被告，且经一审法院释明仍拒绝变更，依法应予驳回起诉。一审法院据此根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、第三项之规定裁定驳回蒋大玉的起诉，其适用法律并无不当。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，诉讼程序合法，适用法律正确。蒋大玉的上诉理�不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案依法不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 邬继荣
审判员 乐 敏
审判员 王 乐
二〇一六年十二月九日
书记员 陈晓岑
贵州省贵定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2723民初537号
原告：贵定县国土资源局，住所地：贵州省贵定县金南街道红旗路，统一社会信用代码：115227230098103760。
负责人：杨华军，该局局长。
委托诉讼代理人：罗阳，该局工作人员。
委托诉讼代理人：袁用安，贵州正苍律师事务所律师。
被告：贵定县璞源石材石雕有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县金都广场F栋1单元1-18-1号，统一社会信用代码91522723MA6DL5HG74。
法定代表人：叶贵方。
本院在审理原告贵定县国土资源局诉与被告贵定县璞源石材石雕有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案过程中，原告贵定县国土资源局于2017年7月26日以被告贵定县璞源石材石雕有限公司已主动履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵定县国土资源局申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵定县国土资源局撤回起诉。
案件受理费10500元，减半收取5250元，由原告贵定县国土资源局负担。
审 判 长 杨先茂
审 判 员 罗福江
人民陪审员 刘 斌
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 王炳娟
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第02839号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区黄河北大街1号（8号别墅）。
法定代表人：刘洪民，系该公司总经理。
委托代理人：马强，系辽宁欣合律师事务所律师
被告：邹明昊，其他自然情况不详。
原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告邹明昊物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年五月十八日
书记员 胡楠
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0425民初字14号
原告：陆某某，女。
委托诉讼代理人：陆飞（系原告之子），男，1978年8月9日生，居民身份证号：5225301978********，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县坝羊乡四联村板桐关组。
代理权限为特别授权代理。
被告：冯某某，女。
委托诉讼代理人：伍鸽子，系贵州省紫云苗族布依族自治县法律援助中心法律工作者。
代理权限为一般诉讼代理。
原告陆某某诉与被告冯某某健康权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法由审判员胡愈适用简易程序分别于2017年3月7日、3月20日公开开庭进行了审理，原告陆某某及委托代理人陆飞，被告冯某某及委托代理人伍鸽子均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某某向本院提出如下诉讼：判令被告支付因受被告打伤住院所产生的费用13617元。事实及理由：2016年10月29日17时40分许，原告在干活回家路上受到被告无故打伤并住院治疗，此后坝羊派出所曾对此事进行立案处理。因被告未对原告所遭受的损失进行赔偿，故现起诉来院。
被告冯某某辩称，2014年4月左右，因原告对其耕地进行破坏，经多次交涉，均未果。2016年10月29日下午5时许，原告与其夫来到其家门口对其进行殴打，此后原告报警，后被告被公安机关拘留5天，在拘留期满后因身体不适，被告到紫云人民医院治疗8天。现要求原告赔偿精神损失费、护理费、药费、生活费、车费、误工费等损失8693.1元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的收条三份，用以证明原告因受被告殴打请人收庄稼所产生的费用。被告认为该证据与本案无关联性。本院认为，该证据系书证，且无书写人出庭对此证据予以证实，故本院不予认定；2.原告提交的收条一份，用以证明原告支付交通费500元的事实。被告认为此证据系普通收条，其应提供发票对其证明目的予以证实。本院认为，交通费用应以交通部门开具的发票为凭，故对此证据不予认定；3.被告提交的医疗发票一份、门诊发票一份，用以证明被告因此次纠纷所遭受的损失5683.46元。原告认为该证据与本案无关。本院认为，被告无证据证明其遭受原告殴打致伤的事实，故对该证明目的不予认定；4.被告提交的车票二张，用以证明其到医院治疗产生的交通费。原告认为该证据与本案无关。本院认为，该证据只能反映被告支付交通费的事实，并不能证明被告是因此次纠纷受伤医治所产生的交通费，故对该证明目的不予认定；5.原告提交的鉴定费票据，用以证明原告支付伤情鉴定费用的事实。被告认为该证据与本案无关联性。本院认为，伤情鉴定系公安机关在侦查过程中作出的行为，与民事赔偿无关联性，故对其证明目的不予认定。
本院依原告申请调取的证据：1.紫云县公安局行处罚决定书；2.询问笔录5份。对于被告冯某某在公安机关所作的询问笔录，原告不认可其对被告进行推攘，认为该询问笔录记载的内容与事实不相符。本院认为，该询问笔录属言辞证据，被告无其他证据加以映证，故对当事人有异议的证据本院本院不予以确认，对双方无争议的部分本院予以确认。
根据当事人的陈述及经审理确认的证据，本院认定事实如下：近年来，原、被告双方因土地问题产生矛盾，2016年10月29日下午17时40分许，原告在经过被告家门口时双方再次发生争吵，被告持木棍将原告打伤，此后原告到安顺市人民医院进行医治7天，共产生医疗费、护理费等共计5683.46元。
本案争议焦点是：1.被告是否承担全额赔偿原告的损失；2.原告是否对被告损失进行赔偿。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原、被告在发生矛盾后未能冷静处理，双方对打架的发生均有一定责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定“被告侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的一定责任”。故原告应承担损失10%的责任，被告应承担90%的责任。关于原告要求被告赔偿护理费问题，因安顺市人民医院的医疗发票上已收取了445.8元的护理费，故对原告要求赔偿护理费的请求不予支持；对于原告要求请人收庄稼费用300元，因原告已要求赔偿误工费，故对该请求不予以支持。关于原告请求赔偿伤情鉴定费问题，因该鉴定系伤情等级签定并非伤残等级鉴定，与原告主张的赔偿问题无关联性，故本院不予支持。原告要求赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费有事实和法律依据，本院予以支持；对于被告辩称，要求原告赔偿其精神损失费、护理费、医疗费等问题，因未提交证据证实其被原告殴打，故对其辩称本院不予采信。根据贵州省2016年公布的《2015年贵州省国民经济和社会发展统计报告》提供的数据：农、林、牧、渔业年收入为33590元，农村居民人均纯收入为7386.87元，居民服务、修理和其他服务业年收入31845元，国家机关一般工作人员出差伙食补助为100元/天。原告陆某某的损失有1.医疗费5683.46元，原告主张5957元，对超过部分不予支持；2.住院伙食补助费：100元×7天＝700元，超过部分不予支持；3.误工费：33590元÷365天×7天＝644.19元，超出部分不予支持；4.交通费，原告虽未提供票据，但原告到安顺住院治疗必然产生一定交通费，酌情考虑200元为宜，超过部分不予支持。以上费用共计7227.65元，因被告对此应承担90%的责任，故应由被告冯永芬赔偿原告陆绍氏7127.65×70%＝6504.86元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告冯某某在本判决生效后15日内支付原告陆绍氏医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费等共计6504.86元。
二、驳回原告陆某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141元，减半收取70.5元，由原告陆某某承担20.5元，被告冯某某承担50元，退还原告陆某某29.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
当事人逾期不上诉致本判决生效后，义务人未在指定期间履行义务的，权利人可在履行期限届满后的次日起二年内向人民法院申请强制执行。
审判员 胡愈
二〇一七年三月二十日
书记员 韦伟
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0425民初字14号原告：陆某某，女。委托诉讼代理人：陆飞（系原告之子），男，1978年8月9日生，居民身份证号：5225301978********，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县坝羊乡四联村板桐关组。代理权限为特别授权代理。被告：冯某某，女。委托诉讼代理人：伍鸽子，系贵州省紫云苗族布依族自治县法律援助中心法律工作者。代理权限为一般诉讼代理。原告陆某某诉与被告冯某某健康权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法由审判员胡愈适用简易程序分别于2017年3月7日、3月20日公开开庭进行了审理，原告陆某某及委托代理人陆飞，被告冯某某及委托代理人伍鸽子均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆某某向本院提出如下诉讼：判令被告支付因受被告打伤住院所产生的费用13617元。事实及理由：2016年10月29日17时40分许，原告在干活回家路上受到被告无故打伤并住院治疗，此后坝羊派出所曾对此事进行立案处理。因被告未对原告所遭受的损失进行赔偿，故现起诉来院。被告冯某某辩称，2014年4月左右，因原告对其耕地进行破坏，经多次交涉，均未果。2016年10月29日下午5时许，原告与其夫来到其家门口对其进行殴打，此后原告报警，后被告被公安机关拘留5天，在拘留期满后因身体不适，被告到紫云人民医院治疗8天。现要求原告赔偿精神损失费、护理费、药费、生活费、车费、误工费等损失8693.1元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的收条三份，用以证明原告因受被告殴打请人收庄稼所产生的费用。被告认为该证据与本案无关联性。本院认为，该证据系书证，且无书写人出庭对此证据予以证实，故本院不予认定；2.原告提交的收条一份，用以证明原告支付交通费500元的事实。被告认为此证据系普通收条，其应提供发票对其证明目的予以证实。本院认为，交通费用应以交通部门开具的发票为凭，故对此证据不予认定；3.被告提交的医疗发票一份、门诊发票一份，用以证明被告因此次纠纷所遭受的损失5683.46元。原告认为该证据与本案无关。本院认为，被告无证据证明其遭受原告殴打致伤的事实，故对该证明目的不予认定；4.被告提交的车票二张，用以证明其到医院治疗产生的交通费。原告认为该证据与本案无关。本院认为，该证据只能反映被告支付交通费的事实，并不能证明被告是因此次纠纷受伤医治所产生的交通费，故对该证明目的不予认定；5.原告提交的鉴定费票据，用以证明原告支付伤情鉴定费用的事实。被告认为该证据与本案无关联性。本院认为，伤情鉴定系公安机关在侦查过程中作出的行为，与民事赔偿无关联性，故对其证明目的不予认定。本院依原告申请调取的证据：1.紫云县公安局行处罚决定书；2.询问笔录5份。对于被告冯某某在公安机关所作的询问笔录，原告不认可其对被告进行推攘，认为该询问笔录记载的内容与事实不相符。本院认为，该询问笔录属言辞证据，被告无其他证据加以映证，故对当事人有异议的证据本院本院不予以确认，对双方无争议的部分本院予以确认。根据当事人的陈述及经审理确认的证据，本院认定事实如下：近年来，原、被告双方因土地问题产生矛盾，2016年10月29日下午17时40分许，原告在经过被告家门口时双方再次发生争吵，被告持木棍将原告打伤，此后原告到安顺市人民医院进行医治7天，共产生医疗费、护理费等共计5683.46元。本案争议焦点是：1.被告是否承担全额赔偿原告的损失；2.原告是否对被告损失进行赔偿。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原、被告在发生矛盾后未能冷静处理，双方对打架的发生均有一定责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定“被告侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的一定责任”。故原告应承担损失10%的责任，被告应承担90%的责任。关于原告要求被告赔偿护理费问题，因安顺市人民医院的医疗发票上已收取了445.8元的护理费，故对原告要求赔偿护理费的请求不予支持；对于原告要求请人收庄稼费用300元，因原告已要求赔偿误工费，故对该请求不予以支持。关于原告请求赔偿伤情鉴定费问题，因该鉴定系伤情等级签定并非伤残等级鉴定，与原告主张的赔偿问题无关联性，故本院不予支持。原告要求赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费有事实和法律依据，本院予以支持；对于被告辩称，要求原告赔偿其精神损失费、护理费、医疗费等问题，因未提交证据证实其被原告殴打，故对其辩称本院不予采信。根据贵州省2016年公布的《2015年贵州省国民经济和社会发展统计报告》提供的数据：农、林、牧、渔业年收入为33590元，农村居民人均纯收入为7386.87元，居民服务、修理和其他服务业年收入31845元，国家机关一般工作人员出差伙食补助为100元/天。原告陆某某的损失有1.医疗费5683.46元，原告主张5957元，对超过部分不予支持；2.住院伙食补助费：100元×7天＝700元，超过部分不予支持；3.误工费：33590元÷365天×7天＝644.19元，超出部分不予支持；4.交通费，原告虽未提供票据，但原告到安顺住院治疗必然产生一定交通费，酌情考虑200元为宜，超过部分不予支持。以上费用共计7227.65元，因被告对此应承担90%的责任，故应由被告冯永芬赔偿原告陆绍氏7127.65×70%＝6504.86元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告冯某某在本判决生效后15日内支付原告陆绍氏医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费等共计6504.86元。二、驳回原告陆某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141元，减半收取70.5元，由原告陆某某承担20.5元，被告冯某某承担50元，退还原告陆某某29.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。当事人逾期不上诉致本判决生效后，义务人未在指定期间履行义务的，权利人可在履行期限届满后的次日起二年内向人民法院申请强制执行。审判员  胡愈二〇一七年三月二十日书记员  韦伟
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1125刑初254号
公诉机关湖北省浠水县人民检察院。
被告人蔡剑玉，曾用名蔡细八，男，1972年10月27日出生于湖北省浠水县，汉族，初中肄业，建筑业主，住址浠水县。因本案于2017年6月14日被浠水县公安局取保候审，2017年8月22日本院决定对其继续取保候审。现在住所地。
浠水县人民检察院以浠检诉刑诉（2017）214号起诉书指控被告人蔡剑玉犯危险驾驶罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院检察员郭胜利出庭支持公诉，被告人蔡剑玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浠水县人民检察院指控：2017年5月24日20时13分许，被告人蔡剑玉酒后驾鄂Ｊ×××××8小车，行驶至浠水县清泉镇车站路浠水商场路段处，被浠水县公安局交警大队执勤民警查获。经血液乙醇定性定量检测，被告人蔡剑玉的血液中乙醇定性检测为阳性（+)，乙醇定量检测为183.75mg/100ml，系醉酒。
上述事实，被告人蔡剑玉在开庭过程中没有异议，且有户籍证明、查获经过、血样提取登记表、到案经过、驾驶证复印件等书证，证人李某、冯某、汪某的证言，鉴定意见黄中泽法鉴所（2017）鉴字法医毒化225号分析报告，现场照片及检查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡剑玉违反道路交通法律规定，酒后血液中乙醇含量达80㎎/100ml以上，属醉酒状态，仍驾驶机动车辆，置不特定多数人的生命、健康与重大公私财物于危险状态，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人配合公安民警调查，如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡剑玉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2017年11月5日止；罚金限判决生效后九十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 艳
二〇一七年九月七日
书记员 冯坤哲
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民二初字第00681号
原告：周明喜
委托代理人：郭华春，安徽兴隆律师事务所律师。
被告：冀怀茂
委托代理人：万廷鹏，安徽万廷鹏律师事务所律师。
本院在审理原告周明喜诉被告冀怀茂追索劳动报酬纠纷一案中，原告周明喜于2014年8月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告冀怀茂的诉讼请求。
本院认为：原告申请撤回对被告冀怀茂的诉讼请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周明喜撤回对被告冀怀茂的起诉。
案件受理费1630元（减半收取），由原告周明喜负担。
代理审判员 王金本
二〇一四年八月一日
书 记 员 屠仁兰
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民二初字第00681号
原告：刘国付
委托代理人：张文祥，霍邱县冯井镇法律服务所法律工作者。
被告：林鹏青
本院在审理原告刘国付诉被告林鹏青民间借款纠纷一案中，原告刘国付于2014年7月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告林鹏青的诉讼请求。
本院认为：原告申请撤回对被告林鹏青的诉讼请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘国付撤回对被告林鹏青的起诉。
案件受理费556元（减半收取），由原告刘国付负担。
代理审判员 王金本
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 屠仁兰
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初20号
原告冷某某，女，生于1972年5月26日，汉族，农民，住重庆市大足区。
委托代理人彭某某，安岳县石羊法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，生于1969年4月5日，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告冷某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员刘顺林适用简易程序于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告冷某某及其委托代理人彭某某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冷某某诉称，1991年1月原、被告经人介绍相识恋爱、于1991年12月25日登记结婚，婚后生育一女刘某乙，现年23岁。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立真挚的夫妻情感，双方常为家庭生活琐事发生纠纷，夫妻感情确已破裂。现原告诉请人民法院，请求判决原告与被告离婚。
被告刘某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1991年1月经人介绍相识恋爱，1991年12月25日登记结婚，婚后生育一女，现已成年。在原、被告婚姻关系存续期间，夫妻感情一般，后因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情产生裂痕。原告诉至本院，要求与被告离婚。致形成本案诉讼。
上述事实，有原、被告的结婚登记资料、身份证复印件、户口簿复印件和原告的陈述等经庭审质证的证据予以证实。
本院认为，原、被告因缺乏信任与沟通，进而产生隔阂，但其夫妻感情并未完全破裂，其感情基础是好的。如果原、被告双方在今后的生活中珍惜夫妻感情，互相体贴，加强沟通，是可以和好的。原告提出原、被告夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，但未向本院提供相关证据予以证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，因理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告冷某某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告冷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘顺林
二〇一六年一月十九日
书记员 张瑜婧
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2021民初20号原告洪显光，男，生于1954年2月22日，汉族，居民，住四川省安岳县。委托代理人付有义，四川强德律师事务所律师。委托代理人刘蔚瑶，四川强德律师事务所律师。被告安岳渝资工业园投资有限公司，住所地安岳工业园区。法定代表人罗华，董事长。委托代理人邹建华，四川兴岳律师事务所律师。本院在审理原告洪显光诉被告安岳渝资工业园投资有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告洪显光撤回起诉。案件受理费1150元，由原告洪显光负担。审 判 长  杨祖军代理审判员  杨丽玲人民陪审员  李建军二〇一六年六月十五日书 记 员  唐 婷
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初6963号
原告：浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司。住所地，浦江县人民东路**号东面。
法定代表人：沈华龙，系董事长。
委托诉讼代理人：陈露露，浙江良友律师事务所律师。
被告：金年军，男，1984年1月21日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：朱林玲，女，1985年3月1日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：王建利，男，1975年11月25日出生，汉族，住武义县。
被告：钟晓红，女，1975年12月18日出生，汉族，住武义县。
原告浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司（以下简称“嘉银村镇银行”）与被告金年军、朱林玲、王建利、钟晓红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理。原告嘉银村镇银行于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉银村镇银行的撤诉申请意思表示自愿、真实，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2943元（已减半收取），由原告嘉银村镇银行负担。
审 判 员 楼竟伟
二〇一七年十一月十七日
法官助理 童美环
代书记员 琚璐璐
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初7695号
原告：杨磊磊，男，1984年6月27日出生。
被告：白金玉，女，1990年6月12日出生，住北京市房山区。
原告杨磊磊与被告白金玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨磊磊到庭参加庭审，被告白金玉经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨磊磊向本院提出诉讼请求：判决白金玉偿还杨磊磊借款3万元。事实和理由：白金玉与杨磊磊原系男女朋友关系。2016年7月，白金玉因父亲病重向杨磊磊借款3万元，口头承诺尽快还款。后双方分手，杨磊磊多次向白金玉索要借款无果，故提起本诉。
白金玉未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年7月5日，白金玉向杨磊磊出具借条，载明：“白金玉因家中有事，向杨磊磊家借款3万元。”至开庭之日，白金玉未还款。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，白金玉给杨磊磊出具借条，根据杨磊磊的陈述及提供的银行取款证明，其已经履行了出借款项义务。故白金玉应依约履行还款义务，现未还款，构成违约。被告白金玉未到庭，视为放弃所有诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白金玉于本判决生效之日起十日内偿还原告杨磊磊借款三万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十五元，由被告白金玉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孔祥凤
二〇一七年五月二十二日
书记员 达 媛
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初5120号
原告：王某，女，汉族，1980年9月14日生，现住松原市宁江区。
被告：张某，男，汉族，1979年9月14日生，现住松原市宁江区。
原告王某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某、被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告婚后因感情不和于2016年12月12日自愿达成离婚协议，离婚协议约定2017年6月11日前被告给付原告婚前财产75万元，现在被告只给付原告4万元，尚有71万元未给付，故诉至法院，请求确认原、被告签订的离婚协议书有效，被告立即给付原告71万元。
被告张某辩称：我承认欠原告钱，我还欠别人钱，我就等卖房子给原告钱。
经审理查明：原、被告于2016年12月12日办理了离婚手续，离婚协议第七项约定被告支付原告婚前财产75万元。原、被告均认可被告已给付原告4万元，尚欠71万元，被告于2017年7月7日出具欠条一枚，约定还款最后期限为2017年9月30日。
本院认为：原、被告离婚协议是双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。原、被告均认可被告已给付4万元，尚欠71万元，故原告主张被告给付71万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后立即给付原告王某人民币710000元。
案件受理费减半收取5450元，由被告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本。上诉于松原市中级人民法院。
审判员 罗洪山
二〇一七年十一月二十八日
书记员 石丽敏
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执563之二号
申请执行人：凤阳县市场监督管理局、住所地安徽省凤阳县。组织机构代码09521002-6.
法定代表人：王云、该局局长。
被执行人：梁付喜，汉族，1984年1月28日出生，住安徽省凤阳县。
申请执行人凤阳县市场监督管理局申请执行被执行人梁付喜行政非诉一案，凤阳县人民法院于2015年11月10日作出（2015）凤行非审字第00241号行政裁定书，确定没收被执行人梁付喜违法所得2000元、罚款16000元及加处罚款16000元，合计人民币34000元。本院在执行中查明被执行人梁付喜无可供执行财产，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2015）凤行非审字第00241号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一六年五月十七日
书 记 员 杨新光
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执888号
申请执行人罗永康，男，1961年11月19日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县，
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人罗永康与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第826号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人罗永康蚕茧款1796.64元”。权利人于2017年1月25日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执888号。本次申请执行标的为1796.64元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人1070.93元，余款725.71元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人罗永康主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第826号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年二月八日
书记员 玉 薇
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第367号
原告王顺刚
被告王健
本院在审理原告王顺刚诉被告王健民间借贷纠纷一案中，因原告王顺刚未在本院规定的时间内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄文文
二〇一四年二月十二日
书 记 员 刘 如
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第367号
原告王顺刚，居民。
被告王健，居民。
本院在审理原告王顺刚诉被告王健民间借贷纠纷一案中，因原告王顺刚未在本院规定的时间内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄文文
二〇一四年二月十二日
书 记 员 刘 如
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0805刑初43号
公诉机关黑龙江省佳木斯市东风区人民检察院。
被告人冯佳玲，女。因本案于2017年3月29日被佳木斯市公安局东风公安分局刑事拘留，2017年3月30日被佳木斯市公安局东风公安分局取保候审，2017年5月24日被佳木斯市东风区人民检察院取保候审，2017年6月14日被本院决定取保候审。
佳木斯市东风区人民检察院以佳东检诉刑诉（2017）47号起诉书指控被告人冯佳玲犯盗窃罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市东风区人民检察院指派检察员张继新出庭支持公诉，被告人冯佳玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市东风区人民检察院指控，2017年3月16日16时许，被告人冯佳玲来到佳木斯市东风区造纸社区被害人郭某某中，将黄金项链一条（价值人民币5995元）盗走。案发后，赃物被公安机关追缴并返还被害人。被告人冯佳玲于2017年3月29日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人冯佳玲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某的陈述，佳木斯市价格认证中心价格认定结论书，现场勘查笔录、照片，公安机关扣押、发还清单，归案经过，户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯佳玲盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人冯佳玲主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人冯佳玲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 丹
二〇一七年六月二十日
法官助理 曹 利
书 记 员 孙梅子
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初2555号
原告：贵州兴凯隆房地产开发有限公司。住所地：凯里市迎宾大道**号富源天地*幢第*层****号。
法定代表人：吴九龄，董事长。
委托诉讼代理人：龙铁、袁海娥，贵州贵信律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：杨小菊，女，1972年11月26日出生，侗族，住贵州省三穗县。
原告贵州兴凯隆房地产开发有限公司（以下简称：兴凯隆房开公司）诉被告杨小菊商品房预约合同纠纷一案，本院2017年7月3日立案受理后，依法适用普通程序于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告兴凯隆房开公司的委托诉讼代理人袁海娥到庭参加诉讼，被告杨小菊经本院合法传唤，未到庭参加了诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。
原告兴凯隆房开公司向本院请求依法判决：1.解除2016年12月22日原、被告签订的《凯里国际商贸城商铺定金合同》，且被告无权要求返还定金20000元；2.被告杨小菊承担本案诉讼费。事实及理由：2016年12月22日，原告与被告杨小菊签订《凯里国际商贸城商铺定金合同》，约定由被告杨小菊向原告购买位于凯里国际商贸城37栋1层1134号商铺一套，签订合同时交付定金20000元，从签订合同之日起七日内到凯里国际商贸城营销展示中心签订《商品房买卖合同》和《委托经营管理合同》。合同签订后，被告交付定金20000元，但未依约与原告签订《商品房买卖合同》、《委托经营管理合同》，且未支付购房余款。被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院。
原告兴凯隆房开公司为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提供的证据有：1.原告公司营业执照、被告居民身份证，拟证明原、被告的基本信息及诉讼主体资格。2.《凯里国际商贸城商铺定金合同》、《收据》，拟证明被告于2016年12月22日与原告签订凯里国际商贸城商铺定金合同并向原告交付定金20000元的事实。3.《律师函》、邮寄律师函的《快递单》，拟证明原告向被告发出律师函，要求被告与原告签订《商品房买卖合同》和《委托经营管理合同》，并付清购房余款的事实。
被告杨小菊未答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理查明：2016年12月22日，以被告杨小菊为乙方（认购方）、原告兴凯隆房开公司为甲方（卖方）签订一份《凯里国际商贸城商铺定金合同》，合同约定由乙方向甲方认购位于凯里国际商贸城37栋1层1134号商品房（建筑面积39.16㎡），优惠前单价为18750元/㎡；三、乙方同意在签订本合同时，自愿支付定金20000元；四、乙方于签订合同之日起七日内到凯里国际商贸城营销展示中心付清房款并与甲方签订《商品房买卖合同》和《委托经营管理合同》，甲方在预定期限内拒绝签订《商品房买卖合同》和《委托经营管理合同》的，双倍返还已收取的定金，乙方在预定期限内拒绝签订《商品房买卖合同》和《委托经营管理合同》的，甲方有权没收乙方已缴纳的定金。2016年12月22日，被告向原告支付了20000元定金后，原告向被告出具了一份收据。事后，被告未依约到凯里国际商贸城营销展示中心付清房款并与原告签订《商品房买卖合同》和《委托经营管理合同》。2017年7月3日，原告兴凯隆房开公司向本院提起商品房预约合同纠纷诉讼。庭审时，因被告未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。
上述事实，有原告的起诉状以及原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《凯里国际商贸城商铺定金合同》是双方的真实意思表示，且未违反法律规定，该协议合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……。”合同签订后，被告既未依约付清原告购房款，也未依约与原告签订《商品房买卖合同》和《委托经营管理合同》，根据合同的约定，原告有权没收被告已缴纳的定金20000元，并解除双方于2016年12月22日签订的《凯里国际商贸城商铺定金合同》。综上，原告主张解除原、被告2016年12月22日签订的《凯里国际商贸城商铺定金合同》事实清楚、证据充分、于约于法有据，本院予以支持。虽然合同约定被告违约后原告有权没收被告已缴纳的定金20000元，但本案中被告既未提起反诉，也未主张原告返还定金20000元。故原告主张被告无权要求返还定金20000元，本院不予处理。被告杨小菊经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可视为对原告诉请及提交证据的默认，本院依法予以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同》第八条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除2016年12月22日原告贵州兴凯隆房地产开发有限公司与被告杨小菊签订的《凯里国际商贸城商铺定金合同》。
二、驳回原告贵州兴凯隆房地产开发有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费300元，公告费400元，共计700元，由被告杨小菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 王金贵
人民陪审员 顾劲松
人民陪审员 徐 刚
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 顾芳园
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执2626号
被执行人：郝大帅，男，1988年12月1日生，汉族，初中文化，无业，住山东省微山县。
被执行人郝大帅因犯贩卖毒品罪，本院于2015年7月13日作出（2015）沛刑初字第340号刑事判决书，该生效法律文书确定：被告人郝大帅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月3日起至2015年9月2日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）因被执行人未缴纳上述罚金，本院于2017年8月11日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未向本院报告其财产情况，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、工商、证券等登记信息等进行了查询。经查询，被执行人无可供执行财产。
本院认为：被执行人郝大帅犯贩卖毒品罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产的，本院将依法恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐兴建
审判员 张建龄
审判员 刘淑云
二〇一七年十一月十八日
书记员 李文托
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执455号
申请执行人厦门国贸物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路388号国贸大厦23层，统一社会信用代码91350200612025428E。
法定代表人：王春茂，董事长。
被执行人黄智清，男，1977年10月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
被执行人黄淑容，女，1978年08月24日出生，汉族，住址同上，
申请执行人厦门国贸物业管理有限公司与被执行人黄智清、黄淑容物业服务合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初2729号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人黄智清、黄淑容未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门国贸物业管理有限公司向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人黄智清、黄淑容所有的款项人民币10609.5元及利息、执行费59元、诉讼费39元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 （邓芳）
二〇一七年三月十五日
书记员（ 张阿剑）
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0204民初244号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行，住所地：黄石市白马路3-109号、3-202号、3-302号。
负责人：王强，该行行长。
委托诉讼代理人：郑磊，该行职员，系特别授权。
委托诉讼代理人:张盼盼，该行职员，系特别授权。
被告：张华。
被告：余五毛。
被告：鲁超。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行（以下简称邮政银行黄石分行）与被告张华、余五毛、鲁超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法由审判员张某担任审判长，人民陪审员刘某、罗某英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行黄石分行的委托诉讼代理人张盼盼到庭参加诉讼。被告张华、余五毛、鲁超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行黄石分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金900000元和截至2017年2月20日逾期利息及罚息60502.98元（后续利息及罚息依合同约定利率计算至借款本息全部偿还之日止），并支付违约金45000元；2、被告余五毛对上述债务承担共同清偿责任；3、原告就处分被告鲁超为上述债务提供的抵押物所得的价款优先受偿；4、被告承担本案诉讼及执行所涉全部费用。事实和理由：2015年9月28日，张华向邮政银行黄石分行申请贷款，并签订《个人额度借款合同》,授信额度为900000元。随后鲁超授权雷某与邮政银行黄石分行签订《个人最高额抵押合同》，以鲁超位于武汉市江岸区台北一路××号教师公寓×栋×单元×层×室（房产证号：武房权证岸字第××号）房屋为该笔借款提供最高额抵押担保，并办理抵押登记。同年10月12日，邮政银行黄石分行如约向张华发放了900000元贷款。其配偶余五毛对该笔债务负有共同清偿责任。2016年6月起，张华未按期还款，经邮政银行黄石分行多次催要未果。邮政银行黄石分行为维护其合法权益，诉至法院。
被告张华、余五毛、鲁超未向本院提交任何答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告邮政银行黄石分行提交的证据与本案事实相关联，其证据的形式和来源合法，证据内容真实，且被告张华、余五毛、鲁超在举证期限内未向本院提交任何反驳证据，故对原告邮政银行黄石分行提交的证据，本院依法予以采信。
经审理查明，2015年9月28日，张华（甲方）与邮政银行黄石分行（乙方）签订《个人额度借款合同》，合同约定：1、本合同项下授信额度为900000元，在额度支用期内，甲方可以循环使用上述额度；2、额度存续期最长为10年，自2015年9月28日至2025年9月28日；3、甲方额度内的任意一笔借款的最长逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过6次，乙方有权终止对甲方的授信额度，对已发放的额度项下的贷款，乙方有权提前收回贷款；4、甲方发生本合同约定的违约情形的，乙方有权根据情节轻重调整、减少、暂停或终止本合同项下授信额度金额及额度支用期，宣布直接或间接源于某合同的一切债务提前到期，并要求甲方支付本合同金额5%的违约金，要求甲方承担乙方因实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费某）。同日，雷某受鲁超委托与邮政银行黄石分行（乙方）签订《个人最高额抵押合同》，合同约定：1、为确保张华与乙方于2015年9月28日签订的个人额度借款合同及项下各单项业务合同的履行，根据国家有关法律法规，甲方与乙方双方经协商一致，甲方愿意提供金额为人民币900000元的最高额抵押担保。本合同项下担保债权确定的期间为2015年9月28日至2025年9月28日；2、甲方以本合同抵押财产清单所列之财产即武汉市江岸区台北一路××号教师公寓×栋×单元×层×室（房产证号：武房权证岸字第××号）房屋设定抵押；3、本最高额抵押的担保范围为债务人在主合同额度存续期内，在主合同项下发生的各项信贷业务的本金，因上述信贷业务发生的利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费某）。同年10月12日，邮政银行黄石分行依约向张华发放贷款900000元，张华出具借据一张。2016年6月至今，张华多次还款逾期，邮政银行黄石分行多次催款未果，为此双方发生纠纷。
另查明，1、截至2017年2月20日，张华下欠本金900000元，逾期利息及罚息60502.98元，共计960502.98元；2、张华与余五毛系夫妻关系；3、2013年9月16日，鲁超授权雷开梅办理位于武汉市江岸区台北一路××号教师公寓×栋×单元×层×室（房产证号：武房权证岸字第××号）房屋买卖、抵押登记事项等相关手续；4、本案合同违约金数额为合同金额的5%，即45000元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告签订的个人额度借款合同、个人最高额抵押合同系双方当事人的真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告按约履行了全额放贷义务，而被告张华在收到贷款后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，故对原告要求被告张华偿还本金及利息、罚息、违约金的请求，本院依法予以支持。原告要求被告余五毛承担共同清偿责任的请求，因被告张华、余五毛系夫妻关系，且被告张华的借贷行为在婚姻存续期间，故对该请求本院依法予以支持。原告要求支付违约金的请求，因双方合同已进行约定，且符合法律规定，故本院依法予以支持。原告提出处分被告鲁超提供抵押物所得价款优先受偿的请求，因双方已签订抵押合同，并办理抵押登记，其请求符合法律规定，故本院依法予以支持。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张华、余五毛于本判决生效之日起五日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行借款本息960502.98元（暂计至2017年2月20日），并支付自2017年2月21日起至借款本息全部偿还之日止按个人额度借款合同约定利率计算的利息、罚息。
二、被告张华、余五毛于本判决生效之日起五日内共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行给付违约金45000元。
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行对被告鲁超位于武汉市江岸区台北一路××号教师公寓×栋×单元×层×室（房产证号：武房权证岸字第××号）房屋所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决书规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13850元，保全费5000元、公告费560元，共计19410元，由被告张华、余五毛、鲁超负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 张 刚
人民陪审员 罗连英
人民陪审员 刘秋香
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 杨 洋
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0204民初244号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行，住所地：黄石市白马路3-109号、3-202号、3-302号。
负责人：王强，系该行行长。
委托诉讼代理人：张盼盼、郑磊，该行职员，系特别授权。
被申请人：张华。
被申请人：余五毛。
被申请人：鲁超。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行诉被申请人张华、余五毛、鲁超金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人在银行存款1050000元，或者查封、扣押被申请人同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张华、余五毛、鲁超的银行存款人民币1050000元或者查封、扣押上述被申请人同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行负担（已交纳）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张刚
二〇一七年三月十五日
书记员 杨洋
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终13808号
上诉人(原审被告)：潘志强，男，1975年1月22日出生，住山东省莱州市。
被上诉人（原审原告）：大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市望京阜荣街15号院3号楼1层101单元，2层，3层，4层以及5层501单元。
法定代表人：戴睿夫，董事长。
委托诉讼代理人：仇程宾，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：付宝石，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
原审被告：潘姿屹，女，1981年3月15日出生，住山东省莱州市。
上诉人潘志强因与被上诉人大众汽车金融（中国）有限公司、原审被告潘姿屹金融借款合同纠纷一案，上诉人不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民（商）初字32478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人潘志强于2017年12月4日以服从一审判决为由向本院提出书面撤诉申请，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人潘志强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许潘志强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费70元，由上诉人潘志强负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张清波
代理审判员 张海洋
代理审判员 付 哲
二〇一七年十二月四日
法官 助理 刘旭萌
书 记 员 刘 慧
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0213民初2711号
原告：魏民龙，男，1978年2月16日出生，汉族，住厦门市翔安区，
被告:黄奇东，男，1973年11月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
原告魏民龙与被告黄奇东民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏民龙到庭参加诉讼，被告黄奇东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
魏民龙向本院提出诉讼请求：1、判令黄奇东偿还魏民龙借款本金700万元，并从2014年1月14日起至还清全部借款之日止按月利率1.2%计付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：黄奇东由于资金周转需要，于2014年1月6日向魏民龙借款700万元，双方约定2016年1月5日偿还借款及利息，并约定利率为1.2%/月。借款期限届满后，经魏民龙再三催讨，黄奇东至今未偿还本金及利息。
黄奇东未作答辩。
经审理查明，2014年1月6日魏民龙与黄奇东签订《个人借款合同》，约定魏民龙借给黄奇东700万元，月利率1.2%，借款期限自2014年1月6日至2016年1月5日，魏民龙应于2014年1月15日前将借款转入黄奇东指定账户（户名：牟忠秋；开户行：兴业银行股份有限公司北京分行；账号：62×××14）。该合同还约定如发生争议，有魏民龙所在地人民法院管辖。魏民龙于2014年1月8日、2014年1月14日通过其配偶梁彩英账户（账号：62×××17；开户行：兴业银行股份有限公司漳州龙文支行）向牟忠秋账户（账号：62×××14）分别转账400万元、300万元。借款期限届满后，黄奇东未偿还借款及利息，魏民龙遂诉至本院，请求判如诉请。
上述事实，有到庭当事人陈述在案的庭审笔录及魏民龙提供的个人借款合同、兴业银行股份有限公司漳州龙文支行转账记录、结婚证予以佐证，因黄奇东未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以作为定案依据。
本院认为，魏民龙与黄奇东之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应确认为合法有效，双方均应按约定履行合同义务。借款期限届满后，黄奇东未返回借款，已经违约，故魏民龙请求黄奇东偿还借款700万元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息，借款合同上约定月利率1.2%，魏民龙请求自2014年1月14日起按月利率1.2%计付利息，未超出法律规定范围，本院予以支持。黄奇东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄奇东应于本判决生效之日起十日内向魏民龙偿还借款700万元并支付利息（利息自2014年1月14日起至实际执行之日止，按月利率1.2%计算）。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费60800元，减半收取计30400元，由黄奇东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 刘秀丽
二〇一六年十一月十八日
代书记员 陈小燕
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初8886号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴敏，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：叶婷，女，汉族，1983年1月7日出生，住武汉市新洲区。
被告：叶松康，男，汉族，1982年11月22日出生，住武汉市新洲区。
原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告叶婷、叶松康金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。
审判员 任永开
二〇一七年十一月十六日
书记员 胡飞杨
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初8886号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：李中文，行长。委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴敏，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：叶婷，女，汉族，1983年1月7日出生，住武汉市新洲区。被告：叶松康，男，汉族，1982年11月22日出生，住武汉市新洲区。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告叶婷、叶松康金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。审判员  任永开二〇一七年十一月十六日书记员  胡飞杨
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第11750号
原告蔡跃富，男，1973年3月出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告吴彦明，男，1962年10月出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告蔡跃富诉被告吴彦明返还财产纠纷一案中，本院通知原告蔡跃富期交纳诉讼费，原告蔡跃富在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告蔡跃富自动撤回诉讼处理。
（此页无正文）
审判员 邹平
二〇一五年十一月六日
书记员 乔燕
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0611民催5号
申请人：吉林省天丰机电设备制造有限责任公司，住所地在吉林省长春市朝阳区富锋镇万顺村，组织机构代码74045742-8。
法定代表人：刘奎生，职务董事长。
委托代理人：王志清，女，汉族，1963年1月17日生，住吉林省。该公司员工。
申请人吉林省天丰机电设备制造有限责任公司申请公示催告一案。本院于2017年6月12日立案后，依法于2017年6月26日发出公告，催促利害关系人在自公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告由中国银行南通港闸支行营业部开具的票号为10400052/27786183，出票人为南通海星电子股份有限公司，收款人为南通海悦电子有限公司，票面金额为人民币50205元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
诉讼费100元，公告费1200元，由吉林省天丰机电设备制造有限责任公司负担。
审 判 长 范斌
审 判 员 季强
代理审判员 徐敏
二〇一七年九月十一日
书 记 员 陈雷
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初2315号
原告郭建超，男，1978年10月20日出生，汉族。
委托代理人徐光涛，虞城县法律服务所法律工作者。
被告商丘农业园农业发展有限公司。
法定代表人刘展菲
地址：河南省商丘市虞城县。
本院在审理原告郭建超诉被告商丘农业园农业发展有限公司承揽合同纠纷一案中，原告郭建超于2016年9月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭建超撤回起诉。
案件受理费1576元，减半收取788元，由原告郭建超负担。
审 判 长 杨新建
审 判 员 苗 雨
人民陪审员 马中华
二〇一六年九月六日
书 记 员 刘 迪
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初2315号
原告郭建超，男，1978年10月20日出生，汉族。
委托代理人徐光涛，虞城县第二法律服务所法律工作者。
被告商丘农业园农业发展有限公司。
法定代表人刘展菲
地址：河南省商丘市虞城县刘店乡韩庄村。
本院在审理原告郭建超诉被告商丘农业园农业发展有限公司承揽合同纠纷一案中，原告郭建超于2016年9月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭建超撤回起诉。
案件受理费1576元，减半收取788元，由原告郭建超负担。
审 判 长 杨新建
审 判 员 苗 雨
人民陪审员 马中华
二〇一六年九月六日
书 记 员 刘 迪
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第00303号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人马某，男，1985年10月5日出生于安徽省利辛县，汉族，农民，住利辛县。因吸食毒品，分别于2014年3月4日、2014年12月2日被利辛县公安局行政处罚；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月10日被利辛县公安局刑事拘留，2015年1月14日经利辛县人民检察院批准逮捕，同日由利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。
利辛县人民检察院以利检公诉刑诉（2015）243号起诉书指控被告人马某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员李浩、李飞出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2014年11月份的三天晚上，在利辛县城关镇“神话KTV”斜对面被告人马某租住的房屋处，被告人马某先后三次容留杨某、张某吸食冰毒。并当庭出示了相关书证、证人证言、被告人供述与辩解、勘验笔录等证据证实，认为被告人马某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，提请本院以容留他人吸毒罪追究被告人马某的刑事责任。
被告人马某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：在利辛县城关镇“神话KTV”斜对面的“海天浴池”南侧一个巷子里，被告人马某租住的房屋处，被告人马某分别于2014年11月份的一天晚上、2014年11月29日晚上、2014年11月30日晚上，三次容留杨某、张某吸食冰毒。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明、利辛县拘留所执行回执、前科证明、情况说明等书证；证人杨某、张某等多人的证言；检查笔录及照片；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，利辛县人民检察院指控被告人马某犯罪罪名及事实成立，本院予以支持。被告人马某因有犯罪前科，可对其从重处罚；被告人马某在庭审中认罪态度较好，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人马某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年12月10日起至2016年4月9日止；罚金于判决生效次日起15日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐利利
人民陪审员 巩晓梅
人民陪审员 李 利
二〇一五年六月四日
书 记 员 石 矗
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。