wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第54号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人白某，男，1973年11月2日出生，汉族，初中文化，系大庆市红岗区某运输公司员工。2014年9月27日因本案被大庆市公安局八百垧分局取保候审，2014年12月25日被本院继续决定取保候审。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检刑诉（2014）455号起诉书指控被告人白某犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员肖男出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月20日2时许，被告人白某窜至大庆市红岗区八百垧八区，将某五金店对面街边石桌、石凳盗走。经大庆市价格中心鉴定，被盗石桌、石凳价值人民币1881元。
公诉机关认为，被告人白某的行为已构成盗窃罪，提请法院依法判处。
被告人白某对公诉机关的指控无异议，不作辩解。
经审理查明：2014年9月20日2时许，被告人白某窜至大庆市红岗区八百垧八区，将某五金店对面街边石桌、石凳盗走。经大庆市价格中心鉴定，被盗石桌、石凳价值人民币1881元。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中对公诉机关的指控无异议，并有经庭审质证、认证的物证被盗物品（照片）；书证受案登记表、抓获经过、扣押物品清单、提取笔录、起赃笔录、常住人口信息查询单；被告人白某的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录、现场勘验、检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人白某以非法占有为目的，盗窃公私财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人白某具有以下量刑情节：1、当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；2、赃物全部被收缴，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白某犯盗窃罪，判处罚金人民币3600元。
（罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
（此页无正文）
审 判 长 王丽丽
人民陪审员 戚廷华
人民陪审员 刘月红
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 李雪松
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第54号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人王某某，男，1972年4月2日出生。因犯盗窃罪，于2014年6月26日被新乡市牧野区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，2014年7月23日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2015年1月12日被新乡市公安局东街分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2015年1月19日被新乡市公安局东街分局逮捕。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2015）
62号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员刘丹出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：
2015年1月8日20时许，被告人王某某在新乡市红旗区饮马口十字东南角，将被害人刘超停放在胜天连锁卖场门口的一辆红色立马牌电动自行车盗走，经新乡市红旗区价格认证中心鉴定价值2140元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某的照片、东街分局出具的关于王某某户籍的情况说明、前科判决书、新乡市看守所出具的证明、现场图、作案工具照片、新乡市公安局接处警综合单、到案经过等书证；被害人刘超的陈述；被告人王某某的供述与辩解了；现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王某某在被判处有期徒刑刑罚并执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2015年8月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王敬轩
二〇一五年二月十一日
书记员 高 飞
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终6607号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司。
地址：辛集市西华路96号。
负责人李荣海，该公司经理。
委托代理人田保雷，该公司职员。
被上诉人（原审原告）郭彦芳。
委托代理人张忠庆，河北海洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）辛集市通顺客运有限公司。
地址：辛集市汽车站。
负责人师建武，该公司经理。
被上诉人（原审被告）王严。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司（以下简称人保辛集支公司）因公路旅客运输合同纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2016）冀0181民初533号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2015年5月27日8时，被告王严驾驶冀A×××××大型普通客车（乘车人郭彦芳等5人）沿安新线由南向北行驶至衡井线孤马营路口时，与由东向西行驶张宝军驾驶的冀T×××××冀T×××××重型半挂牵引车相撞发生交通事故，造成原告郭彦芳等人受伤，车辆损坏。该事故经辛集市公安交通警察大队辛公交认字（2015）第1500000655号道路交通事故认定书认定被告王严负事故的主要责任，张宝军负事故的次要责任，原告郭彦芳等人无责任。被告王严的事故车辆在被告保险公司投保有每人40万元的道路客运承运人责任保险。被告王严系被告辛集市通顺客运公司雇佣的司机。为证明自己的主张，原告提交了如下证据：事故认定书、被告车辆行驶证、道路客运承运人责任保险保险单、王严驾驶证、辛集市第一医院住院病历、医疗费票据、诊断证明（诊断为：右尺骨骨折）、费用清单、原告户口本、护理人户口本、事故前三个月工资表、护理人所在单位出具的证明、司法鉴定意见书（鉴定为十级伤残）、鉴定费票据。被告保险公司的质证意见为：对于事故认定书没有异议。对于原告的误工费用，应在交强险内给付，与我公司没有关系。护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损失也应在交强险内给付，与我公司没有关系。对于医疗费、营养费、住院伙食补助费我们主张首先使用交强险1万元限额，交强险以外的由保险公司依据事故责任承担合理的损失，病历中没有医嘱需要加强营养，我公司不同意给付营养费。被告辛集市通顺客运公司的质证意见为：我公司所有的冀A×××××大型普通客车在被告保险公司投保道路客运承运人责任保险，本次事故我方承担主要责任，另一方责任人张君宝承担次要责任，张君宝驾驶的冀T×××××、冀T×××××挂重型半挂车在中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司第四营业部投保交强险，故原告的合理损失应当先由对方肇事车辆所投保的交强险限额内予以赔付，剩余部分我方车辆所承担的部分由被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司予以赔付，对于原告所要求的赔偿数额质证意见同保险公司。
原审法院认为，原告郭彦芳作为乘客，乘坐被告辛集市通顺客运公司的冀A×××××号客车，双方成立公路旅客运输合同关系，辛集市通顺客运公司有义务将乘客安全送达到目的地，在运输途中发生交通事故致原告受伤，应承担违约赔偿责任。被告辛集市通顺客运公司与人保辛集支公司签订的道路客运承运人责任保险合同为依法成立的有效合同，人保辛集支公司应承担保险赔偿责任。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告享有向被告保险公司承保的承运人责任保险限额内给付保险金的权利，原告要求被告赔偿合理合法的损失应予支持。原告要求的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、伤残鉴定费提交了相应证据，法院予以支持。原告要求的误工费按农民标准计算157天为宜，即6594元；护理费按每天100元计算35天即3500元；精神损害抚慰金支持1000元为宜；交通费支持300元为宜。营养费没有医嘱不予支持。原告损失为：医疗费27135元＋住院伙食补助费3500元十误工费6594元＋护理费3500元＋残疾赔偿金20372元＋精神损害抚慰金1000元＋交通费300元＋伤残鉴定费800元=63201元。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条规定、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司在道路客运承运人责任保险限额内赔付原告郭彦芳医疗费等各项损失共计63201元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。（卡号附后）二、驳回原告郭彦芳的其他诉讼请求。案件受理费732元，由被告辛集市通顺客运公司负担。
判后，人保辛集支公司不服，向本院提起上诉。其上诉理由为：原审适用法律有误。根据《道路客运承运人责任保险条款》第二十三条规定：发生保险责任范围内的损失，应由有关责任方负责赔偿的，被保险人应行使或保留行使向该责任方请求赔偿的权利。笫二十七条规定：保险事故发生时，如果被保险人的损失能够从其他相同保障的保险项下也获得赔偿，则本保险人按照本保险合同的责任限额与所有有关保险合同的责任限额总和的比例承担赔偿责任。其他保险人应承担的赔偿金额，本保险人不负责垫付。本案中被上诉人王严在此次事故中负主要责任，郭彦芳的损失应由造成事故的另一牵引车辆首先在交强险限额内赔付，剩余部分依据合同约定由上诉人按责任比例承担。请求二审法院撤销一审判决中的不合理部分，支持上诉人的上诉请求。
经二审审理查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。以上相关法律规定比《道路客运承运人责任保险条款》具有更高的法律效力，对于上诉人主张本案应适用《道路客运承运人责任保险条款》的请求，本院不予采信。综上，原审认定事实清楚，适用法律准确，上诉人的上诉理由不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1018.91元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨根山
审 判 员 高瑞江
审 判 员 李 伟
二〇一六年九月六日
代书记员 李 强
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第722号
原告张恩财，男，1980年5月22日出生，汉族，无职业，住敦化市胜利街新兴社区*组，住敦化市。
委托代理人李文智，敦化市法律援助中心法律援助志愿者。
被告林桂兰，女，1965年6月20日出生，汉族，个体工商户，住敦化市凯悦名居*号楼*单元***室，住敦化市。
委托代理人韩兴福，男，1961年12月14日出生，汉族，个体工商户，住敦化市凯悦名居*号楼*单元***室，住敦化市。
委托代理人胡春江，吉林冠宁律师事务所律师。
原告张恩财诉被告林桂兰承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙彩云独任审判，公开开庭进行了审理。原告张恩财及其委托代理人李文智，被告林桂兰的委托代理人韩兴福、胡春江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张恩财诉称，原告于2014年5月至7月，为被告完成铝塑钢窗维修、玻璃维修，机顶盒白钢架安装等工程，工程款共计3005元，经原告索要，被告不予支付。诉讼请求：一、请求人民法院判令被告支付工程款3005元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告林桂兰辩称，原告施工的工程并非诉状诉争的工程，原告实际施工八项，金海岸浴池新楼三楼塑钢窗58平方米、浴池办公楼窗户拆除（两个）、在红石乡一心村更换一个塑钢窗户、在劳动局为兴福劳务公司更换玻璃，浴池三楼安装塑钢窗、翰章奶牛场更换玻璃、为被告在一心村开设的宾馆更换机顶盒、为被告浴池餐厅更换窗户。以上浴池指的都是金海岸浴池，工程总造价29444.8元，被告实际支付43900元，多付14455.2元，原告在为被告施工过程中，向被告提供了施工量，面积、单价、施工项目及草图，其中原告为敦化市兴福劳务公司施工的劳动局玻璃，双方计算存在差异。原告自报面积166.43平方米（劳动局工程），一到六楼玻璃共计168块，我方实际测量面积是139平方米。被告与韩兴福是夫妻关系，兴福劳务公司是韩兴福名下，原告起诉的关于由兴福劳务公司承建的劳动局更换玻璃的事项我方无异议。双方的所有工程没有进行结算，原告在被告处取得工程款都是打的借据，多退少补，原告单方对施工的部分工程计价3005元提起诉讼与事实不符。我方希望法院调解此案。我方认为对劳动局玻璃块数及面积核对后进行结算。个别的价格需要双方协商。
根据当事人的陈述及采信的证据，本院综合认定如下事实：
原告张恩财为被告林桂兰安装敦化市金海岸浴池新接三楼塑钢窗价款为309.40元（面积2.21平方米，单价140元/平方米，价款为309.40元）。原告张恩财为被告林桂兰安装敦化市金海岸浴池新接办公室塑钢窗价款为901.60元（面积6.44平方米，单价140元/平方米，价款为901.60元）。原告张恩财为被告林桂兰玻璃维修（敦化市翰章奶牛场及餐厅）价款为524.80元（面积6.56平方米，单价为80元/平方米，价款为524.80元）。合计价款为1735.80元。
本院认为，原告张恩财与被告林桂兰之间的承揽合同成立并有效，被告林桂兰应给付原告张恩财劳动报酬1735.80元。对原告张恩财提供的工程单价，被告林桂兰不认可，经本院释明，其未在限定的期限内申请鉴定，故对被告林桂兰认可的价格予以支持原告的劳动报酬。对原告张恩财要求被告林桂兰给付宾馆机顶盒白钢架款，因被告林桂兰不认可，且原告依据的是自行书写的价格表，对原告张恩财此项诉讼请求不予支持。对被告抗辩劳动局的工程与实际面积不符，因该项工程与本案无关，故不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告林桂兰于本判决生效后立即给付原告张恩财劳动报酬1735.80元；
二、驳回原告张恩财的其他诉讼请求。
如果被告林桂兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用50元，合计为75元，由被告林桂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 孙彩云
二〇一五年五月六日
书记员 高 铭
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0803民特2号
申请人：莫振光，男，1940年11月7日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请人莫振光申请宣告公民死亡一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人莫振光诉称，申请人妻子汪秀清患有严重精神分裂症，于2008年10月20日离家出走，一直下落不明，杳无音信，已不可能生存。依据法律规定，向法院申请宣告汪秀清死亡。
经审理查明：下落不明人汪秀清，女，1947年11月26日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区戏校南路北一巷3-101室，身份证号码，系申请人莫振光妻子。汪秀清于2008年10月下旬离家出走，至今未归。家人于2009年3月5日向安徽省安庆市公安局菱湖派出所报警，至今下落不明。2017年1月4日，申请人莫振光申请宣告汪秀清死亡后，本院于2017年1月26日在《人民法院报》发出寻找汪秀清的公告。法定公告期间为一年，现已届满，汪秀清仍然下落不明。
本院认为，汪秀清下落不明已超过四年，应当认定其已不可能生存，申请人莫振光要求宣告汪秀清死亡的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条规定，判决如下：
宣告汪秀清死亡。
本判决为终审判决。
审判员 胡艳
二〇一八年一月二十七日
书记员 胡泉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执618号
申请执行人马青龙，男，汉族，系同江市第四小学教师，住同江市。
被执行人所静宇，男，汉族，教师，住同江市。
被执行人张树海，男，汉族，教师，住同江市。
本院在执行申请人马青龙与被执行人所静宇、张树海借款合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0881民初64号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 周春太
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王子铭
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第500号
申请执行人李伟峰，男，1974年10月20日生，汉族，滑县老庙乡大大章村村民，住该村。
被执行人彭辉，男，1983年7月15日生，汉族，滑县万古镇棘马林村村民，住该村。
被执行人冯晓飞，男，1987年12月14日生，汉族，滑县老庙乡大大章村村民，住该村。
被执行人冯修雨，男，1986年8月14日生，汉族，滑县老庙乡大大章村村民，住该村。
本院在执行李伟峰申请执行彭辉等三人民间借贷纠纷一案中，经查被执行人彭辉等三人确无可供执行的财产，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结河南省滑县人民法院（2014）滑万民初字第230号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一五年十月二十一日
书记员 王金波
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第500号
申请执行人李伟峰，男，1974年10月20日生。
被执行人彭辉，男，1983年7月15日生。
被执行人冯晓飞，男，1987年12月14日生。
被执行人冯修雨，男，1986年8月14日生。
本院在执行李伟峰申请执行彭辉等三人民间借贷纠纷一案中，经查被执行人彭辉等三人确无可供执行的财产，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结河南省滑县人民法院（2014）滑万民初字第230号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一五年十月二十一日
书记员 王金波
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初2752号
原告：赵保明，男，1973年4月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：周亚辉，安徽仲天律师事务所律师。
委托代理人：丁丁，安徽仲天律师事务所律师（实习）。
被告：张凯，男，1979年7月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告赵保明诉被告张凯保证合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员王彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵保明的委托代理人周亚辉到庭参加了诉讼。被告张凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵保明诉称：2015年4月2日，王子贤向原告借款30万元，借款期限自2015年4月2日至2015年5月2日，月利率为3%，被告张凯对该借款30万元本金、利息、违约金以及原告为实现债权支出的合理费用承担连带担保责任，保证期间至借款期限届满之日后4年，同时约定因借款引起的争议由原告住所地法院管辖。同日，原告将其中289500元转到王子贤指定的银行账户，另现场交付10500元。借款届满后，原告多次向借款人及被告催要未果，为此，依法判令被告张凯偿还原告借款本金30万元及利息（利息按月息3%自2015年4月2日起计算至款还清时止）。
被告张凯未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明：2015年4月2日，原告赵保明与王子贤及被告张凯签订借款合同一份，合同约定：王子贤因资金周转向原告赵保明借款300000元，借款期限自2015年4月2日起至2015年5月2日止，借款月利率为3%，如未按期偿还借款，借款人自愿承担借款金额20%的违约金；被告张凯对上述借款自愿承担连带责任担保，担保范围为借款本金及利息、违约金，保证期间为借款期限届满之日后4年。合同签订后，赵保明通过银行转账向王子贤支付借款289500元，现金支付10500元，王子贤于同日向赵保明出具300000元的借条一份。借款期限届满，经原告催讨，王子贤未履行还款义务，被告张凯亦未履行保证责任，原告催要无果，诉至本院。
上述事实，有原、被告身份证复印件、借款合同、借条、银行转账凭证及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告赵保明与借款人王子贤及被告张凯之间签订的借款合同及担保的约定合法有效。借款到期后，王子贤未按约返还借款，债权人赵保明可以要求债务人王子贤还款，也可以在保证期间内要求连带责任担保人张凯还款，因此，原告要求被告张凯承担保证责任归还借款300000元，符合法律规定，本院予以支持；但其主张的利息按月息3%过高，违反法律规定，利息应按年利率24%计算，本院予以支持。被告张凯承担保证责任后，有权向主债务人王子贤追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第三十条的规定，判决如下：
一、被告张凯于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵保明借款本金300000元及利息（利息按年利率24%从2015年4月2日起计算至该款还清时止）。
二、驳回原告赵保明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元2900元，由被告张凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王 彬
二〇一六年七月六日
书记员 梅鑫娜
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条?借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
6、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条?出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑终56号
原公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘丹，女，1981年4月16日生于吉林省梨树县，汉族，中专文化，劳资员，中共党员，住梨树县。因犯挪用公款罪，于2017年8月8被刑事拘留，同年8月22日被逮捕，同年9月15日被取保候审，同年10月10日被原审法院取保候审。
吉林省公主岭市人民法院审理吉林省公主岭市人民检察院指控原审被告人刘丹犯挪用公款罪一案，于2017年12月18日作出（2017）吉0381刑初560号刑事判决，以被告人刘丹犯挪�公款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。宣判后，刘丹不服，以原一审判决事实认定清楚，定性准确，量刑较重，其本人没有任何前科劣迹，依法应定罪免于刑事处罚为由向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理本案，在本院审理期间，上诉人刘丹主动向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。程序程序合法。在本院审理期间，上诉人刘丹申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款第三百零八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人刘丹撤回上诉。
二、吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381刑初560号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 田永利
审判员 董 岩
审判员 钱红英
二〇一八年三月一日
书记员 张 辉
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉03刑终56号原公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘丹，女，1981年4月16日生于吉林省梨树县，汉族，中专文化，劳资员，中共党员，住梨树县。因犯挪用公款罪，于2017年8月8被刑事拘留，同年8月22日被逮捕，同年9月15日被取保候审，同年10月10日被原审法院取保候审。吉林省公主岭市人民法院审理吉林省公主岭市人民检察院指控原审被告人刘丹犯挪用公款罪一案，于2017年12月18日作出（2017）吉0381刑初560号刑事判决，以被告人刘丹犯挪�公款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。宣判后，刘丹不服，以原一审判决事实认定清楚，定性准确，量刑较重，其本人没有任何前科劣迹，依法应定罪免于刑事处罚为由向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理本案，在本院审理期间，上诉人刘丹主动向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。程序程序合法。在本院审理期间，上诉人刘丹申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人刘丹撤回上诉。二、吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381刑初560号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  田永利审判员  董 岩审判员  钱红英二〇一八年三月一日书记员  张 辉
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执恢15号
申请执行人高鸣，男，1984年10月24日生，汉族，无业。
被执行人孙树地，男，1980年2月1日生，汉族，干部。
被执行人赵伟，男，1979年1月9日生，汉族，干部。
申请执行人高鸣与被执行人孙树地、赵伟民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2014）孙商初字第147号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高鸣于2017年4月13日向本院申请执行。
本院在执行过程中,被执行人履行了判决所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2014）孙商初字第147号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 周伟海
二〇一七年四月十三日
书记员 宋玉峰
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2043号
申请人：杜某。
申请人：王某某。
本院在2016年10月11日受理申请人杜某、王某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。
在审查过程中，申请人杜某、王某某自愿撤回申请。
本院认为：申请人杜某、王某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人杜某、王某某撤回确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李 莉
二〇一六年十月十八日
书记员 王珠峰
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0802民初1842号
原告:张书秋，女，现住白城市。
被告：包大海，男，现住白城市。
案由：民间借贷纠纷。
原告张书秋诉被告包大海民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告自起诉之日起未向本院提供被告的准确送达地址，属于被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告的起诉不符合受理条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：
驳回张书秋的起诉。
案件受理费648.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 黄亚鹏
二〇一七年十一月三日
书记员 王曹阳
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0802民初1842号原告:张书秋，女，现住白城市。被告：包大海，男，现住白城市。案由：民间借贷纠纷。原告张书秋诉被告包大海民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告自起诉之日起未向本院提供被告的准确送达地址，属于被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告的起诉不符合受理条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：驳回张书秋的起诉。案件受理费648.00元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  黄亚鹏二〇一七年十一月三日书记员  王曹阳
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第01491号
原告卫锁住，男，1950年2月23日生，汉族，农民。
被告张昌利，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告卫锁住与被告张昌利买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卫锁住撤回起诉。
本案案件受理费970元，减半收取485元，由原告负担。
审判员 杜讲和
二〇一五年六月二日
书记员 杜 娟
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江宁刑初字第599号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人严某，男，1979年2月2日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，无业。2005年因结伙斗殴被行政拘留五日；2012年因吸毒被行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月12日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2013）1000号起诉书指控被告人严某犯故意伤害罪，于2013年12月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序，遂于2013年12月26日转入普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员朱晓芬出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月9日11时许，被告人严某与被害人秦某在南京市江宁区横溪街道宁丹路丹阳加油站内，因琐事发生矛盾，后被告人严某持刀将被害人秦某刺伤，致被害人秦某脾破裂。经南京市公安局江宁分局法医鉴定，被害人秦某的损伤程度为重伤。案发后，被告人严某经电话通知后到案，如实供述犯罪事实。
另查明，被告人严某的家属代其与被害人秦某就民事赔偿部分达成协议，已赔偿被害人经济损失，被告人严某已取得被害人秦某的谅解。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人秦某的陈述、证人张某、王某、燕某的证言、辨认笔录、被害人病历材料、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录及刑事摄影照片、扣押物品清单、物证刀一把、发破案及到案经过、被告人的户籍资料、协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人严某案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人严某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人严某具有劣迹，应酌情从重处罚。被告人严某当庭自愿认罪、已赔偿被害人经济损失并已取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人严某有期徒刑二年至四年的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首与立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人严某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、作案工具刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪超兰
人民陪审员 盛义禄
人民陪审员 高卫东
二〇一四年一月二十七日
见习书记员 王 佳
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00236号
罪犯唐国强，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2009年9月2日作出（2009）昆刑初字第523号刑事判决，以被告人唐国强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1570号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2017年4月5日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯唐国强服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加扎线劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。建议减余刑。剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯唐国强在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济情况证明、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐国强在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，该犯原判财产义务虽未履行完毕，但提供证据证明确无履行能力，符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯唐国强减去有期徒刑一年十一个月十二日的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2008年11月6日起至2015年4月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 施苏燕
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01667号
原告刘某甲，居民。
委托代理人王小强。
被告李某。
委托代理人阮伟华，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。
原告刘某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。依法由代理审判员吴振宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人王小强到庭参加诉讼，被告李某及其委托代理人阮伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告于2006年3月份经人介绍相识，2007年6月举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子，取名刘某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续。由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立良好的夫妻感情，常为一些小事发生争吵，现夫妻感情已经彻底破裂，请求判决双方离婚，婚生子由原告抚养；被告承担本案诉讼费。
被告李某辩称：对原告诉称的双方结婚时间以及子女情况不表异议，双方婚后有争吵行为，但是夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年6月举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子，取名刘某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后双方因家庭琐事有争吵现象。2015年6月8日，原告以诉称理由向本院起诉，要求与被告离婚。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情未完全破裂，尚有和好可能，故原告请求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。希望双方在以后的生活中互谅互让，多想对方的好处，欣赏对方的长处，体谅对方的难处，包容对方的短处，珍惜夫妻感情，维系家庭和谐。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告李某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
代理审判员 吴振宇
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 姚 靓
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深罗法民二初字第2331号
原告广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层,组织机构代码:89223085-5。
负责人杨小舟，该行行长。
委托代理人梁伟东，广东国晖律师事务所律师。
被告于会朋，身份证住址山东省冠县。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁伟东到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法对其作缺席审理。本案现已经审理终结。
案件相关事实
1、被告向原告申领广东发展银行信用卡，并接受《广东发展银行信用卡客户协议》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予被告办理信用卡，卡号为62×××75。
2、根据上述《广东发展银行信用卡客户协议》：超限费按超限额的5％计收，最低为RMB10/USD1，最高RMB200/USD20；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收，最低RMB/USD2；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；如客户因未在到期还款日清偿到期债务，或未能于银行指定的日期内清还所有债务，或有欺诈、恶意透支等不良行为，银行有权停止客户使用卡片，并依法自行或委托第三方进行追索。银行在实现债权的过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等；客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收。
3、被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项。截止2013年8月2日，被告申领的信用卡欠款共计人民币18513.09元（其中本金10321.45元、利息3498.64元、滞纳金1805元、年费2888元）。原告通过电话等方式多次向被告催收，但被告仍旧未能还款。
4、原告的诉讼请求：被告立即向原告偿还信用卡欠款共计人民币18513.09元（欠款暂计至2013年8月2日，之后的利息、滞纳金、超限费和其他费用等仍按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）。
裁判结果
本院认为，被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向被告出具信用卡，该行为经双方签署的《广东发展银行信用卡客户协议》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律及行政法规的禁止性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的贷款利息、滞纳金、超限费及其他费用。据此，原告诉请成立，本院依法予以支持。被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证、质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于会朋应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行透支款本金10321.45元及利息、滞纳金、年费（截至2013年8月2日，该利息、滞纳金、年费分别为人民币3498.64元、1805元、2888元；之后的利息、滞纳金、年费，分别按《广东发展银行信用卡客户协议》及中国人民银行的相关规定自2013年8月3日计至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币263元及公告费人民币50元，均由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 饶 弢
人民陪审员 邓泽佐
人民陪审员 杨志文
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 马晓棉
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第237号
申请执行人陆小萍。
被执行人谭兴富。
申请执行人陆小萍与被执行人谭兴富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月31日作出的（2015）合民初字第240号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人谭兴富没有在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陆小萍于2015年11月2日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在执行过程中，被执行人谭兴富已履行完法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）合执字第237号案件执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李桂勇
代理审判员 农于宁
代理审判员 覃桂茶
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张荣开
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹商初字第227号
原告某银行股份有限公司。
法定代表人路某。
委托代理人黄某乙。
被告刘某甲，略。
被告刘某乙，女,1977年11月28日出生，汉族，身份证号370883197711286229，住邹城市匡衡路190号1-4-501室。
被告韩某甲，略。
被告韩某乙，略。
被告黄某甲，略。
被告委托代理人白某。
被告刘某丙，略。
被告韩某丙，略。
本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费8625元，由原告某银行股份有限公司承担。
审判长 许 敏
审判员 吕 洁
审判员 齐 勇
二〇一六年三月二十九日
书记员 李艳灵
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑更1563号
罪犯殷秀兵，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省枣庄市山亭区人民法院于2014年9月2日作出（2014）山刑初字第87号刑事判决，以被告人殷秀兵犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金70000元（刑期自2013年10月29日起至2019年10月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯殷秀兵认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功1次、嘉奖2次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表等予以佐证。
经审理查明，罪犯殷秀兵在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2014年9月至2016年8月，被监狱记功1次、嘉奖2次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯殷秀兵入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯殷秀兵能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯殷秀兵减去有期徒刑七个月（刑期自2013年10月29日起至2019年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 王 燕
二〇一六年十一月九日
书 记 员 高 天
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民一初字第00135号
原告：淮南市绿城物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区，组织机构代码69570117-9。
法定代理人：王坤，系该公司董事长。
委托代理人：纪虎，系该公司职员。
被告：许令要，男，1974年12月01日生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告淮南市绿城物业管理有限公司与被告许令要物业服务合同纠纷一案中，因原告淮南市绿城物业管理有限公司未在法定期限内预交案件受理费，也未提交缓交、减交、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈建军
二〇一五年一月十六日
书 记 员 朱旭瑞
附：相关法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初3236号
原告:吴鸿，女，1969年9月20日出生，苗族，现住遵义市汇川区。
被告：陈廷杰，男，1982年4月16日出生，汉族，住遵义市红花岗区。
原告吴鸿与被告陈廷杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告吴鸿于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告吴鸿撤诉。
案件受理费150.00元，减半收取计75.00元，由原告吴鸿负担。
审判员 莫红梅
二〇一七年五月八日
书记员 吴乾平
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初5403号
原告：张俊翔,住呼和浩特市
被告：张瑞,住呼和浩特市
被告：中国人寿财产保险股份有限公司，呼和浩特市
负责人：李劭刚，该公司经理。
原告张俊翔与被告张瑞、被告中国人寿财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告张俊翔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张俊翔撤回起诉处理。
审判员 王彦
二〇一六年十一月五日
书记员 刘斐
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0102民初5403号原告：张俊翔，女，1977年6月11日出生，住呼和浩特市赛罕区。被告：张瑞，男，1975年11月8日出生，住呼和浩特市赛罕区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地呼和浩特市赛罕区。负责人：李劭刚，该公司经理。原告张俊翔与被告张瑞、被告中国人寿财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告张俊翔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张俊翔撤回起诉处理。审判员  王彦二〇一六年十一月五日书记员  刘斐
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初3280号
原告：夏恒恒，男，1984年9月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：利辛县广联置业有限公司，住所地安徽省利辛县。
法定代表人：怀丽。
委托代理人：张禹，安徽王善利律师事务所律师。
原告夏恒恒诉被告蒙城广联置业有限公司利辛分公司、蒙城广联置业有限公司、利辛县广联置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。
本院经审查认为，本案与（2016）皖1623民初3285号案件的诉讼标的系同一种类，经当事人同意可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）皖1623民初3285号案件审理。
审 判 长 相 燕
审 判 员 李 超
人民陪审员 高 侠
二〇一六年九月一日
书 记 员 王彦彦
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第244号
原告：中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。
负责人：刘继明，行长。
委托代理人：韩卫华，男，该行工作人员。
被告：姚玉军，男，1975年11月23日出生，汉族，农民。
被告：侯贞兰，女，1974年11月18日出生，汉族，农民。
被告：张明荣，女，1958年2月10日出生，汉族，农民。
被告：张长才，男，1955年8月2日出生，汉族，农民。
被告：张明亮，男，1955年10月11日出生，汉族，农民。
被告：王光香，女，1955年6月11日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告姚玉军、侯贞兰、张明荣、张长才、张明亮、王光香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石统乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行委托代理人韩卫华，被告姚玉军、张长才、张明亮到庭参加诉讼，其余被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行诉称，被告姚玉军于2010年12月24日在我行签订农户贷款借款合同，约定借款额度为50000元，后于2013年9月25日向我行借款20000元，于2013年12月24日到期；2013年11月8日向我行借款3000元，于2013年12月7日到期；2013年11月9日向我行借款19000元，于2013年12月8日到期；2013年11月18日向我行借款8000元，于2013年12月17日到期，以上共计50000元。由侯贞兰、张明亮、王光香、张明荣、张长才提供连带责任担保。后经我行催要，被告仅偿还本金10元，剩余本金及利息至今未偿还。为此，我行诉至法院，要求被告姚玉军、侯贞兰归还贷款49990元及利息，被告张明亮、王光香、张明荣、张长才承担连带还款责任，诉讼费由被告负担。
被告姚玉军辩称，2010年在农行确实办了一份贷款，当时我不知道是三户联保也不知道是三年期限，我去还过贷款。贷款还上后，张明臣和褚东海又让我转贷款，我没有答应。2013年9月25日之后，在我不知道的情况下又出现了多份贷款，致使我个人、家庭各方面受到干扰，请求法庭作进一步的核查。
被告张长才辩称，办贷款那年我去打工，没有在家，办这次贷款我不知道，也没有签字。我家属在家，她不识字，也不知道怎么回事。至于这个钱是谁用了我也不知道。最后听说是张明臣让我们帮忙贷的款。
被告张明亮辩称，当时我记得是张明臣让我去签个字，我就去签字了。至于这个钱怎么办的，怎么办下来的我都不知道。我也没有用这个钱，请求法庭公平处理。
被告侯贞兰、王光香、张明荣未作答辩。
经审理查明，2010年12月17日，被告姚玉军、张明荣、张明亮向原告提交中国农业银行农户小额贷款业务申请表，向原告申请借款50000元，借款用途为购化肥、农药，借款方式为自助可循环贷款方式，借款期限为1年，授信期限为3年。2010年12月24日，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告姚玉军签订农户贷款借款合同，合同约定被告姚玉军向原告借款的可循环额度为50000元，借款用途为购化肥、农药，借款方式为自助可循环方式，原告在额度有效期即2010年12月24日至2013年12月23日内向被告姚玉军提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过50000元，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期限届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再度循环使用。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末的20日。被告张明亮、张明荣自愿为被告姚玉军的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年。
另查明，2009年12月22日，户名为姚玉军，卡号为×××4319的借记卡开通并使用。被告姚玉军在结清以往贷款后，于2013年9月25日向原告借款20000元，2013年12月24日到期；于2013年11月8日向原告借款3000元，2013年12月7日到期；于2013年11月9日向原告借款19000元，2013年12月8日到期；于2013年11月18日向原告借款8000元，2013年12月17日到期，以上共计50000元，上述贷款到期后，被告姚玉军仅对数额为20000元的贷款偿还10元本金，但未支付利息，其余贷款均未结息还款，经原告多次催要，贷款本金及相应利息至今未付。
庭审中，原告自愿放弃了对被告侯贞兰、张长才、王光香的诉讼请求。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、借记卡交易明细表及被告身份证明等证据证实，均已记录、收集在卷，足以认定。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告姚玉军、张明荣、张明亮签订的贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告姚玉军向原告借款50000元至今仍有49990元未偿还，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告姚玉军偿还借款49990元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张明亮、张明荣作为涉案债务的保证人理应为对涉案债务承担连带清偿责任、故对原告要求被告张明亮、张明荣对涉案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院应予以支持。原告在庭审中自愿放弃了对被告侯贞兰、张长才、王光香的诉讼请求，系对自己诉讼权利的自由处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚玉军于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行借款49990元及利息（利息按合同约定的利率计算，本金余额为19990元的贷款自2013年9月25日至本判决确定的履行期限届满之日止；本金余额为3000元的贷款自2013年11月8日至本判决确定的履行期限届满之日止；本金余额为19000元的贷款自2013年12月9日至本判决确定的履行期限届满之日止；本金余额为8000元的贷款自2013年11月18日至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告张明亮、张明荣对上述借款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告姚玉军、张明亮、张明荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 石统乐
二〇一四年三月二十一日
书记员 龚 颖
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初212号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人李某，曾用名李某超，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月10日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）226号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员金琤琤出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月8日凌晨，被告人李某伙同他人窜至本市江北街道石门村湖莲西街72号马某经营的“世纪华联”超市外面，采用撬锁开箱的手段，从超市门前的投币式洗衣机内窃得人民币30余元。
同日凌晨，被告人李某伙同他人窜至江北街道桑园村舒某经营的“桑园浴室”外面，采用相同的手段，从浴室门前的投币式洗衣机内窃得人民币100余元。
同日凌晨，被告人李某伙同他人窜至江北街道前院村赵某经营的“优购烟酒超市”外面，采用相同的手段，从浴室门前的投币式洗衣机内窃得人民币100余元。
同日凌晨，被告人李某伙同他人窜至江北街道西范村朱某经营的“左邻右舍超市”外面，采用相同的手段，从超市门前的投币式洗衣机内窃得人民币500余元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某、舒某、赵某、朱某的陈述、公安机关制作的辨认笔录及照片、公安民警出具的抓获经过及被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月10日起至2016年6月9日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶爱玲
二〇一六年三月二日
代书 记员 杜娇娇
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初1661号
原告：石狮市桦晨化妆品商贸有限公司，住所地泉州市石狮市湖滨街道福辉路119号辉凤大厦B幢5楼。统一社会信用代码91350581662849214T。
法定代表人：李良标，该公司负责人。
委托诉讼代理人：李良庄，该公司员工。
委托诉讼代理人：叶磊，福建华忠盛律师事务所律师。
被告：泉州市泉港逸辉超市有限公司，住所地泉州市泉港区逸涛城市广场。统一社会信用代码91350505MA3491200N。
法定代表人：陈国山，该公司负责人。
被告：泉州市苏果超市有限责任公司，住所地泉州市泉港区锦绣街万星城市广场一楼。社会信用代码91350505MA2XN9RQ5A。
法定代表人：郭小山，该公司负责人。
原告石狮市桦晨化妆品商贸有限公司（以下简称桦晨公司）与被告泉州市泉港逸辉超市有限公司（以下简称逸辉超市）、泉州市苏果超市有限责任公司（以下简称苏果超市）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告桦晨公司的委托诉讼代理人叶磊、李良庄到庭参加诉讼，被告逸辉超市、苏果超市经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦晨公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告逸辉超市签订的编号为3001号供需合同书；2、被告逸辉超市立即支付原告货款及推广费用172869元及自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；3、被告苏果超市对该欠�承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告逸辉超市于2016年6月29日签订1份供需合同书（含补充协议），约定由原告向被告逸辉超市经营的超市购物广场供应化妆品、日常生活用品等商品，并以柜台专区的形式进行销售。合同期限自2016年9月1日至2017年8月31日，双方对产品价格、交付、送货退货、货款结算、费用扣减等进行约定。2017年1月6日，被告逸辉超市的购物广场开业，原告开始向其供货。但是被告逸辉超市并未按照合同约定履行付款义务，而且其在未通知原告的情况下，将购物广场的商铺承租转让给被告苏果超市。至2017年2月28日，被告逸辉超市与原告结算货款，尚欠原告166869元。同时由于二被告通过公司的股东，采取强搬、组织社会人员刷卡消费、直接哄抢等方式，造成包括原告在内的各个商品专柜流失。被告的行为导致经营混乱，入住供货商家损失严重�原告在被告处预付的开业、春节、元旦费用也因此无法取得正常推广效果。现原告提供的商品因二被告的原因已经流失殆尽，原告的供货货款等催讨无着，权益受损。
被告逸辉超市、苏果超市均未作书面答辩。
原告桦晨公司围绕诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、营业执照1份。以证明原告的诉讼主体资格。
2、内资企业登记情况基本情况表2份。以证明两被告的诉讼主体资格，同时证明两被告股东相同、经营混淆，对原告的货款及损失具有相同责任、应当共同承担的事实。
3、供需合同书和收款收据各1份、货款结算单2份。以证明原告与被告的供需合同关系，被告尚欠原告货款及推广费用�事实。
本院认为，被告逸辉超市、苏果超市未到庭参加诉讼，未提出书面异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证、抗辩等有关诉讼权利。证据1，系国家职能部门出具，具有证明力，本院予以采信；证据2，可以证明两被告的身份基本情况，对该部分证明内容，本院予以采信，但无法证实两被告股东相同、经营混淆，对原告的货款及损失具有相同责任、应当共同承担的事实；证据3，供需合同书有原告及被告逸辉超市的盖章确认，可以证明双方之间的合同关系，本院对该部分证明内容予以采信；收款收据有加盖被告逸辉超市的财务专用章，可以证明被告逸辉超市收取了原告缴纳的相关费用6000元的事实，本院对该部分证明内容予以采信；货款结算单2张，原告无法说明结算处签名人员的具体身份，且该2张货款结算单亦无被告逸辉超市的盖章确认，故本院对该2张货款结算单均不予采信。
本院经审理认定事实如下：2016年6月29日，原告桦晨公司与被告逸辉超市签订《供需合同书》1份，约定：自2016年9月1日起至2017年8月31日止，乙方提供百雀羚等品牌的商品在甲方商场销售；任一方违反合同且经他方催告后仍未改善，他方可终止本合约，违约者应赔偿他方所受之损失。2017年5月27日，原告诉诸本院。
本院认为，原告桦晨公司与被告逸辉超市之间的买卖合同关系有双方签订的《供需合同书》予以证实，足以认定。该买卖合同关系为双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告主张因其已向被告逸辉超市供货，而被告逸辉超市与原告结算货款，确认尚欠原告166869元，因此要求解除双方签订的《供需合同�》并由被告逸辉超市支付货款和推广费172869元及相应利息，但未能提供充分有效的证据加以证实，故对原告的诉讼请求，本院均不予支持。被告逸辉超市、苏果超市经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告石狮市桦晨化妆品商贸有限公司的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3758元，由原告石狮市桦晨化妆品商贸有�公司负担，应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡兴凤
人民陪审员 施平聪
人民陪审员 陈祥振
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 张 燕
速 录 员 苏迎黎
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1644号
罪犯尹俊荣。
天津市南开区人民法院于2007年12月27日作出（2008）南刑初字第48号刑事附带民事判决，以被告人尹俊荣犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。赔偿死亡赔偿金、丧葬费82785元。刑期自2007年6月28日起至2019年6月27日止。被告人尹俊荣不服，提出上诉。本院于2008年5月8日以（2008）一中刑终字第173号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2012）一中刑执字第1199号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。该犯现刑期自2007年6月28日起至2018年2月27日止。
天津市女子监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯尹俊荣在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯尹俊荣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获单项奖励十二次。
本院认为，罪犯尹俊荣在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹俊荣减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2007年6月28日起至2017年4月27日止），赔偿死亡赔偿金、丧葬费82785元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年四月二十日
书记员 史军锋
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终125-1号
上诉人（原审被告）河北金品建筑工程集团有限责任公司。
住所地：沧州市运河区朝阳南路。
组织机构代码证：68431203-9.
负责人徐立堂，该公司董事长。
委托代理人李秀树，河北东方伟业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）沧州临港上元商砼有限公司。
住所地：沧州市渤海新区中捷产业园区十九队。
组织机构代码证：59542524-2.
法定代表人杨玉华，该公司董事长。
委托代理人王爱杰，河北铭辉律师事务所律师。
原审被告刘永存，男，汉族，1964年7月6日出生，系河北金品建筑工程集团有限责任公司职员，住廊坊市大城县。
河北省黄骅市人民法院2015年5月13日作出的（2015）黄民初字第2469号民事裁定书，对河北金品建筑工程集团有限责任公司银行帐户存款进行了冻结，本院在审理上诉人河北金品建筑工程集团有限责任公司与被上诉人沧州临港上元商砼有限公司、原审被告刘永存买卖合同纠纷一案中，因河北金品建筑工程集团有限责任公司请求撤回上诉，且双方当事人已达成一致和解意见，要求解除对河北金品建筑工程集团有限责任公司银行帐户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十二条第一款的规定，裁定如下：
解除对河北金品建筑工程集团有限责任公司的银行帐户存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 张 梅
审判员 纪俊阁
审判员 高宝光
二〇一六年二月十六日
书记员 周海玲
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑10民初119号
原告：张亚杰，女，1965年4月3日出生，汉族，住所地黑龙江省东宁市东宁镇。
被告：林口县农村信用合作联社，住所地林口县林口镇向阳路**号。
被告：金跃集团有限公司，住所地牡丹江市东安区江南开发区。
被告：黑龙江世纪家园房地产开发有限公司，住所地牡丹江市东安区江南开发区。
原告张亚杰与被告林口县农村信用合作联社、被告金跃集团有限公司、被告黑龙江世纪家园房地产开发有限公司案外人执行异议纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法进行了审理。
原告张亚杰向本院提出诉讼请求：确认被告林口县农村信用合作联社在原告所有的位于东宁市东宁镇地下金街商贸城B区0X号商铺上设定的抵押权无效。事实和理由：东宁市金街地下商贸城是由被告黑龙江世纪家园房地产开发有限公司于2009年开发建设，原告张亚杰于2010年8月28日购买了位于东宁市东宁镇地下金街商贸城B区0X号商铺，并与被告黑龙江世纪家园房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，黑龙江世纪家园房地产开发有限公司出具收据一份，且于2010年12月将上述商铺交付给原告使用至今。因被告黑龙江世纪家园房地产开发有限公司拖欠被告林口县农村信用合作联社营业部借款，被告林口县农村信用合作联社营业部向贵院申请执行，贵院于2016年5月27日将原告所有的上述商铺查封，此时原告才知道上述商铺已被被告黑龙江世纪家园房地产开发有限公司于2011年12月22日作为借款担保抵押给了金钱债权人林口县农村信用联社营业部。原告认为，被告黑龙江世纪家园房地产开发有限公司将出售给原告的上述不动产抵押给被告林口县农村信用联社营业部的行为无效。
本院经审查认为，原告张亚杰的该项诉请不属于案外人执行异议案件的受案范围，原告张亚杰如认为被告林口县农村信用合作联社的抵押权无效，可另行启动诉讼程序主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第三百零五条的规定，裁定如下：
驳回原告张亚杰的起诉。
案件受理费2435元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审判长 姜 波
审判员 孙庆喜
审判员 李仲斌
二〇一六年十一月一日
书记员 刘 鸿
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0691刑初193号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人陈某，烟台经济技术开发区某某面馆厨师，户籍地及居住地均为山东省烟台经济技术开发区。2016年1月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被烟台市公安局经济技术开发区分局取保候审，2016年3月30日被烟台市烟台经济技术开发区人民检察院取保候审。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检刑诉（2016）134号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭快速审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员张德嵩出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人陈某于2016年1月15日23时许，醉酒后驾驶鲁F×××××号小型普通客车沿烟台开发区长江路由西向东行驶，至台北路路口处时，与吕某驾驶的鲁F×××××号小型轿车发生碰撞，致陈某受伤，两车受损。经检验，陈某血液中乙醇含量为217mg/100ml。经认定，陈某负事故全部责任。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了证人吕某的证言，道路交通事故认定书及现场勘验照片、理化检验鉴定报告书、身份信息、驾驶人及车辆信息、到案经过、赔偿协议、谅解书以及被告人陈某的供述等证据予以证实。公诉机关认为,被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
经庭审质证，本院对公诉机关移送的证据查证属实。对公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实予以确认。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人陈某能自愿认罪，如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人陈某醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，且血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，具有从重处罚情节。综合考虑被告人血液中乙醇含量、社会危害程度、已赔偿对方驾驶人的经济损失并取得谅解及认罪、悔罪等事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 丽
二〇一六年五月三十一日
书记员 邹皓茹
安徽省定远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1125行审19号
申请执行人：定远县国土资源和房产管理局,住所地安徽省定远县定城镇城东新区。
法定代表人：杨林武，局长。
被申请执行人:定远县张桥镇元昊综合养殖专业合作社。
申请执行人定远县国土资源和房产管理局申请执行的土地管理行政决定一案，本院已立案审查，在审查过程中，申请执行人于2018年2月12日向本院提出要求撤回执行申请。
经审查，申请执行人撤回执行申请不违反法律规定，本院依法予以准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行人定远县国土资源和房产管理局撤回执行申请。
审 判 长 张 静
审 判 员 杨孝平
审 判 员 胡守芳
二〇一八年二月二十二日
代理书记员 王 玮
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第900号
原告：李祥。
被告：单洪凯。
原告李祥为与被告单洪凯民间借贷纠纷一案，于2015年1月23日诉来本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡静独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李祥到庭参加了诉讼，被告单洪凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加�讼。
原告李祥起诉称：2014年6月3日，被告单洪凯因经营需要向原告李祥借款150000元，并出具借条一份，双方约定利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算。后经原告催讨，被告至今未归还借款本息。原告诉请法院判令被告归还原告借款本金人民币150000元并支付利息22500元（利息已从2014年6月3日起按银行同期贷款利率的四倍计算至2015年1月18日止，此后利息继续按人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）。庭审中，原告自认预扣利息9000元，实际交付借款141000元，嗣后，被告支付了一个月的利息2500元并归还借款6500元，故变更诉讼请求为要求判令被告归还原告借款本金人民币134500元并支付利息（利息从2014年7月3日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供2014年6月3日的借条（下注收�）一份，用以证明被告单洪凯向原告借款141000元并约定利息的事实。
被告单洪凯未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：
被告单洪凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，经审核具备证据的有效要件，能够证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：
2014年6月3日，被告单洪凯向原告李祥出具借条一份。双方在借条中约定：借款金额为150000元，利息从借款之日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算，按月付清。同时，被告在借条下方出具收条一份，注明其已收取现金人民币150000元。原告自认其中9000元作为预扣的利息没有实际交付，实际交付的借款金额为141000元。嗣后，被告支付了一个月的利息2500元并归还借款本金6500元，尚欠�款本金134500元没有归还。原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告单洪凯尚欠原告李祥借款134500元的事实清楚，证据确实充分。被告单洪凯未及时归还全部借款，属违约行为，依法应承担归还尚欠借款并支付利息的民事责任。原告在庭审中变更诉讼请求，未加重被告的负担，本院予以准许。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。故原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单洪凯应于本判决生效之日起十日内归还原告李祥借款本金134500元，并支付利息（利息自2014年7月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止）�
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3372元，减半收取1666元，由被告单洪凯负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡 静
二〇一五年三月十日
代书 记员 王嘉瑾
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第1100号
原告何罗晟（又名何罗胜），男，1977年7月19日生，汉族，农民。
原告钟连英，女，1976年10月29日生，汉族，农民。
被告练文荣，男，1979年6月26日生，汉族，农民。
被告罗芳，女，1977年9月1日生，汉族，农民。
原告何罗晟、钟连英与被告练文荣、罗芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理后，依法由审判员兰福标适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何罗晟、钟连英到庭参加诉讼，被告练文荣、罗芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何罗晟、钟连英诉称，2011年3月10日，被告练文荣、罗芳因资金紧张为由向原告借款20000元，并书写借条一张给原告，约定借款期限为一年，借款月利率为15‰，按月交息。届期，经原告多次催索，被告仅将利息交至2012年12月，尚欠借款本金20000元及自2013年1月1日起至款还清日止的利息未归还。为此，原告请求判令被告归还原告借款20000元，并承担自2013年1月1日起至款项还清日止按月利率15‰计算的利息。
被告练文荣、罗芳未作书面答辩。
经审理查明，2011年3月10日（农历2011年2月6日），被告练文荣、罗芳向原告借款20000元，并书写借条一张给原告，约定借款期限为一年，借款月利率为15‰。届期，经原告多次催索，被告仅将利息交至2012年12月，尚欠借款本金20000元及自2013年1月1日起至款还清日止的利息，被告未予归还。
上述事实有原告提供的借条一份及原告的法庭陈述等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务，当事人一方无法定免责事由不履行合同义务的，应当承担继续履行或赔偿损失等违约责任。被告练文荣、罗芳与原告何罗晟、钟连英订立借款合同，原告将款项支付给被告练文荣、罗芳后，双方之间即成立了借款合同关系。被告练文荣、罗芳无法定免责事由未归还原告借款属违约，应承担继续履行及承担利息的违约责任；被告练文荣、罗芳与原告何罗晟、钟连英订立的借款合同内容清楚、合法，其向原告借款的事实清楚，证据充分。因此，对原告要求被告归还原告借款20000元，并承担自2013年1月1日起至款项还清日止按月利率15‰计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告练文荣、罗芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告练文荣、罗芳应于本判决生效后十日内偿还原告何罗晟、钟连英借款20000元及自2013年1月1日起至判决确定的履行日止按月利率15‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告练文荣、罗芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 兰福标
二〇一三年十月十日
书记员 邹文锋
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）陕0402执219号
彩色印刷有限公司:
史某申请执行你（单位）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初2715号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你(单位)自本通知书送达之日七日内履行下列义务:
一、支付申请执行人史某借款及利息，。
二、承担案件受理费390元、本案执行费185元。
账户名称：咸阳市秦都区人民法院执行案件款专户
开户银行：陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司古渡支行
逾期不履行，本院将依法强制执行，并可能将你（单位）纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
特此通知
二〇一七年二月七日
电话：3355****
地址：咸阳市玉泉路8号
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执219号
申请执行人史某，男
彩色印刷有限公司
史某与彩色印刷有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初2715号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告彩色印刷有限公司于本判决生效后十日内支付原告史新某款本金及利息。案件受理费390元，由被告彩色印刷有限公司承担。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费185元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款或者查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 于 秦
代理审判员 鱼 跃
二〇一七年二月七日
书 记 员 张 军
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执219号之一
申请执行人史新党。
被执行人陕西必高彩色印刷有限公司。
史新党与陕西必高彩色印刷有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初2715号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告陕西必高彩色印刷有限公司于本判决生效后十日内支付原告史新党借款本金20000元及利息3600元，合计23600元。案件受理费390元，由被告陕西必高彩色印刷有限公司承担。本案执行费185元。但被执行人未履行义务。因被执行人陕西必高彩色印刷有限公司涉及执行案件多，陕西必高彩色印刷有限公司的土地和厂房已被本院其他案件查封并已评估。被执行人陕西必高彩色印刷有限公司经过召开债权人（每个执行案件的申请人）大会，出具书面承诺，与申请人达成和解分期还款，暂缓拍卖处置财产。若被执行人未承诺履行和解付款义务，申请执行人可以向人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：
（2017）陕0402执219号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨养荣
审 判 员 郭云鹏
代理审判员 范 尧
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 霍志文
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初3776号
原告：黄斌花，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：佛山市南海区狮山镇下柏经济联合社，住所地广东省佛山市南海区。
本院在审理上列原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄斌花撤回起诉。
本案适用简易程序结案，案件受理费25元（原告已预交605元），由原告负担。
对原告多预交的受理费580元，在本裁定书生效后，经原告申请本院退还予原告。
审判员 张娃雯
二〇一六年三月二十二日
书记员 杜展媚
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0601执709号
申请人张红林，女，1973年5月14日出生，住五家渠市。
被执行人五家渠市格瑞园林发展有限公司，住所地：五家渠市九区（友谊路步行街），统一社会信用代码：659004050007039。
法定代表人庄葵，该公司经理。
申请人张红林与被执行人五家渠市格瑞园林发展有限公司买卖合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2016年6月1日作出的（2016）兵0601民初899号民事判决书已经发生法律效力。申请人张红林于2016年7月25日向我院申请强制执行，本院于2016年7月25日立案执行。
本案在执行过程中，经过四查查明被执行人五家渠市格瑞园林发展有限公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2016年6月1日作出的（2016）兵0601民初899号民事判决书的本次执行程序。
申请人张红林在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫民
审判员 杨 锐
审判员 王更旭
二〇一六年十一月二十三日
书记员 裴 鑫
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第3069号
原告：宋茹瑶。
被告：朱陈阁。
原告宋茹瑶诉被告朱陈阁民间借贷纠纷一案，于2015年12月21日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员王浩适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告宋茹瑶、被告朱陈阁均到庭参加诉讼。
原告宋茹瑶起诉称：2014年2月21日，被告朱陈阁因资金周转需要，向原告借款9000元，后原告多次催讨未果，故原告起诉请求判令：一、被告归还借款9000元；二、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供借条1份。
被告朱陈阁答辩称：借条的字是我签的，但钱不是给我的。我只是中间人，具体原因原告清楚。我和夏冰清是多年同学，我当时愿意承担这笔钱。但现在我经济拮据，要一个人带孩子，我还不了这个钱。我还这个钱也不公平。
被告朱陈阁未举证。
对前述证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的前述证据，被告无异议，本院予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院查明本案事实如下：
2014年2月21日，被告向原告出具借条1份，载明：“朱陈阁向宋茹瑶借款人民币现金玖仟元整（9000元整）”。后被告未还款，原告遂诉至本院。
本院认为：原、被告通过借条形式确认双方之间的债权债务关系，是双方当事人真实意思表示，应为合法有效。被告未按借条确定的金额还款，原告有权要求其按约履行义务。故对原告要求被告偿还9000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告朱陈阁应于本判决生效之日起十日内偿还原告宋茹瑶9000元。
如果被告朱陈阁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告朱陈阁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，帐号为12×××68）。
审判员 王 浩
二〇一六年一月二十六日
书记员 张楠楠
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第1067号
郯城县农村商业银行与王鲁民金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执异202号
案外人齐国柱，男，汉族，1954年2月10日生。
委托代理人谢瑛，江苏××明镜律师事务所律师。
委托代理人纪台萍。
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门江头支行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路343号1-2楼。
负责人杨红，该支行行长。
委托代理人徐坤，北京××（××）律师事务所律师。
委托代理人陈怡，北京××（××）律师事务所实习律师。
被执行人南京三五○三投资发展有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路279号。
法定代表人邹爱华，该××执行董事。
委托代理人金雪，江苏××律师事务所律师。
委托代理人魏东，江苏××律师事务所律师。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门江头支行（以下简称工行江头支行）与被执行人南京三五○三投资发展有限公司（以下简称投资公司）债权转让合同纠纷一案中，案外人齐国柱对执行标的提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开听证进行了审查。齐国柱的委托代理人谢瑛，工行江头支行的委托代理人徐坤、陈怡，投资公司的委托代理人金雪到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人齐国柱异议称：法院查封的位于南京市鼓楼区校门口1号17幢4单元501室房产（以下简称涉案房产）虽然登记在投资公司名下，但该房产系单位职工集资建设的经济适用房，齐国柱作为买受方早在2010年就与单位签订了相关买卖及换购协议，缴纳了全部房款、装修完毕、实际入住，相关过户手续也正在办理当中。故请求依法解除对涉案房产的查封，终止对涉案房产的执行。
申请执行人工行江头支行答辩称：涉案房产登记在投资公司名下，但投资公司与南京际华三五○三服装有限公司（以下简称服装公司）系不同主体，齐国柱是与服装公司签订的房屋买卖协议，故不能排除对投资公司名下涉案房产的执行。请求驳回齐国柱的异议。
被执行人投资公司答辩称：齐国柱所述属实，请求支持齐国柱的异议。
案外人齐国柱为证明其主张，提交了下列证据：1、齐国柱与服装公司签订的《南京市公有住房买卖契约》1份；2、齐国柱与服装公司签订的《南京市公有住房售后换（退）购房买卖协议》1份；3、服装公司出具的收据1份。4、服装公司出具的住房通知单1份。
经质证，工行江头支行认为服装公司与投资公司系不同的主体，齐国柱与服装公司签订的涉案房产买卖协议，与本案没有关联性。投资公司对上述证据的真实性、关联性予以认可。
经审查查明，工行江头支行与投资公司债权转让合同纠纷一案，在诉讼中，本院于2015年3月6日保全了投资公司名下的位于南京市鼓楼区校门口1号房产。2015年5月5日，本院作出（2014）宁商初字第353号民事判决书，判决：投资公司于本判决生效之日起十日内向工行江头支行支付货款28746520元并赔偿利息损失。该判决生效后，工行江头支行于2015年11月向本院申请强制执行。在执行中，齐国柱向本院提出执行异议。
另查明，本院查封的位于南京市鼓楼区校门口1号房产系服装公司于2005年申请立项建设的经济适用房。2013年6月24日，服装公司将上述房产划转到投资公司。投资公司于2010年12月23日登记设立，设立目的是负责管理服装公司重组改制上市的剥离资产。
再查明，齐国柱系服装公司职工。2010年9月2日，齐国柱与服装公司签订《南京市公有住房售后换（退）购房买卖协议》、《南京市公有住房买卖契约》，齐国柱以其已购买并领取房屋所有权证的位于鼓楼区校门口1号47幢四单元601室房产置换涉案房产，并补交相关购房款。同日，服装公司向齐国柱出具了收据和住房通知单。齐国柱遂对涉案房产进行装修，并迁入居住。
本院认为：首先，投资公司与服装公司系关联公司，投资公司承继了服装公司名下的涉案房产，因此，齐国柱与服装公司签订的涉案房产买卖及置换协议对投资公司具有法律约束力，投资公司应当按协议履行相关义务。其次，齐国柱提供的证据足以证明，在本院查封涉案房产之前，其与服装公司已签订了合法有效的涉案房产买卖协议，支付了全部价款，并实际占有涉案房产。第三，涉案房产系经济适用房，产权过户登记手续由投资公司集中办理，齐国柱已将相关资料交投资公司，其自身对没有办理过户登记不存在过错。综上所述，根据《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，齐国柱的异议理由及请求成立，本院予以支持。本院应当中止对涉案房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于南京市鼓楼区校门口1号17幢4单元501室房产的执行。
如对本裁定不服，认为原判决错误的，可以依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 沈 通
审 判 员 于静明
代理审判员 金 鑫
二〇一六年六月二十七日
见习书记员 李 好
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更59号
罪犯张海涛，男，1996年8月10日生，汉族，吉林省松原市宁江区人，初级中学教育，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2012年12月19日作出（2012）松刑初字第104号刑事判决，认定被告人张海涛犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯张海涛端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2012年6月28旦20时许，被告人张海涛在前郭县第五中学附近遇见正在打电话的被害人温佳旭，因温佳旭与其前女友冯艳辉谈恋爱而不满，遂持尖刀扎了温佳旭腹部一刀，后逃离现场。温佳旭经医院抢救无效因失血性、感染性休克死亡。张海涛家属积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解。该犯现在吉林省未成年犯管教所三监区参加投入岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分311分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张海涛在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张海涛减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王庆岐
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉24刑更98号
罪犯金春权，男，1991年3月23日生，朝鲜族，吉林省和龙市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2015年5月6日，和龙市人民法院作出（2015）和刑初字第26号刑事判决，认定金春权犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2018年1月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金春权在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获三个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯金春权确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯金春权的刑罚减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金东弼
审判员 姜光日
审判员 葛福祥
二〇一八年一月二十六日
书记员 张 旭
S
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第00325号
罪犯夏祥祥，男，1990年9月1日出生，汉族，江苏省阜宁县人，初中文化，捕前系农民。现在江苏省连云港监狱服刑。
因犯XX罪于2010年12月7日被江苏省阜宁县人民法院以（2010）阜刑初字第0183号刑事判决，判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年。该犯不服，提出上诉。2011年1月17日江苏省盐城市中级人民法院作出（2011）盐刑终字第0002号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2010年6月18日至2016年12月17日。2012年9月20日经江苏省连云港市中级人民法院以（2012）连刑执字第1063号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期至2015年12月17日止）。执行机关江苏省连云港监狱于2014年3月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯夏祥祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2012年以来被监狱批准为积极分子一次，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯夏祥祥在服刑期间，确有悔改表现，罪犯年度评审鉴定表、奖�审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏祥祥在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合假释条件，假释后没有再犯罪的危险，准予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯夏祥祥予以假释（假释考验期至2015年12月17日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年五月十五日
书 记 员 刘李彦
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执296号
申请执行人：淮北市双林工贸有限公司，住所地安徽省濉溪县临涣镇黄庄村。
法定代表人：贺�，该公司经理。
被执行人：李志亮，男,1974年6月8日出生,汉族，住安徽省濉溪县。
申请执行人淮北市双林工贸有限公司与被执行人李志亮追偿权纠纷一案，濉溪县人民法院2016年3月15日作出的（2016）皖0621民初236号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年2月6日向本院提出强制执行申请。本院于2017年2月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行给付申请执行人47405.3元及其他各项费用。经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李志亮名下的银行存款49000元。冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁淑敏
审判员 王同威
审判员 周 瑜
二〇一七年二月七日
书记员 张 露
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执�人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初182号
原告：郑玉敏。
被告：张涛。
被告：山东省惠民县贵云溶剂油销售有限公司，住所地：山东省惠民县经济技术开发区。
法定代表人：张涛，董事长。
本院在审理原告郑玉敏诉被告张涛、山东省惠民县贵云溶剂油销售有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于二0一六年一月七日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张涛、山东省惠民县贵云溶剂油销售有限公司银行账户存款16万元或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保。
本院认为，原告之申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告张涛、山东省惠民县贵云溶剂油销售有限公司银行账户存款16万元或查封、扣押其同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为1年，查封财产（动产）的期限为2年、（不动产）的期限为3年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德忠
二〇一六年一月十一日
书记员 米亚宾
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1102民初182号原告：郑玉敏。被告：张涛。被告：山东省惠民县贵云溶剂油销售有限公司，住所地：山东省惠民县麻店镇后屯村。法定代表人：张涛，董事长。原告郑玉敏与被告张涛、山东省惠民县贵云溶剂油销售有限公司因民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员王德忠独任审判，于2016年3月31日公开开庭审理了本案。原告郑玉敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月13日，原、被告双方签订借款协议一份，约定被告张涛向原告借款150000元，借款期限一年，月利率5%，每月付息一次，被告山东省惠民县贵云溶剂油销售有限公司提供担保。原告于借款协议签订当日将借款150000元以银行转账方式转给被告张涛的融资人骆灵芝。被告未能给付最后一期利息，借款到期后未能偿还借款本金。二被告的行为已属违约，故诉请法院判令被告张涛立偿还借款本金150000元及利息，被告山东省惠民县贵云溶剂油销售有限公司承担连带责任。被告张涛、山东省惠民县贵云溶剂油销售有限公司辩称：一、原、被告签订的所谓借款协议实为合伙协议，该协议无效；二、原告按月领取分红而不承担亏损显失公平；三、如果按借贷关系处理，原告按月领取的所谓分红中超出年息百分之三十六的部分应当返还；四、协议中将被告山东省惠民县贵云溶剂油销售有限公司列为担保方，对担保方式、内容、期限未明确约定，原告要求其还款没有依据。本院经审理查明：2014年9月13日，原、被告双方签订借款协议一份，约定被告张涛向原告借款150000元，借款期限一年，分红率5%，每月13日分红一次，被告山东省惠民县贵云溶剂油销售有限公司提供担保。原告于借款协议签订当日将借款150000元以银行转账方式转给被告张涛的融资人骆灵芝，由骆灵芝转付被告使用。被告未能给付最后一期利息，借款到期后未能偿还借款本金。上述事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为据。本院认为：原、被告签订的协议，系当事人真实意思表示，且内容不违背有关法律、法规的规定，该协议合法有效。该协议约定原告不参与经营，其只享受分红，应认定为借款合同。但合同约定的利率超出了法定标准，超出部分不受法律保护。合同签订后，原、被告均应严格履行合同义务。原告向被告张涛提供借款履行了合同义务，被告未按约定偿还借款已属违约，理应承担相应民事责任，现原告要求被告张涛偿还借款本金150000元应予支持，原告主张的利息应自2015年8月13日起按年利率24%计算。被告山东省惠民县贵云溶剂油销售有限公司作为担保人在合同中未约定担保方式，按法律规定应认定为连带责任保证，其对被告张涛应偿还原告借款本息承担连带责任。原、被告双方约定的分红率实为利息，该利率超过了年利率36%，超过部分的利息约定无效。被告张涛按月利率5%支付原告利息共计82500元，超出33000元，现被告张涛请求原告返还该款合理合法，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张涛于本判决生效后五日内偿还原告郑玉敏借款本金150000元及利息（利息以借款本金150000元为基数，自2015年8月13日按年利率24%计算至本判决确定执行之日）。被告山东省惠民县贵云溶剂油销售有限公承担连带责任。二、原告郑玉敏于本判决生效后五日内返还被告张涛利息33000元。如果原、被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1700元,由原告郑玉敏负担200元，被告张涛负担1500元并负担保全费1320元。被告山东省惠民县贵云溶剂油销售有限公司对被告张涛负担的上述费用承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  王德忠二〇一六年三月三十一日书记员  渠静茹
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执114号
申请执行人：汤为人，男，1962年3月11日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：上海土圭垚投资管理有限公司，注册地上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初12383号民事判决，在执行汤为人与上海土圭垚投资管理有限公司合同纠纷一案中，向被执行人上海土圭垚投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 顾红兵
二〇一七年四月十八日
书记员 杨 亮
附：相关法律条文