江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第00735号
原告伍健从。
委托代理人杜益华。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司。
负责人许兴达。
委托代理人周游。
被告徐正宇。
原告伍健从诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称太平洋财险张家港公司）、秦久武、徐正宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员华锡鸣独任审判，审理中原告伍健从申请撤回对被告秦久武的起诉，本院裁定准许。后依法组成合议庭适用普通程序于2015年8月14日公开开庭进行了审理，原告伍健从的委托代理人杜益华，被告太平洋财险张家港公司的委托代理人周游，被告徐正宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍健从诉称：2013年7月6日21时30分左右，秦久武驾驶二轮摩托车与徐正宇驾驶的苏E×××××小型轿车在张家港市金港镇长江路张家港保税区北大门路口西侧路段相撞，原告为二轮摩托车上的乘员，因此事故受伤。张家港市公安局交通巡逻警察大队对事故调查后作出事故责任认定，秦久武负事故主要责任；徐正宇负事故次要责任；原告不承担责任。对于原告因此次事故产生的各项损失1386895.30元，太平洋财险张家港公司作为徐正宇驾驶车辆的交强险及商业第三者责任险的保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。为此具状提起诉讼，要求被告赔偿医药费95150.93元、住院伙食补助费4550元、营养费9000元、误工费56608.50元、护理费365000元、残疾赔偿金487713.20元、被扶养人生活费88895.80元、精神抚慰金35000元、交通费2000元、司法鉴定费2400元；本案的诉讼费由被告承担。
被告太平洋财险张家港公司辩称：在交强险限额及商业第三者责任险合同条款约定范围内依法赔偿，本案还有二名伤者，且伤情严重，要求在保险范围内预留份额。
被告徐正宇辩称：按照法律规定处理。
经审理查明：2013年7月6日21时30分许，当事人秦久武驾驶苏E×××××普通二轮摩托车（车上乘坐张国平、伍健从）沿张家港市金港镇长江路由西向东行驶至长江路张家港保税区北大门路口西侧路段越过中心线进入对方向车道，该车右侧及人体与由东向西行驶徐正宇驾驶的苏E×××××小型轿车前部相撞，致使张国平、伍健从、秦久武受伤，车辆，绿化损坏。该起事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队调查后，综合分析认为：秦久武忽视安全，夜间未戴安全头盔驾驶未按规定定期进行安全技术检验且载人超过核定人数的二轮摩托车在道路上逆向行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条、第十三条第一款、第四十九条、第三十五条之规定，是造成该起事故的主要原因。徐正宇夜间驾驶机动车在道路上行驶遇情况未及时采取有效措施，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成该起事故的次要原因。张国平乘坐二轮摩托车未戴安全头盔，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条之规定，但该违法行为与该起事故的发生没有必然的因果关系。伍健从乘坐二轮摩托车未戴安全头盔，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条之规定，但该违法行为与该起事故的发生没有必然的因果关系。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条以及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款之规定，认定：在该起事故中，秦久武承担事故的主要责任；徐正宇承担事故的次要责任，张国平、伍健从均不承担事故责任。
上述事实，有张家港市公安局交通巡逻警察大队张公交保认字（2013）第0095号道路交通事故认定书及庭审笔录等证据予以证实。
伍健从受伤后，被送往张家港广和中西医结合医院抢救，用去医药费4651.79元；2013年7月7日至2013年7月8日在张家港市第一人民医院住院治疗2天，用去医药费13528.95元；2013年7月9日至2013年7月29日在厦门大学附属中山医院住院治疗20天，用去医药费55575.03元；2013年7月29日至2013年8月22日在厦门大学附属中山医院住院治疗24天，用去医药费8256.84元；2013年8月22日至2013年8月29日在厦门大学附属中山医院住院治疗7天，用去医药费1263.60元；2013年9月9日至2013年9月28日在厦门大学附属中山医院住院治疗19天，用去医药费3378.24元；2013年10月14日至2013年11月4日在厦门大学附属中山医院住院治疗21天，用去医药费4106元；2013年11月25日至2013年12月9日在厦门大学附属中山医院住院治疗14天，用去医药费3070.09元；2014年1月7日至2014年1月21日在厦门大学附属中山医院住院治疗14天，用去医药费4698.63元。合计使用医药费98529.17元（缺3378.24元票据）。
上述事实，有病历、出院记录、住院费用清单、住院医药费票据及庭审笔录等证据予以证实。
另查明，徐正宇驾驶的苏E×××××小型轿车车辆所有人为徐正宇本人，该车在太平洋财险张家港公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为50万元，投保了不计免赔条款。保险期限均自2012年12月21日零时起至2013年12月20日二十四时止。
上述事实，有机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单及庭审笔录等证据予以证实。
2014年8月30日，伍健从经福建华闽司法鉴定中心司法鉴定，该中心出具了华闽司鉴（2014）临鉴字第265号关于伍健从伤残等级鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人伍健从（1）右侧上、下肢肌力2级，比照《道路交通事故受伤人员伤残评定GB18667-2002》，构成二级伤残。（2）4肋以上骨折，比照《道路交通事故受伤人员伤残评定GB18667-2002》，构成十级伤残。2、被鉴定人伍健从护理期限为不超过20年。3、被鉴定人伍健从取胫腓骨内固定物医疗费约：12000元。4、被鉴定人伍健从营养期为6个月。为此伍健从支付司法鉴定费2400元。
上述事实，有华闽司鉴（2014）临鉴字第265号司法鉴定意见书、司法鉴定费票据及庭审笔录等证据予以证实。
本起事故发生后，徐正宇预交交警部门事故处理预付款10000元，支付本案另一伤者张国平7000元，余款3000元在交警部门账上。
上述事实，有张家港市公安局交通巡逻警察大队保税区中队出具的证明及庭审笔录等证据予以证实。
原告主张的赔偿项目及费用，质证及认证意见：
1.医药费95150.93元，提供相应的医药费票据印证。
被告太平洋财险张家港公司、徐正宇质证意见，真实性无异议。
本院认定医药费95150.93元。
2.住院伙食补助费4550元，按住院91天，每天50元计算。
被告太平洋财险张家港公司、徐正宇质证意见，住院天数没有异议，标准认可30元／天计算。
本院认为：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，原告的该项请求在合理的范围内，认定住院伙食补助费4550元。
3.营养费9000元，按司法鉴定意见营养180天，每天50元计算。
被告太平洋财险张家港公司、徐正宇质证意见，营养天数没有异议，标准按30元／天计算。
本院认为：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。司法鉴定意见，营养期为6个月，原告的该项请求在合理的范围内，认定营养费9000元。
4.误工费56608.50元，按2013年度水上运输业标准52254元／年计算13个月，提供劳动合同、船员证、福建省南安市船务有限公司营业执照印证。
被告太平洋财险张家港公司、徐正宇质证意见，未提供工资表，且每月工资已超过完税起征点，未提供纳税证明，同意按个人收入所得税完税起征点3500元／月计算误工损失。
本院认为：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。发生交通事故时原告系福建省南安市船务有限公司船员，未提供工资发放证据印证，可按其从事的职业水上运输业标准计算误工损失，该标准收入已超过个人收入所得税完税起征点，其未提供完税凭证，可按个人收入所得税起征点3500元／月计算，其请求误工13个月在合理的范围内，认定误工费45500元。
5.护理费365000元，按护理10年，每天100元计算。
被告太平洋财险张家港公司、徐正宇质证意见，请求年限过长，标准过高。认可护理3年，标准60元／天计算。
本院认为：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，原告未提供由谁进行护理的证明，司法鉴定意见护理期限为不超过20年，按事发地一般护工标准100元／天计算，原告的该项请求在合理的范围内，认定护理费365000元。
6.残疾赔偿金487713.20元，按城镇居民人均可支配收入34346元／年计算，原告构成一个二级伤残、一个十级伤残（按一个四级伤残、一个十级伤残计算）。被扶养人生活费88895.80元，原告父亲伍水梗，1938年5月6日出生，需赡养5年；原告母亲洪秋香，1945年3月15日出生，需赡养11年。伍水梗、洪秋香夫妇共生育子女三人即长子伍健康、次子伍健从、三子伍健星，按城镇常住居民人均生活消费支出23476元／年计算。
被告太平洋财险张家港公司、徐正宇质证意见，对残疾赔偿金计算没有异议。被扶养人生活费原告提供的证据不能反映被扶养人子女情况，被扶养人是否有收入来源，只有村民委员会的公章，没有相关职能部门的证明，故对被扶养人生活费不予认可。
本院认为：残疾赔偿金原、被告双方未提出异议，并且协商一致，本院认定残疾赔偿金487713.20元。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。原告提供的证据不能反映被扶养人的真实情况，要求原告补充提供相关证据，届时仍未能提供，故对其被扶养人生活费的请求不予支持。
7.精神抚慰金35000元。
被告太平洋财险张家港公司、徐正宇质证意见，参照事故责任及伤残等级，认可10000元。
本院认为：精神抚慰金与残疾赔偿金是两个相互独立的赔偿项目，残疾赔偿金是对伤者的物质补偿，精神抚慰金是对伤者的精神赔偿，两者可以同时主张，原告受伤构成一个二级伤残、一个十级伤残（双方协商确定一个四级、一个十级伤残计算），在精神上受到了很大的伤害，根据本案的责任及实际情况，原告的该项请求在合理的范围内，认定精神抚慰金35000元，在机动车交通事故责任强制保险中优先赔付。
8.司法鉴定费2400元，提供司法鉴定费票据印证。
被告太平洋财险张家港公司质证意见，不属保险公司赔付范围。
被告徐正宇质证意见，按法律规定。
本院认为：司法鉴定费是受害人伤残鉴定的合理支出，有相应的票据印证，认定司法鉴定费2400元。该费用只是不属机动车交通事故责任强制保险赔偿范围。
9.交通费2000元，未提供交通费票据。
被告太平洋财险张家港公司、徐正宇质证意见，没有提供证据不予认可。
本院认为：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告虽未提供交通费票据，但根据本案受伤治疗及实际情况，综合考虑认定交通费1000元。
对于上述赔偿项目及数额，原告请求被告太平洋财险张家港公司在机动车交通事故责任强制保险中直接赔付2／3（另一伤者张国平的份额赔付给伍健从），其余的由人保财险张家港公司、徐正宇赔偿30%；交强险与商业险一并处理。
被告太平洋财险张家港公司、徐正宇质证意见，要求在交强险中为秦久武保留份额，超出交强险部分按30%的比例赔偿。
由于原、被告双方在部分赔偿项目上的意见不一，致本案未能调解。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人伍健从在本起交通事故中受伤，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。张家港市公安局交通巡逻警察大队张公交保认字（2013）第0095号道路交通事故认定书原、被告双方均未提出异议，本院对该道路交通事故认定书予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本起事故发生在机动车之间，苏E×××××小型轿车投保有机动车交通事故责任强制保险，被告太平洋财险张家港公司应在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接对受害人进行赔付，不足的部分，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业第三者责任险的被告太平洋财险张家港公司根据保险合同的约定对徐正宇的赔偿承担赔偿责任。仍有不足的由被告徐正宇承担30%的赔偿责任。本起事故造成三人受伤，对机动车交通事故责任强制保险部分按份兼顾赔付。
原告伍健从因道路交通事故造成的损失按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是1045314.13元（医疗费用部分108700.93元、死亡伤残部分934213.20元、其他损失部分2400元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告伍健从因道路交通事故造成的损失1045314.13元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接赔付80000元［医疗费用部分6666.66元＋死亡伤残部分73333.34元（含精神抚慰金35000元）］，在商业第三者责任险限额范围内直接赔付289594.24元［（总损失1045314.13元-强制险赔付部分80000元）×分担比例30%］，合计赔付369594.24元；其余损失由原告伍健从自理。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告伍健从指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。
二、驳回原告伍健从的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7334元，由原告伍健从负担5086元；被告徐正宇负担2248元；被告徐正宇在履行本判决时一并与原告伍健从结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××99，开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部）预交上诉案件受理费7334元。
审 判 长 华锡鸣
人民陪审员 缪 安
人民陪审员 周汉忠
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 沈 云