广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法民三初字第459号
原告袁林，男，1983年9月24日出生，汉族。
委托代理人徐春德、李旭辉，广东莞信律师事务所律师、实习律师。
被告黄龙华，男，1970年5月7日出生，汉族。
被告刘吉秋，女，1950年7月25日出生，汉族。
被告黄梦，女，1992年5月16日出生，汉族。
被告黄音，男，1994年8月7日出生，汉族。
上述四被告共同委托代理人彭燕霞、宋国华，广东大洲律师事务所律师、律师助理。
原告袁林诉被告黄龙华、被告刘吉秋、被告黄梦、被告黄音机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序独任审理，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告袁林的委托代理人徐春德、李旭辉，被告黄龙华、刘吉秋、黄梦、黄音的共同委托代理人彭燕霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月19日18时15分许，袁明驾驶原告所有的粤B4ZB**号车辆，沿东莞市南城区东莞大道往宏图路方向行驶，行至康华医院对出路段时，车头左侧与从右往左横过道路的行人刘桂珍发生碰撞，造成刘桂珍送医院抢救无效于当日死亡及车辆损坏的交通事故。此事故经东莞市公安局交通警察支队南城大队处理，认定刘桂珍、袁明各负事故的同等责任。四被告是死者刘桂珍的近亲属。事故造成原告所有的粤B4ZB**号车辆损失，故原告诉至法院请求判令：1、四被告连带赔偿原告各项损失共计3887.2元，其中评估费184元、车辆维修费3703.2元。2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告黄龙华、刘吉秋、黄梦、黄音辩称，1、本案的车损应该由四名被告在继承死者刘桂珍的遗产范围内承担赔偿责任，而刘桂珍没有遗产，刘桂珍的死亡赔偿金等人身损害的赔偿金不属于遗产范围。2、原告提供的鉴定报告的维修数额不合理，其中四轮定位项目等应属于正常的保养范围，不属于修理范围。本次事故受损的是左侧车头，但维修项目有修复右下群沙板，在本事故中原告碰撞的是行人，当时我方也看过交警的车损图片，并没有达到要更换零件的程度，原告提供的鉴定材料中没有提供车辆的图片，其主张的车损应该以实际的维修发票和清单为准。3、本案的涉案车辆已经被申请财产保全，其维修费用应属于保全财产范围。
经审理查明，2014年2月19日18时15分许，袁明驾驶原告所有的粤B4ZB**号车辆，沿东莞市南城区东莞大道往宏图路方向行驶，行至康华医院对出路段时，车头左侧与从右往左横过道路的行人刘桂珍发生碰撞，造成刘桂珍送医院抢救无效于当日死亡及车辆损坏的交通事故。此事故经东莞市公安局交通警察支队南城大队处理，认定刘桂珍、袁明各负事故的同等责任。被告黄龙华、被告刘吉秋、被告黄梦、被告黄音分别是刘桂珍的配偶、母亲、女儿、儿子。
粤B4ZB**号车辆经东莞市广协鉴定评估有限公司评估，维修费损失为9258元，花费鉴定费460元。
以上事实有交通事故认定书、鉴定评估结论书、鉴定评估项目表、评估费票据、民事判决书及本院的庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，本案是发生在机动车与行人之间的道路交通事故财产损害赔偿纠纷。双方当事人应根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法律法规的规定及事故责任大小承担相应的民事责任。关于本案民事赔偿责任的问题，刘桂珍负事故的同等责任，其应对原告的车辆损失承担40％的赔偿责任，因其在事故中死亡，故其法定继承人即本案被告黄音、黄梦、刘吉秋、黄龙华应在继承死者刘桂珍的遗产价值范围内对原告的损失予以赔偿。
根据原告的诉讼请求、法定的赔偿计算标准、原告的举证情况及被告的答辩意见，本院认定原告在本次事故中遭受的损失有：
1、车辆维修费：9258元，有鉴定评估结论书和鉴定评估项目表佐证，本院予以支持。四名被告对鉴定中项目提出异议，但没有提供证据予以推翻，本院不予采纳。
2、鉴定费：460元，有鉴定费票据佐证，本院予以确认。
综上，原告的车辆损失9718元，应由被告黄龙华、刘吉秋、黄梦、黄音在继承死者刘桂珍的遗产价值范围内承担40%赔偿责任，即3887.2元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及第三款、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告黄龙华、刘吉秋、黄梦、黄音自本判决发生法律效力之日起三日内在继承刘桂珍的遗产价值范围内赔偿3887.2元给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用25元（此款原告已预交），由被告黄龙华、刘吉秋、黄梦、黄音在继承刘桂珍的遗产价值范围内承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李 静
二〇一四年六月三十日
书记员 黄一聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第5页共6页