wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渭滨刑初字第00259号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人任某，男，22岁，1992年5月23日出生于陕西省绥德县，汉族，初中文化，无业。2014年2月25日因犯盗窃罪被金台区人民法院判处拘役四个月。2014年5月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉（2014）149号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭滨区人民检察院指派代检察员王晓光出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月27日凌晨5时许，被告人任某在本市金陵饭店内，趁被害人解某熟睡之机，盗走其放在吧台内的黑色苹果4S手机一部。经鉴定，被盗手机价值2730元。破案后，追回手机已发还被害人。
据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，指控被告人任某犯盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、报案材料、抓获经过、扣押清单、发还清单、户籍证明、指认笔录及照片、刑事判决书及释放证明等书证，被害人解某的陈述，被告人任某的供述与辩解，鉴定意见，现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人任某归案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。其有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年五月二十八日起至二0一四年十月二十七日止。罚金限判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 挺
二〇一四年九月四日
书记员 刘宜卓
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第955号
常某某，男，1979年11月18日出生，汉族，农民。
王某某，女，1974年4月18日出生，汉族，农民。
常某某与王某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日以简易程序立案受理后，因王某某下落不明，本案于2014年2月15日转为普通程序，并于2014年6月3日公开开庭进行了审理。常某某到庭参加了诉讼，王某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常某某诉称，2011年10月12日，我与被告经政府登记结婚，婚后未生育子女，2012年12月份被告离家出走至今不知下落，我与被告夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚。
王某某未出庭，故无答辩内容。
经审理查明：2011年10月12日，常某某与王某某经政府登记结婚，婚后未生育子女，2012年12月份被告离家出走至今未归，现原告起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述及结婚证在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，常某某与王某某婚后不注重感情培养，因被告离家外出不归致夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚，本院应予准许。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予常某某与王某某离婚。
案件受理费150元，公告费用121元，由常某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 佟贵江
审判员 姚广峰
审判员 张喜玉
二〇一四年六月三日
书记员 杨国发
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1311执恢392号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂临西支行
负责人刘刚，行长。
被执行人陈玉琳，男，1975年2月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人金海燕，女，1971年8月25日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人临沂众森装饰工程有限公司。
法定代表人顾兴申，经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被执行人陈玉琳、金海燕、临沂众森装饰工程有限公司信用卡合同纠纷一案中，查明被执行人陈玉琳、金海燕、临沂众森装饰工程有限公司暂无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行亦提供不出可供执行财产线索，应当终结该案的本次执行程序。依据生效法律文书，被执行人至今对申请人尚有到期赔偿款173532.36元及利息、迟延履行金未清偿，在执行过程中应承担的执行费用亦未支付。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 厉建鹏
审判员 张 峰
审判员 马元林
二〇一七年十二月一日
书记员 陈 辉
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执恢392号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被执行人陈玉琳、金海燕、临沂众森装饰工程有限公司信用卡合同纠纷一案中，经查，被执行人陈玉琳、金海燕、临沂众森装饰工程有限公司有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人陈玉琳、金海燕、临沂众森装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月一日
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终995号
上诉人（原审被告）：上海嘉塘电子发展有限公司。法定代表人：吴建明，执行董事。委托代理人：饶思，上海旭泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海皋德电子科技有限公司。法定代表人：张义凡，董事长。上诉人上海嘉塘电子发展有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初40231号民事裁定，向本院提起上诉。上海嘉塘电子发展有限公司上诉称，其实际经营地在上海市嘉定区XX路XX号，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市嘉定区人民法院管辖。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人于2015年10月12日签订的《上海嘉塘电子发展有限公司原材料采购合同》明确约定：“若发生合同纠纷，本诉讼由需方所在地有管辖权的人民法院管辖。”该约定不违反法律，应属有效。需方即上诉人上海嘉塘电子发展有限公司所在地位于上海市浦东新区XX大道XX号XX幢XX室原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年八月十日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更1002号
罪犯余嘉文，男，1993年5月12日出生，汉族，初中文化，江西省定南县人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省定南县人民法院于2015年7月9日作出(2015)定刑初字第32号刑事附带民事判决，认定被告人余嘉文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，附带民事赔偿。该犯不服，提出上诉。江西省赣州市中级人民法院于2015年9月21日作出（2015）赣中刑一终字第335号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2015年10月23日投入江西省赣州监狱服刑改造，后转入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2014年11月21日起至2018年5月20日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年11月6日提出（2017）赣吉安狱减字第1010号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余嘉文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2015年11月至2017年7月，共获监狱计分月老考核表扬5次，监狱计分月新考核表扬1次。建议本院对罪犯余嘉文减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯余嘉文在服刑期间，确有悔改表现。在2015年11月至2017年7月，共获监狱计分月老考核表扬5次，监狱计分月新考核表扬1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。另查明，罪犯余嘉文于2017年9月18日已全部履行完毕原判附带民事赔偿，有江西省行政事业单位资金往来结算票据证据证实。
本院认为，罪犯余嘉文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯余嘉文减去有期徒刑六个月。
(减刑后，刑期自2014年11月21日起至2017年11月20日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈素梅
审判员 赖苏平
审判员 涂 强
二〇一七年十一月二十日
书记员 邹 勇
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第0947号
原告明广福，个体工商户。
被告李化雪，其他自然信息不祥。
被告王霞，其他自然信息不祥。
被告李雪丽，其他自然信息不祥。
杨保国，男，汉族，住址同上，其他自然信息不祥。
本院在审理原告明广福诉被告李化雪、王霞、李雪丽、杨保国民间借贷纠纷纠纷一案中，原告明广福于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告明广福的申请符合法律规定，应予准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告明广福撤回起诉。
案件受理费2380元，应减半收取1190元，由原告明广福负担；剩余案件受理费1190元，由本院退还原告明广福。
审判员 朱从新
二〇一四年五月十五日
书记员 杨 蒙
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初2754号
原告：汪从英，女，1941年2月8日生，汉族，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：刘正贵，男，1963年12月4日生，汉族，句容市人，住句容市。
被告：句容市后白镇村庄整治领导小组，住所地句容市后白镇老104国道张庙段征地拆迁指挥部。
原告汪从英与被告句容市后白镇村庄整治领导小组财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法进行审理。
原告汪从英向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告拆迁补偿款169913.5元。事实和理由：2017年4月原告居住的句容市后白镇××自然村××号房屋被政府拆迁，原告认为其房屋现有财产价值应为255913.5元，被告仅补偿86000元，还应当给付169913.5元。
本院经审查认为，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人，句容市后白镇村庄整治领导小组并非民事诉讼法第四十八条规定的法人和其他组织，原告以句容市后白镇村庄整治领导小组为被告主张权利，属诉讼主体不当。故原告的起诉应予驳回。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告汪从英的起诉。
案件受理费1849元，此款原告已预交，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的帐号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审判员 王洪亮
二〇一七年七月十三日
书记员 郭春霞
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1183民初2754号原告：汪从英，女，1941年2月8日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：刘正贵，男，1963年12月4日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：句容市后白镇村庄整治领导小组，住所地句容市后白镇老104国道张庙段征地拆迁指挥部。原告汪从英与被告句容市后白镇村庄整治领导小组财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法进行审理。原告汪从英向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告拆迁补偿款169913.5元。事实和理由：2017年4月原告居住的句容市后白镇××自然村××号房屋被政府拆迁，原告认为其房屋现有财产价值应为255913.5元，被告仅补偿86000元，还应当给付169913.5元。本院经审查认为，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人，句容市后白镇村庄整治领导小组并非民事诉讼法第四十八条规定的法人和其他组织，原告以句容市后白镇村庄整治领导小组为被告主张权利，属诉讼主体不当。故原告的起诉应予驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告汪从英的起诉。案件受理费1849元，此款原告已预交，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的帐号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。审判员  王洪亮二〇一七年七月十三日书记员  郭春霞
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初4477号
原告蒙阴县开元运输有限公司，住山东省临沂市蒙阴县岱崮镇冶子河村。
法定代表人：张宪臣，该公司总经理。
委托代理人：王元峰，山东君正义律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司，住所地蒙阴县古城东路102号。
负责人：牛志强，经理。
委托代理人：霍宗峰，男，1990年8月26日出生，汉族，该公司职工，住。
原告蒙阴县开元运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员公茂省独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王元峰、被告委托代理人霍宗峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙阴县开元运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失93978元、评估费2500元、施救费3000元，共计99478元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月16日，原告驾驶员驾驶鲁Ｑ×××××重型自卸货车行驶至湖南路交叉口处时发生交通事故，原告所有的车辆在被告处投保机动车交强险和商业险，事故发生在保险合同期间内。对于原告的车辆及其他合法损失，被告应当支付保险理赔金。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司辩称，事故车辆在我公司投保车损险属实，在核实驾驶员驾驶证、上岗证、行驶证及营运证符合保险约定后同意在保险责任限额内依法合理赔付。评估报告虽系法院委托评估，但评估数额过高，车辆损失应提交维修明细及维修发票佐证，且车辆损失存在2000元绝对免赔额应予扣减。评估费未按标准收取费用，请求法院依法审查。施救费原告若不能提供正规发票及施救明细我公司不予认可。若原告不能证实驾驶员合法驾驶资质及从业资格我公司不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及证据的审查认证，本院认定事实如下：1、2017年6月12日，原告蒙阴县开元运输有限公司为其所有的鲁Ｑ×××××8号重型自卸货车与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司签订机动车商业保险一份，其中机动车损失保险金额为350000元，每次事故绝对免赔额为2000元，保险期限自2017年6月13日0时起至2018年6月12日24时止。2、2017年9月16日23时00分许，李帅驾驶上述保险车辆沿湖南路由南向北行驶至事故地点，与前方头朝北尾朝南位于东侧非机动车道内的鲁Ｃ×××××号货车尾部相撞，造成两车受损的道路交通事故。2017年9月21日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队出具道路交通事故证明，证明上述事实，认定李帅负全部事故责任。3、事故发生后，本院委托山东天诺价格评估有限公司对受损车辆进行评估，评估鲁Ｑ×××××车因交通事故造成的损失为93978元，原告为此支出评估费2500元。为施救事故车辆，原告方支出施救费3000元。双方因赔付问题产生争议，原告诉至本院，要求被告赔付各项损失共计99478元。
同时查明，原告驾驶人李帅持有B2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具有合格的行驶证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则,保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任;保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
本案中，原告以自己的名义与被告缔结了保险合同，是双方的真实意思表示，合法有效。对于原告因交通事故造成的合理损失，被告应当按照保险合同约定予以赔付。本案评估费2500元、施救费3000元，项目及数额符合法律规定及合同约定，本院予以确认；鲁Ｑ×××××车损失93978元，按照合同约定扣除2000元免赔额，本院确认为91978元。综上，原告的损失共计97478元。案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司一次性理赔给原告蒙阴县开元运输有限公司车辆损失等共计97478元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告蒙阴县开元运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2287元，由原告负担47元，由被告负担2240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 公茂省
二〇一七年十一月二十九日
助理法官 王 丽
书 记 员 刘慧群
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽中民三初字第1816号
原告王秀岩，女，1963年4月24日出生，汉族，现住辽中县。
被告辽宁腾鸿农产品有限公司，住所地：辽中县。
法定代表人夏军，系该公司负责人。
委托代理人李爱辉，女，1978年6月2日出生，满族，现住沈阳市。
原告王秀岩诉被告辽宁腾鸿农产品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法由审判员杨涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀岩、被告辽宁腾鸿农产品有限公司委托代理人李爱辉到庭参加诉讼。经审委会讨论决定，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年3月16日与被告签订劳务合同，合同约定，原告负责公司的果树管理工作，每月工资1，650.00元合同期限8个月。合同签订后，原告工作至2014年5月31日，但被告拖欠原告工资款3，600.00元，至今未能给付，后原告向辽中县劳动局申请仲裁，辽中县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知，故原告诉至法院，要求被告给付工资款3，600.00元，并承担本案诉讼费。
被告委托代理人辩称，原、被告间签订劳务合同属实，双方约定原告工资为每月1，650.00元。合同签订后，原告工作至2014年5月31日，因公司没钱缺少资金，从2014年4月1日起便停发原告工资。原告4月份出满勤，加班3天，应发工资1，815.00元。5月份出满勤，加班3天，应发工资1，815.00元。原告合计应发工资3，630.00元。现同意支付原告工资款3，630.00元，但公司因资金出现问题，暂无能力支付。
经审理查明，2014年3月16日原、被告签订劳务合同，合同约定，原告负责公司的果树管理工作，每月工资1，650.00元，劳务合同期限为8个月。合同签订后，原告工作至2014年5月31日。期间，原告4月份出满勤，加班3天，，应发工资1，815.00元。5月出勤30天，加班工资210.00元，加班3天，应发工资1，815.00元。原告合计应发工资3，630.00元。自2014年4月1日起，被告因资金出现问题，停发了原告工资。因工资经多次催要未能给付，原告向辽中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，辽中县劳动人事争议仲裁委员会以原告已超过法定退休年龄，不属于仲裁受理范围为由，于2014年6月23日作出辽中劳人仲字（2014）115号不予受理通知书，原告不服，向本院提起诉讼，要求被告给付工资款3，600.00元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供辽中县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份、沈阳市工商事务咨询服务中心出具的公司（内资、私营）登记查询卡复印件一份、被告提供的辽宁腾鸿农产品有限公司营业执照副本及中华人民共和国组织机构代码证复印件各一份，并已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。本案原、被告间劳动关系，事实清楚，证据充分，原告请求给付拖欠工资款，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告表示同意按照被告计算的金额3，630.00元领取工资，本院应予准许。被告拖欠原告劳动报酬不付，不仅是失信的表现，亦是民事侵权行为，应依法履行支付工资义务。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第十六条、第十七条、第四十七条、第五十条、第七十九条之规定，判决如下：
一、辽宁腾鸿农产品有限公司于本判决书生效后立即给付原告王秀岩工资款3，630.00元。如逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条有关规定执行；
二、原、被告其他诉讼请求均依法驳回。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由辽宁腾鸿农产品有限公司承担25.00元。并随上款一并给付原告王秀岩。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨涛
二〇一四年八月十四日
书记员 刘鹏
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初4730号
原告吕某，女，1971年9月26日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
原告委托代理人秦子川，蒙阴县汶溪法律服务所法律工作者。
被告赵某1，男，1966年10月15日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
原告吕某与被告赵某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人秦子川、被告赵乐囤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某向本院提出诉讼请求：1.请求判决原告与被告离婚；2.婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费；3.请求依法分割夫妻共同财产；4.判令被告补偿原告10000元；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍认识，××××年××月××日在蒙阴联城镇政府办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名赵某3，××××年××月××日生育一男孩，取名赵某2。由于两人性格不合，婚后常因家务琐事发生争吵，影响了夫妻感情，为此，具状起诉，要求与被告离婚。
被告赵某1辩称，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告吕某与被告赵某1系经人介绍认识，××××年××月××日在蒙阴联城镇政府办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名赵某3。于××××年××月××日生育一男孩，取名赵某2。原、被告双方因家务琐事发生纠纷，原告遂诉至本院，要求与被告离婚，婚生男孩赵某2由原告抚养，被告支付子女抚养费，共同财产依法分割，判令被告补偿原告10000元，诉讼费由被告负担。
本院认为，原、被告经人介绍认识，婚姻基础较好，结婚时间较长，且已生育子女，婚后已经建立起了一定的夫妻感情。双方当事人婚后虽因家务琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，只要双方在以后的生活当中互相尊重，互相关心，互相帮助，互相支持，珍惜已建立起的夫妻感情，并顾念孩子的健康成长，和好是有可能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告吕某与被告赵某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王相营
二〇一七年十二月八日
书记员 王家庆
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初5429号
原告王军峰，男，汉族，1975年4月11日出生，住郑州市金水区。
委托代理人朱攀峰、卞佳（实习），河南麟格律师事务所律师。
被告陈巍，男，苗族，1975年7月23日出生，住河南省郑州市金水区。
被告刘晓兵，女，汉族，1982年5月27日出生，住河南省郑州市金水区。
原告王军峰(以下简称原告)诉被告陈巍、刘晓兵(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱攀峰、卞佳到庭参加诉讼。被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院决定依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系邻居关系，被告以家中有急事为由分别于2016年2月28日、2016年4月18日向原告借款共计10万元，承诺按年利率24%向原告支付利息，并向原告出具借条。被告未归还本息。被告陈巍、刘晓兵系夫妻关系，该借款发生在婚姻关系存续期间。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判令：一、被告偿还原告借款本金10万元；二、被告向原告支付利息（按按年利率24%计算，计算至2016年11月20日利息为16000元，以后至实际还款之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
第一组证据：借条二份；
第二组证据：交易凭证两份；
第三组证据：《离婚登记审查处理表》及《离婚协议书》各一份。
被告均未答辩亦均未举证。
经审理查明，2016年2月28日，被告向原告借款5万元，并出具借条一份，载明：“借条今借到王军峰现金人民币伍万元整（￥50000.00），2016年3月15日前归还。借款人：陈巍2016年2月28日”。2016年2月29日，原告通过网银向被告转账5万元。
2016年4月18日，被告向原告借款5万元，并出具借条一份，载明：“借条今借到王军峰现金人民币伍万元整（￥50000.00），款已�到。借款人：陈巍2016年4月18日”。2016年4月18日，原告通过网银向被告转账5万元。
另查明，2016年9月26日，被告陈巍、刘晓兵在金水区民政局办理离婚登记。
2017年2月4日，原告诉至本院。
本院认为：被告陈巍向原告借款，原告向被告陈巍履行出借义务后，被告陈巍出具欠条，双方之间已形成合法的民间借贷法律关系，被告陈巍应当偿还。对于原告诉请的要求被告归还欠款10万元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。对于原告诉请的要求被告陈巍支付利息，因合同未明确约定利息，约定了借款期限的，被告应从借期届满之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。未约定了借款期限的，被告应从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告陈巍、刘晓兵系夫妻关系，该借款均发生在被告婚姻关系存续期间，系夫�共同债务，被告应当共同承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条和《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）〉》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈巍和刘晓兵于本判决生效后十日内共同偿还原告王军峰10万元及相应利息（其中5万元的利息，以中国人民银行公布的同期贷款利率，自2016年3月16日起计算至实际还款之日止；另外5万元的利息，以中国人民银行公布的同期贷款利率，自2017年2月4日起计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告王军峰其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 警
审 判 员 潘 瑞
人民陪审员 杨巧云
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 刘安立
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执4695号
申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。
法定代表人：ZHANGXUAN，该公司董事长。
被执行人:周静，女，1988年12月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
本院在执行上海易鑫融资租赁有限公司与周静融资租赁合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下登记车辆信息，本案已于2017年12月6日冻结被执行人名下车辆为宁Ａ×××××号车辆的车户，期限为两年，但车辆具体下落不明。本案已依照申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。现暂无被执行人名下可供执行的财产线索及具体下落，申请执行人亦未能向本院提供财产线索。本院已将上述情况向申请执行人告知，申请执行人书面同意法院终结本案的本次执行程序。本案执行费989元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 何 涛
审 判 员 翟国印
二〇一七年十二月十三日
法官助理 金 东
书 记 员 陈望龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初6266号
原告:河南茗鸿汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区经三北路32号1号楼15层1503号。
法定代表人：王反修，该公司总经理。
委托代理人：李姣姣、魏少娟（实习），河南睿策律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：博爱县风云物流有限公司,住所地博爱县孝敬镇博王路中段东侧（唐村北地）。
法定代表人:丁平均。
委托代理人:胡浩波，男，1988年11月23日出生，汉族，住河南省禹州市，系公司员工。代理权限：特别授权。
原告河南茗鸿汽车销售有限公司与被告博爱县风云物流有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南茗鸿汽车销售有限公司委托代理人李姣姣、魏少娟，被告博爱县风云物流有限公司委托代理人胡浩波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南茗鸿汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告车款本金493700元，支付原告逾期利息3818元（暂计算至起诉之日，之后计算至实际还款之日止），合计497518元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月4日，原告分两次将马二德的车辆尾款224563元、黄小五的车辆尾款269137元，合计493700元打到被告公司账户上。被告收到上述车款后，因自身原因一直未提取车辆，进而无法办理车辆入户抵押登记手续，造成银行未下贷。被告亦没有将上述车款予以偿还。后被告给原告出具承诺函，承诺办理提车入户时间和若未办理提车入户时退还车款的时间。经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》第119条的规定，向法院提起诉讼，请求依法维护原告的诉讼请求。
被告博爱县风云物流有限公司辩称，基本认可原告起诉状的事实与理由。博爱县风云物流有限公司现无力还款，争取2个月内还一部分，其余的尽量达成还款协议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。河南茗鸿汽车销售有限公司提交证据有承诺函和转账凭证，博爱县风云物流有限公司对上述证据无异议。被告博爱县风云物流有限公司未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月4日，河南茗鸿汽车销售有限公司（户名：河南茗鸿汽车销售有限公司，账号：17×××60，开户银行：工行财支）分两次向博爱县风云物流有限公司（户名：博爱县风云物流有限公司，账号：17×××75，开户银行：工行河南省焦作业务处理中心）转款224563元、269137元，共计493700元。
2016年9月28日，博爱县风云物流有限公司向河南茗鸿汽车销售有限公司出具承诺书，内容为：客户马二德、黄小五于2016年7月4日在河南茗鸿汽车销售有限公司担保下在中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行贷款购买车辆情况如下：客户马二德，身份证号，黄小五，身份证号，马二德购买解放牵引头28.3万元，挂9.5万元，黄小五购买重汽豪沃牵引头35.7万元，挂9.2万元，以上4辆车均挂靠在博爱县风云物流有限公司（以下简称我公司）名下，因我公司自身原因，一直未提取车辆，鉴于此情况，我公司保证该四辆车于2016年10月20日前提车并于28日前将全部车辆入户。如2016年10月28日前未将该四辆车入户完毕，我公司保证将四辆车车款493700元于2016年11月1日前退回河南茗鸿汽车销售有限公司。如出现争议，双方协商解决，若协商不成则由河南茗鸿汽车销售有限公司所在地法院管辖。承诺人：丁平均，2016年9月28日。该承诺书加盖有博爱县风云物流有限公司印章。
截止庭审日，博爱县风云物流有限公司未完成承诺事项。
本院认为，原告向被告转入款项，被告完成承诺事项，双方意思表示真实，已形成合同关系。依法成立且有效的合同，当事人应当依据公平原则确定各自的权利和义务，并按照约定全面履行自己的义务，一方当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告如约支付被告相应款项，被告亦作出承诺，然在承诺期限内仍未完成承诺事项，原告要求被告返还车款本金493700元及支付利息的诉讼请求，有据，合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告博爱县风云物流有限公司应于本判决生效之日起十日内返还河南茗鸿汽车销售有限公司493700元及利息（利息以493700元为基数，自2016年11月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4381元，由被告博爱县风云物流有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 司振魁
二〇一七年五月五日
书记员 位梦丹
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第284号
原告朱英高，男，1970年1月4日出生。
被告洪俊禄，男，1977年11月9日出生。
被告张春香，女，1981年9月7日出生。
原告朱英高与被告洪俊禄、张春香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱英高到庭参加诉讼。被告洪俊禄、张春香经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告洪俊禄、张春香系夫妻关系。二被告于2012年11月16日向原告借款65万元，并按月利率2％计算利息。同日，二被告自愿将其坐落于沙县府北路东1幢204室和沙县金鼎城3幢1单元901室的房产为抵押物对该笔借款进行抵押登记。以上事实有被告出具的借条及银行转账凭据证实，被告未能按约定偿还借款本息，至今尚欠原告借款本金65万元，该笔借款系被告洪俊禄、张春香在婚姻关系存续期间发生的债务，属夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，诉至法院，诉讼请求：1、要求被告洪俊禄、张春香偿还原告借款本金65万元及相应利息（从2013年6月17日起按月利率2％计算利息至实际还款之日止，暂计至2014年1月15日，利息91000元）；2、要求原告对被告所有的坐落于沙县府北路东1幢204室（沙房权证字第200515**号）和沙县融兴金鼎城3幢1单元901室（沙房权证字第201116**号）的房产折价、拍卖或者变卖的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告洪俊禄、张春香未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012月11月16日，被告洪俊禄、张春香向原告朱英高出具借条一份，该借条内容为：“洪俊禄今向朱英高借到人民币陆拾伍万元整（￥：650000），双方约定月利率3%（即每月利息19500元）。利息在每月16日准时支付，本金在2013年11月15日准时全额归还。本金或利息如逾期，借款方需每日再支付借款总额3‰的违约金。在提前一个月通知借款人的前提下，债权方可以提前收回借款。特立此据借款人洪俊禄、张春香”。被告洪俊禄、张春香还以其所有的坐落于沙县府北路东1幢204室（沙房权证字第200515**号房屋所有权证）和坐落于沙县融兴金鼎城3幢1单元901室（沙房权证沙县字第201116**号房屋所有权证）的房产为该笔借款设定抵押担保，并在沙县房地产管理所办理抵押登记。被告洪俊禄、张春香至今未偿还原告借款本金65万元，利息支付至2013年6月16日。因追讨借款未果，原告于2014年1月6日诉至本院。
上述事实有原告向法庭提供的身份证，借条，转账凭据，企业法人营业执照，房屋所有权证，房屋共有权证，房屋他项权证等，本院调取的被告洪俊禄、张春香的人员基本信息，所有权证查询结果打印，抵押查询结果打印，借款合同，沙县房地产抵押合同等证据及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，被告洪俊禄、张春香向原告朱英高借款65万元，有原告提供的借条等证据证实，被告洪俊禄、张春香应予偿还。因民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，故原告主张要求被告按月利率2%计算向原告支付借款本金65万元利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。二被告以其所有的坐落于沙县府北路东1幢204室和坐落于沙县融兴金鼎城3幢1单元901室的房产为该笔借款设定抵押担保，并依法办理抵押登记，二被告在债务履行期满后未清偿债务，原告对二被告所有的坐落于沙县府北路东1幢204室和坐落于沙县融兴金鼎城3幢1单元901室的房产折价或者拍卖、变卖的价款在抵押担保的范围内享有优先受偿权。被告洪俊禄、张春香在答辩期与举证期限内未提出异议与提交证据，且经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪俊禄、张春香应于本判决生效之日起十日内偿还原告朱英高借款本金人民币65万元。
二、被告洪俊禄、张春香应于本判决生效之日起十日内按月利率2%支付原告朱英高自2013年6月17日起至本判决确定还款之日止的借款利息。
三、原告朱英高对被告洪俊禄、张春香所有的坐落于沙县府北路东1幢204室（沙房权证字第200515**号房屋所有权证）和坐落于沙县融兴金鼎城3幢1单元901室（沙房权证沙县字第201116**号房屋所有权证）的房产折价或者拍卖、变卖的价款在抵押担保的范围内优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11210元，公告费600元，合计11810元，由被告洪俊禄、张春香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 陶瑞娟
人民陪审员 林 红
人民陪审员 胡振宇
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 江 江
附：
一、本判决依据的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国
家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押人，提供担保的财产为抵押物。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第0057号
原告胡某甲。
被告蔡某。
原告胡某甲诉被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某甲到庭参加诉讼，被告蔡某经本院公告送达应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告胡某甲诉称，原、被告于××××年××月登记结婚。被告从2005年外出打工起开始堕落，并且不关心妻小，不听从规劝。因双方分居长达八年，已无夫妻之实，故坚决要求与被告离婚，婚生女胡某乙由原告抚养，被告按月支付抚养费300元。
被告蔡某未到庭应诉。
经审理查明，原、被告于1997年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一女胡某乙，从2006年4月被告外出打工起，双方互不履行夫妻义务，并分居生活至今。期间，原告曾于2013年1月30日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。当时因被告下落不明，原告遂于同年2月16日撤回起诉。
上述事实，有当事人的陈述、结婚登记资料、户口簿、证明、本院（2013）港民初字第0075号民事裁定等予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽然建立了一定的夫妻感情，但是被告从2006年起离家出走，至今下落不明，双方之间长期互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡。现原告再次起诉要求与被告离婚，可视为双方夫妻感情已经完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告长期与婚生女共同生活，且被告去向不明，双方离婚后婚生女应由原告抚养，被告支付抚养费。原告主张被告按月负担女儿抚养费300元，未超过本地最低工资的20%至30%幅度，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第三十六条、第三十七条，《》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告胡某甲与被告蔡某离婚。
二、婚生女由原告胡某甲抚养，被告蔡某从2014年6月起，按月支付胡焙抚养费300元，至其独立生活时止。
案件受理费240元、公告费600元，合计人民币840元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 长 肖红波
审 判 员 夏建华
人民陪审员 季婉栋
二〇一四年六月五日
书 记 员 黄 艳
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宋体仿宋连云港市连云区人民法院连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第0057号
原告王彪。
被告连云区永诺咖啡厅。
经营者张寿梅。
本院在审理原告王彪与被告连云区永诺咖啡厅劳动争议纠纷一案中，原告王彪于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王彪的撤诉申请内容符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王彪撤回起诉。
案件受理费10元，由原告王彪负担（已交纳）。
（此页无正文）
审判员 何宝国
二〇一四年一月二十二日
书记员 葛真瑞
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第0057号
原告王彪，无固定职业。
被告连云区永诺咖啡厅。
经营者张寿梅。
本院在审理原告王彪与被告连云区永诺咖啡厅劳动争议纠纷一案中，原告王彪于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王彪的撤诉申请内容符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王彪撤回起诉。
案件受理费10元，由原告王彪负担（已交纳）。
审判员 何宝国
二〇一四年一月二十二日
书记员 葛真瑞
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执异102号
异议人：王辉，男，汉族，1980年6月12日生，住吉林省吉林市昌邑区。
申请执行人：高永丛，男，汉族，1949年2月27日生，住长春市南关区。
被执行人：吉林市北奇房地产开发有限责任公司，地址长春市。
法定代表人：张琦，董事长。
本院在执行申请执行人高永丛与被执行人吉林市北奇房地产开发有限责任公司（以下简称“北奇房地产”）财产损害赔偿纠纷一案过程中，异议人王辉向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人王辉称，本院查封的北奇房地产“北奇城市广场”1-4层房屋，内含其于2005年8月10日购买的吉林“北奇城市广场”商业网点1-2-23号房屋，异议人与北奇房地产正式签定《商品房买卖合同》，并于2005年分三次付款合计2884954元，该房屋是异议人通过合法手续购买所取得的，请求法院解除对异议人购买房屋的查封。
本院查明，原告高永丛与被告北奇房地产财产损害赔偿纠纷一案，本院作出（2002）南民初字第2179号民事判决书，判决北奇房地产赔偿高永丛物品损失共计113525元、室内装潢损失18068元、鉴定费500元、复印材料费33.5元、现场清理费500元。高永丛不服本院判决向长春市中级人民法院提起上诉，长春市中级人民法院作出（2005）长民二终字第499号民事判决说，判决：驳回上诉、维持原判。判决生效后，由于北奇房地产未能按照生效判决履行义务，高永丛向本院申请执行，本院立案号为（2006）长南法民执字第106号。在执行过程中，本院于2015年6月18日轮候查封北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号，即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍。异议人王辉向本院提出异议，称本院查封的上述房屋中包含其购买的“北奇城市广场”商业网点1-2-23号房屋，请求法院解除查封。
另查明，异议人所称其购买的、坐落于吉林市船营区光华路1号“北奇城市广场”商业网点1-2-23号房屋，已经备案在异议人王辉名下。
本院认为，在执行过程中本院轮候查封了北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍，并不包括备案在异议人王辉名下的，位于北奇城市广场外围的商业网点1-2-23号房屋。本院的查封行为并无不当，且未侵害异议人王辉的权益，故异议人的异议请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人王辉的异议请求。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。
审判长 王 红 岩
审判员 王 爽
审判员 黄磊二0一七年十一月十七日
书记员 李 艳 丽
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初8251号
原告：杨晓霞，女，1942年1月19日出生，汉族，住玉环市。
被告：郑金星，男，1957年4月23日出生，汉族，住玉环市。
原告杨晓霞与被告郑金星民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨晓霞到庭参加诉讼；被告郑金星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金200000元，利息11360元（按月利率1.2%计算自2017年5月18日起暂算至2017年10月9日止），合计人民币211360元；并以本金200000元按月利率1.2%计算自2017年10月10日起继续支付原告至实际付清之日止的利息损失；2.判令被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月17日，被告郑金星以资金周转困难为由向原告借款人民币200000元，约定月利率1.2%计算利息，由被告郑金星出具借条一份为凭。嗣后，被告郑金星仅支付利息至2017年5月17日止，余欠借款本金200000元及部分利息被告郑金星一直未履行还款义务，经原告多次催讨未果。
被告郑金星未作答辩。
经审理，本院认定的事实如下:2012年5月25日、2014年5月17日，被告郑金星分两次向原告杨晓霞借款80000元、120000元，合计人民币200000元，载明月息1.2%，三个月结算一次，立有借条一份为凭。嗣后，被告郑金星仅支付利息至2017年5月17日止，余欠借款本金200000元及之后利息至今分文未付，故引起诉讼。
以上事实有原告向法庭当庭提供的署有郑金星姓名的借条原件、被告协助查询户籍函原件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。由于被告郑金星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告杨晓霞与被告郑金星之间的借贷关系事实清楚，证据充分。债务应当清偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑金星于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨晓霞借款本金200000元，利息11360元（按月利率1.2%计算自2017年5月18日起暂算至2017年10月9日止），合计人民币211360元；并继续支付原告自2017年10月10日起至实际履行完毕之日止的利息（利息按月利率1.2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4470元，减半收取2235元，由被告郑金星负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4470元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 吴国平
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 颜菊平
大连海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽72执218号
申请执行人：谭晓龙，男，汉族，住：陕西省宝鸡市陈仓区阳平镇。
被执行人：威海龙植远洋捕捞有限公司，住所地：大连市经济技术开发区。
法定代表人:李强，董事长。
申请执行人谭晓龙与被执行人威海龙植远洋捕捞有限公司船员劳务合同纠纷一案，经申请执行人申请，本院于2017年5月17日立案执行。
经查，被执行人威海龙植远洋捕捞有限公司名下无可供执行的财产，同时申请执行人又提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结大连海事法院（2016）辽72民初727号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 岩
审 判 员 张 沈
助理审判员 李运来
二〇一七年九月十九日
书 记 员 王姝睿
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初2552号
原告：樊心峰，男，1976年11月24日出生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：徐海军，丰县首羡法律服务所法律工作者。
被告：崔慕周，男，1977年8月8日出生，汉族，农民，住丰县。
原告樊心峰与被告崔慕周排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理。原告樊心峰于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊心峰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告樊心峰撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告樊心峰负担。
审判员 孙太阳
二〇一七年七月三日
书记员 孟 齐
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2169号
申请执行人张忠强。
被执行人孙树远。
上列当事人之间因借款合同纠纷一案，本院于2012年6月15日作出（2012）东民初字第1888号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
本案在执行过程中，被执行人孙树远已按判决规定给付申请执行人50000元，执行费650元由被执行人承担。申请执行人书面表示本案可以终结执行。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）东民初字第1888号民事判决所确定的权利义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一四年十一月三日
书 记 员 孙美艳
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执738号
申请执行人张宇荣，女，汉族，1991年4月23日出生，榆林市子洲县人，小学文化，无业，现住宝塔区碾庄沟口安置小区。
被执行人加保军，男，汉族，1985年9月24日出生，榆林市子洲县人，小学文化，无业，现住宝塔区黄蒿湾。
张宇荣申请执行加保军健康权纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初75号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人于2017年4月13日向本院申请强制执行，本院于2017年4月13日予以立案。
本案在执行过程中，申请人张宇荣于2017年9月8日来本院申请撤回该案的强制执行申请，并向我院递交了撤回强制执行申请书。经审查，张宇荣的撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执738号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人下落或其可供执行财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年九月八日
书记员 任 伟
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执1199号
申请执行人：王禹，男，1989年12月18日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：黄文强，男，1994年8月19日生，汉族，九江市人，住江西省九江市湖口县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东民初字第3071号民事判决书，于2016年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人黄文强归还申请人借款94300元，支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费2160元，执行费1350元（暂计）。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人黄文强银行存款97810元及相应利息；
二、如被执行人黄文强银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郑贵阳
二〇一六年十月八日
书 记 员 魏 峥
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初13649号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告杨黄燕，女，1986年4月10日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨黄燕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨黄燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26235.00元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26235.00元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2007）湖民一终字第35号
上诉人（原审原告）郑金龙。
上诉人（原审原告）郑小琴。
上诉人（原审原告）郑小丽。
上诉人（原审原告）郑秋秋。
上诉人（原审原告）李领小。
五上诉人的共同委托代理人胡峰。
被上诉人（原审被告）乔铸银。
被上诉人（原审被告）殷国权。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司。
负责人朱新民。
委托代理人孙金国。
委托代理人沈建国。
上诉人郑金龙、郑小琴、郑小丽、郑秋秋、李领小因与被上诉人乔铸银、殷国权，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服长兴县人民法院（2007）长煤民一初字第135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2008年1月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷、调查和询问当事人，本案现已审理终结。
原审法院查明：2007年5月8日，乔铸银驾驶殷国权所有的浙e／×××××重型自卸货车，沿10省道由长兴方向驶往小浦三狮水泥厂方向，途径9km＋900m路段处右转弯时，与同向受害人陈巧英（在小浦街上卖菜后回家）驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损，受害人陈巧英当场死亡的交通事故。经长兴县公安局交警大队作出的长公交认字（2007）第00224号事故责任认定书认定，乔铸银负事故全部责任，受害人陈巧英不负事故责任。事故发生后，殷国权给付原告方30000元，并垫付丧葬费用1200元，从保险公司领取强制险理赔款51089元。
另查明，原告李领小有子女三人。受害人陈巧英生前在小浦镇市场上设摊做小生意，居住在长兴县小浦镇合溪村合溪街自然村56号。
原审法院认为：本案属机动车与非机动车之间发生的交通事故，应由机动车一方承担赔偿责任。乔铸银在事故发生时属从事职务过程中，应由雇主即肇事车辆的法定车主殷国权承担赔偿责任。因受害人生前居住在长兴县小浦镇合溪村，对原告的赔偿请求应按农村居民人均纯收入的标准计算，确定原告的损失为：死亡赔偿金146700元（7335元／年×20年）、丧葬费13783.5元、被抚养人生活费5762元／年×5年÷3人为9603.33元、交通费402元、电动车损失1000元，合计171488.83元。因原告的精神遭受损害，根据侵权人的过错程度等多种因素，确定精神损害抚慰金50000元。殷国权与保险公司签订的保险合同，意思表示真实，属有效合同。保险公司已对强制责任险赔付了51089元，对第三者责任险，保险公司应当按照保险合同的约定即不计免赔方式给付保险金。五原告主张由保险公司直接给付赔偿款，予以支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三项、第十八条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司赔偿五原告120399.83元，限于本判决生效之日起十日内一次性付清；二、被告殷国权赔偿五原告51089元，精神损害抚慰金50000元，扣除被告殷国权已给付的31200元，余69889元，限于本判决生效之日起十日内一次性付清；三、驳回五原告其余的诉讼请求。
郑金龙、郑小琴、郑小丽、郑秋秋、李领小不服上述判决，向本院提起上诉称：上诉人的亲属陈巧英生前虽户口登记在农村，但自2003年10月起至本案交通事故发生期间，其经常居住地和主要收入来源均在湖州市区，因此，依照最高人民法院有关司法解释规定，上诉人的赔偿请求应根据当地城镇居民的相关标准计算。一审判决按农村居民人均纯收入标准计算是错误的。故请求二审法院撤销一审判决，依法支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人保险公司及殷国权答辩称：死者陈巧英生前一直居住在长兴县小浦镇合溪自然村，经常在小浦镇上做小生意。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院认为：本案争议焦点为对受害人陈巧英的死亡赔偿金应采用何种赔偿标准计算的问题。陈巧英系农村居民，生前居住于长兴县小浦镇合溪村合溪街自然村56号。原审中郑金龙、郑小琴、郑小丽、郑秋秋、李领小提供了红花绿叶专业女子护肤中心郑小琴出具的证明和湖州市龙泉街道市陌五社区居委会出具的并由湖州市公安局吴兴区分局龙泉派出所盖章的证明，但经审理查明，郑小琴系受害人陈巧英的女儿，与本案的处理结果有法律上的直接利害关系，故该证明不能单独作为证据使用。湖州市龙泉街道市陌五社区居委会出具的证明上虽然有湖州市公安局吴兴区分局龙泉派出所盖章并载明情况属实，但事后该所又于2008年8月15日又出具了《关于陈巧英生前暂住地情况的补充说明》，明确“受害人陈巧英并未在该所办理暂住证。至于其生前是否确实暂住在该，应参考当地居委会和邻居群众提供的证据。”根据《中华人民共和国户口登记条例》第十六条的规定：“公民因私事离开常住地外出、暂住的时间超过三个月的，应当向户口登记机关申请延长时间或者办理迁移手续；既无理由延长时间又无迁移条件的，应当返回常住地。”又根据公案部《户口申领办法》第二条的规定：“暂住证是公民离开常住户口所在地市区××乡镇，在其他地区暂住的证明。”，因此，陈巧英离开户籍所在地长兴县小浦镇合溪村合溪街自然村56号暂住湖州市吴兴区，应当办理暂住证。在陈巧英未办理暂住证的情况下仅凭湖州市龙泉街道市陌五社区居委会出具的证明，尚不能证明陈巧英2003年10月起便暂住于湖州市吴兴区龙泉街道并有城镇居民标准的收入。综上，上诉人郑金龙、郑小琴、郑小丽、郑秋秋、李领小要求对陈巧英的死亡赔偿金应按城镇居民标准判赔的理由依据不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费8180元，由上诉人郑金龙、郑小琴、郑小丽、郑秋秋、李领小负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许丹红
审 判 员 茹卫泽
代理审判员 沈国祥
二〇〇七年三月十七日
书 记 员 贾艳红
\\\
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初4203号
原告：遵义市和舒安物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道关邮支局小区B幢2单元3楼2号。统一社会信用代码：91520302053347833R。
法定代表人：彭杨坤，该公司总经理。
委托代理人：黄云霞，女，汉族，1974年7月2日生，贵州省遵义市人，该公司员工，住贵州省遵义市红花岗区，
被告：崔佳，住遵义市汇川区。
原告遵义市和舒安物业服务有限公司与被告崔佳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理，2017年9月22日，原告遵义市和舒安物业服务有限公司向本院提出了撤诉申请，要求撤回对被告崔佳起诉。
本院认为：原告遵义市和舒安物业服务有限公司向本院递交撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义市和舒安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半由原告预交），由原告遵义市和舒安物业服务有限公司承担。
审判员 杨德均
二〇一七年九月二十二日
书记员 车 孟
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0303民初4203号原告：遵义市和舒安物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道关邮支局小区B幢2单元3楼2号。统一社会信用代码：91520302053347833R。法定代表人：彭杨坤，该公司总经理。委托代理人：黄云霞，女，汉族，1974年7月2日生，贵州省遵义市人，该公司员工，住贵州省遵义市红花岗区，被告：崔佳，住遵义市汇川区。原告遵义市和舒安物业服务有限公司与被告崔佳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理，2017年9月22日，原告遵义市和舒安物业服务有限公司向本院提出了撤诉申请，要求撤回对被告崔佳起诉。本院认为：原告遵义市和舒安物业服务有限公司向本院递交撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义市和舒安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半由原告预交），由原告遵义市和舒安物业服务有限公司承担。审判员  杨德均二〇一七年九月二十二日书记员  车 孟
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初5999号
原告平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。
负责人徐良，行长。
委托代理人侯尧，四川衡纵律师事务所律师。一般代理。
委托代理人唐恬，四川衡纵律师事务所律师。一般代理。
被告周耀琼，女，汉族，1971年10月6日出生，住四川省达县。
原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告周耀琼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭政独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托代理人侯尧到庭参加了诉讼。被告周耀琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行成都分行诉称，原告与被告周耀琼于2013年11月签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供额度金额不超过100万元的信用贷款额度，借款期限为3个月，还款方式为净息还款法，并对贷款利息、罚息、复利、实现债权的费用等事项进行了约定。合同签订后，原告依约向被告周耀琼通过网银发放700000元贷款。但被告周耀琼未按约还款，构成违约。原告为维护自身合法权益，特起诉来院，请求法院判令：1、被告周耀琼清偿原告的贷款本金699458元，利息、罚息、复利306473.87元（利息、罚息、复利暂计算至2017年5月4日，应计算至被告还清所有贷款本息之日）；2、本案诉讼费用及原告实现债权的律师费及其他所有费用由被告承担。
被告周耀琼未到庭作答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年11月12日，原告与被告周耀琼签订了《个人信用额度贷款合同》，合同约定原告向被告提供额度金额不超过100万元的信用贷款额度，额度期限最长不超过十年，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式均以贷款出账凭证为准，贷款利率为12.6%，贷款期限3个月，还款方式为按月付息，到期一次性还本，合同第三条约定“3.4借款人应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，贷款人有权要求借款人归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息”。第七条约定本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款的，借款人构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部授信本金；费用包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。第七条同时约定贷款到期或提前到期，借款人未能按约偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2015年3月4日向被告周耀琼发放了贷款700000元。上述贷款已于2015年6月4日到期。但截止贷款到期，被告仍未按约还款。截止2017年7月6日，被告尚欠原告贷款本金699458元，利息282983.33元，罚息、复利54916.29元。
上述事实有原被告身份信息、《个人信用额度贷款合同》、出账凭证、本息清单等证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告与被告周耀琼签订的《个人信用额度贷款合同》系各方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。（一）违约责任的认定。原告依约履行了贷款义务，发放给被告周耀琼贷款700000元，但截止贷款到期，被告周耀琼仍未按约还款，应当承担相应的违约责任。原告要求被告周耀琼偿还截至2017年7月6日的贷款本金699458元，利息282983.33元，罚息、复利54916.29元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告周耀琼还应承担自2017年7月6日起至贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人信用额度贷款合同》约定。（二）其他费用。根据合同约定，被告应承担原告为实现债权所产生的律师费等费用。但原告并未向法庭举证证明其因实现债权产生的费用，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周耀琼于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金699458元，利息282983.33元，罚息、复利54916.29元，并支付自2017年7月6起至贷款本息实际付清之日止的利息、罚息及复利（按双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定计算）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6926元，由被告周耀琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 谭政
二〇一七年八月十六日
书记员 陈林
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初14670号
原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆重客隆超市连锁有限责任公司，住所地重庆市渝中区较场口88号（得意世界）A塔14楼。社会统一信用代码9150010390287089XK。
法定代表人：杨渝梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：施洋，该公司员工。
委托诉讼代理人：段国亮，该公司员工。
原告罗伟与被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司（以下简称“重客隆公司”）产品责任纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗伟，被告重客隆公司的委托代理人施洋、段国亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗伟向本院提出诉讼请求：1.判令重客隆公司退还货款16.8元，并赔偿1000元；2.本案诉讼费由重客隆公司承担。事实及理由：2017年6月17日，罗伟在重客隆公司以16.8元的价格购得“梅香咸蛋6只装”一盒，生产日期2016年10月11日，保质期8个月，该产品已过保质期。罗伟认为，重客隆公司的行为违反了《食品安全法》、《侵权责任法》的相关规定，遂向法院提起诉讼。
被告重客隆公司辩称，重客隆公司系国有大型连锁超市，所有进货渠道均属正规渠道，所售产品均属正规商品，且有专门设置商检部门对商品进行定期检查。因此重客隆公司所售商品不存在过期情况。罗伟所述的“梅香咸蛋6只装”属大众产品，众多商家均有出售，并不一定是在重客隆公司购买，即使在其他商家购买了该类产品，进入重客隆公司经营范围，通过收银台扫描产品的条码也可以录入重客隆公司的销售系统。
经审理查明，2017年6月17日，罗伟在重客隆公司购买“梅香咸蛋6只装”一盒，单价16.8元。生产日期为2016年10月11日，保质期为8个月。
上述事实,有购物小票、商品实物、录像视频等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，罗伟在重客隆公司购买涉案产品，该商品包装已标明生产日期为2016年10月11日，保质期为8个月，而罗伟于2017年6月17日购买，其购买时该商品已过保质期。重客隆公司辩称涉案产品不一定在其处购买，但并未举示证据予以证明，且罗伟向法庭举示的购物小票及录像视频等证据足以认定“梅香咸蛋6只装”系罗伟在重客隆公司购买。因此，重客隆公司销售过期商品已违反上述法律规定，罗伟有权要求重客隆公司赔偿货款损失并支付赔偿金1000元。罗伟的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司于本判决生效后十日内向原告罗伟退还货款16.8元，并支付赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费减半收取25元，由被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵文康
二〇一七年九月十八日
书记员 沈佳慧
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1023民初876号
原告：黄孝强，男，壮族，1988年2月21日出生，居民，住广西平果县。
委托代理人黄娇媛，广西凡正律师事务所律师。
被告：韦斯，男，壮族，1988年10月31日出生，居民，住广西平果县。
原告黄孝强与被告韦斯民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告黄孝强于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄孝强在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不损害社会和他人利益，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄孝强撤诉。
案件受理费2700元，由被告黄孝强负担。
审 判 长 蓝江宁
审 判 员 黎荣升
人民陪审员 黄雪燕
二〇一七年六月三十日
书 记 员 黄靖雯
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第414号
申请人中国民生银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明�湖滨南路90号立信大厦一楼。
负责人丘毅亨，行长。
委托代理人王伟群，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被申请人黄练文，男，汉族，1979年4月2日出生，住福建省漳浦县。
被申请人林玉华，女，汉族，1979年9月18日出生，住福建省漳浦县。
本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司厦门分行与被申请人黄练文、林玉华借款合同纠纷一案中，申请人于2014年5月15日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人黄练文、林玉华价值103471.59元的存款或等值财产，申请人并已提供保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人黄练文、林玉华价值103471.59元的存款或等值财产。
本案财产保全费1037元，由申请�中国民生银行股份有限公司厦门分行负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二〇一四年五月十五日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法�冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）峨眉民初字第2499号
原告：雷某某，女，生于1971年12月30日，汉族，农民，住峨眉山市。
被告：徐某某，男，生于1970年4月13日，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告雷某某与被告徐某某离婚纠纷一案过程中，原告雷某某于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告雷某某负担。
审判员 罗应强
二〇一三年十二月二十五日
书记员 唐 娟
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初1698号
原告：孔德宏，男，1975年8月13日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：孔田田，南京市高淳区淳中法律服务所法律工作者。
被告：赵明明，男，1989年6月4日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区（现在南京市大连山强制隔离戒毒所强制戒毒）。
被告：黄云，女，1990年11月11日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
原告孔德宏与被告赵明明、黄云民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，由审判员王国平依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔德宏及其委托诉讼代理人孔田田、被告赵明明（第一次开庭未到庭）、黄云（第二次开庭未到庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔德宏向本院提出如下诉讼请求：一、判令两被告立即归还借款本金147400元；二、判令两被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告赵明明系朋友关系，两被告系夫妻关系。被告赵明明因资金需要多次向原告借款，至2014年9月30日，被告共计从原告处获得借款148400元，被告当日出具借条一张给原告，载明借款事实及还款时间，两被告在借条上签名。届期后被告仅归还1000元，尚欠147400元经原告多次催讨未果。现诉至法院，请求判如所请。
被告赵明明辩称，其与孔德宏系朋友关系，多次向孔德宏借款，案涉借条均包含每1万元每天50-100元的高额利息；金额为148400元的借条系双方结算而来，但存在结算错误，当时是在吸毒后头脑不清醒的情况下出具的，借款本金实际只有8-9万元；案涉借款均用于购买毒品及在外玩耍消费，其应孔德宏的要求逼迫黄云在借条上签字，实际上该款与黄云无关。
被告黄云辩称，其对案涉借款不知情，其受到赵明明的威胁而在借条上签字，但款项并未当场交付给赵明明；上述借款即使是真实的，也和其无关，其也没有能力归还。
经审理，本院认定以下事实：赵明明与孔德宏系朋友关系，赵明明与黄云系夫妻关系。
2014年开始，赵明明多次向孔德宏借款。2014年4月27日，赵明明向孔德宏借款6500元，并出具了借条；2014年6月16日，赵明明向孔德宏借款14000元，并出具了借条；2014年6、7月份左右，赵明明向孔德宏借款20000元，并出具了借条；2014年8月18日，赵明明向孔德宏借款20000元，并出具了借条；2014年9月6日，赵明明向孔德宏借款3500元，并出具了借条；2014年9月8日，赵明明向孔德宏借款25000元，并出具了借条；2014年9月17日，赵明明向孔德宏借款20000元，并出具了借条。期间，赵明明还向孔德宏多次零星借款合计6900元。2014年9月30日，赵明明又向孔德宏借款15000元，双方就前述借款进行结算后，赵明明向孔德宏出具借条，载明借到孔德宏148400元，定于2014年10月11日前归还。后黄云亦在借条的借款人处签字。上述借款到期后，孔德宏向两被告催讨未果，引发纠纷。
另查明，赵明明自2013年7、8月份开始吸毒，2015年1月因吸毒被行政拘留，2015年5月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑十个月，2016年5月因吸毒被强制隔离戒毒二年。
上述事实，有经双方庭审举证、质证的借条、记账单、强制隔离戒毒决定书以及双方当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本案的争议焦点如下：
一、关于案涉借款是否存在结算错误的问题。赵明明虽辩称借款存在高额利息，但在法庭询问时，其对利率具体是多少或利息的具体金额均不能准确表述，对本金的数额也无法确定，仅以本金总共大概8-9万元作表述，同时赵明明也未提供相应的证据证明实际交付的金额少于借条载明的金额；而原告孔德宏从事电瓶车销售，有相应的出借款项能力，因此本院对赵明明辩称借条中存在高额利息的意见不予采纳。赵明明在2014年9月30日最后一次向孔德宏借款15000元时，与孔德宏结算之后出具了金额为148400元的借条，对该款项的组成，孔德宏提供了用于结算的全部借条及记账本，对未出具借条的款项也进行了合理说明，因此本院对该借条予以采信，双方不存在结算错误。
二、关于案涉债务是否为夫妻共同债务的问题。黄云虽在案涉借条上签字，但案涉借条系结算而来，黄云的行为无法表明其有和赵明明共同举债的合意。从本案的两次庭审来看，两被告未同时出庭，但均陈述到黄云是受赵明明的胁迫而在借条上签字，加之赵明明长期吸毒，情绪暴躁，行为无法自控，黄云辩称因担心自己及幼儿的人身安全，为缓和赵明明的情绪而在借条上签字的说法有一定的合理性。事后，赵明明亦出具证明给黄云，称该债务与黄云无关，该事实也可以表明黄云在借条上签字并非黄云的真实意思表示，亦非对前述债务的确认。同时赵明明没有固定收入，为吸毒及个人高消费四处举债，家庭开支由赵明明父亲负担，赵明明与黄云婚姻期间也未添置任何家庭财产，因此上述借款并未用于夫妻共同生活。综上，本院认定案涉债务为赵明明的个人债务。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。赵明明借款后未能及时归还，应承担相应的民事责任。孔德宏要求赵明明归还借款147400元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵明明应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告孔德宏借款人民币147400元；
二、驳回原告孔德宏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3248元，由被告赵明明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王国平
二〇一七年六月二十一日
书记员 朱承子
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0118民初1698号原告：孔德宏，男，1975年8月13日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：孔田田，南京市高淳区淳中法律服务所法律工作者。被告：赵明明，男，1989年6月4日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区（现在南京市大连山强制隔离戒毒所强制戒毒）。被告：黄云，女，1990年11月11日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。原告孔德宏与被告赵明明、黄云民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，由审判员王国平依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔德宏及其委托诉讼代理人孔田田、被告赵明明（第一次开庭未到庭）、黄云（第二次开庭未到庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔德宏向本院提出如下诉讼请求：一、判令两被告立即归还借款本金147400元；二、判令两被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告赵明明系朋友关系，两被告系夫妻关系。被告赵明明因资金需要多次向原告借款，至2014年9月30日，被告共计从原告处获得借款148400元，被告当日出具借条一张给原告，载明借款事实及还款时间，两被告在借条上签名。届期后被告仅归还1000元，尚欠147400元经原告多次催讨未果。现诉至法院，请求判如所请。被告赵明明辩称，其与孔德宏系朋友关系，多次向孔德宏借款，案涉借条均包含每1万元每天50-100元的高额利息；金额为148400元的借条系双方结算而来，但存在结算错误，当时是在吸毒后头脑不清醒的情况下出具的，借款本金实际只有8-9万元；案涉借款均用于购买毒品及在外玩耍消费，其应孔德宏的要求逼迫黄云在借条上签字，实际上该款与黄云无关。被告黄云辩称，其对案涉借款不知情，其受到赵明明的威胁而在借条上签字，但款项并未当场交付给赵明明；上述借款即使是真实的，也和其无关，其也没有能力归还。经审理，本院认定以下事实：赵明明与孔德宏系朋友关系，赵明明与黄云系夫妻关系。2014年开始，赵明明多次向孔德宏借款。2014年4月27日，赵明明向孔德宏借款6500元，并出具了借条；2014年6月16日，赵明明向孔德宏借款14000元，并出具了借条；2014年6、7月份左右，赵明明向孔德宏借款20000元，并出具了借条；2014年8月18日，赵明明向孔德宏借款20000元，并出具了借条；2014年9月6日，赵明明向孔德宏借款3500元，并出具了借条；2014年9月8日，赵明明向孔德宏借款25000元，并出具了借条；2014年9月17日，赵明明向孔德宏借款20000元，并出具了借条。期间，赵明明还向孔德宏多次零星借款合计6900元。2014年9月30日，赵明明又向孔德宏借款15000元，双方就前述借款进行结算后，赵明明向孔德宏出具借条，载明借到孔德宏148400元，定于2014年10月11日前归还。后黄云亦在借条的借款人处签字。上述借款到期后，孔德宏向两被告催讨未果，引发纠纷。另查明，赵明明自2013年7、8月份开始吸毒，2015年1月因吸毒被行政拘留，2015年5月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑十个月，2016年5月因吸毒被强制隔离戒毒二年。上述事实，有经双方庭审举证、质证的借条、记账单、强制隔离戒毒决定书以及双方当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本案的争议焦点如下：一、关于案涉借款是否存在结算错误的问题。赵明明虽辩称借款存在高额利息，但在法庭询问时，其对利率具体是多少或利息的具体金额均不能准确表述，对本金的数额也无法确定，仅以本金总共大概8-9万元作表述，同时赵明明也未提供相应的证据证明实际交付的金额少于借条载明的金额；而原告孔德宏从事电瓶车销售，有相应的出借款项能力，因此本院对赵明明辩称借条中存在高额利息的意见不予采纳。赵明明在2014年9月30日最后一次向孔德宏借款15000元时，与孔德宏结算之后出具了金额为148400元的借条，对该款项的组成，孔德宏提供了用于结算的全部借条及记账本，对未出具借条的款项也进行了合理说明，因此本院对该借条予以采信，双方不存在结算错误。二、关于案涉债务是否为夫妻共同债务的问题。黄云虽在案涉借条上签字，但案涉借条系结算而来，黄云的行为无法表明其有和赵明明共同举债的合意。从本案的两次庭审来看，两被告未同时出庭，但均陈述到黄云是受赵明明的胁迫而在借条上签字，加之赵明明长期吸毒，情绪暴躁，行为无法自控，黄云辩称因担心自己及幼儿的人身安全，为缓和赵明明的情绪而在借条上签字的说法有一定的合理性。事后，赵明明亦出具证明给黄云，称该债务与黄云无关，该事实也可以表明黄云在借条上签字并非黄云的真实意思表示，亦非对前述债务的确认。同时赵明明没有固定收入，为吸毒及个人高消费四处举债，家庭开支由赵明明父亲负担，赵明明与黄云婚姻期间也未添置任何家庭财产，因此上述借款并未用于夫妻共同生活。综上，本院认定案涉债务为赵明明的个人债务。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。赵明明借款后未能及时归还，应承担相应的民事责任。孔德宏要求赵明明归还借款147400元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵明明应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告孔德宏借款人民币147400元；二、驳回原告孔德宏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3248元，由被告赵明明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  王国平二〇一七年六月二十一日书记员  朱承子
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初5994号
原告杨钧，男，1974年5月30日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告陈钊，男，1988年10月24日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告杨钧为与被告陈钊民间借贷纠纷一案，诉请法院判令：1、被告立即归还借款95000元并承担自2015年12月27日起至2016年8月9日止的逾期付款利息损失；2、本案诉讼费用由被告负担。本院于2016年8月9日立案受理，2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
经审理查明：2015年9月26日，被告因资金周转需要向原告借款10万元，借期为90天、保证金为5000元、日违约金为借款本金的20%并由胡某某提供担保。同日，原告通过工商银行将上述借款转账至胡某某账户。嗣后，因被告及胡某某一直未予归还借款，故原告诉至本院，要求调处。
以上事实有原告提供的借条、工商银行电子回单等作为证据及当事人陈述证实。被告未到庭，放弃了对证据进行质证及提出抗辩的权利。
本院认为，原、被告间的债权债务关系，事实清楚，证据确凿，被告未按期归还借款是形成本纠纷的原因，对此，原告有权要求被告归还并承担相应的逾期付款利息损失。原告之诉，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈钊于本判决生效之日起十日内，归还给杨钧借款95000元。
二、陈钊于本判决生效之日起十日内，赔偿给杨钧逾期付款利息损失2594元（计算至2016年8月9日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240元、公告费560元，合计2800元由陈钊负担（于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 朱 勤
人民陪审员 陈艳园
人民陪审员 洪子明
二〇一七年七月四日
书 记 员 陆莉英
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初298号
原告：彰武县农户自立服务中心，住所地彰武县。
法定代表人：刘冬文，系该中心主任。
委托诉讼代理人：苏玉朋，系该中心督导。
被告：王志华，女，1978年2月14日出生，汉族，农民，住辽宁彰武县。
被告：色音其其格，女，1972年12月29日出生，蒙古族，农民，住辽宁省彰武县。
委托诉讼代理人：韩树和，男，1970年1月30日，蒙古族，住辽宁省彰武县�（系色音其其格丈夫）
被告：王立平，女，1973年4月5日出生，汉族，农民，住彰武县。
委托诉讼代理人：王志付，男，1973年5月6日，汉族，住彰武县。（系王立平小叔子）
原告彰武县农户自立服务中心（以下简称农户服务中心）与被告王志华、色音其其格、王立平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彰武县农户自立服务中心委托诉讼代理人苏玉朋、被告王志华、王立平委托诉讼代理人王志付及被告色音其其格委托诉讼代理人韩树和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
农户服务中心向本院提出诉讼请求：1、要求王志华返还借款本金14979元。并从2015年4月20日起�2015年5月19日止按月利率1.6%给付利息。自2015年5月20日起至还款之日止按月利率2%给付逾期利息。2、被告色音其其格、王立平对上述借款、利息及逾期利息负连带偿还责任。3、案件受理费205元，由王志华、色音其其格、王立平共同负担。
事实和理由：2015年1月27日，王志华从我中心借款16000元，约定利息2000元。于2015年4月20日至2016年1月20日分10次还清，每次还款1800元。如未按约定返还本金和支付利息，应按逾期金额和逾期天数支付违约金。色音其其格、王立平为王志华的借款承担连带保证责任。合同履行期间，王志华于2015年4月20日还款1次，还款金额1800元，自2015年5月20日起未继续按约定履行义务。尚欠本金14979元，后经多次催告至今未偿还。
王志华、王立平和色音其其格对农户服务中心的诉讼请求及事实和理由无异议。
农户服务中心为支持自己的诉讼主张向本院提供了以下证据：
1、贷款协议书复印件一份，证明2015年1月27日，王志华从农户服务中心借款16000元，约定利息2000元。于2015年4月20日至2016年1月20日分10次还清，每次还款1800元。如未按约定返还本金和支付利息，应按逾期金额和逾期天数支付违约金。王立平、色音其其格为王志华的借款承担连带保证责任。
2、借款凭证及放款照片复印件一份，证明2015年1月27日，王志华从农户服务中心借款16000元，约定利息2000元，王志华已收到借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王立平、王志华、色音其其格对农户服务�心提交的贷款协议书、借款凭证及放款照片均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月27日，王志华、色音其其格、王立平与农户服务中心签订贷款协议书一份，约定：王志华、色音其其格、王立平组成连带责任保证小组，均为借款人，互为保证人，对小组成员的借款、利息及违约金负连带保证责任。其中：王志华借款16000元，约定利息2000元，应于2015年4月20日至2016年1月20日分10次还清，每次还款1800元。如未按约定返还本金和支付利息，每日按逾期金额的1‰支付违约金。合同履行期间，王志华于2015年4月20日还款1次，还款金额1800元。自2015年5月20日起未继续按约定履行还款付息义务，尚欠本金14979元，及2015年4月20日以后的利息。
本院认为，农户服务中心与王志华、色音其其格、王立平签订借款协议书中约定的借款金额、利率、期限、还款和保证方式条款明确，双方意思表示真实，不违反法律规定，合法有效。王志华应按约定履行还本付息义务，否则构成违约，应承担违约责任。但双方约定的违约金过高，农户服务中心主动调整为按月利率2%计算逾期利息。其调整后的逾期利息符合法律规定，应予准许。色音其其格、王立平应按约定对王志华未履行的义务承担连带保证责任，其履行还款义务后，有权向王志华追偿。故农户服务中心提出的要求王志华返还本金14979元，2015年4月20日起至2015年5月19日止按月利率1.6%给付利息，自2015年5月20日起至还款之日止按月利率2%给付逾期利息的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告王志华返还原告彰武县农户自立服务中心借款本金14979元，并按月利率1.6%给付2015年4月20日起至2015年5月19日期间的利息。自2015年5月20日起至还款之日止按月利率2%给付逾期利息。于本判决生效后10日内履行。
二、被告色音其其格、王立平对上述借款、利息及逾期利息负连带偿还责任。
三、被告色音其其格、王立平履行还款义务后，有权向被告王志华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，由被告王志华、色音其其格、王立平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审 判 长 王吉奎
审 判 员 唐兴权
人民陪审员 程国庆
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 温 馨
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫11民申104号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：问全会，男，1947年7月15日出生，汉族，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：孙光亚，河南汇星律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李红伟，男，1969年3月24日出生，汉族，住漯河市召陵区。
被申请人(原审第三人)：问海洋，男，1976年6月14日出生，汉族，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：赵世杰，河南永力律师事务所律师。
再审申请人问全会因与被申请人李红伟、原审第三人问海洋合同纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民二初字第283号民事判决和本院（2016）豫11民终869号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
问全会申请再审称，一、申请人与被申请人李红伟签订的搬迁协议是在自愿合法的基础上签订的，系双方真实意思表示，该协议的内容也不存在《中华人民共和国合同法》第52条合同无效的情形，该协议是真实合法有效的。协议签订后，申请人按照协议的约定进行了搬迁，被申请人拆除了申请人地上建筑及附属物等设施，折价款6万元直接冲抵房款，申请人已经履行了搬迁协议约定的义务。被申请人也在申请人的土地上建设了房屋，在门面房建成后，却因房屋价格高涨超出搬迁协议约定的价格而拒绝履行交房义务，已构成违约，被申请人应按照协议的约定继续履行，交付房屋，而原一、二审法院以该协议无效为由驳回申请人诉讼请求，严重损害申请人合法权益。二、申请人持有的是集体土地建设用地使用证，并非宅基地使用证，申请人在该宗土地上建立厂房，从事工业生产，与该宗土地使用证的用途一致。被申请人问海洋从“黄庄村委会”租赁包含土地使用权证在内的7.8亩集体土地与被申请人李红伟共同开发建房，改变土地用途，与申请人无关。申请人与被申请人李红伟签订的是搬迁协议，并不涉及房屋开发建设土地使用权出让的问题。故原一、二审法院以工业用途的用地性质，否认申请人集体土地建设用地使用证的真实合法有效性，从而认定搬迁协议无效是不能成立的。综上，原一、二审法院认定事实错误、适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条的规定，特提起再审申请，撤销原一、二审判决，依法改判支持申请人的诉讼请求。
被申请人李红伟华答辩称，我以前是签协议了，但我没有买到地，是问海洋把地买了，房也不是我建的，我不应承担责任。
被申请人问海洋答辩称，建房使用的土地是通过租赁形式而来的，并且向村民支付了费用，与本案问全会不存在任何关系。原一、二审认定事实清楚，申请人的再审请求及理由均不能成立，请求依法驳回其再审请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十二条规�：“依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续。”《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，问全会享有使用权的土地系工业用地，其与李红伟2013年4月19日签订的《搬迁协议书》将涉案土地开发建设住宅小区，违反前述法律规定，原一、二审认定其双方签订的《搬迁协议书》无效并无不当。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，李红伟与问全会签订《搬迁协议书》后，将问全会的房屋及地上附属物拆迁，问全会因此遭受了损失，问全�请求李红伟履行协议或赔偿损失符合法律规定，因现有证据不能形成完整的证据链条证明新建的小区系李红伟所建，问全会请求李红伟继续履行协议的请求不能成立，本院不予支持。问全会的房屋及地上附属物已经不存在，无法通过鉴定确定损失，其庭审中变更诉讼请求，请求李红伟赔偿损失符合法律规定。《中华人民共和国合同法》第九十八条规定：“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”本案中，问全会与李红伟《搬迁协议书》中约定“甲方必须在规定时间内保质保量按期交付房屋给乙方使用，如中途因甲方原因造成房屋停工或者停建时，乙方有权收回自己所承包的二亩半土地及其附属物，甲方还必须赔偿乙方陆拾万元。”系双方结算和清理条款，问全会与李红伟在签订《搬迁协议书》过程中均有过错，原一、二审判决酌定李红伟应�照违约金60万元的50%即30万元赔偿问全会并无不当。现问全会没有新的证据足以推翻原判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回问全会的再审申请。
审判长 王跃民
审判员 刘俊杰
审判员 张 珂
二〇一七年八月二十九日
书记员 赵文君
贵州省凤冈县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）凤行初字第20号
原告高定友，男，1953年7月20日出生，汉族，贵州遵义县人，住遵义县三渡镇，务农。
原告高定中，男，1962年3月7日出生，汉族，贵州遵义县人，住遵义县三渡镇，务农。
原告高定伦，男，1966年8月9日出生，汉族，贵州遵义县人，住遵义县三渡镇，务农。
原告高定祥，男，1958年1月16日出生，汉族，贵州遵义县人，住遵义县三渡镇，务农。
四原告委托代理人周正义，遵义县中心法律事务所律师。
被告遵义县人民政府，地址：遵义县南白镇。
法定代表人黄国宏，系遵义县人民政府县长。
委托代理人雷开全，遵义县人民政府法制办审查备案科科长。
委托代理人宋光伟，遵义县林业局林改科科长。
第三人刘明才，男，汉族，约58岁，贵州遵义县人，住遵义县三渡镇，务农。
第三人蒲朝明，男，汉族，约65岁，贵州遵义县人，住遵义县三渡镇，务农。
第三人蒲廷渊，男，汉族，约57岁，贵州遵义县人，住遵义县三渡镇，务农。
第三人王永模，男，汉族，约58岁，贵州遵义县人，住遵义县三渡镇，务农。
第三人刘明强，男，汉族，约50岁，贵州遵义县人，住遵义县三渡镇，务农。
第三人刘明刚，男，汉族，约50岁，贵州遵义县人，住遵义县三渡镇，务农。
第三人王永贵，男，汉族，约60岁，贵州遵义县人，住遵义县三渡镇，务农。
第三人王远义，男，汉族，约60岁，贵州遵义县人，住遵义县三渡镇，务农。
第三人高国明，男，汉族，约70岁，贵州遵义县人，住遵义县三渡镇，务农。
第三人高国奇，男，汉族，约65岁，贵州遵义县人，住遵义县三渡镇，务农。
第三人高定书，男，汉族，约60岁，贵州遵义县人，住遵义县三渡镇，务农。
第三人高定学，男，汉族，约65岁，贵州遵义县人，住遵义县三渡镇，务农。
第三人高定坤，男，汉族，约60岁，贵州遵义县人，住遵义县三渡镇，务农。
第三人遵义县三渡镇花桥村民委员会。
法定代表人黄树全，系遵义县三渡镇花桥村民委员会主任。
第三人遵义县三渡镇花桥村石门组。
代表人游启强，系遵义县三渡镇花桥村石门组组长。
原告高定友、高定中、高定伦、高定祥诉被告遵义县人民政府、第三人刘明才、蒲朝明、蒲廷渊、王永模、刘明强、刘明刚、王永贵、王远义、高国明、高国奇、高定书、高定坤、高定学、第三人遵义县三渡镇花桥村民委员会、遵义县三渡镇花桥村石门组撤销林权颁证一案，于2014年9月10日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告高定友、高定中、高定伦、高定祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高定友、高定中、高定伦、高定祥负担。
审 判 长 张正勇
审 判 员 王兴华
人民陪审员 刘雪莲
二〇一四年十月九日
书 记 员 安雪琴
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖07执恢10号
申请执行人：铜陵市金典典当有限责任公司，住所地安徽省铜陵市淮河大道北段463号，组织机构代码56637866-X。
法定代表人：鲁海兵，该公司董事长。
被执行人：孙三子，男，1970年4月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县，
被执行人：尹珍珠，女，1969年1月2日出生，汉族，住安徽省铜陵县，
本院在执行铜陵市金典典当有限责任公司与孙三子、尹珍珠典当纠纷一案中。现因办案需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/第二百四十三条/第二百四十四条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封/扣押/冻结被执行人孙三子、尹珍珠所有的价值11624666元的财产。
二、查封期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 朱 迅
代理审判员 李 畅
代理审判员 柳乐安
二〇一七年五月十二日
书 记 员 付双全
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第1392号
罪犯张广海，男，1944年7月22日出生，汉族，河南省鲁山县人，文盲，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于二○○九年二月十一日作出（2009）平刑初字第35号刑事判决，认定被告人张广海犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，二○一二年五月二十四日减为有期徒刑二十年（刑期自二○一二年五月二十四日起至二○三二年五月二十三日止），剥夺政治权利九年。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二〇一四年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：二○○八年二月十六日二十一时许，被告人张广海在本村村民刘善兰家门口遇到刘善兰后，遂产生猥亵其之恶念，即将刘骗至其家北边约100米的曹常路边，欲对刘实施猥亵时，因遭到刘善兰的反抗，张广海恼羞成怒，即拿起地上的石块朝其头部猛砸数下，致其当场死亡。
罪犯张广海在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；因年老体弱，未能参加学习，改造中能够从事一些力所能及的劳动。受表扬二次，记功一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张广海自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张广海减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一二年五月二十四日起至二○三一年五月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年八月十五日
书记员 李争伟