wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0181刑初445号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人毛伟杰，男，1997年10月21日出生于湖南省浏阳市，住浏阳市。因吸毒，2017年3月9日被浏阳市公安局行政拘留十二日。因本案，2017年3月15日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2017]429号起诉书指控被告人毛伟杰犯贩卖毒品罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员谭磊，被告人毛伟杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月份，被告人毛伟杰伙同吴某（已判决）、谢某（另案处理）经商议共同贩卖毒品氯胺酮（俗称“K粉”），由吴某借钱购买毒品，3人共同联系吸毒人员并交易，赚取的钱用于3人共同吸毒及其他消费开支。具体情况分述如下：
1、2016年3月份的一天，邓某（已判决）打电话给被告人毛伟杰联系要求购买毒品氯胺酮，当日14时左右，在本市淮川街道金沙中路146号厕所内，被告人毛伟杰及吴某向邓某贩卖了1小包氯胺酮，得款人民币100元。
2、2016年3月份的一天，吸毒人员黄某向邓某要求购买毒品氯胺酮，邓某即与被告人毛伟杰电话联系并约定地点。当日20时左右，在本市淮川街道金沙中路146号厕所内，被告人毛伟杰及吴某在邓某的介绍下向黄某贩卖了1小包氯胺酮，得款人民币100元。
3、2016年3月21日12时许，吸毒人员夏某打电话给被告人毛伟杰要求购买毒品氯胺酮，被告人毛伟杰与其约定地点后即要吴某前往交易，吴某到达本市淮川街道城西社区北川里老消防大队门口将1小包氯胺酮贩卖给夏某，得款人民币100元。
2016年3月21日，吴某被公安机关抓获归案，并被当场查获随身携带疑似毒品氯胺酮9.36克，经鉴定，被查获物中有氯胺酮成分。2017年3月9日，被告人毛伟杰因吸毒被公安机关抓获并被行政拘留十二日；因涉嫌贩卖毒品，于2017年3月15日被公安机关刑事拘留。被告人毛伟杰归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人毛伟杰在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、证据保全决定书、证据保全清单、搜查证、搜查笔录、称重笔录、称重登记表、照片、现场检测报告、拘留证、起诉意见书、行政处罚决定书、刑事判决书、到案经过、户籍证明、现实表现证明等书证；证人夏某、娄某证言；同案人吴某、谢某、邓某的供述与辩解；物证检验报告；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛伟杰明知是毒品氯胺酮而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人毛伟杰系与他人共同犯罪，并在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人毛伟杰归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定；判决如下：
被告人毛伟杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月15日起至2018年6月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 周更生
二〇一七年八月一日
书记员 李静璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初14260号
原告：江苏中磊节能科技发展有限公司，住所江苏省东台市后港工业园区先烈路3号，统一社会信用代码91320981142520458R。
法定代表人：徐广平。
委托诉讼代理人：石健伟，江苏天全律师事务所律师。
被告：佛山市南海喜德佳陶瓷机械有限公司，住所广东省佛山市南海区丹灶镇华南五金产业基地迎金四路1号（车间B）第二层之二，统一社会信用代码91440605557319326T。
法定代表人：何鹏。
委托诉讼代理人：黄银亮，男，1965年11月24日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，是被告的工作人员。
原告江苏中磊节能科技发展有限公司与被告佛山市南海喜德佳陶瓷机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款1213684.55元及利息（以1213684.55元为本金，从起诉之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年至2017年，原告与被告签订多份购销合同，约定被告向原告购买拱顶砖、标砖等货物。合同签订后，原告按合同约定履行，将货物交付给被告，被告分批次付款。截止2017年5月24日，余款尚有1263684.55元，原告发出对账单，被告核对无误在对账单上签字确认，并于5月24日支付了50000元，但余款1213684.55元至今仍未给付。
被告辩称，承认尚欠原告货款，但是货款数额需要原告持送货单原件到被告处核对才能确定，但应该和原告主张的数额差别不大。被告确实和原告签订了购销合同也收到了原告送过来的货物。对账单上签名的人是被告公司当时的财务人员梁某（女）。
经审理，原告出示的证据，被告均对真实性无异议，本院对真实性均予以确认。结合当事人的陈述，本院认定事实如下：对被告尚欠原告货款的事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。原告主张的货款金额1213684.55元，被告未予承认，双方存在争议。该1213684.55元原告已提供经被告财务人员签名表示核对无误的对账单予以证明，并有《购销合同》、《发货清单》、《发货附件》、《FS135项目莫来石砖增补计划》、《发货明细》等予以佐证，故本院对该金额予以确认。综上，原告向被告销售拱顶砖、标砖等货物，双方签订有4份《购销合同》。至2017年5月24日，被告尚欠货款1263684.55元。原告确认被告在本案起诉前已支付货款50000元，现被告尚欠原告1213684.55元货款未付。
本院认为：原告向被告销售拱顶砖、标砖等货物，双方之间形成买卖合同关系，该合同合法有效。被告尚欠原告货款1213684.55元，有对账单等证据以及当事人陈述在案佐证，其应如数支付。原告请求被告支付货款1213684.55元及从起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下：
一、被告佛山市南海喜德佳陶瓷机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付1213684.55元予原告江苏中磊节能科技发展有限公司。
二、被告佛山市南海喜德佳陶瓷机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以上述第一项尚欠款项为本金从2017年9月15日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告江苏中磊节能科技发展有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7861.58元（以简易程序结案，减半收取，原告已预交），由被告佛山市南海喜德佳陶瓷机械有限公司负担，并应与上述第一项同期迳付原告江苏中磊节能科技发展有限公司，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘 哲
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李媛紫
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）本县民初字第01039号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行。住所地：本溪满族自治县。
法定代表人王春锋，系行长。
委托代理人潘祖威，系该单位职员。
被告孙喜江，男，满族，1966年3月26日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告黄晓娟，女，汉族，1966年11月27日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县。
二被告共同委托代理人韩志伟，男，满族，1960年2月5日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县，系亲属关系。
被告杨柳，女，满族，1993年2月16日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行（以下简称邮政储蓄银行）诉被告孙喜江、黄晓娟、杨柳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘祖威和被告孙喜江、黄晓娟的委托代理人韩志伟到庭参加诉讼，被告杨柳经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称：2012年12月27日，被告孙喜江在原告处办理短期涉农小额保证贷款10万元，由黄晓娟、杨柳共同联保，期限12个月，年利率15.3%，双方约定还款方式为阶段性等额本息。后被告孙喜江未偿还本息，现尚欠本金10万元未付，故诉至法院，请求被告立即偿还借款10万元及至还清之日止的利息，由被告黄晓娟、杨柳对上述款项负连带给付责任，由被告承担本案诉讼费。
被告孙喜江、黄晓娟辩称：对借款事实无异议。
被告杨柳未到庭作出答辩。
经审理查明：2012年12月27日，被告孙喜江在原告邮政银行处办理短期涉农小额保证贷款10万元，由黄晓娟、杨柳共同联保，期限12个月，年利率15.3%，双方约定还款方式为阶段性等额本息。后被告孙喜江未偿还本息，现尚欠本金10万元未付，故诉至法院，请求被告立即偿还借款10万及至还清之日止的利息，由被告黄晓娟、杨柳对上述款项负连带给付责任，由被告承担本案诉讼费。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、借款凭证及当事人陈述笔录等在卷为凭，这些材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告邮政储蓄银行与被告孙喜江、黄晓娟、杨柳签订的《小额联保借款合同》是双方真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规禁止性规定，系有效合同。原告依据合同的约定履行合同的给付义务向被告发放贷款10万元。被告孙喜江未按合同的约定按月偿还借款本息，违反《小额联保借款合同》第十四条的约定，原告请求被告孙喜江偿还本息符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持；原告请求被告黄晓娟、杨柳依据合同的约定对上述借款负连带给付责任，符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙喜江欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行借款一十万元及利息（按合同约定利率计算至给付之日止），此款于本判决发生法律效力后立即给付。
二、被告黄晓娟、杨柳对上述款项负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元，公告费三百元，合计二千六百元，由被告孙喜江、黄晓娟、杨柳连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 王天鹏
人民陪审员 吕 军
人民陪审员 王 丽
二〇一四年七月二日
书 记 员 张小松
附：相关法律条文
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审679号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人陈厚作，男，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人曾庆贺，男，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人徐怀盛，男，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人陈强，男，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人曾善帆，男，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人曾善助，男，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人曾善选，男，汉族，住浙江省平阳县。
申请执行人平阳县国土资源局向本院申请强制执行平土监[2005]120号行政处罚决定内容，即责令退还非法占用的土地、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、罚款等。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2005年11月16日作出平土监[2005]120号行政处罚决定，对被执行人陈厚作等7人在平阳县山门镇高一村占地3500平方米（现状地类为林地，规划用途为林地）建造三幢砖混基础铁皮封顶厂房（计1673.75平方米）及围墙地坦的行为处罚如下：一、责令退还非法占用的土地；二、责令在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、对陈厚作等7人非法占用3500平方米土地的行为处以每平方米15元的罚款，计52500元。该处罚决定于2006年8月28日送达被执行人。2017年5月23日，申请执行人催告被执行人履行处罚决定内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在申请执行人催告后十日内亦未履行处罚义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土监[2005]120号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土监[2005]120号行政处罚决定的第一、第二项内容，由平阳县山门镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合；
二、准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土监[2005]120号行政处罚决定的第三项内容，由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
人民陪审员 毛海青
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年八月四日
书 记 员 黄文文
天津市津南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0112行审5号
申请执行人天津市津南区环境保护局，住所地天津市津南区咸水沽镇海河科技园海河创意中心2号楼3楼，统一社会信用代码：111201120001849629。
负责人李得翔，职务局长。
委托代理人袁莉莉，女，天津市津南区。
委托代理人刘丹，女，天津市津南区。
被执行人天津茂川房地产开发有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇商业道40号，统一社会信用代码：91120116239664378E。
法定代表人张学忠。
申请执行人天津市津南区环境保护局，于2017年7月12日作出的津南环罚字［2017］118号行政处罚决定书，其主要内容为“依据《排污费征收使用管理条例》第二十一条的规定，津南区环保局决定对你单位处人民币300600元的罚款……逾期不缴纳罚款的，我局依法将每日按罚款数额的3%加处罚款”。被执行人在处罚决定规定的期限内未申请复议或提起诉讼，也未履行该决定书规定的义务，申请执行人向本院申请强制执行对被执行人罚款人民币30.06万元以及加处罚款人民币30.06万元，共计人民币60.12万元整，并提供了作出该处罚决定的相关证据和依据。
本院经审查认为，申请执行人天津市津南区环境保护局作出的津南环罚字［2017］118号行政处罚决定书具有合法性，故本院对申请执行人的申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市津南区环境保护局作出的津南环罚字［2017］118号行政处罚决定书准予强制执行。
审 判 长 郭庆慧
代理审判员 廖希飞
人民陪审员 范俊礼
二〇一八年三月二十日
书 记 员 董怡然
天津市津南区人民法院行 政 裁 定 书（2018）津0112行审5号申请执行人天津市津南区环境保护局，住所地天津市津南区咸水沽镇海河科技园海河创意中心2号楼3楼，统一社会信用代码：111201120001849629。负责人李得翔，职务局长。委托代理人袁莉莉，女，天津市津南区。委托代理人刘丹，女，天津市津南区。被执行人天津茂川房地产开发有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇商业道40号，统一社会信用代码：91120116239664378E。法定代表人张学忠。申请执行人天津市津南区环境保护局，于2017年7月12日作出的津南环罚字［2017］118号行政处罚决定书，其主要内容为“依据《排污费征收使用管理条例》第二十一条的规定，津南区环保局决定对你单位处人民币300600元的罚款……逾期不缴纳罚款的，我局依法将每日按罚款数额的3%加处罚款”。被执行人在处罚决定规定的期限内未申请复议或提起诉讼，也未履行该决定书规定的义务，申请执行人向本院申请强制执行对被执行人罚款人民币30.06万元以及加处罚款人民币30.06万元，共计人民币60.12万元整，并提供了作出该处罚决定的相关证据和依据。本院经审查认为，申请执行人天津市津南区环境保护局作出的津南环罚字［2017］118号行政处罚决定书具有合法性，故本院对申请执行人的申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人天津市津南区环境保护局作出的津南环罚字［2017］118号行政处罚决定书准予强制执行。审 判 长  郭庆慧代理审判员  廖希飞人民陪审员  范俊礼二〇一八年三月二十日书 记 员  董怡然
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初1012号
原告：姚明山，男，1956年1月14日出生，汉族，住高邮市。
委托诉讼代理人：周德智，高邮市正大法律服务所法律工作者。
被告：朱有祥，男，1965年7月29日出生，汉族，住高邮市。
被告：扬州中强金属制品有限公司，住所地在高邮市甘垛镇甘垛工业园新庄村。
法定代表人：朱有祥，系该公司总经理。
原告姚明山与被告朱有祥、扬州中强金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法由审判员王云鹏独任审判，于同年3月16日公开开庭进行了审理，后本案转为普通程序审理，依法由审判员王云鹏、代理审判员程聪、人民陪审员朱增海组成合议庭，于同年9月11日公开开庭进行了审理。原告姚明山的委托诉讼代理人周德智到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告立即给付借款180万元，并承担自2015年5月5日起至实际还清款之日止按月息2%计算的利息；2、原告对被告中强公司提供担保的不动产有优先受偿权。2016年5月5日，两被告因被告中强公司经营需要向原告借款180万元，同时约定月息按1.44%计算，并按月支付利息，被告中强公司为该借款提供了担保，以坐落于高邮市甘垛镇工业集中区新庄村的不动产进行了抵押。借款合同签订后，原告按约支付了借款，但被告朱有祥借款后，却一直未支付利息。原告认为被告朱有祥已失去信誉，遂诉至法院，请求判如所请。
两被告均未答辩。
经审理查明，被告朱有祥系被告中强公司法定代表人。2016年5月5日原告与被告朱有祥签订借款合同书，约定为归还购买被告中强公司土地和建厂房欠款，被告朱有祥向原告借款180万元，借款月利息1.44%，计划于2017年3月4日前偿还全部本息，两被告自愿以被告中强公司所有的坐落于高邮市甘垛镇新庄村的厂房和土地作抵押，借款利息支付方式按月支付结息，被告朱有祥如不按期归还本息，愿接受原告加罚息60%，同时承担原告为实现债权而支付的一切费用。同日被告朱有祥又向原告出具金额为180万元的借据一份，约定：借款月利息1.44%，借款日期为2016年5月5日，利息支付方式为按月支付，计划于2017年3月4日前还清全部本息，如不按期归还，则按借款本金从借款之日起至还款日另加罚息60%。同日被告中强公司与原告签订不动产抵押合同，约定：为确保被告中强公司与原告签订的借款合同的履行，被告中强公司以其所有的坐落于高邮市甘垛镇工业集中区新庄村的不动产证号为0005801的不动产抵押予原告，担保的主债权为180万元，抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用，抵押期限为被告中强公司还清原告全部本息时止，原告与被告中强公司于同日至高邮市国土资源局进行了不动产抵押登记。被告朱有祥于同日向原告出具委托支付书，委托原告将所借180万元款项代为支付高邮市甘垛镇汇丰资金互助专业合作社955496元（原告为高邮市甘垛镇汇丰资金互助专业合作社的法定代表人），代为支付周某418685元，代为支付蒋某345000元，另于2016年5月5日给付被告朱有祥5万元，2016年5月7日给付被告朱有祥30819元。后原告完成了全部付款义务，两被告至今未偿还借款利息及本金，原告认为两被告已失去信誉，遂诉至本院。
以上事实有原告方的当庭陈述和其当庭提供的被告中强公司的工商登记信息、借款合同书、被告朱有祥出具的借据、委托支付书、不动产抵押合同、不动产登记证明、高邮市甘垛镇汇丰资金互助专业合作社登记证书及法定代表人身份证明各一份、电子银行交易回单两份和收据三份，以及原告方申请到庭作证的证人蒋某、周某的当庭证言等证据在卷予以佐证。
因两被告经本院传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱有祥与原告签订借款合同，但其所借款项用于企业生产经营，原告请求被告中强公司与被告朱有祥共同承担责任，本院依法应予以支持。故两被告尚欠原告借款本金180万元，事实清楚，证据确凿充分，双方约定利息月结，但两被告至今未能给付原告利息，原告有理由认为两被告已构成根本违约，故两被告依法应承担全部还款责任。对于原告请求两被告按月息2%给付利息的诉讼请求，因双方约定借款的月利率为1.44%，如不按期归还则按借款本金从借款之日起另加罚息60%，被告朱有祥未能按期偿还本息，故其应当承担罚息，但借贷双方约定的该罚息已超过法律规定的民间借贷年息24%的最高利率，原告方仅主张未超过部分的月息2%，故本院对于原告要求两被告给付利息的诉讼请求依法予以支持，但利息应以实际给付借款之日起算。对于原告要求就被告中强公司所有的房地产享有优先受偿权的诉讼请求，因被告中强公司已就本案原告所主张的该借款合同与原告签订不动产抵押合同并办理了不动产抵押登记，故本院对原告的该项诉讼请求依法予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃举证、质证和辩论的权利。综上，为依法保护当事人的合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱有祥、扬州中强金属制品有限公司应于本判决生效后十日内共同归还原告姚明山借款本金180万元，并承担其中1769181元借款本金自2016年5月5日起至实际还清款之日止按月息2%计算的利息及罚息，承担其中30819元借款本金自2016年5月7日起至实际还清款之日止按月息2%计算的利息及罚息；
二、原告姚明山就被告扬州中强金属制品有限公司坐落于高邮市甘垛镇工业集中区新庄村的不动产（不动产单元号为321084128009GB00303F00010001）在上述第一项借款本金180万元及相应利息、罚息的范围内享有优先受偿权。
如被告朱有祥、扬州中强金属制品有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23792元，由被告朱有祥、扬州中强金属制品有限公司共同负担，此款原告姚明山已预交，被告扬州中强金属制品有限公司、朱有祥应在履行上述款项时一并给付原告姚明山。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 员 王云鹏
代理审判员 程 聪
人民陪审员 朱增海
二〇一七年九月二十日
书 记 员 冯晓艳
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4834号
罪犯郝福东，男，1986年5月22日出生于山东省微山县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二○一一年六月十四日，山东省济南市市中区人民法院作出（2011）市刑初字第133号刑事判决，以被告人郝福东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年四月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省济南监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯郝福东在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯郝福东在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯郝福东自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯郝福东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郝福东减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2015年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年九月十七日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4834号
罪犯石善举，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2008年4月17日作出了（2008）济刑初字第17号刑事判决，以被告人石善举犯盗窃罪，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年1月对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯石善举在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯石善举在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯石善举在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯石善举减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2020年7月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执74号
申请执行人邱道明。
被执行人四川乾亨建设工程有限公司。
法定代表人古昭平，董事长。
申请执行人邱道明依据已经发生法律效力的本院（2015）隆昌民初字第2694号民事判决，于2015年12月10日向本院申请执行，要求被执行人给付工资5000.00元。
执行过程中查明，被执行人四川乾亨建设工程有限公司负债较多，其中拖欠民工工资数百万元；被执行人的办公房产用于银行抵押并被法院查封；其营业房本院其它案件评估拍卖中。本院通过司法救助方式，救助了申请执行人2000.00元，并将被执行人纳入失信人名单。经合议庭评议，被执行人暂无履行能力，申请执行人郭启玉等拖欠工资系列案件终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆昌民初字第2694号民事判决的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产线索，可凭本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付邦清
审判员 代荣龙
审判员 周 明
二〇一六年五月十九日
书记员 吴力生
安徽省高级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2018）皖行赔终2号
上诉人（一审原告）王贻国，男，1956年10月26日生，住安徽省六安市。
委托代理人王敏，安徽晟成律师事务所律师。
委托代理人聂大奎，安徽晟成律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）六安市叶集区人民政府，住所地安徽省叶集区信叶大道。
法定代表人汪宏军，区长。
出庭负责人韦能武，该区副区长。
委托代理人胡正发，安徽皖西律师事务所律师。
上诉人王贻国因诉六安市叶集区人民政府（以下简称叶集区政府）行政赔偿一案，不服六安市中级人民法院（2017）皖15行赔初7号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王贻国及委托代理人王敏、聂大奎，被上诉人叶集区政府副区长韦能武、委托代理人胡正发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原告王贻国居住在××镇××村××组，经营冷库，冷藏有羊皮、羊肠。2016年9月，叶集区政府决定对辖区范围内的顺河、彭台城中村棚户区进行改造征收，其中包括彭台村南塘。王贻国所拥有的涉案房屋和附属物（包括冷库）在征收范围内。在征收过程中，王贻国与征迁部门签订了叶集区房屋拆迁现场勘查表和征迁房屋附属物补偿表，附属物补偿表中第7项内容即冷藏库的赔偿。2016年11月16日，王贻国与征迁部门签订了顺河彭台城中村棚户区改造项目房屋移交确认验收单。验收单中截明：本人自愿于2016年11月16日自动放弃房屋（包括地上附属物）所有权，将房屋（包括附属物）产权移交给顺河彭台棚改项目指挥部。2016年11月17日，王贻国与六安市叶集区征地拆迁事务所签订了补偿安置协议书。次日，签订了选房确认单。之后，王贻国的房屋和附属物被拆迁。另查明，叶集区此次征收范围内的房屋拆除均发包给第三方。拆迁人与被拆迁人就房屋及附属物达成赔偿安置协议后，由征收部门通知第三方组织拆除。
一审法院认为，根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定，原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。根据查明的事实，在征收过程中，原告与被告拆迁部门就原告拥有的房屋及其附属物（包括冷库）已达成赔偿协议，且原告签订了移交确认验收单。原告现无证据证明其冷库电是被告在达成安置补偿协议前所为，也没有证据证明冷库房屋拆除是在达成协议前由被告组织实施，原告王贻国所称的损失现无证据证明是被告拆除行为造成，故原告要求被告承担其经济损失及诉讼所花费用无事实基础和法律依据，其诉请不能成立，不予支持。依照最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定，一审判决驳回原告王贻国的赔偿请求。
王贻国上诉称，一审判决严重损害了上诉人的合法权益，上诉人冷库停电系政府行为所致，停电时间在2016年11月8日，当时双方尚未达成协议。11月16日，政府又派人找上诉人，在政府口头承诺对因冷库中羊皮、羊肠等损失予以赔偿后，上诉人与被上诉人签订了相关协议，可见上诉人对政府行为是信任和配合的，但政府欺骗上诉人签订协议后，对上诉人损失不予赔偿。上诉人认为叶集区政府强制停电行为违法，应赔偿其损失，故请求撤销一审行政赔偿判决，并依法改判。
叶集区政府答辩称，1、上诉人书面确认了被上诉人对涉案房屋及附属物、构筑物等现场勘查、调查登记及补偿，并就房屋拆迁与被上诉人达成补偿安置协议，且补偿款项和安置房屋交付上诉人。上诉人书面确认放弃了涉案房屋及附属物等所有权，并移交给被上诉人，故被上诉人有权随时对涉案房屋及附属物等予以拆除。2、即使涉案房屋中存有上诉人所说的羊皮、羊肠物品，上诉人在交付房屋前也应自行转移。由于上诉人并未与被上诉人就上述羊皮、羊肠物品约定由被上诉人保管，上诉人应自行承担该财产损失后果。3、上诉人单方委托评估损失价款，评估结论缺乏真实性、客观性、公正性和合法性。综上，被上诉人的征迁安置行为合法合规，上诉人所主张的损失与被上诉人的拆除行为并无法律上的因果关系，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条、第七条和最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第一条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有违反法律规定或者行政职责，并给行政相对人的人身及财产造成损害的，受害人方有取得赔偿的权利。也就是说，人民法院审理行政赔偿案件前提是该行政行为违法，并侵害了公民、法人和其他组织合法权益，受有损害的公民、法人和其他组织才能够提出行政赔偿申请。本案中，上诉人起诉要求被上诉人赔偿因违法行为给其造成的经济损失339000元。根据查明的事实，上诉人与涉案房屋拆迁部门签订了拆迁补偿安置协议书、房屋产权移交确认验收单、房屋拆迁现场勘查表和征迁房屋附属物补偿表等相关材料，在拆迁补偿安置协议书和征迁房屋附属物补偿表中均明确了冷库损失补偿金额，在房屋产权移交确认验收单中明确了上诉人自愿放弃房屋（包括地上附属物）所有权并将房屋（包括附属物）产权移交给顺河彭台棚改项目指挥部，上诉人实际领取了安置房和房屋补偿款。上诉人关于要求确认被上诉人对其冷库强制停电以及对冷库库房强制拆迁的行政行为违法的上诉请求被本院依法驳回，上诉人认为被上诉人口头承诺对因冷库停电造成的损失予以赔偿，也无证据证明，且在拆迁补偿安置协议书和征迁房屋附属物补偿表中已经明确了冷库损失补偿金额并实际给予补偿。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果并无不当。上诉人的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪结平
审 判 员 陈 默
代理审判员 姜 明
二〇一八年三月二十九日
法官 助理 戴 红
书 记 员 刘菊芳
附：适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0822执恢75号
申请执行人:张顺耀，男，1968年7月19日出生，苗族，农民，住湖南省桑植县。
被执行人：刘永生，男，1983年12月30日出生，白族，农民，住湖南省桑植县。
本院在执行申请执行人张顺耀与被执行人刘永生刑事附带民事赔偿恢复执行一案中，因申请执行人张顺耀申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 向佐双
人民陪审员 刘经龙
人民陪审员 彭仲华
二〇一七年四月十日
代理书记员 胡波平
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第00198号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人孟某，男，汉族，1988年10月18日出生于安徽省寿县，个体工商户，户籍地安徽省寿县，经常居住地安徽省寿县。因故意伤害他人，于2014年6月2日被寿县公安局行政拘留，因涉嫌故意伤害罪，于2014年6月3日被寿县公安局刑事拘留，同年6月13日经寿县人民检察院批准由寿县公安局执行逮捕，2014年8月4日被寿县人民检察院取保候审。
寿县人民检察院以寿检刑诉（2014）171号起诉书指控被告人孟某犯故意伤害罪，于2014年8月15日向本院提起公诉，本院于同日立案。2014年8月22日，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员黄滨滨出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2014年6月1日22时许，被告人孟某在寿县正阳关镇镇南街道的家门口，因琐事与被害人潘某发生厮打，在厮打中孟某用自家菜刀将潘某脸部砍伤、将前来拉架的自己的妻子高某腕部砍伤。经法医鉴定：潘某面部受伤致皮肤裂伤，其损伤程度属轻伤一级。案发后，孟某被出警民警当场抓获。归案后，孟某如实供述了其犯罪事实。孟某家人已与潘某达成民事和解协议且已履行。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了相关的书证及鉴定意见、现场笔录、视听资料、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人孟某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人孟某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年6月1日22时许，被告人孟某在寿县正阳关镇镇南街道自家门口，因琐事与潘某发生厮打，在厮打中被告人孟某用菜刀将被害人潘某面部砍伤。经法医鉴定：潘某面部受伤致皮肤裂伤，其损伤程度属轻伤一级。
同时查明：案发后，被告人孟某主动向公安机关报案，在现场等待民警出警并如实供述了犯罪事实。
另查明：2014年7月8日，被告人孟某亲属与被害人潘某达成11万元民事和解协议且已履行，取得被害人的谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证予以确认的下列证据证实：
1、物证菜刀照片。证实：被告人孟某作案时使用的菜刀。
2、书证
（1）、受案登记表。证实：2014年6月1日22时许，寿县公安局正阳关派出所接“110”指令：在正阳关镇镇南街道有人打架，有人受伤。该局予以登记。
（2）、被告人孟某的户籍信息。证实：被告人孟某的身份状况。
（3）、被害人潘某的户籍证明。证实：被害人潘某的身份状况。
（4）、到案经过。证实：2014年6月1日22时49分，寿县公安局正阳关派出所接“110”指挥中心指令赶到案发现场，将在现场的孟某带至派出所问话。
（5）、寿县公安局行政处罚决定书。证实：被告人孟某因故意伤害他人被寿县公安局行政拘留。
（6）、调解协议书、收条、谅解书。证实：2014年7月8日，被告人孟某亲属与被害人潘某达成11万元民事和解协议且已履行，取得被害人的谅解。
3、寿县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书公（寿）鉴（法）字（2014）031、032号。证实：潘某面部受伤致皮肤裂伤，其损伤程度属轻伤一级。
4、现场笔录、证据保全清单。证实：2014年6月2日16时15分，孟某父亲孟宪美将孟某作案时使用的菜刀一把送至正阳关派出所，该所民警依法对作案工具菜刀予以证据保全。
5、视听资料光盘一张。证实：2014年6月1日22时许，被告人孟某与被害人潘某厮打时的监控视频。
6、被害人潘某的陈述：陈述了2014年6月1日晚上，在寿县正阳关镇镇南街道孟某家门口，其因琐事与孟某发生争吵继而厮打，厮打中孟某持菜刀将其面部砍伤。
7、证人高某的证言。证实：2014年6月1日22时许，潘某和王某一起来到其家门口，因琐事与其丈夫孟某发生争吵继而孟某与潘某厮打在一起，孟某用菜刀将潘某面部砍伤，其在拉架的过程中也被孟某的菜刀划伤。
8、证人戈某的证言。证实：2014年6月1日22时许，其听见孟某家门口有人在叫骂，就从楼上下去看，看见一个不认识的男子把孟某按在电器店的卷闸门上用拳头打，其就过去拉，发现该男子脸上全是血，孟某右手拿着一把菜刀，其就将菜刀夺了下来。后来孟某就打电话报警了。
9、证人王某的证言。证实：2014年6月1日22时许，其和潘某一起来到孟某家门口，质问孟某在电话里是骂谁的，双方发生争吵，后来不知怎么回事潘某和孟某打起来了，当时其酒喝多了，记不清过程，只看见潘某身上有血。
10、被告人孟某的供述：对起诉书指控的犯罪事实予以供认同时供述案发后其打电话报警。
本院认为：被告人孟某因琐事持械故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，依法予以支持。被告人孟某在案发后主动报案，未逃离现场，在司法机关询问时如实交代其罪行，应认定为自首，依法对其从轻
处罚；民事方面与被害人达成和解协议并取得对方谅解，酌情对其从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人孟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张广平
二〇一四年八月二十八日
书记员 熊 丽
附：本案相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民保字第166号
申请人刘爱妹，女，1970年06月09日出生，汉族，住福州市仓山区。
被申请人薛云，女，1974年9月29日出生，汉族，住福建省平潭县。
申请人刘爱妹因与被申请人薛云民间借贷纠纷，于2015年7月29日向本院提出申请，要求对登记在被申请人薛云名下的位于福建省平潭县潭城镇锦湖城关幼儿园西侧旺达富春城小区3号楼302室的房产（担保价值以250000元为限）采取财产保全措施，并提供登记在担保人林庆忠名下位于福建省平潭县万宝路中段南侧龙居华侨（龙居御景一期）18幢106室的房产（房屋所有权证号：岚房权证Ｌ字第××号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人刘爱妹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对登记在被申请人薛云名下的位于福建省平潭县潭城镇锦湖城关幼儿园西侧旺达富春城小区3号楼302室的房产（预售合同号：20131866）予以查封；
二、对登记在担保人林庆忠名下位于福建省××宝××段南侧龙居华侨（龙居御景一期）18幢106室的房产（房屋所有权证号：岚房权证Ｌ字第××号�予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑 群
人民陪审员 薛由佳
人民陪审员 薛由伟
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 蔺文涛
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的�不得重复查封、冻结。
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民保字第166号
申请人刘爱妹，女，1970年06月09日出生，汉族，住福州市仓山区。
被申请人薛云，女，1974年9月29日出生，汉族，住福建省平潭县。
申请人刘爱妹因与被申请人薛云民间借贷纠纷，于2015年7月29日向本院提出申请，要求对登记在被申请人薛云名下的位于福建省平潭县潭城镇的房产（担保价值以250000元为限）采取财产保全措施，并提供登记在担保人林庆忠名下位于福建省平潭县万宝路中段南侧的房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人刘爱妹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对登记在被申请人薛云名下的位于福建省平潭县潭城镇的房产（担保价值以250000元为限）予以查封；
二、对登记在担保人林庆忠名下位于福建省平潭县万宝路中段南侧的房产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑 群
人民陪审员 薛由佳
人民陪审员 薛由伟
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 蔺文涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00134号
罪犯刘红梅，女，1969年2月13日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
西安铁路运输中级法院于2009年3月17日作出（2009）西铁刑初字第13号刑事判决，以被告人刘红梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期执行至2015年11月1日止），并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月10日，陕西省西安市中级人民法院作出（2012）西监刑执减字第210号刑事裁定，对其减刑一年（余刑执行至2014年11月1日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2014年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘红梅在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14次。
本院认为，罪犯刘红梅在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘红梅准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年一月二十二日
书记员 焦云飞
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东南商初字第418号
原告：邵琳玲。
委托代理人：吴锦群，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：徐红波。
本院在审理原告邵琳玲与被告徐红波民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告邵琳玲自动撤回起诉处理。
代理审判员 应望黎
二〇一五年四月二十四日
代书 记员 胡小旋
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第3420号
上诉人（原审原告）梅元香。
委托代理人欧阳文勇，广东冠杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）翱泰温控器（深圳）有限公司。
法定代表人DAVIDANDREWSMITH，董事长。
委托代理人罗延飞，广东卓建律师事务所律师。
上诉人梅元香因与被上诉人翱泰温控器（深圳）有限公司（以下简称翱泰公司）劳动争议一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法公劳初字第46号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经二审审理查明，翱泰公司一审时提交员工面谈记录以证明梅元香表示需要考虑一周再作答复，但员工面谈记录没有梅元香签字认可，一审查明的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，翱泰公司与梅元香存在劳动关系，双方的合法权益均应受到劳动法律法规的保护。
本案的争议焦点是梅元香是否系因翱泰公司拒绝补缴养老保险而被迫辞职。根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第十五条规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者应当依法要求用人单位缴纳：用人单位未在一个月内按规定缴纳的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当依法支付经济补偿。本案翱泰公司未按梅元香实际工资为其缴纳2007年12月至2014年7月期间的养老保险，在梅元香提出要求补缴后，翱泰公司发出了通告欲为员工补缴两年以内养老保险基数的差额，因缴交保险差额需要单位和个人共同配合缴纳，故翱泰公司要求梅元香确认同意补缴后方可办理并无不妥。梅元香在最初签字放弃补缴后于2014年9月1日向翱泰公司发函表示同意补缴，翱泰公司主张2014年9月12日再次向梅元香确认补缴事宜，翱泰公司提交员工面谈记录以证明梅元香表示需要考虑一周再作答复，但员工面谈记录没有梅元香签字认可，故本院不予采信。之后翱泰公司未为梅元香补缴养老保险，梅元香于2014年10月8日向翱泰公司发函以翱泰公司未按法律规定为其补缴养老保险为由解除劳动合同关系，符合《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第十五条规定，翱泰公司应向梅元香支付被迫解除劳动关系经济补偿金32949.56元（4707.08元×7）。
综上，上诉人梅元香的上诉理由成立，本院予以支持。原审判决认定事实部分不清楚，适用法律不正确。依照《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法公劳初字第46号民事判决；
二、被上诉人翱泰温控器（深圳）有限公司应于本判决生效之日起十日内向上诉人梅元香支付被迫解除劳动关系经济补偿金32949.56元。
以上款项，被上诉人翱泰温控器（深圳）有限公司限于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审案件受理费共计人民币15元，由被上诉人翱泰温控器（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 王 晋 海
二〇一五年八月二十六日
书记员 刘晓露（兼）
附法律法规条文：
《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》
第十五条用人单位和劳动者应当依法参加社会保险。
用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者应当依法要求用人单位缴纳；用人单位未在一个月内按规定缴纳的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当依法支付经济补偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初1924号
原告李春平，男，汉族。
委托代理人孙彪，陕西三英律师事务所律师。
委托代理人陈瑜，陕西三英律师事务所律师。
被告赵立杰，男，汉族。
原告李春平与被告赵立杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春平的委托代理人孙彪到庭参加诉讼。被告赵立杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李春平诉称，2012年12月27日，其通过融通汇信投资管理咨询（北京）有限公司（以下简称融信公司）作为中介，采取P2P模式与被告签订《借款协议》，约定其向被告出借钱款24350.31元，被告自2013年1月16日起每月偿还借款2156.67元，期限为12个月，双方对还本付息及违约金、罚息均作以约定。协议签订后，其如约由融信公司扣除咨询费、信用审核费、信息管理费4350.31元后，将剩余2万元汇入被告指定账户。被告拿到借款后按照约定向其分期还款数次，但自2013年11月16日起，被告就不再偿还借款，下欠借款本金2633.32元。虽其多次催要，但被告仍拒不履行义务。现为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还本金2633.32元，并按剩余本金年利率24%支付自2013年11月16日至实际还款之日的违约金、截止2016年7月15日已产生违约金1683.02元；2、诉讼费和公告费由被告承担。
被告赵立杰未到庭答辩。
经审理查明，2012年12月27日，原、被告通过融信公司签订《借款协议》，约定被告向原告借款24350.31元，被告自2013年1月16日起每月向原告分期偿还借款本息2156.67元，期限12个月。同时约定若被告晚于协议规定的还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金。罚息每月按当月至借款期结束应还本息的0.05%，逾期违约金按当月应还本息的10%计算，不低于100元。同日，被告赵立杰又与融信公司签订了《信息咨询与管理服务协议（借款人）》,约定被告授权原告在借款中代扣应由被告承担的咨询费、信用审核费、信息管理费，并代为给付融信公司。协议签订后，融信公司扣除被告应支付的咨询费、信用审核费、信息管理费合计4350.31元后，将剩余2万元于2012年12月31日转至被告赵立杰名下。被告向原告分期还款21716.99元后，自2013年11月16日后再未归还，剩余本金2633.32元。
原告诉至法院，酿成本诉。因被告未到庭致调解不能。
以上事实有《借款协议》、《信息咨询与管理服务协议（借款人）》、《委托扣款授权书》、《客户还款计划说明书》、《客户电子回单》及当事人陈述等附卷佐证。
本院认为，原告李春平与被告赵立杰所签《借款协议》系双方自愿达成，本院予以认可。根据双方所签订《借款协议》及还款计划说明书，被告赵立杰应向原告李春平归还剩余借款本金2633.32元。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，总计不得超过年利率的24%。原告主张被告按照年利率24%的标准给付剩余本金违约金的请求，符合法律规定，予以支持，违约金由2013年11月16日起计算至判决确定给付之日。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告赵立杰于本判决生效之日起十日内给付原告李春平借款本金2633.32元，并以该金额为基数按照年利率24%的标准支付2013年11月16日至判决确定给付之日的违约金。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费813元，公告费600元（原告已预交），现由被告赵立杰承担，于上述付款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 黄亚军
代理审判员 李 涛
代理审判员 王 蔚
二〇一六年八月一日
书 记 员 尚拥郃
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执323号
申请执行人宁木祥，农民。
被执行人芜湖京南建筑劳务有限公司。
被执行人江苏南建建设集团有限公司。
被执行人平邑县东方农贸市场管理中心。
本院在执行宁木祥与芜湖京南建筑劳务有限公司、江苏南建建设集团有限公司、平邑县东方农贸市场管理中心劳务合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第2426号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一六年六月二十日
书记员 陈贵华
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0111刑初44号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人杜某，男，1970年9月13日出生于北京市，汉族，初中文化，农民，住北京市房山区。曾因犯盗窃罪，于1996年4月2日被本院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年5月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）915号起诉书指控被告人杜某犯妨害公务罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员张君出庭支持公诉，被告人杜某，被害人王某1及其诉讼代理人刘静到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2016年5月13日14时许，在北京市房山区大石窝镇某村村委会外，北京市公安局房山分局某派出所民警依法对扰乱秩序的褚某、侯某进行传唤时，被告人杜某对民警进行拉拽，阻碍民警对侯某进行控制，民警王某1随即对被告人杜某进行控制，在此过程中，被告人杜某用右胳膊对民警王某1进行推搡，致使王某1左膝盖着地，造成王某1左髌骨粉碎性骨折。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，王某1身体所受损伤程度属轻伤二级。
被告人杜某于2016年5月13日被民警传唤到案。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人杜某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人杜某对起诉书所指控的内容未提出异议，当庭表示认罪。
经审理查明：2016年5月13日14时许，在北京市房山区大石窝镇某村村委会外，北京市公安局房山分局某派出所民警依法对扰乱秩序的褚某、侯某进行传唤时，被告人杜某对民警进行拉拽，阻碍民警对侯某进行控制，民警王某1随即对被告人杜某进行控制，在此过程中，被告人杜某用右胳膊对民警王某1进行推搡，致使王某1左膝盖着地，造成王某1左髌骨粉碎性骨折。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，王某1身体所受损伤程度属轻伤二级。被告人杜某于当日被民警传唤到案。
在本案审理过程中，被告人杜某与被害人王某1达成了调解协议并已实际履行，王某1对杜某表示谅解。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中未提出异议，且有被告人杜某的供述，被害人王某1的陈述，证人徐某1、张某、王某2、赵某1、丁某、王某3、方某、谭某、徐某2、赵某2、王某4、许某、成某1、成某2、褚某、侯某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，诊断证明书，酒精检验报告，执法通录像、监控录像，接报案记录，到案经过，调解协议书，收条，身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，并致一人轻伤二级，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人杜某犯有妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杜某暴力袭击依法执行职务的人民警察，依法应予从重处罚。被告人杜某曾因故意犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，现又犯妨害公务罪，本院对其酌予从重处罚。鉴于被告人杜某当庭自愿认罪，且与被害人王某1达成了调解协议并已实际履行，取得被害人谅解，本院对其从轻处罚。据此，根据被告人杜某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，对其依照《中华人民共和国刑法》二百七十七条第一款、第五款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杜某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月13日起至2017年3月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈艳飞
人民陪审员 朱维元
人民陪审员 祖淑芹
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 金 娜
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执968号
申请执行人平建国
被执行人鲍建军，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢常商初字第00226号，依法向被执行人鲍建军发出执行通知书，责令被执行人鲍建军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鲍建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结鲍建军（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××9＃钞的存款人民币240570元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年六月十四日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执968号
申请执行人平建国
被执行人鲍建军，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢常商初字第00226号，依法向被执行人鲍建军发出执行通知书，责令被执行人鲍建军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鲍建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结鲍建军（证件号码：）在金华银行的62×××41的存款人民币240570元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年六月二十九日
书记员 郑岚岚
河北省张北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0722刑初99号
公诉机关河北省张北县人民检察院。
被告人闫旺贵，男，1959年3月12日出生，汉族，小学文化，住河北省张家口市张北县。因涉嫌故意伤害，于2016年10月20日被张北县公安局取保候审。2017年4月18日被张北县人民法院取保候审。
张北县人民检察院以张检公诉刑诉（2017）59号起诉书，指控被告人闫旺贵犯故意伤害罪，于2017年4月17日向本院提起公诉，本院审查后，认为符合法定条件，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张北县人民检察院指派检察员杨晓娜出庭支持公诉，被告人闫旺贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月11日11时许，被告人闫旺贵在张北县大河乡班青村侧斜坡上同被害人闫某因琐事发生口角，后双方互殴。闫某从亚麻场过来用手抓闫旺贵，闫旺贵用手拽住闫某的头发，扇了闫某两巴掌，并将闫某摔倒在地，后闫旺贵在闫某的腰部踹了两脚，致闫某左侧第3、4根肋骨骨折。经张北县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，闫某的伤情构成轻伤二级。
公诉机关就起诉书指控的上述事实当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解及鉴定意见、辨认笔录等证据，认为，被告人闫旺贵故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，诉请本院依法判处。
被告人闫旺贵对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年10月11日11时许，被告人闫旺贵在张北县大河乡班青村侧斜坡上同被害人闫某因琐事发生口角，后双方互殴。闫某从亚麻场过来用手抓闫旺贵，闫旺贵用手拽住闫某的头发，扇了闫某两巴掌，并将闫某摔倒在地，后闫旺贵在闫某的腰部踹了两脚，致闫某左侧第3、4根肋骨骨折。经张北县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，闫某的伤情构成轻伤二级。
在侦查阶段，被告人与被害人达成一致赔偿协议，由被告人闫旺贵一次性赔偿被害人闫某含医疗费、误工费等在内一切费用共计43000元，款已履行。被害人对被告人的行为表示谅解，建议法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人闫旺贵在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经庭审举证、质证的抓获经过、报警案件登记表、受案登记表；案发现场方位示意图、现场照片；被害人闫某的陈述；证人姚某、王某、高某、黄某的证言；张北县公安局公张鉴法医损伤字[2016]265号鉴定意见书及伤情照片；轻伤害案件和解书、谅解书以及交条、领条；被告人闫旺贵的供述与辩解及其户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫旺贵故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人闫旺贵认罪态度较好且积极赔偿被害人的经济损失，其行为取得被害人的谅解，对其从轻处罚并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人闫旺贵犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 武吉顺
人民陪审员 贾永霞
人民陪审员 陈新宇
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 赵 晶
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
3、第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
4、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
6、第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
7、第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1121民初1717号
原告：李春祥，农民。
委托诉讼代理人：何国荣，湖南金浯律师事务所律师。
被告：杨裕礼，农民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司祁阳支公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆西路28号。
主要负责人：李志诚，经理。
原告李春祥与被告杨裕礼、中国太平洋财产保险股份公司祁阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李春祥及其委托代理人何国荣、被告杨裕礼、被告保险公司主要负责人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李春祥向本院提出诉讼请求：二被告赔偿原告李春祥损失62176元。事实与理由：2016年3月29日16时许，被告杨裕礼驾驶车牌号湘M×××××普通低速货车由祁阳县八宝镇中心幼儿园接孙女回家，途经八宝镇××组地段左转弯时，因未确保安全通行，与李春祥驾驶的三轮电动车雨棚刮擦后，导致三轮电动车侧翻，导致电动车受损及李春祥受伤的道路交通事故。经交警认定被告杨裕礼承担本次事故主要责任，李春祥负事故的次要责任。经鉴定，原告李春祥构成10级伤残。湘M×××××普通低速货车向被告保险公司投保了交强险等保险。
杨裕礼、保险公司承认李春祥在本案中所主张的事实，但杨裕礼认为，他垫付了15093元，应当一并处理；保险公司认为杨裕礼仅投保了交强险，保险公司愿意在交强险范围内依法赔偿。原告部分损失请求过高或不合法，请求依法核减。因原告出险已过半年，康复费以实际发生为准，按医疗费发票核算，原告已经年满64周岁，证人李某、周某的证言不足以证明李春祥的收入情况及工作情况，不应计算李春祥误工费，护理费按农林标准计算，交通费和精神损失费过高，请求结合原告的过错程度，按2000元计算精神损害抚慰金。
本院认为，杨裕礼、保险公司承认李春祥本案中主张的事实，故对李春祥所主张的事实予以确认。原告的交通费根据其住院时间及距离酌情确定为600元，原告车损以保险公司定损600元为准，原告虽已年龄超过六十周岁，但在本次交通事故前种好了家庭的责任田土，还利用农闲期间在附近务工，有村里证明，有当庭作证的证人证言，其证据形成了证据链，足以认定，原告虽然积极从事劳动，但原告没有固定收入，应当按农林行业计算其误工损失。经审核，李春祥的损失为：1.医疗费13593元（其中住院费12243元），2.住院伙食补助费1050元(50元/天×21天），3.营养费3000元，4.康复费2000元，5.陪护费8852元（居民服务业42494元/年÷12×2.5个月)，6.伤残赔偿金17588元(10993元/年×16年×10％)，7.误工费9097元（31191元/年÷12×3.5个月），8.交通费600元，9.精神损害抚慰金4000元，10.车损600元，11.法医鉴定费1205元，小计61585元，其中交强险范围内医疗费10000元，伤残赔偿金42137元，财产损失600元，交强险外损失8848元。以上损失，被告杨裕礼垫付了15093元。本案在审理过程中，原告李春祥与被告杨裕礼达成协议，由原告李春祥在保险赔偿款到位后返还7000元给杨裕礼。李春祥因机动车发生交通事故造成的损失，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿。损失超出强制保险责任限额的部分，原告李春祥与被告杨裕礼就垫付的费用达成了协议，该协议不违反法律规定，按其协议执行。
依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司祁阳支公司在交强险范围内赔偿原告李春祥医疗费10000元，伤残赔偿金42137元，财产损失600元。
二、由原告李春祥返还被告杨裕礼7000元。
此款限被告在本判决发生法律效力后五日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1340元，减半收取670元，由被告杨裕礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 聂强民
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 于杨宁
附：《中华人民共和国交通安全法》相关法律条文：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0114行审63号
申请人：沈阳市规划和国土资源局于洪分局，地址沈阳市于洪区。
法定代表人：聂焱，职务系副局长（主持工作）。
委托诉讼代理人：董海，男，1976年1月24日出生，汉族，住沈阳市于洪区。系该单位执法大队大队长。
被申请人：李素贤，女，1940年12月9日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
申请人沈阳市规划和国土资源局于洪分局于2017年6月6日对被申请人李素贤作出沈规国土于罚决字【2017】第070024号行政处罚决定书，责令其退还非法占地、限期拆除地上物并处以罚款。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请人向本院申请强制拆除其地上物并强制其缴纳罚款，申请人提交了据以作出该具体行政行为的证据。
经本院审查认为，申请人作出的沈规国土于罚决字【2017】第070024号行政处罚决定书，认定基本事实清楚，适用法律正确，程序并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请人的强制执行申请，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈振学
审 判 员 陈海瑛
人民陪审员 刘阿平
二〇一八年二月九日
书 记 员 唐 琦
送达时间：
送达人：
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0230民初1544号
原告：郑海清，女，1965年1月13日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被告：王凤阁，男，55岁，住黑龙江省克东县。
被告：王晓峰，男，32岁，住黑龙江省克东县。
原告郑海清与被告王凤阁、王晓峰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑海清到庭参加诉讼，被告王凤阁、王晓峰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑海清诉称，被告王凤阁、王晓峰于2006年12月19日在我手中借款5,000.00元，并约定利息0.96分，为约定具体还款期限。被告王晓峰于2012年1月19日已汇款形式还了2,000.00元的利息。剩余借款我多次向被告所要，被告已无钱为由拒不还款。为维护自身合法权益原告诉至法院，请求判令二被告立即返还借款本息合计6,619.00元。
被告王凤阁、王晓峰未答辩。
经审理查明：经原告同时介绍，二被告于2006年12月19日，以种地为由，向原告借款5,000.00元，并给原告出具借据一份，借据约定：月息0.96分，为约定还款日期，借款逾期后，原告多次找被告索要借款，被告一直推脱拒付，故原告诉至本院。
另查明，被告王凤阁、王熙凤离家出走，至今下落不明。
上述案情，有原告提供的欠据一份、克东县千丰镇钢铁村民委员会出具的证明一份及当事人的陈述为证。所列证据经庭审举证、认证，足以证明案件事实的成立。
本院认为：原、被告之间的民间借贷法律关系确实存在，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中，被告从原告处借款并约定月利息，同时以个人名义向原告出具欠据，该行为系原、被告双方真实、自愿的意思表示，该民间借贷法律关系自始成立。原、被告双方未约定还款期限，后经原告多次催要，被告未予偿还，被告有责任和义务及时偿还欠款，其拒不偿还欠款的行为侵害了原告的合法权益。原告的诉讼请求，本院依法应予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王凤阁、王晓峰于本判决生效之日起十日内给付原告郑海清借款人民币5,000.00元，并支付利息1,619.00元，本息合计6,619.00元。
案件受理费50.00元，公告费600.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 邱洪昌
审 判 员 陈凤阳
人民陪审员 徐长林
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 朱明刚
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0624民初881号
原告：秦丽萍，女，汉族，1968年2月16日生，住址：河北省石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：柴国才，系原告秦丽萍丈夫。
被告：郝文斌，男，汉族，1959年8月21日生，住址：河北省保定市阜平县。
原告秦丽萍与被告郝文斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦丽萍委托诉讼代理人柴国才到庭参加诉讼，被告郝文斌经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦丽萍向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金85700元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月30日被告郝文斌向原告秦丽萍借款39600元，2014年5月31日被告郝文斌向原告秦丽萍借款10000元，2014年8月12日被告郝文斌向原告秦丽萍借款36100元。被告分三次向原告借款共计85700元，并于2015年12月8日给原告出具借条三张。后，原告多次要求被告偿还借款本息，但被告以种种理由推脱至今分文未还。故诉至法院，望判如所请。
郝文斌未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告郝文斌分别于2014年4月30日向原告秦丽萍借款39600元，2014年5月31日向原告秦丽萍借款10000元，2014年8月12日向原告秦丽萍借款36100元。被告郝文斌分三次向原告借款共计85700元，并于2015年12月8日给原告出具借条三张。被告郝文斌出具借条后偿还原告秦丽萍借款本金900元。现被告郝文斌尚欠原告秦丽萍借款84800元。上述事实有借条及庭审笔录予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告郝文斌给原告秦丽萍出具的借条合法有效，被告郝文斌应当向原告秦丽萍偿还借条上载明的借款本金。被告郝文斌出具借条后偿还原告秦丽萍借款本金900元应予以扣除。庭审中，原告放弃对利息部分的诉求，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郝文斌于本判决生效之日起十日内偿还原告秦丽萍借款本金84800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1943元，减半收取计972元，由郝文斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杨国军
二〇一七年九月五日
书记员 段巧敏
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0203刑初123号
公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。
被告人杨时发，曾用名杨来喜，男，汉族，1951年12月15日出生于芜湖市，小学文化，无业，户籍地芜湖市弋江区，住芜湖市弋江区。因涉嫌犯寻衅滋事罪,于2017年3月29日被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，同年4月12日被逮捕，现羁押于芜湖市第一看守所。
辩护人俞正德，安徽耕天律师事务所律师。
芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2017）115号起诉书指控被告人杨时发犯寻衅滋事罪，于2017年8月11日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月24日公开开庭审理了本案。芜湖市弋江区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人杨时发、辩护人俞正德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
芜湖市弋江区人民检察院指控：2017年3月28日上午，被告人杨时发任意毁损他人财物，价值2935元，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人杨时发对起诉书的指控不持异议，并自愿认罪。
辩护人辩护认为：被告人杨时发具有自首情节，自愿认罪，且赔偿了被害人全部经济损失，依法可从轻或减轻处罚。
经审理查明：
2017年3月28日上午10时许，中铁九局集团芜湖建设有限公司为完成G205芜湖市区段改造示范工程，在芜湖市弋江区白马街道牌坊村205国道东侧牌坊段清表过程中，被告人杨时发以其门前被推倒的两棵树未获得赔偿为由阻止施工。下午1时许，因交涉未果，杨时发用锄头将停在现场附近的挖掘机左门玻璃和前档玻璃砸碎（经鉴定，价值2935元)。他人报警后，被告人杨时发在现场等候处理，到案后，如实供述了自己的犯罪事实，其家属赔偿了被害人全部经济损失，并获得被害人谅解。
上述事实，被告人杨时发在开庭审理过程中亦无异议，并有证人关某、万某律、胡某等人的证言，被害人葛某的陈述，现场勘查笔录，抓获经过、维修费用清单，鉴定意见，收条，谅解书及户籍人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨时发任意损毁他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人杨时发明知他人报警，仍在现场等候处理，到案后，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。其在庭审中自愿认罪，赔偿了被害人全部经济损失，并获得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。对辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人杨时发的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。为打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人杨时发犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限刑期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦雪晴
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 静
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初10327号
原告：李玉守，女，1970年12月23日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人：王燕娜，福建刺桐律师事务所律师。
被告：杨海林，男，1983年3月1日出生，汉族，住晋江市。
被告：许月英，女，1991年3月24日出生，汉族，住晋江市。
原告李玉守与被告杨海林、许月英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李玉守申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李玉守撤诉。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告李玉守负担。
审判员 黄东来
二〇一六年十月二十四日
书记员 黄汀洲
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0582民初10327号原告：李玉守，女，1970年12月23日出生，汉族，住晋江市，委托代理人：王燕娜，福建刺桐律师事务所律师。被告：杨海林，男，1983年3月1日出生，汉族，住晋江市，被告：许月英，女，1991年3月24日出生，汉族，住晋江市，原告李玉守与被告杨海林、许月英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，李玉守申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李玉守撤诉。案件受理费625元，减半收取312.5元，由李玉守负担。审判员  黄东来二〇一六年十月二十四日书记员  黄汀洲
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0326执298号
申请人陕西皇城玉全机械制造（集团）有限公司。
被执行人王玉智，男，生于1962年10月4日，汉族，初中文化。
陕西皇城玉全机械制造（集团）有限公司与王玉智追偿权纠纷一案，经本院审理，作出（2016）陕0326民初220号民事调解书。调解书生效后，申请人申请王玉智执行案款5000元，受理费622元。
本院在执行过程中，被执行人王玉智按执行通知书已自动履行了案款5000元及受理费622元，案件执行完毕。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0326执298号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文利
审判员 杨长会
审判员 杨喜莲
二〇一六年三月十五日
书记员 于春玲
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）惠阳法执字第216、217、218、219、220-1号
本院在执行申请执行人刘慧与被执行人陈小刚、惠州市惠阳区京都娱乐城及其经营者邹景标劳动争议纠纷一案中，查明被执行人陈小刚、惠州市惠阳区京都娱乐城及其经营者邹景标拒不履行惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2014）1310号、1311号、1313号、1314号、1315号仲裁裁决书（终局）确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人陈小刚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年二月十二日
书记员 胡远洋
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第276号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人王某，无业。被告人王某曾于2013年12月24日因吸食毒品被行政拘留十日，并处罚款二千元。2015年3月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
辩护人王德顺，江苏知点律师事务所律师。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2015）第237号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年11月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员杜庆利出庭支持公诉，被告人王某及辩护人王德顺到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年3月间，被告人王某先后在本市鼓楼区秦洪庄、铜山区茅村镇、柳泉镇等地向孔令某、李某、候某等人出售甲基苯丙胺（冰毒）共计1.3克，获取毒资1200元。具体犯罪事实如下：
1、2015年3月初的一天，被告人王某在本市鼓楼区秦洪庄路口，以300元的价格，向李某出售甲基苯丙胺0.2克。
2、2015年3月上旬的一天，被告人王某在本市铜山区茅村地下道附近，以700元的价格，向孔令某出售甲基苯丙胺1克。
3、2015年3月下旬的一天，被告人王某在本市铜山区柳泉地下道附近，以200元的价格，向候某出售甲基苯丙胺0.1克。
2015年3月25日，被告人王某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、候某、孔令某等人的证言；公安机关出具的案发经过、被告人到案经过、辩认笔录、被告人曾因吸毒被处罚的行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国法，贩卖甲基苯丙胺1.3克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人王某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人王某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人王某多次贩卖毒品且具有吸食毒品的劣迹，酌情从重处罚。辩护人关于被告人王某系初犯，到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好的辩护意见，经查属实，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2015年12月25日止，罚金应于判决生效的次日起三十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯玉荣
二〇一五年十一月二十七日
书记员 马 娇
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第276号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人张某，女，1964年3月1日生，汉族，南京某总厂退休工人。2015年6月30日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人潘霞，江苏恩合律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2015）504号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员蒋佑出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人潘霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月11日9时04分左右，被告人张某驾驶车牌号为苏A×××××的红色日产骐达轿车，沿孙家洼路由东向西行驶至幕府南路路口，向北右转弯时，车头左前侧与沿幕府南路由南向北行驶的被害人马某乙驾驶的小天使牌燃油助力车右前侧发生碰擦，致马某乙倒地受伤，张某随即停车报警，配合调查和救治伤者。2015年6月23日马某乙经抢救无效死亡。经鉴定，马某乙符合因道路交通事故所致严重颅脑损伤引起呼吸、循环功能衰竭而死亡。南京市公安局交通管理局第六大队认定张某负此次事故全部责任。
本案审理期间，经本院主持调解，被告人张某与被害人亲属达成赔偿协议，被告人张某除保险公司应当赔付的项目和数额之外，另行赔偿被害人亲属974859元，已实际支付564859元，余款410000元自2015年11月起每月给付3300元至付完为止，被害人亲属对其表示予以谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、案发归案经过、接处警工作登记表、道理交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片、驾驶人信息查询、行驶证、车辆信息查询、非机动车信息查询、驾驶证复印件、诊断证明书、手术记录、入院记录、死亡证明、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、调解笔录、调解协议、调解书、谅解书、刑事摄影照片等书证，证人宋某、马某甲的证言，事故车辆技术检验报告、司法鉴定意见书，道路交通事故痕迹检查笔录、视频资料以及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人案发后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。其能够积极对被害人亲属进行赔偿，取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，予以采纳。辩护人关于被告人系初犯、偶犯，主观恶性小，具有自首情节，积极对被害人亲属进行赔偿，取得被害人亲属谅解的辩护意见属实，本院予以采纳。据此，本院为保障公共安全，维护交通运输的正常秩序不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邱筱颖
人民陪审员 潘德顺
人民陪审员 谢仁贵
二〇一五年九月三十日
见习书记员 朱伶仪
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射商初字第0387号
原告丁明，个体户。
被告射阳大酒店有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇晨光路8号。
法定代表人皋峰，该公司董事长。
原告丁明与被告射阳大酒店有限公司（下称射阳大酒店）买卖合同货款纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。后转换为普通程序，依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告丁明在两次开庭时均到庭参加诉讼。被告射阳大酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁明诉称：原告于2012年起与被告发生业务往来，截止2014年5月31日，被告陆续欠原告货款近60万元。被告在支付了部分货款，加上原告在被告单位的管理人员处付款20万元作为抵充货款后，被告尚欠原告货款225000元。请求法院判令被告支付货款225000元。
原告丁明为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、被告射阳大酒店的收款收据三份。证明原、被告之间存
在买卖合同及债权债务关系。
2、2014年7月23日及同年9月23日，被告射阳大酒店企业登记信息表两份。证明被告单位在2014年7月23日，法定代表人为王苏成。2014年8月14日，法定代表人由王苏成变更为皋峰。
被告射阳大酒店未作答辩，也未提交证据。
本院认为，原告丁明提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能够证明案件事实，本院予以认定。
本院经审理查明：2013年10月10日，被告射阳大酒店向原告丁明出具收款收据一张，收据载明：截止2013年9月底，累计欠丁明货款18万元；次月26日，被告射阳大酒店又向原告丁明出具收款收据一张，收据载明：转王建平货款三笔、帐据两份，金额为99694元；2014年5月31日，被告射阳大酒店再向原告丁明出具收款收据一张，收据载明货款312000元。后，被告射阳大酒店与原告丁明结算账目，双方认定被告射阳大酒店计欠原告丁明货款425000元。2014年7月24日，原告丁明诉至本院。本案审理中，被告单位原法定代表人王苏成到本院陈述，我在射阳大酒店作法定代表人时，射阳大酒店与原告丁明发生货款往来是事实。射阳大酒店在与原告丁明结算时，累计欠原告丁明货款425000元。我与射阳大酒店的一位管理人员协商，由其向原告丁明支付30万元，剩余125000元，由我个人向原告丁明支付，但实际上该管理人员仅向原告丁明支付货款20万元。
另查，被告射阳大酒店于2014年8月14日，将法定代表人由王苏成变更为皋峰。
本院认为，原告丁明与被告射阳大酒店之间的买卖合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告射阳大酒店在与原告丁明在结算账目后，以及在原告丁明作出权利主张时，未能及时支付剩余货款，依法应当承担偿还货款的责任。原告丁明现要求被告射阳大酒店偿还剩余货款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告射阳大酒店有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丁明支付货款225000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期限的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费4675元，由被告射阳大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用缴纳办法》规定，向该院预交上诉案件受理费4675元（该院开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，帐号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收收入汇缴专户）。
审 判 长 徐晓东
代理审判员 吴 兰
人民陪审员 周军国
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 周爱霞
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）射商初字第0387号 原告丁明，个体户。 被告射阳大酒店有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇晨光路**。 法定代表人皋峰，该公司董事长。 原告丁明与被告射阳大酒店有限公司（下称射阳大酒店）买卖合同货款纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。后转换为普通程序，依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告丁明在两次开庭时均到庭参加诉讼。被告射阳大酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告丁明诉称：原告于2012年起与被告发生业务往来，截止2014年5月31日，被告陆续欠原告货款近60万元。被告在支付了部分货款，加上原告在被告单位的管理人员处付款20万元作为抵充货款后，被告尚欠原告货款225000元。请求法院判令被告支付货款225000元。 原告丁明为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据： 1、被告射阳大酒店的收款收据三份。证明原、被告之间存 在买卖合同及债权债务关系。 2、2014年7月23日及同年9月23日，被告射阳大酒店企业登记信息表两份。证明被告单位在2014年7月23日，法定代表人为王苏成。2014年8月14日，法定代表人由王苏成变更为皋峰。 被告射阳大酒店未作答辩，也未提交证据。 本院认为，原告丁明提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能够证明案件事实，本院予以认定。 本院经审理查明：2013年10月10日，被告射阳大酒店向原告丁明出具收款收据一张，收据载明：截止2013年9月底，累计欠丁明货款18万元；次月26日，被告射阳大酒店又向原告丁明出具收款收据一张，收据载明：转王建平货款三笔、帐据两份，金额为99694元；2014年5月31日，被告射阳大酒店再向原告丁明出具收款收据一张，收据载明货款312000元。后，被告射阳大酒店与原告丁明结算账目，双方认定被告射阳大酒店计欠原告丁明货款425000元。2014年7月24日，原告丁明诉至本院。本案审理中，被告单位原法定代表人王苏成到本院陈述，我在射阳大酒店作法定代表人时，射阳大酒店与原告丁明发生货款往来是事实。射阳大酒店在与原告丁明结算时，累计欠原告丁明货款425000元。我与射阳大酒店的一位管理人员协商，由其向原告丁明支付30万元，剩余125000元，由我个人向原告丁明支付，但实际上该管理人员仅向原告丁明支付货款20万元。 另查，被告射阳大酒店于2014年8月14日，将法定代表人由王苏成变更为皋峰。 本院认为，原告丁明与被告射阳大酒店之间的买卖合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告射阳大酒店在与原告丁明在结算账目后，以及在原告丁明作出权利主张时，未能及时支付剩余货款，依法应当承担偿还货款的责任。原告丁明现要求被告射阳大酒店偿还剩余货款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告射阳大酒店有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丁明支付货款225000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期限的，从判决书生效之日起计算。 案件受理费4675元，由被告射阳大酒店有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用缴纳办法》规定，向该院预交上诉案件受理费4675元（该院开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，帐号：4001010********，户名：盐城市财政局非税收收入汇缴专户）。 审 判 长  徐晓东 代理审判员  吴 兰 人民陪审员  周军国 二〇一四年十二月二十日 书 记 员  周爱霞 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审135号
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。
法定代表人陈卫东，支队长。
委托代理人杨波、张海军，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。
被执行人庞勇，男，1969年7月7日出生，汉族，住址重庆市涪陵区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2016年5月13日向本院申请强制执行渝交执［2015］913017960102《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明被执行人庞勇于2015年7月7日9时35分许，驾驶潘治蓉渝GK30**在机场地区出发1号门外存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定。2015年8月18日，申请执行人作出渝交执［2015］913017960102《行政处罚决定书》，对被执行人作出给予其人民币30000元罚款（大写叁万元整）的行政处罚决定。2015年8月26日，申请执行人向被执行人邮寄送达了该行政处罚决定书。2016年3月3日，申请执行人向被执行人邮寄送达了NO:（013-2016-002）《催告通知书》。被执行人庞勇至今仍未履行该行政处罚义务交纳人民币3万元罚款，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，2015年7月7日9时35分左右，被执行人庞勇驾驶车牌号为渝GK30**号车在机场地区出发1号门外存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执［2015］913017960102《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执［2015］913017960102《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱依德
审 判 员 董莉萍
代理审判员 李旻昊
二〇一六年六月六日
书 记 员 韦英俊
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0112行审135号申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。法定代表人陈卫东，支队长。委托代理人杨波、张海军，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。被执行人庞勇，男，1969年7月7日出生，汉族，住址重庆市涪陵区。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2016年5月13日向本院申请强制执行渝交执［2015］913017960102《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明被执行人庞勇于2015年7月7日9时35分许，驾驶潘治蓉渝GK30**在机场地区出发1号门外存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定。2015年8月18日，申请执行人作出渝交执［2015］913017960102《行政处罚决定书》，对被执行人作出给予其人民币30000元罚款（大写叁万元整）的行政处罚决定。2015年8月26日，申请执行人向被执行人邮寄送达了该行政处罚决定书。2016年3月3日，申请执行人向被执行人邮寄送达了NO:（013-2016-002）《催告通知书》。被执行人庞勇至今仍未履行该行政处罚义务交纳人民币3万元罚款，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，2015年7月7日9时35分左右，被执行人庞勇驾驶车牌号为渝GK30**号车在机场地区出发1号门外存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执［2015］913017960102《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执［2015］913017960102《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱依德审 判 员  董莉萍代理审判员  李旻昊二〇一六年六月六日书 记 员  韦英俊
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初11354号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告高赵雪儿，女，1985年10月22日出生，汉族，住云南省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告高赵雪儿信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告高赵雪儿系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58825.67元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币58825.67元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年五月二十二日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……