广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民四初字第494号
原告：富江峰，男，1982年4月22日出生，汉族，住山西省平陆县。
委托代理人：李可赵、吴少容，均系中山市板芙镇法律服务所法律工作者。
被告：陈德清，男，1976年2月17日出生，汉族，原住四川省南溪县，现住广东省佛山市顺德区。
被告：陈祖银，男，1972年7月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人：李雄伟，职务：总经理。
委托代理人：毛玲，系该公司员工。
原告富江峰诉被告陈德清、陈祖银、中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称太平洋保险顺德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员方凯洪适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告富江峰的委托代理人李可赵，被告陈德清、陈祖银到庭参加诉讼。被告太平洋保险顺德支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富江峰诉称：2014年11月1日18时30分，原告富江峰乘坐由邱栋梁驾驶的粤B0V2**号牌中型普通客车，由江门往中山方向行驶至深罗高速东行64KM＋300M处时，与同方向行驶由被告陈德清驾驶的川Q15A**号小型轿车发生碰撞，造成原告富江峰及车上其余六名乘客受伤及两车损坏的道路交通事故。交警部门出具了道路交通事故证明，证明该事故的发生。被告陈祖银系川Q15A**号小型轿车的所有人，该车在被告太平洋保险顺德支公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。原告于事故后在中山市中医院住院治疗6天。因双方协商未成，原告特提起诉讼，请求法院判决：1.被告太平洋保险顺德支公司在交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告各项损失6246.80元；2.被告陈德清、陈祖银对超出保险限额的部分承担连带赔偿责任；3.由三被告承担本案的诉讼费用。
被告太平洋保险顺德支公司未到庭，但书面答辩称：1.确认肇事车辆川Q15A**号小型轿车在我司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，我司同意在交强险各项赔偿限额内对原告在本次事故中的合理损失承担赔偿责任。2.我司依据交强险条例、条款和保险合同约定在保险限额内对该次事故郝杜民、刘卫杰、邱栋梁、王殿兴、荆培明、何新峰、富江峰、张福仓的损失按照比例原则赔付。3.我司请求法院依法查明本次事故责任分担情况，若法院查明事故过错责任，根据公平性原则，我司仅同意在商业三者险范围内承担50%责任。对于剩余的50%的责任应由邱栋梁及邓胜共同赔付。综上，请法院依法作出公正判决。
被告陈德清答辩称：同意保险公司提交的书面答辩状意见。
被告陈祖银答辩称：同意保险公司提交的书面答辩状意见。
经审理查明：2014年11月1日18时30分，原告富江峰乘坐由邱栋梁驾驶的粤B0V2**号牌中型普通客车，由江门往中山方向行驶至深罗高速东行64KM＋300M处时，与同方向行驶由被告陈德清驾驶的川Q15A**号小型轿车发生碰撞，造成粤B0V2**号中型普通客车乘客富江峰、刘卫杰、王殿兴、荆培明、何新峰、郝杜民、张福仓受伤及两车损坏的道路交通事故。中山市公安局交通警察支队高速公路大队于2014年12月8日作出山公交认字（2014）第B00020号《道路交通事故证明》，证明该事故的发生。
原告富江峰在事故中受伤。事故当日到中山市中医院住院治疗，于2014年11月7日出院，共住院6天。出院诊断为“全身多处软组织挫裂伤”。出院医嘱“休息二周”等。原告富江峰治疗共花费医疗费3080.10元，全部由原告富江峰自行支付。原告就交通事故损失与被告方协商未果，遂诉至本院，并主张前述实体权利。
另查明：被告陈德清驾驶的川Q15A**号小型轿车登记车主为陈祖银，该车在被告太平洋保险顺德支公司处投保了责任限额为122000元的交强险及责任限额为1000000元的商业三者险，并购买不计免赔。事故发生在保险期间内。交强险的各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的道路交通事故证明符合法律规定，本院予以采信。
一、关于本案责任问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本案的责任确定如下：
1.太平洋保险顺德支公司承保了川Q15A**号小型轿车的交强险，应在交强险各赔偿限额内对原告富江峰在本次事故中的损失先行承担赔偿责任。2.对于超出交强险限额部分，根据庭审查证双方提供的证据及交警部门出具的相关证明材料显示，原告在本次事故中无过错，故本院依法酌情确定由被告陈德清（或车主陈祖银）承担50%的民事赔偿责任。但由于川Q15A**号小型轿车在被告太平洋保险顺德支公司还投保了商业三者险及不计免赔，故前述承担部分应由太平洋保险顺德支公司在商业三者险责任限额内直接向原告赔偿。不足部分再由被告陈德清（或车主陈祖银）承担。
二、关于原告富江峰损失认定及各被告赔偿责任确定问题。根据原、被告陈述及举证、质证情况，本院确认如下：
（一）1.医疗费3080.10元（按票据金额计算）；2.住院伙食补助费600元（按100元／天计算住院6天）。前述两项合计3680.10元，属于交强险医疗费责任限额10000元范围。由于本次事故共有七名伤者，需为另外的六名伤者预留份额8571.43元，故由太平洋保险顺德支公司按限额份额先承担1428.57元，超出限额部分2251.53元，由被告陈德清（或车主陈祖银）按责任承担50%即1125.77元，由于未超出商业三者险责任限额范围，因而由被告太平洋保险顺德支公司在商业三者险责任限额内直接向原告赔付。
（二）1.误工费2066.67元（误工工资，根据原告提供的湖南湘江电力建设集团有限公司的工资表，证实原告的月平均工资收入为3100元／月，结合原告的住院时间6天及出院休息时间，本院按医嘱建议确定原告的出院休息时间为14天，则误工费为：3100元／年÷30天×20天=2066.67元）；2.交通费120元（根据原告的住院时间及交通需要，酌情确定）。前述两项合计2186.67元，属于交强险死亡伤残责任限额110000元范围，由于未超出该责任限额，故由被告太平洋保险顺德支公司在该责任限额内直接向原告赔付。
综上，被告太平洋保险顺德支公司应在交强险责任限额内赔偿原告富江峰交通事故损失3615.24元（计算方式：1428.57元＋2186.67元=3615.24元）。太平洋保险顺德支公司应在商业三者险责任限额内赔偿原告富江峰交通事故损失1125.77元。
原告富江峰要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。被告太平洋保险顺德支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告富江峰交通事故损失3615.24元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者商业保险责任限额内赔偿原告富江峰交通事故损失1125.77元；
三、驳回原告富江峰的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担5元（原告已预交25元），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司负担20元（被告负担部分，于本判决生效后三日内迳付原告富江峰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 方凯洪
二〇一五年五月八日
书记员 汤红梅
邱志婵