杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初8284号
原告：温州银行股份有限公司杭州分行，营业场所：浙江省杭州市下城区仙林桥直街3号。
负责人：丁强，该行行长。
委托代理人：吴彧、郑越，该行员工。
被告：刘杰，男，1985年4月18日出生，汉族，身份证地址浙江省杭州市下城区。
被告：方美娟，女，1961年8月21日出生，汉族，身份证地址浙江省苍南县。
被告：赖圣才，男，1966年11月14日出生，汉族，身份证地址浙江省杭州市江干区。
原告温州银行股份有限公司杭州分行（以下简称温州银行杭州分行）为与被告刘杰、方美娟、赖圣才金融借款合同纠纷一案，于2016年11月17日向本院起诉，同日本院立案受理后，依法由审判员俞瑛独任审理，并于2017年1月23日公开开庭进行审理。原告温州银行杭州分行的委托代理人吴彧到庭参加诉讼。被告刘杰、方美娟、赖圣才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告温州银行杭州分行起诉称：2016年1月19日，原告与被告方美娟签订编号温银903002016年高保字00066号《温州银行最高额保证合同》一份，约定：鉴于刘杰与债权人在签署一系列融资合同（包括但不限于一系列借款合同、委托贷款合同等），为保障债权人债权的实现，保证人自愿为主合同提供最高额保证，保证人为债权人与申请人刘杰在2016年1月18日至2017年1月18日签署的所有主合同项下各笔债权提供最高额连带保证，保证人担保的最高债权余额为1100000元，保证担保的范围：主合同项下债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、滞纳金、履行主合同和担保合同过程中发生的费用等；保证期间自本合同生效之日起至决算日后两年为止，本合同项下保证为连带责任保证；等等。同日，原告与被告赖圣才签订编号温银（90300）2016年高互保字00066号《温州银行最高额保证合同》一份，约定：鉴于刘杰与债权人在签署一系列融资合同（包括但不限于一系列借款合同、委托贷款合同等），为保障债权人债权的实现，保证人自愿为主合同提供最高额保证，保证人为债权人与申请人刘杰在2016年1月18日至2017年1月18日签署的所有主合同项下各笔债权提供最高额连带保证，保证人担保的最高债权余额为1100000元，保证的范围：主合同项下债权本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、滞纳金、履行主合同和担保合同过程中发生的费用等；保证期间自本合同生效之日起至决算日后两年为止，本合同项下保证为连带责任保证；等等。同日，原告与被告刘杰签订合同编号为903002016个贷字00029号《温州银行自然人借款合同》一份，约定：借款金额人民币1000000元，借款期限自2016年1月19日至2017年1月19日，贷款固定利率为5.075‰，遇中国人民银行贷款基准利率发生变化时仍执行本合同约定的利率标准；利息按月结息，借款人应于每月的20日向贷款人支付利息，贷款到期时利随本清，借款人未按期、足额偿还本合同项下贷款本息即构成违约，发生违约事件时，贷款人有权单方面宣布本合同提前到期，要求借款人偿还所有贷款本金及利息；借款人未按时足额偿还贷款本金，逾期贷款的罚息利率在合同载明的贷款利率上加收百分之五十，借款人未按期支付利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利等内容。上述合同签订后，原告于2016年1月19日向第一被告发放贷款本金1000000元。原告认为，原告与被告方美娟、赖圣才签订的案涉《温州银行最高额保证合同》，与被告刘杰签订的案涉《温州银行自然人借款合同》均系相关当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方应恪守约定，履行各自义务。案涉《温州银行自然人借款合同》签订后，原告已依约发放案涉全部贷款，但被告刘杰未能按时足额支付利息，已构成违约，原告依据借款合同第7.1（6）、7.2（2）条之约定，向被告刘杰宣布贷款提前到期，并督促被告方美娟、赖圣才履行连带偿还义务。但原告债权至今尚未实现，为维护原告合法权益，遂起诉至法院，请求判令：1、被告刘杰立即归还原告温州银行杭州分行贷款本金1000000元、利息33117.99元、复利699.44元（暂计算至2016年11月1日，此后利息（包含复利、罚息）按双方签订编号903002016个贷字00029号《温州银行自然人借款合同》的约定另计至实际履行之日止），合计1033817.43元；2、被告方美娟、赖圣才对被告刘杰的上述第一项债务，在各自约定的最高债权余额1100000元范围内承担连带清偿责任；3、案件受理费、财产保全申请费以及原告实现债权的费用由被告刘杰、方美娟、赖圣才负担。
原告温州银行杭州分行为证明其主张的事实提交以下证据：
1.编号903002016个贷字00029号《温州银行自然人借款合同》1份，以证明原告与被告刘杰的借款法律关系。
2.借款借据1份，以证明原告依据借款合同向被告刘杰发放贷款1000000元。
3.编号温银（90300）2016年高保字00066号、温银（90300）2016年高互保字00066号《温州银行最高额保证合同》各1份，以证明原告与被告方美娟、被告赖圣才签订最高额保证合同的事实。
4.应收本金利息表2份，以证明截止2016年11月1日，被告刘杰尚欠原告借款本金1000000元，利息33117.99元、复利699.44元。
被告刘杰、方美娟、赖圣才未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告温州银行杭州分行所举的证据经当庭出举，被告刘杰、方美娟、赖圣才无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，上述证据客观、真实，且能相互印证，本院予以认证。
综上有效证据及当事人的陈述，本院认定的案件事实与原告温州银行杭州分行诉称事实一致，另补充如下案件事实：
温州银行杭州分行与刘杰签订的《温州银行自然人借款合同》约定，贷款用途为借新还旧，用于归还刘杰在温州银行杭州分行编号为903002016个贷字00029号合同项下的1000000元贷款。同时，温州银行杭州分行与方美娟、与赖圣才签订的《温州银行最高额保证合同》约定，所担保的主合同不仅包括正常融资业务，还包括风险转化业务（包括但不限于政府资金还贷，以贷还贷），并知晓所担保的融资款项用于偿还编号为903002016个贷字00029号《自然人借款合同》。
贷款发放后，刘杰付清了到2016年4月19日的利息。2016年5月20日为利息支付日，刘杰仅支付38.69元。此后未有还款。遂温州银行杭州分行提起本案诉讼。
本院认为，原告温州银行杭州分行与刘杰签订的《温州银行自然人借款合同》，与被告方美娟、赖圣才签订的《最高额保证合同》均系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效，各方应恪守约定履行各自义务。刘杰收到贷款后未能支付利息，其行为符合借款合同约定的违约事件。出现违约事件后，守约方温州银行杭州分行有权宣布债务提前到期。案涉贷款在本案审理过程中到期，温州银行杭州分行作为贷款人同意按照到期债权主张，本院予以尊重。为担保债务，被告方美娟、赖圣才向温州银行杭州分行提供了连带责任担保，亦应承担相应的责任。被告刘杰、方美娟、赖圣才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘杰于本判决生效后十日内归还原告温州银行股份有限公司杭州分行贷款本金1000000元。
二、被告刘杰于判决生效后十日内支付原告温州银行股份有限公司杭州分行利息33117.99元（暂计算至2016年11月1日，此后按月利率5.075‰计算至2017年1月18日）。
三、被告刘杰于本判决生效后十日内支付原告温州银行股份有限公司杭州分行罚息（从2017年1月19日起按照月利率7.6125‰计算至贷款本金还清日）。
四、被告刘杰于本判决生效后十日内支付原告温州银行股份有限公司杭州分行复利699.44元（暂计算至2016年11月1日，此后以第二项中的利息为基数按7.6125‰计算至利息付清日）。
五、被告浙江方美娟、赖圣才对被告刘杰前述第一、二、三、四项债务在最高债权金额1100000元范围内承担连带责任。被告方美娟、赖圣才承担责任后，有权向被告刘杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14104元，财产保全申请费5000元，两项合计19104元，由被告刘杰、方美娟、赖圣才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 俞瑛
二〇一七年一月二十五日
书记员 张丹