河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0825民初1517号原告:薛雨强，自由职业者，住隆化县。电话：139XX****XX。委托诉讼代理人：闫树民，河北山庄律师事务所隆化分所律师。执业证号：×××。电话：138XX****XX。被告：代兵，个体工商户，原住隆化县。电话：137XX****XX。被告暨被告代兵委托诉讼代理人：田艳艳，个体工商户，原住隆化县。电话：150XX****XX。被告：梁国福，住隆化县。电话：136XX****XX。被告：刘利君，住隆化县。电话：133XX****XX。被告：宋佳，住隆化县。电话：138XX****XX。被告：杜明星，住隆化县.电话：186XX****XX。原告薛雨强与被告代兵、田艳艳、梁国福、刘利君、宋佳、杜明星民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，因被告代兵、田艳艳下落不明，本院向二被告公告送达应诉及开庭传票，并依法适用普通程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。开庭当日，原告薛雨强及其委托诉讼代理人闫树民、被告暨被告代兵的委托诉讼代理人田艳艳、刘利君、宋佳到庭参加诉讼，被告梁国福、杜明星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案缺席进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告代兵、田艳艳返还原告借款138.8万元，支付利息55万元，合计193.8万元。2.由被告梁国福连带偿还46万元，被告刘利君、宋佳、杜明星连带偿还23万元。3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：代兵、田艳艳因做生意需要资金，于2014年4月17日向原告借款40.8万元，月利率2%，期限一年；2014年8月7日向原告借款48万元，月利率2%，期限一年；2014年5月18日向原告借款32万元，月利率2%，期限一年，由被告梁国福承担连带责任保证担保；2015年2月15日向原告借款18万元，月利率2%，期限一年，由被告杜明星、刘利君、宋佳承担连带责任保证担保。上述借款均已到期，经原告多次催要，被告拒绝返还，担保人亦不履行担保责任，原告因此诉至法院。被告田艳艳辩称，被告代兵、田艳艳确实向原告借款4笔，但每笔都是高息借款，被告都是按月利率5%至6%支付的利息，而非按2%支付的利息。其中，40.8万元借款的实际借款本金是30万元，48万元借款的实际借款本金是30万元，32万元借款的实际借款本金是20万元，该三笔借款被告都按月息5分或6分向原告支付利息到2015年10月。由杜明星、宋佳、刘利君担保的这笔18万元借款，其实借款本金是10万元，且被告田艳艳在借款使用两个月后已经将本利还清，所以保证人不应再对该笔借款承担责任。鉴于以上情况，希望法院公正判决。被告宋佳辩称，2015年的这笔18万元借款，实际借款本金是10万元，写的18万元的借条，借款2个月后，田艳艳告诉我这10万元本息已经还清了。被告刘利君辩称，我给担保的这笔18万元，当时代兵、田艳艳找我担保时说是要借10万元，但借条写的是18万元，代兵、田艳艳跟我说那8万元是利息，因为如果不这样出手续，原告不借钱给他们，而且听田艳艳说这10万元本息已经还清了。被告梁国福、杜明星未答辩。原告为证实自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：2014年4月17日借款合同、借据、收据、银行流水各一张，拟证明被告代兵、田艳艳向原告借款40.8万元，月利率2%，还款期限为一年。证据二：2014年5月18日借款合同、借据、收据、银行流水各一张，拟证明被告代兵、田艳艳向原告借款32万元，月利率2%，借款期限为一年，由被告梁国福承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。证据三：2014年8月7日借款合同、借据、收据各一张，银行流水两张，拟证明被告代兵、田艳艳向原告借款48万元，月利率2%，借款期限为一年。证据四：2015年2月15日借款合同、借据、收据、银行流水各一张，拟证明被告代兵、田艳艳向原告借款18万元，月利率2%，借款期限为一年，由被告刘利君、宋佳、杜明星承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告田艳艳对原告提供的证据的真实性均无异议，认可借条上代兵、田艳艳的签字均为本人所签，但对借款数额均不认可。其陈述，虽然每笔借款都附有银行转账记录，但实际情况是原告从其卡里把钱转到田艳艳的银行卡里后，原告方再拿着田艳艳的卡把钱取出来，然后扣除一部分钱，再将剩余的现金交给被告，而且每笔款又都扣除了第一个月的利息。如证据一的40.8万元实际借款本金是30万元，其余10.8万元是利息，大概是月利率5%至6%，计算一年。给钱时，原告还以30万元作为本金基数扣除了一个月的利息，最后被告实际拿到的是28.5万元。证据二的32万元借款，实际借款本金是20万元，其余12万元是按月利率5%计算的一年的利息，原告给钱的时候还扣除一个月的利息，被告实际收到的是18.8万元现金。证据三的48万元借款，实际借款本金是30万元，其余18万元是按月利率6%计算的一年的利息，拿钱时又扣除了第一个月的利息，被告实际收到的是28.2万元现金。证据四的18万元借款，实际借款数额是10万元，其余8万元是利息，原告给钱时还按月利率6%扣除了第一个月的利息，被告实际收到的是9.4万元现金，借款2个月后被告已经把10万元本金还清了，被告想向原告要回借条，但要了两次，原告不是不在家就是说锁在保险柜里暂时拿不出来，后来因信任原告，就没再要过。被告宋佳、刘利君对原告提供的证据四不认可，认为借款数额实际是10万元，且听被告田艳艳说这10万元早已经还清了。被告代兵、田艳艳、梁国福、宋佳、杜明星、刘利君未向本院提供证据。原告认可被告田艳艳每笔借款均支付过利息的陈述，但认为都是按月利率2%支付的，前三笔借款有的给过5个月的利息，有的给过2、3个月的利息。第四笔18万元的借款给过2个月的利息。因被告田艳艳对原告提供的证据的真实性无异议，虽然其认为每笔借款的实际借款数额、实际收到的数额与原告证据所载内容不符，以及第四笔10万元本息已经还清，但各笔借款按其陈述的利息预先扣除情况计算，数额亦有不符。且庭审至今，被告田艳艳均未向本院提供任何证据予以证明，故本院对原告提供的证据均予以采信。对原告实际借给被告四笔借款的数额均以原告向本院提供的证据为准。因原告认可被告每笔借款均支付过利息，但双方对前三笔实际支付利息的利率标准、支付期限表述不一，仅对第四笔18万元借款支付过2个月的利息陈述一致。本院对被告已支付的利息的利率标准以原、被告签字确认的借款合同中确定的月利率2%为准，前三笔借款支付利息的期限采纳被告田艳艳的支付至2015年10月份的意见。对于2015年2月15日的借款18万元，认定被告按月利率2%支付了2个月的利息。据此，本院认定被告代兵、田艳艳共向原告借款四笔，分别为2014年4月17日40.8万元，2014年5月18日32万元（被告梁国福担保），2014年8月7日48万元，2015年2月15日18万元（被告宋佳、杜明星、刘利君担保）。四笔借款本金均未偿还，其中前三笔借款均按月利率2%支付利息到2015年10月份，第四笔借款按月利率2%支付了2个月的利息。诉讼中，原告向本院提出财产保全申请，要求将被告宋佳的工资冻结5万元，原告向本院交纳保全费520元。本院认为，原告与被告代兵、田艳艳之间的借款合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告已按约定履行了出借义务，被告未按约定的期间还本付息，系违约行为，应承担返还借款及支付相应利息的责任。担保人应对各自担保的债务承担连带清偿责任。因此，被告代兵、田艳艳应对尚未返还的三笔借款40.8万元、32万元、48万元，合计120.8万元本金及该三笔借款从2015年11月起的利息承担返还责任，对2015年2月15日的借款18万元本金及从2015年4月16日起的利息承担返还责任。担保人梁国福、宋佳、杜明星、刘利君的担保均未超过各自借款合同中约定的保证期间，故被告梁国福应对其担保的32万元借款本息承担连带清偿责任。宋佳、杜明星、刘利君应对其担保的18万元借款本息承担连带清偿责任。综上所述，对原告要求被告代兵、田艳艳返还借款本金120.8万元及按年利率24%支付自2015年11月1日起至借款本金全部还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持，对要求被告代兵、田艳艳返还借款本金18万元并按年利率24%支付自2015年4月16日起至借款本金全部还清之日止的利息的诉讼请求亦予以支持。被告梁国福应对其担保的2014年5月18日的借款32万元的借款本息承担连带清偿责任。被告宋佳、杜明星、刘利君应对其担保的18万元借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权在其清偿的范围内向被告代兵、田艳艳追偿。各被告的抗辩主张因均未向本院提供证据加以证明，本院无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告代兵、田艳艳于本判决生效后十日内返还原告薛雨强借款本金120.8万元，并按年利率24%支付自2015年11月1日起至借款本金还清之日止的利息。二、被告梁国福对上述第一项中的32万元借款本金及自2015年11月1日起至本金还清之日止的利息承担连带清偿责任。在承担担保责任后，有权在清偿范围内向被告代兵、田艳艳追偿。三、被告代兵、田艳艳于本判决生效后十日内返还原告薛雨强借款本金18万元，并按年利率24%支付自2015年4月16日起至借款本金还清之日止的利息。四、被告宋佳、杜明星、刘利君对上述第三项借款本息承担连带清偿责任。在承担担保责任后，有权在清偿范围内向被告代兵、田艳艳追偿。如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21522元，由被告代兵、田艳艳负担20000元，由原告薛雨强负担1522元，财产保全申请费520元，由被告代兵、田艳艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长 王翔宇代理审判员 黄洁& # xB;人民陪审员 陈   晓   安二〇一七年三月二十八日书 记 员 李      伟