wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第1045-2号
申请执行人：肖莉萍。
被执行人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。
被执行人：潍坊裕丰置业有限公司。
本院在执行肖莉萍与潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人肖莉萍依据潍坊市潍城区人民法院（2015）潍城商初字第438号民事判决所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 王伟川
审判员 朱粤鹏
二〇一五年十二月十五日
书记员 王成华
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第351号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人彭某某，住大连市沙河口区。因犯故意伤害罪于2014年5月10日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年6月5日被取保候审，2015年5月21日被监视居住。
被告人梁某某，住大连市沙河口区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月30日经大连市公安局沙河口分局决定被取保候审。
被告人郝某某，住大连市中山区。1980年2月6日因盗窃被旅大市公安局决定劳动教养二年；1987年6月23日因持械伤人被大连市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年。现因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月21日经大连市公安局沙河口分局决定被取保候审。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2015）239号起诉书指控被告人彭某某、梁某某、郝某某犯故意伤害罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员孙小力、被告人彭某某、梁某某、郝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月28日16时30分许，孙某某（已死亡）伙同被告人彭某某（孙某某妻子）、梁某某、郝某某在本市沙河口区西南路830号楼下，因琐事用拳脚对郭某某进行殴打，致被害人郭某某双眼眶内侧壁骨折，经法医鉴定其损伤程度属轻伤一级。
被告人彭某某、梁某某、郝某某分别于2014年4月29日、6月30日、7月23日主动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
孙某某一次性赔偿被害人郭某某经济损失人民币80000元。被害人对各被告人表示谅解。
上述事实，被告人彭某某、梁某某、郝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某某的陈述、证人欧某某、滕某某等人的证言、司法鉴定意见书、户籍证明、前科材料、谅解书、收条、案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某、梁某某、郝某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人彭某某、梁某某、郝某某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人系共同犯罪。被告人彭某某、梁某某、郝某某系自首，被害人已得到赔偿，并对各被告人表示谅解，故予以从轻处罚。鉴于被告人确有悔罪表现，不致再危害社会，均可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
二、被告人梁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
三、被告人郝某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴红岩
代理审判员 孙锡河
人民陪审员 魏丽娟
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 姜正则
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第351号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人彭友兰，女，1959年2月4日生，住大连市沙河口区。因犯故意伤害罪于2014年5月10日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年6月5日被取保候审，2015年5月21日被监视居住。
被告人梁建松（绰号：小小），男，1965年1月3日生，住大连市沙河口区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月30日经大连市公安局沙河口分局决定被取保候审。
被告人郝俊英（绰号：英子），男，1961年7月24日生，住大连市中山区。1980年2月6日因盗窃被旅大市公安局决定劳动教养二年；1987年6月23日因持械伤人被大连市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年。现因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月21日经大连市公安局沙河口分局决定被取保候审。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2015）239号起诉书指控被告人彭友兰、梁建松、郝俊英犯故意伤害罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员孙小力、被告人彭友兰、梁建松、郝俊英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月28日16时30分许，孙某某（已死亡）伙同被告人彭友兰（孙某某妻子）、梁建松、郝俊英在本市沙河口区西南路830号楼下，因琐事用拳脚对郭某某进行殴打，致被害人郭某某双眼眶内侧壁骨折，经法医鉴定其损伤程度属轻伤一级。
被告人彭友兰、梁建松、郝俊英分别于2014年4月29日、6月30日、7月23日主动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
孙某某一次性赔偿被害人郭某某经济损失人民币80000元。被害人对各被告人表示谅解。
上述事实，被告人彭友兰、梁建松、郝俊英在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某某的陈述、证人欧某某、滕某某等人的证言、司法鉴定意见书、户籍证明、前科材料、谅解书、收条、案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭友兰、梁建松、郝俊英故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人彭友兰、梁建松、郝俊英犯故意伤害罪的罪名成立。被告人系共同犯罪。被告人彭友兰、梁建松、郝俊英系自首，被害人已得到赔偿，并对各被告人表示谅解，故予以从轻处罚。鉴于被告人确有悔罪表现，不致再危害社会，均可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人彭友兰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
二、被告人梁建松犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
三、被告人郝俊英犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴红岩
代理审判员 孙锡河
人民陪审员 魏丽娟
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 姜正则
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第351号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人汤××。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）328号起诉书指控被告人汤××犯盗窃罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员王梦丽出庭支持公诉，被告人汤××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月8日16时许，被告人汤××在乌鲁木齐市×××路水金网吧，趁人不备，盗窃被害人朱×放在电脑桌上的一部三星牌NOTE39008S型手机，经物价鉴定，被盗物品价值3402元。
被告人汤××在开庭审理过程中对上述事实无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2014年10月8日16时许，被告人汤××在乌鲁木齐市×××路水金网吧，趁被害人朱×离开座位到楼下上网的时机，将被害人朱×放在电脑桌上充电的一部三星牌NOTE39008S型手机，藏入衣袋后离开网吧。案发后赃物发还被害人。经物价鉴定，被盗物品价值3402元。
另查明，被告人汤××于2015年3月7日主动向公安机关投案，如实供述了本案的盗窃事实，扣押的涉案手机已于2015年3月10日发还被害人。
上述事实，有被害人朱×的陈述，现场指认照片，到案经过，扣押决定书、扣押清单及物品处理清单，羁押证明，鉴定意见，常住人口信息表，被告人汤××的供述等证据相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汤××以非法占有财物为目的，趁被害人朱×不备窃取其财物，价值3402元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，盗窃公私财物数额2000元以上不满50000元的，属数额较大，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人汤××主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人汤××犯盗窃罪，判处罚金1000元。
（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姬 梅
二〇一五年五月二十一日
书记员 潘振国
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执213号
本院民事审判第二庭移送。
被执行人江阴市东宇电力煤炭有限公司,住所地江苏省江阴市月城镇卧龙北街26号。
法定代表人胡燕娟，该××总经理。
江苏省东晟燃料有限公司（以下简称东晟公司）与江阴市东宇电力煤炭有限公司（以下简称东宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月25日作出（2014）宁商初字第130号民事判决，其中判决：案件受理费147517元，保全费5000元，合计152517元，由东晟公司负担6303元，东宇公司负担146214元。该判决生效后，东宇公司未向本院缴纳其应负担的诉讼费用，本院依法于2016年5月20日立案受理。
执行立案后，本院依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但因无人接收而被退回。本院对被执行人名下财产状况向银行、工商、房产、国土、车辆等财产管理登记部门进行调查，未发现被执行人名下财产信息。另查明，东晟公司依据本院（2014）宁商初字第130号民事判决申请执行东宇公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日以（2015）宁执字第562号立案执行，该案因被执行人无财产可供执行而裁定终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执等材料为证。
本院认为，案件受理费的执行取决于被执行人是否有履行能力，因被执行人暂无财产可供执行，故本案本次执行程序应予终结。经本院执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁商初字第130号民事判决中关于案件受理费部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产或具备执行条件时，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈晓蓓
执行员 张彦智
执行员 徐忠华
二〇一六年六月十四日
书记员 李世俊
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）新津刑初字第70号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人张某某。
新津县人民检察院以新检刑诉（2012）72号起诉书指控被告人张某某犯非法持有毒品罪，于2012年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院检察员程中毅出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年12月19日晚，被告人张某某驾车到成都市一个叫良哥的人处购得8000元的冰毒，后携带此冰毒回到其租住的新津县五津镇瑞园路XX号X楼出租房。被告人张某某在其出租房内，将所购冰毒用白色透明塑料袋封装成8小包，其中4小包装在一个黑色纸盒里，另外4小包和5粒药片样的“麻古”装在“百年好合”字样的桃心型铁盒里，藏匿于出租房内卧室的电视柜里。之后，被告人张某某将未分完的一点冰毒吸食完后正准备睡觉时，被公安民警现场挡获。公安民警在被告人张某某的出租屋内搜出8包白色透明晶体、5粒红色药片，从张某某身上搜出1包白色粉末均予以扣押。经鉴定，8包白色透明晶体毛重40.53克，净重36.30克，检出甲基苯丙胺成分；5粒红色药片毛重0.70克，净重0.42克，检出甲基苯丙胺和吗啡成分；1包白色粉末毛重0.76克，净重0.50克，检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人伸某的证言，公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告书、到案经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、检查笔录、称量记录、物证照片、扣押及发还物品清单、辨认笔录、指认现场照片、鉴定书、行政处罚决定书、强制戒毒决定书，被告人张某某犯前科罪的刑事判决书、释放证明书、常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知是毒品甲基苯丙胺、氯胺酮而非法持有，共计净重37.22克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人张某某如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某犯非法持有毒品罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年1月9日起至2013年11月8日止；罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
二、对扣押的毒品甲基苯丙胺、氯胺酮共计37.22克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋慧英
二〇一二年四月二十五日
书记员 周红年
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金堂民初字第725-1号
原告（反诉被告）四川尚缘房地产开发有限公司。住所地:四川省金堂县。
法定代表人杜蓉，执行董事。
委托代理人陈兴，四川易通律师事务所律师。
被告刘应全（反诉原告），女，1960年9月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人舒乾家，四川精略律师事务所律师。
第三人叶谷妹，女，1974年4月28日出生，汉族，住浙江省庆元县。
第三人张博，男，1986年6月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在受理原告（反诉被告）四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘房产公司）与被告（反诉原告）刘应全、第三人叶谷妹、张博商品房销售合同纠纷本反诉两案后，尚缘房产公司申请缓交诉讼费并获准许。因缓交期限已到，本院依法再次向尚缘房产公司送达了《限期交纳诉讼费通知书》，但尚缘房产公司未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 陈 晓
人民陪审员 谢爱军
人民陪审员 何顺江
二〇一六年四月十八日
书 记 员 阳利宁
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书（2015）金堂民初字第725-1号原告（反诉被告）四川尚缘房地产开发有限公司。住所地:四川省金堂县。法定代表人杜蓉，执行董事。委托代理人陈兴，四川易通律师事务所律师。被告刘应全（反诉原告），女，1960年9月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托代理人舒乾家，四川精略律师事务所律师。第三人叶谷妹，女，1974年4月28日出生，汉族，住浙江省庆元县。第三人张博，男，1986年6月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。本院在受理原告（反诉被告）四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘房产公司）与被告（反诉原告）刘应全、第三人叶谷妹、张博商品房销售合同纠纷本反诉两案后，尚缘房产公司申请缓交诉讼费并获准许。因缓交期限已到，本院依法再次向尚缘房产公司送达了《限期交纳诉讼费通知书》，但尚缘房产公司未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  陈 晓人民陪审员  谢爱军人民陪审员  何顺江二〇一六年四月十八日书 记 员  阳利宁
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初4666号
原告:李从年，男，1963年12月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告:嵇元庆，男，1989年5月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告李从年诉被告嵇元庆租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案，原告李从年于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李从年撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交25元）,由原告负担。
审判员 陈东良
二〇一八年四月十八日
书记员 祁 磊
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鹿刑初字第202号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人孙X春，男，19XX年XX月XX日出生于广西鹿寨县，汉族，初中文化，无业，家住广西鹿寨县鹿寨镇思X村金X屯*号。因涉嫌犯危险驾驶罪，2013年5月23日由鹿寨县公安局取保候审，同年6月26日由本院决定取保候审。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检刑诉（2013）195号起诉书指控被告人孙X春犯危险驾驶罪，于2013年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月2日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院检察员许静出庭支持公诉，被告人孙X春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月5日23时45分，廖X奇驾驶桂B41K**号牌普通两轮摩托车由建中西路往东方向行驶，至鹿寨县制药厂路段与由建中西路东往西方向行驶的被告人孙X春驾驶的桂BU27**号牌两轮摩托车发生碰刮，造成廖X奇、孙X春受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经鹿寨县人民医院于当晚提取被告人孙X春的血样送广西柳州市明桂司法鉴定中心进行血液酒精含量检验，检验结果为：孙X春的血液酒精含量为216mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
另查明：事故发生后，交警部门认定被告人孙X春系无证、醉酒驾驶，负此事故同等责任，经交警部门调解孙X春与廖X奇达成如下协议：一、廖X奇在保险保额范围内承担被告人孙X春的医药费，超出保险范围的医药费由被告人孙X春自行承担，廖X奇自己负担自己的医药费；二、双方损坏的车辆由双方自行修理；三、事故结案。另被告人孙X春伤情较严重需住院，伤情好转后于2013年5月23日自行到公安机关投案自首。
上述事实，被告人孙X春在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案车辆照片，书证即受案登记表、事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、调取证据通行书和清单、扣押及返还物品清单、血样提取登记表、到案经过、户籍证明，证人廖X奇的证言，被告人孙X春的供述、公安机关所作查获现场笔录和照片、道路交通事故现场图、指认笔录和照片，明桂司法鉴定中心所作血液酒精含量检验报告书，讯问光盘壹张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙X春饮酒后的血液酒精含量超过相关法律规定的醉酒状态的酒精含量（即80mg／100ml），仍在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人孙X春主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙X春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从本判决生效确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 罗 玛
二〇一三年七月五日
代理书记员 陈夏妮
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终2044号
上诉人（原审原告）：刘华元。
委托诉讼代理人：丁志荣，江苏荣誉祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周斌。
委托诉讼代理人：路小军,江苏恒闻律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蒋丽琴。系周斌之妻。
委托诉讼代理人：路小军,江苏恒闻律师事务所律师。
原审第三人：徐晨慧，女，1974年10月8日生，汉族，江苏省丹阳市人，系丹阳市新联金属制品有限公司会计，住江苏省丹阳市万善园57幢二单元202室。系刘华元侄女。
上诉人刘华元因与被上诉人周斌、蒋丽琴及原审第三人徐晨慧民间借贷纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2015）丹民初字第2910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人刘华元的诉讼代理人丁志荣，被上诉人周斌、蒋丽琴的委托诉讼代理人路小军，及原审第三人徐晨慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘华元上诉请求：撤销原审判决，依法改判被上诉人周斌归还借款50万元，被上诉人蒋丽琴承担连带清偿责任，一、二审诉讼费由两被上诉人承担。事实和理由：一审认定徐晨慧与其系亲戚关系，则认为周斌向徐晨慧打款即是归还上诉人的借款没有依据。徐晨慧向其打款与周斌向其借款无关。一审法院武断将徐晨慧打款认定为周斌归还借款是认定事实错误。
被上诉人周斌、蒋丽琴共同辩称：借款时是在上诉人通过徐晨慧银行转账给被上诉人周斌的，在还款时周斌也是通过徐晨慧的银行卡将款还给上诉人刘华元的，因此，尚欠13万元未还。一审判决正确，上诉人的上诉请求不成立，请求维持原判。
原审第三人徐晨慧对上诉人刘华元的上诉意见是：周斌的借款肯定是没有还，与一审有差额的27万元不是还款，是周斌与刘华元共同办企业的投资款。上诉人的上诉理由成立，请求撤销一审判决，改判周斌还款40万元。
刘华元向一审法院起诉请求：1、判令周斌偿还借款50万元，蒋丽琴对50万元借款承担连带清偿责任，并共同承担诉讼费。
一审法院认定事实：周斌与蒋丽琴于1997年7月28日登记结婚，系夫妻关系。2009年11月18日，周斌向刘华元出具借条，言明借刘华元50万元。后周斌未还款。刘华元与第三人徐晨慧系亲戚关系。2009年11月8日，徐晨慧向周斌汇款27万元，11月14日，又汇款23万元，共计50万元。2009年12月21日周斌向徐晨慧转账10万元。2011年6月15日，徐晨慧从周斌建设银行卡（账号62×××47）中取现27万元。
一审法院认为，周斌向刘华元借款是事实。关于款项交付，刘华元陈述系现金交付，而周斌认为是徐晨慧汇款。刘华元仅提供在2008年3月10日至2012年3月9日期间曾经营丹阳市埤城镇华虎砖瓦厂的营业执照复印件，证明其有支付能力，并未能提供50万元的付款凭证；徐晨慧称50万元系其与周斌之间往来，但对该往来未能作出合理解释，也未提供证明该往来情况的证据；刘华元与徐晨慧系亲戚关系，在两次向周斌转账共50万元的时间，与周斌出具50万元借条的时间相近。周斌向刘华元借款，但双方之间却没有任何银行转账往来，不符合常理。结合双方当庭陈述以及证据，有理由相信涉案50万元系由徐晨慧通过银行转账向周斌支付。周斌向徐晨慧转账10万元以及徐晨慧从周斌银行卡中所取的27万元系周斌偿还刘华元的借款。故确认周斌尚欠13万元。周斌与蒋丽琴系夫妻关系，涉案债务发生在夫妻婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由夫妻共同偿还。判决：周斌、蒋丽琴共同向刘华元偿还借款13万元；驳回刘华元的其他诉讼请求。
本院二审期间，上诉人刘华元提交了双方签订的合伙协议，证明免除周斌40万元债务以出资27万元及将小汽车过户到公司名下为条件。双方均提供了合伙公司新联金属制品有限公司的工商登记档案资料，证明周斌在公司份额为20万元。对双方争议27万元的性质，本院认定如下事实：2009年11月18日，周斌向刘华元借款50万元，刘华元通过徐晨慧支付。同年12月21日，周斌向徐晨慧支付10万元向刘华元还款。次日，双方共同投资设立丹阳市华泰太阳能设备有限公司，刘华元出资190万元，周斌出资20万元，刘华元为法定代表人。2011年5月20日，双方签订合伙协议，将华泰太阳能设备有限公司变更为丹阳市新联金属制品有限公司。合伙协议第二条约定：刘华元出资168万元，周斌出资27万元并以一辆广本雅阁汽车作价15万元出资计42万元，出资手续齐备后，周斌原借刘华元之40万元债务即抵消，其借条作废。2011年6月15日，周斌让徐晨慧从其银行卡上取款27万元打入新联公司账户。因公司经营不善双方签订了关闭补充协议。该公司现处于关闭状态。
本案争议焦点：周斌让徐晨慧取款27万元的认定，是周斌的出资款还是归还刘华元的借款。
本院认为，刘华元与周斌签订的合伙协议第二条明确约定，周斌以货币方式出资27万元，以一辆广本雅阁汽车估价15万元，共计42万元出资，并汽车过户至公司名下，出资手续齐备后，周斌原借刘华元40万元债务抵消，其借条作废。该约定并不违反法律规定，合法有效，双方应当遵守。但周斌只是履行了27万元的出资义务，并未将小汽车过户到公司名下，属于违约。按照上述约定刘华元不能免除周斌的40万元债务。但该免除条件并未约定，小汽车不过户还要承担偿还40万元债务。从约定周斌出资42万元和免除40万元债务的两个条件不难看出，该约定是双方对42万元债务偿还方式的约定，即周斌将27万元和小汽车过户给公司，债务即免除。现周斌仅偿还27万元，尚欠15万元，周斌应当继续偿还。双方对出资的争议，实际上周斌未出资，只是用刘华元借给他的40万元加上2万元利息交给公司算作出资，该42万元是刘华元出资，并非是周斌出资。因此，双方在公司原来的出资份额并未改变。可见，周斌交给公司的27万元应当认定是向刘华元偿还的欠款，并非是周斌的投资款。故刘华元上诉请求改判周斌向其偿还50万元缺乏事实依据，予以驳回。但一审法院对双方结欠的42万元债务未作认定不当，应予纠正。本案债务发生在周斌与蒋丽琴夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，由夫妻共同偿还，一审判决对此认定正确，予以维持。
综上所述，刘华元提出的上诉理由不能成立，应予驳回，但一审判决周斌、蒋丽琴共同给付13万元不当，应予更正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项之规定，判决如下：
一、撤销丹阳市人民法院（2015）丹民初字第2910号民事判决第一项，维持第二项。
二、被上诉人周斌、蒋丽琴于判决生效后十日内向上诉人刘华元偿还借款15万元。
如未判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8800元，其中，6160元由刘华元负担，2640元由周斌、蒋丽琴共同负担。二审案件受理费8800元，其中，6160元由上诉人刘华元负担，2640元由被上诉人周斌、蒋丽琴负担。一、二审案件受理费已由刘华元预交，不再退还。由周斌、蒋丽琴共同负担的一、二审案件受理费共计5280元，于判决生效后直接向刘华元支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈开亮
代理审判员 李益成
代理审判员 戴晓东
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 戴葩妍
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忻中民终字第16号
上诉人（原审被告）胡跃栋，男，汉族，1970年出生，农民。
上诉人（原审被告）赵乐琴，女，汉族，1972年出生，农民，系胡跃栋之妻。
被上诉人（原审原告）胡玉文，男，1955年出生，汉族，农民。
委托代理人耿杰红，山西天秀律师事务所律师。
委托代理人徐书成，男，1955年出生，汉族。
上诉人胡跃栋、赵乐琴因民间借贷纠纷一案，不服定襄县人民法院（2013）定民初字第123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胡跃栋、赵乐琴，被上诉人胡玉文及其委托代理人徐书成、耿杰红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告赵乐琴、胡跃栋系夫妻。2008年4月14日被告赵乐琴向原告胡玉文借款6万，同年5月24日被告赵乐琴向原告胡玉文借款5万，同年9月26日被告赵乐琴向原告胡玉文借款6万，共计17万元。2009年结清利息后，被告赵乐琴给原告重新变更了两支借据。言明借期一年及借款月利率按千分之二十计算，同时用其车床、钻床及赵XX、闫XX土地证作为抵押。2013年1月7日，双方再次变更为两支借据，其中一支借据载明：借款17万元，借款人为被告胡跃栋、赵乐琴。另一支借据载明借原告17万元的利息23000元，借款人为被告胡跃栋。2013年2月8号，原告从二被告处拉走30车床一部（旧）、20车床一部（旧）、35钻床一部（旧）。原告为此支出拉运费600元。2013年5月1日被告胡跃栋归还原告胡玉文3万元。经调解，双方达不成协议。
原审法院认为，债务应当清偿。本案原、被告借款事实清楚，双方对借款数目及事实无有争议。就此，被告理应及时归还借款本息。原告从被告处拉走的3部车（钻）床及费用，该物原系借款抵押物，被告虽称不同意拉走抵押物，但事实发生后，其并未通过其他渠道予以处理。在庭审中对拉走的抵押物价格、费用协商未果，故无法抵顶借款。对车床之事，双方可另行处理。2013年5月1日被告归还原告3万元，双方未言明是归还本金还是利息，依法按归还借款利息予以处理，余7000元按归还本金计算。2013年1月7日，被告出具的借据未约定利息，故对原告要求计算利息之请求，法院不予支持。被告胡跃栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理。由此产生法律后果，责任自负。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十三条、第一百二十四条之规定，判决为：被告胡跃栋、赵乐琴在本判决书生效后十日内返还原告胡玉文本金163000元。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3572元由被告胡跃栋、赵乐琴缴纳。
胡跃栋、赵乐琴不服上述一审判决，向本院提起上诉称，一、2013年5月二上诉人偿还的30000元应认定为偿还本金，因此上诉人与被上诉人借款本金应为140000元，而非原判认定的163000元；二、被上诉人胡玉文扣押的机器设备应抵顶欠款10万元，同时返还当时扣押的土地证。
被上诉人胡玉文答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。双方对借款事实均予以认可，归还的30000元根据法律规定，应认定为偿还23000元利息和7000元本金，双方设立担保物权是合法有效的，在上诉人不能按期还款的情况下，双方协商将抵押物置于答辩人控制之下的行为，符合法律规定，上诉人无权单方面要求机器抵顶100000元。请求二审法院驳回二上诉人的上诉请求，维持原判。
二审法院查明的事实与一审法院查明的一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人胡跃栋、赵乐琴与被上诉人胡玉文之间签订的是以机器设备做抵押的借款合同，该合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律的规定，应认定为有效合同。双方以机器设备作抵押，产生的法律后果即如二上诉人不能到期履行还款义务，那么胡玉文有权对担保财产享有优先受偿权，现债权人胡玉文起诉二债务人，要求偿还欠款而非要求实现抵押权，双方也未就抵押物的变价、抵顶的问题达成一致意见，因此上诉人请求将抵押物抵顶债务的请求本院不予支持。关于3万元应认定为本金还是利息的问题，因双方未明确约定该款性质，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应认定为先偿还利息。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，二上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3560元由上诉人胡跃栋、赵乐琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王旭瑞
审 判 员 杨 剑
代理审判员 张 亮
二〇一四年二月十二日
书 记 员 罗 燕
山西省阳曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0122执467号
被执行人张虎文。
本院在执行被执行人张虎文罚金一案中，经查，被执行人张虎文名下无房产信息，无证券持有信息，无存款信息，也无其他可供执行的财产，故案件可依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0122执467号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈晋康
代理审判员 李根亮
代理审判员 孔令芳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘红艳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第02181号
申请执行人：李立贵，男，1974年4月21日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：安徽省第一建筑工程公司。
法定代表人：范毓庆，该××总经理。
申请执行人李立贵依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院作出的（2015）合民二终字第00829号民事判决书确定内容依法向本院申请执行，要求被执行人安徽省第一建筑工程公司立即履行支付贷款42941元及自2014年9月22日起按银行同期贷款利率计算至判决确定的履行期限届满之日止的利息为2963元，并承担本案诉讼费885元、执行费589元的义务。案在执行过程中，被执行人安徽省第一建筑工程公司至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽省第一建筑工程公司银行存款47378元；或扣留、提取被执行人安徽省第一建筑工程公司尚未支取的收入47378元；或查封、扣押被执行人邹开智、董秀珍、杨玉荣所有的价值47378元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一六年五月九日
书记员 张雪芹
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐乌民初字第449号
原告：钱小娥。
委托代理人：章加荣，桐乡市正大法律服务所法律工作者。
被告：桐乡市龙威鞋业有限公司，住所地：桐乡市龙翔街道工业园区（桐乡市龙翔合金铸件厂内5幢）。
法定代表人：顾连惠，系公司负责人。
原告钱小娥诉被告桐乡市龙威鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2014年11月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员滕忠元独任审理，于同年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人章加荣到庭参加诉讼，被告桐乡市龙威鞋业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系劳动关系，2014年8月至2014年10月，被告拖欠原告工资共计4676元，时至今日，被告分文未付。原告认为，被告长期拖欠工资，侵犯了原告的合法权益。故诉请判令：一、被告立即支付原告工资共计4676元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
证据一，不予受理案件通知书1份，证明原告超过法定退休年龄，仲裁机构不予受理，由法院受理。
证据二，拖欠工资表1份，证明被告拖欠原告三个月的工资4676元。
本院认证意见：原告提交的证据一、二，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能够证明原告主张的事实，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以认定。
结合以上证据及当事人庭审陈述，本院确认案件事实如下：原告钱小娥系被告桐乡市龙威鞋业有限公司职工，现被告尚欠原告2014年8月至2014年10月的工资共计4676元，至今未付。
本院认为，根据原告提供的证据及陈述，能够证明被告尚欠原告工资4676元；根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付劳动者本人；不得无故克扣或者拖欠劳动者的工资，但被告至今未付，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桐乡市龙威鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告钱小娥工资4676元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告桐乡市龙威鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 滕忠元
二〇一四年十二月八日
书记员 罗天伦
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初10067号
原告：阮荣尔，男，1950年12月19日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：阮秋花，女，1952年10月28日出生，汉族，住诸暨市，系原告妻子。
被告：寿玄力，男，1955年2月1日出生，汉族，住诸暨市。
原告阮荣尔与被告寿玄力民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阮荣尔的委托诉讼代理人阮秋花到庭参加诉讼；被告寿玄力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮荣尔向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金50万元，并支付该款自2014年10月8日起至本金付清日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：2014年10月8日，被告向原告借款50万元，约定借期6个月，月利率一分，按季付息。借款到期后，被告未归还借款，亦未支付利息，故诉讼来院，望判如所请。
被告寿玄力未作出答辩。
原告阮荣尔围绕诉讼请求向本院提交借条、承诺书（复印件）为证，被告寿玄力未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提供的证据及诉称的事实进行质证、抗辩的权利。本院审核后认为，原告提供的借条系原件，且载明内容与本案有关联性，对其证明力予以认定并在卷佐证。
经审理，本院查明认定的事实如下：2014年10月8日，被告寿玄力向原告借款50万元，并出具借条一份，约定借期6个月，利息按月利率1%计算。原告以现金形式向被告寿玄力交付借款本金50万元。借款后，被告已支付利息3万元，其余本息均未支付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告阮荣尔与被告寿玄力之间的借款行为系双方真实意思表示，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应认定有效。被告寿玄力向原告借款50万元的事实由原告提供的借条及其陈述予以证实，证据充分，足以认定。故对原告要求被告寿玄力归还借款本金50万元的诉讼请求本院依法予以支持。原告要求被告支付自借款之日起至款付清日止按月利率1%计算的利息，符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告寿玄力虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告寿玄力应归还原告阮荣尔借款本金50万元，并支付该款自2014年10月8日起至款付清日止按月利率1%计算的利息（应扣除已支付的利息3万元），款限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告寿玄力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 边 锋
人民陪审员 吕 烨
人民陪审员 楼烨玲
二〇一七年八月十五日
书 记 员 宋倩宇
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初13067号
申请人：秦振理,男，1960年10月21日出生，汉族，住张家港市。
被申请人：马素恒，女，1971年5月2日出生，汉族，住张家港市。
被申请人：李徐平，男，1972年12月29日出生，汉族，住张家港市。
申请人秦振理与被申请人马素恒、李徐平民间借贷纠纷一案，申请人秦振理于2017年11月29日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人马素恒、李徐平银行存款52万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人秦振理的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人马素恒、李徐平银行存款52万元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 樊逸峰
二〇一七年十二月一日
书记员 沈 云
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初9510号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：彭仕明，重庆瑞月永华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被告:李艾霖，女，1983年9月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告李艾霖金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人彭仕明，被告李艾霖经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.李艾霖返还借款本金10万元并支付截至2017年4月2日欠付的利息、罚息、复利7293.49元；2.李艾霖支付自2017年4月3日起至借款本金还清之日起的罚息（以借款本金10万元为基数，按年利率9%上浮50%，利随本清），并对应付未付的利息（含罚息）按罚息利率计收复利；3.李艾霖支付律师服务费2000元。事实及理由：李艾霖与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，李艾霖因旅游所需，向兴业银行重庆分行借款10万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向李艾霖发放了10万元借款，现李艾霖未按时还本付息，兴业银行重庆分行经多次催收未果，特诉至法院。
被告李艾霖未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月7日，李艾霖与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，主要约定：本合同项下额度授信最高本金限额为20万元，授信有效期为36个月，自2013年11月7日起至2016年11月7日止。同日，李艾霖（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额10万元，借款期限35个月，自2013年11月7日起至2016年10月7日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师代理费等，并明确该合同为在该授信额度内所签订的其他具体借款合同的总合同；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。
上述合同签订后，2013年11月8日，兴业银行重庆分行依约将10万元借款发放至李艾霖指定账户，借款借据上载明借款期限自2013年11月8日起至2016年10月8日。借款期间，李艾霖仅结清了截至2016年9月19日前的利息，之后再未支付借款利息。借款到期后，亦未返还任何借款本金。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆瑞月永华律师事务所支付律师服务费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《还款明细账》、《委托代理合同》、发票、汇款回单等证据以及双方当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与李艾霖签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务，兴业银行重庆分行如约发放10万元借款后，李艾霖未按时还本付息，构成违约，李艾霖应承担返还尚欠借款本金，支付利息、罚息、复利的民事责任。至于复利的计收基数，根据合同约定，对未支付的利息收取复利，故对兴业银行重庆分行主张按罚息为基数计收复利的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行要求李艾霖支付其为实现债权而支付律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李艾霖于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元；
二、被告李艾霖于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行2016年9月20日至2016年10月8日的利息（以尚欠借款本金10万元为基数，按年利率9%计算），并对未付利息按年利率13.5%计收复利至利息结清时止；
三、被告李艾霖于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行2016年10月9日至借款本金还清之日止的罚息（以尚欠借款本金10万元为基数，按年利率13.5%计算，利随本清）；
四、被告李艾霖于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费2000元；
五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2484元，由被告李艾霖负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已交纳上述诉讼费用，此款由被告李艾霖于本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 李 骏
人民陪审员 刘成均
二〇一七年九月六日
书 记 员 毛 蕾
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0628执183号
申请执行人：张涛，男.
被执行人：孔建军，男。
申请执行人张涛与被执行人孔建军买卖合同纠纷一案，富县人民法院于（201）陕0628民初42号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按判决书内容履行。申请执行人张涛于2016年7月18日向本院申请强制执行，要求被执行人支付购房款100000元、利45000元及利息损失（自2014年5月1日起至实际支付之日止，以100000元未基数按月利率2%计息），扣除已支付33000元。本院受理后，于2016年7月19日向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，申请执行人张涛与被执行人孔建军自愿达成如下执行和解协议即：
一、申请执行人张涛自愿放弃24000元，剩余140000元被执行人孔建军分两次付清，于2016年8月15日前给付90000元，剩余50000元于2016年11月30日前一次性付清。
二、本案诉讼费1600元、执行费1580元由孔建军承担。
三、如果被执行人孔建军未按和解协议约定期限及金额履行给付义务，申请人张涛可以随时申请恢复对原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项及最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2016）陕0628执183号执行案件的执行。
如被执行人孔建军不按本和解协议履行，申请人张涛可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一六年八月二十二日
书记员 魏建华
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0408执320号
申请执行人向艳
被执行人衡阳共创商业管理有限责任公司
被执行人湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司
被执行人共创实业集团有限公司
本院在执行申请执人向艳等75人与被执行人衡阳共创商业管理有限责任公司、湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司、共创实业集团有限公司租赁合同纠纷一案中，本案在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产的线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，�本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 易善凯
审 判 员 彭卫东
审 判 员 农 雷
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 魏芸璐
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终715号
上诉人（原审原告）：孟宪华，女，1946年9月29日出生，汉族，住址甘肃省陇西县巩昌镇。
委托诉讼代理人：孟宪屏，女，1958年10月12日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：沈阳市大东区城市建设局，住所地沈阳市大东区滂江街73号。
法定代表人：于威，该局局长。
委托诉讼代理人：王雷，男，1987年9月19日出生，汉族，该单位员工。
上诉人孟宪华因与被上诉人沈阳市大东区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初9666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
孟宪华上诉请求：撤销一审法院民事判决，并依法改判。主要上诉理由：一审判决认定事实不清，证据不足。一、一审判决没有认真核实被上诉人通知入住电话记录的真实性，被上诉人应出示国家相关的法律法规来证明房屋没有竣工验收合格就通知上诉人入住的合法性。二、东方银座物业公司与上诉人没有任何协议也没有合同约定，通知上诉人入住没有法律依据。三、相关法律规定建筑工程未经验收合格或者验收不合格不得交付使用，被上诉人违反拆迁协议的约定和法律规定，本身是违法行为。四、上诉人没有接到被上诉人任何形式的入住通知，被上诉人并未履行通知义务，造成上诉人没有及时入住，产生的一切经济损失应该由被上诉人承担。
沈阳市大东区城市建设局辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
孟宪华向一审法院起诉请求：1、要求被告支付临时安置补助费14400元（2014年4月至2015年3月）；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2011年1月5日，原被告签订拆迁补偿安置协议书，被告支付原告过渡补助费30个月，每月600元，因被告责任延长过渡期限的，超过30个月按2倍给付临时安置补助费。被告2015年3月11日手机短信通知原告办理入住。原告2015年3月26日办理入住。因此原告起诉来院，请求法院支持原告诉讼请求。
一审法院认定事实：2011年1月5日，原、被告双方签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》一份，合同约定被告作为拆迁人将原告原有房屋拆除后，将沈阳市大东区东北大马路153号1#1-7-7房屋作为产权调换房屋，该房屋为期房。拆迁过渡方式为原告自行解决过渡用房，在30个月的过渡期内，被告按照每月600元的标准向原告发放临时安置补助费，如因被告原因延长过渡期限的，自逾期之月起，被告按照原标准的2倍支付给原告临时安置补助费。合同订立后，被告即组织开发建设，工程竣工后，东方银座小区物业及开发商于2013年9月至12月期间多次电话通知原告办理入住，并于2013年11月26日在沈阳日报公告入住手续办理通知，原告于2015年3月26日入住产权调换房屋。被告已经向原告发放过渡期补助费至2014年3月份。
另查，沈阳市大东区东北大马路153号即东方银座中心城的工程竣工验收时间为2014年4月1日，工程竣工验收备案时间为2014年7月15日。
一审法院认为：原、被告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告居住的房屋竣工后，东方银座小区物业及开发商多次电话通知原告办理入住手续，并于2013年11月26日在沈阳日报公告入住手续办理通知，已经尽到通知义务。虽然通知原告入住时，该房屋尚未通过竣工验收，但被告已经按照合同约定的标准向原告发放过渡期补助费至2014年3月（含当月双倍），而2014年4月1日，回迁安置房屋经竣工验收合格后，已经符合交付条件，未及时办理入住系原告自身原因导致，故本院对于原告的诉讼请求不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百七十九条之规定，判决如下：驳回原告孟宪华的诉讼请求。案件受理费160元，由原告孟宪华负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实基本一致。另查明，物业公司客户部电话记录显示2014年3月28日打电话给上诉人时上诉人表示筹到钱来。上诉人在办理入住时在2015年3月26日补交了房屋差价款。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》是当事人真实意思表示，合同内容不违反我国法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。本案中被上诉人自2013年9月开始陆续向包括上诉人在内的小区业主以电话等形式通知办理入住，虽然通知入住时案涉房屋没有办理竣工验收手续，但被上诉人已经按照约定向上诉人发放过渡期补助费至房屋竣工验收合格之日，根据物业公司客服记录显示通知办理入住时上诉人表示筹到钱后办理，上诉人在办理入住手续时确实补交了房屋差价款，由此表明上诉人对于房屋何时具备入住条件知情，未及时入住系个人原因。至于上诉人提出的系物业通知办理入住不是被上诉人通知，对此，本院认为无论通知办理入住主体是否为被上诉人，上诉人均收到了办理入住的通知，上诉人对可以办理入住是情的，对迟延办理入住的相应损失应自行承担。综上，本院对上诉人的上诉请求及理由不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费160元，由孟宪华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 冬
审 判 员 王 纪
代理审判员 孙菁蔓
二〇一七年三月十六日
书 记 员 杨俊驰
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第13006号
原告邓后煤，女，1980年4月30日出生，汉族，住重庆市万盛区。
委托代理人安宁，重庆合纵律师事务所律师。
被告重庆现代金融研究院，住所地重庆市江北区建新北路8号工业服务港5楼517室。
法定代表人李亚群。
被告李亚群，女，1974年8月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。
本院在审理原告邓后煤与被告重庆现代金融研究院、李亚群教育培训合同纠纷一案中，因原告邓后煤在规定的期限内无正当理由不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王健
二〇一五年十一月七日
书 记 员 谢平
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终6632号
上诉人（原审被告）：安徽五童文化传媒有限公司，住所地合肥市瑶海区站前路中绿广场二期办2321室，统一社会信用代码91340100087599879D。
法定代表人：董冰生，总经理。
委托诉讼代理人：孙旭，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：芜湖超淼文化传媒有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区北京中路芜湖广告产业园内广告创意综合楼二楼B248室，统一社会信用代码913402073532124638。
法定代表人：王舒力，总经理。
委托代理人：翟羽，安徽真见律师事务所律师。
委托代理人：尹飞，安徽真见律师事务所律师。
上诉人安徽五童文化传媒有限公司（以下简称五童公司）因与被上诉人芜湖超淼文化传媒有限公司（以下简称超淼公司）广告合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102民初4567号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,安徽五童文化传媒有限公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，安徽五童文化传媒有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许安徽五童文化传媒有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1190元，减半收取595元，由安徽五童文化传媒有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 苗
审判员 程亚娟
审判员 古开利
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
连云港市海州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0706行初116号
原告刘爱瑞，女，1969年11月6日生，汉族，住江苏省东海县。
委托代理人刘争明，男，1985年10月23日生，汉族，住江苏省东海县。
被告东海县城市管理行政执法局，住所地江苏省东海县牛山街道和平东路173号。
法定代表人孙彬，局长。
原告刘爱瑞不服被告东海县城市管理行政执法局城市管理行政处罚一案，原告于2017年7月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理。2017年7月27日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘爱瑞撤回起诉。
案件受理费50�，减半收取25元（原告已预交），由原告承担。
审 判 长 乔 红
审 判 员 李素平
代理审判员 于华天
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 陈彦吉
潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潢民初字第771号
原告潢川交运站务有限责任公司
法定代表人王成富，男，该公司经理。
委托代理人阮祥忠，男，该公司法律顾问。
被告王素英，女，生于1936年，汉族，住潢川县定城办事处沟北。
委托代理人毛某某，男，1947年出生。
本院在审理原告潢川交运站务有限责任公司与被告王素英房屋租赁合同纠纷一案中，原告潢川交运站务有限责任公司于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣告判决前，原告潢川交运站务有限责任公司提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潢川交运站务有限责任公司撤回起诉。
本案受理费250元，由原告负担。
审�判长骆震
人民陪审员 黄守志
人民陪审员 董寿芳
二〇一五年二月二日
书 记 员 胡建华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开法执字第1545-1号
申请执行人马帅，女，1963年11月20日出生，汉族。
被执行人仝俊峰，男，1977年7月8日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2012）开民初字第6162号民事判决书，于2012年11月27日立案执行，被执行人仝俊峰至今未履行生效法律文书确定的义务。在诉讼过程中，本院将仝俊峰名下的位于郑州市郑东新区通泰路1号12号楼1-2层01、02号房屋（房屋所有权证号：0801051349、0801051344）予以查封；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财�的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人仝俊峰名下的位于郑州市郑东新区通泰路1号12号楼1-2层01号房产（房屋所有权证号：0801051349）一套。
二、续行查封被执行人仝俊峰名下的位于郑州市郑东新区通泰路1号12号楼1-2层02号房产（房屋所有权证号：0801051344）一套。
三、查封期限为一年。
需要继续续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 柴红旺
二〇一四年十一月十四日
书记员（代） 张凯丽
张家口市崇礼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第168号
申请人赵子龙，男，1970年5月9日出生，汉族，现住崇礼区西湾子镇祥和园小区。
被执行人刘志斌，男，1964年1月30日出生，汉族，现住崇礼区西湾子镇帝豪小区。
被执行人赵满，男，1955年8月25日出生，汉族，现住崇礼区西湾子镇帝豪小区。
赵子龙申请刘志斌、赵满修理合同纠纷一案，作出的河北省崇礼县人民法院（2015）崇民初字第128号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年7月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人赵子龙向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）崇民初字第168号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫宏斌
二〇一六年六月二十三日
书记员 李玉坤
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民二初字第01402号
原告刘明文，职业：个体。
委托代理人陈西武。
委托代理人贺凤。
被告杨耀波。
被告索明阳。
原告刘明文诉被告杨耀波、索明阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成由审判员徐守炜担任审判长，审判员罗军（主审）、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告刘明文及委托代理人贺凤、被告杨耀波、被告索明阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘明文诉称：2013年8月19日，被告杨耀波因资金困难向原告借款20万元，被告索明阳提供担保。2015年8月10日，被告杨耀波承诺2015年10月10日前偿还借款，如逾期不还，承担每天1000元的违约金，被告索明阳承诺对本金承担责任，现还款期限已到，二被告仍未还款。故请求判令1.被告杨耀波支付原告借款20万元，自2015年10月10日起，按月息2%计付利息；2.被告索明阳对20万本金承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。
原告刘明文为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一：借条一张，证明被告向原告借款20万，约定期限2015年6月30日，被告索明阳为此担保的事实；
证据二：承诺函一份，证明被告杨耀波承诺还款期限为2015年10月10日，若逾期未还每天承担1000元违约金及担保人只对本金承担连带责任的事实。
被告杨耀波辩称，我与原告系朋友关系，借款属实，无异议，2012年因赌博没钱还。
被告索明阳辩称，担保属实，无异议。
被告杨耀波、索明阳均未向本院提交证据。
经庭审质证，被告杨耀波和索明阳对原告刘明文提交的证据一、二都无异议。
对上述无异议的证据，本院予以采信。
经审理查明：2013年8月19日，被告杨耀波向原告刘明文出具借条一份，约定借款金额20万元，2015年6月30日前还清。被告索明阳为被告杨耀波借款向原告刘明文提供担保。当日，1.8万元作为利息预扣后，原告实际向被告杨耀波出借现金18.2万元。2015年8月10日，被告杨耀波向原告刘明文承诺2015年10月10日，还清以前所有欠款，如不兑现，愿意承担每天1000元违约金。被告索明阳向原告刘明文承诺只承担本金。因原告刘明文索款无果，引起诉讼。
本院认为：被告杨耀波向原告刘明文借款，有借条为证，借款属实，债务应当清偿。2013年8月19日，原告刘明文预先在本金中扣除利息，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息；原告刘明文实际向被告杨耀波出借现金18.2万元。双方约定逾期利息过高，本院不予支持。原告主张按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告索明阳对被告杨耀波借款本金提供担保，应依法承担连带清偿责任。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告杨耀波于本判决生效之日起十日内向原告刘明文偿还借款18.2万元及利息（自2015年10月11日至借款清偿之日止，按月息2%计付）；
二、被告索明阳对上述债务本金承担连带清偿责任；
三、被告索明阳承担保证责任后，有权向被告杨耀波追偿；
四、驳回原告刘明文其他的诉讼请求。
诉讼费4300元，由被告杨耀波负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐守炜
审 判 员 罗 军
人民陪审员 曾新彩
二〇一六年六月一日
书 记 员 孙 鑫
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0781执780号
申请执行人邓银华，女，汉族，生于1962年8月2日，现住江油市。
委托诉讼代理人：蒋秀义，四川蜀仁律师事务所律师。
被执行人黄英，女，汉族，生于1964年3月5日，户籍地江油市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初2659号号民事调解书，受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人黄英银行存款48500元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案受理费1013元，执行费643元，总计1656元从被执行人黄英处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王金洪
二〇一八年三月十四日
书记员 鞠 萍
山东省夏津县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）鲁1427执恢266号
于景云：
本院立案执行的申请执行人于景云与被执行人潘修祥借款合同纠纷一案，本院已于2017年4月17日执行完毕,现已结案。
特此通知。
二〇一七年四月十七日
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更1503号
罪犯徐建民，男，1965年1月3日生，汉族。
本院于2006年2月27日作出了(2006)沪二中刑初字第10号刑事判决，以被告人徐建民犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。上海市高级人民法院于2009年6月16日以(2009)沪高刑执字第124号刑事裁定，对罪犯徐建民由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。之后，罪犯徐建民曾于2011年8月22日被减刑一年，剥夺政治权利七年不变；曾于2013年5月24日被减刑八个月，剥夺政治权利七年不变；曾于2015年4月24日被减刑十个月，剥夺政治权利七年不变，刑期至2024年12月15日。执行机关上海市提篮桥监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年12月13日至2017年12月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐建民在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯徐建民能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯徐建民在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐建民减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。
(刑期自2009年6月16日始至2024年6月15日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
……。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初782号
原告：高某，农民。
被告：宋某，农民。
本院于2016年2月24日立案受理了原告高某诉被告宋某离婚纠纷一案，依法由审判员丁凯适用简易程序审理。本案在审理过程中，高某于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：高某自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某负担。
审 判 员 丁凯
二〇一六年三月二十五日
书记员代 成
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第692号
原告黄XX，女，1976年4月26日出生，汉族，道县人，农民，大专文化，住湖南省道县**组。
委托代理人：唐利国，道县金剑法律服务所法律工作者。
被告柏XX，男，1980年1月20日出生，汉族，道县人，农民，初中文化，住湖南省道县**组。
委托代理人周树君，男，1964年1月9日出生，汉族，道县人，道县人民医院职工，大学文化，住湖南省道县**号，系被告的姐夫。
委托代理人杨忠德，男，1974年12月24日出生，汉族，道县人，农民，高中文化，住湖南省道县**组，系被告的姐夫。
原告黄XX与被告柏XX离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋顺红独任审判，代理书记员彭凯担任记录，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告黄XX、被告柏XX及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄XX诉称：2004年正月原、被告经人介绍相识；2007年1月24日在道县民政局登记结婚；2007年6月13日生育女孩柏XX；2009年6月2日生育男孩柏XX。婚后感情尚可，自生育儿子后，被告大男子主义思想日益严重，多次对原告实施家庭暴力。2012年农历7月15日被告以未管好小孩为由再一次对原告进行殴打，原告不得已外出至今。现双方分居二年多来，互不通音讯，感情已完全破裂，婚姻已成死亡婚姻。故原告起诉至法院，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、女儿柏XX由原告抚养，儿子柏XX由被告抚养，各自承担抚养费，双方对子女均有探望权；3、被告给付原告生活扶助费30000元；4、共同财产即大件家电归被告所有；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告柏XX辩称：一、起诉状中提到“双方未建立起真正的夫妻感情”与事实不符，双方经过3年的时间相互了解才到民政局登记结婚，婚后又生育了两个小孩，怎么能说未建立起真正的夫妻感情？二、原告称其多次遭被告殴打，这是无中生有、捏造事实，反而是原告对老人打骂有加，还逼迫答辩人喝农药，险些丧生；2012年10月，答辩人去接了两次原告，原告置之不理，并到其娘家打听原告的联系方式也遭拒绝。三、原告外出至今，从未承担过小孩的任何费用，未尽做母亲和妻子的责任。四、答辩人寻妻坚辛路，举债度日。五、原告要求答辩人给付生活费无依据。六、尽管答辩人与原告有些家庭矛盾，但答辩人从未放弃和原告和好的愿望，现小孩尚幼小，需母爱，故请求法院判决不予离婚。
经审理查明，2004年正月原、被告经人介绍相识；2007年1月24日在道县民政局登记结婚；2007年6月13日生育女孩柏XX；2009年6月2日生育男孩柏XX。婚后原、被告夫妻感情尚可。后在日常生活中常为家庭琐事发生吵打。2012年10月双方又为家庭琐事争吵后，原告离开被告，独自在外打工，双方开始无联系。2015年5月27日，原告遂向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证等证据证实，经庭审质证核实，本院予以认定。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告的婚姻符合我国婚姻法规定的结婚的法定条件，属合法有效的婚姻。原、被告婚前同居在一起生活了多年，婚姻基础牢固，婚后感情尚可，在日常生活中为家庭琐事发生矛盾这是在所难免的，只要双方没有大的矛盾冲突和纠葛，互谅互让，多沟通，彼此相互信任，夫妻双方还是能够和好如初的，故原、被告双方的夫妻感情并未完全破裂，原告诉请离婚，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄XX的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 蒋顺红
二〇一五年七月十三日
代理书记员 彭 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0111刑初246号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人王某甲（绰号老胡），男，汉族，1971年3月14日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年2月23日被刑事拘留，2016年2月25日被逮捕，现羁押于哈尔滨市呼兰区看守所。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以哈呼检刑诉（2016）217号起诉书，指控被告人王某甲犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院审查后，于2016年7月14日立案，依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派代理检察员唐彦辉出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控，2016年2月15日19时许，被告人王某甲在哈尔滨市呼兰区裕发新城小区4号楼3单元202室，以人民币400元的价格向吸毒人员张某某贩卖甲基苯丙胺（毒品冰毒）0.5克。
检察机关认为，被告人王某甲向他人贩卖毒品，违反国家对毒品的管理制度，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人王某甲对检察机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2016年2月15日19时许，被告人王某甲在哈尔滨市呼兰区裕发新城小区4号楼3单元202室，以人民币400元的价格向吸毒人员张某某贩卖甲基苯丙胺（毒品冰毒）0.5克。经群众举报，公安机关于2016年2月19日将王某甲在哈尔滨市呼兰区裕发新城小区抓获，并当场在王某甲车内缴获甲基苯丙胺（毒品冰毒）0.11克。
上述事实，有经过庭审质证并确认的下列证据予以证实：
公安机关出具的案件来源及王某甲的到案经过：经群众举报，公安机关于2016年2月19日将王某甲在哈尔滨市呼兰区裕发新城小区抓获。
被告人王某甲的户籍证明及现实表现：无前科劣迹。
王某甲尿液检测报告：尿液中甲基苯丙胺类物质呈阳。
证人张某某的证言：2016年2月15日上午，我给我们一起出黑出租的王某甲打电话问他能不能整着冰毒，王某甲当天下午给我打电话说整着5、6分冰毒，500元钱得要现钱，我说行就给我的朋友黄金库打电话让他借给我200元钱，用微信给我转过来，黄金库就用微信给我转过来200元钱，在当晚19点左右的时候王某甲给我打电话说在我家楼下，我说你上来吧，他就到我家裕发新城4号楼3单元202室，王某甲拿出一个小纸包，里边有不到1克冰毒，他说这些500元钱，我说先给他200元用微信给他转过去，他也要抽几口就算我400元钱，我欠他200元，我俩就拿出来一些冰毒，我家里有吸毒的玻璃锅和吸管等物品，我俩就用火机烤冰毒开始吸，每人吸了几口，我说我要去黄金库家，王某甲就走了。
证人王某乙的证言：我和张某某是夫妻关系，我家住的裕发新城小区4号楼3单元202室是租的房子，我和张某某住，平时我不在家。我不知道他吸毒的事。
被告人王某甲的供述：2016年2月5日左右，我们一起开出租车的司机说在利民开发区幸福新居小区附近捡到过冰毒让他扔附近的垃圾箱里了，我就到幸福新居小区附近的垃圾箱里去找，找到了一小袋冰毒，我把冰毒揣在我的兜里。在2016年2月15日上午，张某某给我打电话问我能不能整着冰毒，我下午的时候我就给他打电话说有，得500元1克要现钱，张某某说行让我到他家去，我就开车到张某某家裕发新城4号楼3单元202室，我就把冰毒拿出来了，我自己留了一点，我说得500元钱，咱俩抽点算我100元钱，这些冰毒400元钱，张某某同意了，他姓黄的朋友用微信给他转200元钱，他用微信给我转过来200元红包，说还欠我200元，之后张某某拿出吸毒工具我俩就一起吸了几口，之后我就回家了。2016年2月19日下午我给张某某打电话要上他家吸毒，我已经开车到他家楼下了，他让我等一会，我捡到的冰毒还剩下一点，放在我的车前边的手抠里了，我就是想把剩下的冰毒吸了，我在张某某家楼下等他的时候，学院路派出所的民警来了就把我抓住了，在我的车手抠里把冰毒给搜出来了。
哈尔滨市公安局刑事技术大队检验报告：在呼兰区学院路裕发新城小区4号楼3单元楼下抓获王某甲，在其车内手抠里搜出白色晶体1包检出甲基笨丙胺成分，检材净重为0.11克。
本院认为，被告人王某甲向他人贩卖毒品，违反国家对毒品的管理制度，其行为构成贩卖毒品罪，检察机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2016年8月22日止。罚金3000元于本判决书发生法律效力后十日内履行，上缴国库）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郝振生
审判员 侯志宇
审判员 朱晓丽
二〇一六年八月十七日
书记员 曲 斓
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初3885号
原告：郑州市大北农饲料科技有限公司。住所地：新郑机场港区空港五路。
法定代表人：王杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：骈沙沙，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：杨爱科，该公司工作人员。
被告：赵帅，男，汉族，1984年5月25日出生，住河南省唐河县。
郑州市大北农饲料科技有限公司与赵帅为不当得得纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，郑州市大北农饲料科技有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑州市大北农饲料科技有限公司提出的撤诉申请，属自行处分民事诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许郑州市大北农饲料科技有限公司撤回起诉。
案件受理费95元，由郑州市大北农饲料科技有限公司负担。
审判员 仝之锐
二〇一七年十一月六日
书记员 曹建国
甘肃省临夏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临市刑初字第203号
公诉机关临夏市人民检察院。
被告人马某某。无前科。因涉嫌故意害罪于2015年11月2日被临夏市公安局刑事拘留，同年11月13日被逮捕，现羁押于临夏市看守所。
辩护人马小红，临夏州法律援助中心律师。
临夏市人民检察院以临市检诉（2015）第169号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，临夏市人民检察院指派检察员赵霞出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人马小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年10月31日18时许，在本市汽车南站对面巷道内，被害人杨某某某欲乘坐被告人马某某的黑色甘A·AA4**轿车前往合作市。等至18时40分许，被告人马某某以未拉到其他乘客为由拒绝载杨某某某去合作市，双方发生争吵厮打。被告人马某某持刀在受害人杨某某某的左大腿、右臂部等处戳伤。临夏州公安局法医鉴定：杨某某某人体损伤程度属轻伤二级。
本案在审理中，被害人杨某某某提起了附带刑事诉讼。经本院调解，被告人马某某赔偿被害人医疗费等28000元。被害人对被告人犯罪行为予以了谅解。
上述犯罪事实有被害人的陈述、被告人的供述与辩解、证人证言、临夏州公安司法鉴定中心的鉴定意见、临夏州人民医院出院诊断、辨认笔录、现场照片、调解书和收条、现场勘验笔录谅解书、临夏市公安局抓获经过等证据在案佐证，经庭审质证，证据间相互关联，相互印证，具有证明效力，合议庭予以确认。
本院认为，被告人马某某无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；鉴于被告人赔偿了被害人的医疗费及损失，并取得了被害人的谅解应依法酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨永平
审判员 祁忠孝
审判员 舍伟真
二〇一六年三月十七日
书记员 高江玉
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民三初字第255号
原告张明媚。
被告毛国新。
被告赵龙龙。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告款20000元或查封（扣押）其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告款20000元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年五月二十七日
代书记员 牛晓燕
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民三初字第255号
原告张明媚。
被告毛国新。
被告赵龙龙。
本院在审理原告张明媚诉被告毛国新、赵龙龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张明媚于2014年6月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张明媚的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张明媚撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元，合计370元，由原告负担。
审 判 员 姜 涛
二〇一四年六月二十七日
代书记员 王晓飞
北京市第三中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）三中行监字第00717号
翟廷林：
你因要求北京市规划委员会行政赔偿一案，不服本院作出的（2014）三中行终字第301号行政赔偿裁定，以原审裁定认定起诉超过诉讼时效错误等为由，向本院申请再审。
经审查：北京市通州区城市规划管理局（现更名为北京市规划委员会通州分局）于2001年5月11日作出拆除决定，认定你的涉案建筑为违法建设，并于2001年5月15日拆除；原审诉讼过程中，你称已于涉案房屋被拆除前收到了拆除决定，即你此时已知晓该决定的内容，故其对拆除决定提起行政诉讼的期限应从此日开始计算。你主张此前一审法院未予受理你的起诉，本案超过起诉期限不属于起诉人自身的原因，但你未就该主张提供充分证据证明，本院不予支持。根据相关法律规定，你针对拆除决定之起诉已超过法定期限，一并提起的本案行政赔偿诉讼亦超过法定起诉期限。
本院认为，你的再审申请理由不能成立。原审裁定正确，应予维持。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，对你的再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一四年五月十六日
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第2290号
原告上海集泰化工有限公司。
法定代表人吴玉明。
委托代理人奚益余，上海儒君律师事务所律师。
被告御森家具装饰（上海）有限公司。
法定代表人谢龙。
原告上海集泰化工有限公司与被告御森家具装饰（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，因被告下落不明，本院遂采用公告送达，并依法裁定将本案转为普通程序，由审判员张海鹃担任审判长，与审判员张宏毅、人民陪审员田有娣组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人奚益余到庭参加诉讼，被告在本院通过公告形式向其送达起诉状副本和开庭传票后，仍未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海集泰化工有限公司诉称：被告自2012年5月开始向原告购买油漆产品，双方一直未签订书面合同，只是对油漆产品的单价及付款方式等内容作了口头约定，付款方式是每月对账后30天内付款。交易开始时，原告送货及双方每月对账后，被告基本可以在约定的时间内付款，但后期被告开始拖欠货款，且欠款越积越多，故原告自2014年5月起停止供货。2014年4月30日，双方进行了最后一次对账，确认截止到2014年4月30日，被告应付原告货款人民币804，892.40元（其中欠2013年9月份货款1，657元、10月份货款95，413.50元、11月份货款221，366元、12月份货款152，969元，2014年1月份货款65，280.40元、3月份货款168，416元、4月份货款99，790.50元，合计804，892.40元）。对账后，原告多次催讨，被告至今未付。故原告诉至法院，请求判决：1、被告支付原告货款804，892.40元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告御森家具装饰（上海）有限公司未应诉答辩。
为证明其主张，原告向本院提供了一组对账单（共7份），证明原告供货后，经双方对账，截止到2014年4月30日，被告应付原告货款804，892.40元。其中欠2013年9月份货款1，657元、10月份货款95，413.50元、11月份货款221，366元、12月份货款152，969元，2014年1月份货款65，280.40元、3月份货款168，416元、4月份货款99，790.50元，合计804，892.40元。
被告未到庭质证，亦未提供证据。
经本院审查，原告提供的证据材料均为原件，其内容能够反映原告主张的相关事实，故本院对原告证据材料的真实性予以确认，并采信其证明力。
经审理查明，原告在诉状中所陈述的事实属实，本院予以确认。
本院另查明，原告提供的7份对账单中，均注明了送货时间和送货单号。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，应当适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释的规定。原告与被告之间存在买卖合同关系，双方均应按约定履行各自的义务。根据原告提供的对账单可以认定，原告已经向被告交付了有关的货物，被告也予以确认；被告亦确认截止到2014年4月30日，被告应付原告货款为804，892.40元。被告拖欠上述货款至今未付，故本院对原告要求被告支付上述货款的诉讼请求予以支持。被告未到庭应诉，应视为其放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对因此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告御森家具装饰（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海集泰化工有限公司货款804，892.40元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，848元，财产保全费4，544元，合计16，392元，由被告御森家具装饰（上海）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张海鹃
审 判 员 张宏毅
人民陪审员 田有娣
二〇一四年十一月五日
书 记 员 梁 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0502民初1119号
原告：晋城市煤炭资产经营有限责任公司，住所地山西省晋城市城区。
法定代表人：张红旗，任经理。
被告：山西省晋城型煤示范厂。
法定代表人：刘秋春。
被告：晋城市城区钟家庄街道办事处晓庄社区居民委员会，住所地晋城市城区。
法定代表人：樊伟明，任居委主任。
被告：中国建设银行股份有限公司晋城分行，营业场所山西省晋城市城区。
负责人：王志忠，任行长。
委托诉讼代理人：李红，山西泽州律师事务所律师。
原告晋城市煤炭资产经营有限责任公司与被告山西省晋城型煤示范厂、被告晋城市城区钟家庄街道办事处晓庄社区居民委员会、被告中国建设银行股份有限公司晋城分行借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日作出（2017）晋0502民初772号民事判决。原告晋城市煤炭资产经营有限责任公司不服该判决，向晋城市中级人民法院提起上诉。晋城市中级人民法院于2018年2月22日作出（2018）晋05民终417号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭进行审理。原告晋城市煤炭资产经营有限责任公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晋城市煤炭资产经营有限责任公司的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告晋城市煤炭资产经营有限责任有限公司撤回起诉。
案件受理费53850元，减半收取为26925元，由原告晋城市煤炭资产经营有限责任公司承担。
审 判 长 焦 炜
人民陪审员 张鲜平
人民陪审员 何笑坤
二〇一八年四月二十六日
法官 助理 常潞娜
书 记 员 张学毅
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初1651号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行与被告高建峰、曹花利借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行撤回起诉。
代理审判员 崔玉超
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 钮梓梅
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1802执757号
申请执行人宣城希达中小企业融资担保有限公司与被执行人安徽省洋易精密硅胶有限公司、周立新追偿权纠纷一案，本院2016年12月5日作出的（2015）宣民二初字第00530号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付8544919.82元及相应利息损失，并承担受理费6604元、律师费60000元、执行费84217元。执行中，被执行人安徽省洋易精密硅胶有限公司、周立新违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将被执行人安徽省洋易精密硅胶有限公司、周立新纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月十七日
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1802执757号申请执行人宣城希达中小企业融资担保有限公司与被执行人安徽省洋易精密硅胶有限公司、周立新追偿权纠纷一案，本院2016年12月5日作出的（2015）宣民二初字第00530号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付8544919.82元及相应利息损失，并承担受理费6604元、律师费60000元、执行费84217元。执行中，被执行人安徽省洋易精密硅胶有限公司、周立新违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将被执行人安徽省洋易精密硅胶有限公司、周立新纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月十七日
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1802执757号申请执行人：宣城希达中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：张亚玲，该公司董事长。被执行人：安徽省洋易精密硅胶有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：周立新，该公司总经理。被执行人：周立新，男，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人宣城希达中小企业融资担保有限公司与被执行人安徽省洋易精密硅胶有限公司、周立新追偿权纠纷一案，本院2016年12月5日作出的（2015）宣民二初00530号民事判决已发生法律效力。因被执行人安徽省洋易精密硅胶有限公司、周立新未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人宣城希达中小企业融资担保有限公司于2017年3月24日向本院申请执行，要求被执行人安徽省洋易精密硅胶有限公司给付代偿款8544919.82元及利息、律师费60000元，并承担受理费71030元、执行费84217元；被执行从周立新对被执行人安徽省洋易精密硅胶有限公司不能履行的部分债务承担连带清偿责任。执行中经本院查询被执行人安徽省洋易精密硅胶有限公司、周立新名下无房产、车辆、工商登记信息、无银行存款；现在被执行人住居地未发现有其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本院依法可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘廷伟二〇一七年八月二十一日书记员  刘 祯
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执992号
被执行人钟鑫，男，1989年7月29日出生，汉族，住四川省邻水县同石乡。
被执行人钟鑫抢夺罪一案，本院作出（2016）闽0581刑初157号刑事判决书，对被执行人钟鑫判处附加刑罚金3000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人钟鑫有可供执行的财产。
本院认为，被执行人钟鑫暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执992号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年九月七日
书 记 员 蔡海峰
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
山执字第00205号
焦作市新丰置业有限公司：
你（单位）与燕松武合同纠纷一案，本院依法作出的（2013）山民初字第383号民事调解书已经发生法律效力，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年五月十五日
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1004民初846号
申请人：韩福华，女，1966年2月7日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。
委托诉讼代理人：毕乃芹，北京市爱义律师事务所律师。
被申请人：徐岩帮，男，1964年12月23日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。
韩福华与徐岩帮民间借贷纠纷一案，申请人韩福华于2016年8月22日向本院申请财产保全，请求对徐岩帮所有的位于牡丹江市爱民区私有房屋的产籍予以查封，并提供担保人冉某某、于某某所有的私有房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人韩福华的财产保全申请符合法律规定，为使案件审结能顺利执行，防止担保财产转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封担保人冉某某、于某某所有的私有房屋的产籍；
二、查封被申请人徐岩帮所有的私有房屋的产籍。
案件申请费500元，由被申请人徐岩帮负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金银花
二〇一六年八月二十二日
书记员 吴 宸
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执6668号
申请执行人何伟权，身份证住址广州市白云区。
申请执行人陈玉媚，身份证住址广州市天河区。
委托代理人潘培豪，广东信耀律师事务所律师。
委托代理人梁碧文，广东信耀律师事务所实习律师。
被执行人广州市南大房地产开发有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人吴林。
原告何伟权、陈玉媚与被告广州市南大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终7942号民事判决及本院作出的（2015）穗云法民四初字第1216号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被告广州市南大房地产开发有限公司按总房款939938.93元以每日0.05%的标准向原告何伟权、陈玉媚支付从2015年3月28日起至房管部门核发权属人为原告的房地产权证之日止的迟延办证违约金（至判决生效之日的违约金于判决生效之日起十日内支付，自判决生效之次日起的违约金于每月十日前逐月支付，违约金以总房款为限）。本案受理费1505元，由被告负担（原告已预交受理费1505元，由被告于上述判决给付期限内向原告直接支付受理费1505元）。因广州市南大房地产开发有限公司未主动按照生效判决履行上述给付义务，权利人何伟权、陈玉媚遂于2016年8月29日向本院申请执行。同日，本院受理并立案执行，执行标的额122287.15元。
本案在执行中，本院于2016年8月30日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，依法冻结了被执行人名下银行账户，查封被执行人名下房产，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。执行过程中，申请执行人以双方正在协商执行和解为由，请求本院暂缓强制变现被执行人名下财产，并同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行中，案件双方当事人协商执行和解，申请执行人请求本院暂缓强制变现被执行人名下财产，并同意本案终结本次执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执6668号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖汉穗
代理审判员 张秋月
代理审判员 常康华
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张 楠
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第478号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人程鹏，男，1978年3月15日出生于贵州省安顺市。2001年4月9日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑八年，2006年10月29日刑满释放。2015年6月10日因涉嫌犯开设赌场罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年7月10日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2015）319号起诉书指控被告人程鹏犯开设赌场罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员罗鹏出庭支持公诉，被告人程鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
安顺市西秀区人民检察院指控，自2012年初，被告人程鹏在其位于西秀区宁谷镇大寨村大寨组的自建房二楼，以开设“娱乐室”的方式提供麻将机及场所供赌客进行赌博.在赌博过程中，赌客要先以100元一点的价格从程鹏处兑换筹码，赌博结束后再凭筹码从程鹏处结算现金，其中每3个小时程鹏要向每一名赌客“抽头”100元。2015年6月10日，公安民警将该赌场捣毁，当场抓获被告人程鹏及十二名参赌人员，查获麻将机6台及赌资38000元。
经审理查明，被告人程鹏在其位于安顺市西秀区宁谷镇大寨村大寨组的自建房二楼上开设“娱乐室”，提供麻将机供他人以“打麻将”的方式进行赌博，并从中抽钱牟利。2015年6月9日晚，公安民警在该赌场查获正在打麻将的十二名赌博人员（赌注均为100元一个码子）、麻将机6台，并当场抓获被告人程鹏。
上述事实，公诉机关提供了相关物证、书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录及辨认照片等证据相互印证，足以证实。
被告人程鹏对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
本院认为，被告人程鹏为谋取非法利益，提供场地和赌博工具供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人程鹏犯开设赌场罪的罪名成立，本院予以确认。被告人程鹏具有犯罪前科，可酌情从重处罚，但其当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条的规定，判决如下：
一．被告人程鹏犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2015年12月9日止。罚金限判决生效后一月内缴清）
二．查获的赌博工具麻将机6台，由扣押机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 辉
人民陪审员 龚 明 静
人民陪审员 蔡 吉 艳
二〇一五年十一月六日
书 记 员 吴露露（代）