wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2823刑初40号
公诉机关尉犁县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1971年3月20日出生，小学文化程度，无固定职业，无前科。2016年1月5日因涉嫌盗窃罪被尉犁县公安局刑事拘留，同年1月13日因涉嫌盗窃罪经尉犁县人民检察院批准逮捕，同日由尉犁县公安局执行逮捕。现羁押于尉犁县看守所。
尉犁县人民检察院以尉检刑诉（2016）第30号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。尉犁县人民检察院检察员宋丽出庭支持公诉，被告人王某某，被害人杨某某、孟某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月16日下午18时许，被告人王某某谎称自己有葫芦籽要出售，联系杨现中让其联系买家，并乘坐杨现中雇佣的一辆货车从和静县到尉犁县新喀尔曲尕村，将被害人杨某某、孟某某存放在库房的10740公斤葫芦籽盗走，后以12元／公斤价格销售给吉木萨尔县的徐某某。经鉴定，被盗物品价值为150360元。现赃物已追回返还失主。
公诉机关认为：被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值150360元，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因被告人王某某具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
公诉机关的量刑意见为：被告人王某某犯盗窃罪，建议判处四年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王某某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。对公诉机关的量刑意见无异议。
公诉机关对被告人王某某定罪方面的证据有：证据一、物证：扣押决定书、扣押物品清单、发还清单各一份。证据二、书证：（1）受案登记表、受案回执、立案决定书各一份。（2）被告人王某某常住人口信息一份。（3）杨现中常住人口信息各一份。证据三、证人证言。证据四、被害人陈述。证据五、被告人供述。证据六、鉴定意见：尉犁县价格认证中心SX2016－005涉案物品估价鉴定结论书一份。证据七、勘验、检查、辨认笔录：（1）辨认现场笔录七份、现场辨认照片十张。（2）现场勘验检查工作记录一份及现场照片十二张。
对以上公诉机关提供被告人王某某定罪方面的证据，被告人王某某均无异议，本院予以确认。
被告人王某某定罪方面未向法庭提供证据。
公诉机关对被告人王某某量刑方面提供证据如下：抓获经过一份。被告人王某某质证：认可，无异议。本院对该证据予以确认。
被告人王某某量刑方面未向法庭提供证据。
经审理查明：2015年12月16日下午18时许，被告人王某某谎称自己有葫芦籽要出售，联系杨现中让其联系买家，并乘坐杨现中雇佣的一辆货车从和静县到尉犁县新喀尔曲尕村，将被害人杨某某、孟某某存放在库房的10740公斤葫芦籽盗走，后以12元／公斤价格销售给吉木萨尔县的徐某某。经鉴定，被盗物品价值为150360元。现赃物已追回返还失主。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物价值150360元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究被告人王某某的刑事责任。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人王某某归案后，能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人王某某当庭自愿认罪，因本院已认定被告人王某某具有坦白情节，故对该情况不再考虑。对公诉机关的量刑意见予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币9000元。罚金于本判决生效后十日内向本院缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月5日起至2020年9月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱 宪 伟
审 判 员 吕 晨
人民陪审员 吐尔逊艾衣提
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 高 威
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初9287号
原告：重庆市万州区移民局，住所地重庆市万州区百安坝安宁路73号，统一社会信用代码11500101711685333P。
负责人：蒋建余，局长。
委托诉讼代理人：王洪卫，重庆法韵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张培学，职工。
被告：姜菊，女，汉族，1971年11月12日生，住重庆市万州区。
被告：兰良明，男，汉族，1969年11月19日生，住址同上。
原告重庆市万州区移民局诉被告姜菊、兰良明排除妨碍纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告重庆市万州区移民局于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市万州区移民局撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆市万州区移民局负担。
审判员 陈 刚
二〇一六年十月十八日
书记员 王家蓉
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0203民初97号
原告：青岛青建租赁有限公司，住所地青岛市市北区堂邑路11号。
法定代表人：李富军，总经理。
被告：邹城市金刚劳务服务有限公司。
原告青岛青建租赁有限公司诉被告邹城市金刚劳务服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查证，原告所诉邹城市金刚劳务服务有限公司名称错误，与实际登记信息不符。本院认为，原告所诉被告名称错误，应视为被告不明确，应当驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛青建租赁有限公司的起诉。
案件受理费6743元，免予收取，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 崔明琼
二〇一八年三月八日
书记员 赵 晨
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终1121号
上诉人（原审被告）：青岛六和万福食品有限公司。
法定代表人：陶煦，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：马文杰，山东青凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姜某某。
委托诉讼代理人：姜海燕，山东瀚生律师事务所律师。
上诉人青岛六和万福食品有限公司因与被上诉人姜某某提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2015）西民初字3894号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
青岛六和万福食品有限公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审；一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：××伤残等级》标准对被上诉人伤残等级鉴定依据不足，上诉人为被上诉人投保雇主责任险，应追加保险公司为第三人参加诉讼。被上诉人已经达到法定退休年龄，不应支持误工费。被上诉人自身存在过错，上诉人不应承担全部赔偿责任。
姜某某答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。被上诉人是在上诉人组织的活动中受伤，应当按照工伤标准进行鉴定。上诉人投保的商业险与本案无关。
姜某某向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告经济损失共计147，349.28元，具体包括：医疗费4，798.38元、误工费16,592.5元（132.74元/天×125天）、残疾赔偿金104，766元（17，461元/年×20年×30%）、被抚养人生活费10808元（10808元/年×10年×30%÷3）、护理费7964.4元（132.74元/天×60天）、伙食补助费420元（21天×20元/天）、司法鉴定费1，500元、交通费500元；后原告将诉讼请求变更，具体项目如下：医疗费4，798.38元、误工费26，488.80元（147.16元/天×180天）、残疾赔偿金66，920元（16，730元/年×20年×20%）、被抚养人生活费7，418元（11，127元/年×10年×20%÷3）、护理费8，829.60元（147.16元/天×60天）、伙食补助费420元（21天×20元/天）、司法鉴定费1，500元、交通费500元，共计116，874.78元；2、诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：原告受雇于被告，于2014年4月23日到被告处工作。2014年11月29日下午，被告组织消防演习活动，原告在从东应急门出去时因为人多拥挤，被告又未能设置防护措施而被挤到平台下面跌伤。同日，原告被送往莱西市人民医院住院治疗21天，支付医疗费24，798.38元。后莱西市人民医院出具休息证明，原告出院后需要休息104天。被告支付原告20000元医疗费后拒付其余款项。因原告年龄已经超过50周岁，工伤部门不予受理原告的工伤认定申请。原告之伤经威海科真司法鉴定所鉴定构成八级伤残，原告支付鉴定费1500元。被告在中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保雇主责任险，保险项目为全部在职员工，死亡伤残额限为20万元，医疗限额为3万元，保险期限自2014年9月9日至2015年3月31日。被告申请追加中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司为本案第三人，因该保险合同关系与本案提供劳务者法律关系系两种不同的法律关系，法院未予准许。诉讼过程中，被告对管辖权提出异议，法院于2015年11月24日作出（2015）西民初字第38941号裁定书，裁定驳回其管辖权异议的申请。后被告不服该裁定，提出上诉。2016年2月19日，青岛市中级人民法院作出（2016）鲁02民辖终83号民事裁定书，裁定驳回被告的上诉，维持原裁定。诉讼过程中，被告对原告的误工期限及伤残等级申请重新鉴定。法院依法委托莱西市中医医院司法鉴定所对上述事项进行鉴定。2016年6月16日，该鉴定所出具鉴定结论：姜某某因胫骨骨折作出的损伤程度为九级伤残，误工时间建议为120天至180天。原告对该鉴定报告无异议，被告对该鉴定报告真实性无异议，但是认为不应当根据职工工伤标准进行鉴定。
一审法院认为，原告系被告的雇员，原告在从事雇佣活动中受到损害的事实清楚，证据充分，予以确认。本案中，被告组织进行消防演习过程中因为人多拥挤且无防护措施致原告跌伤，对于原告的经济损失被告应当承担全部赔偿责任。关于护理天数，原告按照60天计算无事实及法律依据，法院不予支持，其护理天数应当以住院天数为准。关于误工天数，原告要求按照180天计算过高，法院根据原告的住院天数及医嘱休息天数及鉴定报告酌情确定为150天。原告按照每天147.16元计算误工费和护理费无事实及法律依据，根据实际情况以每天按照76元计算为宜。综上所述，原告的合理经济损失如下：医疗费24，798.38元、误工费11，400元（76元/天×150天）、残疾赔偿金66，920元（16，730元/年×20年×20%）、被抚养人生活费7，418元（11，127元/年×10年×20%÷3）、护理费1596元（76元/天×21天）、伙食补助费420元（21天×20元/天）、交通费200元，以上共计112,752.38元，应当由被告承担。同时，被告支付给原告20，000元医疗费应当予以抵扣。故被告还应当赔偿原告经济损失92752.38元。判决：被告青岛六和万福食品有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告姜某某经济损失92，752.38元。
二审期间，各方当事人未提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人是上诉人雇员，在上诉人组织的消防演习中受伤，××伤残等级》标准对被上诉人伤残等级进行鉴定符合规定，本院予以维持。本案案由是提供劳务者受害责任纠纷，属于侵权责任。上诉人与承保雇主责任险的保险公司存在保险合同关系，属于合同关系。上诉人主张追加承保雇主责任险的保险公司为本案当事人没有法律依据，本院不予支持。被上诉人在上诉人公司工作，因伤不能工作必然产生误工费，原审法院支持误工费正确。上诉人主张被上诉人存在严重过错，并未提交证据证明，应承担举证不能的不利后果。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3247元，由青岛六和万福食品有限公司负担5805元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨海东
代理审判员 唐伟柏
代理审判员 吕 菲
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 王小梅
书 记 员 李 勇
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）津72民初456号
原告：天津益明供应链管理服务有限公司。住所地：天津市自贸试验区（天津港保税区）海滨十路***号*****房间。
法定代表人：梁松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾逸鸥，国浩律师（天津）事务所律师。
委托诉讼代理人：黎亚云，国浩律师（天津）事务所律师。
被告：天津众森人力资源管理有限公司。住所地：天津市空港经济区保航路*号航空产业支持中心******室。
法定代表人：李致远，该公司总经理。
原告天津益明供应链管理服务有限公司与被告天津众森人力资源管理有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合我国民事法律的有关规定，且不损害国家公共利益和其他公民或组织的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津益明供应链管理服务有限公司撤诉。
案件受理费1217元，由原告天津益明供应链管理服务有限公司负担。
代理审判员 王会然
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 马 赛
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初5864号
原告：杨丙针，女，出生于1955年1月29日，汉族，住新密市。
被告：常俊红，女，出生于1969年6月26日，汉族，住郑州市郑州矿区。
原告杨丙针与被告常俊红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨丙针到庭参加了诉讼，被告常俊红经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
杨丙针向本院提出的诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款32500元，并从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至债务清偿完毕之日止。事实和理由：2015年3月3日，被告以急需用钱为由向原告借款32500元，并向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告以种种理由推托，拒不履行偿还义务。
为支持其主张，杨丙针向本院提交了2015年3月3日常俊红出具的借条一份。
常俊红在法定期限内没有答辩也未向本院提交证据材料。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月3日，经原、被告结算，被告向原告出具借条一份：今借到杨丙针现金32500元。后经原告多次催要，被告没有还款，原告为此诉至本院形成纠纷。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告归还借款的诉讼请求，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。原、被告在借条中没有约定利息，对原告要求被告从原告起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常俊红于本判决生效后十日内归还原告杨丙针借款32500元；
二、驳回原告杨丙针的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费613元减半收取为307元，由被告常俊红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 吕改丽
二〇一六年十一月二十一日
书记员 罗 超
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1006号
原告郭铭玲。
委托代理人柳文刚，男，1968年1月12日出生，汉族。
原告青岛方圆出租汽车有限公司，住所青岛市市北区利津路28号。
法定代表人章美珍，该公司总经理。
委托代理人柳文刚，男，1968年1月12日出生，汉族。
被告青岛黎马敦包装有限公司，住所青岛市市北区德兴路28号。
法定代表人周健，该公司董事长。
委托代理人任婷婷，山东德衡律师事务所律师。
委托代理人赵新辰，山东德衡律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所青岛市市南区香港西路47号。
负责人于璇，该公司总经理。
委托代理人黄伟松，男，1984年4月23日出生，汉族。
被告青岛立洋针织有限公司，住所胶州市胶东镇周家庄。
法定代表人黄溪海，该公司总经理。
被告陈恒瑛。
被告大众保险股份有限公司青岛分公司，住所青岛市市北区辽宁路127号恒泰大厦三层。
负责人马辛，该公司总经理。
委托代理人曲洋，男，1981年11月5日出生，汉族。
原告郭铭玲、青岛方圆出租汽车有限公司与被告青岛黎马敦包装有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司、青岛立洋针织有限公司、陈恒瑛、大众保险股份有限公司青岛分公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告郭铭玲、青岛方圆出租汽车有限公司诉称，2011年5月5日14时30分，徐可成驾驶鲁B×××××号车沿东西快速路由西向东行驶到镇宁桥处，车文伦驾驶鲁U×××××号车，载有乘客毛媛、王涛及陈恒瑛驾驶鲁B×××××号轿车在鲁B×××××号车前方顺行至此发生事故，无法查清撞击顺序及因碰撞所产生的影响，经法院判决王涛、毛媛在此次事故中受伤，各项费用9451.88元由原告郭铭玲承担，但此次事故中原告郭铭玲不负有事故责任，应由五被告承担各项费用。为此，诉至法院，请求依法判令五被告承担费用9451.88元并负担诉讼费用。
本院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案系涉台案件，不属本院管辖，原告郭铭玲、青岛方圆出租汽车有限公司的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第三条、第五条的规定，裁定如下：
驳回原告郭铭玲、青岛方圆出租汽车有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还原告郭铭玲、青岛方圆出租汽车有限公司。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张伟
二〇一四年三月十二日
书记员 赵晨
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1006号
原告杨述清，男，羌族，住北川羌族自治县。
委托代理人刘照彬，四川石泉律师事务所律师。
被告四川华远建设工程有限公司。住所地：成都市金牛区茶店子西街。
法定代表人张绍云，该公司董事长。
委托代理人刘佳鑫，男，羌族，住绵阳市五里堆。
原告杨述清与被告四川华远建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法由审判员何祥飞独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告杨述清及委托代理人刘照彬，被告四川华远建设工程有限公司委托代理人刘佳鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨述清诉称：2010年1月20日被告承建了北川羌族自治县桂溪乡政府干部周转房，2012年9月被告在承建工程过程中因需要挖机和红砖，2014年1月16日原告与公司派驻该工程的负责人刘佳鑫进行结算，确认被告欠原告挖机和砖款40500元，经原告多次催收未果。原告请求法院判决：1.被告支付原告挖机费和砖款40500元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告四川华远建设工程有限公司辩称：当时是为了尽快交房交钥匙才给原告打的欠条和结算单，欠条上所载明的金额实际没有经过结算，是不准确的，具体金额以审计为准。
经审理查明：2010年1月被告承建了北川羌族自治县桂溪乡政府干部周转房，委派公司员工刘佳鑫具体负责该工程的施工及管理。后原告向该工地供应页岩砖，原告同时向该工地提供挖机，2014年1月16日原告与被告进行了结算，刘佳鑫签字确认欠原告挖机使用费和页岩砖款共计40500元。原告请求法院判决：1.被告支付原告挖机使用费和页岩砖款共计40500元；2.本案诉讼费由被告承担。
以上事实有原、被告身份信息，中标通知书、证明、欠条、欠款明细表以及当事人的陈述意见予以证实，事实清楚、足以认定。
本院认为：被告在承建工程过程中，原告为其提供了挖机，并向被告供应页岩砖，被告工程施工及管理人员对所欠原告挖机使用费和页岩砖款进行了确认，并出具欠条予以证实，系其真实意思表示，故可认定双方对挖机使用费和页岩砖款进行了结算，被告应按约支付所欠挖机使用费和页岩砖款。对被告辩称欠条载明的金额未经过结算，因未出示相应证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
由被告四川华远建设工程有限公司在本判决生效后10内支付原告杨述清挖机使用费和页岩砖款40500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费812元，减半收取406元，由被告四川华远建设工程有限公司负担（此款已由原告垫付，在执行时由被告一并支付原告）。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 何祥飞
二〇一四年八月四日
书记员 欧泳如
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第3802号
原告：郑长宝，农民。
被告：刘文革，农民。
原告郑长宝诉被告刘文革为劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于清政适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑长宝到庭参加诉讼，被告刘长革经本院合法传唤无正当理由未到庭参加。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9至10月份，我跟被告在工地干活，被告共计欠我劳务费5400元，并有欠条为证。据此诉至法院请求被告给付上述劳务费，并承担本案诉讼费用。
被告未予以答辩。
经审理查明：2014年11月29日，被告刘文革给原告郑长宝出具一份欠条，内容为“欠郑长宝工资款伍仟肆佰元整，约定3月4号前付清”。该欠条原告诉称系被告书写并签名。截至诉讼之日，被告未向原告支付上述欠款。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录及书面材料的原件为证，这些证据经过本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告刘文革以欠条的形式，确认与原告郑长宝之间存在债务后，理应在合理期限内向原告支付所欠的劳务费，逾期未支付属于违约行为。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告刘文革经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为对自己权利的放弃。综述依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘文革于本判决生效之日起一个月内给付原告郑长宝劳务费人民币5400元。
一审案件受理费减半收取25元，由被告刘文革承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 于清政
二〇一五年八月五日
书记员 高秀钰
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行终439号
上诉人（原审原告）肖青华。
委托代理人肖光霞。
被上诉人（原审被告）日照市东港区人民政府。
法定代表人赵刚，区长。
委托代理人张涛。
委托代理人丁志刚，律师。
被上诉人（原审被告）日照市人民政府。
法定代表人刘星泰，市长。
委托代理人郭强。
委托代理人李树丽，律师。
肖青华因诉日照市东港区人民政府、日照市人民政府房屋征收补偿决定一案，不服日照市中级人民法院（2015）日行初字第69号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人肖青华以与被上诉人日照市东港区人民政府、日照市人民政府达成协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人的撤诉申请系出于其自愿，不影响和侵犯国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人肖青华撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人肖青华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马新光
代理审判员 蒋炎焱
代理审判员 卜菲菲
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李 倩
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临民初字第2653号
原告：徐某，住临海市邵家渡街道牛头山村56号。
被告：戴某。
本院在审理原告徐某与被告戴某为离婚纠纷一案中，原告徐某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
代理审判员 许建敏
二〇一四年十二月二十四日
代书 记员 余燕苹
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0122执136号
申请执行人：连江县人民法院。
被执行人福建省连江龙峰塑胶制品有限公司，住所地：连江县敖江。
法定代表人郑林。
被执行人：郑林，男，1965年5月3日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人：陈秀香，女，1963年8月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
本院在执行申请执行人连江县人民法院与被执行人福建省连江龙峰塑胶制品有限公司、郑林、陈秀香诉讼费纠纷一案中，申请执行人依据福建省连江县人民法院于2016年7月28日作出（2016）闽0122民初1994号民事判决书，于2016年12月23日移送执行，申请执行标的为5080.5元。本院依法于2017年1月9日向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果。本院依法冻结、拍卖被执行人名下座落于敖江镇敖江楼屋,敖江镇工业小区房屋一幢，土地使用权，现因在本次执行期限内无法拍卖完毕财产，因此本案宜延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待执行条件具备时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林增忠
审 判 员 林善达
代理审判员 周 文
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陈凌力
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03098号
罪犯王明，男，1985年3月4日出生于贵州省沿河县，土家族，小学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2004年12月17日作出（2004）武刑初字第239号刑事判决，认定被告人王明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1500元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王明不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2006年1月15日作出（2005）鄂刑一终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2008年7月17日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2011年5月11日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2013年3月29日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2014年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王明的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2008年7月17日起至2024年9月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅剑清
审 判 员 甄 骞
代理审判员 杨中玉
二〇一四年九月十一日
书 记 员 韩 贝
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初2026号
原告邬国文，男。
委托代理人陈晖，江西甘雨律师事务所律师。
被告黎金文，男。
被告谢小珍，女。
委托代理人黎金文，男。
原告邬国文诉被告黎金文、谢小珍不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邬国文及其委托代理人陈晖，被告黎金文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、两被告共同返还原告不当得利款10万元。2、本案诉讼费用及其它费用由被告承担。
被告黎金文答辩要点：1、原、被告之间不存在实质上的不当得利行为，原告入股10万元用于被告所在的湖南六贤工程有限公司在邵阳城步县投资并购的白云电站项目，现该项目尚在运作中，而并非原告所说的是一场骗局，故原告不应向被告偿还10万元入股资金。2、被告谢小珍只是向黎金文提供了一个建设银行账号，原告将人民币10万元打入了谢小珍提供的账号，谢小珍在本案中不存在任何过错，不应承担责任。3、请求依法驳回原告的诉讼请求。4、另原告恶意欺骗被告黎金文，致使黎金文另行成立公司花费17万多元，黎金文要求原告予以赔偿，但在本案中不提起反诉。
被告谢小珍答辩要点：原告是通过谢小珍提供的建设银行账号打入10万元给黎金文，但该款全部由黎金文经手，与谢小珍无关。请求依法驳回原告对谢小珍的起诉。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、各方当事人无争议的事实
1、被告黎金文系湖南六贤工程有限公司股东，亦系湖南友联交通能源科技公司法定代表人。
2、2012年4月，原告邬国文与被告黎金文相识，后两人成为朋友。
3、2014年被告黎金文以湖南省六贤工程有限公司在湖南省城步县投资一水电站项目为由邀请原告邬国文入股，原告同意入股10万元，并按被告黎金文的指令于2014年10月29日通过建设银行转账10万元至谢小珍账户（该账户系谢小珍向黎金文提供），双方未签订书面协议，被告黎金文亦未能举证证明其已将该款项交至湖南省六贤工程有限公司或湖南友联交通能源科技公司。
4、2014年10月13日，湖南六贤工程有限公司与国电湖南巫水水电开发有限公司签订了《城步白云水利发电厂转售协议框架》，内容如下：”一、主题：国电湖南巫水公司城步白云水利发电厂改制，整体转售议定意见。二、整体让售总价：双方议定为贰亿捌千万元整。三、转售资产的主要项目清单：1、水利大坝主体及附属结构物，并按卖方已定加固设计方案完成坝体固结灌浆和坝前防渗墙工程，施工过程中涉及的移民补偿工作，费用均由卖方承担。2、发电厂房，发电成套机组及配套设备和设施。3、变配电站及配套设备设施。4、房产，地产：包括生产、仓储、修配、办公、生活用房、娱乐用房、器具及绿化、亮化、交通工具等配套设施。四、卖方的一切财务往来，均与买方无关。五、卖方原有的离退休职工由卖方妥善处理，买方不承担责任。在职人员，在保持卖方正常运转的前提下，由双方协商解决。六、有关转售的一切报批手续，由卖方办理，买方不参与。七、去北京等地办理手续的费用，由卖方承担，但是要买方先准备捌佰万元，出发前由卖方验资，买方掌管，按实际使用金额在卖方的让售费中扣除。八、本框架意见未及事宜，在正签合同中明确。九、双方负责人或代表签字，单位盖章。卖方签字：刘定军国电湖南巫水水电开发有限公司加盖了公章。买方签字：孙云洲湖南六贤工程有限公司加盖了公司。签订地点：城步白云水电厂签订日期：2014年10月13日。”
5、2015年开始，原告多次与被告黎金文短信联系要求其退还10万元，但被告黎金文以项目正在运作过程一直未予返还。
6、庭审中，被告黎金文陈述原告邬国文通过银行转账的10万元款项已被其用于湖南省六贤工程有限公司为购买电站而开支，与被告谢小珍无关，但未提交足够证据证实。
判决的理由与结果
本院认为，被告黎金文以其所在公司欲收购城步白云水利发电厂为由邀原告入股，原告同意并将股金10万元通过银行转账至被告黎金文指令的被告谢小珍账户上，被告黎金文虽陈述该款项已用于公司购买电站开支，但对其主张未能举证证明，此款项实际已由被告黎金文自行开支，致使原告的财产受到损失，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，没有合法根据，取得不当利益造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告黎金文收取原告10万元构成不当得利，被告黎金文应将此款项返还给原告。故对原告要求被告黎金文返还不当得利款10万元的诉讼请求，本院予以支持。被告黎金文、谢小珍以该款系由黎金文直接领取并实际开支为由认为本案与谢小珍无关，考虑该款项系原告直接与被告黎金文联系后再听从黎金文指令通过银行转账至谢小珍账户上，而被告黎金文亦当庭认可该款项由其使用，故对其该项抗辩理由，本院予以采纳。基此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告黎金文于判决生效后五日内返还原告邬国文不当得利款10万元。
二、驳回原告邬国文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（款项汇入至：户名为，新化县人民法院执行款专户；开户行为，长沙银行新化支行；账号为，800157434220017）
本案受理费2300元，由被告黎金文、谢小珍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 伍 萍
人民陪审员 张自强
人民陪审员 余国初
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 曾 媛
法律条文的适用：
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
对《中华人民共和国民法通则》的适用
第九十二条没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑终236号
原公诉机关新泰市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张程，男，1981年3月4日出生于山东省新泰市，汉族，大学文化，个体，户籍地泰安市泰山区，住泰安市岱岳区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年12月31日被刑事拘留，2016年1月30日被取保候审，2017年9月19日被逮捕。现羁押于新泰市看守所。
辩护人吴小林，山东泰山蓝天律师事务所律师。
山东省新泰市人民法院审理山东省新泰市人民检察院指控原审被告人张程犯诈骗罪一案，于2017年9月25日作出（2017）鲁0982刑初159号刑事判决，以被告人张程犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元；责令被告人张程退赔被害人张某人民币一百万元。
宣判后，原审被告人张程不服，以“一审法院认定上诉人构成诈骗罪的事实不清，证据不足，上诉人主观上没有非法占有的故意，客观上不存在虚构事实、隐瞒真相的行为，本案系经济纠纷”为由提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理，现已审理终结。
本院认为，本案认定被告人张程犯诈骗罪事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新泰市人民法院（2017）鲁0982刑初159号刑事判决；
二、发回新泰市人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 于建平
审判员 范红艳
审判员 王 蕾
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杨 亮
通化市二道江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0503刑初43号
公诉机关通化市二道江区人民检察院。
被告人段立斌，男，汉族，小学文化，户籍所在地吉林省通化市通化县，现住临江市，2016年8月22日因盗窃被处以行政拘留十五日，因涉嫌盗窃，于2016年12月9日被通化市公安局东华分局刑事拘留，于2017年1月13日被执行逮捕，现羁押于通化市看守所。
被告人段立斌盗窃一案，由通化市二道江区人民检察院于2017年2月28日以吉通二检刑诉〔2017〕24号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员郭金玉，人民陪审员马晓君、谭家胜组成合议庭，并于2017年3月15日公开开庭进行了审理。通化市二道江区人民检察院指派检察员王彦影、助理检察员张健、杨杰出庭支持公诉，被告人段立斌到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月至10月间，被告人段立斌流窜至通化医药高新区玉皇尚郡小区，将该小区10号楼1单元、2单元，13号楼2单元，共计37间房屋内的电线盗窃，经通化市价格认证中心鉴定，被盗GB2.5铜塑线5940米，价值7128元人民币；GB4铜塑线5100米，价值8160元人民币；GB6铜塑线19米，价值49元人民币；GB10铜塑线38米，价值159元人民币，被盗总价值15496元人民币。
公诉机关认为被告人段立斌无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。故对被告人段立斌提起公诉，请依法判处。
被告人段立斌对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人段立斌，于2016年8月至10月间，先后多次窜至通化医药高新区玉皇尚郡小区，盗窃该小区10号楼、13号楼共计37间房屋内电线，GB2.5铜塑线5940米，GB4铜塑线5100米，GB6铜塑线19米，GB10铜塑线38米，经通化市价格认证中心鉴定，被盗物品价值15，496.00元人民币。
上述事实，有经庭审中举证、质证的下列证据予以证实：
一、被告人段立斌的供述和辩解，证实盗窃的经过。
二、被害人桂文政的陈述，陈述了被盗的经过。
三、价格认定结论书，被盗物品价值人民币15496元。
四、书证
被盗报告，被盗物品详单。
户籍信息查询单及违法犯罪记录说明，被告人的有关情况及前科。
施工合同，被害人承包工程合同内容。
指认现场照片，被告人段立斌指认现场的经过。
现场勘验笔录，现场痕迹提取及方位图。
上述证据,经过庭审举证、质证，被告人段立斌均不持有异议，经查证属实，本院予以确认作为定案的依据。
本院认为，被告人段立斌，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人段立斌犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20，000.00元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月9日起至2018年12月8日止。所处罚金于判决生效后一个月内通过本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭金玉
人民陪审员 谭家胜
人民陪审员 马晓君
二〇一七年三月二十七日书记员王佐
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘02执异94号
异议人（被执行人）上海正烨投资有限公司，住所地上海市宝山区逸仙路1980号3105室。
法定代表人周华文，该公司董事长。
委托代理人张维云，北京寰恒律师事务所律师。
申请执行人湖南丰产林业有限公司，住所地湖南省衡阳市华新开发区光辉街19号。
法定代表人刘天石，公司总经理。
委托代理人舒建，该公司副总经理。
被执行人上海平钢钢铁有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇泗砖公路03弄中环212号。
法定代表人郑桂坤，该公司董事长。
被执行人郑桂坤，男，1968年10月30日出生，汉族。
被执行人郑清平（被执行人郑桂坤妻子），女，1968年12月11日出生，汉族。
被执行人周华文，男，1973年3月15日出生，汉族。
被执行人钟金红（被执行人周华文妻子），女，1973年7月8日出生，汉族。
被执行人上海正烨国际贸易集团有限公司，住所地上海市宝山区殷高西路101号504室。
法定代表人钟金红，该公司董事长。
被执行人新余市正康工贸有限责任公司（以下简称正康公司），住所地江西省新余市高新开发区。
法定代表人周国康，该公司董事长。
被执行人江西山上投资有限公司，住所地江西省南昌市高新技术开发区高新一路D片团403室。
法定代表人周华文，该公司董事长。
本院在办理申请执行人湖南丰产林业有限公司（以下简称丰产林业公司）与被执行人上海正烨投资有限公司（以下简称正烨投资公司）、上海平钢钢铁有限公司（以下简称平钢公司）、郑桂坤、郑清平、周华文、钟金红、上海正烨国际贸易集团有限公司（以下简称正烨贸易公司）、江西山上投资有限公司（以下简称山上公司）票据纠纷一案中，于2016年4月26日作出（2014）株中法执字第193-2号执行裁定书，2017年4月28日拍卖正烨投资公司持有的股权。被执行人正烨投资公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
异议人正烨投资公司称，我方没有收到评估报告。上海市徐汇区人民法院已经受理了我们与光大金控（上海）股权投资有限公司的股权纠纷案，该案的判决结果对涉案标的的评估价格有直接的影响。故请求撤销（2014）株中法执字第193-2号执行裁定书，认定2017年4月28日拍卖正烨投资公司持有光大金控（上海）股权的行为无效，并中止拍卖。
申请执行人丰产林业公司辩称，异议人的理由与我方无关。请驳回异议请求。
本院审查期间，正烨投资公司提交上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104民初2883号民事裁定书。拟证明与光大金控公司的股权纠纷正在诉讼。
丰产林业公司质证，对文书的真实性没有异议，但认为与我方无关。
丰产林业公司没有提交新证据。
本院证据分析认为，因正烨投资公司提交的证据与本案无关，不予采信。
本院经审查查明，申请执行人丰产林业公司与被执行人正烨投资公司、平钢公司、郑桂坤、郑清平、周华文、钟金红、正烨贸易公司、山上公司票据纠纷一案，本院于2016年4月26日作出（2014）株中法执字第193-2号执行裁定书，裁定评估、拍卖正烨投资公司持有的光大金控（上海）股权投资有限公司2亿元的股权。
2016年10月10日，湖南新融达资产评估有限责任公司作出（2016）第1157号资产评估报告书。2016年10月27日，本院将该评估报告直接送达给异议人的法定代表人周华文。因周华文拒绝签收，本院依法留置送达。
2017年1月6日，湖南信达拍卖有限公司、湖南天成拍卖有限公司、湖南睿信拍卖有限公司受本院委托拍卖正烨投资公司持有的光大金控（上海）股权投资有限公司2亿元（占52.63%）的股权，但没有成交。2017年4月28日再次拍卖正烨投资公司持有的上述股权，丰产林业公司以2.5亿余元成交。
本院认为，本案争议的焦点为（2014）株中法执字第193-2号执行裁定书是否有应当撤销的法律事实和依据，2017年4月28日拍卖正烨投资公司持有光大金控（上海）股权的行为是否有效，是否应当中止拍卖。因丰产林业公司据以申请执行的法律文书已经生效，光大金控（上海）股权投资有限公司2亿元（占52.63%）的股权属于正烨投资公司持有，故本院据此作出（2014）株中法执字第193-2号执行裁定书并无不当。异议人提出没有收到拍卖所依据的评估报告，与事实不符。异议人提出，上海市徐汇区人民法院已经受理了该公司与光大金控（上海）股权投资有限公司的股权纠纷案，主张该案的判决结果对涉案标的的评估价格有直接的影响，应当中止拍卖，该主张没有法律依据支持，不具备中止拍卖的法定条件。故异议人正烨投资公司的异议理由不成立，对其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人上海正烨投资有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 祁湘清
审 判 员 彭 林
人民陪审员 沈成元
二〇一七年七月十日
书 记 员 曹 蕾
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执906号
申请执行人：姚利建，男，1973年7月6日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：淳安千岛湖飞雁五金配件厂，住所地：淳安县千岛湖镇东庄村。
法定代表人：胡文燕。
第三人：胡文燕，男，1959年4月24日出生，汉族，住淳安县。
本院在执行申请执行人姚利建与被执行人淳安千岛湖飞雁五金配件厂追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2017年8月8日向本院提出追加第三人胡文燕为本案的被执行人。因被执行人淳安千岛湖飞雁五金配件厂不能履行本院作出的（2017）浙0127民初1297号民事调解书所确定的债务，而被执行人淳安千岛湖飞雁五金配件厂系个人独资企业，胡文燕系该厂的法定代表人，亦是该厂的投资人，故对申请执行人提出追加胡文燕为本案被执行人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第二十八条的规定，裁定如下：
追加胡文燕为本案被执行人。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向杭州市中级人民法院申请复议。
审判长 田 丰
审判员 洪来兵
审判员 叶元聪
二〇一七年八月八日
书记员 徐志燕
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初11352号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告赵冬梅，女，1979年12月21日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告赵冬梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告赵冬梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61329.83元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币61329.83元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年五月二十二日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初510号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人何良善，男，1989年11月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地海南省儋州市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月25日被刑事拘留，2016年11月29日被逮捕。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2017）494号起诉书指控被告人何良善涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员高宏出庭支持公诉，被告人何良善到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月份，被告人何良善在海南省儋州市认识“舅侬”（另案处理），为获取非法利益，帮“舅侬”以人民币2500元收购多张银行卡。2016年6月23日16时至18时，被害人林某在厦门市思明区被他人冒充淘宝客服以退款需验证资金、提供转账错误码为由实施诈骗，林某在本市思明区文兴东三里34号702室的住处通过支付宝和手机银行将人民币189241.36元转至诈骗分子指定账户。同日，被告人何良善按照“舅侬”的指示，持多张他人银行卡到海南省东方市八所镇附近银行ATM机上，通过转账或取现的方式转移赃款共计人民币183738.12元。
2016年10月25日，被告人何良善主动到儋州市公安局中和派出所投案并如实供述上述事实。
上述事实，被告人何良善归案后直至开庭审理过程中均供认不讳，且有被害人林某的陈述、调取证据清单、接收证据清单、银行卡交易记录、网页截图、取款监控截图、公安机关出具的到案经过、情况说明及强制措施手续等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人何良善明知是犯罪所得的赃款而予以转移，数额达人民币183738.12元，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何良善在案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，故本院决定对其依法从轻处罚并责令其退赔被害人的经济损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何良善犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2020年6月24日止。罚金应于判决生效第二日起一个月内缴纳）
二、责令被告人何良善退赔被害人林某经济损失人民币183738.12元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许晓琳
人民陪审员 林美玉
人民陪审员 柯丽英
二〇一七年五月二日
书 记 员 黄子娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0203刑初510号公诉机关厦门市思明区人民检察院。被告人何良善，男，1989年11月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地海南省儋州市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月25日被刑事拘留，2016年11月29日被逮捕。厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2017）494号起诉书指控被告人何良善涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员高宏出庭支持公诉，被告人何良善到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月份，被告人何良善在海南省儋州市认识“舅侬”（另案处理），为获取非法利益，帮“舅侬”以人民币2500元收购多张银行卡。2016年6月23日16时至18时，被害人林某在厦门市思明区被他人冒充淘宝客服以退款需验证资金、提供转账错误码为由实施诈骗，林某在本市思明区文兴东三里34号702室的住处通过支付宝和手机银行将人民币189241.36元转至诈骗分子指定账户。同日，被告人何良善按照“舅侬”的指示，持多张他人银行卡到海南省东方市八所镇附近银行ATM机上，通过转账或取现的方式转移赃款共计人民币183738.12元。2016年10月25日，被告人何良善主动到儋州市公安局中和派出所投案并如实供述上述事实。上述事实，被告人何良善归案后直至开庭审理过程中均供认不讳，且有被害人林某的陈述、调取证据清单、接收证据清单、银行卡交易记录、网页截图、取款监控截图、公安机关出具的到案经过、情况说明及强制措施手续等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人何良善明知是犯罪所得的赃款而予以转移，数额达人民币183738.12元，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何良善在案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，故本院决定对其依法从轻处罚并责令其退赔被害人的经济损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何良善犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2020年6月24日止。罚金应于判决生效第二日起一个月内缴纳）二、责令被告人何良善退赔被害人林某经济损失人民币183738.12元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许晓琳人民陪审员  林美玉人民陪审员  柯丽英二〇一七年五月二日书 记 员  黄子娟附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆中立民终字第00080号
上诉人（原审起诉人）方某某
上诉人方某某诉神木县大柳塔镇后柳塔村第二小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，神木县人民法院作出（2015）神民立字第00002号不予受理的民事裁定书，上诉人方某某不服，向本院提出上诉。
上诉人方某某上诉称:上诉人的诉请完全符合民事诉讼法第一百一十九条的规定。上诉人所诉请求不仅要求确认集体经济组织成员资格，亦提出了补偿上诉人作为集体经济组织成员应享有权益的请求。上诉人一审诉讼请求合法合理，符合《民事诉讼法》立案受理条件，请求榆林市中级人民法院依法撤销神木县人民法院的民事裁定书，裁定神木县人民法院受理该案。
本院经审查认为，土地补偿费等各种补偿款，均是对村民集体权益损失的补偿，应属村民集体所有，其分配应经法律规定的民主议定程序讨论决定，属于村民自治范畴。本案所涉补偿款等应属村民集体所有，因该收益的分配所产生的纠纷及确认上诉人享有集体经济组织成员资格不属于民事诉讼法规定的人民法院的审理范围，上诉人可依据村民自治相关法律规定向当地政府申请解决。故上诉人的上诉请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨胜利
代理审判员 张建军
代理审判员 李佳悦
二〇一五年九月八日
书 记 员 王艳雷
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0423民初2550号
原告：单某某，女，汉族，居民。
委托代理人：李某某，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托代理人：何某某，北京大成（西安）律师事务所实习律师。
被告：陕西枫泓房地产开发有限公司（以下简称枫泓房地产），。
法定代表人：苏某某，公司董事长
委托代理人：高某1、崔某某，公司员工。
第三人：长安银行股份有限公司西安经济技术开发区支行（以下简称长安银行）。
法定代表人：高某2，支行行长
委托代理人：王某某、武某某，陕西标典律师事务所律师。
原告单某某诉被告枫泓房地产、第三人长安银行商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。单某某的委托代理人李某某、何某某，被告陕西枫泓房地产的委托代理人高某1、崔某某，第三人长安银行的委托代理人王某某、武某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告单某某向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告之间的商品房买卖合同；2、请求被告返还原告购房款1532060元，并赔偿原告向第三人长安银行偿还的按揭贷款利息损失（自2014年3月17日开始偿还按揭贷款之日起至被告实际支付原告该笔款项之日止）；并赔偿原告首付款利息损失（以622060为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为准，自2014年1月18日起计算至被告实际支付原告该笔款项之日止）。3、请求被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年1月25日，原告单某某从被告枫泓房地产修建的泾河小镇-
卢卡小区处购得商品房一套。该房为第53栋1号房，总价1532060元。2014年1月18日，原告向被告交付了622060元首付款。2014年3月，原告从长安银行处贷款910000元向被告支付了剩余款项。双方约定被告应当在2015年12月31日前将经验收合格的房屋交付原告。但被告以各种理由拖延交房，原告多次催促无效，通知被告解除该商品房买卖合同，被告仍不予理睬，故诉至法院。
被告枫泓房地产辩称，同意解除商品房买卖合同。交的首付款622060元属实，原告要求退还购房全款1532060元不合理，我们只是负责偿还首付款，利息按合同约定为1%，银行应该偿还其他的数额。
第三人长安银行辩称，1、合同第51条约定合同无效或解除，应提前十个工作日通知我们，原告是借款人，未通知我们与被告解除合同，造成了违约。2、合同约定，如果解除合同，原告应立即偿还借款本金和利息，被告应承担连带清偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：第三人长安银行提交的委托代理协议，与本案无关联，本院不予采信，原告提交的证据及第三人提交的其他证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月25日，原告单某某与被告枫泓房地产签订编号为GF-2000-0171的《商品房买卖合同》。合同第六条约定，买受人于2014年1月18日前交纳总房款的40.6%，即人民币陆拾贰万贰仟零陆拾元整（622060），余款人民币玖拾壹万元整（910000）在出卖人指定银行办理按揭。第八条约定，出卖人应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第九条约定，出卖人未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。合同签订前，原告于2014年1月18日向被告支付首付款622060元。2014年3月17日，单某某与第三人长安银行签订了个人购房借款合同，单某某向长安银行贷款910000元，用于支付购买泾阳县泾干镇花池渡村53幢1号房，贷款期限为240个月，利率为浮动利率，浮动周期为12个月。单某某同意长安银行将该贷款全部划入枫泓房地产公司账户。单某某以所购买的泾阳县泾干镇花池渡村53幢1号房提供担保，枫泓房地产也在保证人处加盖了公章。后单某某按合同约定按月偿还了贷款。但超过枫泓房地产应交房屋期限后，枫泓房地产一直未将房屋交付给单某某，原告诉至本院。
第三人长安银行向本院口头提出诉讼请求，但并未按照法律规定依法立案并交纳诉讼费用，在合议庭当庭释明后，第三人表示不予立案。
本院认为，原告单某某与被告枫泓房地产签订房屋买卖合同主体适格、真实意思表示、且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。枫泓房地产应按照合同约定在2015年12月31日前，将符合约定的商品房交付单某某使用。根据合同约定，枫泓房地产未能按合同约定的期限交房，单某某有权单方面解除合同。故单某某主张解除与枫泓房地产签订的《商品房买卖合同》有事实和法律依据，本院予以支持。按合同约定，单某某解除合同的，枫泓房地产应当将单某某已交的房款全部退还给单某某，因单某某已交首付款622060元，单某某办理按揭贷款后，也将贷款910000元支付给了枫泓房地产，所以，单某某要求枫泓房地产返还购房款1532060元，理由正当，予以支持。因双方的房屋买卖合同解除，枫泓房地产使用单某某的首付款622060元，给单某某造成了利息损失，当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额，故单某某请求枫泓房地产按中国人民银行同期贷款利率支付2014年1月18日计算至被告实际给付之日期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。单某某诉请被告赔偿其向第三人长安银行支付的按揭贷款利息的诉请，属另一法律关系，本院不予论处。审理中，原告申请追加长安银行为第三人，根据最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释第二十五条规定，以担保贷款为付款方式的商品房买卖合同的当事人一方请求确认商品房买卖合同无效或者撤销、解除合同的，如果担保权人作为有独立请求权第三人提出诉讼请求，应当与商品房担保贷款合同纠纷合并审理；未提出诉讼请求的，仅处理商品房买卖合同纠纷。本案中，担保权人第三人长安银行作为本案的第三人虽向本院提出诉讼请求，但未立案亦未交纳诉讼费用，故本院对其请求不予处理。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告单某某与被告枫泓房地产签订的编号为GF-2000-0171的商品房买卖合同于本判决生效之日起予以解除。
二、由被告枫泓房地产于本判决生效之日起十日内向原告单某某返还购房款人民币1532060元，并承担其中首付款622060元的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年1月18日起计算至给付完毕之日止）。
三、驳回原告单某某的其他诉讼请求。
如被告枫泓房地产未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费人民币18588元，由被告枫泓房地产承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张晓保
人民陪审员 刘 哲
人民陪审员 刘保平
二〇一七年八月十一日
书 记 员 穆 月
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2011）五执补字第00071号
本院在执行安徽五河农村商业银行股份有限公司与方国永借款合同纠纷一案中查明被执行人方国永拒不履行法院生效裁判文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将方国永纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月二十五日
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初3981号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：刘浒，赖林辉，上海申骏律师事务所律师。
被告：郭新菊，女，1981年9月18日出生，住所地广东省广州市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告郭新菊信用卡纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计55,190.97元及自2017年1月1日起至全部透支欠款结清之日止的透支利息及复利；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款55,190.97元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年二月十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包青民初字第1027号
原告王强，男，1985年8月2日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
被告固阳县鑫之源矿冶有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市固阳县金山镇五分子村，组织机构代码79364197-4。
法定代表人薛扳明，该公司经理。
被告张佳锐，男，1980年10月23日出生，汉族，住包头市青山区。
原告王强诉被告固阳县鑫之源矿冶有限责任公司（以下简称鑫之源公司）、被告张佳锐所有权确认纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告王强到庭参加诉讼，被告鑫之源公司、被告张佳锐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王强诉称，原告王强与被告张佳锐因买卖合同纠纷一案，包头市青山区人民法院于2013年3月26日作出的（2012）青民二初字第XXX号民事判决书，确认了原告王强对发动机号2UZ1399638，车架号JTMHT09J9A4037032的陆地巡洋舰牌4664CC越野车的所有权，并判令被告张佳锐向原告王强返还上述车辆。该判决书生效后，原告王强依法取得该车辆，但到车辆管理所办理登记手续时，却被告知该车辆已经登记到被告鑫之源公司名下，车牌号为蒙BXXX**。为维护原告王强的合法权益，请求依法判决：1、确认原告王强对发动机号2UZ1399638，车架号JTMHT09J9A4037032，车牌号蒙BXXX**的陆地巡洋舰牌4664CC越野车的所有权；2、被告将发动机号2UZ1399638，车架号JTMHT09J9A4037032，车牌号蒙BXXX**的陆地巡洋舰牌4664CC越野车的登记手续，变更至原告名下；3、案件受理费由被告承担。
被告鑫之源公司未到庭，未作答辩。
被告张佳锐未到庭，未作答辩。
经审理查明，2011年4月10日，原告王强以950000元从李某某处购得发动机号2UZ1399638，车架号JTMHT09J9A4037032的陆地巡洋舰牌4664CC越野车一辆。2011年5月28日，原告王强与被告张佳锐以上述车辆为标的物签订车辆买卖协议书，该协议于2013年3月26日被包头市青山区人民法院作出的（2012）青民二初字第XXX号民事判决书依法解除，该判决书现已生效。上述车辆现由原告王强占有使用，该车辆于2012年5月16日登记在固阳县鑫源之源矿冶有限责任公司名下，于2015年12月25日更正为被告鑫之源公司，车牌号为蒙BXXX**。
原告王强提供的证据有：1、（2012）青民二初字第XXX号民事判决书1份，用于证明争议车辆归原告所有，是原告于2011年4月10日从李某某处购得该车辆，同时也证明原告王强与被告张佳锐签订的车辆买卖合同已被解除。2、机动车登记证书1份，用于证明争议车辆登记在被告鑫之源公司名下。
本院认为，争议车辆虽然登记在被告鑫之源公司名下，但原告王强与被告张佳锐双方签订的车辆买卖协议已被依法解除，该争议车辆的所有权并未发生转移，应归属原告王强，被告鑫之源公司应当协助原告王强办理车辆过户手续，故原告王强请求确认原告王强对发动机号2UZ1399638，车架号JTMHT09J9A4037032，车牌号蒙BXXX**的陆地巡洋舰牌4664CC越野车的所有权；被告将发动机号2UZ1399638，车架号JTMHT09J9A4037032，车牌号蒙BXXX**的陆地巡洋舰牌4664CC越野车的登记手续，变更至原告名下，应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认发动机号2UZ1399638，车架号JTMHT09J9A4037032，车牌号蒙BXXX**的陆地巡洋舰牌4664CC越野车为原告王强所有。
二、被告固阳县鑫之源矿冶有限责任公司于本判决书生效之日起三十日内协助原告王强办理车辆过户手续。
案件受理费100元（原告王强已预交），由被告固阳县鑫之源矿冶有限责任公司负担，于本判决书生效之日起十五日内给付原告王强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 赵 亮
人民陪审员 曲爱萍
人民陪审员 张朝辉
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 何 淼
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民一终字第2521号
上诉人（原审被告）：沈阳市沈河区东陵环境卫生管理所。
法定代表人：王绍昌，该管理所所长。
委托代理人：支沛然，辽宁开宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈海仁，男。
委托代理人：陈艳芝，女。
被上诉人（原审被告）：辽宁卓越人力资源管理有限公司。
法定代表人：赵雅斌，该公司总经理。
委托代理人：赵春梅，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：沈阳市沈河区城市管理局。
法定代表人：梁波，该局局长。
上诉人沈阳市沈河区东陵环境卫生管理所与被上诉人陈海仁、辽宁卓越人力资源管理有限公司、沈阳市沈河区城市管理局提供劳务者受害责任纠纷一案，沈阳市沈河区人民法院于2014年9月1日作出（2014）沈河民一初字第1335号民事判决，沈阳市沈河区东陵环境卫生管理所不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院在审理中，上诉人沈阳市沈河区东陵环境卫生管理所于2014年12月17日提出申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈阳市沈河区东陵环境卫生管理所申请撤回上诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳市沈河区东陵环境卫生管理所撤回上诉。
二审案件受理费1370元，减半收取685元，由上诉人沈阳市沈河区东陵环境卫生管理所负担，另685元退给上诉人沈阳市沈河区东陵环境卫生管理所。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史明箭
审 判 员 冯立波
代理审判员 赵楠楠
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 董 妍
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0721民初410号
原告金碧物业有限公司汉中分公司。住所地：汉中经济开发区南区。
负责人王有库，该公司经理。
委托代理人安毅，该公司职员。
委托代理人刘芳，该公司职员。
被告田某某，男，生于1972年12月8日，汉族，陕西省南郑县人，农民。
本院在审理原告金碧物业有限公司汉中分公司诉被告田某某借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司汉中分公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告金碧物业有限公司汉中分公司负担。
审 判 长 林鼎恒
代理审判员 张鸣蕊
人民陪审员 米剑忠
二〇一六年八月一日
书 记 员 齐 烜
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0505刑初520号
自诉人秦某，女，1957年8月15日出生，汉族，住郑州。
被告人高某某，男，1959年6月28日出生，汉族，住安阳市殷都区。
自诉人秦某以被告人高某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月18日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人秦某自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人秦某自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人秦某撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 瑞
二〇一七年八月二十二日
书记员 王剑华
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0505刑初520号自诉人秦某，女，1957年8月15日出生，汉族，住郑州。被告人高某某，男，1959年6月28日出生，汉族，住安阳市殷都区。自诉人秦某以被告人高某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月18日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人秦某自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人秦某自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人秦某撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 瑞二〇一七年八月二十二日书记员 王剑华
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5224刑初68号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人黄壮伟，男，1987年5月29日出生，汉族，初中文化，无业，住惠来县。因本案于2016年11月1日被刑事拘留，同月29日被逮捕。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉［2017］57号起诉书指控被告人黄伟壮犯容留他人吸毒罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员方伟林出庭支持公诉，被告人黄壮伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月份期间，被告人黄壮伟在惠来县葵潭镇金丰公寓登记505号房等房间入住，后多次在房间内容留吸毒人员叶某、郑某（另案处理）、戴某、张某等人与其一起吸食毒品甲基苯丙胺。其中先后容留叶某、郑某吸食毒品甲基苯丙胺各3次；容留张某、戴某吸食毒品甲基苯丙胺各2次。同年10月31日22时许，黄壮伟在惠来县葵潭镇长春村被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有惠来县公安局受案登记表及立案决定书，抓获经过，证人叶某、郑某、戴某、张某的证言，辨认笔录，毒品检测报告书，现场勘验笔录、平面示意图及现场照片，被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄壮伟无视国法，多次提供场所容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实交代其犯罪事实，依法可予从轻处罚。公诉机关建议判处被告人一年以上一年八个月以下有期徒刑，并处罚金的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄壮伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月1日起至2017年10月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯南雄
审 判 员 朱佳华
人民陪审员 张水城
二○二○一七年三月十五日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0181民初1308号
原告：新民市兴隆堡镇兴隆堡村村民委员会，住所地辽宁省新民市。
法定代表人：曹振勇，该村村民委员会主任。
被告：张荣华，男，1953年10月18日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
原告新民市兴隆堡镇兴隆堡村村民委员会与被告张荣华农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。本案在审理过程中，原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许新民市兴隆堡镇兴隆堡村村民委员会撤诉。
案件受理费448.00元，减半收取224.00元，由原告负担。
审判员 杨新春
二〇一八年四月二十四日
书记员 李 晴
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民监2号
原审原告王宏伟，男，1968年3月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原审被告重庆市渝北区大盛镇东兴煤矿。
原审原告王宏伟与原审被告重庆市渝北区大盛镇东兴煤矿民间借贷合同纠纷一案，本院于2009年1月12日作出（2009）渝北法民初字第2004号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 朱泽冰
审 判 员 黄雅莉
代理审判员 廖 丹
二〇一七年五月九日
书 记 员 幸婷婷
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三法执字第00321号
申请人郝某某。
被执行人王某某。
郝某某申请执行王某某离婚纠纷一案，执行依据为我院作出的（2010）三民初字第00015号民事调解书，执行标的为1200元。
本案在执行过程中，被执行人王某某主动履行了案件款1200元，申请人郝某某已受偿，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2013）三法执字第00321号案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一三年六月二十四日
书记员 张永鹏
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙10民终145号
上诉人（原审被告）：林某乙。
委托代理人：柳丹丹，浙江回浦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林某甲。
法定代理人：张某。
上诉人林某乙因抚养费纠纷一案，不服临海市人民法院（2015）台临民初字第2355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定，原被告系父女关系，2012年4月24日原告法定代理人与被告协议离婚，并达成协议：婚生女儿林某甲由其母亲抚养至独立生活为止，其抚养费每月2000元，由被告林某乙于每月30日前付清。
原审法院审理认为，父母对子女有抚养教育的义务，应当负担子女的抚养费直至子女能独立生活为止。原告法定代理人与被告曾于2012年离婚时就原告的抚养达成协议，该协议系双方自愿达成，被告应当依约履行。对于原告主张被告未依约全额支付起诉之前抚养费的事实，被告既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应视为其放弃抗辩和质证的权利，该院对该事实予以确认。原告法定代理人与被告离婚后至2015年6月30日前共计38个月，被告应支付原告抚养费共计人民币76000元，减去被告已支付的15500元，尚余人民币60500元应当支付，2015年7月起的抚养费原告主张由被告依约每月支付2000元的主张合理，该院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第八条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告林某乙于2015年7月起每月支付原告林某甲抚养费人民币2000元至其独立生活止。2015年6月30日之前未付的抚养费计人民币60500元限被告林某乙在本判决书生效后一个月内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告林某乙负担。
宣判后，林某乙不服，向本院提起上诉称：被上诉人法定代理人与上诉人在2012年4月24日协议离婚，约定由上诉人支付被上诉人每月抚养费2000元。但上诉人因生意失败，已无力支付2000元的高标准抚养费，该协议签订至今因客观情况发生变化，已无法继续实际履行。因此上诉人诉请法院改判由上诉人承担自2012年4月24日起至今按照月标准400元支付抚养费。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
林某甲未作答辩。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，抚养未成年子女系父母的法定义务，被上诉人林某甲系上诉人林某乙与张某的婚生女，上诉人林某乙与张某在协议离婚时就包括抚养费在内的一系列事项达成合意，意思表示真实，亦不违反法律法规的禁止性规定，故协议双方均应受协议约束。现上诉人以其生活困难、无力支付抚养费为由要求调整离婚协议中约定的抚养费数额，但该主张显然缺乏事实与法律依据，故原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人林某乙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 谦
审 判 员 徐黎明
代理审判员 黄 磊
二〇一六年三月十七日
代书 记员 郭巧燕
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第03545号
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号，组织机构代码67613892-3。
负责人荣增富，该行行长。
委托代理人彭洪彪，男，汉族，1969年2月20日出生，原告下属珍溪分理处职工，住重庆市涪陵区。
被告陈万伦，男，1957年8月13日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告何中会，女，1968年9月26日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行（以下简称重庆农商行涪陵支行）与被告陈万伦、何中会金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员陈兴亮任审判长，与人民陪审员宋小全、彭同华组成合议庭，适用普通程序，于同年9月26日公开开庭进行了缺席审理。原告的委托代理人彭洪彪（特别代理）到庭参加了诉讼，被告陈万伦经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告何中会经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农商行涪陵支行诉称：2000年12月4日被告陈万伦因需要资金为由，在我行下属珍溪分理处借款2000元，月利率为7.3125‰。借款到期后，被告未按约定期限返还我行借款，我行多次催收无果，二被告原系夫妻，现在虽然离婚，但仍有共同返还借款的义务，请求人民法院判决二被告共同返还我行借款2000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告陈万伦提出书面意见称：借款是我和被告何中会未离婚时借的，离婚时我们进行了约定，现在我没有经济能力返还，希望原告给我考虑一下。
被告何中会未作答辩。
经审理查明：二被告原系夫妻关系。2000年12月4日被告陈万伦向原告下属珍溪分理处借款2000元，用于治病，月利率为7.3125‰，限于2001年9月20日前还清。后被告将利息结至2001年3月20日，其余款项未按约定的期限返还原告。2012年3月28日二被告在本院协议离婚，并约定欠原告的借款及2012年3月28日前的利息由二被告各承担50%、2012年3月29日后的借款利息由被告何中会全部承担。2013年7月6日原告向被告催收，被告仍未按期返还原告借款。2014年6月23日原告遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有庭审调查中原告的陈述，及其提供的借款借据、催收通知书，被告陈万伦提交的（2012）涪法民初字第01642号民事调解书复印件等证据材料在卷佐证，并经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间金融借款关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告陈万伦未按约定期限返还原告借款，属违约行为，应承担返还原告借款并支付利息的民事责任。二被告原系夫妻关系，本案借款系二被告在夫妻关系存续期间所发生的债务，应属夫妻共同债务，虽然二被告在离婚时约定欠原告的借款及2012年3月28日前的利息由二被告各承担50%、2012年3月29日后的借款利息由被告何中会全部承担，但该约定只是二被告之间的约定，对原告不产生拘束力，被告何中会对该借款仍有连带返还的义务。故原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈万伦、何中会在本判决生效后十日内连带返还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行借款2000元及利息（从2001年3月21日起至2001年9月20日止按约定的月利率7.3125‰计算，从2001年9月21日起至付清之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈万伦、何中会共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 陈兴亮
人民陪审员 彭同华
人民陪审员 宋小全
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 周 翼
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第5366号
原告周口市恒通运输有限公司。住所地：周口市川汇区大庆路北段。
法定代表人陈厚均，董事长。
委托代理人郑学方，系该公司法律顾问。
被告王军，男，1970年12月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区清河东路河北巷**号***户。
原告周口市恒通运输有限公司（以下简称恒通公司）诉被告王军其他合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员董春艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒通公司的委托代理人郑学方到庭参加诉讼，被告王军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒通公司诉称：2009年11月10日原、被告双方签订车辆挂靠合同，约定被告所有的挂车号豫PQ4**、挂车号豫PP7**货车二辆挂靠在原告名下营运，被告必须购买车辆的第三者责任险。但被告长期外出营运，不与公司联系，没有履行合同约定的义务。诉请依法判令解除原、被告之间的挂靠合同，本案诉讼费由被告承担。
被告王军缺席庭审未答辩。
结合庭审本院确认以下案件事实：经审理查明，原、被告于2009年11月10日签订车辆挂靠合同书一份，合同约定被告以其所有的挂车号豫PQ4**、挂车号豫PP7**货车二辆，挂靠在原告名下经营，合同约定被告拥有车辆所有权、经营权和收益权，原告对被告车辆进行管理，收取一定的服务管理费用。原告依约履行了合同义务，被告未按约定购买车辆保险、缴纳服务管理费。
以上查明的案件事实有原告提供的车辆挂靠合同书、挂车号豫PQ4**、挂车号豫PP7**货车的行车证及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告双方所签车辆挂靠合同书系双方真实意思表示，为有效合同。合同生效后，双方均应按合同约定履行各自义务。被告违反合同约定不购买车辆保险、不缴纳服务管理费，既加大了原告经营中的风险，也致使原告合同目的不能实现。原告诉请解除合同理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告周口市恒通运输有限公司与被告王军签订的关于挂车号豫PQ4**、挂车号豫PP7**货车的挂靠经营合同。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王军承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 董春艳
二〇一三年十二月三十一日
书记员 吴中强
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0103执623号
陆忠春：
你与招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院作出的（2017）皖0103民初2033号民事判决书已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2018年2月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）立即向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心支付透支本金81989.24元、利息8689.98元、费用28262.05元（利息、费用暂计算至2017年6月23日，之后按照信用卡领用合约约定计算至款清）；
（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；
（3）负担案件受理费2679元、执行费1724元。
联系人：程诚（执行局）地址：合肥市庐阳区北二环路与潘集路交口西南角
特此通知。
二〇一八年二月二十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初16507号
原告：陈文武，男，1979年6月13日出生，汉族，住所地安徽省界首市。
委托诉讼代理人：庄克建，浙江平宇律师事务所律师。
被告：温州接您代驾服务有限公司，住所地：浙江省温州市人民东路银河大厦A幢6D。
法定代表人：宣长伟。
被告：上海币达信息技术有限公司，住所地：上海市闵行区莘凌路211号10号楼202室。
法定代表人：杨磊。
委托诉讼代理人：张淑艺、邱汝佳，系该公司员工。
原告陈文武与被告温州接您代驾服务有限公司（以下简称代驾公司）、上海币达信息技术有限公司（以下简称信息公司）劳动争议一案，本院于2016年12月21日受理后，依法由审判员陈凌独任审判。因被告代驾公司无法直接送达，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庄克建，被告信息公司的委托代理人张淑艺、邱汝佳到庭参加诉讼，被告代驾公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：二被告系合作关系，代驾公司为信息公司“爱代驾”在温州的司机提供代驾客源，并负责银行签单部分的代驾工资与温州司机进行结算、付款。原告于2016年3月由代驾公司安排成为信息公司“爱代驾”驾驶员，承接由“爱代驾”APP推送及电话通知（一般指代驾公司提供的银行签单客户的代驾服务）两种方式的代驾订单，原告在“爱代驾”APP平台录入相应的服务信息，信息公司在扣取订单信息服务费和保障费用后由代驾公司依据该服务信息与原告进行结算。2016年7月，因二被告恶意拖欠原告代驾工资，原告向劳动监察部门投诉，经协调，代驾公司法定代表人宣长伟对包括原告在内的驾驶员的代驾工资进行逐一核对签字确认，但工资至今未付。综上，请求法院依法判令二被告支付原告代驾工资8006元。
被告代驾公司未作答辩。
被告信息公司答辩称，信息公司系“爱代驾”APP品牌经营者，与代驾公司原系合作关系，合作形式为信息公司从2015年2月9日起授予代驾公司在温州市范围内具有“爱代驾”品牌的使用权，可以“爱代驾”品牌从事、开展代驾业务，除此之外代驾公司还负责在温州市区域内推广“爱代驾”品牌以及司机人员的招聘、培训与管理，信息公司给予代驾公司技术、产品培训、客户服务、物料等方面的支持。代驾公司支付给信息公司加盟费，在合作期间内温州区域的代价信息费收入所得，代驾公司享有一定比例的分成，在合作期间代驾公司独立承担民事责任。原告与信息公司系合作关系，信息公司提供代驾需求信息，原告独立提供代驾服务并收取代驾费用，信息公司从代驾费用中收取较少比例的信息费和保险费。双方具体的合作模式为：凡是通过“爱代驾”平台发生的代驾订单，由客户支付给信息公司代驾费用的，信息公司通过后台系统向原告司机端账户支付代驾费用及扣除相对应的信息费和保险费。凡是通过“爱代驾”平台发生的代驾订单，由客户直接支付给原告代驾费用的，原告会在司机客户端订单内选择已收到代驾费的选项，则信息公司知晓原告已收到代驾费用，故直接在原告账户内扣除相对应的信息费和保险费。原告对于其“爱代驾”帐户内的钱款具有充分的支配权，可以申请提现也可以存在帐户内用于后续订单的信息费保险费扣款使用。本案中，原告主张的代驾工资皆系为有代驾需求的银行提供的代驾服务，银行系代驾公司的客户，银行代驾订单全部来自代驾公司的指派，银行与代驾公司进行代驾费用的结算，与信息公司无关，信息公司也从未收取过银行支付的任何代驾费用。综上，涉案代驾工资代驾公司与原告之间的纠纷，与信息公司无关。另外，根据原告提供的证据，代驾工资应为3983元。
本院对双方无争议的事实归纳如下：信息公司系“爱代驾”APP品牌经营者，与代驾公司系合作关系，合作形式为信息公司从2015年2月9日起授予代驾公司在温州市范围内具有“爱代驾”品牌的使用权，可以“爱代驾”品牌从事、开展代驾业务，除此之外代驾公司还负责在温州市区域内推广“爱代驾”品牌以及司机人员的招聘、培训与管理，信息公司给予代驾公司技术、产品培训、客户服务、物料等方面的支持。代驾公司支付给信息公司加盟费，在合作期间内温州区域的代价信息费收入所得，代驾公司享有一定比例的分成，在合作期间代驾公司独立承担民事责任。嗣后，代驾公司在温州地区招聘代驾司机，原告于2016年3月签约“爱代驾”APP平台，下载司机客户端。此后，信息公司提供代驾需求信息，原告提供代驾服务并收取代驾费用，信息公司从代驾费用中收取信息费和保险费。双方具体的合作模式为：凡是通过“爱代驾”平台发生的代驾订单，由客户支付给信息公司代驾费用的，信息公司通过后台系统向原告司机端账户支付代驾费用及扣除相对应的信息费和保险费。凡是通过“爱代驾”平台发生的代驾订单，由客户直接支付给原告代驾费用的，原告会在司机客户端订单内选择已收到代驾费的选项，则信息公司知晓原告已收到代驾费用，故直接在原告账户内扣除相对应的信息费和保险费。原告对“爱代驾”帐户内的钱款具有充分的支配权，可以申请提现，也可以存在帐户内用于后续订单的信息费保险费扣款使用。另外，代驾公司与银行存在协议，银行客户可以免费使用代驾，银行代驾订单来自代驾公司的指派，由原告输入APP平台，信息公司扣除信息费和保险费，但相关费用由银行直接支付给代驾公司，再由代驾公司与原告结算。该笔费用，代驾公司一直未支付给原告，原告遂投诉至劳动监察部门，经协调，代驾公司法定代表人宣长伟确认拖欠原告2016年5月份工资1276元，6月份工资2707元，合计3983元，上述款项至今未支付。
上述事实由原告提供的身份证、工商登记信息查询资料、工资表，被告提供的合作协议、补充协议、爱代驾管理后台实际接单数据及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告下载“爱代驾”APP司机客户端，通过该平台提供的代驾信息，提供服务，原告与信息公司之间的关系不符合劳动关系的特征，且相关代驾工资已全部进入原告账户，信息公司并不拖欠原告工资，原告要求信息公司承担责任的诉请，本院不予支持。本案诉请的代驾工资，均为银行客户订单，相关款项已支付给代驾公司，代驾公司应当支付已经确认的3983元给原告，原告主张8006元，无证据证明，本院不予以支持。代驾公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州接您代驾服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈文武代驾工资3983元；
二、驳回原告陈文武的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 凌
人民陪审员 温秀杰
人民陪审员 曹文辉
二〇一七年八月一日
代书 记员 陈伊闻
长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1524执242号
申请执行人：四川某某竹海农村商业银行股份有限公司，住所地长宁县。
委托代理人：吴某，系四川某某竹海农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人：程某某,男，生于1969年9月15日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。
本院在执行四川某某竹海农村商业银行股份有限公司与程某某金融借款纠纷一案件中，被执行人目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判员 陈德泉
二〇一七年八月三十日
书记员 罗希平
四川省成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初6716号
原告：侯雨婷，女，1990年1月24日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告:四川美盛房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：刘展春。
原告侯雨婷与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯雨婷到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告侯雨婷向本院提出诉讼请求：判令被告立即为原告办理房屋不动产权证书。事实和理由：原告于2010年5月26日与被告签订了《商品房买卖合同》及其补充协议，约定原告购买被告开发建成的美盛·弗客城小区×栋×单元×号住房一套。合同签订后，原告支付了首付款并办理按揭贷款。被告于2011年12月22日交房，原告于当日缴纳契税和维修基金。但时至今日，被告一直拖延办理房屋所有权证书。被告已逾期为原告办理房屋所有权证书，为维护原告合法权益，特起诉至法院。
被告美盛公司未答辩，也未提交证据。
本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2010年5月26日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发的位于近都社区美盛·弗客城×幢×单元×层×号房屋，房屋总价为413144元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税、物业服务费用、供暖费、办理房屋权属登记所需的相关费用；还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。
合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。
另查明，合同签订后，原告向被告支付了购房款。2011年12月22日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。时至一审辩论终结时，被告未向成都市双流区房产管理局提交原告的办证申请资料。
同时查明，《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日生效；2016年10月14日，成都市双流区人民政府发布《关于成都市双流区实施不动产统一登记有关事项的通告》，载明2016年10月30日9:00至2016年11月3日17:00，全区停止办理各类土地、房屋、林地登记义务，从2016年11月4日9:00起启用不动产统一登记薄证，受理的不动产登记申请，按不动产统一登记程序办理，由成都市双流区不动产登记中心颁发《不动产权证书》、《不动产登记证明》。
以上事实，有原告陈述、原告提供的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》、代收代缴收据、购房款收据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。双方在合同履行过程中因办理不动产权证书等问题而引发本案诉讼。本案的争议焦点为：被告美盛公司是否应当协助原告办理涉案房屋的不动产权证书。本院根据所查明的事实，综合评判如下：
原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，完成了其办理房屋所有权证书的相关义务，根据合同约定，被告应在约定时间内即2012年12月17日前向权属登记机关申请办理案涉房屋权属转移登记。因被告未按约定期限为原告办理房屋所有权证，已构成违约，应承担违约责任。目前国家关于房屋所有权证和国有土地使用权证两证合一的新政策的出台，被告先行协助原告办理房屋所有权证书，在之后一年内再协助原告办理分户国有土地使用权证书的约定已在事实和法律上不能实现。按照双方约定，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书的期限尚未届满，但被告至今未能协助原告办理房屋所有权证书是导致其分户国有土地使用权证书约定的办理时间尚未届满的原因，由于双方约定的被告协助原告办理房屋所有权证书的时间早已届满，为避免因被告未按约定办理房屋所有权证书的行为导致原告取得不动产权证书处于不确定状态，对原告要求被告协助其办理案涉房屋的不动产权证书本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告侯雨婷到不动产权登记部门办理位于四川省成都市双流区西航港街道临港路×段×号×栋×单元×楼×号房屋的不动产权证。
案件受理费100元，由被告四川美盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 磊
人民陪审员 蒲迎春
人民陪审员 熊成玉
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 黄小琴
保定市满城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0607行审68号
申请人保定市满城区国土资源局。
法定代表人屈会东，该局局长。
被申请人李静，女，1979年6月2日出生，保定市满城区东佃庄村村民。
申请人保定市满城区国土资源局，于2016年9月14日作出《满国土城区罚字【2016】024号行政处罚决定书》，决定对李静：1.自接到行政处罚决定书之日起六十日内将违法占用的0.9亩耕地退还给东佃庄村委会；2、自接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除违法占地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人保定市满城区国土资源局于2016年9月14日作出的《满国土城区罚字【2016】024号行政处罚决定书》进行了合法性审查。
本院审查认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第八十七条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人保定市满城区国土资源局于2016年9月14日作出的《满国土城区罚字【2016】024号行政处罚决定书》；由保定市满城区国土资源局组织实施拆除李静土地上新建的建筑物和其他设施。
案件受理费550元，由被执行人李静负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓东
代理审判员 刘普江
代理审判员 王 鹏
二〇一七年十月十日
书 记 员 刘 超
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒲执字第00161号
申请执行人贺某某，男，19XX�11月5日出生，汉族，农民，住蒲城县某某镇某某村*组。
被执行人杜某某，男，19XX年9月19日出生，汉族，农民，住蒲城县某某镇某某村*组。
贺某某与杜某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）蒲民初字第00326号民事调解书已发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院于2014年6月3日依法受理。
本案执行过程中，确定执行标的为欠款3200元及其逾期利息。现查明，被执行人杜某某暂无履行能力，又无可供执行的财产。以上情况告知权利人，权利人同意终结本次执行程序，待对方有能力时再次申请法院立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）蒲执字第00161号案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙百顺
审判员 梁润恒
审判员 王军洲
二〇一四年十一月二十七�
书记员 李民旗
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第2085号
原告林东来，男，1971年3月23日出生，汉族。
被告吴荣明，男，1978年8月10日出生，汉族。
原告林东来与被告吴荣明民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理，依法由审判员刘仲华独任审判，公开开庭进行了审理。原告林东来到庭参加诉讼，被告吴荣明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林东来诉称，被告吴荣明以做生意资金周转困难为由，先后于2013年1月1日向原告借款30000元，于2013年2月1日又向原告借款10000元，合计借款本金40000元，双方口头约定借款利息的月利率为2%，没有约定还款期限。请求法院判令被告即速偿还借款本金40000元以及约定的月利率2%的借款利息（从2013年2月1日起直至还清之日止）。
被告吴荣明未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
《借条》二份，以此证明被告吴荣明向原告林东来借现金40000元的事实。
本院认为，被告吴荣明未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。原告所举证据符合证据形式要件，可以作为认定事实的依据，本院予以确认。
经审理查明，2013年1月1日，被告吴荣明向原告林东来借现金30000元；2013年2月1日，被告吴荣明向原告林东来借现金10000元。分别出具借条一份交原告收执，均未约定借款期限及利息。后原告向被告催讨未果，引起纠纷。
本院认为，借条既是略式合同也是债权凭证。被告吴荣明向原告出具借条，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，因此双方之间借贷关系，应为有效。原告要求被告吴荣明按约偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。双方未对借款是否支付利息作出约定，依法视为不支付利息；但原告起诉后的利息可按中国人民银行同期同类贷款基准利率予以支持。被告吴荣明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴荣明应于本判决生效之日起十日内偿还原告林东来借款本金40000元及其利息（从2014年9月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，至清偿之日止）。
如果被告吴荣明未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
二、驳回原告林东来的其他诉讼请求。
本案受理费1180元，依法减半收取590元，由被告吴荣明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 刘仲华
二〇一四年十月十三日
书记员 虞 蓉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第223号
申请执行人长春远胜科技有限公司，住所地长春市宽城区邱家村。
被执行人松原市润达商品混凝土有限责任公司，住所地
松原市经济技术开发区原乡建筑装饰材料市场。
申请执行人长春远胜科技有限公司依据已发生法律效力的（2014）宽民初字第1780号民事判决书，于2013年3月26日向本院申请执行，要求对被执行人松原市润达商品混凝土有限责任公司予以强制执行，本院已依法受理。
本案在执行中，经司法查询，被执行人无可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2014）宽民初字第1780号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 杨春锋
二〇一五年八月十九日
书记员 赵 亮
518529
韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0204民初1306号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司，住所地：韶关市浈江区腊石坝韶关碧桂园销售中心内202室。
负责人：李长江，经理。
委托诉讼代理人：范志毅，该公司职员。
被告：祝某，女，汉族，住广东省韶关市浈江区。
被告：龚某，男，汉族，住广东省韶关市浈江区。
法定代理人：祝某，女，汉族，住广东省韶关市浈江区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司诉被告祝某、龚某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告于2017年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商一致，就本案达成和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司撤诉。
案件受理费1452元，减半收取计726元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司负担。
审判员 朱桂发
二〇一七年七月十一日
书记员 林天成
谭思慧