wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执1327号
申请执行人：南平中富物流有限公司，住所地福建省南平市南福路45号海峡建材家居广�5幢3层，统一社会信用代码G1035070200125870A。
法定代表人：陈贤宠，该公司总经理。
委托代理人：何炜，福建武夷律师事务所律师。
被执行人：黄其灿，男，1982年11月20日出生，汉族，住福建省闽清县，
本院在执行申请执行人南平中富物流有限公司与被执行人黄其灿房屋租赁合同纠纷一案，通过司法查控系统查询被执行人所有的房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，均未发现有财产可供执行。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、限制高消费及有关消费、在征信系统中予以不良记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行�序，待发现被执行人有其他可供执行的财产状况或线索，本院依法恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 朱圣龙
执行员 曾 珍
二〇一七年十一月二十四日
书记员 范 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初674号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人龚某，男。因本案于2015年10月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2016）426号起诉书指控被告人龚某犯故意伤害罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员邱志红出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2015年10月13日晚11时许，被告人龚某在龙岗区龙城街道爱联社区某栋501房与廖某甲发生口角，廖某甲的丈夫知道后让周某前去查看情况。随后，周某与妻子廖某乙赶至现场，当廖某甲准备跟周某夫妇离开时，龚某尾随廖某甲至四楼楼梯间，与前来阻止的周某夫妻发生推搡，龚某挥拳将周某的左眼打伤。经鉴定，周某所受损伤程度为轻伤一级。公诉机关认为被告人龚某的行为已构成故意伤害罪，并出具深龙检量建（2016）419号量刑建议书，建议对其判处一年以下有期徒刑、拘役或管制。诉请本院依法判处。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示的抓获经过、扣押决定书、扣押清单等书证、证人廖某甲的证言、被害人周某、廖某乙的陈述、被告人龚某的供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龚某归案后能坦白认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年6月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周剑锋
二〇一六年三月九日
书记员 刘梓惠
第2页共2页
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2923民初1681号
原告李桂林，男，汉族，生于1980年2月8日，住永靖县。
身份证号：×××
被告孔令萍，女，汉族，生于1966年5月7日，住永靖县。
身份证号：×××
原告李桂林诉被告孔令萍装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月17日受理后，依法由审判员独任公开开庭进行了审理。原告李桂林、被告孔令萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月份，原告对被告位于永靖县刘家峡镇金河湾小区3号楼3单元10楼3室进行了装修，2014年7月被告向原告支付房屋装修预付款13000元，因原、被告是亲戚关系，装修结束后，被告以经济困难为由，请求暂时拖欠原告装修费、材料费和人工工资等费用18000元，2015年2月15日，原告向被告索要时，被告向原告出具借条一份，并约定还款日期为2015年12月底。经多次索要未果。故依法诉求1、要求被告支付拖欠原告的装修费、材料费和人工工资，合计18000元；2、被告承担所有诉讼费用。
被告孔令萍辩称:我与原告系亲戚关系，2014年4月，经朋友介绍，将位于金河湾小区的3号楼3单元10楼3号的房屋交由原告装修，并口头协商以本单元6楼为样品，装修费、材料费和人工工资均由原告给我扫地出门后由本人验收合格后支付33600元，2014年7月，我向原告预支13000元后，原告偷工减料、粗枝大叶，我向原告提出异议后，多次争吵，本人提出停止装修，原告拒绝，后停止装修并将其所有的装修工具放在本人房间充当其仓库致本人无法入住至12月底，本人从物业处拿了一把钥匙，临时如住至今。故答辩意见如下：1、要求原告对未装修完成的部分装修完整，并支付被告2014年以来租住房屋的租金及物业费。2、原告承担所有诉讼费用。
经审理查明：原告李桂林与被告孔令萍系亲属关系，2014年6月，原、被告口头协商，将被告位于金河湾小区3号楼3单元10楼3号房屋交由原告李桂林进行装修，并以本单元6楼为样品，后经原告索要装修费、材料费和人工工资时，被告孔令萍于2015年2月15日出具借条一份。并约定还款时间为2015年年底。但至今未还。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告孔令萍将所欠原告李桂林的装修费、材料费和人工工资以借条形式向原告李桂林出具，该借条是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，被告作为借款人理应按约定偿还原告李桂林借款18000元，故原告的该项诉讼请求应予支持。关于被告孔令萍提出的原告装修偷工减料，没有按照被告要求装修完工的辩解意见，因无相关证据证明故其理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下:
被告孔令萍在本判决生效之日起十日内偿还原告李桂林装修费、材料费和人工工资18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告孔令萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 姬良宏
二〇一七年九月十四日
书记员 张彦玲
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初3250号
原告刘旭辉，男，汉族，1974年9月27日出生，户籍所在地：湖南省新化县。
被告廖美华，男，汉族，1956年10月18日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
第三人邱建球，男，汉族，1968年9月26日出生，住址湖南省娄底市娄星区。
第三人娄底市旺家房地产开发有限公司。
法定代表人：邱建球。
住所地：娄星区吉星路与月塘街交叉路东星花园*栋。
原告刘旭辉诉被告廖美华、第三人邱建球、娄底市旺家房地产开发有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院已立案受理。经本院合法传唤，原告未到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告刘旭辉诉被告廖美华、第三人邱建球、娄底市旺家房地产开发有限公司执行异议之诉纠纷一案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘旭辉负担。
审 判 长 王 庆
人民陪审员 贺德娥
人民陪审员 吕冬生
二〇一七年七月三日
书 记 员 付晓艳
附相关法律条文；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1025民初804号
原告邝某田，男，汉族，湖南省临武县人，个体户，住湖南省临武县。
被告邝某加，男，汉族，湖南省临武县人，居民，住湖南省临武县。
原告邝某田与被告邝某加买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告邝某田在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判员 王贤忠
二〇一七年十月二十四日
书记员 李建平
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1025民初804号原告邝某田，男，汉族，湖南省临武县人，个体户，住湖南省临武县。被告邝某加，男，汉族，湖南省临武县人，居民，住湖南省临武县。原告邝某田与被告邝某加买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告邝某田在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员  王贤忠二〇一七年十月二十四日书记员  李建平
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青羊执字第1359-2号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。
负责人高新华，行长。
被执行人肖红。
交通银行股份有限公司四川省分行与肖红信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第3839号民事判决书已发生法律效力。因肖红逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，被执行人肖红下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第3839号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 罗光兴
执行员 王 浩
执行员 贾 向
二〇一三年七月二十九日
书记员 廖 磊
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执1047号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行。
负责人许晓。
被执行人黄敏。
被执行人肖祥德。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10757号民事判决，于2017年2月13日受理成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行申请执行黄敏、肖祥德金融借款合同纠纷一案。因被执行人黄敏、肖祥德未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
一、将被执行人黄敏、肖祥德共有的位于都江堰市玉堂镇中云路66号“中信云栖谷”一期XX栋XX层XX号（权XX）予以查封。
二、将被执行人黄敏、肖祥德共有的位于成都市青羊区瑞联路XX号XX栋XX单元XX层XX号房屋（权XX）予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
二〇一七年二月十四日
书记员 李华勇
河南省襄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1025行审244号
申请人：襄城县国土资源局，住所地：烟城路西段路南。
法定代表人：王雪瑜，该局局长。
委托代理人：王晓明，该局副局长助理。
委托代理人：李欢峰，该局麦岭镇国土所所长。
被申请人：王召锋，男，汉族，1982年9月26日生，住襄城县。
申请人襄城县国土资源局向本院申请强制执行襄国土资申【2016】麦10号行政处罚决定书。本院于2017年11月21日立案，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人以被申请人王召锋自2014年12月份以来，未经依法批准擅自占用土地199.95平方米，用于建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条《中�人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施（土地管理法）办法第六十六条》以及依照《河南省（中华人民共和国土地管理法）及其配套法规行政处罚裁量标准》的规定，决定对被申请人王召锋作出行政处罚：1.责令退还非法占用的土地，2.限期拆除在违法占用土地上新建的建筑物及相关设施，恢复土地原状。3.对其非法占用的土地199.95平方米的行为处以每平方米20的罚款，计罚3999元。
经审查：申请人襄城县国土资源局作出的襄国土资申【2016】麦10号行政处罚决定符合我国法律规定，申请人已于2016年12月2日将该征收决定书依法送达给被申请人，被申请人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼。襄城县国土资源局向本院申请执行行政处罚决定书中的第三项行政处罚。本院在审查过程中，被申请人主动履行了行政处罚决定�中第三项的义务。申请人表示不再申请强制执行行政处罚决定书中的第三项。
本院认为，襄城县国土资源局作出的襄国土资申【2016】麦10号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，该处罚决定书具有合法性。申请人依法申请本院强制执行审查，本院应予支持。《中华人民共和国行政处罚法》第五条规定，实施行政处罚纠正违法行为，应当坚持处罚与教育相结合，教育公民、法人或者其他组织自觉守法。被申请人在本院作出准予执行裁定之前，已经主动履行了行政处罚决定书确定的义务，行政处罚决定书已不具有可执行内容，应不准予执行。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人襄城县国土资源局作出的襄国土资申【2016】麦10号行政处罚决定书不准予强制执行�
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙慧彩
审 判 员 曹慧霞
人民陪审员 库帅飞
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 朱西建
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）泰法执字第55－1号
申请执行人陶兆奎，农民。
被执行人蓝全文，农民。
申请执行人陶兆奎与被执行人蓝全文债务纠纷一案，泰顺县人民法院2006年3月2日作出（2006）泰法三民初字第15号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陶兆奎于2007年1月10日向本院申请执行。本院于2007年1月12日发出执行通知书，责令被执行人蓝全文在收到本执行通知书后三日内履行给付申请执行人陶兆奎劳务工资款4436.1元，并承担诉讼费390元、执行费250元。
本案在执行过程中，查明被执行人蓝全文下落不明，且目前尚未查明有可供执行的财产，同时申请执行人陶兆奎也未能提供被执行人蓝全文有可供执行的财产线索。截止2007年5月25日，被执行人蓝全文尚欠申请执行人陶兆奎劳务工资款4436.1元，并应承担诉讼费390元、执行费250元。以上事实有泰顺县人民法院（2006）泰法三民初字第15号民事判决书、及调查笔录等为证。
本院认为，因被执行人蓝全文外出下落不明，到目前为止尚未查明有可供执行的财产，本案确实无法继续执行，依法应终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2007）泰法执字第55号案件终结执行。申请执行人陶兆奎如发现被执行人有可供执行财产等情况，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
执行员 夏邦远
二〇〇七年五月十五日
书记员 伍育贞
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初7045号
原告：厦门联欣物业管理有限公司，住所地福建省厦门现代物流园区象屿路88号保税市场大厦附楼204室。
法定代表人：王文胜，该公司总经理。
被告：张莉，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门联欣物业管理有限公司与被告张莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告厦门联欣物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门联欣物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王 蕊
二〇一七年九月七日
代书记员 郭祉希
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初7045号原告：厦门联欣物业管理有限公司，住所地福建省厦门现代物流园区象屿路88号保税市场大厦附楼204室。法定代表人：王文胜，该公司总经理。被告：张莉，住福建省厦门市湖里区。原告厦门联欣物业管理有限公司与被告张莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告厦门联欣物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门联欣物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  王 蕊二〇一七年九月七日代书记员  郭祉希附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第672号
申请执行人：鲁铁梅。
被执行人：象山德达啦家居用品有限公司，住所地：象山县。
法定代表人：周崇，该××执行董事。
鲁铁梅与象山德达啦家居用品有限公司劳动争议纠纷一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字（2014）第799号仲裁调解书，已经发生法律效力。义务人象山德达啦家居用品有限公司未履行上述调解书规定之义务，权利人鲁铁梅于2015年1月29日本院申请执行，要求被执行人支付劳动报酬48997元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月30日向被执行人象山德达啦家居用品有限公司发出执行通知书，被执行人支付了执行款19396元，现尚应支付申请执行人执行款29601元，并支付执行费634.95元。经执行查明，被执行人现无适当财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第672号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一五年二月二十五日
代书 记员 李世进
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申2466号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：曾宗明，男，1964年12月2日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：曾代鑫，男，1971年3月13日出生，汉族，住四川省龙泉驿区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：龙泉大面街道刘师电动车经营部，住所地：四川省成都市龙泉大面半边街377、379号。
负责人：刘勇，男，1988年11月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
一审被告、二审被上诉人：成都当肯车业有限公司，住所地：四川省成都市双流县西南航空港经济开发区。
法定代表人：杨世森，该公司执行董事。
再审申请人曾宗明因与被申请人龙泉大面街道刘师电动车经营部(以下简称刘师经营部)、以及一审被告、二审被上诉人成都当肯车业有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2016)川01民1342号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曾宗明申请再审称：（一）刘师经营部所出售的电动车与用户手册中整车的主要参数严重不符，超重超速，曾宗明申请鉴定，但是法院未鉴定，不当。（二）刘师经营部作为专门的电动车销售者销售的商品中掺杂、掺假，以次充好，以不合格产品冒充合格产品，违反消费者权益保护法，侵害消费者权益行为处罚办法的相关规定，应当进行赔偿，一、二审未判决赔偿不当。曾宗明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于本案鉴定问题。2015年4月2日，曾宗明在刘师经营部购买电动车一辆，车辆价款3380元。该车用户手册的整车主要技术参数部分，载明整车重量(质量)≤40KG，最高时速20km／h等内容，并载明“以上参数为参考数值，具体参数需视具体车型而定”。曾宗明购车后于2015年6月21日在宏达停车场称重站对所购电动车进行称重，该车辆净重为120kg。最高时速超过了20km／h。曾宗明在使用案涉电动车过程中，认为涉案电动车存在超重超速的情况。由于车辆手册注明产品技术参数是参考数值，刘师经营部也认可电动车存在超重超速情况，因此，二审法院对曾宗明要求对涉案电动车是否合格进行鉴定的申请不予准许，是正确的。
（二）关于刘师经营部销售涉案电动车是否存在欺诈，产品质量是否合格的问题。欺诈销售是指经营者销售商品或提供服务中，故意掩盖事实真相采取虚假手段欺骗、误导消费者，使消费者合法权益受到损害的情形。从本案审查的事实看，曾宗明没有证据证明涉案电动车存在产品不合格，以及销售者在销售产品时存在欺诈的情形。因此，一、二审法院未判决刘师经营部赔偿，适用法律得当。曾宗明认为应当按照消费者权益保护法以及其他法律规定进行赔偿的理由不能成立。
综上，曾宗明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回曾宗明的再审申请。
审判长 韩晋成
审判员 高向阳
审判员 郭张峰
二〇一六年十二月二十日
书记员 李雯宇
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申2466号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：曾宗明，男，1964年12月2日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：曾代鑫，男，1971年3月13日出生，汉族，住四川省龙泉驿区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：龙泉大面街道刘师电动车经营部，住所地：四川省成都市龙泉大面半边街377、379号。负责人：刘勇，男，1988年11月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。一审被告、二审被上诉人：成都当肯车业有限公司，住所地：四川省成都市双流县西南航空港经济开发区。法定代表人：杨世森，该公司执行董事。再审申请人曾宗明因与被申请人龙泉大面街道刘师电动车经营部(以下简称刘师经营部)、以及一审被告、二审被上诉人成都当肯车业有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2016)川01民1342号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曾宗明申请再审称：（一）刘师经营部所出售的电动车与用户手册中整车的主要参数严重不符，超重超速，曾宗明申请鉴定，但是法院未鉴定，不当。（二）刘师经营部作为专门的电动车销售者销售的商品中掺杂、掺假，以次充好，以不合格产品冒充合格产品，违反消费者权益保护法，侵害消费者权益行为处罚办法的相关规定，应当进行赔偿，一、二审未判决赔偿不当。曾宗明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于本案鉴定问题。2015年4月2日，曾宗明在刘师经营部购买电动车一辆，车辆价款3380元。该车用户手册的整车主要技术参数部分，载明整车重量(质量)≤40KG，最高时速20km／h等内容，并载明“以上参数为参考数值，具体参数需视具体车型而定”。曾宗明购车后于2015年6月21日在宏达停车场称重站对所购电动车进行称重，该车辆净重为120kg。最高时速超过了20km／h。曾宗明在使用案涉电动车过程中，认为涉案电动车存在超重超速的情况。由于车辆手册注明产品技术参数是参考数值，刘师经营部也认可电动车存在超重超速情况，因此，二审法院对曾宗明要求对涉案电动车是否合格进行鉴定的申请不予准许，是正确的。（二）关于刘师经营部销售涉案电动车是否存在欺诈，产品质量是否合格的问题。欺诈销售是指经营者销售商品或提供服务中，故意掩盖事实真相采取虚假手段欺骗、误导消费者，使消费者合法权益受到损害的情形。从本案审查的事实看，曾宗明没有证据证明涉案电动车存在产品不合格，以及销售者在销售产品时存在欺诈的情形。因此，一、二审法院未判决刘师经营部赔偿，适用法律得当。曾宗明认为应当按照消费者权益保护法以及其他法律规定进行赔偿的理由不能成立。综上，曾宗明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回曾宗明的再审申请。审判长  韩晋成审判员  高向阳审判员  郭张峰二〇一六年十二月二十日书记员  李雯宇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更6331号
罪犯黄变兰，女,1980年9月13日出生，汉族，云南省潞西市人，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年五月十四日作出（2004）德刑一初字第390号刑事判决,以被告人黄变兰犯运输毒品罪,判�无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年三月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第304号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年;二○○九年八月二十九日、二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日、二〇一四年十二月十一日经本院五次裁定共减刑六年零一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年三月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄变兰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯黄变兰在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法�法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯黄变兰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯黄变兰减去有期徒刑八个月(刑期自2007年3月10日起至2020年4月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 顾 蕊
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长泗保字第3号
申请人：长兴万达建设有限公司，住所地浙江省长兴县泗安镇浙皖大道202号。
法定代表人：周佳萍。
委托代理人：都永斌，浙江浙北律师事务所律师。
委托代理人：王凯成，浙江浙北律师事务所律师
被申请人：庾乾军。
被申请人：练生革。
被申请人：蒋增梅。
申请人长兴万达建设有限公司与被申请人庾乾军、练生革、蒋增梅因建设工程分包合同纠纷一案，申请人于2015年12月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人庾乾军、练生革、蒋增梅的银行存款1000000元或查封、扣押其相当价值的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人庾乾军、练生革、蒋增梅的银行存款1000000或查封、扣押其相当价值的财产。
申请人应当在收到本裁定书之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蒋健毅
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 潘雨舟
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初2541号
原告：张学良，男，1988年10月24日出生，汉族，住沂源县。
委托诉讼代理人：马友峰，沂源鲁源法律服务所法律服务工作者。
被告：山东鲁山置业有限公司，住所地沂源县南鲁山镇政府院内。
法定代表人：尚绪军，经理。
委托诉讼代理人：毕玉林，山东隆祥律师事务所律师。
原告张学良与被告山东鲁山置业有限公司（以下简称鲁山置业）商品房销售合同纠纷一案。本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学良及其委托诉讼代理人马友峰、被告鲁山置业的委托诉讼代理人毕玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学良向本院提出诉讼请求：1.被告支付违约金29394元（5月31日至10月18号按日万分之5计算）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年7月11日原告与被告签订了商品房买卖合同，约定交房时间为2016年5月31日。到交房时间时，被告未按期交房，根据合同约定被告应支付原告违约金29394元（5月31日至10月18日按总房款日万分之5计算）。
被告鲁山置业辩称：一、原告所述与事实不符，被告于2016年5月初已经通知原告等全体业主办理房屋交接手续，在房屋买卖过程中没有违约行为；二、原告所述的违约金按照日万分之5过高，该违约金的计算比例应当依法降低；三、原告的诉讼请求没有法律依据，请求法庭依法驳回。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月11日，原告张学良与被告鲁山置业签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告位于沂源县城天津路北、枣庄路西侧的鲁源锦绣园小区9号楼2单元502号房屋一套，总价款为427642元，并约定于2016年5月31日前交房。同时约定，逾期交房不超过90日，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之五的违约金，合同继续履行；逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的银行同期活期存款利率向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。2016年5月31日前，原告已将房款427642元（其中，首付款157642元，按揭贷款270000元）支付给被告。同时查明，该房屋涉及的工程经建设单位组织设计、施工、监理单位组成的验收组共同检查，认为满足设计要求，符合国家规范及标准要求。被告于2016年5月初电话通知业主交付领取钥匙，部分业主领取了钥匙完成了交房。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。被告鲁山置业未按照合同约定的期限按时交房，应当按照合同约定支付原告一定数额的违约金。违约金的数额应相当于因违约所造成的损失，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。同时，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》的规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本案中，被告鲁山置业虽未完全符合交房条件，但该房屋所涉工程主体已基本完成，履行了大部分合同义务，且原告未提交证据证明其实际损失，故对被告辩称的约定违约金过高应予适当减少的辩解，本院予以支持，违约金的计算应以已交付房价款为基数，自2016年6月1日至2016年10月18日，按年利率4.9%（五年以上住房商业贷款同期银行贷款利率）计算较为公平。对被告没有违约行为应驳回原告诉讼请求的辩解，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告山东鲁山置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告张学良违约金8090元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535元，减半收取计268元，由被告山东鲁山置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 江兆磊
二〇一六年一月十七日
书 记 员 宋志鹏
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0323民初2541号原告：张学良，男，1988年10月24日出生，汉族，住沂源县。委托诉讼代理人：马友峰，沂源鲁源法律服务所法律服务工作者。被告：山东鲁山置业有限公司，住所地沂源县南鲁山镇政府院内。法定代表人：尚绪军，经理。委托诉讼代理人：毕玉林，山东隆祥律师事务所律师。原告张学良与被告山东鲁山置业有限公司（以下简称鲁山置业）商品房销售合同纠纷一案。本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学良及其委托诉讼代理人马友峰、被告鲁山置业的委托诉讼代理人毕玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学良向本院提出诉讼请求：1.被告支付违约金29394元（5月31日至10月18号按日万分之5计算）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年7月11日原告与被告签订了商品房买卖合同，约定交房时间为2016年5月31日。到交房时间时，被告未按期交房，根据合同约定被告应支付原告违约金29394元（5月31日至10月18日按总房款日万分之5计算）。被告鲁山置业辩称：一、原告所述与事实不符，被告于2016年5月初已经通知原告等全体业主办理房屋交接手续，在房屋买卖过程中没有违约行为；二、原告所述的违约金按照日万分之5过高，该违约金的计算比例应当依法降低；三、原告的诉讼请求没有法律依据，请求法庭依法驳回。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月11日，原告张学良与被告鲁山置业签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告位于沂源县城天津路北、枣庄路西侧的鲁源锦绣园小区9号楼2单元502号房屋一套，总价款为427642元，并约定于2016年5月31日前交房。同时约定，逾期交房不超过90日，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之五的违约金，合同继续履行；逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的银行同期活期存款利率向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。2016年5月31日前，原告已将房款427642元（其中，首付款157642元，按揭贷款270000元）支付给被告。同时查明，该房屋涉及的工程经建设单位组织设计、施工、监理单位组成的验收组共同检查，认为满足设计要求，符合国家规范及标准要求。被告于2016年5月初电话通知业主交付领取钥匙，部分业主领取了钥匙完成了交房。本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。被告鲁山置业未按照合同约定的期限按时交房，应当按照合同约定支付原告一定数额的违约金。违约金的数额应相当于因违约所造成的损失，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。同时，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本案中，被告鲁山置业虽未完全符合交房条件，但该房屋所涉工程主体已基本完成，履行了大部分合同义务，且原告未提交证据证明其实际损失，故对被告辩称的约定违约金过高应予适当减少的辩解，本院予以支持，违约金的计算应以已交付房价款为基数，自2016年6月1日至2016年10月18日，按年利率4.9%（五年以上住房商业贷款同期银行贷款利率）计算较为公平。对被告没有违约行为应驳回原告诉讼请求的辩解，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告山东鲁山置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告张学良违约金8090元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535元，减半收取计268元，由被告山东鲁山置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。代理审判员  江兆磊二〇一六年一月十七日书 记 员  宋志鹏
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执1452号
申请执行人：吴勇胜，男，1957年7月6日出生，汉族，三明市农商银行职工，住福建省三明市梅列区。
被执行人：涂特生，男，1977年9月3日出生，汉族，三明市飞特广告有限公司经理，住福建省三明市梅列区。
本院在执行吴勇胜与被执行人涂特生借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
审 判 长 谢 清
代理审判员 侯懿玲
代理审判员 林川宾
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 洪 蕾
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0402执1452号申请执行人：吴勇胜，男，1957年7月6日出生，汉族，三明市农商银行职工，住福建省三明市梅列区。被执行人：涂特生，男，1977年9月3日出生，汉族，三明市飞特广告有限公司经理，住福建省三明市梅列区。本院在执行吴勇胜与被执行人涂特生借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即效力。审 判 长  谢 清代理审判员  侯懿玲代理审判员  林川宾二〇一六年十二月三十日书 记 员  洪 蕾
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘11民再40号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:刘建国，男，1955年3月6日出生，汉族，湖南省东安县人，居民。
委托诉讼代理人：全宏英，广东君言（长沙）律师事务所律师。（特别授权）
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网湖南省电力公司东安县供电分公司。
负责人：邓也平，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨安，湖南鼎昌律师事务所律师。（特别授权）
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网湖南省电力公司永州供电分公司。
负责人：潘继雄，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：成理，男，1987年6月15日出生，汉族，湖南省湘潭市人，系国网湖南省电力公司永州供电分公司职工。（特别授权）
再审申请人刘建国因与被申请人国网湖南省电力公司东安县供电分公司、国网湖南省电力公司永州供电分公司劳动争议纠纷一案，不服本院（2015）永中法民一终字第703号民事判决，向湖南省高级人民法院申请再审。湖南省高级人民法院于二○一七年五月二十四日作出（2017）湘民申38号民事裁定,指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人刘建国及其委托诉讼代理人全宏英，被申请人国网湖南省电力公司东安县供电分公司的委托诉讼代理人杨安、被申请人国网湖南省电力公司永州供电分公司的委托诉讼代理人成理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘建国申请再审称，1、原判决认定的基本事实即本案超过仲裁时效及诉讼时效而驳回诉讼请求缺乏证据证明，再审申请人有足够的证据证明本案未超过劳动仲裁时效及诉讼时效，再审申请人与被申请人国网湖南省电力公司东安县供电分公司一直存在合法有效的劳动关系。2、对审理本案需要的主要证据，再审申请人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，一审、二审法院均未调查收集。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工资年限等决定而发生的争议，用人单位负举证责任”的规定，原东安电力公司即现国网湖南省电力公司东安县供电分公司应当对减少劳动报酬理由承担举证责任。3、再审申请人与原湖南省东安电力公司双方签订的《东安县电力公司职工内退休养协议书》合法有效，依法应受法律保护，两被申请人应当按该协议补发实际拖欠再审申�人的相关待遇。4、再审申请人诉请的待遇是依照合法有效的《东安县电力公司职工内退休养协议书》约定的应得劳动报酬，不是生活费。再审申请人与原东安电力公司之间就用人单位是否按照双方关于工资待遇等问题的具体约定履行《东安县电力公司职工内退休养协议书》发生争议，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条确定的劳动争议范畴，属于劳动者与用人单位发生的劳动争议。综上所述，原审存在多处事实不清、证据不足及法律适用错误，再审申请人与国网湖南省电力公司东安县供电分公司自始至今一直存在合法有效的劳动关系，根本不存在超过劳动仲裁时效及诉讼时效的情形，为防止冤假错案严重侵犯劳动者的合法权益，依法申请再审，请求法院依法支持再审申请人的诉讼请求。
国网湖南省电力公司东安县供电分公司辩称，1、再�申请人与被申请人之间的劳动关系在签订内退协议之日起就已经终止。2、本案诉请已经超过诉讼时效，应予以驳回。3、被申请人已经依约支付了全部内退休养待遇，应依法驳回再审申请人的诉讼请求。4、被申请人对内退待遇的调整符合法律规定，再审申请人内退待遇高于所规定的标准。5、申请人的诉请没有法律和证据的支持，其诉请应予以驳回。6、本案不属于劳动争议案件，不在人民法院受理范围，依法应裁定不予受理。7、本案中再审申请人的诉讼请求已经提起过劳动仲裁或民事诉讼，根据“一事不再审理”原则，法院应裁定不予受理。8、再审申请人是“退一进一”政策的既得利益者。
国网湖南省电力公司永州供电分公司辩称，1、农村电力体制改革势在必行，但是不管是内退人员还是在岗职工都有加入国家电网公司的迫切愿望。2、代管后的内部退�人员的收入和待遇已超过国网永州供电公司规定的标准。3、诉讼主体不适格。4、政府主导下的企业改制法院不予受理。
本院再审认为，原判认定基本事实不清，适用法律错误。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款(二)、（三）项规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）永中法民一终字第703号民事判决和湖南省东安县人民法院（2015）东法民一初字第237号民事判决；
二、本案发回湖南省东安县人民法院重审。
审判长 吕伟文
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一七年九月二十七日
书记员 唐纬淳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按�审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（�）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初4759号
原告李庆军，男，1970年4月11日生，汉族，住石家庄市长安区。
被告李庆六，男，1965年3月25日生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人吴彦亮、段文豪，河北英陆律师事务所律师。
原告李庆军诉被告李庆六排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告李庆军、被告李庆六及其委托代理人吴彦亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆军向本院提出诉讼请求：1、被告归还占据原告的耕地并清理地上建筑材料、恢复原状；2、被告赔偿原告土地闲置损失3000元；3、本案损失费用由被告承担。事实与理由：被告于2010年强行在原告承包耕地上卸下砖头，原告一直要求被告挪走砖头，被告均不理睬，造成2010年至今原告土地无法耕种。被告又于近期强行在原告耕地上建房，与原告发生纠纷并引发冲突，此事经村调解委员会多次调解无果，而且被告还对李庆华的妻子大打出手。此事使原告无路可走，请求法院依法判令被告归还耕地，并赔偿2010年至今的土地耕种损失3000元，故诉至法院。
被告李庆六辩称，1、原告主张的耕地实为被告的宅基地，本案原告以排除妨害起诉，但实为土地权属争议，不属于法院的受案范围；2、涉案土地目前为宅基地并不属于耕地，涉案土地占用的耕地全部建有宅基地房屋，原告同被告当年调换的耕地也都建成了宅基地，都是因为村里发展需要建设宅基地形成的；3、2010年至2017年春天，原告从未向被告提出过占用土地的费用及排除妨害为其耕种的事宜；4、涉案争议土地的四至不清楚，当年双方进行土地位置调换时双方土地相邻没有明确土地的界限，原告起诉的争议土地也有四分之一或三分之一左右为被告所有。综上，被告并不存在侵占原告土地的行为，更不应该承担闲置损失。
本院经审理认定事实如下：1996年9月20日原告李庆军与正定县南村镇南中奉村村民委员会签订了《土地承包合同书》（合同编号164），并经正定县南村镇农业经济合同管理委员会签证。合同土地承包期一定30年不变，自九六年九月二十日至二〇二六年九月二十日有效。1998年9月20日正定县人民政府发放《正定县土地承包经营权证书》，载明户主李庆军位于村西的土地面积1.67，长307，宽3.63，四至：东至庆海，南至道，西至庆华，北至道。1996年9月20日被告李庆六与正定县南村镇南中奉村村民委员会签订了《土地承包合同书》（合同编号167），并经正定县南村镇农业经济合同管理委员会签证。土地坐落地名村西，面积2.35，长307，宽5.11，四至：东至庆，西至增才，南至道，北至道。被告主张其与原告和李庆海、李庆华三人的土地位置进行置换，并提交2006年3月18日李庆华书写的载明：“经兄弟几人商量李庆华、李庆军、李庆海村西地对换给李庆六宅基地一块，地换地，经手人李庆华”的书写条，原告称其对该书写条不知情。被告主张涉案土地现为宅基地，但未提交证据证实。庭审中，被告认可涉案土地上的砖是其放置。
上述事实有河北省正定县南村乡（镇）土地承包合同、正定县土地承包经营权证书、李庆华的书写条及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原告李庆军与南中奉村村委会签订土地承包合同书，并取得了土地承包经营权证书，该证书对涉案土地的四至有明确的记载，原告对涉案土地享有合法的承包使用权。被告辩解其与原告以及李庆海、李庆华三人的土地进行了对换，并提交李庆华的书写条，该书写条上无李庆海、李庆军的签名，且原告称不知情，不能证实土地对换实际履行，故本院对于被告的辩解不予采信。被告主张本案涉案土地为宅基地，但其提交的证据不足以证实其主张，本院亦不予采信。被告占用原告的承包耕地，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告归还占用原告的耕地，并恢复原状的主张，本院予以支持。原告主张被告赔偿其土地闲置损失，但未提交证据证实，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告李庆六于本判决生效之日起30日内将其占用原告李庆军承包的耕地（面积1.67，长307，宽3.63，四至：东至庆海，南至道，西至庆华，北至道）恢复原状并归还给原告李庆军；
二、驳回原告李庆军的其他诉讼请求。
案件受理费80元（原告已预交），由被告李庆六负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩立芹
审 判 员 武晓彬
人民陪审员 李 丽
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 杨红豆
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保318号
申请人姜良星，女，1987年4月11日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人尤淑娟，女，1977年4月17日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人蔡如彬，住临沂市兰山区。
申请人姜良星被申请人尤淑娟、蔡如彬机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年3月29日向本院提出申请，要求对被申请人蔡如彬所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全金额为3000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人蔡如彬所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆;
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 同
二〇一七年三月二十九日
代书记员 李明明
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江民初字第1256号
原告：毛某某。
委托代理人（特别授权）：杨某某。
被告：徐某某。
委托代理人：王某某。
原告毛某某与被告徐某某道路交通事故人身损害赔偿纠
纷一案，本院于2010年7月22日立案受理。依法由代理审判员
林肖适用简易程序于2010年8月24日公开开庭进行了审理。原
告毛某某及委托代理人杨某某、被告徐某某及其委托代理人王
某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称：2009年12月13日18时左右，被告驾驶
的电动自行车从仕阳尾到仕阳，行经江山市大桥镇仕阳村路段
时，撞到前方行走的原告毛某某，造成原告受伤的道路交通事
故，江山市公安局交通警察大队2009年12月14日作出事故责任
认定书，认定被告徐某某负事故全部责任，原告毛某某不负事
故责任。该事故造成原告肱骨骨折，头部受伤，原告因此在江
山市人民医院住院治疗27天，至今身体尚未完全康复（钢筋尚
未拆除，待拆除后进行伤残鉴定），现原告起诉要求：判令被
告支付原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、继续治疗费营
养费、精神损害抚慰金等共计27918.41元。在本案审理过程中
，原告以证据不足为由撤回要求被告赔偿继续治疗费、精神损害抚慰的诉讼请求。
为证明其上述主张，原告向本院提交了以下证据材料：
1、江山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，以
证明本案交通事故的发生及被告徐某某负事故全部责任的事实
。
2、门诊病历一份、医疗费发票七份、出院记录一份、医
疗费用汇总清单三份、药品汇总清单二份、江山市人民医院护
理证明一份，；以证明原告因交通事故受伤到江山市人民医院
治疗的情况及治疗所花的费用。
3、交通费票据一组，以证明原告因治疗伤情所花交通费
用。
被告徐某某辩称：除对原告提供的交通费票据的关联性
有异议外，其他证据均无异议，同时认为原告要求的住院伙食
补助费应按每天5元的标准计算，营养费因为原告没有提供证
据证明，故不予赔偿。在本案审理过程中，被告向本院提交收
条两份，证明被告在事故发生后已向原告支付赔偿款8500元的
事实。
经质证，对原告向本院提供的证据1、2，因被告徐某某
未提出异议，且上述证据能够证明原告诉称事实，证据之间亦
能相互印证，本院予以确认；对原告提供的证据3，被告徐某
某对证据的关联性提出异议，认为改组票据均系连号的车票，
非为原告在治疗伤情中所花费，本院认为，原告提供的所有交
通费票据确系连号，但原告在治疗过程中必定会产生一定的交
通费用，故对其交通费用本院酌情予以认定，对该组证据的真实性本院予以确认。对被告向本院提交的证据，原告未提出异
议，本院予以确认。
综上，本院经审理认定以下事实：2009年12月13日18时
左右，被告驾驶的电动自行车从仕阳尾到仕阳，行经江山市大
桥镇仕阳村路段时，撞到前方行走的原告毛某某，造成原告受
伤的道路交通事故，江山市公安局交通警察大队2009年12月14
日作出事故责任认定书，认定被告徐某某负事故全部责任，原
告毛某某不负事故责任。该事故造成原告肱骨骨折，头部受伤
，原告因此在江山市人民医院住院治疗27天，至今身体尚未完
全康复（钢筋尚未拆除，待拆除后进行伤残鉴定），事故发生
后被告徐某某已向原告毛某某支付赔偿款8500元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民、法人
因过错侵害他人人身、财产的，依法应当承担民事赔偿责任。
本案交通事故，公安交警部门已根据事故发生的事实做出事故
责任认定书，认定被告徐某某负事故全部责任。
对原告提出的各项赔偿费用，被告对其中的住院伙食补
助费、营养费、交通费等提出异议。经审查，本院认为，原告
诉讼请求中的住院伙食补助费，按照每天60元的标准计算，但
其并未向本院提供相应的证据证明，且被告对此提出异议，本
院认为其住院伙食补助费应按照每天30元的标准计算为宜。原
告要求被告赔偿营养费损失的诉讼请求，被告有提出异议，且
原告亦未提供其确需营养的证明，故本院不予支持。原告要求
被告赔偿交通费损失的诉讼请求，因其住院治疗，产生一定的
交通费用系客观事实，故本院酌情认定原告交通费损失150元。本院认定原告的合理损失如下：医疗费22583.41元、住院伙
食补助费810元（27天×30元／天）、交通费150元。综上，原
告上述合理的诉讼请求，本院予以支持；原告以事实依据不足
为由，撤回要求被告赔偿原告继续治疗费、精神损害抚慰金的
诉讼请求，系其对权利的自行处分，本院予以准许。原告的上
述费用可待实际发生后，另行向被告要求赔偿。依照《中华人
民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高
人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解
释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条的规定，
判决如下：
一、被告徐某某赔偿原告毛某某医疗费、护理费、住院
伙食补助费、交通费等各项经济损失共计人民币23543.41元，
扣除被告徐某某已经向原告毛某某支付的赔偿款8500元，被告
徐某某尚应向原告支付赔偿款人民币15043.41元。
二、驳回原告毛某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498元，减半收取249元，由被告徐某某负担2
00元，由原告毛某某负担49元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 林肖
二〇一〇年八月二十八日
书 记 员 汪庆
福建省莆田市城厢区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0302行审1号
申请执行人莆田市城厢区工商行政管理局，住所地福建省莆田市城厢区石室路770号，统一社会信用代码11350300003700301W。
法定代表人李德奋，局长。
委托代理人吴智强、卢朝阳，莆田市城厢区工商行政管理局干部。
被执行人谢丽君，女，1982年12月1日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
申请执行人向本院申请执行其作出的城工商凤处字[2017]86号《行政处罚决定书》一案，本院受理后,依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：被申请人谢丽君未办理工商营业执照，自2017年3月29日起在莆田市城厢区兴安名城后门店面经营鞋店。2017年5月17日，申请人执法人员依法对被申请人的上述鞋店进行检查，发现被申请人以每双60元购进假冒“NIKE”商标运动鞋40双，并将该批运动鞋以每双80元的售价进行销售，截至被查获时，已售出20双，余下20双被当场查扣。被申请人购进的上述鞋子按售价计算非法经营额共计3200元。申请执行人于2017年6月1日向被申请人依法送达了《行政处罚听证告知书》，告知其拟作出行政处罚的事实、理由、依据、处罚内容及其依法享有陈述、申辩、听证的权利，被申请人在法定期限内未提出陈述、申辩、听证要求。被申请人的行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第（一）项、《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项规定，属于无照经营及销售侵犯注册商标专用权的商品的违法行为。2017年6月15日，申请人依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十一条、《中华人民共和国商标法》第六十条第二款、《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款规定，作出城工商凤处字[2017]86号《行政处罚决定书》，决定对被申请人作出以下行政处罚：一、对无照经营的违法行为予以取缔并处罚款6000元；二、责令立即停止商标侵权行为，处罚款30000元并没收扣押的20双假冒“NIKE”注册商标运动鞋。以上罚款共计36000元，上缴国库。申请人于同日向被申请人送达了该处罚决定书。被申请人在法定期限内未申请复议也未提起诉讼。申请人于2017年12月25日向被申请人送达了《行政决定履行催告书》，被申请人在期限内仍不履行义务。
本院认为，申请执行人莆田市城厢区工商行政管理局对被执行人谢丽君作出城工商凤处字[2017]86号《行政处罚决定书》，认定被申请人谢丽君无照经营及销售侵犯注册商标专用权的商品的违法行为，事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法。由于被申请人在法定期限内不提起诉讼又不履行罚款义务，申请执行人依法向被执行人进行了催告，但被申请人仍不履行义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，裁定如下：
一、申请执行人莆田市城厢区工商行政管理局作出的城工商凤处字[2017]86号《行政处罚决定书》的罚款，准予强制执行。
二、被申请人谢丽君在收到本裁定之日起五日内自动向本院缴纳罚款36000元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案案件执行费人民币440元，由被申请人谢丽君负担。
审判长 王少甫
审判员 曾广霖
审判员 王冠丽
二〇一八年一月十七日
书记员 吴晓晞
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0921民初1073号
原告：李金鹏，男，1973年9月6日生，汉族，农民，住沧县。
被告：张桐利，男，1967年9月23日生，汉族，农民，住黄骅市。
原告李金鹏与被告张桐利买卖合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理,并于2016年10月18日作出（2016）冀0921民初1689号民事判决书，被告张桐利不服判决，提起上诉。沧州市中级人民法院作出（2017）冀09民终1143号民事裁定书，裁定撤销原判，发回沧县人民法院重新审理。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李金鹏到庭参加诉讼，被告张桐利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿饲料欠款6905元以及利息2000元，共计8905元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月21日至4月1日共欠原告李金鹏饲料欠款6905元，被告拖欠至今未还，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请人民法院给予支持。
被告张桐利未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告李金鹏系饲料经销商，被告张桐利系养殖户，原告负责给被告供应饲料，原告称2015年1月21日至2015年4月1日被告共欠原告饲料款6905元，为此原告提供欠条四张予以证明，经查，原告提供的欠条中的2015年2月5日出具的欠条上的签字系张桐桥的名字，其他三张欠条中的签字为被告张桐利的名字，原告对此称当时给被告送货时被告不在，经与被告电话联系，被告委托其兄弟张桐桥在欠条中签字，就此原告未提供证据予以证明。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则，被告张桐利欠原告李金鹏饲料款6230元，事实清楚，证据充分，被告张桐利应予以偿还，原告称被告于2015年2月5日欠其675元，原告提供的欠条中的签字名称为张桐桥，原告称当时给被告送货时被告不在，经与被告电话联系，被告委托其兄弟张桐桥在欠条中签字，对此原告未提供证据予以证实，故对此笔欠款应另案处理为宜，原告要求被告给付利息，因双方未约定利息，故利息应按人民银行同期贷款利率从起诉之日计算至本判决生效之日止。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告张桐利偿还原告饲料款6230元及利息（按人民银行同期贷款利率从起诉之日计算至本判决生效之日止），以上待判决生效后三日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 马 锋
审 判 员 韩志国
人民陪审员 高光宗
二〇一七年六月二日
书 记 员 韩 旭
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1902民初334号
原告巴中市经济技术开发区天顺建材批发部，经营场所：巴州区摇铃村五社。
经营者陈彦伶，系巴中市经济开发区天顺建材批发部业主，女，生于1979年，住四川省南江县。
委托代理人熊庆，四川宏坤律师事务所律师。
被告杜红梅，女，生于1981年，住重庆市万盛区。
委托代理人李先才(特别授权)，重庆金明律师事务所律师。
本院在审理原告巴中市经济技术开发区天顺建材批发部与被告杜红梅买卖合同纠纷一案过程中,原告巴中市经济技术开发区天顺建材批发部于2016年6月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巴中市经济技术开发区天顺建材批发部撤回对被告杜红梅的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告巴中市经济技术开发区天顺建材批发部负担。
审 判 长 杨培林
人民陪审员 张小蓓
人民陪审员 王儒才
二〇一六年七月二十日
书 记 员 谢小蓉
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭临昌民初字第219号
原告白甲。
委托代理人白乙。
被告临安市××××木制品厂，住所地临安市××××
组。
法定代表人方某某。
原告白甲为与被告临安市××××木制品厂（以下简称
巨××木制品厂）追索劳动报酬纠纷一案，于2010年8月23日
向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合
议庭于2010年12月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告白甲的委托代理人白乙到庭参加诉讼，被告巨××木制
品厂经本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票等诉讼材料，
未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白甲诉称：其是巨××木制品厂职工，但未签订书
面的劳动合同，原告为被告工作，在2010年1月及2010年3月至
2010年7月工作期间，被告共拖欠其劳动工资4640元。经多次
催讨，被告至今未予支付，且被告企业负责人去向不明。为此
诉至法院，要求巨××木制品厂支付工资4640元；本案诉讼费
由被告承担。
原告为证明其主张的事实向本院提供如下证据：
证据一、巨××木制品厂职工名册一份、临安市××××木制品厂拖欠职工工资详情表一份，欲证明原告是巨××木
制品厂职工以及被告拖欠原告2010年1月及2010年3月至2010年
7月工资4640元的事实。
证据二、临劳仲不字（2010）第145号不予受理案件通知
书一份，欲证明本案已经劳动争议前置程序，因其申诉被申请
人经营负责人逃匿，仲裁委员会不予受理的事实。
被告巨××木制品厂未作答辩也未向本院提供证据。
被告巨××木制品厂经本院传票传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据，本院视为其对举证质证
权利的放弃。
原告提供的证据经本院审核，本院对证据的证明力予以
确认。
根据有效证据及当事人陈述，本院认定的案件事实与白
甲陈述一致。
本院认为，合法的劳动关系受法律保护。劳动者提供劳
动，有权获得相应的报酬，用人单位亦应按照合同约定和国家
规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，不得无故拖欠。劳动
报酬理应按月支付，巨××木制品厂拖欠至今，损害了白甲的
合法权益。对白甲要求巨××木制品厂支付劳动报酬的诉讼请
求，本院予以支持。对该期间原告的工资数额，因该事实的证
明责任在于用人单位即被告，巨××木制品厂经本院传票传唤
未出庭应诉，视为其自动放弃抗辩权，其举证不能的不利后果
应由被告承担，在被告未能提供相应证据予以证明的情况下，
结合该行业在临安的普遍工资水准，本院根据白甲提供的巨××木制品厂的职工名册及巨××木制品厂拖欠工资清单认定双
方存在劳动合同关系以及巨××木制品厂拖欠白甲2010年1月
及2010年3月至2010年7月劳动报酬4640元的事实。据此，依据
《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十条第一款、《
最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释
（二）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
、第一百三十条之规定，判决如下：
被告临安市××××木制品厂应在本判决生效之日起十
日内支付给原告白甲劳动报酬4640元。
如果被告临安市××××木制品厂未按本判决指定的期
间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
。
案件受理费10元，由被告临安市××××木制品厂负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并
向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。对财
产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉
请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉
处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，
户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68
】。
审 判 长 杨志庆
代理审判员 毕利民
人民陪审员 李军跃
二〇一〇年十二月二日
书 记 员 王 芳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第709号
原告：临海市××信用合作联社，住所地：临海市古城
街道××山中路××号。
法定代表人：张某。
委托代理人：陈乙。
委托代理人：金某某。
被告：柳某某。
被告：陈甲。
原告临海市××信用合作联社为与被告柳某某、陈甲金
融借款合同纠纷一案，于2010年3月24日向本院起诉，本院于
同日受理后，因被告柳某某、陈甲下落不明，本院依法组成合
议庭，于2010年6月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决
。原告临海市××信用合作联社的委托代理人陈乙、金某某到
庭参加诉讼，被告柳某某、陈甲经本院公告送达开庭传票，无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年10月15日，被告柳某某向原告临海
市××信用合作联社城东信用社借款3万元，借款期限自2008
年10月15日至2009年9月20日，约定借款月利率为9.6‰，还款
方式为按季结息、到期还本清息。由被告陈甲为其提供连带责
任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围
包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告柳某某于2009年9月20日归还借款
本金1238.72元，尚欠借款本金28761.28未归还，被告陈甲也
未履行担保责任。原告起诉要求，被告柳某某立即偿还借款本
金28761.28元及利息（止2010年2月4日的利息为1634.48元，
从2010年3月18日起的利息算至履行完毕）；被告陈甲对上述
的28761.28元借款本息负连带保证责任；诉讼费由两被告负担
。
原告为了支持其诉讼主张，当庭出示和宣读如下证据：
证据1、借款申请书1份，证明被告柳某某于2008年10月1
5日向原告申请贷款3万元的事实。
证据2、保证借款合同1份，证明2008年10月15日原告和
两被告签订合同，约定了借、贷款和担保等相关权利义务的事
实。
证据3、借款借据1份，证明原告于2008年10月15日贷给
被告柳某某3万元的事实。
证据4、合作金融机构综合业务系统1份，证明2009年9月
20日归还借款本金1238.72元；截止2010年2月4日被告尚欠借
款本金28761.28元、利息1634.48元的事实。
两被告未作举证和答辩。
经审理本院认定，本院已将原告的起诉状副本、应诉通
知书、证据副本、开庭传票等诉讼文书送达给被告柳某某、陈
甲，被告柳某某、陈甲既不作出书面答辩，也不到庭应诉，应
视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告的证据能证明本
案的事实，该证据的证明力本院予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间所签订的保证借款合同，系双
方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规
定，应当确认有效。合同签订后，原告按约履行了出借方支付
贷款的义务，被告柳某某应当按约履行返还借款的义务。被告
陈甲在保证借款合同中承诺对借款人的债务承担连带保证责任
，应负连带责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条
、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二
十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
被告柳某某于判决生效后十日内返还给原告临海市××
信用合作联社借款本金28761.28元及利息（利息算至2010年2
月4日为1634.48元；之后利息按照中国人民银行有关规定从20
10年2月5日计算至判决确定的履行之日止）；被告陈甲对上述
借款本息负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，公告费400元，合计960元，由被告柳
某某负担，被告陈甲负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费560元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收
款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州
市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码
：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法
律文书规定履行期间的最后一日内向本院申请执行。
审 判 长 李国华
审 判 员 侯玲萍
审 判 员 王和平
二〇一〇年六月三十日
代书记员 叶常青
河南省襄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1025行审248号
申请人：襄城县国土资源局，住所地：烟城路西段路南。
法定代表人：王雪瑜，该局局长。
委托代理人：王晓明，该局副局长助理。
委托代理人：李欢峰，该局麦岭镇国土所所长。
被申请人：赵花勤，女，汉族，1973年3月16日生，住襄城县。
申请人襄城县国土资源局向本院申请强制执行襄国土资申【2016】麦08号行政处罚决定书。本院于2017年11月21日立案，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人以被申请人赵花勤自2013年7月份以来，未经依法批准擅自占用土地199.95平方米，用于建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施（土地管理法）办法第六十六条》以及依照《河南省（中华人民共和国土地管理法）及其配套法规行政处罚裁量标准》的规定，决定对被申请人赵花勤作出行政处罚：1.责令退还非法占用的土地，2.限期拆除在违法占用土地上新建的建筑物及相关设施，恢复土地原状。3.对其非法占用的土地199.95平方米的行为处以每平方米20的罚款，计罚3999元。
经审查：申请人襄城县国土资源局作出的襄国土资申【2016】麦08号行政处罚决定符合我国法律规定，申请人已于2016年12月2日将该征收决定书依法送达给被申请人，被申请人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼。襄城县国土资源局向本院申请执行行政处罚决定书中的第三项行政处罚。本院在审查过程中，被申请人主动履行了行政处罚决定书中第三项的义务。申请人表示不再申请强制执行行政处罚决定书中的第三项。
本院认为，襄城县国土资源局作出的襄国土资申【2016】麦08号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，该处罚决定书具有合法性。申请人依法申请本院强制执行审查，本院应予支持。《中华人民共和国行政处罚法》第五条规定，实施行政处罚纠正违法行为，应当坚持处罚与教育相结合，教育公民、法人或者其他组织自觉守法。被申请人在本院作出准予执行裁定之前，已经主动履行了行政处罚决定书确定的义务，行政处罚决定书已不具有可执行内容，应不准予执行。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人襄城县国土资源局作出的襄国土资申【2016】麦08号行政处罚决定书不准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙慧彩
审 判 员 曹慧霞
人民陪审员 库帅飞
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 朱西建
西藏自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏民申61号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈德坤，男，汉族，四川省苍溪县人，务工，现住拉萨市。
委托诉讼代理人：王发民，西藏宏伟律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川宜宾耀琪爆破工程有限责任公司西藏分公司，地址，拉萨市娘热路36号。
法定代表人：周大平，系公司总经理。
再审申请人陈德坤与被申请人四川宜宾耀琪爆破工程有限责任公司西藏分公司劳务合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市中级人民法院（2016）藏01民终265号民事判决，于2017年6月10日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。
本院认为，陈德坤的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 马 红 梅
代理审判员 达娃卓嘎
代理审判员 措 果
二〇一七年八月十八日
书 记 员 旦增公斯
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2271号
申请执行人彭严渊。
被执行人徐兴青。
本院在执行申请执行人彭严渊与被执行人徐兴青民间借贷纠纷一案中，因被执行人徐兴青现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第2271号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一五年十月十九日
代书 记员 张哲伟
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬仑执民字第2271号申请执行人彭严渊。被执行人徐兴青。申请执行人彭严渊依据已经发生法律效力的（2014）甬仑商初字第01149号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2015年10月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人徐兴青在（2015）甬仑执民字第2271号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币10000.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李静杰二〇一五年十月十五日书记员  胡杰杰
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执864号
申请执行人沈育华，男，1978年7月6日出生，住所地江苏省滨海县。
被执行人彭泽龙祥实业有限公司，住所地彭泽县。
法定代表人：李昂桦。
沈育华申请彭泽龙祥实业有限公司劳务合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人彭泽龙祥实业有限公司已全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈育华向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 邱双喜
人民陪审员 王章斌
二〇一七年十二月五日
书 记 员 孙 昕
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金永商初字第304-2号
原告：浙江四星机械有限公司，住所地：浙江省永康市五
金科技工业园长城南路1号。
法定代表人：周望平，该公司董事长。
委托代理人：程晶莹，浙江时效律师事务所律师。
委托代理人：何芳芳，浙江时效律师事务所律师助理。
被告：浙江雷克机械工业有限公司，住所地：浙江省松阳
县城长虹东路191号。
法定代表人：应文杰，该公司董事长兼经理。
本院在审理原告浙江四星机械有限公司与被告浙江雷克机
械工业有限公司承揽合同纠纷一案中，2010年3月18日，原告
以双方自行和解为由向本院申�撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、
第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浙江四星机械有限公司撤回起诉。
案件受理费2130元，减半收取1065元，由原告浙江四星机
械有限公司负担。
审 判 员 丁克平
二〇一〇年三月十八日
代书记员 徐飞晨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=73b22a34-2553-4184-8011-a84e00ff43c4&imgId=NzNiMjJhMzQtMjU1My00MTg0LTgwMTEtYTg0ZTAwZmY0M2M0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执1840号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗支行，住所�内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人付祥，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人：思恪，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：韩继成，男，1977年2月17日生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：张艳梅，女，1982年9月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：石伟，男，1983年2月1日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与韩继成、张艳梅、石伟金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第2098号民事判决书，被执行人应向申请人偿还借款本金18154.26元及利息、案件受理费243元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2017年7月24日立案执行。
在执行过程中，经查询被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人与被执行人达成了还款协议。截至2017年11月30日，被执行人尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯分行借款本金18154.26元及利息、案件受理费243元、申请执行费312元。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与韩继成、张艳梅、石伟金融借款合同纠纷一案，暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：贺 海燕
审判员 ：高 文清
审判员 ：新吉乐夫
二〇一七年十一月三十日
书记员 ：王 小平
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执1840号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗支行，住所�内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人付祥，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人：思恪，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：韩继成，男，1977年2月17日生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：张艳梅，女，1982年9月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：石伟，男，1983年2月1日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与韩继成、张艳梅、石伟金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第2098号民事判决书，被执行人应向申请人偿还借款本金18154.26元及利息、案件受理费243元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2017年7月24日立案执行。在执行过程中，经查询被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人与被执行人达成了还款协议。截至2017年11月30日，被执行人尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯分行借款本金18154.26元及利息、案件受理费243元、申请执行费312元。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与韩继成、张艳梅、石伟金融借款合同纠纷一案，暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 ：贺 海燕审判员 ：高 文清审判员 ：新吉乐夫二〇一七年十一月三十日书记员 ：王 小平
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初6277号
原告李秀霞，女，1975年10月18日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托代理人杨晓，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被告周二虎，男，1974年1月1日出生，汉族，住河南省新蔡县。
委托代理人王伟，河南北纬律师事务所律师。
本院在审理原告李秀霞诉被告周二虎买卖合同纠纷一案中，原告李秀霞于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告李秀霞撤回起诉。
案件受理费2520元，减半收取1260元，由原告负担。
审判员 贾红
二〇一七年八月十五日
书记员 王鹏
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初17691号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：魏晶莹，女，1990年6月18日出生，住所地广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告魏晶莹信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计30,364.83元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款30,364.83元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年七月十日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初8376号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：薛志信，该分行行长。
委托诉讼代理人：张志平，男，系该行工作人员。
被告：福建省惠建发建设工程有限公司，住所地福建省惠安县螺阳镇新霞开发区，统一社会信用代码913505217052120389。
诉讼代表人：王也夫，福建省惠建发建设工程有限公司管理人负责人。
被告：泉州益源鞋业有限公司，住所地福建省泉州台商投资区惠南工业园区联翔西路策乐工业园，统一社会信用代码913505217242111613。
诉讼代表人：李永远，泉州益源鞋业有限公司管理人负责人。
被告：邱经辉，男，1953年12月1日出生，汉族，住福建省惠安县，
被告：邱经忠，男，1961年10月27日出生，汉族，住福建省惠安县，
被告：邱经福，男，1974年5月5日出生，汉族，住福建省惠安县，
原告平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称“平安银行泉州分行”）与被告福建省惠建发建设工程有限公司（以下简称“惠建发公司”）、泉州益源鞋业有限公司（以下简称“益源公司”）、邱经辉、邱经忠、邱经福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。
平安银行泉州分行诉称，2013年12月12日，平安银行泉州分行与惠建发公司签订《最高额抵押合同》及补充协议，约定惠建发公司自愿以其址于惠安县新霞开发区的房产为其自2012年11月30日至2015年11月30日与平安银行泉州分行签订的所有授信额度合同即具体业务合同项下的债务提供抵押担保，并约定了担保范围，办理了抵押登记。2014年12月4日，平安银行泉州分行与惠建发公司签订一份《综合授信额度合同》，授予惠建发公司6000万元的综合授信额度，授信期限自2014年12月4日至2015年11月30日。同日，平安银行泉州分行与益源公司、邱经辉、邱经忠、邱经福签订《最高额保证担保合同》各一份，约定了保证范围等内容；平安银行泉州分行与邱经辉、邱经忠签订了《最高额质押担保合同》，以股权提供质押，并办理了质押登记，约定了质押担保范围。平安银行泉州分行分别于2014年12月17日、2015年5月12日与惠建发公司签订《贷款合同》，贷款给惠建发公司1150万元、1250万元，同时约定了贷款用途、贷款期限、还款方式等。平安银行泉州分行依约发放了贷款，但惠建发公司未按约定还款，担保人也未履行担保代偿义务，故请求判令惠建发公司向平安银行泉州分行偿还借款本金23999985.57元并支付至实际还清款项之日止按合同计算的利息（含罚息、复利）（暂计至2016年8月4日的欠息1535400元）；判令平安银行泉州分行有权以惠建发公司提供的址于惠安县新霞开发区的房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；判令平安银行泉州分行有权以邱经辉、邱经忠质押的惠建发公司股权折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；判令益源公司、邱经辉、邱经忠、邱经福对上述债务承担连带清偿责任；判令惠建发公司、益源公司、邱经辉、邱经忠、邱经福承担本案全部诉讼费。
本案审理过程中，惠建发公司向本院提交了惠安县人民法院（2016）闽0521破申1号民事裁定书和（2016）闽0521破1号决定书。上述文书可以证明惠安县人民法院已于2016年8月5日裁定受理对惠建发公司的重整申请。平安银行泉州分行向本院提交了惠安县人民法院（2016）闽0521民破2号民事裁定书。上述文书可以证明惠安县人民法院已于2016年7月8日裁定受理对益源公司的重整申请。
本院经审查认为，惠建发公司、益源公司均已进入破产程序，且惠安县人民法院系分别于2016年8月5日、2016年7月8日裁定受理对惠建发公司、益源公司的重整申请，均在本案立案时间之前。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”的规定，平安银行泉州分行只能向惠安县人民法院提起诉讼。因此，本院对本案无管辖权，本案应移送惠安县人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，裁定如下：
本案移送惠安县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 杨 伟
审 判 员 张 亮
代理审判员 魏鋆妮
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 陈江艺
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《中华人民共和国企业破产法》
第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初23214号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：姜涵，男，1978年04月13日出生，汉族，住辽宁省铁岭市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姜涵信用卡纠纷一案,本院于2017年6月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币32,682.69元。原告诉称,被告姜涵系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,682.69元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十�内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年六月二十六日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执1679号
申请执行人肖某。
申请执行人王会丽，女，1989年8月3日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人刘合义，男，1990年11月2日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
申请执行人肖某、王会丽与被执行人刘合义机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院与2016年6月27日作出的（2016）鲁1702民初1840号民事判决书已经发生法律效力。权利人肖某与2016年10月13日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解，被执行人刘合义已经按照执行和解协议自动履行完毕，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1702民初1840号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：王立胜
二〇一七年一月九日
书记员 ： 张 蒙
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民城一初字第209号
原告封某某，女，1972年1月13日生，汉族，平山县。
被告霍某某，男，1977年2月19日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告封某某与被告霍某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月4日提出申请，要求撤诉。
本院认为，在案件审理期间原告申请撤诉，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告封某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担（已交纳）。
代审判员 闫新格
二〇一五年五月四日
书 记 员 耿志娟
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉民初字第479号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司。
负责人：丁学聪。
委托代理人：陈继岳。
被告：李光星。
本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告李光星电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李光星的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司玉环分公司撤回对被告李光星的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司玉环分公司负担。
审 判 员 罗明国
二〇一四年五月十六日
代书记员 张曼娅
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执789号
申请执行人王桂芳，又名王贵芳，男，1965年10月05日出生。
被执行人吴朋飞，男，1987年01月03日出生。
王桂芳与吴朋飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫1727民初1号民事判决于2017年03月28日发生法律效力。2017年07月03日，本院立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人吴朋飞及其共有存款（收入）138000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年七月十九日
书记员 赵 震
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执789号申请执行人王桂芳，又名王贵芳，男，1965年10月05日出生。被执行人吴朋飞，男，1987年01月03日出生。王桂芳与吴朋飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫1727民初1号民事判决于2017年03月28日发生法律效力。2017年07月03日，本院立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人吴朋飞及其共有存款（收入）138000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年七月十九日书记员  赵 震
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终11051号
上诉人（原审原告）：张伟龙，男，1990年9月13日出生，汉族，现住灵寿县。
委托诉讼代理人：白增辉，河北尅志律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中央路201号南楼21层。
法定代表人：YONGSUKGHO，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李杰，河北俱时律师事务所律师。
原审第三人：杨文成，男，1956年8月15日出生，汉族，现住灵寿县。
上诉人张伟龙因与被上诉人平安普惠融资担保有限公司、原审第三人杨文成案外人执行异议之诉一案，不服河北省灵寿县人民法院（2017）冀0126民初961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张伟龙委托诉讼代理人白增辉、被上诉人平安普惠融资担保有限公司委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张伟龙上诉请求：1、撤销河北省灵寿县人民法院（2017）冀0126民初961号民事判决，改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审认定的我方主张证据不足，是原审法院的主观臆断，存在错误。1、上诉人与杨文成于2016年6月28日签订房屋买卖合同书，购买杨文成位于灵寿镇广场街石油公司家属楼2单元201室房屋，合计人民币300000元。合同签订后杨文成为上诉人出具收到条。后将上述房屋交付我方，有房屋买卖合同和收到条为证。2、上诉人所购买涉案房屋因土地性质为划拨土地，暂时不能办理过户手续，故未及时过户。3、原审法院对上诉人支付房款为现金的方式进行了主观推测，人与人的支付能力是不一样的，不能强求所有的购房者都以转账的方式去购买房屋。
平安普惠融资担保有限公司辩称，一是上诉人提供的房屋买卖合同和收到条不足以证明上诉人与第三人发生了真实的房屋买卖行为。二是上诉人称没有办理过户手续是因为涉案房屋所占用的土地性质为划拨土地，该理由是不能成立的。上诉人没有提供任何证据证明该土地性质是划拨土地，亦没有提供相关政策文件证明该房屋不能进行过户交易。三是上诉人没有提供30万元房款的转账记录，亦没有提供款项来源及个人资金变动情况，上诉人认为原审法院的认定系主观臆想，违反中立原则，该种说法不应当被采纳。
张伟龙向一审法院起诉请求：1、要求立即停止对位于灵寿镇广场街石油公司家属楼2单元201室房屋的强制执行，并解除查封扣押；2、诉讼费由对方承担。
一审法院认定事实：平安普惠融资担保有限公司与杨文成及安林林、杨文菊、安帅追偿权纠纷一案，一审法院于2016年9月13日做出（2016）冀0126民初第876号民事判决书，判决安林林给付本案平安普惠融资担保有限公司代偿款287129.77元；杨文成、杨文菊、安帅承担连带责任。判决生效后，平安普惠融资担保有限公司申请执行。一审法院于2016年11月28日裁定查封被执行人杨文成名下位于灵寿镇广场街石油公司家属楼2单元201室房屋。并于2017年4月17日做出（2016）冀0126执670号之五执行裁定书，裁定拍卖该房屋。2017年6月2日本案张伟龙以拍卖房产归其所有为由，提出执行异议。一审法院于2017年6月9日做出（2017）冀0126执异22号执行裁定书，认为张伟龙异议理由不能成立，驳回了张伟龙的异议。
案件审理中张伟龙提交一份2016年6月28日的房屋买卖合同书，和杨文成出具的“今收到张伟龙购房款300000元”的证明。房屋买卖合同表明，杨文成将坐落在石家庄市灵寿县石油公司小区家属楼2单元201室房屋一套卖给张伟龙，总价款为人民币300000元，在签约当日支付购房款给卖方，卖房收到款后给买房出具收据。合同第四条约定，由于国家政策，此房现在不能过户，待手续完善时卖方协助买方办理房产过户手续。庭审时张伟龙称，合同签订当日张伟龙给付杨文成现金300000元。
一审法院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十一条规定“案外人或者申请执行人提起异议之诉的，案外人应当就其执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”本案中，张伟龙提交的房屋买卖合同书和300000元收到证明，证明张伟龙对执行房产享有所有权，平安普惠融资担保有限公司对此不认可。因300000元购房款数额较大，张伟龙未能对交付方式、款项来源及有关的个人资金变动情况进行举证，不予采信。张伟龙主张证据不足，不予支持。杨文成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。基此，原判决为：驳回张伟龙的诉讼请求。案件受理费40元由张伟龙承担。
本院二审期间，当事人未提出新的证据。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人张伟龙以购房合同和收到条为据，主张涉案房屋的所有权。被上诉人平安普惠融资担保有限公司对此证据不予认可。由于涉案房屋登记在原审第三人杨文成名下，且杨文成一、二审拒不到庭，致使上诉人提供的所谓购房合同和收到条的真实性无法确定，原判据此令上诉人承担举证不能的责任，并无不当。上诉人张伟龙提供的证据不足以就执行标的享有排除强制执行的民事权益，原审判决驳回其诉讼请求，应属适当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人张伟龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建国
审判员 郝福海
审判员 史兆宏
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 强
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈民初字第594-1号
原告：郑甲。
委托代理人：郑乙。
委托代理人：王某。
被告：通化市××开发有限公司，住所地：吉林省××
东××号。
法定代表人：钱某某。
被告：钱某某。
本院在审理原告郑甲诉被告通化市××开发有限公司、
钱某某商品房销售合同纠纷一案过程中，原告郑甲于2010年6
月9日向本院提出财产保全的申请，要求在800万元范围内查封
被告通化市××开发有限公司的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四
条之规定，裁定如下：
在800万元范围内查封被告通化市××开发有限公司的财
产。
本案申请费5000元，由申请人郑甲负担，交纳本院。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止本裁定的执行。
审 判 长 王旭明
审 判 员 黄科军
代理审判员 方苏琴
二〇一〇年六月十日
书 记 员 成美玲
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初4018号
原告：蒋树建。
委托诉讼代理人钱开根，响水县南河法律服务所法律工作者。
被告：周志卫。
被告：王海元。
原告蒋树建与被告周志卫、王海元民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法组成合议庭于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告蒋树建的委托诉讼代理人钱开根到庭参加诉讼。被告周志卫、王海元本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋树建向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带归还借款60000元，自2016年5月10日起至还清为止按月利率18.6‰计算利息，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周志卫于2016年5月10日两次向原告借款30000元、30000元，2016年8月6日、2016年11月9日归还，月利率18.6‰，被告王海元为该借款提供连带担保，书面约定：“担保人王海元自愿承担连带保证责任，借款人周志卫到期不还由我负责归还本金及利息，直至还清借款为止。”还款到期后，经原告多次索要无果。
被告周志卫未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
被告王海元未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
本院经审理认定事实如下：被告周志卫于2016年5月10日两次分别向原告蒋树建借款30000元，30000元，合计60000元。约定月利率1.86%等内容。被告王海元在两张借条上签名保证担保期限履行直至借款还清为止。借款到期后，二被告至今没有归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周志卫向原告借款，以及被告王海元为被告周志卫向原告借款提供担保的事实，有经被告周志卫签名并按手印以及被告王海元捺印的借据予以证实，原、被告之间的借贷及保证关系成立，应予认定。被告周志卫作为借款人应按约向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。被告王海元在借款人周志卫未履行还款义务时应按约向原告承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张二被告承担还款责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方在借据上明确予以约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周志卫应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告蒋树建支付借款人民币60000元，并承担利息（利息从2016年5月10日起至实际给付之日止按月利率1.86%计算）；
二、被告王海元对上述借款及利息承担连带还款责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费1350元（原告预缴675元），由被告周志卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱加荣
审 判 员 王加冠
人民陪审员 李汉林
二〇一七年十一月六日
书 记 员 郑 颖
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初1039号
原告冯春山（曾用名冯青山），男，1959年7月20日生，住所地吉林省东丰县。
被告杜志勇，男，1979年12月23日生，住所地吉林省东丰县。
被告刘立平，女，1982年12月10日生，住所地吉林省东丰县。
原告冯春山与被告杜志勇、刘立平民间借贷纠纷一案，本院2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告冯春山到庭参加诉讼，被告杜志勇、刘立平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告冯春山向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令杜志勇、刘立平连带给付借款本金44万元及利息；2、由杜志勇、刘立平承担本案全部诉讼费用。事实和理由：杜志勇与刘立平系夫妻关系。杜志勇近年来多次向冯春山借款，口头约定月息1.5分，杜志勇于2016年1月19日向冯春山出具借条一张。经冯春山与杜志勇于2017年6月2日核算，截至2017年5月末，杜志勇欠冯春山本金44万元，利息11万元。以上款项为杜志勇与刘立平婚姻存续期间债务，应由夫妻共同偿还。经冯春山一再催要，杜志勇未给付，故冯春山诉讼来院，要求杜志勇与刘立平给付借款本金44万元及利息11万元，自2017年6月起继续按照月利1.5分给付利息。
杜志勇辩称，同意偿还本金，不同意偿还利息，我们当时只是口头约定月利1.5分，但我现在效益不好，所以我不同意给付利息。
刘立平未到庭参加诉讼亦为提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：
录音资料，该录音是冯春山与杜志勇核算借款的过程，录音中对于陈欠利息11万双方没有明确的约定，且没有得到杜志勇的确认，故本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杜志勇与刘立平系夫妻关系，于2016年1月26日离婚。杜志勇自2011年开始多次向冯春山借款，截至2016年1月19日，杜志勇欠冯春山借款44万元，杜志勇向冯春山出具借条一张，口头约定利息为月利1.5分，未约定还款日期。杜志勇至今未偿还本金及利息，故冯春山诉至法院。
本院认为，冯春山提供的借据证明冯春山与杜志勇之间的民间借贷关系成立。杜志勇作为借款人应当按照约定偿还借款并支付利息。杜志勇主张截至2017年5月末，杜志勇欠其利息11万元，但未向法院提交充分的证据证明，故本院不予支持。但冯春山提出其与杜志勇口头约定利息为月利1.5分，虽然杜志勇不同意支付利息，但其自认曾与冯春山口头约定月利1.5分，故对冯春山要求杜志勇按照月利1.5分给付的主张本院予以支持。冯春山作为债权人，有权要求刘立平和杜志勇共同承担婚姻关系存续期间杜志勇以个人名义所负债务。
综上所述，冯春山要求杜志勇、刘立平偿还借款本金44万元及按照月利1.5分计算利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告杜志勇、刘立平于本判决生效后立即偿还原告冯春山借款44万元及利息（自2016年1月19日开始至本金偿还完毕时止，以44万元为本金，按照月利1.5分计算）；
二、驳回原告冯春山其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4650元（原告冯春山已垫付），由被告杜志勇、刘立平负担，于执行前款时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 王 棋
二〇一七年八月三十一日
书记员 苑莲月