广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法陈民初字第980号
原告赖某。
法定代理人潘化兰。
法定代理人赖水敏。
委托代理人王观涛，广东提德律师事务所律师。
被告吕天文。
被告刘振龙。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人何灿荣。
委托代理人高海燕。
委托代理人毛玲。
原告赖某诉被告吕天文、刘振龙、中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称太平洋财保顺德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法由审判员曾荣适用简易程序独任审判，并于2016年3月1日公开开庭审理。原告赖某的委托代理人王观涛，被告吕天文，被告太平洋财保顺德公司的委托代理人毛玲均到庭参加诉讼。被告刘振龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某诉称，2015年7月14日16时许，被告吕天文驾驶粤J×××××号二轮摩托车行驶至佛山市顺德区陈村镇岗北大道顺庄副食店对开时，与行人原告赖某发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告吕天文承担主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后住院治疗至同年8月4日，出院医嘱显示：住院期间留陪人一名，出院后需每天换药直到伤口愈合，支架针口需每天换药治疗，伤肢暂勿剧烈活动，术后维持石膏外固定约4周，定期复查，不适随诊，休息三个月。之后，原告委托广东法维临床司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，评定为十级伤残。被告刘振龙系粤J×××××号二轮摩托车的车主。原告一直随父母在城镇生活。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1.被告吕天文向原告支付赔偿金126853.9元（含医疗费医疗费41860.71元，医疗辅助费用479.5元、营养费2000元、住院伙食补助费2100元、护理费2100元、伤残赔偿金60385.8元、精神损害抚慰金10000元、陪护误工费9000元、交通费3000元和鉴定费2300元，合共133226.01元，超出交强险医疗费限额的由被告吕天文承担80%）；2.被告刘振龙和被告吕天文承担连带赔偿责任；3.被告太平洋财保顺德公司在交强险及商业险责任限额内承担直接赔付责任；4.本案诉讼费由三被告承担。
被告太平洋财保顺德公司辩称，1.粤J×××××号二轮摩托车在被告太平洋财保顺德公司处投保了交强险；2.被告太平洋财保顺德公司已在交强险医疗费限额内向原告垫付了10000元，故交强险医疗费限额内不再赔偿；3.原告主张的护理费不合理，应按21天、70元/天的标准计算；原告对残疾赔偿金的诉讼请求不合理，原告应提供幼儿园证明、医疗机构就诊记录、防疫证等证据佐证原告在事故发生前已在本地生活一年以上，否则应按2015年农村标准计算；原告主张的精神损害抚慰金不合理，被告太平洋财保顺德公司并非侵权方，故被告太平洋财保顺德公司不应承担精神损害抚慰金，且原告在事故中承担次要责任，因此原告所主张的数额过高；原告主张的误工费不合理，原告未能证明护理的人员是谁，也没有提交护理人员的工资表、劳动合同等证据证明其因护理导致实际收入的减少，原告也没有提交护理费发票；原告主张的交通费不合理，因为原告没有提交相关的发票予以证明；原告主张的伤残鉴定费不合理，该费用不属于保险责任范围，不应由被告太平洋财保顺德公司承担；4.原告关于诉讼费的主张不合理，根据中国保监会制定的《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条的规定，被告太平洋财保顺德公司对诉讼费不予赔偿。
诉讼中，原告为支持其主张，向本院提交了如下证据及被告吕天文、太平洋财保顺德公司的质证意见如下：
1.原告出生证明、户口簿、法定代理人潘化兰身份证复印件、民事诉讼主体告知、企业登记信息各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
被告太平洋财保顺德公司的质证意见：无异议。
2.交通事故认定书一份，证明交通事故发生的经过，被告吕天文在本次事故中承担主要责任，原告承担此次事故的次要责任；
被告太平洋财保顺德公司的质证意见：无异议。
3.佛山市流动人口办理居（暂）住证历史记录、居住证明各一份、中国农业银行银行卡交易明细清单四份，证明事故发生前一年，原告随父母居住在佛山市地区内；
被告太平洋财保顺德公司的质证意见：对居住证的历史记录、银行流水明细无异议。但对居住证明有异议，该居住证明无法证明原告本人随其父母在本地居住，本案需提供幼儿园证明、医疗机构的就诊记录、防疫证等证据证明原告在事发前在本地生活一年以上，被告太平洋财保顺德公司认为残疾赔偿金应按农村标准计算；
被告吕天文对上述证据的质证意见：与被告太平洋财保顺德公司的质证意见一致。
4.佛山市中医院出院记录、××诊断证明书各一份，广东省医疗收费票据十一份、广东省医疗机构（挂号、诊金）收费收据四份、佛山市中医院就诊指引单与明细清单六份，佛山市中医院费用明细清单五份、佛山市南海双合堂平东分店购物单四张，证明原告因本次交通事故入院治疗共支付了医疗费41860.71元、医疗辅助费用479.5元；
被告太平洋财保顺德公司的质证意见：无异议。其中被告太平洋财保顺德公司垫付了10000元医疗费用。其他的票据由法院依法认定。
被告吕天文的质证意见：与被告太平洋财保顺德公司的质证意见一致，此外，被告吕天文垫付了18910元。
5.司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明经鉴定，原告因本次交通事故造成十级伤残；
被告太平洋财保顺德公司的质证意见：无异议。但鉴定费不属于被告太平洋财保顺德公司赔偿范围。
被告吕天文的质证意见：与被告太平洋财保顺德公司的质证意见一致。
6.广东省地方税收通用定额发票六张，证明原告为此支付了停车费30元。
被告太平洋财保顺德公司的质证意见：由法院依法认定。
被告吕天文的质证意见：与被告太平洋财保顺德公司的质证意见一致。
被告吕天文提交的证据及原告、被告太平洋财保顺德公司的质证意见如下：
1.协议书一份，证明事发后，被告吕天文与原告的法定代理人赖水敏就赔偿事宜进行了协商，被告吕天文支付了赔偿款18910元；
原告的质证意见：无异议。
被告太平洋财保顺德公司的质证意见：无异议。
被告刘振龙、太平洋财保顺德公司均没有向本院提交证据。
被告刘振龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无提出答辩意见，视为其放弃抗辩和质证的权利。
经审查，本院对原告提交的证据作如下认证：
原告提交的证据1、证据2、证据4、证据5和证据6，被告吕天文及被告太平洋财保顺德公司均没有异议，本院予以采信；证据3，两被告没有异议，但认为该组证据尚不足以证明原告在交通事故发生前一年一直随其父母在城镇生活，本院对两被告的抗辩予以采纳。
被告吕天文提交的证据1，原告及被告太平洋财保顺德公司均没有异议，本院予以采信。
本案经开庭审理，结合对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：
2015年7月14日16时许，被告吕天文驾驶粤J×××××号二轮摩托车沿佛山市顺德区陈村镇岗北大道由东往西方向行驶至顺庄副食店对开路段时，遇行人原告赖某步行由粤J×××××号二轮摩托车行驶方向的右往左横过该路段，摩托车和原告发生碰撞造成原告赖某受伤的交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，确定被告吕天文因违反机动车驾驶操作规范承担事故的主要责任，原告赖某未确认安全后横过道路承担事故的次要责任。事故发生后，原告赖某即被送到佛山市中医院住院治疗至同年8月4日，共住院21天，花费医疗费37994.21元；另，原告入院当日花费医疗费2529元；出院后，原告继续在门诊接受治疗，花费医疗费1342.5元；购买绷带等花费449.5元；上述费用合计42315.21元；其中被告吕天文垫付了18910元，被告太平洋财保顺德公司垫付了10000元。××诊断证明书均显示：住院期间留陪人一名；出院后到小儿内科、××，出院后伤口需每天换药直到伤口愈合，支架针口需每天换药治疗，伤肢暂勿剧烈运动，术后维持石膏外固定约4周；休息三个月。2015年10月22日，原告自行委托广东法维司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，结论为赖某因交通事故致右胫腓骨下端骨折，右小腿踝足部皮肤软组织挫擦伤，遗留右踝关节活动受限，右下肢功能部分丧失，评定为十级伤残。原告为此支付鉴定费2300元。原、被告未能就赔偿事宜达成一致，原告遂于2015年12月30日向本院提起诉讼。
另查，粤J×××××号二轮摩托车的登记车主是被告刘振龙，被告吕天文从被告刘振龙处购买了该摩托车，但未办理过户登记手续。被告吕天文为粤J×××××号二轮摩托车在被告太平洋财保顺德公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，各方应依其过错承担相应的责任。在本次事故中，交警部门认定被告吕天文承担此次事故的主要责任，原告赖某承担次要责任，本院予以采信。此外，根据有关规定及原告的主张进行计算，原告因本次交通事故受到损失项目及金额如下：
1.医疗费。提供了医疗费票据予以佐证，故此应确认原告因伤治疗期间支付的医疗费用为42315.21元；其中被告吕天文垫付了18910元，被告太平洋财保顺德公司垫付了10000元。
2.营养费。应该根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，在原告提交的出院记录中未能注明需要加强营养，但考虑到原告受伤时尚年幼，且伤情为十级伤残，本院酌情支持1000元。
3.住院伙食补助费。原告因此次交通事故共住院治疗21天，期间的住院伙食补助费按100元/天的标准进行计算，原告的住院伙食补助费为2100元（100元/天×21天）。
4.护理费。本次交通事故造成原告受伤，并住院治疗，需要护理，原告主张按每天100元的标准计算过高，本院酌情按每天70元的标准进行计算，原告住院天数为21天，据此计算原告的护理费为1470元（70元/天×21天）。
5.误工费。应根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告为学龄前儿童，没有收入，本院对原告的该项请求不予支持；
6.残疾赔偿金。根据鉴定结论，原告因本次交通事故受伤被评定为一处十级伤残，原告系农村户籍，虽然根据原告提交证据证明原告的法定代理人长期在城镇工作和生活，但原告系学龄前儿童，现实中普遍存在法定代理人在城镇生活但将子女交给在农村生活的长辈照顾的情形，且无证据证明原告在受伤前在城镇生活满一年以上，因此，原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金，本院不予支持。同时，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款关于“上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”的规定，应按2015年度人身损害赔偿计算标准计算残疾赔偿金。即原告应获得的残疾赔偿金为24491.2元（12245.6元/年×20年×10%）。
7.伤残鉴定费。原告为评定伤残情况花费了鉴定费共2300元，且提供相应票据应予以佐证，该费用系原告为确定其伤情所必须花费的费用，应由被告予以赔付。
8.精神损害抚慰金。此事故造成原告一处十级伤残，造成其肉体和精神痛苦，且被告吕天文承担此次事故的主要责任，原告承担次要责任，因此，被告应赔偿一定的精神损害抚慰金；同时，考虑到在事故发生后，被告吕天文积极为原告垫付了部分医疗费，本院酌情认定由被告支付原告精神损害抚慰金5000元。
9.交通费。原告未提供交通费发票等证据证明该项损失，但考虑到原告因本次交通事故造成骨折并住院治疗，原告的法定代理人为照顾原告，确需搭乘交通工具，因此本院根据实际情况酌情确定原告的交通费为600元。
10.陪护护理费。原告主张其受伤住院期间，其法定代理人因陪护造成误工，但对于误工所造成的收入减少情况，原告并未提交证据予以证明；而且，该项请求实际已由护理费予以体现。本院对原告的该项主张不予支持。
综上所述，原告因本次交通事故损害所造成的损失为79276.41元。因粤J×××××号二轮摩托车在被告太平洋财保顺德公司投保了保险限额为122000元的交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告太平洋财保顺德公司基于强制险分别向原告赔偿医疗费赔偿限额10000元范围内应包含的医疗费42315.21元、营养费1000元和住院伙食补助费2100元，合计45415.21元，因被告太平洋财保顺德公司已向原告垫付10000元，所以，超出限额部分为35415.21元；被告太平洋财保顺德公司基于强制险直接向原告赔偿死亡伤残赔偿限额110000元范围内应包含的护理费1470元、残疾赔偿金24491.2元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2300元和交通费600元，合计33861.2元。因此，被告太平洋财保顺德公司在交强险范围内应向原告赔偿33861.2元。
被告吕天文对此次事故承担主要责任，且是驾驶机动车一方；原告承担次要责任，是行人一方；本院酌情确定由被告吕天文承担事故的80%的赔偿责任，原告承担20%的赔偿责任。即原告的损失超出交强险范围部分35415.21元由被告吕天文承担80%，为28332.17元，应由被告吕天文向原告赔偿。因被告吕天文已向原告支付了18910元，此款项应相应予以扣减，即被告吕天文尚应向原告支付的赔偿款金额为9422.17元。
因肇事车辆粤J×××××号二轮摩托车系被告吕天文从车主被告刘振龙处购买，但尚未办理过户登记手续，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条关于“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任”的规定，被告刘振龙对原告的损失不承担赔偿责任。
关于诉讼费，应由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外；部分胜诉、部分败诉的，由人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
综上所述，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司应在本判决发生法律效力之起十日内基于交强险向原告赖某支付交通事故赔偿款人民币33861.2元；
二、被告吕天文应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付交通事故赔偿款人民币9422.17元；
三、驳回原告赖某的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1418.54元（已由原告预交），由原告赖某负担567元，被告吕天文负担312元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司负担539.54元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 曾 荣
二〇一六年三月二日
书记员 胡秋燕