宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民终字第291号
上诉人（原审被告）张秀琴，女，1969年7月3日出生，汉族。
委托代理人王平，宁夏大潮人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蒋存江，男，1949年11月21日出生，汉族。
委托代理人解玉勤，宁夏鑫源律师事务所律师。
上诉人张秀琴因与被上诉人蒋存江劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2014）平民初字第1854号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭审理了本案。上诉人张秀琴的委托代理人王平，被上诉人蒋存江及其委托代理人解玉勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年11月，张秀琴的丈夫张某甲与蒋存江、祁某某三人合伙承包宁夏中北部土地开发整理重大项目2010年度平罗县通伏乡土地整理项目农田水利工程第十七标段（曹家支渠梯形断面）的工程，张某甲负责工程款结算，蒋存江负责收工收料，祁某某从事现场技术指导及日常管理。后经三人结账，结余工程款55522元，每人应分得18507元。张某甲在向发包方结算完全部工程款后承诺给蒋存江分配利润。后张某甲因病于2014年6月去世。蒋存江未能分得利润，蒋存江诉至法院。请求依法判令张秀琴向蒋存江给付劳务费18000元。
原审法院认为，合伙事务终止后，合伙人就合伙期间的财产分配达成的协议具有民事合同性质，对合伙人产生约束力。张某甲、蒋存江、祁某某在合伙事务终止后经对合伙账目结算，三人各应分得18507元，张某甲作为合伙财产的管理人应当向蒋存江支付其应得的合伙利润。因张某甲已死亡，该笔债务发生在其与配偶张秀琴的婚姻关系存续期间，应当由张秀琴承担连带清偿责任。故对蒋存江要求张秀琴支付利润18000元的诉讼请求，予以支持。综上，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第55条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决：张秀琴于判决生效后五日内支付蒋存江现金18000元。案件受理费125元，由张秀琴负担。
张秀琴上诉称，一、原审认定事实不清。原审以蒋存江提交的支渠施工合同、工程结算单、证人赵某某证言为依据做出认定错误。首先张某甲未在支渠施工合同上签字，该合同上乙方签字均为蒋存江所签；其次，工程结算单是复印件，没有张某甲的签字；最后，证人赵某某的出庭程序违法，赵某某旁听庭审后为蒋存江作证。二、原审判决违反法律规定。本案中蒋存江原审起诉案由为劳务合同纠纷，诉讼请求为张秀琴向蒋存江给付劳务费18000元，蒋存江陈述，蒋存江受张某甲雇佣从事现场指挥及日常账面、材料的管理，一直到2013年4月15日工程结束，期间，张某甲允诺在工程结束后给蒋存江、祁某某每人发放工资及分配红利18000元。而原审确定的案由为合伙协议纠纷，认定张某甲、蒋存江、祁某某之间系合伙关系，并判决张秀琴支付蒋存江利润18000元。超出蒋存江的诉讼请求属违法裁判。三、蒋存江与张秀琴之间的另一起民间借贷纠纷案件中，蒋存江在答辩时称，蒋存江与张某甲之间的账目已经结算完毕。即使张某甲与蒋存江真的存在合伙关系，按照蒋存江在民间借贷纠纷案件中的答辩，也可以确定张某甲和蒋存江之间现已不存在任何债权债务纠纷。综上，请求依法撤销原审判决，驳回蒋存江原审诉讼请求。
蒋存江答辩称，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，张秀琴的上诉理由不能成立，应当依法驳回。
张秀琴为证实其上诉主张向本院提交平罗县人民法院（2014）平民初字第1760号民事判决书一份、蒋存江的民事上诉状一份、石嘴山市中级人民法院（2015）石民终字第247号民事判决书一份。证实张秀琴与蒋存江之间不存在合伙关系，按蒋存江叙述是雇佣关系。且蒋存江自认其与张某甲之间的账目已经结清。蒋存江质证意见，对上述证据的真实性、合法性没有异议，对其证明目的有异议。本院认证意见，蒋存江认可该份证据的真实性，且上诉状内容与石嘴山市中级人民法院（2015）石民终字第247号民事判决书中上诉称内容一致，该份证据是生效法律文书，能达到张秀琴的证明目的，予以采信。
蒋存江为证实其辩解理由，向本院出示张某乙出具的证明一份、张某乙身份证复印件一份。证实张某甲、蒋存江、祁某某系合伙关系的事实。张秀琴质证意见，对该证据的真实性、合法性均有异议，按照法律规定，证人应当出庭作证。出具证明不符合法律规定，相反证明内容证实张某甲、蒋存江、祁某某之间并不存在合伙关系。本院认证意见，证人未出庭作证，其证言内容无法核实真实性，故不予采信。
经审理查明，蒋存江提供一份张某乙与蒋存江、张某甲于2012年11月3日签订的支渠施工合同，约定张某甲、蒋存江承包宁夏中北部土地开发整理重大工程项目2010年度平罗县通伏乡土地整理项目农田水利工程（十七标段），曹家支渠梯形断面（包工包料）。蒋存江称，其代替张某甲在该合同上签字，祁某某也是合伙人之一。证人赵某某称其书写曹家渠项目十七标段工程款收支情况，记载结余工程款55522元，张某甲、祁某某、蒋存江三人每人应分得现金18507元。张某甲、祁某某、蒋存江均未在该收支情况上签字。蒋存江在其与张秀琴民间借贷纠纷案中自认，其与张秀琴之间的账目已经结清。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，蒋存江原审提交的支渠施工合同、工程结算单均没有张某甲的签字，无法证实张某甲与蒋存江之间存在债务关系。且蒋存江在其与张秀琴民间借贷纠纷案中自认，其与张秀琴之间的账目已经结清。故蒋存江主张张秀琴向其支付劳务费18000元的诉讼请求不能成立。蒋存江提交的证据不能证实其与张某甲存在合伙关系，蒋存江原审主张张秀琴支付劳务费，本案定性为合伙协议纠纷不正确，应定性为劳务合同纠纷。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销宁夏回族自治区平罗县人民法院（2014）平民初字第1854号民事判决；
二、驳回被上诉人蒋存江原审诉讼请求。
一审案件受理费125元，二审案件受理费250元，共计375元，由被上诉人蒋存江负担。
本判决为终审判决。
审判长 王正栋
审判员 马玉兰
审判员 魏聪唤
二〇一五年六月十五日
书记员 周世胜
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。