wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民二初字第177号
原告：严某某，男，1973年4月11日出生，汉族，住景县。
被告：桑某某，男，1975年9月10日出生，汉族，住景县。
被告：郝某某，女，1974年5月10日出生，汉族，住景县。
原告严某某诉被告桑某某、郝某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理。依法由审判员曹春来适用简易程序，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告严某某到庭参加诉讼，被告桑某某、郝某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告严某某诉称，2012年5月8日被告桑某某在我处购买钱江25摩托车一辆，购车款7300元，当时约定，于2012年7月8日还款，但至今分文未付。被告桑某某、郝某某系夫妻关系，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求责令被告立即给付欠款7300元，利息2600元。
被告桑某某、郝某某在法定期限内未向本院提交答辩状。
经审理查明，被告桑某某、郝某某系夫妻关系，2012年5月8日被告桑某某在原告严某某经营的门市部购买了钱江125摩托车一辆，价款为7300元，被告桑某某在原告严某某提供的欠条凭证上签名并约定还款日期为2012年7月8日。该欠条凭证另注明欠款日期为三个月，逾期不还每天按欠款数的3‰加收利息。
另查明，2012年7月5日中国人民银行发布，一年期贷款基准利率为：年利率6%。
以上事实，有原告严某某提交的欠条凭证、景县公安局北留智派出所出具的户籍证明信证实。
本院认为，被告桑某某在原告严某某经营的门市部购买摩托车，双方之间即形成买卖合同关系，被告桑某某应按照约定的时间向原告严某某支付相应的价款，被告桑某某逾期未能履行付款义务，应立即给付原告严某某摩托车款7300元。按照欠款凭证的约定，逾期还款利息为每天3‰，但该利率的约定超过了中国人民银行一年期贷款基准利率的四倍，对超出部分的利率不予支持，被告桑某某应自2012年7月9日起，按照年利率24%支付利息。原告严某某要求给付2600元利息的主张，是对其权利的处分，应予支持。被告桑某某、郝某某系夫妻关系，被告桑某某所拖欠原告严某某的债务，应属二被告夫妻共同债务，原告严某某要求二被告共同承担，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桑某某、郝某某自本判决生效之日起三日内给付原告严某某摩托车款7300元，及利息2600元，共计9900元。
案件受理费25元、财产保全费120元，由被告桑某某、郝某某负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 曹春来
二〇一四年四月十六日
书记员 王 飞
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景民二初字第177号
原告韩国杰，男，1964年5月1日出生，汉族，户籍所在地甘肃省景泰县。
被告车延乾，男，1983年11月16日出生，汉族，户籍所在地甘肃省景泰县。
被告寇世新，男，1968年12月23日出生，汉族，户籍所在地甘肃省景泰县。
原告韩国杰与被告车延乾、寇世新民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理，依法由代理审判员王子霞适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，被告车延乾以缺乏资金为由分三次向原告借款8万元，并口头承诺4-6个月内还清上述借款，被告寇世新为该借款提供担保。后被告车延乾未依约定时间还款，原告向二被告多次催要，二被告以各种理由推诿、拖延。为此，原告诉诸法院，请求二被告连带偿还借款8万元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告韩国杰对被告寇世新的准确送达地址依法负有证明义务，但本院按照原告提供的送达地址进行了直接送达，经查证被告寇世新不在此地居住，又无法联系通知其应诉。故本院认定原告未能提供被告寇世新准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩国杰的起诉。
本案预交案件受理费1800元，退回原告韩国杰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 王子霞
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 魏天刚
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇四法刑初字第364号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人罗某，男，汉族，初中文化。户籍地址：广东省四会市。身份证号码×××5618。因本案于2015年6月13日被四会市公安局刑事拘留，同年6月25日被逮捕，现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉（2015）第342号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院检察员何桂强出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年6月12日22时许，被告人罗某与购毒人员蔡文龙通过电话联系后，在四会市城中区中山公园内贩卖毒品“K粉”1小包给蔡文龙，得款150元。
2、2015年6月13日凌晨，被告人罗某与购毒人员蔡文龙通过电话联系后，于1时许在四会市城中街道影城大酒店附近贩卖毒品“K粉”2小包给蔡文龙，得款200元。
当双方交易完成后准备离开时被民警抓获，从被告人罗某身上搜获手机一台、人民币200元；从购毒人员蔡文龙身上搜获毒品2小包（净重1.43克，检出氯胺酮成分）。
据此被告人罗某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪，并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议。且有物证、书证、毒品检验鉴定报告、证人证言、抓获经过及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，向他人贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，应予采纳。被告人罗某能如实供述自己罪行，可从轻处罚。公诉机关建议判处其有期徒刑八个月至一年，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人罗某的刑期自2015年6月13日起至2016年2月12日止，罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
二、公安机关扣押被告人罗某的作案工具手机一部及毒资人民币200元（均暂扣四会市公安局），依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关 韬
二〇一五年八月三十一日
书记员 梁淑仪
附刑法相关法律条文：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执4306号
申请执行人：晋照明，男，汉族，1967年12月17日出生，住成都市金牛区。
被执行人：韩梅，女，汉族，1971年10月14日出生，住四川省金堂县。
被执行人：邱玉华，男，汉族，1957年3月13日出生，住四川省金堂县。
被执行人：刘雅，女，汉族，1970年3月15日出生，住四川省金堂县。
依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）川0106民初3196号民事判决书，于2017年12月4日受理晋照明申请执行韩梅、邱玉华、刘雅借款合同纠纷一案。执行标的为796580元及利息，执行费为10366元。执行过程中，因申请人提出撤回执行申请，本院依法终结执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定,裁定如下：
终结晋照明申请执行韩梅、邱玉华、刘雅借款合同纠纷一案执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代志军
审判员 何金伟
审判员 刘建华
二〇一八年三月二十一日
书记员 万志胜
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第797号
罪犯覃龙伟，男，1990年6月7日出生于广西壮族自治区来宾市，瑶族，初中文化。捕前在泉州务工。现在福建省莆田监狱六监区服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2011年11月16日作出（2011）鲤刑初字第354号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。该犯及同案犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年2月20日作出（2012）泉刑终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2011年7月2日起至2015年1月1日止。该裁定发生法律效力后，罪犯覃龙伟于2012年3月28日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2014年7月21日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯覃龙伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年3月至2014年3月累计达标分15分。2013年被评为监狱改造积极分子。该犯本次交纳罚金人民币3000元，财产刑已履行完毕。
本院认为，罪犯覃龙伟在在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯覃龙伟减去有期徒刑四个月。其刑期自2011年7月2日起至2014年9月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
代理审判员 柯萍萍
代理审判员 郑飞鹏
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘浪云
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0783民初169号
原告：孙哲，男，1971年8月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：曲正付，男，1949年6月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：内蒙古自治区扎兰屯监狱，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市成吉思汗牧场。
法定代表人：曹学泉，监狱长。
委托诉讼代理人：王学武，内蒙古自治区扎兰屯监狱干部。
委托诉讼代理人：李春学，内蒙古政光律师事务所律师。
原告孙哲与被告内蒙古自治区扎兰屯监狱劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，原告孙哲于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙哲的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙哲撤诉。
案件受理费10元，由原告孙哲负担。
审判员 巴彩宣
二〇一八年三月二十一日
书记员 赵 帅
云南省个旧市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）个刑初字第169号
公诉机关个旧市人民检察院。
被告人李某甲，男，1993年10月8日生，哈尼族，云南省元阳县人。
被告人李某乙，男，1982年12月17日生，哈尼族，云南省元阳人。
上列二名被告人均于2015年4月2日因涉嫌盗窃罪被个旧市公安局刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。
个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯盗窃罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员董微出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、被告人李某甲于2015年3月上旬的一天21时许，在个旧市卡房镇东瓜林坑，乘无人之机，盗割工程车上的型号为YC500V3×25＋1×10m㎡电缆线5米，物品价值人民币382元。
2、被告人李某甲于2015年3月中旬的一天23时许，在个旧市卡房镇东瓜林坑1450平面34穿，乘无人之机，盗割坑道内型号为YC500V3×70＋1×25m㎡电缆线11.5米，物品价值人民币2737元。
3、被告人李某甲“美男小哈”伙同于2015年3月中旬的一天23时许，在个旧市卡房镇东瓜林坑1450平面34穿，乘无人之机，盗割坑道内型号为YC500V3×70＋1×25m㎡电缆线23米，物品价值人民币5474元。
4、被告人李某甲、李某乙相互伙同于2015年3月下旬的一天23时许，在个旧市卡房镇东瓜林坑1450平面34穿，乘无人之机，盗割坑道内型号为YC500V3×70＋1×25m㎡电缆线11.5米，物品价值人民币2737元。
5、被告人李某甲、李某乙相互伙同于2015年3月31日23时许，在个旧市卡房镇东瓜林坑1450平面34穿，乘无人之机，盗割坑道内型号为YC500V3×50＋1×16m㎡电缆线17米，物品价值人民币2697元。
上述事实，被告人李某甲、李某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，到案经过，证人罗某某、付某某、石某某的证言，价格鉴定意见书，辨认笔录、丈量笔录及照片，被盗证明，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙以非法占有为目的，单独或伙同秘密窃取数额较大的公共财物，二被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人李某甲在有期徒刑二年以下量刑，李某乙在有期徒刑一年以下量刑的意见恰当，本院均予以采纳。被告人李某甲、李某乙到案后能如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2016年11月30日止，含刑事拘留前羁押1日）
二、被告人李某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2015年11月30日止，含刑事拘留前羁押1日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 彪
人民陪审员 姚忠龙
人民陪审员 王武丽
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 邓晓芳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执1334号
申请执行人武汉双键开姆密封材料有限公司，住所地在湖北省武汉市东西湖区七雄路创业大厦七楼。
法定代表人游仁国，该公司总经理。
被执行人江苏天星高空建安防腐工程有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区榆河路102号。
法定代表人沈阳，该公司总经理。
申请执行人武汉双键开姆密封材料有限公司与被执行人江苏天星高空建安防腐工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日作出（2015）亭商初字第1385号民事判决书，判决书生效后，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执1334号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 杨建彬
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年七月十三日
书 记 员 张 磊
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民辖终146号
上诉人（原审被告）:李涵泳，女，汉族，1989年11月1日出生，住湖南省株洲市天元区。
委托代理人苏旺，湖南天桥律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人李慧兰，湖南天桥律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）：李大北，男，汉族，1989年11月18日出生，住北京市崇文区.
委托代理人刘玲玲，湖南琼武律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人李涵泳因与李大北离婚纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院（2016）湘0211民初3181号民事裁定，向本院提出管辖异议上诉。请求撤销原审裁定，支持其管辖异议请求。
上诉人李涵泳的上诉理由：上诉人与被上诉人于2014年3月7日在加拿大温哥华登记结婚，且被上诉人已入加拿大国籍并定居加拿大，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十四条之规定，被上诉人应先向加拿大温哥华当地法院起诉。只有在当地法院不予受理的情况下才可向一方原住所地或在国内的最后居住地的人民法院起诉。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷。被上诉人李大北系加拿大籍于2015年5月回国，于2013年10月22日在株洲市荷塘区民政局与上诉人李涵泳登记结婚。上诉人李涵泳主张被上诉人李大北属于在国外结婚并定居国外的华侨无事实依据。上诉人现住所地在株洲市天元区泰山路派出所徐家冲居委会黄河南路1号天泉一品，在株洲市天元区行政辖区内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，株洲市天元区人民法院对本案有管辖权。上诉人李涵泳的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳曦
审判员 刘艳辉
审判员 李小红
二〇一七年五月九日
书记员 汪艳飞
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬象民初字第330号
原告：汪建力。
委托代理人：赵德新，浙江浙联律师事务所萧山分所律师。
被告：浙江兴润建设有限公司。住所地：浙江省象山县丹西街道蓬莱路129号。
法定代表人：沈财兴，系该公司总经理。
被告：朗敏。
本院在审理汪建力诉浙江兴润建设有限公司、朗敏建设工程纠纷一案中，原告于2010年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违背法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告汪建力撤回起诉。
本案受理费4600元，减半收取2300元，由原告汪建力负担。
代理审判员 黄仙方
二〇一〇年四月十二日
代书 记员 夏时群
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执字第1648号
申请执行人：盖艳艳等283人、姜学俊等406人
委托代理人：刘卓浩，男，1983年11月9日出生，汉族，莱西市人，
被执行人：青岛东光服装有限公司，
委托代理人：高玉，
申请执行人盖艳艳等283人、姜学俊等406人与被执行人青岛东光服装有限公司劳动报酬争议纠纷一案，莱西市劳动争议仲裁委员会于2011年4月14日作出的西劳仲案字（2011）第579号调解书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款12224642.27元。在执行过程中，因被执行人的财产不足以清偿全部债务，经审判委员会研究，决定依法采取参入分配的执行措施，本院依法制定了分配方案，各方当事人对分配方案无异议。依据分配方案向申请执行人发放了案款。至此，终结莱西市人民法院（2012）西执字第1919号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结西劳仲案字（2011）第579号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一四年八月二十日
书记员 李 坤
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1103民初288号
原告：辛公花，女，汉族，住日照市岚山区。
原告：秦四花，女，汉族，住日照市岚山区。
委托诉讼代理人：潘为朋，山东兆利律师事务所律师。
被告：张书强，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：安华农业保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司，住所地青岛市经济技术开发区。
原告辛公花、秦四花与被告张书强、安华农业保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告辛公花、秦四花于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辛公花、秦四花撤诉。
案件受理费减半收取3650元，由原告辛公花、秦四花负担。
审判员 袁 野
二〇一七年六月七日
书记员 董美燕
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民特75号
申请人：李琴，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被申请人：袁卫东，男，汉族，户籍地同上，现住址不详。
申请人李琴宣告被申请人袁卫东失踪一案，本院于2016年11月4日立案。
本案在审理过程中，申请人李琴于2016年11月22日向本院提出撤回申请。
本院经审查认为，申请人李琴撤回申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判员 刘萍
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杨帆
附本案所适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0822执31号
申请执行人黄晨辉，男，67岁，汉族，万荣县，农民。
被执行人曹红彬，男，48岁，汉族，万荣县，农民。
本院在执行申请执行人黄晨辉与被执行人曹红彬民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人借款40000元及利息。经查，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。申请执行人与被执行人已达成分期履行和解协议。经与申请执行人约谈该同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执生效。
审判长 孙丽萍
审判员 董殿勇
审判员 薛 蛟
二〇一八年四月二十四日
书记员 李雨蓉
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0822执31号申请执行人黄晨辉，男，67岁，汉族，万荣县，农民。被执行人曹红彬，男，48岁，汉族，万荣县，农民。本院在执行申请执行人黄晨辉与被执行人曹红彬民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人借款40000元及利息。经查，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。申请执行人与被执行人已达成分期履行和解协议。经与申请执行人约谈该同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执生效。审判长  孙丽萍审判员  董殿勇审判员  薛 蛟二〇一八年四月二十四日书记员  李雨蓉
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初1238号
原告:长春市双阳区宏源中小企业信用担保有限公司。住所地：长春市双阳区。
法定代表人陈鹏，总经理。
委托诉讼代理人王柏军，该公司法律顾问。
被告：李继辉，住长春市双阳区。
被告：孙维佳，住长春市双阳区。
本院受理原告长春市双阳区宏源中小企业信用担保有限公司诉被告李继辉、孙维佳追偿权纠纷一案后，原告不能提供被告孙维佳、李继辉的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告孙维佳、李继辉的送达地址，导致无法通知被告孙维佳、李继辉应诉及送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告长春市双阳区宏源中小企业信用担保有限公司的起诉。
案件受理费减半收取2446.00元，全部退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 封贵科
二〇一七年八月三十一日
书记员 李宛欣
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申182号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭振俊，男，汉族，个体户。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：华安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地广西南宁市民族大道93号新兴大厦30层。
负责人：麦建立，总经理。
委托代理人：黄吉开，华安财产保险股份有限公司广西分公司员工。
一审第三人：唐忠华，男，汉族。
再审申请人谭振俊因与被申请人华安财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称华安财保广西分公司）及一审第三人唐忠华追偿权纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2015）玉中民一终字第157号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谭振俊申请再审称：二审判决认定事实不清，证据不足。首先，被申请人华安财保广西分公司在一、二审期间提交的证据，未能证实其所�付的保险金额149511元全部为本案交通事故造成的损失，其所提供的证据不具有真实性、合法性。其次，被申请人向第三人支付保险金额149511元不符合其理赔程序，不排除被申请人的定损人员与维修公司虚构维修项目。再次，被申请人在一、二审中均未提供其定损人员具有定损资质的相关证据。综上，再审申请人认为，二审法院采信被申请人华安财保广西分公司提供的不具有真实性、合法性的定损清单、维修清单作为本案认定事实依据，属于事实认定错误。请求再审本案，判决撤销二审判决，维持一审判决。
本院认为：被申请人华安财保广西分公司作为属于一审第三人唐忠华所有的桂A×××××号小车的保险人，有权利和义务对受损的保险车辆桂A×××××号小车进行定损，以确定其应支付的赔偿保险金。在本案一审诉讼中，被申请人华安财保广西分公司已提交了受损保险车辆桂A×××××号小车的维修定损清单、维修发票、机动车辆保险定损报告等证据，在二审诉讼中，被申请人华安财保广西分公司又进一步提交了具体的维修账单、施工单。对上述证据，在原一、二审诉讼中，各方当事人已进行了质证，再审申请人谭振俊虽提出异议，但未能提供相反证据否定上述证据的真实性和合法性，二审法院予以采信并作为保险车辆桂A×××××号小车的定损依据是正确的。根据定损依据，保险车辆桂A×××××号小车的车辆损失为149511元，且被申请人华安财保广西分公司也已于2014年7月18日将149511元作为赔偿保险金支付给了一审第三人唐忠华。被申请人华安财保广西分公司支付赔偿保险金后，根据《中华人民共和国保险法》第六十条关于“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定以及唐忠华出具的《机动车辆“代位求偿”索赔权益转让书》的事实，依法取得向再审申请人谭振俊请求偿付的权利。综上，二审法院判决再审申请人谭振俊向被申请人华安财保广西分公司支付车辆损失149511元是正确的，应予维持。谭振俊提出的二审法院认定事实不清，证据不足、被申请人华安财保广西分公司提供的车辆定损依据不具真实性和合法性的再审理由不能成立，应予驳回。
综上，谭振俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谭振俊的再审申请。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 潘庆林
代理审判员 蒙丽华
二〇一六年三月三十日
书 记 员 梁新华
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第796号
原告李某，男。
被告闫某，女。
原告李某诉被告闫某离婚纠纷一案，原告于2013年9月9日向本院提起诉讼，本院当日作出受理决定，并于9月13日向被告直接送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、风险告知书等法律文书。本院于2013年10月15日依法由审判员张俊明独任对本案进行了公开审理。原告李某、被告闫某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年自由恋爱，于2006年10月10日登记结婚，于2009年3月22日生育一子李某某。婚后因双方性格差异较大，价值观不同，常为家务琐事发生矛盾。双方自2013年6月分居至今，现夫妻感情已彻底破裂，故起诉至法院要求解除与被告的婚姻关系，依法分割共同财产，孩子由原告抚养。
被告辩称：双方系自由恋爱，婚姻基础较好。婚后虽发生过争吵，但双方没有原则性错误，无根本分歧，感情并未彻底破裂，不同意解除与原告的婚姻关系。
经审理查明：原、被告于1999年在河南民族中专上学时认识，一年以后确立恋爱关系。双方于2006年10月10日办理了登记结婚手续。2009年3月22日生育一子取名李某某。婚后共同财产有：李某持有股票约二十七手，现价值约七千多元。奇瑞牌家用轿车一辆，登记在李某名下。存款12O00多元，登记在李某名下。另外有组装电脑一台、联想牌笔记本电脑一台、美的牌挂机空调两台、三星牌全自动滚桶洗衣机一台、海尔牌冰箱一台、飞利浦牌29寸电视机一台、三洋牌电视机一台。双方无共同的债权债务。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好。婚后虽有摩擦，但夫妻感情并未彻底破裂。原告关于要求与被告解除关系的诉讼请求，本院不予支持。日后，双方应互谅、互让，相互尊重，相互扶持，共同建立平等、和睦、文明的家庭关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回李某要求解除与闫某婚姻关系的诉讼请求。
案件受理费300元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 员 张俊明
二〇一三年十月十五日
代书记员 李良慧
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民金终字第10号
上诉人（原审被告）赵白生，男，1945年12月6日出生，汉族，退休教师。
委托代理人李晓东，男，1973年5月26日出生，汉族，。
被上诉人（原审原告）林州市农村信用合作联社东姚信用社，住所地：林州市东姚镇东姚村。
负责人张献云，该社主任。
委托代理人李勇生，该社职工。
委托代理人冯玉魁，该社副主任。
原审被告李晓东，男，1973年5月26日生，汉族。
原审被告冯俊江，男，1971年7月16日生，汉族。
原审被告任保林，男，1964年12月22日生，汉族。
原审被告路章根，男，1965年3月10日生，汉族。
原审被告魏宪书，男，1956年9月17日生，汉族。
原审被告孙爱林，男，1971年4月1日生，汉族。
原审被告郭洪永，男，1971年9月30日生，汉族。
上诉人赵白生与被上诉人林州市农村信用合作联社东姚信用社（以下简称东姚信用社）、原审被告李晓东、冯俊江、任保林、路章根、魏宪书、孙爱林、郭洪永金融借款合同纠纷一案，原审原告东姚信用社于2010年8月26日向河南省林州市人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告孙爱林偿还90万元借款及利息；2、被告李晓东、冯俊江、任保林、路章根、魏宪书、郭洪永承担连带保证责任。原审法院于2011年9月21日作出（2010）林民二初字第473号民事判决，赵白生不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人赵白生及其委托代理人李晓东，被上诉人东姚信用社委托代理人李勇生、冯玉魁，原审被告李晓东、冯俊江、任保林到庭参加诉讼，路章根、魏宪书、孙爱林、郭洪永经本院公告送达开庭传票，拒不到庭，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2007年8月26日，东姚信用社与借款人孙爱林、保证人郭洪永、赵白生、李晓东、冯俊江、路章根、魏宪书、任保林签订保证担保借款合同。双方约定：贷款人东姚信用社同意向借款人孙爱林发放贷款金额人民币90万元整，贷款期限自2007年8月26日起至2008年8月26日止，利率为月息10.53‰，按季计付利息。保证人同意对本合同债务承担连带责任保证。保证人保证期间自贷款到期之日起二年。逾期贷款在逾期期间按日利率30%计收利息。同日，双方签订借款借据。截止2010年8月20日，被告孙爱林尚欠东姚信用社借款本金90万元和利息156944.48元。
原审法院认为：双方签订的保证担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，具有法律效力。孙爱林未按合同约定的期限偿还借款，双方由此形成纠纷，责任在被告孙爱林。故东姚信用社起诉要求孙爱林偿还借款本金90万元、利息156944.48元（截止2000年8月20日）及以后利息的诉讼请求，依法予以支持；被告郭洪永、赵白生、李晓东、冯俊江、路章根、魏宪书、任保林按照合同约定，应承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，原审判决如下：一、被告孙爱林于本判决生效时日内偿还原告林州市农村信用合作联社东姚信用社借款本金人民币90万元及利息（利息暂计至2010年8月20日为156944.48元，从2010年8月21日起至本判决履行期届满之日止按合同约定利率计息）；二、被告郭洪永、赵白生、李晓东、冯俊江、路章根、魏宪书、任保林对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14312元，由八被告承担。
上诉人赵白生不服上诉称：1、我作为保证人已超保证期间，我不应承担保证责任；2、一审对我进行公告送达，剥夺了我参加诉讼的权利。
被上诉人东姚信用社辩称：1、赵白生作为保证人没有超保证期间，应该承担保证责任；2、赵白生长期不在家，一审对其进行公告送达，并未剥夺其参加诉讼的权利。
原审被告李晓东、冯俊江、任保林陈述：我们作为保证人已超保证期间，我们不应承担保证责任。
经二审审理查明的事实与原审法院查明事实相同。
本院认为：东姚信用社与孙爱林、赵白生、李晓东、冯俊江、任保林、路章根、魏宪书、郭洪永签订的保证担保借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，为有效合同。孙爱林未按合同约定的期限偿还借款应负全部责任。担保人郭洪永、赵白生、李晓东、冯俊江、路章根、魏宪书、任保林应按照保证担保借款合同约定承担连带责任保证。原审法院于2010年8月26日收到东姚信用社提供的起诉状，东姚信用社的起诉并未超过两年的保证期间。上诉人赵白生诉称其作为保证人已超保证期间，不应承担保证责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人赵白生诉称一审对其进行公告送达，剥夺了其参加诉讼的权利。因
赵白生长期家中无人，原审公告送达并无不当。上诉人赵白生此项上诉理由亦不能成立，本院不予支持。原审判决事实及处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14312元，由上诉人赵白生承担。
本判决为终审判决。
审判长 师茂庆
审判员 智咏梅
审判员 李 晓
二〇一四年六月十六日
书记员 刘 澍
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖德新民初字第567号
原告斯某。
委托代理人王林伟。
被告沈某。
本院在审理原告斯某与被告沈某离婚后财产纠纷一案，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告斯某撤回起诉。
本案受理费减半缴纳150元，由原告斯某负担。
审判员 贝海滨
二〇一四年十一月二十五日
书记员 沈隆吉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初2464号
原告徐书彩，女，1966年12月16日出生，汉族，住河南省郏县。
委托代理人王杉杉，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
委托代理人韩树一，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
被告郑州市龙河源物业管理有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西四环228号1号楼2单元1层10号。
法定代表人霍太吉。
原告徐书彩与被告郑州市龙河源物业管理有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王杉杉、韩树一到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月8日，被告以其为平顶山郏县中央名郡小区物业公司之名，向原告收取装修质量保证金2000元，但始终未提供任何物业服务，且现已退出该小区。请求法院判令被告退还原告装修质量保证金2000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计算至实际支付之日）。
被告未答辩。
经审理查明：2015年5月8日，被告就平顶山郏县中央名郡小区向原告收取装修质量保证金2000元，并向原告出具《收据》1份。被告现已退出该小区，不再提供物业服务，但未退还所收取的装修质量保证金，遂引起本案纠纷。
以上事实有下列证据在案佐证：《收据》、当事人陈述。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。本案中，原告为装修房屋向被告交纳保证金2000元，有被告出具的《收据》为证。被告现已退出该小区不再提供物业服务，应退还所收取的保证金。被告未在合理期限内退还该款，应从原告起诉之日即2017年2月6日支付原告利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州市龙河源物业管理有限公司于本判决生效后10日内，退还原告徐书彩装修质量保证金2000元并支付利息（按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，从2017年2月6日计至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑州市龙河源物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 洁
审 判 员 王 青
人民陪审员 李颖冬
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 杨 宾
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏执字第825-2号
申请执行人廖勇。
被执行人孙向阳。
被执行人李振彬。
被执行人曾郴华。
本院在执行廖勇与孙向阳、李振彬、曾郴华民间借贷纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）郴苏民初字第883号民事判决书本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王小明
代理审判员 肖丽君
代理审判员 王新龙
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李志平
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）郴苏执字第825-2号申请执行人廖勇。被执行人孙向阳。被执行人李振彬。被执行人曾郴华。本院在执行廖勇与孙向阳、李振彬、曾郴华民间借贷纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）郴苏民初字第883号民事判决书本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王小明代理审判员  肖丽君代理审判员  王新龙二〇一六年八月十七日书 记 员  李志平
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翔刑初字第154号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人孙XX，男，1969年7月23日出生于福建省厦门市。2014年4月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年4月16日被继续取保候审，同年4月22日经本院决定继续取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2014）1025号起诉书指控被告人孙XX犯危险驾驶罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月25日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员马莉莎出庭支持公诉，被告人孙XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月24日21时20分许，被告人孙XX醉酒驾驶闽DBVX**号小轿车行驶至翔安区马巷镇西坂医院路段时，被民警当场查获。经检测，被告人孙XX案发时血液中的酒精含量为116.67mg／100ml。
2014年4月1日，被告人孙XX经电话通知主动到公安机关接受调查，并对其犯罪行为供认不讳。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人孙XX的供述和辩解，血液中乙醇含量检测检验报告，现场照片，书证机动车驾驶证、行驶证，户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，到案经过，审前社会调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙XX违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有自首情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孙XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶予静
二〇一四年五月四日
代书 记员 彭跃琛
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2493号
罪犯郎振成，男，汉族，1976年2月14日出生于黑龙江省方正县，小学文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2009年12月15日作出（2010）南刑初字第18号刑事判决，以被告人郎振成犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。被告人郎振成不服，提出上诉。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2010年1月28日以（2010）哈刑二终字第69号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2013年1月21日以（2013）哈刑执字第273号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2015年7月3日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯郎振成在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯郎振成予以减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯郎振成在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核情况综合表，罚金缴纳票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郎振成在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯郎振成减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节、刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郎振成减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2009年6月10日起至2018年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 盛丽那
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执3356号
申请执行人：苗永胜，男，1963年3月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区，。
委托代理人：董泽云，广东合邦律师事务所律师。
被执行人：李顺卿，男，1963年4月6日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区，。
被执行人：李政效，男，1991年7月23日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区，。
被执行人：李晓，女，1986年11月6日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区，。
被执行人：周三妮，女，1963年12月17日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，。
申请执行人苗永胜与被执行人李顺卿、李政效、李晓、周三妮民间借贷纠纷执行一案，依据本院已发生法律效力的(2015)穗黄法民二初字第832号《民事判决书》确定：一、李顺卿于本判决生效之日起十日内�苗永胜支付借款本金59702000元及利息(以59702000元为本金，按照月息二分计算，从2013年5月31日起计至实际还清之日止)；二、李政效、李晓、周三妮对上述判决承担连带清偿责任。案件受理费570163元和财产保全费5000元，全部由李顺卿、李政效、李晓、周三妮四人共同负担。如未按判决指定期间履行义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。但李顺卿、李政效、李晓、周三妮四人均没有履行还款义务。
2016年10月28日，本院根据申请执行人苗永胜的执行申请以及上述判决书以（2016）粤0112执3356号案立案执行。
在执行过程中，向被执行人李顺卿、李政效、李晓、周三妮四人发出《执行通知书》责令四被执行人立即履行还款义务，但四被执行人均没有履行义务。
在执行过程中，本院依职权对四被执行人的财产状况进行调查后所反馈的结果和采取�相应措施如下：1、向多家银行查询后，扣划了被执行人周三妮的银行存款54435元；2、向车辆管理部门查询后，发出委托公函委托河南省濮阳市华龙区法院查封被执行人李晓名下牌照号码为豫Ｊ×××××、被执行人李顺卿名下牌照号码为豫Ｊ×××××的车辆登记档案(无实际扣押)；4、向房产管理部门查询后，本院在2016年3月10日财产保全时轮侯查封被执行人周三妮和李政效位于海南省××亚市陵水清水湾雅居乐碧海帆船A09二区2B低层住宅欧式E-38号、A09二区2B低层住宅欧式E-91号房产(两套房产均已抵押他人)；轮侯查封被执行人周三妮和李政效位于海南省××亚市迎宾路××东方××“××港湾”××房（周三妮)、“自由港湾”A组团的21栋702房和1601房(李政效)三套房产；5、向光大永明人寿保险有限公司、中英人寿保险有限公司、信泰人寿保险有限公司查询被执行人周三妮的投保收益状况后，也无发现有可供执行的款项。此外，再无发现上述四被执行人具有可供执行的财产线索。申请执行人也表示无法提供相关财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案虽轮侯查封被执行人周三妮和李政效的房产，但却或因已另外抵押他人或已被其它单位查封而无法处置。本案扣划银行存款54435元之后，再无发现上述四被执行人仍具有可供执行的财产线索，申请执行人也表示无法提供相关财产线索，同意本案终结本次执行程序。因此，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执3356号案终结本次执行程序。
中止情形消失后，权利人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 桦
审 判 员 潘 田
代理审判员 王新喜
二〇一七年四月××日
书 记 员 李宏晶
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0112执3356号申请执行人：苗永胜，男，1963年3月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区，。委托代理人：董泽云，广东合邦律师事务所律师。被执行人：李顺卿，男，1963年4月6日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区，。被执行人：李政效，男，1991年7月23日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区，。被执行人：李晓，女，1986年11月6日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区，。被执行人：周三妮，女，1963年12月17日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，。申请执行人苗永胜与被执行人李顺卿、李政效、李晓、周三妮民间借贷纠纷执行一案，依据本院已发生法律效力的(2015)穗黄法民二初字第832号《民事判决书》确定：一、李顺卿于本判决生效之日起十日内�苗永胜支付借款本金59702000元及利息(以59702000元为本金，按照月息二分计算，从2013年5月31日起计至实际还清之日止)；二、李政效、李晓、周三妮对上述判决承担连带清偿责任。案件受理费570163元和财产保全费5000元，全部由李顺卿、李政效、李晓、周三妮四人共同负担。如未按判决指定期间履行义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。但李顺卿、李政效、李晓、周三妮四人均没有履行还款义务。2016年10月28日，本院根据申请执行人苗永胜的执行申请以及上述判决书以（2016）粤0112执3356号案立案执行。在执行过程中，向被执行人李顺卿、李政效、李晓、周三妮四人发出《执行通知书》责令四被执行人立即履行还款义务，但四被执行人均没有履行义务。在执行过程中，本院依职权对四被执行人的财产状况进行调查后所反馈的结果和采取�相应措施如下：1、向多家银行查询后，扣划了被执行人周三妮的银行存款54435元；2、向车辆管理部门查询后，发出委托公函委托河南省濮阳市华龙区法院查封被执行人李晓名下牌照号码为豫Ｊ×××××、被执行人李顺卿名下牌照号码为豫Ｊ×××××的车辆登记档案(无实际扣押)；4、向房产管理部门查询后，本院在2016年3月10日财产保全时轮侯查封被执行人周三妮和李政效位于海南省××亚市陵水清水湾雅居乐碧海帆船A09二区2B低层住宅欧式E-38号、A09二区2B低层住宅欧式E-91号房产(两套房产均已抵押他人)；轮侯查封被执行人周三妮和李政效位于海南省××亚市迎宾路××东方××“××港湾”××房（周三妮)、“自由港湾”A组团的21栋702房和1601房(李政效)三套房产；5、向光大永明人寿保险有限公司、中英人寿保险有限公司、信泰人寿保险有限公司查询被执行人周三妮的投保收益状况后，也无发现有可供执行的款项。此外，再无发现上述四被执行人具有可供执行的财产线索。申请执行人也表示无法提供相关财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案虽轮侯查封被执行人周三妮和李政效的房产，但却或因已另外抵押他人或已被其它单位查封而无法处置。本案扣划银行存款54435元之后，再无发现上述四被执行人仍具有可供执行的财产线索，申请执行人也表示无法提供相关财产线索，同意本案终结本次执行程序。因此，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0112执3356号案终结本次执行程序。中止情形消失后，权利人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 桦审 判 员  潘 田代理审判员  王新喜二〇一七年四月××日书 记 员  李宏晶
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第3630号
原告：齐俊春，男，1945年2月23日出生，汉族。
委托代理人：徐兴运。
被告：张敬民，男，1969年5月20日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区涑河路**号。
诉讼代表人：王磊，总经理。
委托代理人：王光庆，山东正之源律师事务所律师。
原告齐俊春诉被告张敬民、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“平安财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月13日诉至本院。本院受理后，依法由审判员刘焕宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐俊春之委托代理人徐兴运，被告张敬民，被告平安财保临沂公司委托代理人王光庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐俊春诉称：2015年9月1日8时许，被告张敬民驾驶鲁Q号“比亚迪牌”小型轿车将我撞伤。我的经济损失129473.28元［医疗费72171.9元、二次手术费16000元、住院伙食补助费990元（30元／天33天）、营养费2700元（30元／天90天）、护理费9487.35元（80.06元／天／人33天2人＋80.06元／天60天）、伤残赔偿金23764元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金2000元、交通费1000元］，由二被告按照事故责任或保险合同约定赔偿97408.52元。
被告张敬民辩称：交通事故属实，事故车辆鲁Q号“比亚迪牌”小型轿车系我所有，在被告平安财保临沂公司投保交强险和保额50万元的商业第三者责任险及不计免赔附加险。同意按照法律规定赔偿。为原告垫付医疗费5000元。
被告平安财保临沂公司辩称：事故车辆鲁Q号“比亚迪牌”小型轿车在我公司投保了交强险和保额50万元的商业第三者责任险及不计免赔附加险属实，同意按照法律规定赔偿，不承担程序性费用。原告的伤残赔偿金应当按照农村居民的赔偿标准计赔。护理费、交通费、精神损害抚慰金过高。营养费不应当支持。二次手术费未实际产生，应当另行主张。
审理查明：2015年9月1日8时许，被告张敬民驾驶鲁Q号“比亚迪牌”小型轿车沿省道336线由东向西行驶至省道336线58公里路段，与顺行的原告齐俊春未取得机动车驾驶资格驾驶的未定期进行技术检验的鲁Q号“新阳光牌”普通二轮摩托车相撞，造成原告齐俊春受伤，车辆受损的交通事故。2015年9月11日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定被告张敬民在此次事故中实施了驾驶机动车未确保行车安全的违法行为，原告齐俊春在此次事故中实施了未取得机动车驾驶资格驾驶的未定期进行技术检验的机动车上路行驶的违法行为，双方的违法行为是导致此次事故发生的同等原因；作出了原告齐俊春与被告张敬民负事故同等责任的道路交通事故认定书。事故发生后，原告入住沂南县人民医院治疗33天，产生医疗费72191.9元。同年12月15日，沂南县人民医院出具住院病员齐俊春诊断证明载明：“①左股骨近端粉碎性骨折；②左胫腓骨近端粉碎性骨折；③蝶骨骨折；④慢性支气管炎；⑤多处皮肤软组织挫擦伤；⑥住院期间二人护理，出院后一人护理2个月；⑦内固定物取出费用约需16000元。”同年12月9日，经原告委托，临沂金成法医司法鉴定所为原告出具鉴定意见书载明：“1、被鉴定人齐俊春损伤构成九级伤残；2、护理期120天，营养期90天；3、后期治疗费用由医院证明。”原告支出鉴定费1000元。
另查明：肇事车辆鲁Q号”比亚迪牌”小型轿车系被告张敬民所有，在被告平安财保临沂公司投保交强险。原告系农村居民，护理人齐贵玲（原告之女）、刘乃趋（齐贵玲之丈夫）均系城镇居民。
上述事实，主要根据原、被告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、诊断证明、司法鉴定意见书、鉴定费单据、交通费单据、行车证、交强险、结婚证、护理人员身份证及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：交通事故事实清楚，本院予以认定。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的原告齐俊春与被告张敬民负事故同等责任的道路交通事故认定书认定适当，本院予以采信。
对于原告主张赔偿的交通费，根据其住院治疗及处理事故期间往返路程等实际情况，酌情认定600元为其交通费的合理支出数额。依据原告的伤情、病历记载、诊断证明、司法鉴定意见书及年龄状况，酌情确定原告住院期间前二人护理，出院后一人护理40天，营养费690元（30元／天33天）。因原告所受损伤构成伤残，不可避免地给其造成一定精神痛苦，对此被告应给予适当的精神抚慰，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，酌情确定原告的精神损害抚慰金为2000元。原告主张的二次手术费，尚未实际产生，且数额不确定，原告可带该费用实际产生后持相关证据另行主张。
原告齐俊春的医疗费72171.9元、住院伙食补助费990元（30元／天33天）、营养费990元（30元／天33天）、护理费8486.36元（80.06元／天／人33天2人＋80.06元／天40天）、伤残赔偿金23764元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金2000元、交通费600元，共计110002.26元。被告平安财保临沂公司作为鲁Q号“比亚迪牌”小型轿车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险的售后服务及保险理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险和商业第三者责任险各分项赔偿限额内负有赔付的义务，在交强险赔偿限额内赔偿原告44850.36元（医疗费10000元、护理费8486.36元、伤残赔偿金23764元、精神损害抚慰金2000元、交通费600元）。对于原告齐俊春所受的，交强险赔偿限额之外部分的经济损失65151.9元，应由被告张敬民按照事故责任赔偿32575.95元（65151.9元50%）。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、原告齐俊春的医疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等经济损失共计110002.26元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险和商业第三者责任险赔偿限额内赔偿77426.31元；
二、驳回原告齐俊春的其他诉讼请求。
上述赔偿数额，限本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2230元，减半收取1115元，由原告齐俊春负担215元，由被告张敬民负担900元；保全费520元，由被告张敬民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘焕宝
二〇一六年二月一日
书记员 郭晓宁
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1245号
罪犯阙华飞，男，1984年10月7日出生，汉族，江西省乐安县人，初中文化，现在阿拉尔监狱六监区服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2005年3月3日作出（2005）甬刑初字第35号刑事判决，以被告人阙华飞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计4年5个月，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2022年1月29日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯阙华飞在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯阙华飞在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功6次，18次被评为月改造积极分子，2015年被评为兵团级改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯阙华飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯阙华飞减去有期徒刑一年六个月（刑期执行至2020年7月29日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 杨志坚
审判员 琚红彬
二〇一六年三月十日
书记员 李 静
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第775号
原告：上海长行汽车销售服务有限公司宁波分公司（组织机构代码：75035495-9）。住所地：宁波市江东区中兴路***号体育中心**号看台下。
代表人：张晓。
委托代理人：俞敏、宋松维，该分公司员工。
被告：张军辉，职业不明。
被告：汤丽，职业不明。
被告：吕建烽，职业不明。
原告上海长行汽车销售服务有限公司宁波分公司（以下简称长行公司宁波分公司）为与被告张军辉、汤丽、吕建烽追偿权纠纷一案，于2014年3月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员江海昌适用简易程序独任审判。因被告吕建烽下落不明，本院依法转为普通程序并组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告长行公司宁波分公司的委托代理人宋松维到庭参加诉讼，被告张军辉、汤丽、吕建烽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。审理中，因原告申请，本院于2014年3月24日依法作出财产保全裁定，并已予执行。本案现已审理终结。
原告长行公司宁波分公司起诉称：2012年5月2日，被告吕建烽向原告出具《担保函》一份，承诺自愿为被告张军辉与原告签订的《信用卡购车分期付款服务合同》中约定的信用购车事宜提供连带责任保证担保；担保期限自2012年5月3日起至2016年5月2日止；担保范围包括贷款总额、违约金、原告为实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、评估费、拍卖费）等所有款项。
2012年5月3日，原告、被告张军辉以及案外人杭州德有和投资咨询有限公司（以下简称德有和公司）签订《信用卡购车分期付款服务合同》一份，约定：被告张军辉向三方约定的金融机构申请信用卡购车分期付款用以支付约定的购车款及有关款项，所购车辆抵押给金融机构，原告作为被告张军辉的信用卡购车分期付款的还款连带责任人；被告张军辉若连续逾期归还应还款达到3期导致原告垫款，其愿意向原告支付分期付款本金及分期付款手续费总额20%的违约金。
2012年5月4日，原告、被告张军辉、汤丽与中国建设银行股份有限公司杭州延安支行（以下简称建行杭州延安支行）签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》一份，约定：被告张军辉向建行杭州延安支行申请信用卡分期付款本金141110元用于购买东风日产牌汽车一辆，车牌号码为浙B×××××；分期期限为36期，具体借款日期以建行杭州延安支行向被告张军辉划付分期付款金额至分期期限届满日为准；被告张军辉应按期偿还分期付款金额，如未按合同约定归还，建行杭州延安支行自记账日起计收利息和滞纳金；原告自愿为上述分期付款提供连带责任保证。其后，被告张军辉未按约向建行杭州延安支行归还分期付款，致使建行杭州延安支行从原告账户扣除垫付款61242.79元。请求判令：一、被告张军辉、汤丽偿还原告银行垫付款61242.79元，支付违约金12248.56元，合计73491.35元；二、被告吕建烽对上述债务承担连带清偿责任。
被告张军辉、汤丽、吕建烽未作答辩，亦未提供证据。
原告长行公司宁波分公司为证明其主张的事实，向本院提供《信用购车申请书》、《信用卡购车分期付款服务合同》、《担保函》、《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》、结婚证、机动车登记证书、声明书、情况说明、中国建设银行进账单各一份；中国建设银行转账凭条十份。上述证据经庭审出示，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃质证权利。本院认为，原告提供的上述证据具备合法性、真实性、关联性，能证明原告诉称的事实，故本院对上述证据的真实性予以认定。
另查明：被告张军辉、汤丽系夫妻关系。原告向被告张军辉收取履约保证金2000元。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
综上，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为：原告与被告张军辉签订的《信用卡购车分期付款服务合同》，与被告张军辉、汤丽签订的《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，被告吕建辉向原告出具的《担保函》，均系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应依约履行。被告张军辉向建行杭州延安支行申请分期付款购车后，未按期归还分期付款，致使建行杭州延安支行直接从作为连带责任保证人的原告处获得了清偿，其行为已构成违约，原告实际承担了保证责任，有权向被告张军辉追偿，并要求其按合同约定承担违约责任。原告向被告张军辉收取的合同履约保证金，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八十五条之规定，此为被告张军辉按约履行债务提供的质押担保，应从原告垫付款中予以扣除。被告汤丽作为被告张军辉的配偶，在《信用购车申请书》、《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》上签名，故上述债务属于夫妻共同债务，被告汤丽应承担共同还款责任。被告吕建烽自愿为被告张军辉的上述债务提供连带责任保证担保，其应对被告张军辉的上述债务承担连带清偿责任。被告吕建辉承担相应保证责任后，有权向被告张军辉、汤丽追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张军辉、汤丽共同偿还原告上海长行汽车销售服务有限公司宁波分公司垫付款59242.79元，支付违约金11848.56元，合计71091.35元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告吕建烽对上述第一项付款义务承担连带清偿责任，其承担连带保证责任后，有权向被告张军辉、汤丽追偿；
三、驳回原告上海长行汽车销售服务有限公司宁波分公司的其他诉讼请求。
如三被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1637元，财产保全费755元，公告费650元，合计3042元，由原告负担65元，由三被告连带负担2977元，三被告连带应负担的诉讼费2977元于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，帐号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 江海昌
人民陪审员 方 红
人民陪审员 张志君
二〇一四年八月一日
书 记 员 李苏宁
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠阳法刑一初字第20号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人吴某斌，男，1991年5月1日出生，汉族，小学文化，户籍地广西壮族自治区。因本案于2013年8月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2013）570号起诉书指控被告人吴某斌犯非法拘禁罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月6日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派代理检察员吕丽香出庭支持公诉，被告人吴某斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2013年8月8日，被害人戴某强被一何姓的女子（具体姓名不详，另案处理）骗至惠州市惠阳区淡水街道办某房，后被被告人吴某斌等人非法拘禁，并被强行加入天津天狮生物发展有限公司非法传销组织。至同年8月21日，被害人戴某强谎称修改银行密码趁机逃脱并报案。被告人吴某斌在惠州市惠阳区淡水街道办万某房被惠阳区公安民警抓获。归案后，被告人吴某斌对其非法拘禁他人的犯罪事实供认不讳。认定上述犯罪事实的证据有：被告人供述；被害人陈述；证人证言；辨认笔录；现场勘查笔录；抓获经过等。被告人吴某斌非法限制他人人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。建议判处被告人吴某斌有期徒刑一年以上两年以下。提请依法判处。
被告人吴某斌对起诉书的指控和量刑建议均无异议，当庭认罪。
经审理查明，2013年8月8日，被害人戴某强被一何姓的女子（具体姓名不详，另案处理）骗至惠州市惠阳区淡水街道办某房，后被被告人吴某斌等人非法拘禁，并被强行加入天津天狮生物发展有限公司非法传销组织。至同年8月22日，被害人戴某强谎称修改银行密码趁机逃脱并报案，公安人员于当天在该出租屋抓获吴某斌。
上述犯罪事实，有被害人戴某强的陈述；证人李某慧的证言；现场勘查笔录；辨认笔录；被告人吴某斌的供述等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人吴某斌非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。被告人吴某斌归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某斌犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月22日起至2015年8月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓理
二〇一四年一月六日
书记员 张金玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十八条（第一款）非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
云南省嵩明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嵩刑初字第154号
公诉机关嵩明县人民检察院。
被告人朱某，男，汉族，1995年7月20日生，身云南省嵩明县人，小学文化，农民。因本案于2015年4月16日被嵩明县公安局刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于嵩明县看守所。
辩护人朱超，男，汉族，1988年5月1日生，系被告人朱某的哥哥。
嵩明县人民检察院以嵩检未检刑诉〔2014〕22号起诉书指控被告人朱某犯寻衅滋事罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日依法公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派检察员李永梅出庭支持公诉，被告人朱某及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵩明县人民检察院指控：
2015年4月15日夜间24时许，被告人朱某受崔利昆（另案处理）邀约到嵩明县杨林镇车架厂烧烤店吃夜宵后，因崔利昆醉酒滋事，后邀约被告人朱�等人在杨林监狱外公路转弯处，随意殴打并追打前来此处吃烧烤不认识的雄而兴冷库厂职工芶某某、刘某某等人，致芶某某、刘某某不同程度受伤，经鉴定两人此次损伤为轻微伤。
2015年5月13日被告人朱某等人的家属与被害人芶某某、刘某某达成民事赔偿协议，赔偿了损失，得到被害方谅解并请求从宽处理朱某。
公诉机关认为，被告人朱某无事生非，随意殴打他人，破坏社会秩序，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关当庭出示了物证、书证、被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录等证据支持其上述指控。建议判处被告人朱某有期徒刑六个月至二年。
被告人朱某对公诉机关指控的事实及罪名�异议，庭审中辩称：我犯罪了，我认罪，请法庭从轻处罚。
辩护人朱超发表了如下辩护意见：我弟弟已经认错了，认罪态度较好，其平时在村里的表现较好，这次犯罪也是受朋友邀约，我们家属已赔偿了被害人的损失并取得了谅解，请法庭判处其缓刑。
经审理查明：
2015年4月15日晚24时许，被告人朱某受崔利昆（另案处理）邀约到嵩明县杨林镇车架厂烧烤店吃夜宵后，因崔利昆醉酒滋事，后邀约被告人朱某、杨某等人在杨林监狱外公路转弯处、雄而兴冷库大门外路边等地，随意殴打芶某某、刘某某等人。经鉴定芶某某、刘某某此次损伤为轻微伤。2015年5月13日被告人朱某等人的家属与被害人芶某某、刘某某达成民事赔偿协议，赔偿了损失，得到被害方谅解并请求从宽处理朱某。
上述事实有被告人供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见、物证照片、辨认笔录、赔偿�议、谅解书及被告人的户籍证明、抓获经过等证据证实，且上列证据经庭审调查质证，内容客观真实，采证程序合法，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某无事生非，伙同崔利昆、杨某等人随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，且为共同犯罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，案发后其家属积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚根据被告人被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害后果，不宜对其适用缓刑，故对辩护人建议适用缓刑的辩护意见本院不予采纳，辩护人的其余辩护意，本院在量刑时已予以充分考虑。综上，依照《中华人民共和刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2016年1月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵寿花
审 判 员 角丽媛
人民陪审员 李绍清
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 任 勇
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0726民初297号
原告：延津县农村信用合作联社。住所地：延津县建设路中段289号。
法定代表人：焦继亭，理事长。
被告：田岐山，男，1974年9月13日生，汉族，住延津县。
被告：李红，女，1975年5月21日生，汉族，住址同上。
被告：申法鹏，男，1974年2月13日生，汉族，住延津县。
被告：张晓娟，女，1981年3月11日生，汉族，住址同上。
被告：周照刚，男，1974年4月13日生，汉族，住新乡市。
被告：孙艳芳，女，1974年10月9日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告延津县农村信用合作联社诉被告田岐山、李红、申法鹏、张晓娟、周照刚、孙艳芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月13日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告延津县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取1023元，由原告延津县农村信用合作联社承担。
审 判 长 姚志强
审 判 员 李东民
代理审判员 申建华
二〇一七年六月十三日
书 记 员 马 楠
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执987号
申请执行人祝小红，女，汉族，1970年5月4日生，住卢氏县。
被执行人河南卢敖文化娱乐有限公司。
法定代表人常晓波，经理。
本院受理祝小红申请执行河南卢敖文化娱乐有限公司劳动争议一案，本院作出的（2016）1224民初826号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中被执行人河南卢敖文化娱乐有限公司未按生效判决书履行义务。经查被执行人河南卢敖文化娱乐有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第519条之规定，裁定如下：
终结（2016）1224民初826号民事判决书的本次执行程序。待案件具备执行条件�申请人祝小红向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王林超
审判员 段宇飞
审判员 朱金鹏
二〇一六年十一月二十五日
书记员 武张龙
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第05887号
原告马某。
被告折某。
被告王某。
本院在审理原告马某与被告折某、王某民间借贷纠纷一案中，原告马某于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费660元，退还原告马某。
（此页无正文）
审判员 王 琴
二〇一五年九月二十一日
书记员 薛宝林
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定中民一终字第170号
上诉人（原审原告）刘凤英，女，生于1947年11月30日，汉族，农民，住通渭县。
委托代理人李金余，系刘凤英丈夫。
被上诉人（原审被告）李旭东，男，生于1950年9月26日，汉族，农民，住通渭县。
上诉人刘凤英因健康权纠纷一案，不服通渭县人民法院（2014）通李民初字第32号民事判决。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定：2013年7月31日中午，原告丈夫李金余将打碾的豆子摊开在公共麦场，下午李金余发现豆子被李宗仪等人堆放到麦场边上，便质询此事。被告李旭东到李金余跟前，双方发生口角，并相互撕扯。原告及李宝成劝阻后，双方离开。原告于2013年8月1日至8月10日在通渭县人民医院住院治疗。支付医疗费3337.87元。2013年9月30日通渭县公安局对被告李旭东作出不予处罚的行政决定。
原审认定上述事实的证据有双方当事人的陈述、身份证、原告住院病历、出院证明书、住院费用结算单、照片、交通费票据、住宿费票据、通公（李）行罚决字（2013）22号通渭县公安局行政处罚决定书及通渭县公安局李店派出所关于本案的治安卷宗材料等证据。
原审法院认为，原、被告系同社人，双方应妥善处理相邻纠纷，以便生产、生活，从而营造和谐的邻里氛围。而本案原、被有纠纷未能妥善处理，使矛盾进一步激化。当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告以被告殴打自己，请求被告承担民事责任，而李宝成的证言证实被告没有殴打原告；李亚权的证言证实事后没有发现原告身体上有伤情。因无证据证明被告的行为与原告的身体受害之间存在明显的因果关系，故对其要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、后续治疗费及精神抚慰金的诉讼请求不予支持，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第七十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告刘凤英的诉讼请求。案件受理费300元，因适用简易程序审理，减半交纳150元，由原告刘凤英负担。
宣判后，上诉人刘凤英不服，上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求改判。
被上诉人李旭东服判并答辩。
本院认为，本案上诉人刘凤英认为被上诉人李旭东殴打其致伤，但被上诉人一直否认，现场无利害关系证人也没有证明该事实，公安机关对被上诉人没有处罚，原审法院认为上诉人应当承担举证不能的后果而驳回其诉讼请求并无不当。二审期间，上诉人也没有提供新的证据，故其上诉理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条一款（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费300元，由上诉人刘凤英负担。
本判决为终审判决。
审判长 李建林
审判员 ＸＸ悌
审判员 马建勋
二〇一四年六月十三日
书记员 韦倩雯
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定中民一终字第170号
上诉人（原审原告）刘凤英，女，生于1947年11月30日，汉族，农民，住通渭县李店乡李店村河湾庄社。
委托代理人李金余，系六凤英丈夫。
被上诉人（原审被告）李旭东，男，生于1950年9月26日，汉族，农民，住通渭县李店乡李店村河湾庄社。
上诉人刘凤英因健康权纠纷一案，不服通渭县人民法院（2014）通李民初字第32号民事判决。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定：2013年7月31日中午，原告丈夫李金余将打碾的豆子摊开在公共麦场，下午李金余发现豆子被李宗仪等人堆放到麦场边上，便质询此事。被告李旭东到李金余跟前，双方发生口角，并相互撕扯。原告及李宝成劝阻后，双方离开。原告于2013年8月1日至8月10日在通渭县人民医院住院治疗。支付医疗费3337.87元。2013年9月30日通渭县公安局对被告李旭东作出不予处罚的行政决定。
原审认定上述事实的证据有双方当事人的陈述、身份证、原告住院病历、出院证明书、住院费用结算单、照片、交通费票据、住宿费票据、通公（李）行罚决字（2013）22号通渭县公安局行政处罚决定书及通渭县公安局李店派出所关于本案的治安卷宗材料等证据证实。
原审法院认为，原、被告系同社人，双方应妥善处理相邻纠纷，以便生产、生活，从而营造和谐的邻里氛围。而本案原、被有纠纷未能妥善处理，使矛盾进一步激化。当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告以被告殴打自己，请求被告承担民事责任，而李宝成的证言证实被告没有殴打原告；李亚权的证言证实事后没有发现原告身体上有伤情。因无证据证明被告的行为与原告的身体受害之间存在明显的因果关系，故对其要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、后续治疗费及精神抚慰金的诉讼请求不予支持，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第七十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告刘凤英的诉讼请求。案件受理费300元，因适用简易程序审理，减半交纳150元，由原告刘凤英负担。
宣判后，上诉人不服上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求改判。
被上诉人李旭东服判并答辩。
本院认为，本案上诉人刘凤英认为被上诉人李旭东殴打其致伤，但被上诉人一直否认，现场无利害关系证人也没有证明该事实，公安机关对被上诉人没有处罚，原审法院认为上诉人应当承担举证不能的后果而驳回其诉讼请求并无不当。二审期间，上诉人也没有提供新的证据，故其上诉理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条一款（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费300元，由上诉人刘凤英负担。
本判决为终审判决。
审判长 李建林
审判员 ＸＸ悌
审判员 马建勋
二〇一四年六月十三日
书记员 韦倩雯
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定中民一终字第170号
上诉人（原审原告）畅玉珍，女，汉族，1960年2月2日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县首阳镇首阳村新堡子社*号。
被上诉人（原审被告）田凡莲，女，汉族，1958年10月4日生，甘肃省陇西县人，农民，，住陇西县首阳镇南门村南川社。
委托代理人权祎，陇西县法律援助中心律师。
上诉人畅玉珍因合伙协议纠纷一案，不服陇西县人民法院（2013）陇民二初字第268号民事判决。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，一审认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陇西县人民法院（2013）陇民二初字第268号民事判决。
二、发回陇西县人民法院重审。
上诉案件受理费3000元，退回上诉人畅玉珍。
审判长 李建林
审判员 ＸＸ悌
审判员 马建勋
二〇一四年六月十三日
书记员 韦倩雯
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第2010号
原告：高阳。
委托代理人：王居民，系辽宁兴达律师事务所律师。
被告：瓦房店市前进建筑工程有限公司。
法定代表人：刘大伟，系该公司经理。
委托代理人：王凤，系辽宁杰仕孚律师事务所律师。
原告高阳诉被告瓦房店市前进建筑工程有限公司（简称前进公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高阳委托代理人王居民、被告委托代理人王凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高阳诉称：2014年3月4日至2014年6月7日，原告在被告承建的工程从事木工工作，除给付部分工资外，尚欠工资21168元，现要求被告给付尚欠工资。
被告前进公司辩称：原告起诉主体错误，被告将案涉工程承包给案外人宋钢锋，宋钢锋将木工工程承包给了原告等人施工，原告并非被告雇佣，与被告没有任何关系。被告已按照宋钢锋完成的工程量将工程款项全部支付给宋钢锋，且原告等人的工资又在被告的监督下已全部领取并签字确认。被告既不欠宋钢锋的工程款，与原告之间又不存在任何关系。同时，原告的工资已足额领取。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告前进公司将案涉工程部分项目承包给宋钢锋进行施工。2014年3月，宋钢锋又将案涉工程的模板制作安装工作承包给原告高阳等人，承包形式为清包工（人工费）。被告前进公司已与宋钢锋进行了工程结算并付清了全部工程款项，原告高阳已收到了相应人工费。
原告高阳因案涉争议向瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2015年2月6日作出瓦劳仲裁字（2015）第313号仲裁裁决书，认为高阳请求前进公司给付工资证据不足，不予支持，驳回了原告高阳仲裁申请，高阳不服向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的施工项目分包协议书、工程量签证单、计工明细表，被告提供的案涉工程施工面积统计表、付清人工费清单、案涉工程结算单，庭审笔录等在卷为凭，且经本院审查，可以采信。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明事实主张的，应承担不利后果。被告前进公司将案涉工程承包给宋钢锋，宋钢锋又将案涉部分工程承包给原告等人施工，前进公司与宋钢锋之间已结清全部工程款项，原告高阳已受到相应的人工费。现原告高阳要求前进公司给付工资无事实和法律依据，对其请求应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告高阳的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告高阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张殿臣
人民陪审员 曲永双
人民陪审员 王彩霞
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张小艳
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初3723号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行。
法定代表人谢海峰，行长
委托代理人张晓辉，该公司员工。
委托代理人李国营，该公司员工。
被告肖麦群，男，1966年05月25日生，汉族。
被告周香霞，男，1968年09月15日生，汉族。
被告周香霞，男，1968年09月15日生，汉族。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与肖麦群，周香霞，王培果金融借款合同纠纷一案中，原告在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王雪云
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵 聪
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1321民初832号
原告：朱广凯，男，1947年5月12日出生，汉族，住沂南县。
法定代理人：朱某（朱广凯之弟），男，汉族，住沂南县。
委托诉讼代理人：庄元成，山东同力兴国律师事务所专职律师。
被告：于沆靖，男，1987年4月18日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地山东省烟台市莱山区观海路267号观海大厦。
负责人：黄海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴昀霞，山东一和律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人：李香翠，栖霞市翠屏第一法律服务所法律服务工作者。
原告朱广凯与被告于沆靖、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称“人财保烟台公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庄元成、被告于沆靖、被告委托诉讼代理人李香翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱广凯向本院提出诉讼请求：判令于沆靖赔偿医疗费122026.46元、病例复印费72元、护理费23388.18元、住院伙食补助费3030元、营养费3600元、伤残赔偿金30698.8元、鉴定费4600元、精神损失费6000元、交通费3930元、保全费1020元共计198365.44元；判令人财保烟台公司在保险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2017年8月21日19时25分许，朱广凯步行至事故地点，被于沆靖驾驶的鲁Ｆ×××××号汽车撞倒，造成朱广凯受伤的交通事故，交警认定于沆靖负事故的主要责任。事故发生后，朱广凯入院治疗，花费巨大，至今神志不清。于沆靖是事故发生的根本原因，应对朱广凯造成的损失承担赔偿责任，人财保烟台公司作为肇事车辆保险人应在保险范围内承担赔偿义务。特此向法院提起诉讼。
于沆靖辩称，已投保保险公司，所有费用应由保险公司承担，伤者住院期间我垫付10468元费用。
人财保烟台公司辩称，事故属实，投保属实，在提供合法有效证件且无免责情况下，同意在交强险合同约定的各分项限额内承担原告合理损失，诉讼费、鉴定费、复印费等程序性费用不再保险合同约定的理赔范围内，我公司不予以承担，商业险依据合同约定及条款规定依法给予补偿。在事故发生后，我公司已垫付10000元费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
依据当事人陈述和本院审查确认的证据，认定事实如下：
1.2017年8月21日19时25分许，于沆靖驾驶鲁Ｆ×××××号“别克牌”小型轿车沿沂泉重路由北向南行驶至依汶镇××××路段，将路上行人朱广凯撞到，造成朱广凯受伤、车辆损害的交通事故。事故发生后，朱广凯被送至沂南县人民医院接受治疗，同年11月30日出院。
2.2017年9月1日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队出具道路交通事故认定书，认定在本次事故中于沆靖负主要责任、朱广凯负次要责任。
3.于沆靖驾驶的鲁Ｆ×××××号“别克牌”小型轿车在人财保烟台公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任保险（含不计免赔险）（以下简称“商业三者险”），商业三者险保险金额为500000元。
4.2018年1月2日，临沂金成司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：朱广凯损伤程度为十级伤残；建议误工期120日，护理期及营养期各120日。2018年5月18日，山东安康医院精神疾病司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：朱广凯患有脑外伤所致精神障碍，构成九级伤残。
5.朱广凯因案涉事故造成的损失：①医疗费122026.46元（含于沆靖垫付10468元，人民财保烟台分公司垫付10000元）；②病例复印费72元；③护理费20592.78元（101天×2人×93.18元/天/人＋19天×1人×93.18元/天）④住院伙食补助费3030元（101天×30元/天）；⑤伤残赔偿金30698.8元（139540×0.22）；⑥鉴定费4600元；⑦精神损失费2000元；⑧交通费2020元（101天×20元/天）；⑨保全费1020元。以上损失共计186060.04元。
本院认为，本案所涉交通事故已由公安机关交管部门作出责任认定，各方并无异议，本院依法予以采信。人财保烟台公司对事故车辆在该公司投保了交强险、商业三者险无异议，故于沆靖的赔偿责任应首先由人财保烟台公司在交强险、商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任，超出保险理赔范围的部分由于沆靖承担。人财保烟台公司对本案涉及的两份司法鉴定意见书提出异议、要求鉴定人出庭作证，但未在法庭给予的期限内提出书面申请，两份司法鉴定意见书合法有效，本院予以采信。朱广凯的受伤对其造成了的精神损害，应予适当抚慰。在朱广凯住院期间，确实产生交通费用，结合其住院时间与护理人员家庭住址，本院酌情认定为2020元。人财保烟台公司称程序性费用不予承担，未提供证据予以证实，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿朱广凯医疗费10000元、伤残赔偿金30698.8元、护理费20592.78元、精神损害抚慰金2000元、交通费2020元，共计赔偿65311.58元；
二、经上列一项赔偿后，朱广凯尚有损失119728.46元[医疗费112026.46元、病例复印费72元、住院伙食补助费3030元（101天×30元/天）、鉴定费4600元]，由中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在商业三者险范围内赔偿83809.92元；
三、上列一、二项合计，由中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司赔偿朱广凯共计149121.5元（含已垫付10000元），限本判决生效后三十日内给付；
四、于沆靖赔偿朱广凯保全申请费1020元，朱广凯返还给于沆靖垫付费用10468元；
五、驳回朱广凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由朱广凯负担1000元，于沆靖负担2500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 张玉栋
人民陪审员 李兴兵
人民陪审员 聂洪献
二〇一八年六月二十七日
法官 助理 刘 慧
书 记 员 尹晓霞
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321民初832号之二
原告：朱广凯，男，1947年5月12日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：于沆靖，男，1984年4月18日出生，汉族，居民，住烟台市牟平区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地山东省烟台市莱山区观海路267号观海大厦。
负责人；黄海，该公司总经理。
原告朱广凯与被告于沆靖、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。本案在审理过程中，原告申请对其智力进行。
本院经审查认为，伤残评定属于法定中止事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张玉栋
二〇一八年三月二十七日
书记员 尹晓霞
贵州省三穗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗民初字第718号
原告吴澄，男，农民，住贵州省剑河县。
被告杨世荣，男，农民，住贵州省三穗县。
被告杨胜宽，男，农民，住贵州省三穗县。
被告张先兴，男，农民，住贵州省三穗县。
原告吴澄诉被告杨世荣、杨胜宽、张先兴车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理，依法由审判员龙克应适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴澄到庭参加诉讼，被告杨世荣、杨胜宽、张先兴经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴澄诉称，2013年4月29日，原告将挖掘机出租给三被告，每月租金为43800元，租期至2013年9月21日结束。双方经算账，三被告欠原告租金66314元，被告出具欠条一张给原告。之后，三被告陆续支付50000元租金给原告，尚欠16314元。三被告以种种理由拒不支付剩余租金，起诉要求三被告支付租金16314元。
被告杨世荣、杨胜宽、张先兴未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，2013年4月29日，原告吴澄与被告杨世荣、杨胜宽、张先兴订立一份《挖掘机出租合同》，约定原告提供一台挖掘机给三被告使用，挖掘机所需油料由被告承担，被告每月支付租金43800元，租金自挖掘机进场施工之日起计算。合同签订当天，原告即按照约定将挖掘机提供给三被告使用。租赁期限结束后，三被告支付了部分租金，尚欠原告66314元。2013年9月21日，三被告出具欠条一张给原告。之后，三被告又支付原告50000元，剩余租金16314元至今未付。
本案在审理过程中，被告张先兴承认还欠原告吴澄挖掘机租金16314元。
上述事实，有原、被告身份证、户籍证明、《挖掘机租赁合同》、欠条、原告吴澄以及被告张先兴的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，当事人合法的民事权益受法律保护。原告与三被告签订的《挖掘机出租合同》，系双方真实的意思表示，且不违反法律、法规的规定，合同合法有效，双方应严格遵守。三被告租用原告的挖掘机，应按照合同价款给付原告租金。原告主张三被告还应支付租金16314元，有《挖掘机出租合同》、《欠条》以及被告张先兴的陈述予以证实，本院支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨世荣、杨胜宽、张先兴于本判决生效之日起10日内支付原告吴澄租赁款人民币16314元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币104元，由被告杨世荣、杨胜宽、张先兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在被告履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 龙克应
二〇一六年三月十六日
书记员 王明勇
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第04951号
原告重庆市万州区万川物业管理有限公司，住所地重庆市万州区高笋塘2号，组织机构代码71160021-3。
法定代表人程森，公司执行董事。
委托代理人兰一平
被告生命人寿保险股份有限公司重庆市万州区中心支公司，住所地重庆市万州区高笋塘2号5楼，工商注册号500101300026200。
负责人肖敏，公司经理。
本院在审理原告重庆市万州区万川物业管理有限公司诉被告生命人寿保险股份有限公司重庆市万州区中心支公司合同纠纷一案中，原告重庆市万州区万川物业管理有限公司于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市万州区万川物业管理有限公司撤回本案起诉的意思表示真实，不违背法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆市万州区万川物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市万州区万川物业管理有限公司负担。
审判员 何大寨
二〇一五年六月十七日
书记员 吴虹霞
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初5110号
原告：孙永召，男，1966年3月14日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：张志新，郑州市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：阴殿卿，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
被告：郑州火神板玉有限公司，住所地荥阳市城关乡柿园村，组织机构代码775110109。
法定代表人：王长松，该公司董事长。
原告孙永召与被告郑州火神板玉有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙永召的委托诉讼代理人张志新，被告的法定代表人王长松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工资22000元、经济补偿金2200元。事实与理由：原告孙永召2010年2月至2010年9月在被告公司工作，被告欠原告工资22000元未予支付，并给原告出具欠条一份。后经原告催要，被告以效益不好为由不予支付，双方形成纠纷。
被告称欠原告工资属实，但原告主张的经济补偿金不应支付。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告要求被告支付经济补偿金证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告郑州火神板玉有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙永召款22000元；
二、驳回原告孙永召其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告郑州火神板玉有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 侯延晖
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张紫君
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1103民初2590号
原告：陈锋，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托诉讼代理人：朱廷娟，女，系原告之妻，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：山东鸿发房地产开发有限公司，注册地址：日照市岚山区岚山西路，统一信用代码91371103768729544E。
法定代表人：周洪箔。
本院在审理原告陈锋与被告山东鸿发房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陈锋于2017年12月11日自愿向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈锋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈锋负担。
审判员 张立华
二〇一七年十二月十一日
书记员 周 文
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）楼民吕初字第162号
原告高红军（曾用名高强），男，1973年12月12日出生，汉族。
委托代理人徐航，湖南云梦律师事务所律师。
被告柴泽文，男，1963年3月12日出生，汉族。
原告高红军诉被告柴泽文民间借贷纠纷一案，于2013年9月16日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成由审判员罗颂利担任审判长，审判员孙放军、陈静参加的合议庭，书记员曹成担任本庭记录，公开开庭进行了审理，原告高红军及其委托代理人徐航到庭参加了诉讼，被告柴泽文经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告高红军诉称：被告经熟人介绍，分别于2010年9月12日、2010年10月12日、2013年2月8日从原告处借得现金人民币130000元。后经原告多次催讨，被告以资金周转困难为由至今分文未付。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款130000元，由被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本庭提供了2010年9月12日、2010年10月12日、2013年2月8日被告出具的借条三份，证明被告柴泽文分三次从原告处借得现金130000元。
被告柴泽文没有进行答辩，也没有向本院提供证据。
本院的认证意见为：原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
本院依据所采信的证据，结合当事人当庭陈述，确认如下案件事实：
被告柴泽文于2010年9月12日、2010年10月12日、2013年2月8日分别向原告高红军出具借据三份，共计向原告借款130000元，没有约定利息。之后经原告多次催讨，被告没有偿还且去向不明。
本院认为：原被告之间债权债务关系明确，被告在原告催讨后拒不还款引起纠纷应负全部责任，对原告要求被告偿还借款130000元的请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告柴泽文于本判决生效后十日内偿还原告高红军借款本金130000元。
如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，由被告柴泽文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判长 罗颂利
审判员 陈 静
审判员 孙放军
二〇一四年三月二十五日
书记员 曹 成
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吕仙亭法庭裁判文书审批表
文书名称民事判决书文书案号（2013）楼民吕初字第162号文书拟稿人罗颂利报批时间2014年3月25日原告高红军（曾用名高强）被告柴泽文裁判文书的裁判结果：
限被告柴泽文于本判决生效后十日内偿还原告高红军借款本金130000元。
如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，由被告柴泽文承担。
庭长审批意见：主管院长审批意见：