广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺八刑初字第232号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人曾广金，男，1967年3月7日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市钟山县。曾因犯诈骗罪于2012年12月20日被广西壮族自治区钟山县人民法院判处有期徒刑十个月，2013年1月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月8日被贺州市公安局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
被告人董文举，男，1982年11月21日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市钟山县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月8日被贺州市公安局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
辩护人柳真强，广西众望律师事务所富川分所律师。
被告人杨芳业，男，1964年2月17日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市钟山县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月8日被贺州市公安局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
被告人张华，男，1982年7月5日出生于广西壮族自治区桂林市，汉族，初中文化，农民，住桂林市恭城瑶族自治县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年11月8日被贺州市公安局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
辩护人吴志鸿，广西汇豪律师事务所律师。
辩护人莫纪军，广西和强律师事务所律师。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2014）190号起诉书指控被告人曾广金、董文举、杨芳业犯盗窃罪；被告人张华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李世源出庭支持公诉，被告人曾广金、董文举、杨芳业、张华及辩护人柳真强、吴志鸿、莫纪军到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控：1、2013年10月26日凌晨，被告人董文举、曾广金、杨芳业及“贤富”（另案处理）窜到贺州市平桂管理区羊头镇马山村“兴隆北帝”处，趁夜深人静之机，撬锁入内将庙内的一张石雕供奉台、三尊樟木雕刻的佛像、二尊樟木雕刻的小狮子（以上总计价值2450元）盗走。盗后，董文举、曾广金、杨芳业等人将所盗物品运到广西恭城瑶族自治县莲花镇，以3300元的价格销赃给被告人张华。2、2013年11月7日凌晨，被告人董文举、曾广金伙同董某某（另案处理）窜到贺州市平桂管理区羊头镇万鳌村的“陈氏”、“徐氏”、“岑氏”土地庙处，盗走石刻佛像六尊（其中二对价值1300元）。盗后，董文举、曾广金及董某某将所盗物品运到广西恭城瑶族自治县的某二级路边欲销赃给被告人张华时被公安机关查获，四人弃车逃跑。被盗物品已被公安机关追缴。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了四被告人，并出示了相关的证据，认为被告人曾广金、董文举、杨芳业的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任；被告人张华的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，在共同犯罪中，被告人曾广金、董文举、杨芳业均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人曾广金是累犯，依法应当从重处罚；被告人张华有立功表现，依法可以从轻处罚。
被告人曾广金、董文举、杨芳业、张华对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
被告人董文举的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，但提出被告人董文举坦白交代司法机关尚未掌握的同种较重罪行，部分退赃，请求本院对其从轻处罚。
被告人张华的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，但提出被告人张华在2013年11月7日的犯罪是犯罪未遂，有立功表现，部分退赃，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明：
一、2013年10月26日凌晨，被告人曾广金、董文举、杨芳业及“贤富”（另案处理）窜到贺州市平桂管理区羊头镇马山村“兴隆北帝”处，趁夜深人静之机，撬锁入内合力将庙里的一张石雕供奉台（一般文物，价值1800元）、三尊樟木雕刻的佛像、二尊樟木雕刻的小狮子盗走。盗后，曾广金、董文举、杨芳业等人将所盗物品运到广西恭城瑶族自治县莲花镇，以3300元的价格销赃给被告人张华，张华明知是犯罪所得的赃物仍然予以收购。案发后，被告人张华的亲属退出赃物石雕供奉台，公安机关经依法扣押后发还被害人。
此节事实，被告人曾广金、董文举、杨芳业、张华及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有潘某甲、潘某乙的报案陈述，现场勘验检查笔录，现场平面示意图，现场照片，辨认现场笔录，辨认现场照片，扣押物品笔录和清单，发还物品清单，贺州市价格认证中心价格鉴定结论书，广西壮族自治区文物鉴定委员会鉴定意见书，被告人曾广金、董文举、杨芳业、张华的供述等证据证实，足以认定。
二、2013年11月7日凌晨，被告人曾广金、董文举伙同董某某（另案处理）窜到贺州市平桂管理区羊头镇万鳌村的“陈氏”、“徐氏”、“岑氏”土地庙处，盗走石刻佛像六尊（均为一般文物，其中二对价值1300元）。盗后，曾广金、董文举及董某某将所盗物品运到广西恭城瑶族自治县的某二级路边欲销赃给被告人张华时被公安机关查获，四人弃车逃跑。案发后，公安机关扣押被盗物品并发还被害人。
此节事实，被告人曾广金、董文举、张华及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有岑某某、徐某、陈某某的报案陈述，现场勘验检查笔录，现场平面示意图，现场照片，辨认现场笔录，辨认现场照片，扣押物品笔录和清单，发还物品清单，贺州市价格认证中心价格鉴定结论书，广西壮族自治区文物鉴定委员会鉴定意见书，被告人曾广金、董文举、张华的供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人曾广金曾因犯诈骗罪于2012年12月20日被广西壮族自治区钟山县人民法院判处有期徒刑十个月，2013年1月22日刑满释放。
此节事实，有广西壮族自治区钟山县人民法院（2012）钟刑初字第210号刑事判决书，释放证明书等证据证实，足以认定。
再查明，被告人张华被公安机关抓获后，协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人。
此节事实，有贺州市公安局刑侦支队出具的证明证实，足以认定。
对于公诉机关认定2013年10月26日被盗物品价值2450元，因系计算错误，本院予以纠正。
综上，被告人曾广金、董文举盗窃作案2次，盗窃物品价值3100元；被告人杨芳业盗窃作案1次，盗窃物品价值1800元；被告人张华掩饰、隐瞒犯罪所得2次、掩饰、隐瞒犯罪所得物品价值3100元。
本院认为，被告人曾广金、董文举、杨芳业以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张华明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为确己触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人曾广金、董文举、杨芳业犯盗窃罪；被告人张华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。在共同犯罪中，被告人曾广金、董文举、杨芳业积极实施犯罪行为，起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人曾广金曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张华已经着手实行在2013年11月7日的犯罪，因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，就此单犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张华协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人张华自愿认罪，积极退赃，依法可以酌情从轻处罚。对于被告人张华的辩护人提出被告人张华在2013年11月7日的犯罪是犯罪未遂，有立功表现，部分退赃，请求本院对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人曾广金、董文举、杨芳业自愿认罪，依法可以从轻处罚。对于被告人董文举的辩护人提出被告人董文举坦白交代司法机关尚未掌握的同种较重罪行，部分退赃，请求本院对其从轻处罚的辩护意见，经查，公安机关在被告人董文举供述前已掌握其罪行，被告人董文举在实施2013年11月7日的犯罪后被公安机关当场查获赃物，不属于退赃，故对此辩护意见，本院不予采纳。本院为保护公民财产权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人曾广金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2014年11月7日止），并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
二、被告人董文举犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2014年7月7日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
三、被告人杨芳业犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2014年6月7日止），并处罚金人民币一千五百元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
四、被告人张华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2014年6月7日止），并处罚金人民币一千五百元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶 懂
代理审判员 蓝 暖
代理审判员 盘桂淑
二０一四年五月五日
书 记 员 雷雨熹