上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初34112号
原告：金宝康，男，1951年4月8日生，汉族，住所本市闵行区。
法定代理人：金荣，系原告之子。
委托诉讼代理人：李红峰，上海嘉钰律师事务所律师。
被告：吴炳堂，男，1974年9月21日生，汉族，住所安徽省。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司，住所安徽省阜阳市。
负责人：杨光，经理。
委托诉讼代理人：于素玲，上海和联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施哲明，上海和联律师事务所律师。
原告金宝康与被告吴炳堂、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司(以下简称人寿颍州区支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金宝康的委托诉讼代理人李红峰，被告吴炳堂以及人寿颍州区支公司的委托诉讼代理人施哲明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金宝康诉称，2017年2月15日13时15分，原告骑电动车行驶至闵行区金都路、沪闵路东约200米处时，与被告吴炳堂驾驶的皖KBXX**轻型普通货车发生碰撞，致原告人伤车损。经交警部门认定，原告承担事故次要责任，吴炳堂承担事故主要责任。嗣后，原告进行了就医及伤残鉴定。涉事机动车在人寿颍州区支公司处投保了保险。现诉来法院，要求被告赔偿医药费22,866.37元、住院伙食补助费400元、营养费3,600元、残疾赔偿金161,537.60元、残疾辅助器具(腹带)费45元、护理费3,600元、精神抚慰金10,000元、交通费1,000元、衣物损500元、车辆损失费1,000元、鉴定费4,500元、律师费5,000元，其中，由被告人寿颍州区支公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任(精神抚慰金在交强险内优先支付)，超出部分由被告吴炳堂赔偿。
被告吴炳堂辩称，对事发经过及责任认定无异议。其驾驶的车辆属于阜阳市第十六运输有限公司，事发时，其并非履行该公司的职务行为。关于原告诉请，由法院依法处理。
被告人寿颍州区支公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。原告于本起事故受伤后经医院诊断为少量蛛网膜下腔出血，其出院小结所载治疗结果和出院情况均显示其恢复良好，神志清楚，不可能遗留严重后遗症。同时，原告仅保守治疗，没有上海市精神卫生中心精神科治疗记录证实其存在精神功能障碍，鉴定机构评残显然不合理。诉讼实践中，并非所有鉴定机构出具的鉴定结论都正确。由于存在错误的可能性，故要求对原告的伤残等级、包括三期进行重新鉴定。另外，吴炳堂应提供相应的从业资证，若其没有该证件，则商业险中不予赔偿。关于原告诉请，医药费中应扣除非医保及外购药支出；住院伙食补助费无异议；营养费和护理费各认可30元/天和40元/天；衣物损和交通费各认可200元；车损及辅助具费不予认可；残疾赔偿金及精神抚慰金以重新鉴定的结论确定，且精神抚慰金应依责任确定；鉴定费和律师费不属于保险赔偿范围。
经审理，本院查明，原告所述事发经过及责任认定属实，本院予以确认。原告伤后至医院就医治疗，共住院20天，支出医药费22,866.37元(含有医嘱的外购药支出)，原告并因购腹带支出45元。2017年9月11日，原告伤情经鉴定，结论为：被鉴定人金宝康之颅脑多发损伤(蛛网膜下腔出血，右侧额颞叶脑挫伤伴多发小血肿等)致轻度智能减退，日常生活有关的活动能力中度受限，构成XXX伤残。酌情给予休息期180天，营养期90天，护理期90天。原告为此支付鉴定费4,500元。另查，原告因本次诉讼聘请律师支付律师费5,000元。
再查，牌号为皖KBXX**的机动车于事发期间在人寿颍州区支公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业三者险，其中商业险的保险金额为20万元(含不计免赔)；商业险合同中约定“使用各种专用机械车、特种车的人员无国家有关部门核发的有效操作证，驾驶营运客车的驾驶人无国家有关部门核发的有效资格证书”的，“保险人不负赔偿责任”；吴炳堂所持有的“道路运输从业人员从业资格证”于2017年11月24日初次领证，本起事故发生时其不持有该资格证；原告户籍属于“非农业家庭户”；交警部门出具的事故认定书载明，原告的电动车于本起事故中损坏。但该电动车未经定损。
上述事实，由本院的庭审笔录、当事人提供的驾驶证、行驶证、事故认定书、保单、病历卡、出院小结、费用清单、鉴定报告、医疗费单据、有关的票据、户口簿、律师费发票等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害和财产损失应承担民事赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定原告负次要责任，被告吴炳堂负事故主要责任，双方均应对各自的过错承担相应的责任。此外，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故原告的损失先由人寿颍州区支公司在强制险相应的赔偿限额内予以赔偿。对超出部分，涉事机动车虽在人寿颍州区支公司投保了商业险，但依商业险合同的约定，由于吴炳堂于事发时不具有“道路运输从业人员从业资格证”，故由此引发的交通事故所涉及商业险中的赔偿，保险公司有权拒绝赔偿。该部分损失，应由吴炳堂个人与原告按责任承担。经本院审查，有关鉴定机构具有鉴定资质，其对原告伤情所作的鉴定程序合法，客观公正，本院予以确认。被告人寿颍州区支公司要求对原告伤情进行重新鉴定的理由和依据不能成立，本院难以采纳。
关于原告诸项诉请，医药费、住院伙食补助费及原告因伤所购腹带的支出系原告伤后为就医的实际支出和损失，属合理费用；关于营养费和护理费，本院依鉴定结论所确定的时限、原告的伤情及本市相关规定和市场行情确定；原告因事故致残，其主张残疾赔偿金符合法律规定。具体结合原告伤残等级、年龄、户籍性质等因素来确定；原告因事故造成电动车损坏，被告理当相应承担损失，因未经定损，对具体损失，本院适当确定；原告另提出因事故致衣物损坏要求赔偿，本院酌情支持；根据鉴定结论，原告伤残达十级，必定遭受一定精神损害，应给予精神抚慰金，对具体数额应依损害后果、侵权人的过错及其它诸因素综合确定，原告该部分主张过高，本院予以调整；关于交通费，本院根据原告提供的病历卡、结合实际就医次数等酌情合理确定；原告主张的律师费系其为维护自身合法权益寻求法律帮助而致的合理的财产性损失，被告理应赔偿。考虑到原告于事故本身具有过错，故对该项主张，本院予以调整；关于鉴定费，系原告因本起事故为确定伤情等而发生的合理开支，理应属赔偿范围。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告金宝康因本起事故造成的损失残疾赔偿金161,537.60元、残疾辅助器具(腹带)费45元、护理费3,600元、交通费400元、精神抚慰金8,000元、医药费22,866.37元、住院伙食补助费400元、营养费3,600元、衣物损200元、车损500元，合计201,148.97元，被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司应于本判决生效之日起十日内在伤残赔偿限额内赔偿原告110,000元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告10,000元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告700元；
二、被告吴炳堂应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上述第一项超出交强险部分款项64,359.18元，并赔偿原告鉴定费3,600元、律师费4,000元，共计71,959.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2,255.37元，由原告负担278.78元，被告吴炳堂负担1,976.59元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱伟明
二〇一八年一月九日
书记员 蒋 蔚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金；
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任;
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任；
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按下列规定承担赔偿责任……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的责任；
三、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；