wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民五（知）初字第63号
申请人上海瓯粟家居用品有限公司。
法定代表人潘夏媚。
委托代理人李宇，北京市君都律师事务所上海分所律师。
被申请人好来化工（中山）有限公司上海分公司。
负责人袁国俊。
被申请人上海康仁乐购超市贸易有限公司。
法定代表人高世明。
本院在审理原告上海瓯粟家居用品有限公司与被告深圳市骏飞实业有限公司、好来化工（中山）有限公司上海分公司、上海康仁乐购超市贸易有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，申请人上海瓯粟家居用品有限公司向本院提出证据保全申请，请求分别保全被申请人好来化工（中山）有限公司上海分公司、被申请人上海康仁乐购超市贸易有限公司自2012年3月26日至2014年3月25日期间销售被控侵权黑人牙膏组合装产品相关销售量及其他销售情况的账簿、相关合同、财务凭证等资料。申请人上海瓯粟家居用品有限公司已提供担保。
本院认为，申请人上海瓯粟家居用品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人好来化工（中山）有限公司上海分公司自2012年3月26日至2014年3月25日期间销售被控侵权黑人牙膏组合装产品相关销售量及其他销售情况的账簿、相关合同、财务凭证等资料采取保全证据措施；
二、对被申请人上海康仁乐购超市贸易有限公司自2012年3月26日至2014年3月25日期间销售被控侵权黑人牙膏组合装产品相关销售量及其他销售情况的账簿、相关合同、财务凭证等资料采取保全证据措施。
证据保全申请费人民币30元，由申请人上海瓯粟家居用品有限公司预缴。
审 判 长 寿仲良
代理审判员 凌宗亮
人民陪审员 余震源
二〇一四年四月九日
书 记 员 吉 灵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十一条在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据，人民法院也可以主动采取保全措施。
……。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十四条人民法院进行证据保全可以根据具体情况采取查封、扣押、拍照、录音、录像、复制、鉴定、勘验、制作笔录等方法。
……。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民终931号
上诉人(原审原告):陈莉,女,1967年6月2日出生,汉族,住安徽省蒙城县。
被上诉人(原审被告):蒙城县坛城镇人民政府,住所地安徽省蒙城县203省道坛城镇附近。
法定代表人：王灵，镇长。
委托诉讼代理人：王龙，蒙城县坛城镇法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告):蒙城县卫生和计划生育委员会,住所地安徽省蒙城县政务中心8楼10层。
法定代表人：李越峰，主任。
委托诉讼代理人：翟琦，该单位职工。
被上诉人(原审被告):蒙城县坛城镇中心卫生院,住所地蒙城县坛城镇。
法定代表人：蔡昕,院长。
委托诉讼代理人：陈琛，安徽淮中律师事务所律师。
上诉人陈莉因与被上诉人蒙城县坛城镇人民政府、马蒙城县卫生和计划生育委员会、蒙城县坛城镇中心卫生院医疗损害责任纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2017）皖1622民初6393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈莉经本院依法传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈莉撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张贝贝
代理审判员 赵昱昱
代理审判员 郜志鹏
二〇一八年四月十九日
书 记 员 吴 瑞
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民金初字第00058号
原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行。
负责人关志敏，职务：行长。
委托代理人赵军法，男，1970年1月11日出生，汉族，系该行职工。
被告李志华，男，1977年11月02日出生，汉族，农民。
被告孙红凤，女，1980年08月22日出生，汉族，农民。
被告任江兵，男，1976年10月21日出生，汉族，农民。
被告胡银红，女，1985年10月16日出生，汉族，农民。
被告牛现文，男，1972年04月14日出生，汉族，农民。
被告牛金鱼，女，1972年10月15日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行与被告李志华、孙红凤、任江兵、胡银红、牛现文、牛金鱼金融借款合同及保证合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员刘美云独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行的委托代理人赵军法到庭参加了诉讼。被告李志华、孙红凤、任江兵、胡银红、牛现文、牛金鱼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告李志华2010年2月3日签订了农户贷款借款合同，用款方式采用自助可循环借款方式，金额人民币40000元，额度有效期限3年，自2010年2月3日至2013年2月2日到期，借款额度项下单笔借款期限最长不超过壹年，单笔借款到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，采用多户联保方式，由被告任江兵、胡银红、牛现文、牛金鱼提供连带责任保证担保，承担连带责任保证。
被告李志华于2012年2月18日向原告申请使用贷款，金额40000元，2013年2月17日到期，贷款到期后，经我行多次向被告催要，均以无力还款为由，拒不偿还我行贷款。截至2013年12月20日，被告李志华尚欠原告贷款40000元及利息，已构成违约。为此请求：1、依法判令被告连带偿还原告借款本金人民币40000元及2012年2月18日之后的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告李志华、孙红凤、任江兵、胡银红、牛现文、牛金鱼未到庭、未答辩。
经审理查明，2010年1月27日，被告李志华向原告提交了中国农业银行农户小额贷款业务申请表，申请借款4万元，贷款用途为生产经营，贷款期限为3年。被告孙红凤作为被告李志华的配偶也在该借款申请书上签名。2010年2月3日，原告与被告李志华签订了中国农业银行农户贷款借款合同（合同编号：41119201000022064）。合同主要内容为：借款人为李志华，贷款人为中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行，担保人为任江兵、牛现文。借款额度为人民币4万元，借款用途为生产经营。额度有效期为2010年2月3日起至2013年2月2日止。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率上浮40%确定。实行按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。被告任江兵、牛现文作为被告李志华的担保人，均在该借款合同上签名，为被告李志华提供了连带责任担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍。被告李志华于2012年2月18日向原告申请使用贷款4万元，原告于同日向被告李志华发放贷款4万元，到期日期为2013年2月17日。贷款到期后，经原告多次向被告催要，均以无力还款为由拒不偿还贷款。截至2013年12月20日，被告李志华尚欠原告贷款本金40000元及2012年2月18日之后的利息未还。
另查明，被告李志华与被告孙红凤是夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的合同编号为41119201000022064的中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、最高额保证个人可循环借款合同用款申请书、中国农业银行个人借款凭证、2014年4月28日电脑截屏、被告个人身份信息，被告李志华与被告孙红凤婚姻关系证明、以及原、被告当庭陈述予以证实。所有证据均经质证、认证，综合本案案情，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行与被告李志华签订了中国农业银行农户贷款借款合同，被告任江兵、牛现文作为被告李志华的担保人，均在该借款合同上签名，系双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效。因该贷款行为发生在被告李志华与被告孙红凤婚姻关系存续期间，该笔贷款依法应认定为被告李志华与被告孙红凤的夫妻共同债务，被告李志华与被告孙红凤应共同履行还款义务。原告要求被告胡银红、牛金鱼承担连带保证责任，于法无据，本院不予支持。被告任江兵、牛现文作为连带保证人，应按照合同约定承担连带保证责任，故原告要求被告李志华、孙红凤、任江兵、牛现文偿还借款40000元及2012年2月18日之后的利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志华、孙红凤于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行借款本金人民币40000元并支付利息（利息从2012年2月18日起至本判决限定履行期限届满之日止，利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率上浮40%确定）；
二、被告任江兵、牛现文对上述第一项负连带责任，但以不超过60000元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费892元，减半收取446元，由被告李志华、孙红凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 刘美云
二〇一四年五月五日
书记员 王淑兰
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温江执字第63号
申请人兰某甲。
申请人兰某乙。
申请人蒋某某。
被执行人四川某某建筑劳务有限公司。
法定代表人：刘某静。
申请执行人兰某甲、兰某乙、蒋某某申请执行被执行人四川某某建筑劳务有限公司其他合同纠纷一案，四川省成都市中级人民法院（2014）成少民终字第142号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请依法执行。
在执行过程中，被执行人四川某某建筑劳务有限公司无可供执行的财产，且申请人未能提供其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省成都市中级人民法院（2014）成少民终字第142号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄广元
人民陪审员 周跃明
人民陪审员 宋水泉
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 黄卫东
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1497号
再审申请人（一审被告、原告、二审上诉人）：冯林涛，男，汉族，1986年9月24日出生，住四川省眉山市彭山区。
委托代理人：杨文，四川蓉城律师事务所律师。
被申请人（一审原告、被告、二审上诉人）：四川思念食品有限公司。住所地：四川省彭山县城西工业区。
法定代表人：司瑞霞，该公司经理。
委托代理人：阚梅，该公司工作人员。
委托代理人：罗富安，四川贤济律师事务所律师。
再审申请人冯林涛因与被申请人四川思念食品有限公司（以下简称思念食品公司）劳动争议一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2015）眉民终字第548号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯林涛申请再审称：1.冯林涛从未领取加班费。本案中唯一可证明思念食品公司支付了加班工资的证据是该公司于一审中提交的工资表，但该工资表中没有对加班工资的计算标准及方式进行有效说明，不同的劳动者、不同的加班时间却有相同的加班费，且没有劳动者的签字确认。故该工资表系思念食品公司事后伪造。2.冯林涛的工作时间为，白班上午8点-下午6点，晚班下午6点-次日上午8点，故即使根据上述工资表的出勤天数推算，冯林涛的工作时间也在200小时/月以上，已远超法定40小时/周的标准工作时间，应由思念食品公司依劳动者的工作年限及考勤记录记载的时间，按冯林涛的小时工资标准的1.5倍支付加班工资。3.鉴于思念食品公司违法延长劳动者的工作时间，故该公司单方解除劳动合同的行为属于违法解除，应当支付双倍的解除合同经济补偿金。4.在思念食品公司违法解除劳动合同后，冯林涛一直在积极寻找工作，虽未到劳动部门申报失业登记，但实际仍未找到工作。因思念食品公司没有为涉案员工购买失业保险，冯林涛因此丧失了根据《四川省失业保险条例》的规定领取最长15个月失业保险金的权利，该损失应由该公司予以赔偿。冯林涛依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
思念食品公司提交意见称：冯林涛的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：对于思念食品公司单方解除劳动合同行为的定性及经济补偿金的问题，二审判决已依据查明的事实予以正确处理。因此，本案争议的焦点一是思念食品公司是否已经支付了加班工资，二是失业保险金待遇损失的赔偿。
一、关于思念食品公司是否已经支付了加班工资的问题。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”本案中，用人单位提供的工资表中的工资支付项目明确具体且加班补助、加班奖金占劳动者月平均工资总额的50%左右，工资支付水平、工资支付形式亦与劳动合同的约定相符，足以认定该公司支付已足额支付了加班工资。其次，加班时间也并非单纯的时间经过，而是需要以特定的工作为内容支撑。在用人单位已支付加班费的情况下，冯林涛主张考勤卡记载的总时间中还有延长的工作时间的，根据其工作岗位特点以及上述司法解释的规定，应由冯林涛承担举证责任。故一、二审判决对此处理并无不当。
二、关于失业保险金待遇损失的赔偿问题。《中华人民共和国社会保险法》第四十五条规定：“失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：（一）失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已经进行失业登记，并有求职要求的。”《失业保险条例》第十六条第二款规定：“城镇企业事业单位职工失业后，应当持本单位为其出具的终止或者解除劳动关系的证明，及时到指定的社会保险经办机构办理失业登记。失业保险金自办理失业登记之日起计算。”因此，办理失业登记是失业人员领取失业保险金的必经程序，有求职要求是享受失业保险待遇的前提之一。本案中，冯林涛未提供其已在职业介绍机构登记求职，并参加再就业活动的相关证据，冯林涛不能证明自己存在失业的情况，故一、二审判决对此项诉讼请求不予支持亦无不当。冯林涛的再审理由皆不能成立。
综上，冯林涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回冯林涛的再审申请。
审 判 长 何 华
代理审判员 杨 军
代理审判员 吉家涛
二〇一六年五月三十日
书 记 员 任 磊
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大岗民初字第44号
原告高刚，男，1980年6月10日生，汉族，农民，现住大安市。
被告暴国山，男，1954年10月21日生，汉族，农民，现住大安市。
委托代理人刘春雨，女，1985年5月25日生，汉族，农民，现住大安市。
原告高刚诉被告暴国山机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告高刚与被告暴国山及其委托代理人刘春雨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高刚诉称，2014年11月4日，被告驾驶四轮车将原告的车撞坏。当时经协商，被告同意在两个月内给付原告修车款10000.00元。到期后，经原告多次索要，被告以种种理由拒不给付。故起诉至人民法院，要求被告给付原告修车费10000.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告暴国山辩称，原告讲的与事实不相符，是原告撞的我四轮车，当时的协议书和欠据是原告胁迫我签下的，我不应当承担赔偿责任。
经审理查明，2014年11月4日，原告驾驶奔腾B50小轿车与被告驾驶的四轮车在海坨乡胡家村高小铺屯村里水泥路十字路口发生碰撞，致原告车辆部分受损。2014年11月5日，原、被告在海坨乡高小铺屯曲学峰家签定了交通事故私了协议书，约定：经双方自愿协商，暴国山一次性给付高刚维修费10000.00元，给付之后暴国山不再负其他任何责任，此款在两个月内付清。同时，暴国山为高刚出具金额为10000.00元的修车款欠据一枚。庭审中，原告主张按实际发生修车费6500元由被告进行赔偿。上述事实，有交通事故协议书1份、欠据1枚、修车费发票1枚及当事人当庭陈述在案为证。
本院认为，原、被告之间的交通事故赔偿协议，系在平等自愿的基础上协商一致达成的，该协议合法有效，双方均应遵照执行。被告主张赔偿协议存在胁迫、显失公平等，因未能提供相应证据予以证明，本院不予支持。原告主张按实际发生额6500.00元由被告给付原告修理费，此数额低于双方协议数额，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条之规定，判决如下：
被告暴国山于本判决生效后十日内给付原告高刚车辆修理费人民币6500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告暴国山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 王彬
二〇一五年五月七日
书记员 赵帅
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3425民初88号
起诉人会理县金智矿业有限公司（以下简称金智矿业）。
法定代表人张红兵，系该公司总经理。
地址会理县。
本院收到起诉人金智矿业诉赵信军、曾春林追索劳动报酬一案的诉状，起诉人金智矿业诉称，会理县劳动人事争议仲裁委员会会劳人仲案字（2015）第189号仲裁裁决书认定事实不清，适用法律不当，故所作出的裁决显失公平。裁决书中，仅仅依据赵信军、曾春林一方提供的《职工餐费明细表》、《会理县金智矿业有限公司员工考勤表》等认定了起诉人与赵信军系劳动关系，裁决起诉人承担支付赵信军工资，裁决书认定起诉人与赵信军之间是劳动关系是错误的。根据起诉人与曾春林《关于金智矿业管理、技术服务操作细则及意向协议》约定，起诉人是将选厂一部分事务以劳务发包的方式承包给曾春林方日常管理，并确定每月费用等，曾春林方对自己的雇佣人员自行考核、日常管理等。故起诉人与赵信军、曾春林是劳务承包关系，原裁决所适用的法律不当。诉请：1、撤销会理县劳动人事争议仲裁委员会会劳人仲案字（2015）第189号仲裁裁决；2、起诉人与被起诉人不存在劳动关系。
经审查，赵信军与起诉人金智矿业、曾春林追索劳动报酬一案，赵信军（申请人）于2015年9月21日向会理县劳动人事争议仲裁委员会递交《劳动仲裁申请书》，申请金智矿业（第一被申请人）支付2015年5月20日至6月8日工资共计3333元。会理县劳动人事争议仲裁委员会作出会劳人仲案字（2015）第189号仲裁裁决书，内容为：“被申请人（第一被申请人会理县金智矿业有限公司、第二被申请人曾春林）向申请人赵信军支付2015年5月20日至6月8日工资共计3333元，被申请人应在本裁决生效之日起15日内一次性支付上述金额，第二被申请人承担支付申请人工资的连带责任。”，但该仲裁裁决书未载明终局或非终局裁决。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项“对下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。”本案中，仲裁裁决的2015年5月20日至6月8日工资为3333元，凉山州同期最低工资标准为每月1250元，裁决金额不超过同期凉山州最低工资标准12个月的金额15000元，本案的仲裁裁决属终局裁决。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”本案中，仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，但经本院审查，本案的仲裁裁决属终局裁决，因此，对起诉人金智公司的起诉本院依法不予受理，起诉人可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
对会理县金智矿业有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨继兰
二〇一六年一月十一日
书记员 杨 墕
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪01执694号
申请执行人上海金春建设工程有限公司。法定代表人黄小弟，董事长。委托代理人王敏，上海建领城达律师事务所律师。委托代理人彭吉华，公司员工。被执行人上海天亮电气有限公司。法定代表人高知良。申请人上海金春建设工程有限公司与被申请人上海天亮电气有限公司合同纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会于二〇一四年七月二十一日作出的（2012）沪仲案字第1099、1302号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人上海金春建设工程有限公司于2016年7月4日向本院申请执行，要求被执行人上海天亮电气有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人上海金春建设工程有限公司支付余款人民币500，000元质保金，被执行人还应承担执行费人民币7,400元及依法应承担的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中查明，被执行人上海天亮电气有限公司的财产及住所地均在上海市金山区，属上海市金山区人民法院管辖范围。为便于本案执行，本院现指定本案由上海市金山区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：上海仲裁委员会（2012）沪仲案字第1099、1302号裁决由上海市金山区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾建清
审 判 员 李伟斌
代理审判员 余运所
二〇一六年七月十八日
书 记 员 马 骥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰法刑初字第00116号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人郎显舟，男，1963年12月22日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，无业。2015年1月6日因涉嫌犯放火罪被丰都县公安局刑事拘留，同年2月3日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。
丰都县人民检察院以丰检刑诉（2015）89号起诉书指控被告人郎显舟犯放火罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院于同月18日立案受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员龙正宗出庭支持公诉，被告人郎显舟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郎显舟因与其妻子秦某某夫妻感情不和，为报复秦某某，被告人郎显舟于2015年1月6日8时许，在其位于丰都县包鸾镇龙井3组XX号XXX家中将秦某某的衣服堆至客厅地上，用抽烟剩下的烟头点燃衣服后便坐在客厅沙发上，后因火势过大，被告人郎显舟相继到屋内阳台及屋外楼梯躲火。在此过程中，被告人郎显舟明知家中天然气未关阀门及家中尚有一个装有半罐煤气的煤气罐，明知屋内另一卧室有儿子郎某一家三口尚未起床，仍然不管不顾，也未呼救和扑火。后郎某发现家中起火一家人才逃离火灾现场。火势被扑灭后，火灾造成被告人郎显舟家中客厅及客厅内物品全被烧毁、厨房吊顶等被熏坏、楼上邻居住房阳台栏杆及天花板被熏黑。
经重庆市精神卫生中心鉴定，被告人郎显舟具有完全刑事责任能力。
被告人郎显舟到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人郎显舟在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的立案决定书、接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍资料、扣押笔录及扣押物品清单、包鸾区域站资料、现场称量记录及照片等书证；证人郎某、秦某某等人的证言；被告人郎显舟的供述和辩解；重庆市精神卫生中心渝精卫（2015）精鉴字29号精神医学司法鉴定书等鉴定意见；现场勘查、被告人指认现场笔录及照片等勘验、检查、辨认笔录等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人郎显舟故意放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郎显舟到案后能如实供述其罪行，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郎显舟犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月6日起至2018年7月5日止。）
二、扣押在案的打火机一个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春燕
人民陪审员 林 刚
人民陪审员 何春玲
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 秦雪琳
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1942号
申请执行人：胡振波，男，1976年10月27日生，汉族，住胶州市。
被执行人：李宝仁，男，1957年7月13日生，汉族，住胶州市。
本院在执行胡振波与李宝仁民间借贷纠纷一案中，胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初4819号调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人李宝仁已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初4819号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋伟
二〇一七年八月二日
书记员 李涛
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第03868号
原告：常同意，男。
委托代理人：史红村，宿州市埇桥区西二铺乡法律服务所法律工作者。
被告：盛高计，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司。
负责人：董国升，总经理。
委托代理人：孙晓松，安徽大泽律师事务所律师。
本院在审理原告常同意诉被告盛高计、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院提出申请对被告盛高计撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告常同意撤回对被告盛高计的起诉。
审判员 马 武
二〇一五年五月二十九日
书记员 董蓓丽
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）七刑初字第002号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人罗某甲，男，汉族，生于1990年9月28日，福建省清流县人，初中文化，无业，户籍所在地福建省清流县里田乡。2013年8月22日因涉嫌诈骗罪被依法刑事拘留，同年9月12日被依法取保候审。
被告人罗某乙，男，汉族，生于1990年3月14日，福建省清流县人，初中文化，无业，户籍所在地福建省清流县里田乡里田村竹背**号。2013年8月22日因涉嫌诈骗罪被依法刑事拘留，同年9月12日被依法取保候审。
七里河区人民检察院以七检刑诉字（2013）第629号起诉书指控被告人罗某甲、罗某乙犯诈骗罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员樊海蓉出庭支持公诉，二被告人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年8月9日至19日，被告人罗某甲、罗某乙预谋后，在本市城关区张苏滩批发市场高价购买康师傅系列的饮料、方便面，再以低于成本价销售给被害人任某某经营的冷饮配送部，取得任某某信任后，采用伪造送货单的方式，骗取任某某现金14070元。追回全部赃款，已发还被害人。
上述事实，被告人罗某甲、罗某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有1、抓获经过；2、报案材料；3、现场指认笔录及照片；4、辨认笔录及照片；5、被害人任某某陈述；6、收条、7、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲、罗某乙以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取公民财物，数额较大，公诉机关指控罪名成立，应依法追究刑事责任。鉴于案发后退赔全部赃款，且得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金3000元。
被告人罗某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本1份及副本1份。
审 判 长 杜春由
代理审判员 宋子锋
人民陪审员 杜春兰
二〇一四年一月十三日
书 记 员 李 鹏
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜官民初字第0210号
原告曹某甲，男，汉族，1988年8月29日生。
被告戴某，女，汉族，1990年7月8日生。
委托代理人王彬。
原告曹某甲与被告戴某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理，依法由审判员乔建良适用简易程序独任审判，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告曹某甲，被告戴某及其委托代理人王彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称：曹某甲与戴某经登记结婚，婚后生育一子，因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方分居一年多，故向法院提起诉讼，要求离婚，儿子曹某乙随曹某甲生活，戴某每月支付抚育费1500元，由曹某甲承担诉讼费。
被告戴某辩称：双方系自由恋爱，婚前感情基础较好，希望和好，不同意离婚。
经审理查明：曹某甲与戴某于2009年下半年起自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名曹某乙。婚后，曹某甲与戴某父亲有争执。
审理中，曹某甲提出双方分居一年多了，对此，戴某认为双方没有分居，一直住在一起。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：曹某甲与戴某的婚姻关系合法有效，应受法律保护。本院对双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认双方之间的夫妻感情尚未完全破裂，望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，夫妻双方和好是有可能的。曹某甲起诉要求与戴某离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准曹某甲与戴某离婚。
案件受理费减半收取120元，由曹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 乔建良
二〇一四年四月十五日
书记员 李 进
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初3398号
原告：石某1，女，1982年4月21日生，汉族，农民，住冠县。
法定代理人：石某2，1948年5月17日生，汉族，农民，住冠县。系原告之父。
被告张某，男，1988年11月10日生，汉族，农民，住冠县。
法定代理人：王某，1961年6月6日生，汉族，农民，住冠县。系被告之母。
案由：离婚。
审判员 和宪德
二〇一六年十月十九日
书记员 张祥会
浙江省临安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0185行审214号
申请执行人临安市国土资源局，住所地临安市锦城街道钱王街390号。
法定代表人盛伟，该局局长。
委托代理人朱天一，该局工作人员。
被执行人临安市宏利砂石有限公司，住所地临安市於潜镇祈祥村。
法定代表人：沈小展。
申请执行人临安市国土资源局向本院申请强制执行临土资执罚字（2015）第096号行政处罚决定。本院受理该申请后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性及有关程序进行了审查。
申请执行人临安市国土资源局作出的临土资执罚字（2015）第096号行政处罚决定书认定，被执行人于2014年12月未经批准擅自占用临安市於潜镇祈祥村集体土地8713平方米建造砂石堆场，该宗土地利用现状为耕地，土地利用总体规划确定为基本农田166平方米、一般农田802平方米、有条件建设区7745平方米，均不符合本地区土地利用总体规划。被执行人未批先建的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，属于非法占地行为。
上述事实有案件调查询问笔录、案件现场勘测笔录、现场照片等证据证实。由此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条和《临安市农业局耕地破坏鉴定意见书》的规定，作出行政处罚：责令退还非法占用的8713平方米土地；限期拆除在非法占用的166平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件，并处以每平方米人民币45元的罚款，及7470元人民币；限期拆除在非法占用的802平方米一般农田和7745平方米有条件建设区上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以每平方米人民币20元的罚款，计人民币170940元整。以上罚款共计178410元人民币。
申请执行人将处罚决定书送达被执行人后，被执行人未申请复议、提起行政诉讼，除交纳罚款人民币178410元整，未全面履行临土资执罚字（2015）第096号行政处罚决定确定的义务。2017年4月6日，申请执行人向其发出责令限期履行行政处罚决定催告书，但被执行人至今未履行。
本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临安市国土资源局2015年11月5日作出的临土资执罚字（2015）第096号行政处罚决定中责令退还非法占用的8713平方米土地，限期拆除在非法占用的166平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件，限期拆除在非法占用的802平方米一般农田和7745平方米有条件建设区上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状准予强制执行，该内容由临安市於潜镇人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向杭州市中级人民法院申请复议，也可以直接向杭州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 张 斌
人民陪审员 胡婵瑛
二〇一七年六月十二日
书 记 员 徐林林
浙江省临安市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0185行审214号申请执行人临安市国土资源局，住所地临安市锦城街道钱王街390号。法定代表人盛伟，该局局长。委托代理人朱天一，该局工作人员。被执行人临安市宏利砂石有限公司，住所地临安市於潜镇祈祥村。法定代表人：沈小展。申请执行人临安市国土资源局向本院申请强制执行临土资执罚字（2015）第096号行政处罚决定。本院受理该申请后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性及有关程序进行了审查。申请执行人临安市国土资源局作出的临土资执罚字（2015）第096号行政处罚决定书认定，被执行人于2014年12月未经批准擅自占用临安市於潜镇祈祥村集体土地8713平方米建造砂石堆场，该宗土地利用现状为耕地，土地利用总体规划确定为基本农田166平方米、一般农田802平方米、有条件建设区7745平方米，均不符合本地区土地利用总体规划。被执行人未批先建的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，属于非法占地行为。上述事实有案件调查询问笔录、案件现场勘测笔录、现场照片等证据证实。由此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条和《临安市农业局耕地破坏鉴定意见书》的规定，作出行政处罚：责令退还非法占用的8713平方米土地；限期拆除在非法占用的166平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件，并处以每平方米人民币45元的罚款，及7470元人民币；限期拆除在非法占用的802平方米一般农田和7745平方米有条件建设区上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以每平方米人民币20元的罚款，计人民币170940元整。以上罚款共计178410元人民币。申请执行人将处罚决定书送达被执行人后，被执行人未申请复议、提起行政诉讼，除交纳罚款人民币178410元整，未全面履行临土资执罚字（2015）第096号行政处罚决定确定的义务。2017年4月6日，申请执行人向其发出责令限期履行行政处罚决定催告书，但被执行人至今未履行。本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人临安市国土资源局2015年11月5日作出的临土资执罚字（2015）第096号行政处罚决定中责令退还非法占用的8713平方米土地，限期拆除在非法占用的166平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件，限期拆除在非法占用的802平方米一般农田和7745平方米有条件建设区上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状准予强制执行，该内容由临安市於潜镇人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向杭州市中级人民法院申请复议，也可以直接向杭州市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈卫东审 判 员  张 斌人民陪审员  胡婵瑛二〇一七年六月十二日书 记 员  徐林林
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初2187号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人吴某，户籍住址贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县。2015年2月16日因盗窃被广州市公安局天河区分局行政拘留十日。因本案于2016年10月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕2288号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员宋凯出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年10月14日19时许，被告人吴某至本市天河区华南农业大学第三教学楼自行车停放点，趁无人之机，盗走被害人陈栋灰色美利达牌山地自行车1辆（经鉴定，价值人民币3621元），后被人赃并获，被盗车辆已发还被害人。公诉机关认为被告人吴某的行为已经构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关证据。公诉机关建议在有期徒刑七个月至十个月的幅度内对被告人吴某判处刑罚。
被告人吴某对指控的事实和罪名没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，且赃物已经缴回并发还被害人，可以从轻处罚。缴获的作案工具铁锤1把、自制刀头1枚、“7”字型套筒1个依法予以没收。公诉机关的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月14日起至2017年6月13日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的作案工具铁锤1把、自制刀头1枚、“7”字型套筒1个予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁夏生
二〇一七年一月十日
书记员 戴凡宇
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第123号
原告：谢某某，女，1982年9月26日出生，汉族，安县人，现住安县。
被告：阳某某，男，1972年1月16日出生，汉族，安县人，住安县。
原告谢某某诉被告阳某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月13日立案受理后，依法由审判员邱涛于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告谢某某、被告阳某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：我与被告2003年经人介绍认识后同居生活，2008年10月3日生育一子阳某，2011年12月双方在安县民政局办理结婚登记。婚后，夫妻感情不合，我于2013年10月14日向安县法院起诉离婚，经法院调解和好。但现在夫妻感情已经彻底破裂，请求判令原、被告离婚；子、阳宇轩由被告抚养并承担抚养费；共同承担诉讼费。
被告阳某某辩称：原告从2012年5月开始就在外面与第三人有不正当关系，但我为了家庭的完整，花费了家里20多万元，无数次去外地寻找她。我现关押于戒毒所，不久就刑满释放，我现在坚决不同意离婚，有什么问题等我出去后再解决。
经审理查明：原、被告2003年经人介绍认识后便同居生活，2008年10月3日生育一子阳某，2011年12月28日补办了结婚登记手续。2013年10月，原告向法院起诉离婚后，调解和好。现原告主张夫妻感情已经彻底破裂，要求与被告离婚。
认定以上事实，有结婚登记审查处理表，（2013）安民初字第1512号民事调解书，原、被告陈述在卷证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告谢某某与被告阳某某系自愿登记结婚，婚姻基础是牢固的。现原告主张与被告夫妻感情已经彻底破裂，因无任何证据证实其主张，故其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告谢某某与被告阳某某离婚。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 邱 涛
二〇一五年一月十五日
书记员 何秀芬
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第123号
原告：李顺今，女，朝鲜族，个体工商户，现住安图县。
委托代理人：李进，吉林海兰江律师事务所律师。
被告：沈玉花，女，朝鲜族，个体工商户，现住安图县。
原告李顺今诉被告沈玉花撤销权纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员李丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告李顺今及其委托代理人李进、被告沈玉花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李顺今诉称，2014年11月28日，在安图县明月镇中心市场内，原、被告因琐事发生争吵后相互殴打。2014年12月16日，经安图县公安局明月派出所调解，原、被告达成调解协议，原告于2014年12月17日向被告支付赔偿款30000元。现原告诉至法院，该治安案件调解协议书显失公平，原告是在被欺诈的情况下不自愿签订的，要求撤销2014年12月16日双方签订的治安案件调解协议书，理由是：1.该调解协议显失公平，被告的实际损失远远少于预期损失，因原、被告调解时，被告没有医药费凭据和伤情诊断，调解协议书的第二条内容违反了《侵权责任法》第16条、第24条、第26条的规定，当时是在明月派出所的主持下定的30000元，没有依据；2.被告欺诈原告，因被告在派出所的时候说自己被毁容了，存在欺诈，原告出于要尽快解决烦恼的目的，不是在完全自愿的情况下给了原告30000元；3.被告总是给原告的丈夫打电话，原告迫于丈夫的催促，想要尽快解决烦恼，没有估计损失就给了被告30000元。
被告沈玉花辩称，不同意原告的诉讼请求，1.因此次纠纷，被告的脸受到伤害，影响了正常生活，并得了抑郁症，对生活没有自信，每天吃冠心病的药，晚上睡不好，而且还要每周去长春治疗一次；2.原告给被告发过两次威胁信息，还拿欠条到被告店里让被告签字，影响了被告的正常生活和收入；3.被告没有骚扰过原告的丈夫，原告的丈夫只是在被告住院时去过两次，给被告交了3000元的医药费；4.在派出所调解时，是派出所的所长和两个民警主持调解的，本来约定原告给被告35000元，后来在所长的调解下被告放弃了2000元。
原告李顺今向本院提交的证据有：
1.原告的身份证复印件，证明原告主体资格；
2.安图县公安局明月派出所作出的治安案件调解协议书，证明调解协议第二条约定的原告给被告赔偿30000元医药费没有法律和事实依据，赔偿金额应该是依据相关票据确定，调解内容中的赔偿金额是在没有相关依据的情况下定了30000元。
被告沈玉花未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信。
综合上述采信的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2014年11月28日12时许，在安图县明月镇中心市场内，原、被告因琐事发生争吵后相互殴打。2014年12月16日，双方在安图县公安局明月派出所主持下进行调解并签订治安案件调解协议书，内容为：1.双方自行调解，互不追究对方法律责任；2.李顺今一次性赔偿沈玉花医药费人民币30000元；3.此次调解为一次性调解，调解后双方不得再因此事纠缠对方；4.调解后如有异议后果自负，与派出所无关。原、被告双方在调解协议上签名。调解后的第二天即2014年12月17日，原告将30000元赔偿款在安图县公安局明月派出所交给被告。现原告诉至法院，以原、被告于2014年12月16日签订的治安案件调解协议显失公平、且调解中被告以欺诈手段使原告在违背真实意思情况下签订该协议为由，要求撤销该协议，并要求被告返还赔偿款30000元。
本院认为，原、被告发生纠纷后，双方在安图县公安局明月派出所主持下达成调解协议，原告作为完全民事行为能力人，对自己的行为应有明确的认知，原告在调解协议上签名并于调解后第二天将赔偿款交付给被告的行为，应认定原告系自愿与被告达成协议并支付赔偿款。因达成该调解协议时双方并未约定是以被告实际产生的医药费作为调解依据，且原告未提供证据证明被告实际支出的医药费明显低于30000元，故原告以该调解协议中约定的“医药费30000元”无事实依据、显失公平为由要求撤销该调解协议的诉讼请求，本院不予支持；在调解过程中，原、被告系面对面调解，原告对被告所受伤害应有基本的认知且原告未提交证据证明被告以欺诈的手段使原告在违背真实意思的情况下签订该调解协议，故原告以调解存在欺诈情形为由要求撤销调解协议的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条之规定，判决如下：
驳回原告李顺今的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李顺今负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李 丽
二〇一五年四月九日
书记员 王雯宇
原告签字：被告签字：
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第123号
原告刘某某，男，1969年生，汉族，小学文化，农民，住贵州省安龙县。
被告皮某某，女，1971年生，布依族，小学文化，农民，住贵州省安龙县。
原告刘某某诉被告皮某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加诉讼，被告皮某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：我与被告自己认识，并于1990年按农村风俗举行婚礼后即同居生活，共同生活期间于1993年生育长子刘某甲。被告自2000年正月外出打工后至今未回来过，也联系不上，现下落不明，我多次向被告父母打听被告的下落，但被告的父母拒绝提供。原被告共同生活期间未创造共同财产，也无债权债务，即使现在住的房子都是老人的。综上，我与被告已经没有生活下去的必要，感情完全破裂，毫无和好可能，现请求判令原被告离婚。
原告提交的证据有：
证明1份，证明被告皮某某2000年3月外出打工、至今下落不明的事实。
被告皮某某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩和证据。
经审理查明：原告刘某某与被告皮某某于1990年按农村风俗举行婚礼后即同居生活，至今未办理结婚登记，共同生活期间于1993年生育长子刘某甲。另查明，被告自2000年3月外出打工后至今下落不明；共同生活期间未创造共同财产，也无债权债务。原告以原被告夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告在庭审中的陈述、原告提交的证明附卷印证，经庭审举证及本院审查，予以确认。
本院认为，婚姻是以感情为基础的，夫妻应当互相忠实、互相尊敬、维护和睦的婚姻家庭关系。原被告虽未办理结婚登记，但依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（一）第五条“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；……”的规定，原被告的婚姻关系应属于事实婚姻，其婚姻关系合法，受法律的保护。但因原被告双方婚前缺乏了解，感情薄弱，影响了婚后的夫妻感情，同时双方分开居住的时间已达14年，互不尽夫妻义务较长，庭审中原告又坚持离婚，双方夫妻关系名存实亡，维持双方夫妻关系已无实际意义，故认定双方夫妻感情破裂，对于原告请求离婚的主张，应予支持。据此，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；……”之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告皮某某离婚。
案件受理费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 程道灿
人民陪审员 冯再光
人民陪审员 皮贤飞
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 岑云龙
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第123号
原告刘效，男，汉族，生于1971年3月19日，甘肃省定西市人，个体户，住定西市安定区西巩驿镇寺坪村。
被告李景华，男，汉族。
本院在审理原告刘效与被告李景华装饰装修合同纠纷一案中，原告刘效于2015年7月9日以被告李景华已给付所欠装修款为由，提出撤诉申请。
本院认为，原告李景华的申请系其真实意思表示，不违反现行国家法律、法规的强制性规定，同时未侵害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘效撤回对被告李景华的起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告刘效负担。
审判员 吴永祥
二〇一五年七月九日
书记员 谢 静
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0429执503号
申请执行人杜某某，男，汉族，初中文化，住旬邑县某某镇，村民。
被执行人旬邑县城关镇某某村第二村民小组。
负责人崔某某，该小组组长。
在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案中，对被执行人银行账户4165元（含执行费50元）扣划，案件标的款4115元申请执行人已领取，本案已执行终结。故《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结旬邑县人民法院（2017）陕0429执503号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵剑
代理审判员 田飞
代理审判员 范魁
二〇一七年七月五日
书 记 员 李阳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第467号
原告淘宝（中国）软件有限公司。
法定代表人陆兆禧，职务董事长兼总经理。
原告上海水渡石信息技术有限公司。
法定代表人黄晓杰，职务董事兼总经理。
被告北京酷我科技有限公司。
法定代表人雷鸣，职务执行董事。
被告中国联合网络通信有限公司青岛市分公司。
法定代表人杨庆友，职务总经理。
原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司与被告北京酷我科技有限公司、中国联合网络通信有限公司青岛市分公司侵害著作权纠纷一案，原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司于2015年10月12日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司撤回对被告北京酷我科技有限公司、中国联合网络通信有限公司青岛市分公司的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司负担。
审 判 长 石利华
代理审判员 郭 静
代理审判员 王绍军
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王晓琳
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第3163号
原告郑明顺，男，1952年4月20日出生，汉族，住福建省福清市。
被告严泗妹，女，1966年8月14日出生，汉族，住福建省福清市。
原告郑明顺与被告严泗妹相邻关系纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。
审 判 长 郑开怀
人民陪审员 徐允珑
人民陪审员 郑龙杰
二〇一五年八月二十日
书 记 员 林佳伟
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）融民初字第3163号 原告郑明顺，男，1952年4月20日出生，汉族，住福建省福清市江阴。 被告严泗妹，女，1966年8月14日出生，汉族，住福建省福清市江阴。 原告郑明顺与被告严泗妹相邻关系纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，《最高人民法院关于适用；的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。 审 判 长  郑开怀 人民陪审员  徐允珑 人民陪审员  郑龙杰 二〇一五年八月二十日 书 记 员  林佳伟
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执2502号
被执行人：郝平，男，1991年4月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。
因被执行人犯诈骗罪一案，本院于2015年2月12日作出（2015）宁刑初字第00031号刑事判决书，已经发生法律效力。于2017年11月09日移送执行，责令被执行人上缴罚金20000元。
本案在执行过程中，查明，被执行人正在监狱服刑，暂无财产可供执行。本案按终结本次执行程序结案。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，待两被执行人出狱后，或查明其他可供执行财产，再依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁刑初字第00031号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈启智
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 晋 军
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金宝民初字第00246号
原告伍某。
委托代理人李东仁，江苏金胜来律师事务所律师。
被告柏某。
委托代理人李顺和。
原告伍某诉被告柏某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后依法由主审法官朱宝宏适用简易程序，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告伍某及委托代理人李东仁、被告柏某及委托代理人李顺和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年10月经人介绍恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。双方婚前相识时间较短，婚后经常为家庭琐事发生争吵，且因工作原因双方分居两地，致夫妻感情受损。现原告诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、被告向原告返还彩礼合计86000元；3、由被告承担诉讼费用。
被告辩称：原、被告双方感情很好，婚前感情基础牢固，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年10月经人介绍恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，双方婚后为家庭生活琐事发生争吵。双方因工作原因分居两地致使夫妻感情不睦。现原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有当事人的庭审陈述、结婚证予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自由恋爱且结婚近两年，说明建立了一定的夫妻感情，双方在共同生活期间虽然存在矛盾，但感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准予原告伍某与被告柏某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告伍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
主审法官 朱宝宏
二〇一五年五月十九日
法官助理 史忠升
书 记 员 张海霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉2424执恢16号
申请执行人陈巍，男，1980年9月26日出生，满族，现住汪清县。
被执行人孙国龙，男，1983年5月2日出生，汉族，现住汪清县。
申请执行人陈巍与被执行人孙国龙承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月22日作出（2016）吉2424民初13号民事判决，已发生法律效力。权利人陈巍于2016年3月7日向本院申请执行，因被执行人暂无可供执行财产，本院于2016年9月28日作出（2016）吉2424执79号执行裁定，终结本次执行程序。
2017年1月20日本院扣划了被执行人孙国龙的配偶公茂杰的银行存款15，000.00元。本院于2017年1月25日支付给申请执行人14,461.00元（其中：本金12,000.00元、案件受理费50.00元、一般债务利息711.00元、退预支的生活费1,700.00元）；退给公茂杰451,50.00元；本院收取申请执行费87.50元。申请执行人对迟延履行期间的债务利息予以放弃，并同意法院作执行结案处理。
本案执行结案，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，予以结案。
审判员 ：李玉忠
二〇一七年二月六日
书记员 ： 梁 峰
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执471号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司枝江市支行。住所地枝江市。
负责人余凤琴，行长。
被执行人雷应国。现下落不明。
被执行人王志刚。系枝××市××镇国土资源所工作人员。
被执行人朱高萍，系枝××市××支行工作人员。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司枝江市支行与被执行人雷应国、王志刚、朱高萍借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第01344号民事判决书，于2016年6月13日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额186394元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一六年六月二十日
书记员 熊春娥
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初7952号
原告：重庆市涪陵区金诚小额贷款股份有限公司，住所地重庆市涪陵区迎宾大道66号附4、5、6号，统一社会信用代码91500102681467895K。
法定代表人：任泽胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦莉，重庆天亿律师事务所律师。
被告：黄烽，男，1977年6月11日出生，户籍地重庆市涪陵区，住重庆市九龙坡区。
被告：罗静（黄烽之妻），女，1980年10月20日出生，住所同上。
原告重庆市涪陵区金诚小额贷款股份有限公司（以下简称金诚小额贷款公司）与被告黄烽、罗静小额借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告金诚小额贷款公司的委托诉讼代理人秦莉（特别授权）、被告黄烽到庭参加诉讼，被告罗静经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金诚小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1、判决黄烽归还金诚小额贷款公司借款本金10万元，并支付该款从2015年7月18日起至2015年11月18日止按年利率12%计算的资金利息，从2015年11月19日起至付清时止按年利率18%计算的逾期资金利息，对未按期支付的贷款利息按12%计收复息；2、判决黄烽承担金诚小额贷款公司为实现债权而支付的律师代理费4000元；3、判决罗静对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：黄烽与罗静系夫妻关系。2014年11月18日，黄烽与金诚小额贷款公司签订《借款合同》约定，黄烽向该公司借款30万元用于经营周转，借款期限为12个月，自2014年11月18日至2015年11月18日止，借款利率为年利率12%，本息按月结算；未按期偿还贷款，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计收逾期利息，对未支付的贷款利息按合同约定利率计收复利；金诚小额贷款公司为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用由黄烽全数负担。同日，罗静向金诚小额贷款公司出具《共同还款承诺书》，承诺对黄烽在金诚小额贷款公司处贷款30万元本息承担共同偿还责任。合同签订后，金诚小额贷款公司按合同约定履行其义务，但黄烽、罗静未按合同约定履行还款义务。请求判如所请，维护合法权益。
黄烽辩称，金诚小额贷款公司主张的事实和诉讼请求均无异议，因资金困难，请求延期归还。
罗静未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，金诚小额贷款公司与黄烽签订的《借款合同》和罗静出具的《共同还款承诺书》合法有效，黄烽、罗静未按合同和承诺书的约定归还贷款本息的行为已构成违约，金诚小额贷款公司有权按照合同约定宣布合同项下借款立即到期，并要求其立即归还所欠全部借款本息，即黄烽、罗静归还金诚小额贷款公司借款本金10万元，并支付该款从2015年7月18日起至2015年11月18日止按年利率12%计算的资金利息，从2015年11月19日起至付清时止按年利率18%计算的逾期资金利息，对未按期支付的贷款利息按12%计收复息。金诚小额贷款公司因追索本案债权而支付律师代理费4000元，亦应由黄烽、罗静承担。
综上所述，金诚小额贷款公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄烽、罗静在本判决生效后10日内偿还重庆市涪陵区金诚小额贷款股份有限公司借款本金10万元，并支付该款从2015年7月18日起至2015年11月18日止按年利率12%计算的资金利息，从2015年11月19日起至付清时止按年利率18%计算的逾期资金利息，对未按期支付的贷款利息按12%计收复息；
二、黄烽、罗静在本判决生效后10日内支付重庆市涪陵区金诚小额贷款股份有限公司律师代理费4000元；
三、驳回重庆市涪陵区金诚小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，减半收取计1360元，由黄烽、罗静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 蒋兴平
二〇一六年九月二十九日
书记员 钟 梅
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0926执35号
申请执行人魏书田，男，汉族，农村居民。
申请执行人罗瑞兰，女汉族，农村居民。
被执行人魏波，男，汉族，农村居民。
申请执行人魏书田、罗瑞兰与被执行人魏波占有物返还纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）陕0926民初726号民事判决书向本院申请执行。本院受理后于2017年2月7日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被�行人收到执行通知书后立即给付申请执行人案件款62000元，交纳诉讼费1375元、申请费830元。
本案在执行中，申请执行人魏书田、罗瑞兰与被执行人魏波案外达成和解协议，二申请执行人自愿放弃32000元，余款30000元仍交由被执行人魏波保管。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十四条第（一）项、第十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本案申请费830元，予以免交。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康 雁
审 判 员 胡开明
代理审判员 吴 锋
二〇一七年三月三�
书 记 员 田 涛
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初969号
原告魏爱萍，女，汉族，1960年10月13日出生，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
委托代理人黄栓成，内蒙古仁众律师事务所律师。
委托代理人包冬冬，内蒙古仁众律师事务所律师。
被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区兴安北路169号建材市场3号楼。
法定代表人贾贵忠，该公司经理。
委托代理人田红艳，该公司法律顾问。
被告内蒙古元信担保公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市内蒙古赛罕区乌兰察布东路１１８号（荣胜大厦六楼）。，该公司经理。
委托代理人田红艳，该公司法律顾问。
原告魏爱萍诉被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司、内蒙古元信担保公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩宇适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告魏爱萍的委托代理人黄栓成、包冬冬到庭参加诉讼，被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司，被告内蒙古元信担保公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏爱萍诉称：2012年1月5日，原告购买了蒙苑国际商业广场1层DA303号10平方米的产权式商铺，同时与被告签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》。依据原、被告双方签订的委托经营合同书第二条第一款、第二款及第四款特别约定、第八条违约责任第一款、第十一条争议解决之约定，原告诉至法院，1.请判令二被告向原告支付房屋租金40500元及违约金5787元，共计46287元（仅计算至起诉之日，请求给付至实际给付之日）；2、请求判令被告承担本案诉讼费。
被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司书面答辩称，委托经营合同系双方真实意思表示，合同有效，合同现在还在履行期内，被告认为原告违约金要求过高，无法承担。
被告内蒙古元信担保公司未作答辩。
经审理查明：2012年1月5日，原告购买了蒙苑国际商业广场1层DA303号10平米的产权式商铺，并支付了商铺款120000元。同时,原告与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，双方确认本商铺购买价格为120000元，委托期限自2012年1月5至2017年1月4日止，合同约定在委托经营期限内内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司每年支付的年租金为16200元，被告按每自然季度末月的最后十日内向原告支付本季度回报金额。合同还约定，原告购买本合同商铺委托经营期满后，如双方不能达成续约意向，则原告只选择将本合同商铺以购买价格无条件转让给被告，被告将无条件接受并在原告提出转让后10个工作日内办理手续。被告未按时支付回报金额，应承担违约责任，除按本合同规定支付原告应得的回报金外，应自超出约定支付期限之日起，每逾期一日按拖欠回报金额的千分之三向原告支付违约金。合同签订后，被告向原告支付部分租金。自2013年7月1日起，被告未再向原告支付租金。2012年1月7日，被告内蒙古元信担保公司出具担保函一份，该函称其对原告与内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订的《委托经营合同》承担连带责任保证。自2014年第二季度起，被告再未支付租金，原告诉至本院，1.请判令二被告向原告支付房屋租金40500元及违约金5787元，共计46287元（仅计算至起诉之日，请求给付至实际给付之日）；2、请求判令被告承担本案诉讼费。
上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《委托经营合同》、《说明》等相关证据在案佐证。
本院认为，原告以合法的手续购买了蒙苑国际商业广场1层DA303号商铺，其与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》即合法有效，原、被告均应按合同约定履行该合同。被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司应按合同约定及时向原告支付商铺租金。本院支持被告未支付租金起始日至起诉之日止的租金人民币40500元，且被告应按此标准向原告支付至实际给付之日止的租金。2013年7月1日被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司欠付租金的行为构成违约应该承担约定的违约金，但是，双方约定的违约金过高，本院酌情支持按照中国人民银行同期贷款利率计算的违约金，原告请求的违约金符合法律规定，本院予以支持。
关于担保，自原告退铺之日起，主债务履行期限届满，内蒙古元信担保有限责任公司对被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司的租金承担连带保证责任的期限为六个月，原告要求被告内蒙古元信担保有限责任公司承担连带责任保证超过了保证期限，对原告诉请被告内蒙古元信担保有限责任公司承担保证责任的诉请，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司于判决生效后十日内支付原告魏爱萍自2013年7月份起至2016年1月1日止的租金人民币40500元，及逾期支付租金的违约金人民币5787元，共计人民币46287元,并按每年人民币16200元的标准支付至实际给付之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费479元（原告已预交），由被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 韩宇
二〇一六年五月六日
书记员 刘芸
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第08247号
原告杨德明，男，1964年12月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巴南区。
委托代理人许志远，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所法律服务工作者。
被告重庆渝康建设（集团）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路88号附2号，组织机构代码20309616-1。
法定代表人吴业，重庆渝康建设（集团）有限公司经理。
本院在审理原告杨德明与被告重庆渝康建设（集团）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告杨德明于2015年9月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨德明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告杨德明提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨德明撤回起诉。
代理审判员 蒙舟
二〇一五年九月九日
书 记 员 何燕
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0105执94号
申请执行人王某某。
被执行人白某某。
本院（2016）冀0105民初1043号民事判决书已发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人白某某名下的银行存款178326元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段秀月
二〇一七年二月六日
书记员 张秋根
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第3269号
申请人：农安县农村信用合作联社永安信用社
负责人：孙海鹏主任
被申请人：高洪军，男，汉族，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社永安信用社于2014年12月3日向本院申请支付令，申请的事实为2007年3月26日被申请人高洪军在该申请人处借款40，000元，并于2007年11月6日借款7，000元，累计借款47，000元，有贷款凭证为据，要求被申请人给付借款47，000元及利息，并承担诉讼费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人高洪军自收到本支付令起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社永安信用社借款47，000元及利息，利随本清。
案件受理费325.00元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 孙洪林
二〇一四年十二月八日
书记员 董旭来
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初2222号
原告：王顺章，男，1933年4月2日出生，汉族，住郑州市。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
原告王顺章诉被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王顺章到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王顺章向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告存于被告处小麦共计2908斤，折价约3489.6元，并还相应的损失；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告王顺章明确其诉讼请求为仅主张其麦子的折价赔偿，是以其存粮的斤数按每斤1.1元计算，存粮斤数以实际查询结果为准。事实与理由：原告系上街区峡窝镇武庄村村民，每年的小麦存在该面粉公司，有存麦卡或存麦本为证，取面粉时，拿卡到面粉公司提取，但2016年5月份被告以企业改制为由，拒绝其提取面粉，被告的行为造成了其生活上出现了严重困难。在其多次追讨粮食无果的情况下，为维护其合法权益，特依我国《民事诉讼法》第119条之规定向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
航天面粉公司未提交答辩状。
经审理查明，2013年王顺章开始将收获的小麦存放于航天面粉公司，并由航天面粉公司向其发放编号为00096的“存粮卡”一份，记录小麦存取情况，领取时由航天面粉公司将小麦折算成面粉向其发放。本院调取了航天面粉公司电脑数据信息，确认上述编号为00096的“存粮卡”中麦子余额为2908斤。
另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起以航天面粉公司为被告的案件，均要求航天面粉公司返还小麦或支付相应损失，在上述同类案件生效判决中确认现小麦市场价格为1.1元/斤。且上述案件中本院对郑州航天面粉有限公司法定代表人王济民作有调查笔录中显示，王济民对存粮的事实予以认可，并表示现存的粮食即小麦都已不存在，愿意折价赔偿，存粮的数额以航天面粉公司电脑数据信息记录为准。王顺章对此调查笔录无异议，并陈述其与上述案件情况相同。
本院认为,债务应当清偿。依上述本院对航天面粉公司法定代表人王济民所作调查笔录显示之内容、王顺章提交的编号为00096的“存粮卡”及本院确认上述“存粮卡”中小麦余额为2908斤，且同类案件生效判决中确认现小麦市场价格为1.1元/斤，故航天面粉公司应当赔偿王顺章相应的损失3198.8元【计算方式：2908斤×1.1元/斤】。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告王顺章赔偿损失3198.8元；
二、驳回原告王顺章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告王顺章）。
本判决为终审判决。
审判员 尹天剑
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张春杨
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初4812号
原告刘某
委托代理人胡某
被告某保险公司
委托代理人张某
被告某运输公司
本院在审理原告刘某与被告某保险公司、某运输公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院提出撤回对二被告起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告某保险公司、某运输公司的起诉。
案件受理费1150元，退还原告刘某。
审判员 乔秀萍
二〇一六年八月三日
书记员 张 磊
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初12071号
原告：天津深长城睿商物业服务有限责任公司，地址天津生态成动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-179号。
法定代表人：梁志军，职务总经理。
委托诉讼代理人：王玉，天津津北斗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯永良，天津津北斗律师事务所律师。
被告：王雪松，男，1978年9月14日生，汉族，住址天津市武清区。
被告：陈红，女，1979年12月21日生，汉族，住址天津市武清区。
原告天津深长城睿商物业服务有限责任公司与被告王雪松、陈红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王玉到庭参加了诉讼，被告王雪松、陈红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
天津深长城睿商物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠物业管理服务费人民币3318.76元，违约金107.53元，共计3426.29元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年3月25日与天津市五一阳光投资发展有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告向五一阳光御园全体业主提供物业服务，自2013年3月25日开始至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。该合同还对原、被告双方的权利义务、物业服务内容、物业管理服务费用、违约责任等内容进行了明确的约定。合同签订后，原告依约向被告居住地五一阳光御园提供了各项物业服务，但二被告却违反合同约定，拒不交纳2015年9月25日至2016年12月31日期间的物业费用3318.76元（建筑面积91.74平米、单价每平米2.38元），也未支付违约金107.53元，虽经原告多次催要，但二被告至今尚未给付，故原告诉至法院。
王雪松、陈红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权。
本院认为，原、被告之间的物业服务合同关系成立，合法有效。原告已提供了服务，二被告已实际享受了原告方的物业服务，被告理应缴纳物业费等相关费用。原告要求二被告缴纳物业费的诉讼请求并无不当，本院予以支持。另前期物业服务合同中虽未约定违约金计算比例，但庭审中原告主张按同期银行贷款利率计算违约金，该主张并不违反相关法律、法规的强制性规定，本院予以支持。故本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：
被告王雪松、陈红于本判决生效后3日内共同给付原告天津深长城睿商物业服务有限责任公司2015年9月25日-2016年12月31日物业管理服务费3318.76元，违约金107.53元，合计3426.29元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由二被告担负。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 王永起
二〇一七年十月二十三日
书记员 孙 丹
《中华人民共和国合同法》
第五当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
《物业管理条例》
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件
具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1824民初490号
原告：汪国有，男，1966年2月18日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：许俊洁，男，1983年9月3日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：汪妙红，女，1989年12月15日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
原告汪国有诉被告许俊洁、汪妙红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告汪国有于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告汪国有撤诉。
案件受理费1068元，减半收取534元，由原告汪国有负担。
审判员 许家永
二〇一七年六月十三日
书记员 汪 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初3016号
原告：徐光亮，男，汉族，1970年11月19日，住址：江西省宜春市袁州区，
被告：朱发生，男，汉族，1974年，地址：宜春市。
原告徐光亮与被告朱发生民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告徐光亮于2017年7月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告朱发生的起诉。
本院认为，原告徐光亮的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐光亮撤诉。
案件受理费1225元，减半收取计612元，由原告徐光亮承担。
审 判 员 葛来萍
二〇一七年七月十一日
代书记员 汤艺璇
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初5704号
原告：王洪卫女，1968年11月28日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：徐凯，天津则立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柏语含，天津则立律师事务所律师。
被告：赵婷婷女，1989年10月16日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：周阳，天津融耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李尤，天津融耀律师事务所律师。
原告王洪卫与被告赵婷婷民间借贷纠纷一案中，原告王洪卫于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王洪卫申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王洪卫撤回起诉。
案件受理费减半收取2241元，由原告王洪卫负担。
审 判 长 曹绪章
代理审判员 刘晨明
人民陪审员 杨海凤
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 傅 倩
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初2917号
原告田永才，男，1955年3月14日出生，汉族，住沧州市沧县。
委托代理人杨连才，男，1959年2月4日出生，汉族，住任丘市。
被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。地址：河北省任丘市会战道。
负责人袁明生，系该公司总经理。
委托代理人石宇航，系该公司员工。
委托代理人王普权，河北华友律师事务所律师。
原告田永才诉被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司劳动争议一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨连才、被告的委托代理人石宇航、王普权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田永才诉称，原告是复员退伍军人司机，于1982年2月通过华北石油管理局的体检、政审、考试合格招收为正式职工，原告到单位后，单位对其进行了安全教育后上岗工作，被分配到运输公司（原来叫总部运输队）工作。到1987年12月31日，华北石油管理局欺骗原告说原告是临时工，对原告进行了辞退，原告不服，与被告进行交涉，被告坚持说原告就是临时工，原告没有办法只有走上访的道路，原告找到各级信访部门，都不给解决。劳动法和劳动仲裁法实施后，原告找到各级劳动仲裁委员会，都不受理。现在原告走投无路，只能求助于法律，所以起诉至贵院，请求贵院依法维护原告的合法权益，判决被告以欺骗手段辞退原告的行为无效，判决被告与原告恢复劳动关系。请求事项如下：一、判决被告辞退原告行为无效；二、判决被告给原告补发工资811200元；三、判决被告支付原告养老保险金162240元（应该由单位承担的部分）；四、恢复原、被告之间的劳动关系。
被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司辩称，第一，原告起诉被告主体错误，原告称其于1982年2月开始工作，但是被告成立于1999年12月，在此之前不可能与原告建立劳动关系，1982年之前被告的名称是华北石油管理局，此后又进行了专业化重组，分离为若干单位。第二，原告起诉缺乏事实依据，原告称其为被告的正式职工没有依据。原告所称的辞退行为无效，也没有事实和法律依据。第三，原告提起劳动争议仲裁早已超过法律规定的时效，原告诉状所称在1987年被辞退，2016年才申请仲裁早已超仲裁时效。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，华北石油会战指挥部成立于1976年1月，1981年6月更名为华北石油管理局，隶属于石油工业部。1999年7月，中国石油天然气集团公司下发文件《关于对华北石油管理局重组方案的批复》（中油办【1999】385号），批复同意设立中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。同年10月，将6个采油厂、2个炼油厂、2个研究院等油气生产、研究等十几家单位从华北石油管理局分离，重组分立为中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。2010年1月，中国石油天然气集团公司下发文件《关于华北石油管理局运输公司划转中国石油天然气运输公司有关问题的批复》（中油人事【2010】30号），按照“人员随业务、资产走”的原则，将华北石油管理局运输公司整建制划入中国石油天然气运输公司，现其名称为中国石油天然气运输公司华北油田运输分公司。目前，华北石油管理局仍保留水电厂、通信公司等二十余家二级单位。
另查明，原告等143人于2016年6月7日向河北省劳动人事争议调解仲裁委员会以中国石油华北油田公司为被申请人申请仲裁，该仲裁委于当日出具冀劳人仲案【2016】78-220号不予受理通知书，以申请人超过法定退休年龄主体不适格、申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效或仅以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。后原告等人不服该仲裁不予受理通知书，于2016年7月13日以中国石油华北油田公司为被告起诉至本院。在本院审理过程中，原告将被告名称变更为中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。
上述事实，有原、被告当庭陈述，中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司营业执照、华北石油管理局营业执照、华北石油管理局2016年8月2日情况说明、冀劳人仲案【2016】78-220号不予受理通知书等证据证实。
本院认为，原告自述其在运输公司（原来叫总部运输队）的司机岗位从事工作，招工和辞退单位均为华北石油管理局，而根据中国石油天然气集团公司下发文件《关于对华北石油管理局重组方案的批复》（中油办【1999】385号）、《关于华北石油管理局运输公司划转中国石油天然气运输公司有关问题的批复》（中油人事【2010】30号），华北石油管理局与被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司、中国石油天然气运输公司华北油田运输分公司分离后为三个独立企业，运输公司从华北石油管理局整建制划入中国石油天然气运输公司华北油田运输分公司，按照“人随业务、资产走”的原则，运输公司的全部业务、人员现均归属中国石油天然气运输公司华北油田运输分公司，与被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司无关联。原告提供的证据不能证实原告是与被告间存在用工关系。原告以中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司为被告起诉至本院，缺乏事实和法律依据。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告田永才对被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告田永才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张静思
代理审判员 张莎莎
人民陪审员 康艳平
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘志丹
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初24807号
原告:田园园，女，1992年2月6日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
被告:郑州福宝童趣实业股份有限公司,住所地郑州市金水区翠华
法定代表人：王乐强。
原告田园园诉被告郑州福宝童趣实业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，2017年11月14日原告田园园经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告田园园撤诉处理。
案件受理费减半收取5元，由原告田园园负担。
审判员 司振魁
二〇一七年十一月十五日
书记员 位梦丹
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）前民执字第1479号
申请执行人李世明，
被执行人王艳，
本院在执行申请执行人李世明与被执行人王艳民间借贷纠纷一案中，本院于2013年6月13日作出（2013）前民初字第1847号民事判决。该判决生效后，申请人李世明于2013年11月5日立案执行。要求被执行人王艳给付欠款15500元。在在执行过程中发现被执行人下落不明无可供执行财产。本案现无法执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前民初字第1874号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 沈凤民
二〇一四年六月十日
书记员 尹法彬
河北省平乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0532刑初29号
公诉机关河北省平乡县人民检察院
被告人刘建峰，男，1985年12月1日出生于山西省祁县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址祁县。2017年11月27日因涉嫌犯合同诈骗罪被河南省商水县公安局抓获。2017年11月30日因涉嫌犯合同诈骗罪被平乡县公安局刑事拘留，同年12月14日经平乡县人民检察院批准，被平乡县公安局逮捕。现羁押于平乡县看守所。
河北省平乡县人民检察院以平检公诉刑诉〔2018〕23号起诉书指控被告人刘建峰犯合同诈骗罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平乡县人民检察院指派检察员李某1、韩某出庭支持公诉，被告人刘建峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月，被告人刘建峰与贾某通过微信订立了“翱翔马”牌电动自行车买卖合同，总价款人民币66890元，约定货到付清款再卸货。同年4月14日贾某将上述电动自行车送到祁县，刘建峰实际支付36890元部分货款，后伪造了支付余款30000元的虚假付款信息发给贾某，使其信以为已收到全部货款同意卸车。后刘建峰将货物低价出售得赃款用于偿还债务。案发后被告人已将赃款全部退还被害人。
上述事实，被告人刘建峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贾某的陈述，证人张某、李某2、高某的证言，被告人刘建峰的供述，高某账本复印件，电动车照片，微信聊天记录，微信转账记录，出货单，银行流水清单，辨认笔录，在逃人员登记撤销表，抓获证明，户籍证明，领款证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘建峰以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已经构成合同诈骗罪。公诉机关对被告人的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，建议适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人刘建峰能够当庭认罪，且已退还全部赃款并取得被害人的谅解，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘建峰犯合同诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月27日起至2018年4月26日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘东旭
人民陪审员 郑立凯
人民陪审员 宋桂龙
二〇一八年四月九日
书 记 员 卢燕飞
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民二初字第7538号
原告深圳市裕田龙科技有限公司。
法定代表人卢秋明，该公司总经理。
委托代理人刘翔，广东朗正律师事务所律师。
被告深圳心雷工业设计有限公司。
法定代表人芦向东。
原告深圳市裕田龙科技有限公司诉被告深圳心雷工业设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月26日受理后，依法组成合议庭，并于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘翔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间长期存在货物买卖合同关系，原告向被告销售手机外壳产品，被告依约向原告支付货款。双方于2013年5月10日签订一份《协议书》，约定被告向原告支付货款的相关事宜。但是，被告未能依照约定支付货款给原告。据此，请求判令：1、被告向原告支付货款355739元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告未在答辩期内提交书面答辩意见，开庭时缺席。
原告为支持期诉讼主张，提交了：1、协议书（原件），2、采购合同（复印件），3、对账单（复印件），4、送货单（原件4张）。原告称证据2、3是被告向其发送的传真。
原告提交的证据1、4有原件核对，本院对其真实性及其证明效力予以确认；原告提交的证据2、3虽系复印件，但其内容能与证据1、4相互印证，形成完整的证据链条，本院对其真实性及其证明效力予以确认。
本院审理查明，2013年5月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《协议书》，约定：1、甲乙双方共同确认，截至2013年5月10日，乙方共拖欠甲方货款共计491278.15元，此货款乙方分两次支付给甲方；乙方于2013年5月10日开具一张远期支票给甲方，金额为货款的50%，出票日期2013年5月10日；乙方于2013年6月25日前支付剩余50%的货款给甲方。2、甲方收到乙方的支票后，立即安排生产4000多套壳料，交货物期为2013年5月18日，此4000多壳料的货款共计90100.1元。3、乙方预计在2013年5月底有2万套壳料的订单下达给甲方，此2万套壳料货款的付款方式为，乙方先预付20%的款项，提货时付60%的款项，剩余20%的款项在提货后一个月之内付清。4、乙方在付上述20%预付款的同时，应当将第二条约定的4000套壳料款一起支付给甲方。
原告提交的《采购合同》顶端有被告的名称，该合同载明：下单日期为2013年4月23日，供方为原告，总金额为90100.1元，收货地址为深圳市南山区西丽镇大勘科技园二期B栋三、四楼深圳市正善实业有限公司。该合同落款处加盖“心雷工业产品策划集团（中国）有限公司”圆章。原告在庭审时称被告多次使用上述圆章进行交易下单、对账，被告为何使用上述圆章，是被告内部操作的问题，原告不清楚；并称该采购合同与上述《协议书》第2条的内容相对应，被告已支付协议书第1条约定的50%的货款，原告本案起诉的金额包括协议书第1条约定的剩余50%的货款，以及第2条约定的后续4000套货物的对账金额89843.04元。
2013年6月6日至2013年6月9日，原告向被告提定的收货地址交付《采购合同》项下的货物，收货人在送货单上加盖“深圳市正善实业有限公司仓库专用章”。
原告提交的对账单统计了上述送货单记载的货物数量，以及货物的单价及总金额，货款总金额为89843.04元。该对账单落款处加盖“心雷工业产品策划集团（中国）有限公司”圆章。
本院认为，原、被告之间成立合法有效的买卖合同关系。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。原告依约向被告指定的地址送货，而被告在已确认欠款金额并对后续送货金额对账确认后，至今仍未能清偿全部货款；被告的行为已构成违约，被告应向原告支付剩余货款。至于原告主张的欠款总金额，依照原告所述的计算方法，应为335482.12元（491278.15元×50%＋89843.04元），原告诉讼所述355739元应系计算错误所致，本院予以纠正。故被告应向原告支付尚欠货款335482.12元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳心雷工业设计有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市裕田龙科技有限公司支付货款335482.12元；
二、驳回原告深圳市裕田龙科技有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费6636元（已由原告预交），由原告负担336元，被告负担6300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 进
人民陪审员 吴 宝 荣
人民陪审员 韦 开 丽
二〇一四年一月六日
书 记 员 谢世豪（代）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页，共6页
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第1694号
原告浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市兰江街道丹溪大道**号。
法定代表人游尧，该行董事长。
委托代理人王平、周曙光，该行员工。
被告雷桂友。
被告程卫群。
被告童亚娟。
被告朱文省。
�告吴翠翠。
被告龚云峰。
被告陈海燕。
被告兰溪市瀚德凯汽车贸易有限公司，住所地兰溪市兰江街道横山路666号。
法定代表人卢路远，公司执行董事。
被告卢路远。
被告卢润萍。
原告浙江兰溪农村合作银行为与被告雷桂友、程卫群、童亚娟、朱文省、吴翠翠、龚云峰、陈海燕、兰溪市瀚德凯汽车贸易有限公司、卢路远、卢润萍借款合同纠纷一案，于2015年8月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村合作银行的委托代理人周曙光到庭参加诉讼，被告雷桂友、程卫群、童亚娟、朱文省、吴翠翠、龚云峰、陈海燕、兰溪市瀚德凯汽车贸易有限公司、卢路远、卢润萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江兰溪农村合作银行诉称，被告雷桂友以进车为由，于2014年1月29日向浙江兰溪农村合作银行兰江支行借款人民币40万元，约定2014年11月20日到期，月利率8.5‰，逾期利率加罚50%，并由被告兰溪市瀚德凯汽车贸易有限公司、卢路远、卢润萍出具还款保证函，由程卫群、童亚娟、朱文省、吴翠翠、龚云峰、陈海燕提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催收无果，至今被告均未履行还款义务。综上，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告雷桂友立即归还原告借款本金人民币40万元及利息23765.76元（利息计算至2015年8月5日，之后利息按合同约定利率继续计付）；被告程卫群、童亚娟、朱文省、吴翠翠、龚云峰、陈海燕、兰溪市瀚德凯汽车贸易有限公司、卢路远、卢润萍承担连带保证还款责任；本案诉讼费用由被告承担。
原�在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告浙江兰溪农村合作银行、被告兰溪市瀚德凯汽车贸易有限公司营业执照，被告程卫群、童亚娟、朱文省、吴翠翠、龚云峰、陈海燕、卢路远、卢润萍身份证、程卫群和童亚娟、朱文省和吴翠翠、龚云峰和陈海燕结婚证复印件各一份，证明原、被告主体资格；2、个人保证借款合同、借款借据复印件各一份、保证函复印件三份、股东会同意保证决议书复印件一份，证明借款、保证及款项交付的事实。
被告雷桂友、程卫群、童亚娟、朱文省、吴翠翠、龚云峰、陈海燕、兰溪市瀚德凯汽车贸易有限公司、卢路远、卢润萍均未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，经审查，本院对相应证据及其证明效力予以确认。
经审理，本院认定如下法律事实：2013年4月19日，被告兰溪市瀚德凯汽车贸易有限公司向原告浙江兰溪农村合作银行下属分支机构兰江支行出具股东会同意保证决议书，同意为债务人雷桂友从2013年1月30日起至2015年4月29日止，在该行办理的各类银行融资业务，在最高融资限额人民币190万元的债务承担连带保证责任；如债务人未能清偿到期债务，由该单位承担连带清偿责任，并可从该单位帐户中直接扣收；同日，该公司向该行出具保证函，同意为该行向债务人雷桂友在2013年1月30日至2015年4月29日期间内最高融资限额人民币190万元的所有融资债权提供连带责任保证，保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）；保证人承诺，当债务人不能清偿到期债务，该行有权直接从保证人帐户中扣收相应款项向该行清偿债务。2015年4月29日，被告卢润萍、卢路远分别向该行出具保证函，同意为该行向债务人雷桂友在2014年1月29日至2016年4月16日期间内最高融资限额人民币180万元的所有融资债权提供连带责任保证，保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）；保证人承诺，当债务人不能清偿到期债务，该行有权直接从保证人帐户中扣收相应款项向该行清偿债务。2014年1月29日，被告雷桂友因购车需要拟向该行借款，以该行为贷款人，雷桂友为借款人，程卫群、童亚娟、朱文省、吴翠翠、龚云峰、陈海燕为保证人，三方签订合同号为9021120140002716号的个人保证借款合同一份，合同约定：“贷款人同意自向借款人发�贷款人民币45万元，借款种类为短期，借款用途为进车。借款期限自2014年1月29日起至2014年11月20日止。借款利率为月利率8.5‰，逾期还款按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。还款方式为按季付息，每季末的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金到期一次性归还。保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）”。同日，该行向雷桂友发放贷款人民币40万元。借款后，被告雷桂友未及时支付利息并归还本金，原告向各被告催讨无果，故向本院起诉。
本院认为，原告浙江兰溪农村合作银行下属分支机构兰江支行与被告雷桂友、程卫群、童亚娟�朱文省、吴翠翠、龚云峰、陈海燕签订的个人保证借款合同合法有效，被告雷桂友未按约定时间还款，应当承担相应民事责任。被告雷桂友、程卫群、童亚娟、朱文省、吴翠翠、龚云峰、陈海燕、兰溪市瀚德凯汽车贸易有限公司、卢路远、卢润萍为该借款向该行提供保证，应依约承担保证责任。兰江支行系原告下属分支机构，原告起诉符合法律规定，本院应予准许。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷桂友于本判决生效后十日内归还原告浙江兰溪农村合作银行借款本金人民币40万元并支付利息23765.76元（按合同约定利率已计算至2015年8月5日，之后按合同约定利率计算至实际履行之日止）。
二、被告程卫群、童亚娟、朱文省、吴翠翠、龚云峰、陈海燕、兰溪市瀚德凯汽车贸易有限公司、卢路远、卢润萍对上述款项承担连带责任。
未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7656元，保全费3020元，合计人民币10676元，由被告雷桂友、程卫群、童亚娟、朱文省、吴翠翠、龚云峰、陈海燕、兰溪市瀚德凯汽车贸易有限公司、卢路远、卢润萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 项李兵
人民陪审员 陆永良
人民陪审员 何寄芸
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李 爽
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初2966号
原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。
负责人夏云平，行长。
委托代理人于燕、牟欣竹，辽宁锴亿律师事务所律师。
被告朴光哲，男，1981年2月28日生，住黑龙江省东宁县。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告朴光哲金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行于2016年8月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告名下银行存款49万元或查封其等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告朴光哲名下银行存款49万元或查封其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐利群
二〇一六年八月一日
书记员 王志伟
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0103刑初850号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人袁东山，男，1992年5月7日出生，汉族，初中文化，无职业，住广东省梅州市兴宁市。因涉嫌犯运输毒品罪，于2017年1月24日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，同年3月2日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2017〕916号起诉书指控被告人袁东山犯运输毒品罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员方芳出庭支持公诉。被告人袁东山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月23日上午10时许，被告人袁东山采用体内藏毒的方式欲将毒品运至成都市，乘坐客车行至昆明西收费站公安检查站时被公安人员当场抓获，查获从被告人袁东山体内排出的毒品海洛因净重170.99克。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了以下证据：户籍证明、抓获经过，提取笔录，毒品称量记录，扣押清单，刑事科学技术鉴定书，计量测试检定证书，现场辨认笔录及照片，被告人袁东山的供述等。公诉机关认为，被告人袁东山运输毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人袁东山在接受盘问时，主动交代了犯罪事实，属自首。综上，提请本院依法予以惩处，并当庭建议对被告人袁东山判处有期徒刑12年至15年。
庭审中，被告人袁东山对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：2017年1月23日上午10时许，被告人袁东山采用体内藏毒的方式欲将毒品运至成都市，乘坐客车行至昆明西收费站公安检查站时被公安人员当场抓获，查获从被告人袁东山体内排出的毒品海洛因净重170.99克。
上述事实，被告人袁东山在庭审中无异议，且有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、抓获经过，提取笔录，毒品称量记录，扣押清单，刑事科学技术鉴定书，计量测试检定证书，现场辨认笔录及照片，被告人袁东山的供述等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人袁东山无视国家法律，以体内藏毒的方式运输毒品海洛因，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人袁东山因形迹可疑在被公安人员盘问时，主动交代其犯罪事实，属自首，依法可以减轻处罚。据此，本院根据被告人袁东山犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人袁东山犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月24日起至2027年1月23日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、扣押的涉案物品依法全部予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 秦冬冬
人民陪审员 陈 诗
人民陪审员 任 燕
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 张潇文
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第04734号
原告：李某，女，1987年8月7日出生。
被告：刘某，男，汉族，1987年6月13日生。
本院在审理原告李某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告负担。
审判员 朱群芳
二〇一四年七月十四日
书记员 李丰辉