湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终1009号
上诉人（原审原告）：袁某，武汉厚健健康管理有限公司员工。
委托代理人：周好，湖北协立律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张某甲。
委托代理人：石舫，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
上诉人袁某、张某甲因离婚纠纷一案，均不服武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山民初字第01201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年8月，袁某向一审法院提起诉讼，请求判令：1、袁某与张某甲离婚；2、位于武汉市洪山区野芷湖西路6号保利·心语七区7-19栋2单元9层3室的一套房产归袁某所有；3、婚生女张某乙由袁某抚养，张某甲每月15日前支付抚养费1000元；4、本案诉讼费由张某甲承担。
一审法院经审理查明，袁某与张某甲于2012年自由恋爱，××××年××月××日在武汉市武昌区民政局登记结婚，婚后育有一女张某乙（××××年××月××日出生）。双方自2015年7月分居至今。因双方认识时间短，婚姻基础薄弱，沟通不够，常为生活琐事发生争吵。现袁某以婚前恋爱时间短，双方缺乏了解，婚后张某甲有赌博恶心，玩游戏经多次劝阻无效，加之有暴力倾向，缺乏家庭责任感为由要求离婚，张某甲表示双方没有共同语言，性格不合，同意离婚。
另查明，在双方婚姻关系存续期间，2012年6月22日购买位于武汉市洪山区野芷湖西路6号保利·心语七区7-19栋2单元9层3室（面积为67.35平方米）房屋一套，首付款179972元，该款由张某甲的父母支付；截止庭审时，计有293895.17元贷款未还；家具家电：一米八尺木床一套含一米八棕垫、沙发一套、茶几一套、电视柜一套、电脑桌一套、餐桌一套含一米五棕垫、能率热水器一台、老板抽油烟机一套、美的空调两台、冰箱一台、洗衣机一台、电视机一台。
再查明，张某甲以袁某的名义贷款70000元，其中50000元用于张某甲的父亲诉讼及个人治病，并承诺个人偿还，截止本案审理时，剩余57729元未还。
一审法院经审理认为，袁某与张某甲认识时间短，婚姻基础薄弱，在婚后共同生活期间，因性格不合常为家庭琐事发生争吵，再因双方未注重夫妻感情的培养，遇事未能进行有效沟通交流，导致矛盾加深而分居；张某甲亦在庭审中表示同意离婚，故对袁某提出与张某甲离婚的诉讼请求予以支持。双方均提出对婚生女抚养请求，考虑到婚生女年幼，且现随袁某生活，从有利于孩子稳定生活和健康成长角度考虑，一审法院酌定婚生女由袁某抚养，张某甲按其收入及参照本地生活水平给予相应的抚养费，同时张某甲亦享有对婚生女的探望权；双方购买位于武汉市洪山区野芷湖西路6号保利·心语七区7-19栋2单元9层3室房屋一套为夫妻共同财产，张某甲的父母为购房出资的首付款179972元是对张某甲一方的赠与，是张某甲一方的财产，对袁某关于该出资为对夫妻双方的赠与的主张不予支持；庭审中，经双方协商作价，该房屋（含装修）为每平方米10500元，现价值即为房屋协商价值10500元×67.35平方米-
剩余贷款293895.17元=382972.33元，现双方均主张房屋的所有权，综合本案情况，一审法院判定房屋所有权宜归张某甲，张某甲给予袁某房屋补偿款为11514.17元（房价382972.33元÷2-首付款179972元）；房屋内家具家电：一米八尺木床一套含一米八棕垫、沙发一套、茶几一套、电视柜一套、电脑桌一套、餐桌一套含一米五棕垫、能率热水器一台、老板抽油烟机一套、美的空调两台、冰箱一台、洗衣机一台、电视机一台，双方均不能证明为个人或他人购买，故应视为婚后共同财产，双方对上述财产的实际价值未能达成一致意见，一审法院酌情考虑上述家具家电应跟随房屋，取得房屋所有权一方给予对方上述财产相应的补偿，酌定张某甲给予袁某家具家电一半补偿款10000元；张某甲以袁某的名义贷款70000元，其中50000元用于张某甲的父亲诉讼及个人治病，并承诺个人偿还，其剩余57729元债务由其个人负担；张某甲提出有150000元债务用于房屋装修及还贷，因其未提交相应的证据，袁某亦不认可，对此不予认定。为保障公民婚姻自由及妇女、儿童的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决：一、准许袁某与张某甲离婚；二、婚生女张某乙由袁某抚养至其独立生活时止，张某甲每月支付抚养费1000元；张某甲每周六8时至18时对其女享有探望权；三、位于武汉市洪山区野芷湖西路6号保利·心语七区7-19栋2单元9层3室（面积为67.35平方米）房屋一套归张某甲所有，该房屋剩余贷款由张某甲负担；张某甲于本判决生效之日起三十日内给付袁某房屋补偿款11514.17元及家具家电补偿款10000元；四、张某甲以袁某名义贷款剩余的57729元债务由张某甲负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1500元，由袁某负担750元，张某甲负担800元。
判后，袁某与张某甲均不服一审判决，向本院提起上诉。
袁某上诉称：一、一审判决第三项对涉案房屋的判决内容与事实和法律相违背，且计算错误，依法应予撤销。二、双方的共同财产家具家电综合计价20000元没有法律依据。三、在双方均主张涉案房屋所有权的情况下，一审没有考虑涉案房屋的贷款人是袁某，且在判决由袁某抚养婚生女的情形下，若将该房屋判归张某甲所有，则导致袁某与孩子没有地方居住。四、张某甲因信用问题已进入黑名单导致一审判决第四项在袁某名下由张某甲还款的57729元债务无法转移到张某甲名下，该项判决无法实际履行。请求二审法院判令：一、撤销一审判决第三项并改判位于武汉市洪山区野芷湖西路6号保利·心语七区7-19栋2单元9层3室（面积为67.35平方米）房屋一套归袁某所有；二、本案诉讼费由张某甲承担。
张某甲上诉称：一、一审判决第四项所涉及的贷款57729元应为夫妻共同债务，应由双方共同偿还；二、重新对张某甲提交的150000元夫妻共同债务及诉讼期间的银行信用卡利息进行认定；三、一审判决婚生女由袁某抚养没有事实和法律依据；四、一审对涉案房屋所涉及的补偿款数额计算有误，应予以纠正。请求二审法院判令：一、撤销一审判决第二项并改判婚生女张某乙由张某甲抚养；二、变更一审判决第四项为袁某名下的贷款余额57729元由双方共同偿还；三、重新对张某甲提交的150000元夫妻共同债务及诉讼期间的银行信用卡利息进行认定；四、张某甲给予袁某的房屋补偿款应为10179.42元。
在二审诉讼过程中，袁某向本院提交如下证据：一、上诉期间，平安银行的催款电话录音及通话记录（附光盘及书面整理文字），拟证明张某甲因拖欠银行债务，已被银行纳入征信黑名单，张某甲无能力偿还房屋贷款则会导致涉案房屋归张某甲所有，而房屋贷款由袁某承担的后果；二、2013年12月、袁某的建设银行账户转账30000元的记录，拟证明涉案房屋的装修由袁某的父母出资的情况；三、婚后房屋贷款记录，拟证明袁某的父母帮助其偿还贷款的事实；四、2012年9月15日，袁丹的转账记录，拟证明袁某的姐姐袁丹借10000元给袁某用于偿还房贷；五、2014年6月，袁某转账给张某甲14800元的记录，拟证明袁某的父母资助14800元用于袁某办理涉案房屋的房产证；六、2015年1月15日转账记录，拟证明袁某向张某甲转账10000元用于偿还其个人债务。张某甲对此质证认为：对证据一的真实性不持异议；对证据二其认可收到25000元；对于证据三至证据六认为不属于新证据，不予质证。张某甲向本院提交了其在涉案房屋装修期间向袁某所发送的短信记录，拟证明袁某知道装修涉案房屋存在债务，但袁某否认参与装修。袁某对此质证认为对该证据的真实性和证明目的均不予认可。
二审期间，袁某对存放于涉案房屋内的家具、家电的价值为20000元表示认可。
经审理查明，一审认定的事实属实。
二审另查明，位于武汉市洪山区野芷湖西路6号保利·心语七区7-19栋2单元9层3室（面积为67.35平方米）房屋的所有权登记在张某甲和袁某名下，共有情况为共同共有。
本院认为，袁某与张某甲虽系自主婚姻，但双方恋爱时间较短，婚姻基础薄弱，双方因性格不合常为家庭琐事发生矛盾，发生矛盾后，双方也未进行有效的沟通交流，导致矛盾加深，自2015年7月开始分居，夫妻感情逐渐淡漠，现袁某起诉要求与张某甲离婚，张某甲表示同意离婚，故对袁某要求与张某甲离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生女张某乙一直随袁某共同生活，且尚年幼，从有利于子女健康成长的原则出发，婚生女张某乙由袁某抚养为宜。位于武汉市洪山区野芷湖西路6号保利·心语七区7-19栋2单元9层3室（面积为67.35平方米）房屋的首付款179972元虽然是在张某甲与袁某结婚后由张某甲的父母支付，但该房屋的所有权登记在张某甲和袁某名下，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十二条第二款“当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外”的规定，该首付款179972元是对袁某与张某甲双方的赠与，该房屋为袁某与张某甲夫妻共同财产，由该房屋所产生的剩余贷款属于夫妻共同债务。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”的规定，位于武汉市洪山区野芷湖西路6号保利·心语七区7-19栋2单元9层3室房屋的所有权宜归袁某享有，由袁某根据该房屋现价值给予张某甲经济补偿，补偿金额为（10500元×67.35平方米-
剩余贷款293895.17元）÷2=206639.92元，剩余贷款293895.17元由袁某负责偿还。该房屋内家具家电：一米八尺木床一套含一米八棕垫、沙发一套、茶几一套、电视柜一套、电脑桌一套、餐桌一套含一米五棕垫、能率热水器一台、老板抽油烟机一套、美的空调两台、冰箱一台、洗衣机一台、电视机一台归袁某享有，由袁某向张某甲支付补偿款10000元。另在平安银行以袁某名义贷款余额57729元，在一审诉讼过程中，张某甲承诺由其个人偿还，该贷款余额57729元不属于夫妻共同债务，为方便偿还该笔贷款余额，该笔贷款余额由袁某负责偿还，可从袁某支付给张某甲的房屋补偿款中予以扣除。关于张某甲主张的重新对其提交的150000元夫妻共同债务及诉讼期间的银行信用卡利息进行认定问题，因张某甲未提交充足的证据证明该笔款项实际用于婚后家庭共同生活，且袁某对此不予认可，不能认定为夫妻共同债务。故袁某的上诉理由部分成立，其上诉请求本院予以部分支持；张某甲的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决第二项文字表述有误，应予以纠正。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律错误，实体判决部分判项不当，应予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山民初字第01201号民事判决第一项；
二、变更武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山民初字第01201号民事判决第二项为：婚生女张某乙由袁某抚养，张某甲自本判决生效之月起每月支付张某乙的抚养费1000元至其独立生活时止；张某甲每周六8时至18时对其女张某乙享有探望权；
三、变更武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山民初字第01201号民事判决第三项为：位于武汉市洪山区野芷湖西路6号保利·心语七区7-19栋2单元9层3室（面积为67.35平方米）房屋一套归袁某所有，该房屋剩余贷款由袁某负责偿还；该房屋内家具家电：一米八尺木床一套含一米八棕垫、沙发一套、茶几一套、电视柜一套、电脑桌一套、餐桌一套含一米五棕垫、能率热水器一台、老板抽油烟机一套、美的空调两台、冰箱一台、洗衣机一台、电视机一台归袁某享有；袁某于本判决生效之日起三十日内给付张某甲房屋补偿款148910.92元及家具家电补偿款10000元；
四、变更武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山民初字第01201号民事判决第四项为：以袁某名义在平安银行股份有限公司武汉分行的贷款余额57729元由袁某负责偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
维持一审关于诉讼费用负担的判决。
二审案件受理费1550元，由袁某负担550元，由张某甲负担1000元。
本判决为终审判决。
审判长 张立新
审判员 王 阳
审判员 陈继红
二〇一六年五月十七日
书记员 刘贝莉