福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第1059号原告叶树蔚。被告樊孝重。被告林芳玲。原告叶树蔚与被告樊孝重、林芳玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶树蔚到庭参加诉讼。被告樊孝重、林芳玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶树蔚诉称，2012年12月27日，被告樊孝重以家庭资金周转需要为由提出向原告借款，经双方协商，原告同意借给被告樊孝重25000元，该款项以现金的方式交付给了被告樊孝重，为此双方于当日签订了《借款协议书》一份，被告樊孝重确认收到了原告的上述款项，双方约定上述借款的利息为每月500元，被告樊孝重应于2013年5月30日前还清本息，还款顺序为先息后本，且约定原告可以应付被告樊孝重的房屋租金进行抵扣。此后不久，被告樊孝重又提出向原告借款，原告碍于面子，又以现金方式借给了被告樊孝重5000元。鉴于被告樊孝重并未按约定履行还款义务，2014年4月7日，双方就还款事宜签订了《还款协议书》，根据该协议的约定，被告樊孝重确认共向原告借得本金共计30000元；确认截止到2014年3月31日，尚欠原告本金为20669元。被告樊孝重同意从2014年4月起，每月向原告偿还2000元，于每月的20前支付，直到还清为止。在被告樊孝重能如期还款的情况下，原告放弃利息的主张，若被告樊孝重有其中一期没有按期还款，所有未付款项均视为已到期，且被告樊孝重应当从2013年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍向原告支付利息。在《还款协议书》签订后，被告樊孝重并未按约定还款，仅向原告偿还了3000元，尚有17669元本金未予偿还。鉴于被告林芳玲与被告樊孝重系夫妻关系，根据我国婚姻法之相关规定，二被告应当承担共同和连带的还款责任。又鉴于原、被告双方的合同签订和合同履行地均在厦门市湖里区，按照原、被告双方的约定，发生纠纷时任何一方均可向厦门市湖里区人民法院提起诉讼，故原告请求判令二被告共同、连带偿还原告17669元及利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍，自2013年9月1日起计至实际付清之日止）。被告樊孝重、林芳玲未作答辩，也未提交书面答辩状。经审理查明，2012年12月27日，原告为贷款人甲方，被告樊孝重为借款人乙方，双方签订《借款协议书》一份，约定：“乙方因资金周准需要，向甲方借款人民币2.5万元，月利息人民币500元；甲方已于2012年12月27日将上述款项以现金方式支付给乙方，乙方确认已经收到了该款项；乙方同意于2013年5月30日前向甲方还清本息，利息每月支付一次，还款顺序为先息后本；上述本息甲方可以选择用以抵扣应付乙方的房屋租金（甲方现居住于属于乙方所有或管理的厦门市湖里区禾山镇尚忠社＊＊＊号601（单间）室和608（一房一厅，实为604号）；双方因履行本协议发生纠纷的，应先协商解决。协商不成的，任何一方均可向协议履行地人民法院提起诉讼；本协议履行地点为厦门市湖里区。”2014年4月7日，上述甲乙双方签订《还款协议书》一份，约定：“2012年12月27日，乙方因家庭资金周准需要向甲方借款，为此双方签订了《借款协议书》，甲方且于当日以现金方式借给乙方人民币25000元；约定还款日期为2013年5月30日前；月利息为人民币500元。此后，乙方再次以上述理由向甲方借款人民币5000元，甲方同样以现金方式支付给了乙方。以上合计乙方共欠甲方本金人民币30000元。鉴于乙方没有按照上述协议约定还清本息。现双方就还款事宜达成协议如下：一、2013年1月至8月期间，乙方直接以从每月房屋租金中减扣的方式向甲方支付了利息（每月扣减500元），因此2013年8月前的利息双方已经结清。从2013年9月1日起，甲方以应付乙方的房屋［尚忠社＊＊＊号601和608（实为604）室］租金、水费及电费等抵扣上述贷款，截止到2014年3月31日，每月房屋租金及水电费合计如下：2013年9月为1486元、10月为1298元、11月为1200元、12月为1173元、2014年1月为1405元、2月为1341元、3月为1428元，以上总计为9331元。乙方同意甲方以上述应付乙方的房租及水电费用于抵扣贷款，抵扣后乙方确认至今尚欠甲方人民币本金为20669元。二、鉴于乙方从2014年4月1日起已不再管理甲方租住的尚忠社＊＊＊号房产，客观上不能再以房租及水电费抵扣贷款。因此从2014年4月起，乙方同意每月20日前向甲方还款人民币2000元（4月份应还款项于本协议签订后立即支付），直至还清为止。三、在乙方按期还款的情形下，甲方放弃向乙方主张利息；但若乙方有其中一期不能按期还款，所有未付款项均视为已到期，且乙方应按中国人民银行同期贷款利率的4倍从2013年9月1日起向甲方支付利息。四、双方因履行本协议发生纠纷的，应先协商解决，协商不成的，任何一方均可向协议签订地及协议履行地人民法院提起诉讼。五、本协议签订地及协议履行地为厦门市湖里区。《还款协议书》签订后，被告樊孝重偿还原告本金3000元，剩余本金17669元至今未付。另查明，被告樊孝重、林芳玲于2000年9月21日登记结婚，目前查无二者离婚登记的记录。以上事实有经庭审质证的《借款协议书》、《还款协议书》、结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明、人口信息查询单以及当事人的陈述和法庭审理笔录为证。本院认为，被告樊孝重、林芳玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩以及举证的权利。原告提供的《借款协议书》以及《还款协议书》相互印证，本院依法予以采信，并据此认定原告和被告樊孝重之间存在合法有效的民间借贷关系。被告樊孝重未依约偿还借款，依法应当承担违约责任。原告请求被告樊孝重偿还借款17669元及利息（以17669元为基数，自2013年9月1日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍计至实际付清之日止）有《还款协议书》的约定为凭，事实清楚、证据确实充分，本院依法予以支持。被告樊孝重的上述借款行为发生在其与被告林芳玲的夫妻关系存续期间，依法应当认定为夫妻共同债务，被告林芳玲负有共同偿还的责任。综上，被告樊孝重、林芳玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告樊孝重、林芳玲应于本判决生效之日起十日内偿还原告叶树蔚借款17669元及利息（以17669元为基数，自2013年9月1日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍计至本判决确定的付款之日止）。如果被告樊孝重、林芳玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费347元，由被告樊孝重、林芳玲共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判长李艳斐人民陪审员宋阿娟人民陪审员倪五洲二〇一五年六月十八日代书记员陈瑛瑛附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。