wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初1852号
原告：邹德秋，男，1985年6月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省同江市都市名苑10号楼105门市。
被告：黑龙江锦丰餐饮管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区新发小区B07栋6单元1层3号。
法定代表人：关云龙，职务总经理。
原告邹德秋与被告黑龙江锦丰餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹德秋到庭参加诉讼，被告黑龙江锦丰餐饮管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告邹德秋向本院提出诉讼请求：1.被告黑龙江锦丰餐饮管理有限公司给付原告鱼款3210元；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2014年9月14日购买原告鱼1250条，价值3750元，结款日期为2014年10月10日。后代原告销售1070条鱼，合计货款6960元，被告雇员经关云龙同意为原告出具了收据。2014年10月10日被告按约定给付原告3750元鱼款，剩余鱼款3210元被告拒不给付，故诉至法院。
被告黑龙江锦丰餐饮管理有限公司未出庭亦未向本院提交书面答辩意见。
原告邹德秋围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的证据：证据一、收据一份。意在证明：被告收到了原告的鱼。证据二、录音一份。意在证明：被告法定代表人关云龙承认收到了原告的鱼，把鱼卖了。被告黑龙江锦丰餐饮管理有限公司未向本院提交证据。原告举示的证据一无被告盖章签字，记载内容亦不能证明其诉讼请求，证据二的录音不能辨明说话者身份，且内容无连续性，不能证明其待证事实。本院对原告举示的证据不予采信。
经审理查明，原告邹德秋向本院提供一张由“助理：韩世泉”署名的凭条一张，时间载明“9月14日”，内容记载为“锦丰餐饮食品管理有限公司收到邹德秋200克白箱大鱼1250条，共计：3750元，结款日期：10月10日。另收到200克黄箱大鱼1070条，共计3210元，此鱼本公司负责代卖。”现原告诉至法院要求被告给付该凭证上记载的1070条鱼的款项3210元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告给付其3210元鱼款，但其提供的凭条上既未加盖被告的公章，也无被告法定代表人关云龙的签名，原告亦未提供证据证实在凭条上签字的韩世泉系被告单位员工且该出具凭条的行为为职务行为。原告要求被告给付鱼款的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告邹德秋的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告邹德秋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙雪丽
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 陈淑华
二〇一七年四月十八日
书 记 员 苑明哲
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0331民初1971号
原告：广西荔浦农村合作银行。（以下简称“荔浦农合行”）
法定代表人：郭宏标，该行董事长。
委托诉讼代理人：赵正红，广西中园律师事务所律师。（特别授权）
被告：何松用，男，1978年10月20日出生，壮族，住广西荔浦县。
被告：钟凤玲，女，1980年9月2日出生，汉族，农民，住广西荔浦县。
原告广西荔浦农村合作银行与被告何松用、钟凤玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荔浦农合行的委托诉讼代理人赵正红到参加诉讼，被告何松用、钟凤玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荔浦农合行向本院提出诉诉讼请求：一、解除原、被告双方2015年6月3日签订的《农户小额信用最高限额借款合同》；二、依法判决二被告共同偿还原告的贷款本金30000元及利息1204.46元（利息暂计至2016年12月21日止，此后利息按借款合同约定年利率计至还清本息时止）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月3日，被告种果需要资金为由向原告借款30000元，同日原告与被告签定了《农户小额信用最高限额借款合同》，合同约定原告借给被告人民币30000元，期限为三年，年利率约定为6.6%，合同签订当日原告依约贷给被告30000元，被告钟凤玲作为被告何松用的妻子在承诺书上签字认可承担清偿责任。但二被告至今未按季结息，被告拖欠多期利息不予给付，已构成违约，原告依法有权提前收回借款，要求被告偿还本息，为此原告的权益受损，请法院依法审理判决。
原告在举证期限内向本院提交了证据1、借款申请书，证实2015年6月3日被告何松用向原告申请借款，原告同意受理；证据2、原、被告双方签定的《农户小额信用最高限额借款合同》，证实双方就借款金额、期限、利率、用途等均作了约定；证据3、转款凭条，证实原告依约履行了借款义务，将款打入被告账户上，被告确认已收到借款；证据4、二被告身份证、结婚证，承诺书证实二被告系夫妻关系，应共同偿还所欠贷款。
二被告未作答辩亦未向法庭举证。
被告何松用、钟凤玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其已放弃举证和质证的权利，原告向本院提交的证据符合真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年6月3日，被告种果需要资金为由向原告借款30000元，同日原告与被告签定了《农户小额信用最高限额借款合同》，合同约定原告借给被告人民币30000元，期限为三年，即时间从2015年6月3日至2018年6月3日止，执行年利率约定为6.6%，合同签订当日原告依约贷给被告30000元，被告钟凤玲作为被告何松用的妻子在承诺书上签字认可承担清偿责任。但二被告至今未按季结息，被告拖欠多期利息不予给付，已构成违约，原告依法有权提前与被告解除合同收回借款，要求被告偿还借款本息，为此原告的权益受损，请法院依法审理判决。
本院认为，原告授权其下属机构以下属机构的名义与被告签定的《农户小额信用最高限额借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是依法成立的有效合同，对双方当事人具有约束力，受法律保护双方应严格遵守；原告依据合同履行了自己的义务，被告向原告借款后，未按约定期限按季结息，已拖欠多期利息不予给付，事实清楚，证据确实充分，已构成违约，原告向本院主张要求与被告提前解除合同，判令被告依法偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告钟凤玲作为被告何松用的妻子在承诺书上签字认可，亦应承担本案的连带清偿责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原、被告双方2015年6月3日签订的合同编号为：342103151349841号《农户小额信用最高限额借款合同》；
二、被告何松用偿还原告荔浦农合行借款本金人民币30000元及利息1204.46元（利息暂计至2016年12月21日止，此后利息按借款合同约定年利率计至还清本息时止），被告钟凤玲负连带清偿责任。
上述义务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，义务人如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，与本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费580元，减半收取290元,由二被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费580元（户名：桂林市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 朱建明
二〇一七年八月十五日
书记员 廖吉敏
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初1532号
原告：天津市鸿驰物业服务有限公司,住天津市自贸试验区（空港经济区）中环西路1号404。
法定代表人：刘健，总经理。
委托诉讼代理人：范少博，该公司经理。
委托诉讼代理人：霍少敏，该公司法务。
被告：李猛,男，1974年11月30日出生，汉族，住天津市东丽区。
本院在审理原告天津市鸿驰物业服务有限公司与被告李猛物业服务合同纠纷一案中，原告天津市鸿驰物业服务有限公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市鸿驰物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市鸿驰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市鸿驰物业服务有限公司负担。
代理审判员 刘晨明
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 赵 鑫
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初13290号
原告:昆山市千灯镇合景装饰工作室，住所地江苏省昆山市千灯镇炎东路57号。
经营者：邹晓静，女，1986年2月4日出生，汉族，住安徽省太和县，系该单位业主。
委托诉讼代理人：王运福，江苏六典律师事务所律师。
被告：王金根，男，1962年5月4日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告昆山市千灯镇合景装饰工作室（以下简称合景装饰工作室）与被告王金根装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告合景装饰工作室委托诉讼代理人王运福到庭参加诉讼，被告经本院公告送达应诉材料及开庭传票，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告合景装饰工作室向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付原告结欠工程款20358.32元；2、判令被告支付原告逾期付款利息损失（以20358.32元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年10月3日起计算至实际给付之日止）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年4月7日，原告与案外人即被告之子王文寅签订《家庭居室装饰装修合同》一份，约定由原告承包被告所有的位于昆山市千灯镇XX小区XX单元XX室装饰装修工程，工程造价为85800元。后双方协商对工程内容进行了变更，确认变更后的工程造价为55858.32元。后被告支付部分工程款，尚结欠原告工程款20358.32元。原告多次催讨，被告拒不支付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉请。
被告王金根未作答辩。
经本院审理认定事实如下：2014年4月7日，原告（承包方，简称乙方）与被告之子王文寅（发包方，简称甲方）签订《家庭居室装修工程施工合同》一份，约定：甲方将位于昆山市千灯镇XX小区XX单元XX室装饰装修工程交由乙方承包；工程建筑面积110平方米，工程造价85800元；工程期限为90天，开工日期2014年4月10日，竣工日期为2014年7月10日。合同还约定，第一次付款支付比例为30%，开工前3日支付25000元；第二次付款支付比例为35%，瓦工验收合格支付30000元；第三次付款支付比例为30%，木制品框架验收合格支付25000元；第四次付款支付比例为5%，双方验收合格支付5800元。原告在该合同上盖章确认，被告之子王文寅在该合同上签字确认。庭审中，原告陈述因被告不再要求原告对客厅移门、次卫淋浴进行装修，经双方口头一致确认工程款金额变更为55858.32元；原告于2014年7月初完成了涉案工程，原告与被告对工程进行了验收。
另查明：位于昆山市千灯镇XX小区XX单元XX室房屋在原告装修时所有权人系被告。2014年5月3日被告支付原告工程款25500元，2015年3月14日被告支付原告工程款10000元。
以上事实，有原告提供的家庭居室装修工程施工合同、装饰预算书、工程款收据、短信聊天记录及庭审中原告陈述等证据所证实。
本院认为，被告经本院公告送达应诉材料及开庭传票，公告期满后仍未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩权利，不影响本院依法缺席审判。原告与被告之子王文寅签订的装饰装修合同，系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，依法成立有效，双方当事人均应恪守履行。被告之子王文寅虽在装饰装修合同上签字，但涉案房屋所有权人为被告，且被告直接参与了合同履行过程，故王文寅在合同上签字行为可视为代理被告签字行为，被告作为被代理人应当承担相应的权利义务。原告自述双方对工程款金额变更后金额为55858.32元，原告上述陈述虽无相应证据证明，但于被告并无不利，本院予以确认。被告已付工程款35500元，尚结欠原告工程款20358.32元，故本院对原告要求被告支付结欠工程款20358.32元的诉讼请求予以支持。关于逾期付款利息损失，原告主张以20358.32元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年10月3日起计算至实际给付之日止，因原告并未提供确凿证据证明自2015年10月3日起计算利息损失的相应依据，本院酌情按照自原告起诉之日起计算其利息损失。
综上，原告要求被告支付工程款20358.32元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的利息损失，本院酌情予以调整。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第四百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金根于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市千灯镇合景装饰工作室工程款20358.32元，并支付逾期付款利息损失(以20358.32元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年7月31日起计算至实际给付之日止)。
如采用转账方式支付，请汇入昆山市人民法院指定账户（开户行：中国建设银行昆山支行营业部，户名：昆山市人民法院财务结算中心，账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费364元，公告费600元，合计964元，由被告王金根负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 李富军
人民陪审员 俞 绮
人民陪审员 屠 杰
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 黄维珺
附判决引用条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）晋执字第00392号
申请执行人马振福，
被执行人刘顺庄，
申请执行人马振福与被执行人刘顺庄买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月8日作出（2013）晋东民初字第00028号民事判决书，判决刘顺庄给付马振福梨款8641元，案件受理费327元由刘顺庄负担。申请执行人马振福于2013年10月15日申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人常年在外，经查询金融部门及村委会，无可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人及其财产线索，且同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）晋执字第00392号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述�权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人执行条件成就时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵永定
审判员 李志杰
审判员 尹双凯
二〇一三年十一月五日
书记员 王占世
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执字第78号
申请执行人王子卫，男，1982年3月26日出生，汉族。
被执行人永州市嘉信房地产开发有限公司。
法定代表人唐荣文，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的永州市中级人民法院（2014）永中法民二终字第93号民事判决，于2015年1月12日向被执行人永州市嘉信房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人王子卫逾期交房违约金31293元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但其至今未履行。
现查明被执行人永州市嘉信房地产开发有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结被执行人永州市嘉信房地产开发有限公司在银行的存款33413元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周恩祖
二〇一五年二月三日
书记员 秦飞跃
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兰刑初字第00180号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人刘某某，男，1955年1月8日生。因涉嫌危险驾驶，于2013年9月26日被兰考县公安局刑事拘留，同日被兰考县公安局取保候审，经本院决定2014年8月25日被取保候审。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2014）186号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员张彩霞出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，2013年9月25日16时许，熊某某驾驶豫BAX5**号轻型厢式货车行至堌阳镇端庄村与被告人刘某某的豫BWK6**号小型普通客车发生交通事故，后被告人刘某某遂酒后驾驶豫BWK6**小型普通客车追堵熊某某至兰考县堌阳镇宋营村，熊某某停车后报警，出勤民警对被告人刘某某采血送经开封市公安局交通事故鉴定所检验，其血醇含量为122.56mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人刘某某在道路上酒后驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对起诉书指控罪名没有异议，辩称事故发生时他在家门口吃饭，车在路上停，看到有人碰住了车的倒车镜，他才驾车去追的。
经审理查明，2013年9月25日16时许，熊某某驾驶豫BAX5**轻型厢式货车行至堌阳镇端庄村时，将被告人刘某某所有的豫BWK6**号小型普通客车左侧倒车镜挂坏。刘某某遂驾车追至兰考县堌阳镇宋营村时追上熊某某。熊某某停车后报警。经事故认定，熊某某负此事故的全部责任，刘某某无责任。对刘某某、熊某某采血送开封市公安局交通事故鉴定所检验，从刘某某的血液中检测出乙醇，其含量为122.56mg／100ml，从熊某某的血液中未检测出乙醇。
上述事实，有下列证据证实：
一、书证
1、被告人刘某某户籍证明证实其达到刑事责任年龄。
2、接处警登记表、受案登记表、案件来源及侦破报告证明被告人刘某某酒后驾驶机动车被查获的情况。
3、抽血照片、当事人血样（尿样）提取登记表、血醇检验报告单证明对被告人刘某某抽血检测的事实。
4、驾驶人信息查询结果单证实被告人刘某某具有准驾车型C1的驾驶证。
5、道路交通事故认定书证明被告人刘某某同熊某某协商解决的事实。
6、兰考县公安局交通警察大队证明两份证实事故发生时，现场没有过往人员，事故发生地点也没有监控设备。
二、鉴定意见：开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单证实从被告人刘某某的血液中检测出乙醇，其含量为122.65mg／100ml。
三、证人熊某某证明与刘某某发生交通事故的情况。
四、被告人刘某某供述2013年9月25日酒后驾驶机动车发生交通事故及被查获的情况。
上述证据已经法庭质证，内容客观真实，相互关联，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对刘某某当庭关于事故发生时他在家门口吃饭，车在路上停，看到有人碰住了车的倒车镜，他才驾车去追的辩解意见，因事故发生时，现场没有过往人员，事故发生地点也没有监控设备，没有足够证据证明事故发生时，刘某某是否正在驾驶车辆，本着有利于被告的原则，对该辩解意见，本院予以采纳。刘某某当庭自愿认罪，酌定可对其从轻处罚。结合社会调查情况，可对刘某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 魏思杰
审判员 杨金亮
审判员 刘 富
二〇一四年十一月十九日
书记员 韩冠超
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兰刑初字第00180号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人刘改善，男，1955年1月8日生，汉族，小学肄业，住河南省兰考县。因涉嫌危险驾驶，于2013年9月26日被兰考县公安局刑事拘留，同日被兰考县公安局取保候审，经本院决定2014年8月25日被取保候审。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉〔2014〕186号起诉书指控被告人刘改善犯危险驾驶罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭审理了本案。�考县人民检察院指派检察员张彩霞出庭支持公诉，被告人刘改善到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，2013年9月25日16时许，熊某驾驶豫Ｂ×××××号轻型厢式货车行至堌阳镇端庄村与被告人刘改善的豫Ｂ×××××号小型普通客车发生交通事故，后被告人刘改善遂酒后驾驶豫Ｂ×××××小型普通客车追堵熊某至兰考县堌阳镇宋营村，熊某停车后报警，出勤民警对被告人刘改善采血送经开封市公安局交通事故鉴定所检验，其血醇含量为122.56mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人刘改善在道路上酒后驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘改善对起诉书指控罪名没有异议，辩称事故发生时他在家门口吃饭，车在路上停，看到有人碰住了车的倒车镜，他才驾车去追的。
经审理查明�2013年9月25日16时许，熊某驾驶豫Ｂ×××××轻型厢式货车行至堌阳镇端庄村时，将被告人刘改善所有的豫Ｂ×××××号小型普通客车左侧倒车镜挂坏。刘改善遂驾车追至兰考县堌阳镇宋营村时追上熊某。熊某停车后报警。经事故认定，熊某负此事故的全部责任，刘改善无责任。对刘改善、熊某采血送开封市公安局交通事故鉴定所检验，从刘改善的血液中检测出乙醇，其含量为122.56mg/100ml，从熊某的血液中未检测出乙醇。
上述事实，有下列证据证实：
一、书证
1、被告人刘改善户籍证明证实其达到刑事责任年龄。
2、接处警登记表、受案登记表、案件来源及侦破报告证明被告人刘改善酒后驾驶机动车被查获的情况。
3、抽血照片、当事人血样（尿样）提取登记表、血醇检验报告单证明对被告人刘改善抽血检测的事实。
4、驾驶人信息查询结果单证实被告人刘改善具有准驾车型C1的驾驶证。
5、道路交通事故认定书证明被告人刘改善同熊某协商解决的事实。
6、兰考县公安局交通警察大队证明两份证实事故发生时，现场没有过往人员，事故发生地点也没有监控设备。
二、鉴定意见：开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单证实从被告人刘改善的血液中检测出乙醇，其含量为122.65mg/100ml。
三、证人熊某证明与刘改善发生交通事故的情况。
四、被告人刘改善供述2013年9月25日酒后驾驶机动车发生交通事故及被查获的情况。
上述证据已经法庭质证，内容客观真实，相互关联，本院予以采信。
本院认为，被告人刘改善醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对刘改善当庭关于事故发生时他在家门口吃饭，车在路上停，看到有人碰住了车的倒车镜，他才驾车去追的辩解意见，因事故发生时，现场没有过往人员，事故发生地点也没有监控设备，没有足够证据证明事故发生时，刘改善是否正在驾驶车辆，本着有利于被告的原则，对该辩解意见，本院予以采纳。刘改善当庭自愿认罪，酌定可对其从轻处罚。结合社会调查情况，可对刘改善适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘改善犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内�通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 魏思杰
审判员 杨金亮
审判员 刘 富
二〇一四年十一月十九日
书记员 韩冠超
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）雁民初字第1911号
原告（反诉被告）白爱玲。
委托代理人白文军。
被告（反诉原告）陈潘毅。
委托代理人马宏博，陕西静远新言律师事务所律师。
委托代理人秦川，陕西静远新言律师事务所律师。
本院在受理原告（反诉被告）白爱玲与被告（反诉原告）陈潘毅租赁合同纠纷一案中，原告（反诉被告）于2009年7月9日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）于2009年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告双方申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）白爱玲撤回起诉。
准许被告（反诉原告）陈潘毅撤回起诉。
本案案件受理费300元，由原告减半负担。反诉费128元由被告减半负担。
审判长 马 娆
审判员 李 明
审判员 路安平
二〇〇九年七月十日
书记员 高 璐
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初17029号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。
主要负责人：王波，董事长。
委托诉讼代理人：李毅芬、李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告：李秋，男，1973年7月19日出生，汉族，住福建省长乐市，
被告：李丽明，女，1975年11月23日出生，汉族，住福建省长乐市，
原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告李秋、李丽明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理。2017年11月28日，原告以需进一步取证为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司厦门分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告平安银行股份有限公司厦门分行负担。
代理审判员 孙 蕾
二〇一七年十一月二十八日
代书 记员 陈月英
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）川刑监55号
王林安：
你因犯贪污罪一案，对本院（2010）川刑终字第37号刑事裁定不服，以“原判据以定罪的主要证据是伪证，原判据以定罪的主要证据不确实不充分，原判证明案件事实的主要证据之间存在矛盾，我是被冤枉的”等为由，向本院提出申诉。
本院对本案进行了复查，认为原判在认定事实和适用法律方面是正确的。你原系四川省展览馆党总支书记、四川科技馆党总支书记，你伙同原四川省展览馆馆长、四川科技馆馆长秦勤以及四川省展览馆聘用干部舒先智，用四川省展览馆的公款投资长江热缩厂，秦勤之妻李敏占有1.673％的长江热缩厂股份、你妻谢莉占有1.255％的长江热缩厂股份、舒先智占有1.255％的长江热缩厂股份，你们利用占有的长江热缩厂股份进行分红、退股。经司法会计鉴定，证实1995年至2006年期间长江热缩厂账面显示转帐或现金支付给成都皇城花卉种植中心（下称皇城花卉）、四川省展览馆、舒先智共计10334208元，皇城花卉和四川省展览馆账面显示收到长江热缩厂款项共计937.6万元，收付差额为891208元，减去舒先智未领取的、四川省展览馆财务人员领取并用于单位开支的3笔利息款3500元（1997年4月11日）、3000元（1998年3月30日）、3万元（1998年7月20日），再加上舒先智2000年1月29日从汤日新处打白条领走的83660元，共计938368元。秦勤、你、舒先智共同将该938368元元大致按4：3：3的比例予以侵吞。以上事实，有经过质证的证据证明。你在原审时供述收到长江热缩厂的分红和退股金30万元，你妻谢莉向检察院退赃40万元，原审证据确实充分不矛盾。
综上，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。本院对你的申诉予以驳回，请你息诉服判。
特此通知
二〇一五年六月十五日
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第00242号
申请执行人：徽商银行股份有限公司六安舒城支行，住所地安徽省舒城县城关镇，组织机构代码78107980-6。
负责人：李宏中，该支行行长。
被执行人：王磊，男，汉族，1990年12月11日生，住安徽省舒城县。
被执行人：安徽海汇融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市明光路6号海汇大厦，组织机构代码75682206-7。
法定代表人：黄林，该公司董事长。
本院依据本院（2015）六民二初字第00030号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王磊、安徽海汇融资担保有限公司银行存款3388599元，如银行存款不足，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一五年六月二十日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第216号
原告：林丹，男，1975年9月2日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：吉林炭素有限公司，住所地吉林市。
法定代表人：杨光。
委托代理人：韩满。
委托代理人：刘振华。
原告林丹与被告吉林炭素有限公司劳动争议一案，本院于2015年2月27日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林丹、被告吉林炭素有限公司的委托代理人韩满、刘振华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林丹诉称：2014年8月20日原告签订了职工选择劳动关系平移确认表，选择并确认解除与原用人单位中钢集团吉林炭素股份有限公司劳动关系，2014年9月1日被告将原告签订劳动合同意向办理了备案手续，原告从2014年8月在被告处上岗工作，但被告至今未与原告签订书面劳动合同。2014年10月22日原告在被告厂内与其他车间职工因私人纠纷相互殴打在一起，11月7日被告以原告严重违反劳动纪律和规章制度为由，拒绝原告履行劳动合同。经与原告多次沟通、协商，最后被告明确告知，因原告违反了用人单位的相关规定，所以决定单方面解除与原告的劳动关系。原告认为，原告现为被告公司职工，既未与原告签订书面劳动合同，也未向原告告知任何被告公司劳动纪律和规章制度，被告依据原告与原用人单位的员工手册，解除与原告之间劳动关系，显属违法行为。而仲裁委以原告与被告劳动合同继续有效为由，驳回了原告请求，原告认为仲裁裁决没有事实和法律依据，故依据《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第八十条的相关规定，诉至法院，请求依法判决：一、解除劳动关系；二、判令被告支付违法解除劳动关系赔偿金2，243.03元；三、判令被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资13，458.16元；四、由被告承担诉讼费用。
被告吉林炭素有限公司辩称：一、2014年7月7日，经国务院国资委、中国证监会核准，我公司承接中钢集团吉林炭素股份有限公司的全部资产、负债、人员及相关业务，包括全部权利和义务，除名称发生变化外，其他一概没有变化。林丹本人已经充分知悉，签字同意将劳动合同的用人单位由中钢集团吉林炭素股份有限公司变更为我公司，劳动合同权利义务不变；二、林丹严重违反我公司职代会通过的、并写进劳动合同中的规章制度，我公司依据劳动合同法第三十九条第二款的规定解除与林丹的劳动和同符合法律规定；三、根据法律规定以及原告林丹本人签字确认，我公司继续履行原告林丹与中钢集团吉林炭素股份有限公司签订的劳动合同，劳动合同主体由中钢集团吉林炭素股份有限公司变更为我公司，双方进行了书面变更。
本院经审理查明：2007年11月1日林丹与中钢集团吉林炭素股份有限公司签订了无固定期限的劳动合同，工作岗位为检查员。2014年7月7日，经国务院国资委和中国证监会核准，中钢集团吉林炭素股份有限公司进行资产重组，新设全资子公司即被申请人吉林炭素有限公司，将全部资产、负债、人员及相关业务转至吉林炭素有限公司，吉林炭素有限公司承接原中钢集团吉林炭素股份有限公司的权利和义务。2014年8月20日林丹在职工选择劳动关系平移确认表中签字，签字确认选择平移劳动关系至吉林炭素有限公司。林丹的工作岗位、工资均保持不变，并经劳动部门核准备案。2014年10月21日，林丹在工作单位因与同事产生矛盾，手持斧子将同事砍伤，2014年10月30日，吉林市公安局昌邑分局下达了行政处罚决定书，给予林丹行政拘留十日。2014年11月7日吉林炭素有限公司经调查研究决定，并经工会委员会批准解除与林丹的劳动合同。2014年11月12日吉林炭素有限公司向林丹送达解除终止劳动合同审批表和解除劳动合同证明。林丹对解除劳动合同不服，向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁，仲裁裁决驳回林丹的仲裁请求，林丹不服仲裁裁决故诉至我院。
认定上述事实的证据有：被告提供的林丹劳动合同书、吉林炭素有限公司职工选择劳动关系平移确认表、中钢集团吉林炭素股份有限公司员工手册、中钢集团吉林炭组股份有限公司职代会决定、行政处罚决定书、解除与林丹的劳动合同的通知、吉林炭素有限公司关于对生产部技术处成品检查组林丹的处理决定、吉林炭素有限公司解除终止劳动合同审批表、解除（终止）劳动合同证明书。原告林丹提供的仲裁庭审笔录。
根据林丹的诉讼请求和吉林炭素有限公司的答辩意见，本案争议的主要焦点问题是：1、吉林炭素有限公司与林丹解除劳动合同是否符合法律规定；2、吉林炭素有限公司是否应支付林丹未签订书面劳动合同的双倍工资。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项规定，劳动者因严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案林丹因在厂区内寻衅滋事、携带管制刀具入厂、酒后入厂、工作时间打架斗殴、在工厂区内从事不正当活动被公安机关治安拘留，其行为严重违反了用人单位的规章制度。故吉林炭素有限公司作为用人单位可以解除劳动合同。此规章制度尽管是中钢集团吉林炭素股份有限公司制定的，但是吉林炭素有限公司承接了中钢集团吉林炭素股份有限公司的全部权利和义务，林丹的工作岗位、工资没有任何变化，即只是合同的主体名称发生变化，合同实质的权利义务没有变化，故此《员工守则》中的规章制度仍可适用。吉林炭素有限公司与林丹解除劳动合同符合法律规定。吉林炭素有限公司与林丹作出解除劳动合同的决定经过公会批准并送达给林丹，程序合法，故本案吉林炭素有限公司与林丹解除劳动合同的行为合法、有效。林丹请求吉林炭素有限公司支付违法解除劳动合同的赔偿金无法律依据，不予支持。因双方已经事实上解除了劳动关系，故林丹请求解除劳动关系没有实际意义，故此项请求不予支持。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条的规定，林丹在中钢集团吉林炭素股份有限公司签订的劳动合同为无固定期限的劳动合同，吉林炭素有限公司与中钢集团吉林炭素股份有限公司分立的同时承继其权利和义务，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行，不存在未签订书面劳动合同需支付双倍工资的前提，故林丹要求吉林炭素有限公司支付未签订书面劳动合同双倍工资的请求不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条、第三十四条、第三十九条第二项之规定判决如下：
驳回原告林丹的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告林丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 孙 晶
人民陪审员 阮 英
人民陪审员 邱 妍
二〇一五年八月十四日
书 记 员 齐永鹤
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内04民终5662号
上诉人（原审被告）：邓建国，男，1976年7月29日出生，汉族，个体户。
委托诉讼代理人：曹雪丽，内蒙古三易律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩士龙，男，1996年2月24日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：于源，内蒙古广诚律师事务所律师。.
上诉人邓建国因与被上诉人韩士龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2017)内0421民初8127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
邓建国上诉请求，依法撤销原判，改判驳回被上诉人在原审法院的诉讼请求，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一、被上诉人韩士龙耳鼓膜穿孔与上诉人没有因果关系，故住院产生的各项费用上诉人不应承担赔偿责任。二、被上诉人韩士龙因肩部皮肤软组织损伤的医疗费请求法院划分责任，由上诉人承担次要责任。三、鉴定费用2100元由被上诉人承担。四、被上诉人韩士龙的总花费为24404.9而不是24804.9，一审法院书写错误，请求二审法院予以纠正。
被上诉人答辩服判。
韩士龙向一审法院诉称，1、判令被告赔偿原告医疗费24804.90元、误工费5537.84元、陪护费6352.08元、住院伙食补助费5600元、营养费5600元、法医鉴定费500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月7日23时许，被告邓建国与原告韩士龙在天山镇鼎红涮锅坊发生口角，被告邓建国对原告实施殴打致使原告受伤，经法医鉴定原告韩士龙左耳外伤鼓膜穿孔，属轻微伤。原告受伤后到阿鲁科尔沁旗医院住院治疗56天，支付医疗费24804.90元，但被告至今未对原告进行任何赔偿。故向人们法院起诉，请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费24804.90元、误工费5537.84元（56天×98.89元）、陪护费6352.08元（56天×113.43元）、住院伙食补助费5600元（56天×100元）、营养费5600元（56天×100元）、法医鉴定费500元，合计48394.82元。本案诉讼费用由被告承担。
一审认定事实，对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。对有争议的证据认定如下，1.对阿鲁科尔沁旗公安局天山街道派出所对张芳芳、特尼格尔、原告韩士龙所作的询问笔录所陈述的事实，一审法院予以采信，三份笔录所陈述的事实能够相互印证，能够证明被告将原告致伤的事实经过；2.对阿鲁科尔沁旗公安局天山街道派出所对被告邓建国所作的询问笔录中所陈述的原、被告发生了纠纷的事实，一审法院予以采信，但对陈述中未打原告耳光，一审法院不予采信，因被告未能举证证明原告左耳的伤是由原告自伤或其他情况所致；3、对阿鲁科尔沁旗公安局行政处罚决定书，阿公（天）行罚决字【2017】第1号查明的事实一审法院予以采信。虽然内蒙古自治区巴林左旗人民法院（2017）内0422行初17号行政判决书撤销了该决定书，但撤销的法律依据是所作出的决定书程序违法，而非事实认定不清或错误；4.对被告与原告的通话录音的真实性一审法院予以确认，该录音能够证明被告与原告于2016年11月7日23时左右发生了纠纷；5.对吉林公正司法鉴定中心法医临床学司法鉴定意见书【2017】法临鉴字第1297号所作出的鉴定意见一审法院予以采信。鉴定意见为：1.韩士龙此次外伤的合理住院时间以4周为宜，2.韩士龙此次住院期间不合理医疗费为12056.22元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案原告与被告发生纠纷，被告将原告致伤的事实清楚，有原告住院病历，原、被告的陈述及张芳芳、特尼格尔证人的证言在卷佐证，足以认定，故被告应当对其给原告造成的伤害承担民事赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，于法有据，一审法院予以支持。具体赔偿数额一审法院依据实际发生的合理费用和相关规定的计算标准及鉴定意见予以确定。原告主张的住院期间的营养费，因无医嘱，故对原告的该项请求，一审法院不予支持。原告主张的法医鉴定费，系公安机关对原告伤害程度进行鉴定所收取，不属于民事赔偿范围，对原告的该项请求，一审法院亦不予支持。一审判决：一、被告邓建国于本判决生效后七日内赔偿原告韩士龙各项损失合计21493.64元[其中医疗费12748.68元（24804.9元-12056.22元）、误工费2768.92元（98.89元/天×28天）、护理费3176.04元（113.43元/天×28天）、住院伙食补助费2800元（100元/天×28天）]；二、驳回原告韩士龙的其他诉讼请求。
二审期间，各方当事人均没有新证据向本院提交。
二审经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，双方因琐事发生口角后上诉人邓建国将被上诉人韩士龙致伤的事实清楚，有公安机关询问笔录、医院病历等证据在卷佐证。上诉人作为侵权人，应当承担相应的责任。上诉人称被上诉人耳鼓膜穿孔与其无关不应承担赔偿责任，应当对被上诉人肩部皮肤软组织损伤的责任划分比例。经审查，上诉人将被上诉人致伤的事实清楚，上诉人未能举证被上诉人鼓膜穿孔系其他原因所致，因此上诉人对被上诉人鼓膜穿孔、软组织损伤等伤情均应当承担责任。因被上诉人在本次纠纷的过程中也具有一定的过错，上诉人要求划分责任比例的请求本院予以支持。根据双方在本案中的过错程度，被上诉人自负30%责任为宜。上诉人主张被上诉人医疗费书写错误。经本院审查，一审法院认定被上诉人医疗费数额与被上诉人医疗费单据记载一致，上诉人的该主张本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律不当，上诉人的上诉理由部分成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销阿鲁科尔沁旗人民法院（2017)内0421民初8127号民事判决；
二、上诉人邓建国于本判决生效后立即赔偿被上诉人韩士龙医疗费、误工费、陪护费、住院期间伙食补助费等合理经济损失21493.64元的70％，计15045.55元；
三、驳回被上诉人韩士龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
二审案件受理费337元，由上诉人负担235元，被上诉人负担102元。鉴定费2100元，由上诉人负担1100元，被上诉人负担1000元。邮寄费共40元，由双方当事人均担。
本判决为终审判决。
审判长郭光宇
审判员黄树华
审判员张欢欢
二0一八年一月十日
法官助理张晓雪
书记员李思颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终5662号上诉人（原审被告）：邓建国，男，1976年7月29日出生，汉族，个体户。委托诉讼代理人：曹雪丽，内蒙古三易律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩士龙，男，1996年2月24日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：于源，内蒙古广诚律师事务所律师。.上诉人邓建国因与被上诉人韩士龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2017)内0421民初8127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。邓建国上诉请求，依法撤销原判，改判驳回被上诉人在原审法院的诉讼请求，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一、被上诉人韩士龙耳鼓膜穿孔与上诉人没有因果关系，故住院产生的各项费用上诉人不应承担赔偿责任。二、被上诉人韩士龙因肩部皮肤软组织损伤的医疗费请求法院划分责任，由上诉人承担次要责任。三、鉴定费用2100元由被上诉人承担。四、被上诉人韩士龙的总花费为24404.9而不是24804.9，一审法院书写错误，请求二审法院予以纠正。被上诉人答辩服判。韩士龙向一审法院诉称，1、判令被告赔偿原告医疗费24804.90元、误工费5537.84元、陪护费6352.08元、住院伙食补助费5600元、营养费5600元、法医鉴定费500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月7日23时许，被告邓建国与原告韩士龙在天山镇鼎红涮锅坊发生口角，被告邓建国对原告实施殴打致使原告受伤，经法医鉴定原告韩士龙左耳外伤鼓膜穿孔，属轻微伤。原告受伤后到阿鲁科尔沁旗医院住院治疗56天，支付医疗费24804.90元，但被告至今未对原告进行任何赔偿。故向人们法院起诉，请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费24804.90元、误工费5537.84元（56天×98.89元）、陪护费6352.08元（56天×113.43元）、住院伙食补助费5600元（56天×100元）、营养费5600元（56天×100元）、法医鉴定费500元，合计48394.82元。本案诉讼费用由被告承担。一审认定事实，对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。对有争议的证据认定如下，1.对阿鲁科尔沁旗公安局天山街道派出所对张芳芳、特尼格尔、原告韩士龙所作的询问笔录所陈述的事实，一审法院予以采信，三份笔录所陈述的事实能够相互印证，能够证明被告将原告致伤的事实经过；2.对阿鲁科尔沁旗公安局天山街道派出所对被告邓建国所作的询问笔录中所陈述的原、被告发生了纠纷的事实，一审法院予以采信，但对陈述中未打原告耳光，一审法院不予采信，因被告未能举证证明原告左耳的伤是由原告自伤或其他情况所致；3、对阿鲁科尔沁旗公安局行政处罚决定书，阿公（天）行罚决字【2017】第1号查明的事实一审法院予以采信。虽然内蒙古自治区巴林左旗人民法院（2017）内0422行初17号行政判决书撤销了该决定书，但撤销的法律依据是所作出的决定书程序违法，而非事实认定不清或错误；4.对被告与原告的通话录音的真实性一审法院予以确认，该录音能够证明被告与原告于2016年11月7日23时左右发生了纠纷；5.对吉林公正司法鉴定中心法医临床学司法鉴定意见书【2017】法临鉴字第1297号所作出的鉴定意见一审法院予以采信。鉴定意见为：1.韩士龙此次外伤的合理住院时间以4周为宜，2.韩士龙此次住院期间不合理医疗费为12056.22元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案原告与被告发生纠纷，被告将原告致伤的事实清楚，有原告住院病历，原、被告的陈述及张芳芳、特尼格尔证人的证言在卷佐证，足以认定，故被告应当对其给原告造成的伤害承担民事赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，于法有据，一审法院予以支持。具体赔偿数额一审法院依据实际发生的合理费用和相关规定的计算标准及鉴定意见予以确定。原告主张的住院期间的营养费，因无医嘱，故对原告的该项请求，一审法院不予支持。原告主张的法医鉴定费，系公安机关对原告伤害程度进行鉴定所收取，不属于民事赔偿范围，对原告的该项请求，一审法院亦不予支持。一审判决：一、被告邓建国于本判决生效后七日内赔偿原告韩士龙各项损失合计21493.64元[其中医疗费12748.68元（24804.9元-12056.22元）、误工费2768.92元（98.89元/天×28天）、护理费3176.04元（113.43元/天×28天）、住院伙食补助费2800元（100元/天×28天）]；二、驳回原告韩士龙的其他诉讼请求。二审期间，各方当事人均没有新证据向本院提交。二审经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，双方因琐事发生口角后上诉人邓建国将被上诉人韩士龙致伤的事实清楚，有公安机关询问笔录、医院病历等证据在卷佐证。上诉人作为侵权人，应当承担相应的责任。上诉人称被上诉人耳鼓膜穿孔与其无关不应承担赔偿责任，应当对被上诉人肩部皮肤软组织损伤的责任划分比例。经审查，上诉人将被上诉人致伤的事实清楚，上诉人未能举证被上诉人鼓膜穿孔系其他原因所致，因此上诉人对被上诉人鼓膜穿孔、软组织损伤等伤情均应当承担责任。因被上诉人在本次纠纷的过程中也具有一定的过错，上诉人要求划分责任比例的请求本院予以支持。根据双方在本案中的过错程度，被上诉人自负30%责任为宜。上诉人主张被上诉人医疗费书写错误。经本院审查，一审法院认定被上诉人医疗费数额与被上诉人医疗费单据记载一致，上诉人的该主张本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律不当，上诉人的上诉理由部分成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销阿鲁科尔沁旗人民法院（2017)内0421民初8127号民事判决；二、上诉人邓建国于本判决生效后立即赔偿被上诉人韩士龙医疗费、误工费、陪护费、住院期间伙食补助费等合理经济损失21493.64元的70％，计15045.55元；三、驳回被上诉人韩士龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。二审案件受理费337元，由上诉人负担235元，被上诉人负担102元。鉴定费2100元，由上诉人负担1100元，被上诉人负担1000元。邮寄费共40元，由双方当事人均担。本判决为终审判决。审判长郭光宇审判员黄树华审判员张欢欢二0一八年一月十日法官助理张晓雪书记员李思颖
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0183刑初1285号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人周晓丹，男，1991年1月14日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年7月5日被新密市公安局刑事拘留，于2017年7月12日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2017〕629号起诉书指控被告人周晓丹犯妨害公务罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人周晓丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2017年7月2日16时许，被告人周晓丹等人到新密市大隗镇大隗街乐酷KTV唱歌、喝酒，饮酒后闹事，与人发生纠纷，新密市公安局大隗派出所副所长魏某带队出警。魏某等警务人员到达现场后，周晓丹大吵大闹拒不配合民警处理，遂强行把周晓丹带回派出所调查。到达派出所后，其仍不配合，用言语侮辱民警，并用肢体把魏某推倒在地，致魏某左肘部、左手小拇指背侧有多处片状擦伤出血。经法医学人体损伤程度鉴定，魏某损伤程度为轻微伤。
2017年7月2日，被告人周晓丹被新密市公安局依法传唤到案。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人周晓丹供述，被害人魏某陈述，证人任某、姜某、赵某、卢某证言，行政处罚决定书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明，无前科证明，户籍证明，到案经过等证据。据此认为被告人周晓丹的行为已构成妨害公务罪，并建议本院对被告人周晓丹依法判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人周晓丹对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
另查明，案发后被告人周晓丹已赔偿被害人损失并取得谅解，有收到条、谅解书予以证实。
本院认为，被告人周晓丹以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。新密市人民检察院指控被告人周晓丹犯妨害公务罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人周晓丹所犯妨害公务罪,依法应在“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人周晓丹到案后能够如实供述，依法可对其从轻处罚。被告人周晓丹暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应对其从重处罚。被告人周晓丹已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人周晓丹犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周晓丹犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张志勇
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 罗 超
书 记 员 徐凯琦
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀09执54-1号
申请执行人李立群，女，汉族，1963年1月27日出生，住北京市海淀区。
被执行人宏地投资集团有限公司。住所地北京市朝阳区建国路88号SOHO现代城A座2212室。
法定代表人赖克江，总经理。
被执行人北京天亿贵联投资咨询有限公司。住所地北京市房山区房山工业园区区顾八路甲1号-D51。
法定代表人赖洲波，总经理。
本院在执行李立群与宏地投资集团有限公司、北京天亿贵联投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中【生效法律文书为本院作出的（2015）沧民初字第93号民事判决书】查明，北京市房山区人民法院于2015年12月28日作出了（2015）房破预初字第00005号民事裁定书，裁定准予受理北京市瑞源泉建筑拆除工程有限公司申请北京天亿贵联投资咨询有限公司破产清算一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项、第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第（1）项的规定，裁定如下：
中止对北京天亿贵联投资咨询有限公司的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付文庆
代理审判员 王 欢
代理审判员 李海滨
二〇一六年五月二十日
书 记 员 韩晓燕
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183财保337号
申请人：聂二州，男，1965年3月12日出生，汉族，住河南省上蔡县。
委托代理人：高红彬、樊国钦，新密市超化镇法律服务所法律服务工作者。
被申请人：鲁蕾，男，1991年1月29日出生，汉族，住河南省潢川县。
申请人于2018年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人银行账户的65万元或等同价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司出具了保函，为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人鲁蕾的银行存款65万元或查封同等价值的财产。
案件申请费3770元，由申请人聂二州�担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 曲继峰
二〇一八年四月二十八日
书记员 赵怡莹
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申4427号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）唐某1静，女，1987年7月27日出生，藏族，四川省九寨沟县新城区。
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)唐某2贵，男，1960年4月9日出生，汉族，四川省九寨沟县新城区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）刘某元，男，1984年3月11日出生，汉族，辽宁省大连市甘井子区。
再审申请唐某1静唐某2贵因与被申请刘某元婚约财产纠纷一案，不服四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院（2017）川32民终11号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为唐某1静唐某2贵的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李 宇
审判员 翟开富
审判员 袁淑华
二〇一七年十月三十日
书记员 杜春兵
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申4427号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）唐某1静，女，1987年7月27日出生，藏族，四川省九寨沟县新城区。再审申请人(一审被告、二审被上诉人)唐某2贵，男，1960年4月9日出生，汉族，四川省九寨沟县新城区。被申请人（一审原告、二审上诉人）刘某元，男，1984年3月11日出生，汉族，辽宁省大连市甘井子区。再审申请唐某1静唐某2贵因与被申请刘某元婚约财产纠纷一案，不服四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院（2017）川32民终11号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为唐某1静唐某2贵的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 宇审判员 翟开富审判员 袁淑华二〇一七年十月三十日书记员 杜春兵
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初2209号
原告：袁某，女，汉族，1978年9月10日出生，住湖南省株洲市石峰区。
被告：株洲某某驾校有限公司，住所地湖南省株洲市某某区。
法定代表人：谭某某。
原告袁某诉被告株洲某某驾校有限公司（以下简称某某驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告袁某、被告某某驾校的法定代表人谭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用3480元，并判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金1000元。事实和理由：2016年3月24日，原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳了3480元学费。2016年12月初开始，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。
被告某某驾校辩称，第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第二、停业是因为被政府划为红线区进行拆迁，属客观原因，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；第三、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致已不能履行与原告间的驾驶员培训合同义务，故被告应当承担本案的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告袁某与被告株洲某某驾校有限公司于2016年3月24日签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；
二、被告株洲某某驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告袁某培训费3480元，并支付原告袁某损失200元，合计3680元；
三、驳回原告袁某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲某某驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 朱宏
二〇一七年八月二十五日
书记员 文静
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0922执119号
关于申请执行人黄秀平、王俊壹、王俊鑫、王岳生、刘又云与被执行人刘辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年12月8日作出的（2016）湘0922民初1297号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘辉没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人黄秀平、王俊壹、王俊鑫、王岳生、刘又云于2017年3月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人黄秀平、王俊壹、王俊鑫、王岳生、刘又云与被执行人刘辉于2017年3月29日达成执行和解协议，被执行人刘辉已按执行和解协议履行完毕，本案执行完毕。
本院认为，湖南省桃江县人民法院于2016年12月8日作出的（2016）湘0922民初1297号民事判决书所确定的由被执行人刘辉承担的内容已经全部执行完毕，申请执行人黄秀平、王俊壹、王俊鑫、王岳生、刘又云基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币109元已由被执行人刘辉缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，现通知如下：
湖南省桃江县人民法院作出的（2016）湘0922民初1297号民事判决书由被执行人刘辉承担的内容执行完毕，本案予以结案。
审 判 员 吴志群
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 龚 朕
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第00166号
原告：覃寿锋，男，汉族，1969年2月4日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：黄世海，男，汉族，1964年4月6日出生，住重庆市江津区。
原告覃寿锋与被告黄世海民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，由审判员叶鸣担任审判长，与代理审判员王慧杰、人民陪审员陈涛依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告覃寿锋到庭参加诉讼，被告黄世海经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃寿锋诉称：我与被告系朋友关系。2012年1月20日，被告称因做工程急需资金周转，在我处借现金30000元，并出具了一张借条给原告。现我急需用钱，找被告偿还，被告有能力偿还而故意拒绝。为此，我起诉至法院，请求被告立即偿还我借款30000元及利息1000元。
被告黄世海未答辩。
经审理查明：2012年1月20日，被告黄世海从原告处借款30000元，并向原告写了一张借条，载明：“借条今借到覃寿锋现金：（叁万元）（30000.0元）。借款人：黄世海2012.1.20”。后经原告催收无果，遂诉至法院。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据，经庭审质证确认，在卷可证，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告黄世海向原告覃寿锋借款30000元，有其出具的借条为据，本院予以确认。被告在原告向其催收后，应当及时归还，逾期未付，应当承担违约的民事责任。原告覃寿锋请求被告黄世海归还其借款30000元，于法有据，本院予以支持。虽然原被告双方在借条中未约定利息，但被告应自原告主张权利后支付利息。从原告起诉之日至本判决指定履行期限止，按中国人民银行同期贷款利率计算，利息已超过1000元，故原告主张被告支付1000元利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告黄世海未到庭应诉，视为放弃抗辩权。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄世海在本判决生效后十日内归还原告覃寿锋借款30000元。
二、被告黄世海在本判决生效后十日内支付原告覃寿锋逾期利息1000元。
如果被告黄世海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费576元，由被告黄世海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 叶 鸣
代理审判员 王慧杰
人民陪审员 陈 涛
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 相平平
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）万法民初字第05768号
原告向忠，男，汉族，1973年11月2日出生，住重庆市万州区海关路。
委托代理人罗本洪，重庆高山律师事务所律师。
被告陈晓帆，男，汉族，1982年11月8日出生，住重庆市万州区沙龙路。
委托代理人向辉，男，汉族，1973年10月2日出生，住重庆市万州区王家坡正街。
原告向忠与被告陈晓帆房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗正东独任审判，并适用简易程序公开开庭进行了审理，原告向忠及其委托代理人罗本洪，以及被告陈晓帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向忠诉称，原、被告于2013年7月14日签订房屋买卖合同，约定被告自愿将兴茂御景江城5号楼1607号房屋出卖给原告，总价款47万元，以及房屋房屋交付、产权过户等条款。合同签订后，原告已经付清房款，被告于第二日将房屋交付给原告，原告已经在此居住。但是，被告未按合同约定办理产权变更过户手续，并经原告多次催办无效。现起诉要求：1、确认原、被告于2013年7月14日所签订的位于重庆市万州区兴茂御景江城5号楼1607号的房屋买卖合同有效；2、由被告陈晓帆立即将房屋产权过户到原告向忠名下。
被告陈晓帆辩称，对原告向忠主张的基本事实无异议，由于该房涉及房地产开发商和按揭贷款银行的行为。所以，被告至今未能完成协助办理过户登记手续，但同意原告向忠的诉讼请求，请求法院依法判决。
经审理查明：2013年2月7日，被告陈晓帆向原告向忠出具《借条》，约定原告向忠借给被告陈晓帆现金47万元，该款由被告陈晓帆在2013年3月30日偿还；如未按时归还，被告陈晓帆自愿将位于万州区御景江城5号楼1607号房屋作为抵押，并协助办理相关手续，自愿承担为此发生的一切法律后果。因为被告陈晓帆未按约定的时间偿还借款，被告陈晓帆便于2013年7月12日向原告向忠出具《承诺书》，承诺在2013年7月13日下午2点前偿还12万元，并将房屋钥匙交给向忠。如未按时归还，自愿从房屋中搬出。但是，被告陈晓帆仍未按承诺履行。这样，双方于2013年7月14日签订《房屋买卖协议》，约定被告陈晓帆将御景江城5号楼1607号房屋自愿卖给原告向忠。由于陈晓帆于2013年2月7日向原告向忠借款47万元，陈晓帆同意房屋价款确定为47万元。本合同签订后，陈晓帆不再偿还该借款，向忠以该款作为支付陈晓帆的购房款；御景江城5号楼1607号房屋的按揭款，在本协议签订后，由向忠负责偿还，与陈晓帆无关，双方应办理相关手续；本协议签订后，陈晓帆将房屋的买卖合同交给向忠，向忠并承担物业管理费；第二日将房屋交付给向忠，并在七日内将房屋的产权变更到向忠名下，向忠承担房屋产权的过户费用。合同签订后，被告陈晓帆已经将房屋交付给原告向忠占有、使用。但是，由于该房屋涉及房地产开发商、发放按揭贷款的银行权利，被告陈晓帆未能在双方约定的期间协助办理房屋的过户手续。此外，原告向忠在庭审中向法庭表示，愿意偿还与被告陈晓帆在2013年7月14日签订《房屋买卖合同》前后所欠的银行按揭贷款，大修基金和物业管理费。
本院认为，被告陈晓帆向原告向忠借款未按照约定期间偿还，双方据此签订房屋买卖协议，原告向忠购买被告陈晓帆的房屋，并将该借款作为原告向忠的购房款，应当系原、被告的真实意思表示，且原告向忠已实际占有、使用该房屋，被告陈晓帆应当践行该协议。因此，原、被告签订《房屋买卖合同》有效，被告陈晓帆应当协助将房屋过户到原告向忠名下。但是，原告向忠应按合同约定和在法庭审理中的承诺，承担2013年7月14日签订《房屋买卖合同》前后被告陈晓帆所欠银行按揭贷款，大修基金，物业管理费，以及办理产权过户的费用。据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第十五条和《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告向忠与被告陈晓帆于2013年7月14日所签订的《房屋买卖合同》有效；
二、由被告陈晓帆在判决生效后，立即协助将位于重庆市万州区兴茂御景江城5号楼1607号房屋一套的所有权过户到原告向忠名下。
如义务人未在本判决所指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费8350元，减半收取4175元，由被告陈晓帆负担。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，在上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费8350元，逾期不交纳上诉费又未提交缓交诉讼费申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 罗正东
二〇一三年八月七日
书记员 谭超梅
书记员 肖 阳
湖南省道县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1124执279号
申请执行人刘某某，男。
特别授权委托代理人欧阳霖，湖南濂溪律师事务所律师。
被执行人杨某某，男。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司。
法定代表人孔新平，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的道县人民法院2016年12月2日作出的（2016）湘1124民初1684号民事判决书，于2017年3月6日向被执行人中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司发出执行通知书，责令被执行人中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司在七日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司在2017年5月2日主动履行了判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）湘1124执279号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 何明江
二〇一七年五月八日
代理书记员 王红秀
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1527民初2067号
原告：华某，女，1970年9月3日生，汉族，住淮滨县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河南正声律师事务所律师。
被告：罗某，男，1980年3月5日生，汉族，住淮滨县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
法定代表人：张国勇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞，河南元慧律师事务所律师。
被告：华泰财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
法定代表人：李志伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜元超，系该公司员工。
本院于2017年7月6日受理原告华某诉被告罗某、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下至判决主文简称人寿财险公司）、华泰财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下至判决主文简称华泰财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告华某及委托诉讼代理人ＸＸ，被告罗某，被告人寿财险公司委托诉讼代理人ＸＸ飞，被告华泰财险公司委托诉讼代理人杜元超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华某提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告各项损失22283.75元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年5月29日，被告罗某驾驶豫Ｓ×××××号小轿车行驶至淮滨县××桥乡张门集路段时，因观察不周、操作不当，与原告驾驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤及二车受损的交通事故。经淮滨县公安交通警察大队事故认定书认定被告罗某负此次事故的全部责任。肇事车辆在被告人寿财险公司、华泰财险公司分别投保商业险和交强险。为此，原告请求人民法院依法保护原告的合法权益。
被告罗某辩称：事故是事实，但其投保了交强险和商业险，原告损失应由保险公司承担。
被告人寿财险公司辩称：1.若经查明事故车辆确系我公司承保且不存在免赔事项，我公司愿意承担合理合法损失；2.应当先由交强险承担赔偿责任；3.医药费应扣除10%非医保用药；4.保险公司不承担诉讼费。
被告华泰财险公司辩称：1.在驾驶证、行驶证、保险合法有效的前提下，对原告合理合法的损失，我公司在交强险各分项限额内承担保险责任；2.本案诉讼费等间接损失我公司不承担；3.原告的部分主张过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告人寿财险公司认为原告提交的医疗费票据无法核实具体花费金额，请求本院予以核实。经本院核实原告用药清单及住院病例，对原告提交的14848.48元医药费票据予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月29日，被告罗某驾驶豫Ｓ×××××号小轿车行驶至淮滨县××桥乡张门集路段时，因观察不周、操作不当，与原告驾驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤及二车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往淮滨县××集镇中心卫生院住院治疗，经诊断，原告颅脑损伤、多发软组织伤。原告于2017年6月21日出院，合计花费医疗费14848.48元。事故经淮滨县公安交通警察大队事故认定书认定被告罗某负此次事故的全部责任。
另查明：豫Ｓ×××××号车在被告华泰财险公司投保交强险，在人寿财险公司投保商业险。
本院认为，此次事故的事实和过错责任，淮滨县公安交通警察大队已作出认定，双方当事人无异议，本院予以确认。被告罗某驾驶机动车辆，未能确保安全，将原告华某致伤，应当承担赔偿责任。豫Ｓ×××××号车在被告华泰财险公司投保交强险，在被告人寿财险公司投保第三者责任险，被告华泰财险公司、人寿财险公司应当在保险合同范围内承担赔偿责任。原告的损失有：医疗费14848.48元；住院伙食补助费1150元（23天×50元/天）；营养费1150元（23天×50元/天）过高，本院酌定为460元（23天×20元/天）；误工费2201.79元（95.73元/天×23天）；护理费2133.48元（92.76元/天×23天）；交通费800元过高，本院酌定为400元。以上合计21193.75元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险股份有限公司信阳中心支公司自本判决生效之日起十五日内，在交强险限额内赔偿原告医疗费8390元；住院伙食补助费1150元；营养费460元；误工费2201.79元；护理费2133.48元，交通费400元，以上共计14735.27元。中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在第三者责任险保险合同范围内赔偿原告剩余医疗费6458.48元
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费357元，减半收取178.5元，由被告罗某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈 杨
二〇一七年九月十二日
书记员 张振杨
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终1274号
上诉人（原审被告）王翠君，女，1947年7月15日出生，汉族，榆次区村民，住本村。
上诉人（原审被告）付永平，男，1968年9月23日出生，汉族，榆次区村民，住本村。
上诉人（原审被告）付文兵，男，1974年7月4日出生，汉族，榆次区村民，住本村。
三上诉人共同委托代理人申云，山西晋信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张联珠，男，1960年4月17日出生，汉族，榆次区村民，住本村。
被上诉人（原审原告）杜金铃，女，1964年11月24日出生，汉族，榆次区村民，住本村。
上诉人王翠君、付永平、付文兵因与被上诉人张联珠、杜金铃财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2016）晋0702民初3783号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，二原审原告系夫妻关系，三原审被告系母子关系。2016年9月15日下午，原审被告王翠君带着其子原审被告付永平、付文兵，并开着铲车将原审原告在本村小西北地块上的胡萝卜铲除并损害。事件发生后，原审原告报警，榆次区公安分局东阳派出所出警并处理了此事。在派出所询问原审被告王翠君的笔录中，王翠君回答“推萝卜是我指使的，大儿子付永平实施的，二儿子付文兵找的铲车。”在询问付文兵的笔录中，付文兵回答：“下午15时许，我租了小铲车准备将张联珠种的萝卜地给推了。16时30分许，我们将地里萝卜推了三分之一，就被种地的张联珠拦住。”同时，派出所委托榆次区价格认证中心对该地块上胡萝卜进行价格鉴定，并作出榆价认字[2016]第161号价格鉴定结论书，鉴定结论为：经鉴定，鉴定标的在鉴定基准日的损失价值为5415元。后双方就赔偿事宜协商未果后，二原审原告诉诸原审法院。审理中，原审原告还向原审法院提供了为种植胡萝卜购买化肥的两份票据共计1065元。并陈述租地费、悬地费、浇水费共计1566元，人工费、种子播种费、锄地费共计2725元。原审被告对上述赔偿数额认为过高，不同意赔偿。经原审法院主持调解，双方当事人未达成一致协议，为本案事实。
原审认为，国家、集体和个人的合法财产依法受法律保护，禁止任何组织或个人侵战、哄抢或破坏。本案三原审被告对原审原告种植的胡萝卜实施铲除毁坏的行为，事实清楚，有榆次区公安分局东阳派出所询问笔录在案为凭，其行为侵害了原审原告的财产利益，应当承担赔偿原审原告胡萝卜损失的责任，故原审原告的诉讼请求，原审法院予以支持。关于原审原告请求赔偿的数额，有榆价认字[2016]第161号价格鉴定结论书（鉴定价格5415元），同时有原审原告所提供的购买化肥收据（共计1065元），以及租地费、悬地费、浇水费（共计1566元）等，共计8046元，数额适当，符合实际，原审法院应予支持。关于人工费、种子播种费等，原审法院结合当地农村实际适当给予部分支持，即1000元。上述三部分总计9046元。原审判决：一、王翠君、付永平、付文兵于判决生效后5日内赔偿原审原告各项损失共计9046元。二、驳回原审原告的其他诉讼请求。
一审宣判后，王翠君、付永平、付文兵不服，上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；案件受理费等费用由被上诉人承担。事实与理由：（一）诉争土地已经由上诉人承包耕种。（二）上诉人在诉争的土地上种植了胡萝卜。（三）一审判决上诉人同时赔付被上诉人化肥款、旋地款、浇水费、租地费、胡萝卜损失是错误的。（四）本案与上诉人付文兵、王翠君无关。
被上诉人张联珠、杜金铃口头答辩称,诉争土地是被上诉人从去年始租的秦东顺的，并不是上诉人的。胡萝卜是被上诉人种的，请求鉴定后鉴定结果是三分之一的损失，事发后派出所通知不让卖，被上诉人也没有处理诉争胡萝卜。
本院二审审理期间，上诉人提供如下证据：1、王玉明等人出具的证明一份，拟证明经工队社员代表研究，交200元钱的工队社员可种一份地，当时王翠君交200元由社员代表分了一份地，现在村西五十亩地由王翠君管理。2、太长高速补偿款清单一份，拟证明诉争土地之前由秦东顺种植，国家征收后，秦东顺已经领取了补偿款，后来土地荒废，村里对土地重新进行了分配。经质证，被上诉人对上诉人提供证明有异议，对太长高速补偿款清单无异议，但称征收后未占用土地仍由原承包经营权人耕种，本案诉争土地并非上诉人承包种植。审理查明的其余事实与一审基本一致。
本院认为，本案双方当事人对诉争土地的承包经营权存在争议，但三上诉人未通过法律途径化解矛盾，而是私自开铲车将被上诉人在诉争土地上种植的胡萝卜铲除毁坏，此举不应得到保护和支持。故三上诉人对其侵害行为应承担相应的法律责任。关于赔偿数额问题，上诉人认为种子款、化肥款、旋地款、浇水费、租地费已经物化到胡萝卜的价值当中，原审判决分开计算属于重复赔付。被上诉人提出异议，称鉴定意见仅认定了胡萝卜被损毁后的损失价值，但受损胡萝卜无法出卖，被上诉人的损失远远大于鉴定的损失价值。因被上诉人的陈述意见较为客观合理，且化肥款、浇水费等确属被上诉人种植所必须支出的、必要的费用，故原审判决分情形予以计算，符合法律规定。另根据《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费用由败诉方承担，原审判决亦无不妥。
综上，上诉人王翠君、付永平、付文兵的上诉理由事实和法律依据不足，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由三上诉人共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡晓明
审判员 张晓军
审判员 段 锋
二〇一七年九月十九日
书记员 商思慧
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终3840号
上诉人（原审被告）：吴雪梅，女，1970年7月26日生，汉族，住广东省广州市天河区。
被上诉人（原审原告）：刘文兵，男，1980年5月21日生，汉族，住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：曾罗发、张风娟，江西发源律师事务所律师。
上诉人吴雪梅因与被上诉人刘文兵民间借贷纠纷一案，不服赣州市章贡区人民法院（2015）章民三初字第3736号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
吴雪梅上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院程序违法。1、本案中，上诉人与被上诉人的住所地和经常居住地经为广州市黄浦区，被上诉人只是临时在原审法院所在第暂住，而未提交证据证明其在赣州市章××区××一年。依照《民事诉讼法》的相关规定，原审法院对本案无管辖权。2、上诉人代理人关岚键提交了上诉人授权委托书及所在居委会推荐信，原审法院违法剥夺了关岚键的代理权，是办人情案。二、原审法院认定事实错误。对原审法院认定的事实，被上诉人未提供任何证据予以证实。依照《合同法》的规定，自然人之间的借款，未约定利息的，视为不支付利息。民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但不得超过银行同类贷款利率的四倍。本案中，被上诉人提供的证据无法证实上诉人欠他的钱。而要求被上诉人支付284000元利息，已经远远超过本金，违反了法律、法规的规定。
被上诉人郭文兵辩称：1、管辖权问题经过一审和二审，已生效，上诉人的诉请没有事实和依据。2、关于上诉人代理人资格的问题，上诉人在一审未提供相关的材料，一审认定其没有代理资格处理得当，符合法律规定。3、一审法院对实体部分认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
郭文兵向一审法院起诉请求：判令被告吴雪梅归还借款本金20万元及利息28.4万元，合计48.4万元；本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2009年5月13日，被告吴雪梅向原告刘文兵借现金4万元，并出具了借条给原告。同年5月25日，被告向原告借款20万元，约定每月利息4000元，每两个月付息一次，借款期限至2009年12月25日，并出具了借条给原告。原告当日以转账及现金的方式支付10万元给被告，于次日支取现金10万元给被告，共向被告支付借款20万元。同年6月10日及8月8日被告向原告借现金共计3万元。上述借款共计27万元。截至2012年3月25日，被告归还借款本金1万元并支付利息2万元给原告。在原告的多次催促下，被告于2012年3月28日出具借款说明给原告，载明“本人吴雪梅于2009年5月25日向刘文兵借款二十万元（大写：贰拾万元整），约定每月24日支付利息四千元，到2009年12月25日还清本金利息款。至2012年3月25日仅支付了2万元利息。其中还借7万元（大写：柒万元整）用于建房费用，已还1万元。至2012年3月25日止，总计所借本金为26万元，须还本金和利息为366000元（大写：叁拾陆万陆仟元整）”。被告出具借条说明后，归还了原告借款6万元，至今尚欠原告借款本金20万元及利息未还。2015年6月11日，被告出具一份欠条给原告，对尚欠原告借款20万元的事实予以认可，并承诺每年归还原告借款3万元。原告经多次催收无果。
一审法院认为：原告刘文兵与被告吴雪梅之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告已按照约定将借款交付给了被告使用，但被告未按照约定的期限归还借款本息，已构成违约，应当承担本案纠纷的违约责任。原告要求被告归还尚欠的借款本金20万元并按约定的2%月利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定及双方合同约定，予以支持；被告吴雪梅经传票传唤未到庭，依法缺席判决。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出判决：一、限被告吴雪梅于本判决生效之日起五日内归还原告刘文兵借款200000元；二、限被告吴雪梅于本判决生效之日起五日内支付原告刘文兵自2009年5月26日起至2015年9月25日期间的利息284000元（即以200000元为基数，按月利率2%计算，扣减已支付利息20000元，利随本清）。案件受理费8560元，由被告吴雪梅承担。
二审中，当事人均未提交新的证据。
本院对一审法院查明的事实予以认定。
本院认为：上诉人吴雪梅虽然委托公民关岚键为本案诉讼代理人，但该委托行为不符合《民事诉讼法》的相关规定，故该公民依法不得为上诉人的委托诉讼代理人。对关岚键在询问中所作陈述，均应认定为无效。上诉人吴雪梅无正当理由不到庭参与诉讼，应当自行承担不利的法律后果。关于原审法院对本案是否有管辖权的问题，已由本院（2016）赣07民辖终16号民事裁定作出终审处理，该裁定是生效的裁判。故对上诉人吴雪梅所主张的管辖权问题，本院不再另行审理。关于借贷事实的问题，被上诉人刘文兵提交的借条、银行个人业务凭证、存折、《借条说明》、《欠条》及短信往来记录等证据，可相互印证，形成完整的证据链，证实上诉人吴雪梅分多次共计向被上诉人郭文兵借款总计27万元，已归还7万元及利息2万元之事实。虽然部分证据为复印件，但上诉人吴雪梅未对相关证据的真实性提出有效异议，且经被上诉人催讨后，上诉人吴雪梅多次出具相关凭证对相关债务额度进行确认，故对相关证据的真实性、合法性可以予以确认。原审法院所作的判决并无不当，应当予以维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8560元，由上诉人吴雪梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 赛
代理审判员 谢茂文
代理审判员 杨冬华
二〇一七年三月二十日
书 记 员 郭 敏
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2523民初396号
原告贵德县南塘成林砖瓦厂，住所地:贵德县河阴镇童家村岗拉湾。
负责人刘才林，男，该厂厂长。
原告贵德县诚信房地产开发有限公司，住所地:贵德县河阴镇大什字综合市场。
负责人杨元，男，该公司经理。
原告贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校，住所地:贵德县河阴镇大史家村。
负责人黄西平，男，该校校长。
委托诉讼代理人：索南仁青，男，1986年11月2日生，住贵德县。
被告：王振武，男，约62岁，住贵德县。
原告贵德县诚信房地产开发有限公司、贵德县南塘成林砖瓦厂、贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校与被告王振武供用热力合同纠纷一案中，本院于2017年4月19日立案,原告于2017年4月20日由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵德县南塘成林砖瓦厂、贵德县诚信房地产开发有限公司、贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由被告承担。
审判员 央毛措
二〇一七年五月二十七日
书记员 王海宁
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0403民初190号
原告：四川鑫房物业管理有限责任公司，住所地四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段809号5栋。
法定代表人：何波涌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周颖，女，该公司工作人员。
被告：李思蓉，女，1966年11月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
原告四川鑫房物业管理有限责任公司（以下简称鑫房公司）与被告李思蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告鑫房公司于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鑫房公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川鑫房物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川鑫房物业管理有限责任公司负担。
审判员 杨发彬
二〇一七年二月六日
书记员 蒋春霞
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5281民初632号
原告：马锡廷，男，汉族，住广东省普宁市，
委托诉讼代理人：陈浩纯，系广东汇俊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林嘉倩，系广东汇俊律师事务所律师。
被告：陈俊钦，男，汉族，住广东省普宁市，
原告马锡廷诉被告陈俊钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马锡廷的委托诉讼代理人林嘉倩到庭参加诉讼，被告陈俊钦经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马锡廷向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款人民币（下同）100000元及利息（以年利率24%计算，自2015年6月2日起计算至实际清偿之日止）。2.被告承担本案全部诉讼费用。原告马锡廷起诉的事实和理由：2014年7月8日，被告因经营所需，向原告借款100000元，原告当天通过银行转账方式向被告汇款。被告向原告出具借条，约定借款期限为2014年12月1日至2015年6月1日。但付款期满，原告多次向被告催款，被告仍拖欠借款至今不还。
被告陈俊钦没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月8日，被告因经营所需，向原告借款100000元，约定借款期限为2014年12月1日至2015年6月1日，被告向原告出具借条。借条上没有约定借款利息及逾期利息。原告当天通过银行转账方式向被告汇款100000元。借款期满后，原告多次催讨，被告至今未还，原告遂于2017年3月20日向本院起诉，提出上述诉讼请求。上述事实，有原告马锡廷提供的原告身份证1份、广州市公安局天河区分局出具的被告陈俊钦的《广东公安人口信息查询资料》1份、被告陈俊钦签名的《借条》1份、《中国民生银行业务受理单》及《中国民生银行个人账户对账单》各1份等单据佐证，事实清楚，足以认定。庭审中，原告称原、被告双方口头约定利息年利率24%，但未能提供其他证据，原告的该主张，仅有原告的陈述，不能提出其他相关证据，不予认定。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告马锡廷与被告陈俊钦自愿成立借贷关系，主体适格，内容没有违反法律强制性规定，借贷关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。现本案被告未按约定的期限返还借款，原告请求被告偿还逾期借款，理由充分，本院予以支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原、被告没有约定利息，也没有约定逾期利息。现原告请求被告偿还原告逾期借款利息以年利率24%计算，原告的该请求在年利率6%范围内部分，符合法律规定，本院予以支持；超出年利率6%范围部分，缺乏事实、法律依据，本院予以驳回。被告陈俊钦经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，判决如下：
被告陈俊钦应于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告马锡廷借款人民币100000元及其逾期借款利息（以年利率6%计，自2015年6月2日起计至还清欠款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3140元，由原告马锡廷负担人民币630元，被告陈俊钦负担人民币2510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 蔡少雄
代理审判员 张创告
人民陪审员 黄焕彬
二〇一七年八月七日
书 记 员 陈国龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5281民初632号原告：马锡廷，男，汉族，住广东省普宁市，委托诉讼代理人：陈浩纯，系广东汇俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：林嘉倩，系广东汇俊律师事务所律师。被告：陈俊钦，男，汉族，住广东省普宁市，原告马锡廷诉被告陈俊钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马锡廷的委托诉讼代理人林嘉倩到庭参加诉讼，被告陈俊钦经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马锡廷向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款人民币（下同）100000元及利息（以年利率24%计算，自2015年6月2日起计算至实际清偿之日止）。2.被告承担本案全部诉讼费用。原告马锡廷起诉的事实和理由：2014年7月8日，被告因经营所需，向原告借款100000元，原告当天通过银行转账方式向被告汇款。被告向原告出具借条，约定借款期限为2014年12月1日至2015年6月1日。但付款期满，原告多次向被告催款，被告仍拖欠借款至今不还。被告陈俊钦没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月8日，被告因经营所需，向原告借款100000元，约定借款期限为2014年12月1日至2015年6月1日，被告向原告出具借条。借条上没有约定借款利息及逾期利息。原告当天通过银行转账方式向被告汇款100000元。借款期满后，原告多次催讨，被告至今未还，原告遂于2017年3月20日向本院起诉，提出上述诉讼请求。上述事实，有原告马锡廷提供的原告身份证1份、广州市公安局天河区分局出具的被告陈俊钦的《广东公安人口信息查询资料》1份、被告陈俊钦签名的《借条》1份、《中国民生银行业务受理单》及《中国民生银行个人账户对账单》各1份等单据佐证，事实清楚，足以认定。庭审中，原告称原、被告双方口头约定利息年利率24%，但未能提供其他证据，原告的该主张，仅有原告的陈述，不能提出其他相关证据，不予认定。本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告马锡廷与被告陈俊钦自愿成立借贷关系，主体适格，内容没有违反法律强制性规定，借贷关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。现本案被告未按约定的期限返还借款，原告请求被告偿还逾期借款，理由充分，本院予以支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原、被告没有约定利息，也没有约定逾期利息。现原告请求被告偿还原告逾期借款利息以年利率24%计算，原告的该请求在年利率6%范围内部分，符合法律规定，本院予以支持；超出年利率6%范围部分，缺乏事实、法律依据，本院予以驳回。被告陈俊钦经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，判决如下：被告陈俊钦应于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告马锡廷借款人民币100000元及其逾期借款利息（以年利率6%计，自2015年6月2日起计至还清欠款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3140元，由原告马锡廷负担人民币630元，被告陈俊钦负担人民币2510元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  蔡少雄代理审判员  张创告人民陪审员  黄焕彬二〇一七年八月七日书 记 员  陈国龙附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执411号
申请执行人：吉林省海外旅游有限责任公司。
法定代表人：朴乘壹，经理。
委托代理人：金玉粉，女，该公司职员。
被执行人：唐春宇，男，1989年8月4日生，住磐石市。
被执行人：唐春亮，男，1991年12月20日生，住磐石市。
申请执行人吉林省海外旅游有限责任公司与被执行人唐春宇、唐春亮合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年7月20日做出（2015）磐民二初字第1012号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月8日向本院申请执行，本院于2017年3月8日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人唐春宇、唐春亮送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
本院认为，通过调查未发现被执行人唐春宇、唐春亮名下有可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行的财产时在继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。被执行人唐春宇、唐春亮负有继续履行（2015）磐民二初字第1012号民事判决书的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月四日
代理书记员 冯静波
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1930号
申请执行人：长春市金达洲汽车销售有限公司。
被执行人：武殿生，男，1960年10月15日生。
被执行人：张亚香，男，1958年5月3日生。
依据已经发生法律效力的（2016）吉0191民终384号民事判决书，长春经济技术开发区人民法院于2017年11月13日委托本院代为调查被执行人财产，本院依法受理。
本案在执行过程中，调查被执行人财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人长春市金达洲汽车销售有限公司与被执行人武殿生、张亚香追偿权纠纷委托执行一案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月四日
代理书记员 冯静波
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉红刑初字第338号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人陆某某，男，1989年9月17日生，壮族，小学文化，公民身份号码×××，云南省文山壮族苗族自治州西畴县人，住云南省文山壮族苗族自治州西畴县。因涉嫌盗窃罪于2015年5月9日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于红塔区看守所。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2015）270号起诉书指控被告人陆某某犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员田金焕出席法庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2015年5月2日，被告人陆某某到玉溪市红塔区聂耳路延长线东方人家居民小区，采用翻墙入户的方式进到该小区东升路35号李某某家中，将卧室梳妆柜内的一条黄金项链、一条黄金手链，电视机柜内的五百元人民币盗走。经鉴定，被盗手链价值人民币3603元，被盗项链（带坠子）价值人民币3230元。
对上述指控事实，公诉机关提供物证照片、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人陆某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陆某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法判处。
被告人陆某某对公诉机关的指控事实及罪名无异议。
经审理查明的案件事实与起诉书指控事实一致。
上述案件事实，有下列证据予以证实：报案记录，被告人照片，户口证明，抓获经过，被告人陆某某的供述，现场辨认笔录及照片，被害人李某某的陈述，辨认笔录及照片，证人周某某、桂某某的证言，物证照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，鉴定意见书，鉴定意见通知书，接受证据清单，证明，现场勘验笔录及照片，处理清单，发还清单，情况说明，到案情况说明，收条及谅解书等证据在案证实。
上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陆某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陆某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陆某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陆某某在法庭审理中自愿认罪，其亲属积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，本院酌情给予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陆某某的刑期自2015年5月9日起至2015年10月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高雁
二〇一五年九月一日
书记员 鲁春
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民终1160号
上诉人（原审起诉人）：蒋舟敏，男，汉族，1971年10月11日生，住江苏省宜兴市。
上诉人蒋舟敏因悬赏广告纠纷一案，不服云南省玉溪市中级人民法院（2017）云04民初57号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人蒋舟敏上诉请求将本案报请最高人民法院指定管辖，并对审理本案中发现的犯罪事实，移送中央纪委处理。事实和理由：诉权只能经行使而消灭，权利人可以放弃，但是不能否定，不容剥夺，不得为诉权的实现附加不当条件。
本院经审查认为，本案系因悬赏广告而引发的纠纷，上海市公安局发布《上海市公安局公开奖励群众举报违法犯罪通告》是为维护社会治安秩序、严厉打击违法犯罪活动所作出的公务行为。举报人举报行为与公安机关查证、侦查行为之间并不成立平等的合同关系，故上诉人蒋舟敏起诉要求上海市公安局支付报酬的要求，不属于人民法院受理民事案件的范围。
综上，上诉人蒋舟敏的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 冯春梅
审判员 杨明海
二〇一七年十二月十五日
书记员 蔡国流
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0502执625-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司毕节分行。
住所地：毕节市七星关区中山路1号。
负责人赵丕松，该分行行长。
委托代理人熊进，该分行员工。
被执行人刘琨，男，1978年10月12日出生，汉族，贵州省毕节市人，现住七星关区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司毕节分行与刘琨金融借款合同纠纷一案中，于2016年8月25日以（2016）黔0502执625号执行裁定书查封被执行人刘琨所有的位于毕节市七星关区×××时代广场B栋22层B1号住宅一套（房屋产权证：00×××82，建筑面积152.98平方米）及相关土地使用权，经评估后，于2017年9月24日按评估价人民币579335.00元在毕节市七星关区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台进行公开拍卖，经二次拍卖，2018年1月6日，买受人吴道英以人民币591435.00元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、第五百零二条的规定的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人刘琨所有的位于毕节市七星关区×××时代广场B栋22层B1号住宅一套（房屋产权证：00×××82，建筑面积152.98平方米）及相关土地使用权的查封。
二、被执行人刘琨所有的位于毕节市七星关区×××时代广场B栋22层B1号住宅一套（房屋产权证：00×××82，建筑面积152.98平方米）及相关土地使用权的房屋所有权和土地使用权归买受人吴道英所有和使用。该房屋的所有权和相关土地使用权自本裁定送达给买受人吴道英时起转移。
三、买受人吴道英可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，办理相关产权过户登记手续所需费用由买受人吴道英自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈延华
审判员 张贵生
审判员 刘维华
二〇一八年一月十五日
书记员 丁 磊
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋磨民初字第0140号
原告臧德林。
被告崔佰华。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司。
本院审理原告臧德林与被告崔佰华、中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，查明原告未在规定期限内向本院缴纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年一月二十一日
书记员 沈飞宇
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初3405号
原告：季成发，男，1972年3月2日出生，汉族，住濮阳县。
被告：张献影，男，1973年3月20日出生，汉族，住濮阳县。
第三人：张献景，男，1968年10月7日出生，汉族，住濮阳县。
第三人：濮阳市聚鑫运输有限公司，住所：濮阳市华龙区大庆路与黄河路交叉口东50米路南18号。
法定代表人：陈宝森。
第三人：乐山市福翔运输有限责任公司，住所：乐山市五通桥区竹根镇滨江路（岷江花苑）。统一社会信用代码：91511112660278171W。
法定代表人：陈永碧。
原告季成发诉被告张献影、第三人张献景、濮阳市聚鑫运输有限公司、乐山市福翔运输有限责任公司合伙协议纠纷一案，原告季成发于2017年6月8日起诉，本院于当日立案受理后，原告季成发于2017年6月10日撤回对第三人张献景、濮阳市聚鑫运输有限公司、乐山市福翔运输有限责任公司的起诉。2017年6月27日，原告季成发向本院提出撤诉。
本院认为：原告季成发申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告季成发撤回起诉。
案件受理费25元，由原告季成发负担。
代理审判员 郭丽丽
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 马新亚