wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2259号
原告董美秀，女，1947年3月9日生，汉族，系安顺市虹机厂退休职工，住贵州省安顺市西秀区东关办事处新天地4区*栋*单元。
委托代理人袁永华，男，1943年9月15日生，汉族，住址同上（系原告董美秀之夫）。代理权限：一般授权代理。
被告王明艳，女，1978年9月18日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区东关办事处虹机厂小青山*栋3门（现下落不明）。
原告董美秀诉被告王明艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董美秀及其委托代理人袁永华到庭参加诉讼，被告王明艳经本院合法（公告）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董美秀诉称：原、被告于2014年12月1日达成租房协议，约定被告给原告租房，租期从2014年12月1日至2016年11月30日止。协议达成后，被告交纳了2014年12月1日至2015年5月31日的房租给原告，原告将房屋交给被告居住。从2015年6月起被告就未向原告交纳房租，还拖欠水电费100元，原告向被告多次讨要均未果。现请求法院：一、要求人民法院依法解除租房协议。二、要求被告交付房租费1400元，水电费100元给原告董美秀。三、要求被告立即搬出此房，如不搬出此房后果归被告负责。
被告王明艳未作答辩，亦未出庭核对原告提供的证据。
经本院审理查明：2014年12月1日原、被告签订《租房协议》，约定原告将安顺市虹山轴承厂分配给自己的坐落于贵州省安顺市西秀区东关办事处虹机厂小青山1栋3门宿舍出租给被告王明艳使用，租期从2014年12月1日起至2016年11月30日止。每月租金为人民币200元，租金为每半年付一次，先付款后用房。合同签订后，被告即按约定支付2014年12月1日至2015年5月31日的租金1200元及押金100元给原告，原告将房屋交给被告使用。2015年6月被告未按约定向原告交纳下半年房屋租金，亦未将房屋交还原告，原告多次找寻被告未果，遂诉来本院。
上述事实，有原告陈述及原告的身份证，原、被告签订的《租房协议》等证据材料在卷佐证，该证据经本院审查，并经庭审认证，足以采信。
本院认为：原告与被告签订《租房协议》，约定被告向原告租用住房，现因被告长期未按约定向原告交纳房屋租金，故原告要求解除双方签订的《租房协议》及要求被告支付相应的租金有理，本院予以支持。原告要求被告支付拖欠的水电费100元，因其未能提供相关证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告董美秀与被告王明艳2014年12月1日签订的《租房协议》。
二、由被告王明艳在本判决生效后十日内给付原告董美秀房屋租金人民币1400元。
三、由被告王明艳在本判决生效后十日内将所租用的房屋退还给原告董美秀。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币150元，公告费人民币600元，合计人民币750元，由被告王明艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期限届满后两年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 李 净
人民陪审员 张 友 芝
人民陪审员 蔡 吉 艳
二〇一六年一月四日
书 记 员 邹启洪（代）
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第2259号
原告王欣，女，1956年6月6日出生，汉族，现住邢台市。
被告邢台市第五中学，住所地邢台市桥西区五中街1号。
本院在审理原告王欣诉被告邢台市第五中学借款合同纠纷一案中，因原告王欣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告王欣负担。
审 判 长 周 婧
助 审 员 聂晓方
人民陪审员 石树勋
二〇一六年一月十二日
书 记 员 张为涛
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初3164号
原告：李景义，男，1967年10月24日出生，汉族，无业，现住吉林省通榆县。
被告：王友，男，1957年8月26日出生，汉族，无业，现住吉林省通榆县。
李景义与王友买卖合同纠纷一案中，本院于2017年11月30日立案。2018年3月13日，原告李景义经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按李景义撤诉处理。
案件受理费2590元由李景义负担。
审判员 色贺新
二〇一八年三月十三日
书记员 于雯岚
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终2134号
上诉人（原审被告）：山西省旅游发展委员会后勤服务中心，住所地：山西省太原市长治路453号。
法定代表人：王飞，该中心主任。
委托诉讼代理人：彭云业、贺岩，山西玉业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：西安信美装饰工程有限公司，地址：西安市雁塔区朱雀路东侧华城万象二期3幢1单元17层11701号房。
法定代表人：王健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：阮超，陕西融德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：焦亚廷，男，1961年2月18日生，汉族，山西省芮城县。
上诉人山西省旅游发展委员会后勤服务中心因与被上诉人西安信美装饰工程有限公司、被上诉人焦亚廷装修合同纠纷一案，不服山西省芮城县人民法院（2015）芮商初字第485号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人山西省旅游发展委员会后勤服务中心法定代表人王飞及其委托诉讼代理人彭云业、贺岩、被上诉人西安信美装饰工程有限公司委托诉讼代理人阮超、被上诉人焦亚廷到庭参加诉讼。
本院认为：一审法院将本案案由定为装修合同纠纷，应全面审查本案所签山西省风陵渡旅游接待中心装修工程合同书、补充条款、补充协议书和所出具欠条的履行情况，查明装修合同履行期间各方的履约情况及各自的权利义务关系。一审时合同的实际参与人焦亚廷、周广玉未到庭，一审法院在未能对装修合同履行情况进行认真审查的情况下，仅以所签协议及欠条为依据，以上诉人作为合同主体未履行职责为由，简单地判决上诉人支付所涉工程保证金及装修工程款，事实不清、程序违法。
重审时应根据举证规则，理顺各方当事人之间的法律关系，查清并确定：1、上诉人山西省旅游发展委员会后勤服务中心与被上诉人西安信美装饰工程有限公司之间是否存在装修合同纠纷？2、山西省旅游发展委员会后勤服务中心、风陵渡开发区旅游局、山西省旅游接待站与山西省风陵渡旅游接待中心各方之间的关系？3、应否追加风陵渡开发区旅游局为本案被告？4、应否追加周广玉为本案第三人？5、被上诉人西安信美装饰工程有限公司实际完成的工程量情况？6、本案是否存在伪造公文情况？
综上，原审认定事实不清，证据不足，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省芮城县人民法院（2015）芮商初字第485号民事判决；
二、发回山西省芮城县人民法院重审。
上诉人山西省旅游发展委员会后勤服务中心预交的二审案件受理费8200元予以退回。
审判长 任志敏
审判员 李满良
审判员 赵 斌
二〇一七年九月二十五日
书记员 张竞丹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸草民初字第94号
原告：李天葵。
委托代理人：谢林。
委托代理人：邹建明。
被告：杨钧苹。
本院在审理原告李天葵与被告杨钧苹追索劳动报酬纠纷一案中，原告李天葵于2013年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告李天葵自愿申请撤诉，未违反国家法律、法规的强制性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李天葵撤回起诉。
本案应收案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告李天葵负担。
代理审判员 蒋少煚
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 马 琼
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执994号
申请执行人赵连青。
被执行人袁金明，
申请执行人赵连青与被执行人袁金明买卖合同纠纷一案，潍坊市奎文人民法院作出的（2016）鲁0705民初2125号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司民生东街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。
二、查封、�押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判长 郭介东
审判员 刘钧伟
审判员 高 彬
二〇一七年五月二十五日
书记员 吕 苹
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0705执994号申请执行人赵连青。被执行人袁金明，申请执行人赵连青与被执行人袁金明买卖合同纠纷一案，潍坊市奎文人民法院作出的（2016）鲁0705民初2125号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司民生东街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、�押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  刘钧伟审判员  高 彬二〇一七年五月二十五日书记员  吕 苹
中华人民共和国山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍知初字第5号
原告：哥伦比亚运动服装公司。住所地：美国俄勒冈州97229波特兰西北科学公园路14375号。
授权代表：彼得·布拉格登，董事会秘书。
委托代理人：刘承祥，山东鲁能律师事务所律师。
被告：徐自动。
本院在审理原告哥伦比亚运动服装公司与被告徐自动侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告哥伦比亚运动服装公司撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告哥伦比亚运动服装公司负担。
审 判 长 祝卫华
审 判 员 蔡 霞
人民陪审员 管振香
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 张 莹
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初4783号
原告：王莹莹，女，1994年3月1日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：王虹，上海宝旺律师事务所律师。
被告：哈尔滨喜满佳电子商务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人：徐海生。
原告王莹莹与被告哈尔滨喜满佳电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告王莹莹于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王莹莹撤诉。
审判员 叶 岚
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨文璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终4057号
上诉人（原审原告）李承明，男，1953年9月20日出生，汉族，住北京市西城区。
被上诉人（原审被告）许玉芳，男，1950年8月2日出生，汉族，住孟村回族自治县。
上诉人李承明因与被上诉人许玉芳土地租赁合同纠纷一案，不服河北省孟村回族自治县人民法院（2015）孟民初字第742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，上诉人李承明与被上诉人许玉芳于2014年3月15日签订的土地租赁合同不违反法律、法规的强制性规定，且已实际履行，租赁合同合法有效；上诉人主张案外人尹安岭未经其允许在涉案土地上种植了3.5亩的树，要求追加尹安岭为第三人参加诉讼，你院依法核实，依法作出处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省孟村回族自治县人民法院（2015）孟民初字第742号民事判决；
二、本案发回河北省孟村回族自治县人民法院重审。
上诉人李承明预交的上诉费370元，予以退回。
审判长 陈 华
审判员 王济长
审判员 赵文甲
二〇一七年八月十二日
书记员 曹鑫红
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00828号
申请执行人：宋德刚，男，1974年5月23日生，汉族。
被执行人：李三龙，男，1974年7月2日生，汉族。
宋德刚与李三龙民间借贷纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）定执字第00828号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘发扬
二〇一五年七月五日
书记员 陈 辉
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第146号
公诉机关某。
被告人刘某。2006年1月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年；2007年7月因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；2008年12月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元，2012年6月15日刑满释放。因本案于2014年10月22日被刑事拘留，2014年11月6日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
某以长岳检刑刑诉（2015）101号起诉书指控被告人刘某犯非法持有毒品罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。某指派检察员范晓麓出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘某于2014年10月21日20时许，以人民币1800元的价格从他人手中购得甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）15粒及甲基苯丙胺粉末（俗称“冰毒”）12克。2014年10月22日2时许，被告人刘某在长沙市岳麓区银盆岭桐梓坡公交车站处被公安机关查获，并从其身上查获甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）13粒（俗称“麻古”净重1.24克）及甲基苯丙胺粉末（俗称“冰毒”净重10.83克）。
某建议对被告人刘某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：扣押的白色晶体（俗称“冰毒”净重10.83克）、红色药丸13粒（俗称“麻古”净重1.24克），书证：匿名群众的报案、长沙市公安局岳麓分局银盆岭派出所出具的传唤经过、搜查笔录、扣押物品清单、疑似毒品称量登记表、扣押物品清单、被告人刘某的身份证明材料及现实表现、湖南省长沙市开福区人民法院作出的（2008）开刑初字第376号刑事判决书、湖南省长沙监狱出具的（2012）长监释字第168号释放证明书、被告人刘某的供述、长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（毒品）字（2014）4011号物证检验报告、长沙市公安局岳麓分局尿样毒品成分检测中心作出的尿样毒品成分检测报告、公安机关的现场勘查笔录及照片、视听资料：讯问被告人刘某的视频光碟1张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人刘某犯非法持有毒品罪的基本事实和罪名成立。被告人刘某曾因贩卖毒品犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪的，系累犯和毒品再犯，应从重处罚。被告人刘某被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人刘某认罪态度好，可酌定从轻处罚。对某的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年10月22日起至2015年10月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一五年三月六日
书记员 陈虹
湖南省岳阳县人民法院刑 事 判 决 书(2015)岳刑初字第146号公诉机关岳阳县人民检察院。被告人侯某强，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月27日被岳阳县公安局刑事拘留；同年4月9日经岳阳县人民检察院批准逮捕，次日由岳阳县公安局执行逮捕。2014年4月23日被岳阳县公安局取保候审；现在家。岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2015]146号起诉书指控被告人侯某强犯交通肇事罪一案，本院于2015年7月13日受理。本院受理后，由审判员李雄独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派助理检察员刘帅出庭支持公诉，被告人侯某强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年3月24日11时20分许，被告人侯某强驾驶鄂A×××××号货车沿107国道由南往北行驶至岳阳县长湖路段时，遇行人杨某由东往西横过公路，因被告人侯某强驾车疏忽大意，致使货车将行人杨某撞倒，造成杨某颅脑损伤经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经岳阳县公安局交警大队现场勘察认定，被告人侯某强负此事故的主要责任；杨某负事故的次要责任。案发后，被告人侯某强主动拨打报警电话和急救电话，积极组织施救，赔偿了被害人杨某家属人民币245000元，取得了被害人家属的谅解。上述事实，有被告人侯某强的供述，证人喻某的证言，现场勘验笔录及照片，道路交通事故尸体检验报告，交通事故认定书，交通事故调解书、收款凭条、谅解书及户籍资料等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。本院认为，被告人侯某强违反交通运输管理法规，驾车疏忽大意，操作不当，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已触犯刑法，构成了交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人侯某强犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人侯某强主动报案，积极施救，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，有悔罪表现，不致再危害社会，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款第（二）、（三）、（四）项，第七十三条第二、三款之规定，判决如下:被告人侯某强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李雄二〇一五年七月二十七日书记员  周静附本案相关的法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0203民初232号
原告龚某，男，汉族。
被告张某某，男，汉族。
被告铜川市印台区农村信用合作联社。住所地：铜川市印台区同官路。
法定代表人赵录军，该联社理事长。
委托代理人陈某某，铜川市印台区农村信用合作联社红土信用社主任。
委托代理人杨艳，陕西秦人律师事务所律师。
原告龚某诉被告张某某、铜川市印台区农村信用合作联社（以下简称印台信用联社）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告龚某、被告印台信用联社委托代理人杨艳到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月16日，原告从被告印台信用联社贷款36000元，当时被告张某某系信用社信贷员，在原告取款时指使柜台营业员万某某将此款直接转入指定的李某某账户，说此款他暂时借用，回头再给原告解决。此后，原告多次找被告张某某，张某某一再借故推脱，并躲避不见原告。2016年2月8日，原告在被告张某某家找到被告，张某某承诺2016年正月20（农历）前将此笔贷款本息50000元一次还清，并补打了借条和证明各一份。被告张某某至今未归还借款。现原告诉至法院，请求：1、依法判令被告归还借款50000元整；2、由被告承担一切诉讼费用。
原告提交的证据有：借条一份、证明一份，证明本案事实过程。
被告张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但其在与办案人员谈话中辩称，不同意原告的诉讼请求，被告张某某的一个朋友有笔贷款，此人下落不明，导致贷款无法偿还，被告张某某叫李某某帮忙贷款，所贷出款项给被告张某某朋友偿还贷款，后李某某急用身份证，被告张某某便找原告龚某，让龚某正常贷款，然后给李某某偿还贷款。被告张某某承认本案事实属实，表示认账，同意连本带息偿还，但就是现在没有能力偿还。
被告张某某对原告提交的证据表示无异议。
被告印台信用联社辩称，不同意原告的诉讼请求，原告在民事起诉状写得很明确，本案借款程序合法，张某某系个人行为，张某某的行为与职务无关。
被告印台信用联社提交的证据有：1、营业执照、组织机构代码证、证明一份、个人身份证明，证明被告印台信用联社企业合法且在工商部门依法进行了登记；2、借据四张、个人借款合同、转账证明，证明信用社以现金的方式向龚某发放贷款；3、铜川市印台区农村信用合作联社文件一份，证明因被告张某某违反劳动规定，印台信用联社决定将张某某开除。
原告龚某对被告印台信用联社提交的证据发表如下质证意见：对借款合同、转账证明、借据均无异议，但认为印台信用联社确已将该笔借款转入原告账户，但当时在柜台上填写单据，钱取出来放在柜台上，因张某某指示，该笔钱并未交给原告而直接转入李某某账户。原告龚某对被告印台信用联社提交的其余证据表示无异议。
被告张某某对被告印台信用联社提交的证据表示无异议。
经审理查明，2012年12月16日，原告龚某与印台区信用社红土信用社签订个人借款合同，合同约定龚某向印台信用联社红土信用社借款36000元，借款期限为2012年12月16日至2015年12月16日，借款月利率为8.85‰，当天印台信用联社红土信用社向龚某发放了该笔借款，后经被告张某某与原告说明将此贷款转入李某某账户，并承诺以后给原告解决，后让红土信用社柜员将该笔贷款转入李某某账户，将李某某的贷款还清。原告该笔借款至今未偿还。
2016年2月8日，被告张某某向原告龚某书写证明一张，主要言明：关于龚某在红土信用社贷款36000元，由张某某负责偿还，同时在正月二十日前将该笔借款本息一次性还清；同日，张某某向龚某书写借条一张，内容为“张某某借龚某50000元整，于2016年正月20日一次性结清。”后经原告多次催要，被告张某某至今未付款。
另查明，2012年12月前，被告张某某为偿还李勇在印台信用联社红土信用社的到期贷款，遂找李某某将该笔贷款还清。张某某自1994年3月其就职于印台信用联社，2014年7月31日，因张某某违反劳动规定，被告印台信用联社将其开除，张某某被开除前担任印台信用联社红土信用社信贷员。
上述事实，有身份证明、借款合同、借据、谈话笔录、庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，公民之间的合法借贷关系，受法律保护，本案中，原告以自己的名义向信用社借款，并与被告张某某合意将该笔借款转入被告张某某指定的李某某账户，后在原告多次向被告张某某催要该款项时，被告张某某向原告书写证明和借条各一份，确定双方之间债权债务关系，同时，被告张某某的该行为系其以个人的名义与原告所作约定，并非其履行职务过程中所为职务行为，因此应认定原告龚某与被告张某某形成个人借贷关系，即原告龚某与被告张某某之间的债权债务关系，因此，原告所诉要求被告张某某偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持，同时驳回原告对被告铜川市印台区农村信用合作联社的诉讼请求。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起三十日内偿还原告龚某借款本息共计50000元。
二、驳回原告龚某对被告铜川市印台区农村信用合作联社的诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和民事讼诉法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费1050元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判长 杨 军
审判员 刘随社
审判员 崔圆圆
二〇一六年八月二十二日
书记员 艾珊珊
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1053号
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波保税区。
法定代表人孙红英。
被执行人章旭建。
被执行人孙久霞。
被执行人宁波中汇澳铭进出口有限公司，住所地宁波市海曙区。
法定代表人孙久霞。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人章旭建、孙久霞、宁波中汇澳铭进出口有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人章旭建、孙久霞、宁波中汇澳铭进出口有限公司现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第1053号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 丁适娜
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）灞民初字第163号
原告张育英。
委托代理人张衍龙，男，1973年5月22日出生，汉族。
被告西安市灞桥区狄寨街道办事处潘村村民委员会第二村民小组。
负责人康延利，任该组组长。
原告张育英诉被告西安市灞桥区狄寨街道办事处潘村村民委员会第二村民小组（以下简称潘村二组）土地收益分配纠纷一案，本院于2007年11月15日立案受理，依法由审判员孙桂枝、代理审判员杨扬、代理审判员胡军卫适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张育英的委托代理人、被告潘村二组到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张育英诉称，其系被告村组村民，因村上土地被租用，被告村组给村民进行分配租地款，但未给原告分配。现其诉至人民法院，请求判令被告给付原告土地分配款660元；本案诉讼费由被告承担。
被告潘村二组辨称，原告于2004年出嫁，理应将户籍迁处出，因村民反对，故其不同意原告诉讼请求。
经审理查明：原告张育英1980年因出生取得被告潘村二组资格，2004年与西安莲湖区居民郭宝军结婚，但户籍未迁出。2006年被告因村组土地被征，于当年9月给予村民分配款480元，被告根据村民意见决定不给予原告分配。原告经索无果，遂于2007年1月11日诉至本院，请求判令被告给付原告土地分配款480元；本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告起诉状、户口本、结婚证、身份证及本院法庭审理笔录等在卷佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告张育英因出生取得被告潘村二组村民资格，其户籍取得合法。1993年结婚，虽应按传统习俗将户籍迁出新寺村一组，但其是与一城镇居民结婚，受我国的户籍管理制度限制，原告不能将户籍迁入男方，致此原告已无法在他处享受待遇。同时户籍是取得村民资格的标志，原告因出生取得了村民资格，虽然有结婚出嫁的事实，但户籍未迁出，其原有的村民资格并不因结婚而必然丧失，被告仅以村民反对为由拒绝给付原告土地分配款，故抗辩理由不能成立。综上原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告西安市灞桥区狄寨办事处潘村村民委员会第一村民小组于本判决书生效之日起5日内给付原告土地收益分配款人民币480元。
本案案件受理费50元，其他诉讼费25元，共计75元，原告已预交，由被告承担，于本判决生效之日起5日内连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李小鹏
审 判 员 屈 蓉
代理审判员 胡军卫
二〇〇七年五月一十七日
书 记 员 牛 媛
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）灞民初字第163号
原告张育英。
委托代理人张衍龙，男，1973年5月22日出生，汉族。
被告西安市灞桥区狄寨街道办事处潘村村民委员会第二村民小组。
负责人康延利，任该组组长。
原告张育英诉被告西安市灞桥区狄寨街道办事处潘村村民委员会第二村民小组（以下简称潘村二组）土地收益分配纠纷一案，本院于2007年11月15日立案受理，依法由审判员孙桂枝、代理审判员杨扬、代理审判员胡军卫适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张育英的委托代理人、被告潘村二组到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张育英诉称，其系被告村组村民，因村上土地被租用，被告村组给村民进行分配租地款，但未给原告分配。现其诉至人民法院，请求判令被告给付原告土地分配款660元并承担案件诉讼费。
被告潘村二组辨称，原告已经出嫁，不应享受本村村民待遇，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明，原告张育英自出生户籍就在被告村组，2004年与西安市莲湖区居民郭宝军结婚，但户籍未迁出。1999年村组土地被西安思源学院租用，2007年被告向本组村民进行分配土地收益款，其中当年3月每人分配180元，9月每人分配480元，均未给原告分配。原告经索无果，遂于2007年11月15日诉至本院，请求判令被告给付原告土地收益分配款660元并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告起诉状、户口本、结婚证、身份证及本院法庭审理笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告张育英因出生取得被告潘村二组村民资格，其户籍取得合法。受我国的户籍管理制度限制，原告不能将户籍迁入男方，致此原告已无法在他处享受待遇。同时户籍是取得村民资格的标志，原告因出生取得了村民资格，虽然有结婚出嫁的事实，但户籍未迁出，其原有的村民资格并不因结婚而必然丧失，被告仅以原告出嫁为由拒绝给付原告土地分配款，其抗辩理由不能成立。综上原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告西安市灞桥区狄寨办事处潘村村民委员会第二村民小组于本判决书生效之日起5日内给付原告张育英土地收益分配款人民币660元。
本案案件受理费50元，原告已预交，由被告承担，于本判决生效之日起5日内连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙桂枝
代理审判员 杨 扬
代理审判员 胡军卫
二〇〇八年三月二十七日
书 记 员 冯薛涛
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6087号
罪犯邓见宝，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省高级人民法院于2007年12月18日作出了（2007）鲁刑四终字第135号刑事判决，以被告人邓见宝犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2010年6月对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2012年5月对其裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。执行机关山东省微湖监狱于2014年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯邓见宝在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯邓见宝在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯邓见宝在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邓见宝减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月10日至2029年5月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈红岩
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保1617号
申请人王坤柱，男，汉族，1980年11月4日出生，住贵州省平坝县。
委托代理人郭淑贞，河南铭高律师事务所律师。
被申请人刘学良，男，汉族，1978年8月26日出生，住郑州市金水区。
申请人王坤柱诉被申请人刘学良民间借贷纠纷一案，申请人王坤柱于2017年12月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘学良银行存款42万元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘学良银行存款42万元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李春强
二〇一七年十二月二十六日
书记员 赵淑霞
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1528刑初304号
公诉机关：河南省息县人民检察院。
被告人任太雨，男，1966年10月21日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省息县，住息县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月16日被息县公安局刑事拘留，同年10月21日被息县公安局取保候审。同年9月13日被本院决定取保候审。
息县人民检察院以息检刑诉（2017）190号起诉书指控被告人任太雨犯危险驾驶罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。息县人民检察院指派检察员李萍出庭支持公诉，被告人任太雨到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
息县人民检察院指控：2016年10月16日7时许，被告人任太雨驾驶豫Ａ×××××“依维柯”牌小型普通客车从事非法营运，从息县八里岔乡街村沿S213线由北向南行驶至G312线大广高速光山寨河高速收费站入口处时，被息县公安局交通警察大队民警查获。经查，该小型客车核定载客7人，实际载客14人。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、物证：涉案车辆照片；2书证：前科证明、抓获证明等；3、证人王某1等人的证言；4、被告人任太雨供述与辩解；5勘验笔录；6、视听资料等证据，认为被告人任太雨的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，提请以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人任太雨对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年10月初，息县交警大队多次接到群众举报称牌照为豫Ａ×××××的小型客车经常从八里岔乡、曹黄林镇超员拉客到郑州。经查该车辆驾驶人为被告人任太雨。2016年10月16日07时15分许，被告人任太雨驾驶经过改装的豫Ａ×××××“依维柯”牌小型普通客车从事非法运营，行至大光高速光山寨河高速收费站入口处时被息县交警大队民警截停例查。经查，该小型客车核定载客7人，实际载客14人。
上述事实有经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、涉案车辆照片证明：被告人任太雨驾驶的是经过改装的车辆。
2、接处警登记表、查获经过、抓获经过证明：交警大队接到群众多次举报后，经前期侦查于2016年10月16日在光山大广高速入口处拦截任太雨驾驶车辆，经清点，核定载客7人，实际载客14人。
3、户籍信息证明：任太雨的身份信息，其已达到法定刑事责任年龄。
4、前科证明：任太雨无违法犯罪前科。
5、驾驶人、机动车信息查询结果单证明：嫌疑人任太雨有C驾驶证，机动车号牌为豫Ａ×××××小型普通客车核定载人数7人。
6、豫Ａ×××××小型普通客车乘坐人员名单证明：经清点，共计14人，包括一名二岁幼儿。
7、行政处罚告知笔录证明：吊销任太雨机动车驾驶证。
8、证人王某1的证言证明：2016年10月16日早上六点多，其从李塘家中到八里岔街，准备到信阳坐高铁回郑州。其在任太雨门前吃早餐时，任太雨问其是否回郑州。随后其乘坐任太雨驾驶的白色依维柯车前往郑州。车上13个人，还有一个两岁小孩，共14个人。其听说到郑州后向任太雨支付车费。
9、证人周某的证言证明：2016年10月16日早上快六点，其通过朋友介绍，乘坐任太雨的车，准备到郑州去。其坐在第一排最右边。交警拦停时，车上加上司机一共13个人，另外还有一个两岁多的小孩。到郑州以后收100元车费。
10、证人王某2的证言证实：2016年10月16日早上六点左右，其从八里岔街上加油站坐上任太雨的车准备回娘家鄢陵县，车去郑州路过。其坐在第一排，交警拦停时，车上一共13个人，除了其女儿曹梦遥以外。今天其带女儿一起回去，说好到地方后两人共收100元钱。
11、被告人供述与辩解证明：2016年10月16日早上七点多，其驾驶豫Ａ×××××小型普通客车从八里岔乡街上拉人到郑州看病，走到大广高速光山寨河高速收费站入口处，被交警拦下。小客车核定载客7人。当时车上有13个大人，一个一岁多的小孩，一共14个人。其知道驾驶机动车严重超员是违法的，驾驶
的小客车没有营运资质。
12、现场勘验检查笔录、照片证明案发现场的情况。
本院认为，被告人任太雨违反道路交通安全管理法规，在道路上驾驶小型普通客车从事非法营运，载客超过额定成员100%以上，其行为已危及公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人任太雨的犯罪事实和罪名成立。被告人任太雨到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第一、三之规定，判决如下：
被告人任太雨犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已交纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 程桂云
二〇一七年九月二十日
书记员 卢俊玲
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执恢185号
申请执行人刘建华，男，汉族，无职业，现住延吉市。
被执行人延吉市亿兴混凝土搅拌有限公司，住所地：延吉市。
法定代表人李汉菲，系该公司经理。
申请执行人刘建华依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第6131号民事判决书，于2016年01月04日向本院申请强制执行。本案于2016年12月29日作出（2016）吉2401执2-7号执行裁定书终结本次执行程序，2017年05月04日申请人刘建华依据本院（2014）延民初字第6131号民事判决书向本院恢复执行，2017年5月26日被执行人延吉市亿兴混凝土搅拌有限公司自动履行115200元，申请执行人刘建华放弃剩余利息，并同意本案终结执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一七年五月三十一日
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0504民初61号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，现住北京市大兴区。
被告：张志，女，1976年4月28日出生，汉族，现住本溪市明山区。
被告：李洪刚，男，1973年11月16日出生，汉族，现住本溪市明山区。
被告：张吉彦，男，1948年1月2日出生，汉族，现住本溪市明山区。
被告：张强，男，1978年12月26日出生，汉族，现住本溪市明山区。
被告：于文洋，男，1983年3月25日出生，汉族，现住本溪市溪湖区。
被告：李荣孝，男，1964年2月27日出生，汉族，现住本溪市明山区。
被告：隋怡，女，1986年4月1日出生，汉族，现住本溪市溪湖区。
被告：法立章，男，1983年12月30日出生，汉族，现住本溪市溪湖区。
被告本溪昕诺商贸有限公司，住所地本溪市平山区。
法定代表人：张志，该公司总经理。
被告：本溪市利民商贸有限责任公司，住所地本溪市平山区。
法定代表人：张吉彦，该公司总经理。
原告刘广东与被告张志、李洪刚、张吉彦、张强、于文洋、李荣孝、隋怡、法立章、本溪昕诺商贸有限公司、本溪市利民商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘广东撤回起诉。
案件受理费一万六千四百元免交。
审 判 长 谷 震
人民陪审员 刘 丹
人民陪审员 丁亚珍
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 樊文慧
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0825执1294号
本院在执行刘银达与胡某1、胡某2民间借贷纠纷一案中查明，被执行人胡某1、胡某2有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<一>项的规定，决定如下：
将被执行人胡某1、胡某2纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月七日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执1294号
申请执行人：刘银达,男,1965年2月8日出生,52岁,汉族,住安徽省太湖县。
被执行人：胡春林,男,1963年1月9日出生,54岁,汉族,住安徽省太湖县。
本院在执行刘银达与胡春林民间借贷纠纷一案中，依据本院（2017）皖0825民初1689号民事调解书，被执行人胡春林应偿还申请执行人刘银达借款本金770000元及相应利息（利息自2017年6月30日起按月息二分计算），案件受理费5750元。在执行过程中，经总对总查询及线下查询，被执行人无银行存款、无房产登记信息，被执行人胡春林在太湖县某某精密铸造公司尚有97.5%股权，该股份已本院另案冻结，且太湖县某某精密铸造公司外债众多，目前经营困难。在申请执行人刘银达申请执行被执行人胡春林另案中，胡春林因拒不履行法律生效判决，被我院依法采取司法拘留措施。现因胡春林财产执行不能，且无其他财产可供执行，申请执行人刘银达亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭审查核实，�定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初1689号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 晓 彬
审判员 张 世 华
审判员 程 文 格
二〇一七年十二月二十日
书记员 �叶晓坤
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执1294号本院在执行刘银达与胡某1、胡某2民间借贷纠纷一案中查明，被执行人胡某1、胡某2有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人胡某1、胡某2纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月七日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0403民初275号
原告：贾某。
原告：韩某。
原告：汪某。
原告：刘某甲。
原告：霍某。
原告：刘某乙。
原告：国某。
原告：刘某丙。
原告：刘某丁。
原告：黄某。
原告：韩某。
原告：王某甲。
共同诉讼代表人：汪某，自然情况同上。
共同诉讼代表人：贾某，自然情况同上。
共同诉讼代表人：刘某甲，自然情况同上。
委托诉讼代理人：赵某，抚顺市东洲区法律援助中心指派法律服务工作者。
被告：石家庄市深华建筑有限公司。
法定代表人：王某乙，该公司董事长。
被告：张某。
本院在审理原告贾某、韩某、汪某、刘某甲、霍某、刘某乙、国某、刘某丙、刘某丁、黄某、韩某、王某诉被告石家庄市深华建筑有限公司、张某劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，故原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许贾某、韩某、汪某、刘某甲、霍某、刘某乙、国某、刘某丙、刘某丁、黄某、韩某、王某撤诉。
案件受理费3693元，减半收取1846.5元（原告预交），由各原告共同负担。
审 判 长 石丽娟
审 判 员 邓晓芳
人民陪审员 范景芳
二〇一七年五月九日
书 记 员 陈冬卉
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0108执396号之一
申请执行人：邓德科，男，汉族，1981年11月8日出生，住所南宁市青秀区，现住南宁市良庆区，
委托代理人：蓝红梅，广西观复律师事务所律师。
委托代理人：江德运，广西观复律师事务所律师。
被执行人：孙仙郑，男，汉族，1982年8月31日出生，住所广西横县，现住南宁市青秀区，
申请执行人邓德科与被执行人孙仙郑民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日作出的（2015）良民一初字第1028号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人孙仙郑未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓德科于2016年9月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院于2016年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人孙仙郑所有的坐落于横县横州镇西城五街082号土地，土地证书号：横国用（2005）字第00002542号。
查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦思阳
审判员 曾石贤
审判员 廖思养
二〇一七年四月十三日
书记员 凌杰飞
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0108执396号之二
申请执行人：邓德科，男，汉族，1981年11月8日出生，住所南宁市青秀区，现住南宁市良庆区，
委托代理人：蓝红梅，广西观复律师事务所律师。
委托代理人：江德运，广西观复律师事务所律师。
被执行人：孙仙郑，男，汉族，1982年8月31日出生，住所广西横县，现住南宁市青秀区，
本院在执行邓德科与孙仙郑民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人有房产，但暂时不具备可供执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为956966.6元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院（2015）良民一初字第1028号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦思阳
审判员 曾石贤
审判员 廖思养
二〇一七年四月二十八日
书记员 凌杰飞
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0108执396号
申请执行人：邓德科，男，汉族，1981年11月8日出生，住所南宁市青秀区，现住南宁市良庆区，
委托代理人：蓝红梅，广西观复律师事务所律师。
委托代理人：江德运，广西观复律师事务所律师。
被执行人：孙仙郑，男，汉族，1982年8月31日出生，住所广西横县，现住南宁市青秀区，
申请执行人邓德科与被执行人孙仙郑民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日作出的（2015）良民一初字第1028号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人孙仙郑未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓德科于2016年9月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院于2016年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人孙仙郑所有的坐落于南宁市横县横州镇西城五街082号房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦思阳
审判员 曾石贤
审判员 廖思养
二〇一七年四月十三日
书记员 凌杰飞
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第1632号
原告：浙江××××农村合作银行，组织机构代码××
××，住所地台州市××××号。
法定代表人：章某某。
委托代理人：李某某。
被告：董甲。
被告：董乙。
原告浙江××××农村合作银行（以下简称黄岩××银
行）与被告董甲、董乙为金融借款合同纠纷一案，本院于2010
年6月13日立案受理，依法由审判员魏绪荣适用简易程序于201
0年7月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄岩
××银行的委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告董甲因故不
能到庭，被告董乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄岩××银行起诉称，原黄岩区农村信用合作联社
（以下简称黄岩联社）因被告董甲申请，并由被告董乙为其提
供连带责任担保，双方于2008年10月17日签订了《保证借款合
同》，合同约定借款金额为人民币100000元，借款期限自2008
年10月17日至2009年9月20日，借款月利率为9.63‰，还款方
式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清
。逾期还款从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收
罚息。保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本息及实现债权的费用等条款。签约后，原告依约发放贷款。
被告借款后未按约归还借款，保证人亦未承担保证责任，经原
告催讨未果。请求判令被告董甲偿还借款本金计人民币100000
元及自2008年10月17日起至2009年9月20日止的利息10689.30
元和从2009年9月21日起至实际还款日止的逾期利息（逾期利
息按月利率14.445‰计算），被告董乙对上述债务承担连带责
任。被告董甲承担本案诉讼费用，被告董乙承担连带责任。
被告董甲、董乙未作答辩。
原告黄岩××银行为支持其诉讼主张在举证期限内提供
了下列证据材料：
证据1、原告浙江××××农村合作银行的企业法人营业
执照、组织机构代码证、法定代表人证明书、浙银监复（2008
］614号浙江银监局关于浙江××××农村合作银行开业的批
复及两被告的身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资
格。
证据2、借款申请书（对私）、保证借款合同、借款借据
各一份，证明被告董甲由被告董乙担保向原告借款人民币1000
00元的事实。
证据3、浙江××××农村合作银行结欠贷款利息一览表
一份，证明被告董甲于2008年10月17日至2009年9月20日尚欠
原告利息人民币10689.30元的事实。
本院向被告董甲、董乙送达了开庭传票、举证通知书、
应诉通知书、诉状副本及证据副本，被告董甲因故不能到庭，
被告董乙无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据审查认为，原告提
供的上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，本院予以确
认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
另查明，中国银行业监督管理委员会浙江监管局于2008
年11月21日作出批复，黄岩区农村信用合作联社更名为浙江×
×××农村合作银行。
本院认为，原黄岩联社与被告董甲、董乙之间签订的《
保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、
行政法规的禁止性规定，应确认合法有效，双方均应按约履行
。原黄岩联社按约向被告董甲提供了贷款，已履行了合同约定
的义务。被告董甲借款后未按约归还借款本息，构成违约，应
承担逾期还款的违约责任，其利息及逾期利息应按合同约定的
利率计算。被告董乙作为借款合同的连带责任保证人，依法应
承担连带责任。原黄岩联社更名为黄岩××银行，其权利、义
务应由原告黄岩××银行享受和承担。原告要求被告董甲归还
借款并支付利息及逾期利息、被告董乙负连带责任的诉讼请求
符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民
共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告董甲于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙
江××××农村合作银行借款人民币100000元，同时支付自20
08年10月17日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按合同约定利率计算的利息及逾期利息；被告董乙负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2860元，依法减半收取1430元，由被
告董甲负担；被告董乙负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费2860元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 魏绪荣
二〇一〇年七月十五日
代书记员 杨 艳
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第4815号
原告：何平洪，男，1989年1月4日出生，汉族，住湖南省新化县。
委托代理人：何玲玲，广东孚道律师事务所律师。
被告：何晏林，男，1984年8月29日出生，汉族，住湖南省新化县。
原告何平洪诉被告何晏林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告何平洪的委托代理人何玲玲到庭参加诉讼。被告何晏林经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何平洪诉称：2013年4月17日，被告向原告出具《欠条》一份，确认被告向原告借款141540元，借款月利息为1%，定于2013年12月31日前还清本息。借款期限届满后，被告至今未能偿还借款本金及利息，原告多次催收未果。故诉请判令：一、被告偿还原告借款人民币141540元及利息（从2012年11月1日起计至被告付清之日止，按每月1%的标准计收）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告何晏林未答辩。
经审理查明：原告持有被告于2013年4月17日出具的欠条一张，载明：今欠何平洪2012年10月份人民币141540元，每月支付利息，月利息按一分计算，定于2013年12月31日前还清本金利息。
庭审中，原告提交与被告的通话录音，证明被告的欠款事实。
因被告未依约向原告清偿欠款及利息，原告遂提起本案诉讼。
本院认为：原告与被告之间的债权债务关系有被告向原告出具的欠条及原被告之间的通话录音为证，原告与被告之间的债权债务关系成立、有效，双方均应依约履行。
被告并未向原告清偿欠款141540元，显属违约。债务应当清偿，现原告主张被告清偿欠款141540元有理，本院依法予以支持。
被告向原告出具的欠条约定欠款利息以月利率1%标准计付，现原告主张被告支付自2012年11月1日起至清偿之日止、按月利率1%标准计算的利息有理，本院依法予以支持。
被告何晏林经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何晏林于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告何平洪清偿欠款141540元及利息（自2012年11月1日起至清偿之日止，按月利率1%标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3950元，由被告何晏林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梅凯文
人民陪审员 董 星
人民陪审员 潘玉英
二〇一六年八月三十日
书 记 员 叶玉环
谢小婵
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法立二民申字第00347号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈建刚，男。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方淑丽。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：郑州电缆（集团）股份有限公司。住所地：郑州市华山路**号。
法定代表人：朱剑飞，该公司董事长。
再审申请人陈建刚、方淑丽因与被申请人郑州电缆（集团）股份有限公司（以下简称电缆公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2012）郑民二终字第1074号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈建刚、方淑丽申请再审称：电缆公司没有物业管理经营资质，违规多收取住户水电费，依法应对其行为给陈建刚、方淑丽造成的损失承担赔偿责任。陈建刚、方淑丽在二审提交的朱国英、张振中等人的证言证明住户的水电表归业主所有，该水电表正常损坏更换的费用是业主承担。证人由于年老、体弱、多病没有出庭，部分证言没有被采信，生效判决认定的事实不清。故陈建刚、方淑丽根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的有关规定申请再审。
本院认为：（一）陈建刚和方淑丽原系电缆公司的职工，住在该公司家属院。电缆公司的内设机构物业经营公司对该家属院的物业进行管理。家属院住户的供水、供电是由电业公司和自来水公司向电缆公司直接结算，然后由电缆公司内设机构物业经营公司再向住户收取。由于该家属院线路损耗、变压器检修及自来水管老化、造成跑冒滴漏现象。电缆公司将损耗中的一部分公示后由住户分摊，一部分由单位补贴。电缆公司向住户加收的部分系水、电公司向电缆公司的结算数额与电缆公司与住户水电表差额产生的。（二）一审宣判后，电缆公司以陈建刚、方淑丽没有证据证明电表归属认为一审判决事实不清也提出上诉。陈建刚、方淑丽在二审提供了朱国英、张振中等人的证言证明住户水电表归业主所有。生效判决虽然以证人没有到庭为由对以上证人证言未予采信，但对涉案电表归陈建刚、方淑丽所有的事实予以了确认。故陈建刚、方淑丽再以上述证人证言未被采信为由申请再审不能成立。
综上，陈建刚、方淑丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈建刚、方淑丽的再审申请。
审 判 长 蒋瑞芳
代理审判员 李百福
代理审判员 王宏毅
二〇一四年三月十二日
书 记 员 李 凯
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁05执异57号
案外人：东营天银化工有限公司
申请执行人：山东蓝海股份有限公司
被执行人：东营万景工贸有限公司
本院在执行申请执行人山东蓝海股份有限公司（以下简称蓝海公司）与被执行人东营万景工贸有限公司（以下简称万景公司）租赁合同纠纷一案中，于2017年4月6日向案外人东营天银化工有限公司（以下简称天银公司）发出公告，责令案外人于2017年4月15日前迁出所占用的房屋。现案外人天银公司向本院提出书面执行异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人异议称，蓝海公司与万景公司租赁合同纠纷一案，东营仲裁委员会作出（2016）东仲字第505号裁决书，蓝海公司向东营市中级人民法院申请强制执行。2017年4月6日东营市中级人民法院向案外人等对涉案房屋实际占用人发出要求迁出通知。但案外人与万景公司存在租赁合同关系，万景公司将房屋转租给案外人，且合同有效，案外人已经向万景公司支付了房屋租金，履行了合同义务。蓝海公司明知案外人作为次承租人承租了房屋，其并未在法定期间提出异议，因此转租合同的效力及于蓝海公司，其在租赁期限内不得要求案外人迁出。此外，案外人承租后进行了装修，并开展生产经营活动，对公司住所等信息进行了工商登记，如果要求案外人立刻迁出被执行房屋，将对案外人造成重大损失。鉴于案外人正在与蓝海公司、万景公司积极协商，争取通过沟通解决纠纷，特提出申请，请求暂停对被执行房屋（东营区嵩山路15号）的执行。
申请执行人辩称，蓝海公司不知道被执行人万景公司将涉案房屋转租给案外人，直至申请执行以后才知道，转租合同无效。（2016）东仲字第505号仲裁裁决系基于万景公司拖欠租金而裁决解除合同，如果案外人对其损失有异议，可以在执行结束后向万景公司主张。
审查查明，1、2015年7月15日蓝海公司与万景公司签订房屋租赁合同一份，约定万景公司租赁蓝海公司位于东营区嵩山路15号的房屋，租赁期限自2015年7月15日至2018年9月15日。上述合同履行期间，因万景公司未按照合同约定支付租金、保证金及能源费，蓝海公司于2016年10月24日向东营仲裁委员会申请仲裁。东营仲裁委员会于2017年2月14日作出（2016）东仲字第505号裁决书，裁决解除租赁合同，万景公司支付蓝海公司租金及违约金。裁决生效后，因万景公司未自动履行，蓝海公司向本院申请强制执行，本院立案执行，于2017年4月6日向万景公司及案外人天银公司等发出公告，责令万景公司及案外人于2017年4月15日前迁出所占用的房屋。2、案外人天银公司提供的证据显示，2015年10月26日万景公司与天银公司签订房屋租赁合同一份，约定万景公司将东营区嵩山路15号三楼三间面积70平方米的房屋租赁给天银公司，租赁期限自2015年11月1日至2016年11月1日，年租金33000元。2015年11月25日万景公司向天银公司出具收据两份，分别载明房屋租金33000元、房屋保证金3000元。3、申请执行人蓝海公司提供的证据显示，其与万景公司签订的房屋租赁合同第十二条约定承租方未经出租方书面同意擅自将房屋转租、转让或者转借的，出租方有权单方解除合同。
本院认为，申请执行人蓝海公司与被执行人万景公司在双方签订的房屋租赁合同中约定了未经出租方书面同意不得转租的合同条款，因此万景公司将承租的房屋进行转租应当经过蓝海公司的书面同意。案外人天银公司虽然提供了其与万景公司签订的房屋租赁合同及支付租金的证据，但不能证明万景公司向其转租房屋征得了蓝海公司的书面同意，因此不能证明万景公司向其转租房屋的行为是合法有效的民事行为。现东营仲裁委员会（2016）东仲字第505号裁决书已裁决解除万景公司与蓝海公司签订的房屋租赁合同，案外人天银公司与万景公司签订的房屋租赁合同亦应当解除，因此造成的损失案外人可依法向万景公司主张权利。综上，案外人申请暂停执行的理由不能成立，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人东营天银化工有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 ：董庆忠
审 判 员 ： 张 勇
代理审判员 ： 宋 婷
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 ：于浩然
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执恢字第46－1号
申请执行人林雄，男，1972年12月30日出生，汉族，住闽侯县。
被执行人郑积雄，男，1962年6月15日出生，汉族，住长乐市。
被执行人林斌，男，1970年11月15日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人林雄与被执行人郑积雄、林斌交通事故人身损害赔偿纠纷一案，长乐市人民法院于2012年2月16日作出的（2011）长民初字第1264号民事判决书已经发生法律效力。判决：一、被执行人郑积雄应赔偿申请执行人林雄9781.23元，被执行人林斌对该赔偿款负连带赔偿责任；二、被执行人林斌应赔偿申请执行人林雄4968.24元；三、被执行人郑积雄对被执行人林斌赔偿款中4191.96元负连带赔偿责任。申请执行人于2012年7月11日向本院申请强制执行。经查二被执行人暂无可供执行的财产，本院于2003年8月28日作出（2012）长执行字第276－1号执行裁定书，裁定长乐市人民法院（2011）长民初字第1264号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人于2014年3月17日向本院申请恢复执行。经审查，本院于同日立案恢复执行，决定由审判员陈礼辉执行。
执行过程中，本院于2014年3月17日向申请执行人送达恢复执行通知书，同月19日向二被执行人公告送达恢复执行通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人郑积雄、林斌长期外出，去向不明。本院经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行等金融机构查询，仅在中国农业银行长乐鹤上分理处被执行人郑积雄有部分存款，未发现其他二被执行人的存款记录；经向长乐市公安局调查，未发现二被执行人的车辆和护照登记信息；经向长乐市建设局调查，均未发现二被执行人房产登记记录。本院依法于2014年4月3日查封被执行人郑积雄所有位于长乐市房屋两座。本院经征求申请执行人意见，申请执行人表示查封的房屋拍卖也无人购买并不愿缴纳评估费用，房屋无法进行评估拍卖。
以上事实，由长乐市公安局常住人口信息表、上述金融机构协助查询存款通知书（回执）、长乐市村民委员会的证明、调查笔录、执行日志等证据证实。
本院认为，被执行人郑积雄、林斌长期外出，去向不明，暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2011）长民初字第1264号民事判决的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 陈礼辉
二〇一四年十一月三日
书记员 林江娟
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第00215号
原告：张彩凤(张坤之妻)，女，1981年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
原告：张坤，男，1975年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
被告：赵凤，女，1974年9月16日出生，汉族，居民，住安徽省五河县。
委托代理人：衡雪，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
原告张彩凤、张坤与被告赵凤财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张彩凤、被告赵凤及其委托代理人衡雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彩凤、张坤诉称：2014年3月18日，我们在自家楼后建一个彩钢瓦房，被告赵凤臆断占到了她家的地，将我们的房屋南墙扒倒14米多。我们发现后，向城关派出所报案，经派出所和村两委丈量后，认定赵凤家的楼房和院墙外已无地。但赵凤不愿赔偿我们损失，公安机关对其做出行政拘留7日的处罚。特提起诉讼，要求赵凤赔偿我损失8100元。
原告针对其诉讼请求和理由提交的证据有：
1、行政处罚决定书，证明其彩钢瓦房子被赵凤拆毁。
2、村委会证明，证明房子是在原告地上建的，中间的巷子是原告家的。
3、司法鉴定意见书，证明损坏事实。
4、鉴定费发票，证明鉴定花费。
被告赵凤辩称：原告主体不适格，两原告没有证明彩钢瓦和墙头归其所有。损坏的墙头被原告动过，虽然进行了评估，但不能证明评估的部分就是被告损坏的部分。原告的彩钢瓦房屋属于违法建筑。综上所述，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请驳回原告的诉讼请求。
被告针对其抗辩理由提交如下证据：
（2014）五民一初字第2007号案件的庭审笔录，证明墙头被毁坏后，原告进行了处理，不能证明现在毁坏的部分就是被告毁坏的部分。
经庭审举证质证，被告对原告所举证据的质证意见为：对证据1的真实性有异议，达不到原告的证明目的。证据2内容不真实，来源不合法，与本案无关联性。证据3鉴定报告程序违法、不真实、不客观，达不到原告的证明目的。对证据4的真实性无异议，但不应该由被告负担鉴定费用。
经庭审举证质证，原告对被告所举证据的质证意见为：
真实性无异议，但只是扫了地上的垃圾，没有动墙头。
本院对原告所举证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性予以认定。对被告所举证据的真实性、合法性予以认定，但达不到其证明目的。
根据上述认定的证据和当事人的陈述，审理查明：原告张彩凤和原告张坤系夫妻关系。两原告与被告赵凤系紧壁邻居，两家的房屋均座西面东，原告家在北，被告家在南,门前是公路。2014年4月28日13时许，被告与原告因土地问题产生纠纷，被告将原告的简易彩钢瓦房屋的墙头推倒。2014年5月3日，五河县城关镇张庙村民委员会处理认为，目前赵凤家房子、墙头都建到边，外无土地。凡赵凤家目前居住以外地，属张绪桥（张坤父亲）家所有。2014年7月1日，五河县公安局给予赵凤行政拘留7日的行政处罚。经安徽鑫诚司法鉴定所鉴定，院墙及简易房损失价值为1660元。鉴定费为2000元。本案在审理过程中，原告的诉讼请求变更为要求被告赔偿损失1660元，鉴定费2000元。
本院认为：原、被告因土地产生纠纷，应当通过合法程序解决，被告不应当擅自毁坏原告的房屋，对其毁坏房屋的行为给原告造成的损失应当负赔偿责任。因鉴定损失数额而支付的鉴定费被告也应当给予赔偿。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。被告的抗辩理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告赵凤赔偿原告张彩凤、张坤损失费1600元，鉴定费2000元，合计3600元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 韩 勇
审 判 员 黄 锐
人民陪审员 谢玉飞
二〇一五年十月八日
书 记 员 范大月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
第三款
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0922刑初387号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人张厚林，男，1968年6月24日出生，汉族，湖南省怀化洪江市，小学文化，农民。因犯诈骗罪，于2013年12月20日被湖南省怀化鹤城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，于2015年2月18日刑满释放。因犯诈骗罪，于2015年8月25被湖南省安化县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，于2016年5月1日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2016年5月26日被桃江县公安局刑事拘留，经桃江县批准，于2016年6月7日被桃江县公安局执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2016）384号起诉书指控被告人张厚林犯诈骗罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案。依法适用简易程序，由本院审判员王小玲独任审判，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。代理书记员徐金辉担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员艾梦婕出庭支持公诉。被告人张厚林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控：2016年5月，被告人张厚林在桃江县大栗港镇、石牛江镇，先后两次以接待领导吃饭为由，本别在天明大酒店和“BAI哥”土菜馆内骗取店主三条软芙蓉王香烟、三条软中华香烟、二十七包和天下香烟、四包和气生财香烟。经鉴定，被告人张厚林骗得的香烟价值人民币5945元。具体犯罪事实如下：
1、2016年5月23日，被告人张厚林搭乘熊茂松的出租车来桃江县大栗港镇的天明大酒店，向店主熊某某慌称自己要接待领导吃饭，要求其置备两桌饭菜，并让其准备香烟用于送礼，从而骗取店主熊某某三条软芙蓉王烟、十三包和天下烟和两包和气生财香烟。随后，被告人张厚林以出门接领导为由，离开了天明大酒店。
2、2016年5月25日，被告人张厚林搭乘胡志成的出租车来桃江县石牛江镇的“BAI哥”土菜馆，向店主彭某某谎称自己要接待领导吃饭，要求其置备两桌饭菜，并让其准备香烟用于送礼，从而骗得店主彭某某三条软中华香烟、十四包和天下、两包和气生财香烟。随后，被告人张厚林以出门接领导为由，离开“BAI哥”土菜馆后，搭车到了益阳市赫山区，将骗得香烟中的三条软中华香烟和十三包和天下香烟卖给了恒丰烟酒店，获赃款人民币2475元。
2016年5月25日，被告人张厚林在桃江县桃花江镇被桃江县公安局民警抓获归案。被告人张厚林到案后，桃江县公安局于2016年5月26日扣押其人民币2400元，于同年8月3日发还被害人彭某某1200元，发还被害人熊某某1200元。
上述事实，被告人张厚林在开庭审理过程中亦无异议，并有物证（照片），相关书证：情况说明、扣押物品、文件清单、扣押决定书、发还物品、文件清单、扣押笔录被告人张厚林的户籍信息、湖南省安化县人民法院（2015）安法刑初字第208号刑事判决书、湖南省怀化市鹤城区人民法院（2013）怀鹤刑初字第304号刑事判决书；证人熊某某、彭某某的陈述；被告人张厚林的供述；鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张厚林虚构事实骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。桃江县人民检察院对被告人张厚林犯诈骗罪的指控成立，应依法追究其刑事责任。被告人张厚林因曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯被判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被害人的损失部分已部分被挽回，可以酌情对被告人张厚林从轻处罚。被告人张厚林到案后，能如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张厚林犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。罚金限在判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张厚林的刑期均自2016年5月25日起至2017年1月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王小玲
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 徐金辉
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
桃江县人民法院量刑评议表
案由：诈骗
被告人：张厚林
案号：（2016）湘0922刑初387号
简要
案情
|
2016年5月，被告人张厚林在桃江县大栗港镇、石牛江镇，先后两次以接待领导吃饭为由，本别在天明大酒店和“BAI哥”土菜馆内骗取店主三条软芙蓉王香烟、三条软中华香烟、二十七包和天下香烟、四包和气生财香烟。经鉴定，被告人张厚林骗得的香烟价值人民币5945元。
---|---
法定刑
|
处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。
确定
基准刑
|
量刑起点
|
有期徒刑6个月
基 准 刑
|
有期徒刑6个月
确
定
宣
告
刑
|
量刑情节
|
规定
减少
比例
|
确定
减少
比例
|
规定
增加
比例
|
确定
增加
比例
总则规定
量刑
情节
|
罪前
罪后
量刑
情节
累犯
|
10%-40%
|
10%-40%
|
40%
认罪态度好
|
20%以下
|
10%
|
退赔
|
30%以下
|
5%
|
审判员微调
|
10%
|
5%
拟定
宣告刑
|
6×（1+40%一10%-8%+5%））=8个月
宣告刑
|
有期徒刑八个月 罚金三千元
备注
|
判决结果：有期徒刑八个月 罚金五千元
填表人：王小玲2016年10月25日
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0922刑初387号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，湖南省怀化洪江市，小学文化。因犯诈骗罪，于2013年12月20日被湖南省怀化鹤城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，于2015年2月18日刑满释放。因犯诈骗罪，于2015年8月25被湖南省安化县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，于2016年5月1日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2016年5月26日被桃江县公安局刑事拘留，经桃江县批准，于2016年6月7日被桃江县公安局执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2016）384号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案。依法适用简易程序，由本院审判员王小玲独任审判，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。代理书记员徐金辉担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员艾梦婕出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控：2016年5月，被告人张某某在桃江县大栗港镇、石牛江镇，先后两次以接待领导吃饭为由，本别在天明大酒店和“BAI哥”土菜馆内骗取店主三条软芙蓉王香烟、三条软中华香烟、二十七包和天下香烟、四包和气生财香烟。经鉴定，被告人张某某骗得的香烟价值人民币5945元。具体犯罪事实如下：
1、2016年5月23日，被告人张某某搭乘熊茂松的出租车来桃江县大栗港镇的天明大酒店，向店主熊某英慌称自己要接待领导吃饭，要求其置备两桌饭菜，并让其准备香烟用于送礼，从而店主熊某英三条软芙蓉王烟、十三包和天下烟和两包和气生财香烟。随后，被告人张某某以出门接领导为由，离开了天明大酒店。
2、2016年5月25日，被告人张某某搭乘胡志成的出租车来桃江县石牛江镇的“BAI哥”土菜馆，向店主彭某明谎称自己要接待领导吃饭，要求其置备两桌饭菜，并让其准备香烟用于送礼，从而骗得店主彭某明三条软中华香烟、十四包和天下、两包和气生财香烟。随后，被告人张某某以出门接领导为由，离开“BAI哥”土菜馆后，搭车到了益阳市赫山区，将骗得香烟中的三条软中华香烟和十三包和天下香烟卖给了恒丰烟酒店，获赃款人民币2475元。
2016年5月25日，被告人张某某在桃江县桃花江镇被桃江县公安局民警抓获归案。被告人张某某到案后，桃江县公安局于2016年5月26日扣押其人民币2400元，于同年8月3日发还被害人彭某明1200元，发还被害人熊某英1200元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证（照片），相关书证：情况说明、扣押物品、文件清单、扣押决定书、发还物品、文件清单、扣押笔录被告人张某某的户籍信息、湖南省安化县人民法院（2015）安法刑初字第208号刑事判决书、湖南省怀化市鹤城区人民法院（2013）怀鹤刑初字第304号刑事判决书；证人熊某英、彭某明的陈述；被告人张某某的供述；鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某虚构事实骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。桃江县人民检察院对被告人张某某犯诈骗罪的指控成立，应依法追究其刑事责任。被告人张某某因曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯被判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被害人的损失部分已部分被挽回，可以酌情对被告人张某某从轻处罚。被告人张某某到案后，能如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。罚金限在判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张某某的刑期均自2016年5月25日起至2016年1月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王小玲
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 徐金辉
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终21495号
上诉人（原审原告）：潘坚，男，汉族，1976年2月29日出生，住广东省广宁县。
委托诉讼代理人：张鹏，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷静文，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：广东国皓茶业有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇番禺大道北383号写字楼2栋1805房。
法定代表人：张名轩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁子铭，广东金本色律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈东洋，广东金本色律师事务所实习律师。
上诉人潘坚因与被上诉人广东国皓茶业有限公司（以下简称国皓公司）公司决议效力确认纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院(2017)粤0113民初1640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
潘坚上诉请求：1.撤销一审判决，改判确认国皓公司于2015年6月8日作出的股东会决议无效；2.国皓公司承担本案诉讼费用。事实和理由：（一）国皓公司共有四名股东，分别为张名轩、张建华、潘坚及勐海国皓茶业有限公司(以下简称勐海公司)。国皓公司股东会的召开程序应当符合《中华人民共和国公司法》第四十二条的规定，但潘坚没有接到召开该股东会的通知，对会议时间及内容均不知情，直到2016年12月15日（2016）粤0113民初8704号一案（潘坚诉国皓公司解散纠纷）开庭查阅国皓公司提交的证据时，才得知此次股东会决议的存在。国皓公司未能出示正常召开股东会的会议通知、会议签到表及会议记录文件，且该股东会决议上仅有张名轩、黎君玉的签名以及勐海公司的公章，其中张名轩与黎君玉是夫妻关系，勐海公司由张名轩实际控制。可见，该股东会决议应为张名轩、黎君玉夫妇私下操纵虚构的，并未体现国皓公司全体股东的意志。（二）张名轩为国皓公司的实际控制人、股东，担任国皓公司的法定代表人、执行董事及总经理。勐海公司的股东为潘坚及黎君玉，但实际控制人仍是张名轩（已被另案判决确认）。同时，全国企业信用信息公示网的查询结果显示，张名轩也是广州市丰伟饼业有限公司（以下简称丰伟公司）的实际控制人、股东，担任该公司的法定代表人、执行董事及总经理。据此，案涉股东会决议的内容实际是张名轩控制的国皓公司为其控制的丰伟公司提供担保。该股东会决议的内容超出了国皓公司股东会职权，且表决时张名轩、勐海公司未回避，决议内容违反了《中华人民共和国公司法》第十六条、第三十七条的规定，应属无效。（三）案涉股东会决议是张名轩利用其在国皓公司担任实际控制人、执行董事及总经理的身份便利，为其控制的丰伟公司的贷款提供连带担保。丰伟公司并无偿还贷款能力，张名轩控制国皓公司为其提供担保，属于故意转移公司资产、损害其他股东合法利益，严重违反了《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第二十一的禁止性规定。
国皓公司辩称，（一）国皓公司、丰伟公司不是关联企业，张名轩及勐海公司的股权已超过国皓公司股份的三分之二，该决议程序合法且法律并未禁止公司对外作出担保，因此国皓公司于2015年6月8日作出的股东会决议内容、程序均合法有效。即使潘坚认为股东会的召开程序有瑕疵，亦应在股东会决议作出之日起60天内提出撤销之诉，现已超过诉讼时效。（二）潘坚是上述股东会召开期间国皓公司的实际控制人，基于对潘坚的信任，当时仅口头通知召开股东会，国皓公司已尽到通知义务。（三）丰伟公司并非国皓公司的股东或实际控制人，张名轩不回避未违反法律规定。
潘坚向一审法院起诉请求：1.确认国皓公司于2015年6月8日作出的股东会决议无效；2.国皓公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：国皓公司于2014年5月13日经广州市番禺区工商行政管理局登记成立，由潘坚、张名轩、张建华及勐海公司四名股东组成，股权比例架构为：潘坚占15.75%、张名轩占19.25%、张建华占5%、勐海公司占60%。2015年6月8日，国皓公司召开股东会，决议内容为：同意国皓公司为丰伟公司向华夏银行股份有限公司广州番禺支行办理850万元贷款提供最高额连带责任担保。该股东会决议有股东张名轩、勐海公司的法定代表人黎君玉签字，勐海公司加盖公章。另查明，丰伟公司由张名轩、张永兴、戴粤华出资成立，法定代表人为张名轩，具体经营项目为糕点、面包制作、烘焙食物制作等。再查明，勐海公司由黎君玉、潘坚、ＸＸ出资成立，法定代表人为黎君玉，具体经营范围为茶叶收购及种植、茶具、工艺美术品销售等。
一审法院认为，《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款规定：“公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。”本案中，国皓公司于2015年6月8日召开股东会，决议内容为国皓公司向丰伟公司提供最高额担保，而根据公司法第十六条的规定，公司可以向其他企业投资或为他人提供担保，故该决议内容并未违反法律、行政法规的强制性规定。潘坚的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国公司法》第十六条、第二十二条第一款、第三十七条的规定，判决：驳回潘坚的诉讼请求。一审案件受理费50元，由潘坚负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
经审理，本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，股东会决议是一种民事法律行为，认定股东会决议无效的前提为该民事法律行为已然成立。本案中，潘坚的诉讼请求是要求确认案涉股东会决议无效，对其诉讼请求的审查，应建立在确认案涉股东会决议存在且成立的基础之上；现潘坚提出诉讼的基础事实和理由却为案涉股东会未召开，该决议系虚构。基于此，潘坚提出的基础事实和理由显然不足以支持其诉讼请求，本院不予支持。
如潘坚确实认为案涉股东会决议存在法律规定或章程约定不成立情形的，可另行起诉。
综上所述，一审判决认定事实基本清楚，虽对于潘坚的诉讼请求与其所主张的事实、理由明显不一致时未作释明欠妥，但由于当时《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（四）》尚未实施，裁判结果仍属正确，故本院对潘坚的上诉请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人潘坚负担。
本判决为终审判决。
审判长 田 绘
审判员 谢欣欣
审判员 莫 芳
二〇一七年十二月十一日
书记员 李 佳
徐琳琳
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终21495号上诉人（原审原告）：潘坚，男，汉族，1976年2月29日出生，住广东省广宁县。委托诉讼代理人：张鹏，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷静文，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：广东国皓茶业有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇番禺大道北383号写字楼2栋1805房。法定代表人：张名轩，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁子铭，广东金本色律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈东洋，广东金本色律师事务所实习律师。上诉人潘坚因与被上诉人广东国皓茶业有限公司（以下简称国皓公司）公司决议效力确认纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院(2017)粤0113民初1640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。潘坚上诉请求：1.撤销一审判决，改判确认国皓公司于2015年6月8日作出的股东会决议无效；2.国皓公司承担本案诉讼费用。事实和理由：（一）国皓公司共有四名股东，分别为张名轩、张建华、潘坚及勐海国皓茶业有限公司(以下简称勐海公司)。国皓公司股东会的召开程序应当符合《中华人民共和国公司法》第四十二条的规定，但潘坚没有接到召开该股东会的通知，对会议时间及内容均不知情，直到2016年12月15日（2016）粤0113民初8704号一案（潘坚诉国皓公司解散纠纷）开庭查阅国皓公司提交的证据时，才得知此次股东会决议的存在。国皓公司未能出示正常召开股东会的会议通知、会议签到表及会议记录文件，且该股东会决议上仅有张名轩、黎君玉的签名以及勐海公司的公章，其中张名轩与黎君玉是夫妻关系，勐海公司由张名轩实际控制。可见，该股东会决议应为张名轩、黎君玉夫妇私下操纵虚构的，并未体现国皓公司全体股东的意志。（二）张名轩为国皓公司的实际控制人、股东，担任国皓公司的法定代表人、执行董事及总经理。勐海公司的股东为潘坚及黎君玉，但实际控制人仍是张名轩（已被另案判决确认）。同时，全国企业信用信息公示网的查询结果显示，张名轩也是广州市丰伟饼业有限公司（以下简称丰伟公司）的实际控制人、股东，担任该公司的法定代表人、执行董事及总经理。据此，案涉股东会决议的内容实际是张名轩控制的国皓公司为其控制的丰伟公司提供担保。该股东会决议的内容超出了国皓公司股东会职权，且表决时张名轩、勐海公司未回避，决议内容违反了《中华人民共和国公司法》第十六条、第三十七条的规定，应属无效。（三）案涉股东会决议是张名轩利用其在国皓公司担任实际控制人、执行董事及总经理的身份便利，为其控制的丰伟公司的贷款提供连带担保。丰伟公司并无偿还贷款能力，张名轩控制国皓公司为其提供担保，属于故意转移公司资产、损害其他股东合法利益，严重违反了《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第二十一的禁止性规定。国皓公司辩称，（一）国皓公司、丰伟公司不是关联企业，张名轩及勐海公司的股权已超过国皓公司股份的三分之二，该决议程序合法且法律并未禁止公司对外作出担保，因此国皓公司于2015年6月8日作出的股东会决议内容、程序均合法有效。即使潘坚认为股东会的召开程序有瑕疵，亦应在股东会决议作出之日起60天内提出撤销之诉，现已超过诉讼时效。（二）潘坚是上述股东会召开期间国皓公司的实际控制人，基于对潘坚的信任，当时仅口头通知召开股东会，国皓公司已尽到通知义务。（三）丰伟公司并非国皓公司的股东或实际控制人，张名轩不回避未违反法律规定。潘坚向一审法院起诉请求：1.确认国皓公司于2015年6月8日作出的股东会决议无效；2.国皓公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：国皓公司于2014年5月13日经广州市番禺区工商行政管理局登记成立，由潘坚、张名轩、张建华及勐海公司四名股东组成，股权比例架构为：潘坚占15.75%、张名轩占19.25%、张建华占5%、勐海公司占60%。2015年6月8日，国皓公司召开股东会，决议内容为：同意国皓公司为丰伟公司向华夏银行股份有限公司广州番禺支行办理850万元贷款提供最高额连带责任担保。该股东会决议有股东张名轩、勐海公司的法定代表人黎君玉签字，勐海公司加盖公章。另查明，丰伟公司由张名轩、张永兴、戴粤华出资成立，法定代表人为张名轩，具体经营项目为糕点、面包制作、烘焙食物制作等。再查明，勐海公司由黎君玉、潘坚、ＸＸ出资成立，法定代表人为黎君玉，具体经营范围为茶叶收购及种植、茶具、工艺美术品销售等。一审法院认为，《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款规定：“公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。”本案中，国皓公司于2015年6月8日召开股东会，决议内容为国皓公司向丰伟公司提供最高额担保，而根据公司法第十六条的规定，公司可以向其他企业投资或为他人提供担保，故该决议内容并未违反法律、行政法规的强制性规定。潘坚的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国公司法》第十六条、第二十二条第一款、第三十七条的规定，判决：驳回潘坚的诉讼请求。一审案件受理费50元，由潘坚负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理，本院对一审查明事实予以确认。本院认为，股东会决议是一种民事法律行为，认定股东会决议无效的前提为该民事法律行为已然成立。本案中，潘坚的诉讼请求是要求确认案涉股东会决议无效，对其诉讼请求的审查，应建立在确认案涉股东会决议存在且成立的基础之上；现潘坚提出诉讼的基础事实和理由却为案涉股东会未召开，该决议系虚构。基于此，潘坚提出的基础事实和理由显然不足以支持其诉讼请求，本院不予支持。如潘坚确实认为案涉股东会决议存在法律规定或章程约定不成立情形的，可另行起诉。综上所述，一审判决认定事实基本清楚，虽对于潘坚的诉讼请求与其所主张的事实、理由明显不一致时未作释明欠妥，但由于当时《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》尚未实施，裁判结果仍属正确，故本院对潘坚的上诉请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人潘坚负担。本判决为终审判决。审判长 田 绘审判员 谢欣欣审判员 莫 芳二〇一七年十二月十一日书记员 李 佳徐琳琳
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第1205号
原告员宏涛，男，1981年6月15日生，汉族，农民，住迁西县。
被告陈秀新，男，1961年2月1日生，汉族，农民，住迁西县。
原告员宏涛与被告陈秀新承揽合同纠纷一案，本院2013年6月27日受理后，依法由助理审判员武景军适用简易程序，于2013年8月16日公开开庭进行了审理。原告员宏涛、被告陈秀新均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告员宏涛诉称，原告员宏涛在2009年6月份为被告陈秀新经营的南沟铁选厂做彩钢工程，被告尚欠原告彩钢工程款97600元，被告陈秀新于2013年5月1日为原告员宏涛出具欠条一份。此款经原告催要，被告至今未付。原告特诉至法院，要求被告给付彩钢工程款97600元。
原告提交的证据有：2013年5月1日被告陈秀新出具的欠条一份，用以证明被告陈秀新尚欠原告员宏涛彩钢工程款97600元未付。
被告陈秀新辩称，原告员宏涛为我经营的南沟铁选厂建彩钢工程属实，此工程款已给付一部分，尚欠原告97600元未付。但这笔款不应由我个人偿还，因为此铁选厂是我和陈世凯、纪也合伙开办的，此款应由我们三人共同承担。
被告未提供相关证据。
对原告提交的证据，经双方质证、认证，本院审查认定如下：被告陈秀新对原告员宏涛提交的证据无异议，认定为有效证据，予以采信。
经审理查明，2009年6月份，被告陈秀新经营南沟铁选厂期间，原告员宏涛为该铁选厂做彩钢工程，工程完工后，尚欠原告员宏涛彩钢工程款97600元。2013年5月1日，被告陈秀新为原告员宏涛出具欠条一份。
本院认为，被告陈秀新拖欠原告员宏涛彩钢工程款97600元，事实清楚，证据充分，应积极履行给付义务。被告陈秀新以南沟铁选厂为其与陈世凯、纪也合伙经营，应由三人共同给付工程款的抗辩理由，因未提供相关证据予以证明，其理由不能成立。如果被告陈秀新有证据证明该选厂为合伙经营，在承担此债务后，可以向其他合伙人追偿。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告陈秀新于判决生效后五日内给付原告员宏涛彩钢工程款人民币97600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2240元，减半收取1120元，由被告陈秀新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 武 景 军
二〇一三年八月二十日
书 记 员 毛亮（兼）
四川省木里藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3422民初60号
原告蒋高明，男，汉族，1971年9月11日出生，住四川省木里县。
被告李长明，男，汉族，1976年8月17日出生，住四川省西昌市。
原告蒋高明诉被告李长明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法由审判员向开华依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告蒋高明到庭参加诉讼，被告李长明经本院于2017年6月5日依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款70000.00元；2、被告支付2%的资金占用利息18200.00元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告诉称，2015年1月2日，被告向原告借款70000.00元，并当场写了借条给原告，双方约定借款于2016年3月30日前还清，如不按期还款，被告将承担2%的资金占用利息。被告借款后一直拖欠不还，原告多次催促被告还款未果。
经本院审理认定的事实如下：2015年1月2日，被告向原告借款70000.00元，并当场出具借条给原告，双方约定借款于2016年3月30日前还清，如不按期还款，被告将承担2%的资金占用利息及违约争议将通过诉讼方式解决的内容，借款到期后原告多次催促被告还款，被告至今未支付。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：第一份证据为原告蒋高明及被告李长明的身份证复印件各一张，拟证明原被告在本案中的合法身份；第二份证据为借条原件一张，拟证明被告于2015年1月2日向原告借款70000.00元，并约定不按期还款将支付2%的资金占用利息的的事实。
原告提交的证据本院予以确认。
本院认为，被告作为完全民事行为能力人向原告借款，并约定支付利息，此行为属双方真实意思表达，并不违反相关法律规定，民间借贷关系中，债务人应当按约定清偿债务。被告欠原告人民币70000.00元，有原告出具的借条为凭，足以认定，被告未予偿还，应负还款责任，故原告请求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付资金占用利息18200.00元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李长明于本判决书生效后三十日内偿还原告蒋高明借款本金及利息合计人民币88200.00元。
如到期不按本判决指定期限履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行到期债务利息。
案件受理费1003.00元，由被告李长明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 向 开 华
二〇一七年七月七日
书记员 达娃次尔
附：依据相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0802执保108号
申请人：邱结花，女，1974年1月6日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被申请人：丁泽中，男，1980年12月4日出生，汉族，住安庆市枞阳县。
申请人邱结花与被申请人丁泽中民间借贷纠纷一案，申请人邱结花向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人丁泽中银行存款3万元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，申请人邱结花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人丁泽中银行存款3万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 吴思尧
二〇一八年六月十九日
书记员 汪 韬
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初3224号
原告：宁夏宝丰地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街中国穆斯林商贸城六号办公楼二楼。
法定代表人：耿楠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李元京，男，该公司法律事务专员。
被告:王子豪，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
第三人:宁夏西部热电有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路139号。
法定代表人：张毅，该公司总经理。
原告宁夏宝丰地产开发有限公司与被告王子豪及第三人宁夏西部热电有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。因被告已履行给付义务，原告宁夏宝丰地产开发有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏宝丰地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏宝丰地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏宝丰地产开发有限公司负担。
审 判 员 申建宁
二〇一七年四月十七日
法官助理 俞德渊
书 记 员 薛 盟
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执1261号之一
申请执行人吴颜秋，女，汉族，住宝鸡市渭滨区。
被执行人廖海，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。
被执行人张自红，女，汉族，住宝鸡市渭滨区。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）渭滨民初字第2062号民事判决书受理执行吴颜秋与廖海、张自红民间借贷纠纷一案，本案执行标的为444000元及利息，诉讼费8760元，公告费560元，执行费8640元。本案在执行中，已冻结被执行人银行账户。经查询车管、房管及互联网金融未发现被执行人的财产及财产线索，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 高建军
代执行员 赵鹏康
代执行员 王 巍
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 侯泽岐
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执1261号
申请执行人吴颜秋，女，汉族，住宝鸡市渭滨区。
被执行人廖海，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。
被执行人张自红，女，汉族，住宝鸡市渭滨区。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）渭滨民初字第2062号民事判决书受理执行吴颜秋与廖海、张自红民间借贷纠纷一案，本案执行标的为444000元及利息，诉讼费8760元，公告费560元，执行费8640元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人廖海、张自红的银行存款632160元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
代执行员 王 巍
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 侯泽岐
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初7099号
原告:卢国泳，男，1965年2月4日出生,汉族，住广州市白云区。
原告：卢超发，男，1987年9月11日出生，汉族，住广州市花都区。
原告：卢超军，男，1989年4月l8日出生，族，住广州市花都区。
被告：李春秋，男，1986年11月9日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州市大道中303号首层西面2、6、7、8、14、22层。
负责人：叶建明。
原告卢国泳、卢超发、卢超军诉被告李春秋、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，在审理过程中，原告以其与被告达成庭外和解协议为由，于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢国泳、卢超发、卢超军撤回起诉。
案件受理费收取25元，由原告卢国泳、卢超发、卢超军负担。
审判员 梁红君
二〇一七年九月十二日
书记员 梁欣妮
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第569号
申请执行人陈洪荣，男，汉族，住洪雅县。
被执行人四川省洪雅雅森水泥有限责任公司，住所地洪雅县洪川镇新村三组。
法定代表人叶倩，董事长。
洪雅县劳动人事争议仲裁委员会洪劳人仲案（2013）41号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人陈洪荣于2015年11月2日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人同意将案件终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效仲裁调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结洪雅县劳动人事争议仲裁委员会洪劳人仲案（2013）41号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王志东