wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初4531号
原告：马宸君，男，汉族，1991年11月1日出生，住福州市鼓楼区，
委托诉讼代理人：高艳、陈翔，福建知信衡律师事务所律师。
被告：福建仁文建设有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区梅亭路50号24#楼一层,统一社会信用代码：91350000749072508M。
法定代表人：李雄虎，总经理。
委托诉讼代理人：熊益彬、朱静，北京德恒（福州）律师事务所律师。
原告马宸君诉被告福建仁文建设有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高艳，被告委托诉讼代理人熊益彬、朱静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马宸君向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期交房违约金218658.40元（自2014年7月1日起至2017年5月3日止，按照购房款2108567元的日万分之一计算）；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2013年4月7日，原告与被告福建仁文建设有限公司签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于鼓楼区某单元的房产。合同约定：该商品房建筑面积151.69平方米，计价方式为每平方米13900.5元，总金额2108567元。合同签订后，原告于2013年8月10日前交付首付款人民币848567元，余款1260000元原告以所购房产向银行办理按揭贷款偿还。根据《商品房买卖合同》第八条约定“出卖人应当在2014年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合各项约定条件的商品房交付买受人使用”，但被告未依约履行按期交房义务。根据《商品房买卖合同》第九条约定，逾期交房自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之壹的违约金。被告通知原告于2017年5月3日办理交房。同日，原、被告办理了讼争房产的交接手续。故被告应当向原告支付违约金，并继续履行合同。
被告福建仁文建设有限公司辩称，1、被告同意按《商品房买卖合同》约定的日万分之一的标准向原告支付逾期交房违约金。
2、逾期交房违约金属于一般债权，应当适用两年诉讼时效期间。原告在起诉之日前从未向被告主张过逾期交房违约金，因此对超过诉讼时效部分的违约金被告不予认可。原告诉请的逾期交房违约金应当自2015年5月3日计算至2017年5月2日。
经审理查明，原、被告于2013年4月7日签订《商品房买卖合同》，约定原告出资人民币2108567元向被告购买坐落于福州市某单元的房屋，合同第八条约定出卖人应在2014年6月30日前将符合合同约定条件的商品房交付买受人使用，并在第九条约定，若逾期超过90日，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之一的违约金。原告已依约足额支付全部购房款，2017年5月3日原告办理了该商品房的交付手续。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法、有效，原、被告双方应当依约履行。原告已按合同约定履行其付款义务，被告未依约如期交房责任在于被告，被告应承担相应的违约责任，按合同约定支付违约金。关于违约金的期间，因被告提出时效抗辩，认为原告在起诉之前未向被告主张过违约金，逾期交房违约金应从2015年5月3日计算至2017年5月2日止。本院认为，被告的抗辩主张符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告福建仁文建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马宸君支付逾期交房违约金（违约金自2015年5月3日起至2017年5月2日止，每日按已付房款2108567元的万分之一计算）；
二、驳回原告马宸君的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4579元，适用简易程序减半收取2289元，由被告福建仁文建设有限公司负担1602元，原告马宸君负担687元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 叶家耀
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨艺端
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初19406号
原告：郑谦平，男，1962年8月25日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，住上海市。
被告：姜岱静，女，1977年6月17日出生。
原告郑谦平诉被告姜岱静民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑谦平到庭参加诉讼。被告姜岱静经本院合法传唤后，无正当理由不到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告郑谦平向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款人民币15,000元；二、从2015年8月14日起按不高于银行同类贷款利息4倍计算利息至还清本息日止。事实与理由：原告经朋友介绍与被告相识，并借钱给被告。被告于2015年8月13日写借条一张，内容为：“本人姜岱静(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)借到郑谦平人民币壹万伍仟元整(15,000元)。于2015年8月14日归还所有欠款”。同日又写收条一份，内容为：“今收到郑谦平人民币壹万伍仟元整(15,000元)”。嗣后，由于被告未如期归还借款，经原告多次催讨无着，故原告诉至本院。
本院认为，被告拖欠原告借款人民币15,000元属实。故原告要求被告归还借款的诉请，于法不悖，本院应予支持。至于原告要求被告从2015年8月14日起按不高于银行同类贷款利息4倍计算利息至还清本息日止的诉请，应由本院依法酌定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告姜岱静应于本判决生效之日起十日内归还原告郑谦平借款人民币15,000元；
二、被告姜岱静应于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑谦平利息损失自2015年8月14起算至实际支付日止按中国人民银行同期贷款利息以本金人民币15,000元计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告姜岱静负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 幸 子
二〇一七年八月二十一日
书记员 储嘉珺张嫣然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条的一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第00704号
原告刘某某，男，汉族。
委托代理人杨凤国，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告张某，女，汉族。
原告刘某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人杨凤国到庭参加诉讼。被告张某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告于2008年按农村习俗举行婚礼，后生育男孩一名，取名刘甲，今年7岁。2010年7月2日补办结婚登记手续。被告受不良风气影响，经常与我吵架，且离家出走至今。我与被告的夫妻感情确已破裂。故起诉，请求与被告离婚，婚生男孩由我抚养，被告负担抚养费每月300元。
原告向本院提交的证据有：
结婚证一份，证明原、被告系夫妻。
被告张某未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2010年7月2日登记结婚。2009年1月4日生育男孩一名，取名刘甲。系先结婚后领取的结婚证。原、被告由于性格、志趣各异，在共同生活中产生矛盾。故原告诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，被告常年有家不归，不履行家庭义务，原告坚持离婚，表明夫妻感情确已破裂。对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生男孩刘甲一直跟随原告生活，由原告抚养有利于孩子的健康成长，被告应当负担抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告张某离婚；
二、婚生男孩刘甲由原告刘某某抚养，被告张某于2014年7月份开始负担抚养费每月200元，至刘甲独立生活为止。2014年度的抚养费1200元于2014年11月1日前付清。以后每年度的抚养费2400元于当年的1月31日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，邮寄费22元，公告费606元，合计778元，由原告负担86元，被告负担692元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张七品
审 判 员 李宏智
人民陪审员 谢成山
二〇一四年六月十三日
书 记 员 张 晶
陕西省周至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0124刑初134号
公诉机关周至县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，陕西省周至县人，汉族，大学文化。2017年4月21日因涉嫌危险驾驶罪被周至县公安局取保候审。
周至县人民检察院以周检诉刑诉[2017]135号
起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派检察员安天旭出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周至县人民检察院指控，2017年4月18日21时许，被告人杨某某在周至县金周御园小刚烧烤饮酒后离开时，驾驶陕DYQ8**号车辆由南向北沿辅道行驶至主路车道处被抓获。经血醇检验，杨某某的血样中检出乙醇，血醇浓度为166.62mg/100ml。
为指控被告人的犯罪事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人杨某某的供述与辩解、鉴定意见等证据。
据此，公诉机关认为，被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杨某某辩称自己当时将车辆停放在道沿上将车辆的出入通道挡着，为了给别人挪车才上车的，自己沿辅道只开了有十几米因有人叫就停下了，刚停下民警就到了。对公诉机关指控的其它犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年4月18日21时许，被告人杨某某在周至县金周御园小刚烧烤饮酒后离开时，驾驶陕DYQ8**号北斗星沿辅道由南向北行驶至主路车道处被民警抓获。经西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验，杨某某的血样中检出血醇浓度为166.62mg/100ml。
证实以上事实的证据有：
一、书证
1.抓获经过。证明被告人被现场抓获。
2.驾驶证。证明被告人杨某某有A2驾照。
3.入所体检表。
4.被告人杨某某不宜收押通知书；
5.户籍证明。证明被告人杨某某为具有完全刑事责任能力的自然人。
6.情况说明。证明被告人杨某某驾驶的车辆没有行车记录仪。
二、证人侯某某、张某某证言。证明当晚二人和被告人杨某某在小刚烧烤喝酒后杨某某先驾车离开，后知道其被查获。
三、血醇检验报告。证明从被告人杨某某的血液中检验出乙醇浓度为166.62mg/100ml。
四、被告人杨某某的供述与辩解。证明被告人杨某某当晚和朋友侯某某、张某某在小刚烧烤喝酒后驾驶自己所有的陕DYQ8**号北斗星离开时被交警抓获。自己有A2驾照。
上述证据均经庭审质证、认证，具有客观性、合法性、关联性，足以证实案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某酒后驾驶机动车辆，乙醇浓度166.62mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控其犯罪的事实及罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。其辩称自己是为了挪车而驾驶车辆与查明的事实不符，依法不予采信。据此，为维护公共安全和国家交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨春辉
审 判 员 杜旭松
人民陪审员 刘国栋
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 赵凌雯
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0982民初397号
原告熊水林，男，汉族。1955年2月16日生，樟树市洋湖乡洋湖村委。
被告敖华喜，男，汉族，1955年11月4日出生，住樟树市。
被告周秋英，女，汉族，1955年7月21日出生，住址同上。
原告熊水林（下称原告）与被告敖华喜、周秋英民间借贷纠纷一案，于2016年2月26日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法组成由审判员王小根担任审判长，与审判员彭祖源、廖晓华组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年4月20日向原告借款现金10万元，当时约定借期两年，年息按20%计算。被告于2013年4月、2014年4月分两次付给原告利息4万元，被告要求将本金10万元延期一年，至2015年4月20日，被告应偿还原告本金及利息12万元，但此时被告已经失联，原告特向法院起诉，请求:1、判决两被告立即偿还借款本金10万元；2、本案诉讼费用由被告共承担。
被告未提交书面答辩状也未参加开庭，视为放弃答辩。
在庭审中，原、被告举证质证如下：
原告为证明自己的主张，提供的证据有：（一）借条1份，证明被告敖华喜向原告借款10万元，约定利率20%，满一年付两万，满两年本息全部付清；（二）（2015）樟张民初字第69号民事调解书一份，证明被告敖华喜、周秋英系夫妻关系。
被告未到庭视为放弃质证，本院对原告提交的证据（一）（二）予以认定，并作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定本案事实如下：原告姐夫陈禄仔与被告敖华喜系朋友关系，经陈禄仔介绍，被告敖华喜因资金周转困难提出向原告借款10万元，并于2012年4月20日向原告出具借条一张，载明：今借到原告人民币10万元，年息20%，满头年付息2万元，满两年连本带息12万元一次性付清，证明人陈禄仔在借条上签字。被告周秋英系被告敖华喜的妻子，原告在出具借条的当日向被告敖华喜转账12万元，两被告分别在2013年4月、2014年4月向原告支付了利息共计4万元。2015年4月20日，该笔借款到期后，两被告未再向原告还款付息。
本院认为：原告、被告之间的借贷关系合法有效，原告已按合同约定履行了借款的义务，被告敖华喜应按约定偿还本金及利息，被告周秋英对与敖华喜在婚姻存续期间的债务应当承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告敖华喜、周秋英在本判决生效后三日内归还原告熊水林借款本金10万元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告敖华喜、周秋英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 王小根
审判员 彭祖源
审判员 廖晓华
二〇一六年七月十二日
书记员 付婷婷
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1547号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人高发旺（绰号“阿水”），男，1986年1月16日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，无业，住余干县。曾因犯盗窃罪，于2007年11月12日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2008年9月14日刑满释放。现因本案，于2017年5月17日被刑事拘留，同日被监视居住，2017年9月11日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1592号起诉书指控被告人高发旺犯开设赌场罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院于同日以普通程序立案，并依法组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人高发旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月份至同年12月15日间，被告人高发旺伙同董某1（已判）等人在瑞安市塘下镇罗凤凤士桥村岩宕边山上等地摆设赌场，组织他人以骨牌九的形式进行赌博，并按庄家赢钱额5%的比例抽取头薪。赌场每日的参赌人员达30人以上，共抽取头薪11万余元。期间，被告人高发旺在赌场内管理赌场以及纠集王某、何某1、万某（均已判）等人望风、打皮、看场等，非法获利5000元。
2017年5月17日，被告人高发旺到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人高发旺在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某1、王某、何某1、汪某、周某1、徐某、万某、董某2、唐某、何某2、何某3、童某、周某2、江某、袁某、吕某、胡某的证言、辨认笔录、公安行政处罚决定书、本院（2013）温瑞刑初字第1160号、（2014）温瑞刑初字第249、1488号刑事判决书、福建省石狮市人民法院（2007）狮刑初字第742号刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、情况说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高发旺以营利为目的，结伙开设赌场，情节严重，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高发旺系累犯，依法从重处罚；能自首，依法减轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高发旺犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2019年3月9日止。）
二、追缴被告人高发旺的违法所得人民币5000元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 孟海峰
人民 陪 审员 叶玲玲
人民 陪 审员 唐敬英
二〇一七年十月二十一日
（代）书记员 詹黎婷
\----?PAGE?1?----
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0381刑初1547号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人高发旺（绰号“阿水”），男，1986年1月16日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，无业，住余干县。曾因犯盗窃罪，于2007年11月12日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2008年9月14日刑满释放。现因本案，于2017年5月17日被刑事拘留，同日被监视居住，2017年9月11日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1592号起诉书指控被告人高发旺犯开设赌场罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院于同日以普通程序立案，并依法组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人高发旺到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年10月份至同年12月15日间，被告人高发旺伙同董某1（已判）等人在瑞安市塘下镇罗凤凤士桥村岩宕边山上等地摆设赌场，组织他人以骨牌九的形式进行赌博，并按庄家赢钱额5%的比例抽取头薪。赌场每日的参赌人员达30人以上，共抽取头薪11万余元。期间，被告人高发旺在赌场内管理赌场以及纠集王某、何某1、万某（均已判）等人望风、打皮、看场等，非法获利5000元。2017年5月17日，被告人高发旺到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人高发旺在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某1、王某、何某1、汪某、周某1、徐某、万某、董某2、唐某、何某2、何某3、童某、周某2、江某、袁某、吕某、胡某的证言、辨认笔录、公安行政处罚决定书、本院（2013）温瑞刑初字第1160号、（2014）温瑞刑初字第249、1488号刑事判决书、福建省石狮市人民法院（2007）狮刑初字第742号刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、情况说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高发旺以营利为目的，结伙开设赌场，情节严重，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高发旺系累犯，依法从重处罚；能自首，依法减轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高发旺犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2019年3月9日止。）二、追缴被告人高发旺的违法所得人民币5000元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审  判  长 孟海峰人民 陪 审员 叶玲玲人民 陪 审员 唐敬英二〇一七年十月二十一日（代）书记员 詹黎婷----??1?----
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳立二民申字第75号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）李长英。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）何国俊。
再审申请人李长英因与被申请人何国俊恢复原状纠纷一案，不服本院于2015年1月14日作出的（2014）辽阳民一终字第1005号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李长英申请再审称：“一、二审法院的判决均属于适用法律错误，审判人员枉法裁判故意明显。”
被申请人何国俊未提交答辩意见。
本院认为：该案经过一、二审法院开庭审理，一审法院现场查看，有双方当事人的陈述，灯塔市铧子镇唐家村民委员会出具的证实、照片、地籍表等证据在卷为凭，并经庭审质证认证，原审判决并无不当，再审申请人未提供相关证据证明其主张，故再审申请人的再审事由本院不予支持。
综上，李长英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉�法》第二百条第（六）、（十三）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李长英的再审申请。
审判长 杨跃刚
审判员 张晓晨
审判员 刘 伟
二〇一五年九月二十三日
书记员 冯笑怡
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）大中刑终字第151号
原公诉机关云南省大理市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈X，男，1988年9月14日生于云南省祥云县，汉族，中专文化，个体，住祥云县云南驿镇康仓村委会周里营***号。（系云LCBX**号车车主）
原审附带民事诉讼原告人李X明，男，1972年12月8日生于云南省大理市，白族，初中文化，驾驶员，住大理市下关镇文献村三社**号附*号。（系云LT0X**号出租车的实际车主）
原审附带民事诉讼被告人吴X明，男，1975年1月21日生于云南省大理市，白族，初中文化，农民，住大理市下关镇文献村3社***号。（系云LT0X**号车驾驶人）
原审附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司西山支公司。（以下简称：平安财保西山支公司，系云LCBX**号车保险人）
负责人庆毅，该公司经理。
组织机构代码795178XX-X。
地址：昆明市西山区双凤东路邦盛茶城6栋17、18、24、25、26号商铺。
云南省大理市人民法院审理大理市人民检察院起诉指控原审被告人陈X犯危险驾驶罪，于2014年6月3日作出（2014）大刑初字第100号刑事判决书，该判决于同月生效。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李X明提起附带民事诉讼，大理市人民法院于2014年9月30日作出（2014）大刑初字第121号刑事附带民事判决。原审被告人陈X不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，附带民事诉讼原告人李X明于2011年7月4日购买捷达牌轿车一辆，后挂靠于云南亚泰滇西企业（集团）有限公司，并缴纳管理费，该车车牌号为云LT0X**。2013年10月12日21时58分许，被告人陈X酒后驾驶云LCBX**号小型汽车沿大理市下关镇建设路由西向东行驶至文化路口时，与吴X明驾驶的云LT0X**号出租车发生碰撞，造成两车不同程度受损及驾乘人员吴X明等人受伤的道路交通事故。经交警部门责任认定，被告人陈X醉酒及驾驶机动车经过交叉路口时未减速、确保安全通行，负事故主要责任；吴X明驾驶机动车行经没有方向指示信号灯的交叉路口，转弯时未让直行车辆先行，负事故次要责任，其余乘车人员无责任。经鉴定，被告人陈X血液中乙醇含量为229.76mg／100ml。被告人陈X驾驶的云LCBX**号小型汽车在平安财保西山支公司投保了交强险，案发时云LCBX**号车在保险期限内。肇事后云LT0X**号出租车被拖到大理华强汽车服务有限公司的停车场，2014年1月20日定损后，被拖到大理州物资再生利用公司报废并回收，报废时价值为800元。上述事实有以下证据予以证实：1、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、保单抄件、挂靠合同复印件、身份证复印件，证实云LT0X**号车的投保情况、挂靠情况及公司的主体资格。2、道路交通事故认定书，证实此次事故中被告人陈X负事故的主要责任，吴X明负事故的次要责任。3、中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司出具的证明，证实云LT0X**号出租车在此次事故中受损严重，推定为全损。4、陈X书写的情况说明，证实被告人陈X认可中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司将云LT0X**号出租车定为全损。5、云南省工业和信息化委员会出具的报废汽车回收证明，证实云LT0X**号出租车已于2014年1月21日报废并被回收。6、大理州公安局交通警察支队车辆管理所出具的机动车注销证明，证实云LT0X**号出租车的机动车前后号牌、机动车行驶证、机动车登记证书已被收回、注销。7、车辆购置税纳税申报表、机动车销售统一发票复印件、完税证复印件、大理阿鹏有限责任公司轿车修理厂任务委托书（车辆喷漆）、车辆计价器发票、顶灯收据、安装防护栏费用的收款收据、车辆相关证件工本费发票，证实云LT0X**号出租车的价值。8、承包协议书，证实云LT0X**号出租车停运台班费为22470元。9、拖车费、场地占用费收款收据，证实事故后，云LT0X**号出租车产生的拖车费用为2500元。10、大理州物资再生利用公司验收入库单，证实云LT0X**号出租车事故后的市值为800元。
根据上述事实及证据，原判依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，作出如下判决：一、被告人陈X赔偿附带民事诉讼原告人李X明车辆损失费、合理停运费等各项经济损失共计人民币56387.55元。二、附带民事诉讼被告人吴X明赔偿附带民事诉讼原告人李X明车辆损失费、合理停运费等各项经济损失共计人民币23308.95元。三、驳回附带民事诉讼原告人李X明对附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司西山支公司的诉讼请求。四、驳回附带民事诉讼原告人李X明的其他诉讼请求。上诉人（原审被告人）陈X以“原判确认云LT0X**出租车折旧价值偏高，停运损失不应赔偿，民事赔偿过高”等为主要理由，提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）陈X酒后驾车与原审附带民事诉讼被告人吴X明发生交通事故的时间、地点、经过情况、责任认定、后果、肇事车辆的车主、投保情况及造成原审附带民事诉讼原告人李X明经济损失的事实清楚。原判据以定案的证据均经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，本案刑事部分已另案审理，刑事判决已发生法律效力。由于上诉人（原审被告人）陈X的犯罪行为和附带民事诉讼被告人吴X明的违法行为造成附带民事诉讼原告人李X明的经济损失，应根据过错责任，依法承担民事赔偿责任。原审民事判决合理、适当，审判程序合法。上诉人陈X“原判确认云LT0X**出租车折旧价值偏高，停运损失不应赔偿，民事赔偿过高”的上诉理由，无事实及法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王锐德
审判员 和银芳
审判员 高 翔
二〇一四年十一月二十日
书记员 普红富
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执1901号
申请执行人张云友
申请执行人青岛华通铸造有限公司
本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张春波
人民陪审员 黄培培
人民陪审员 吕恒良
二〇一六年七月十日
书 记 员 江世清
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第03291号
原告：长葛市新纪元制管有限公司。
负责人：何士彦，该公司执行董事。
委托代理人：岳营周，河南七星灿律师事务所律师。
被告：尹会格，女，1983年4月23日生，汉族，住长葛市。
委托代理人：高金涛，河南葛天律师事务所律师。
原告长葛市新纪元制管有限公司因与被告尹会格工伤保险待遇纠纷一案，于2015年9月11日向本院提起诉讼，本院于同月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日，公开开庭进行了审理。原告长葛市新纪元制管有限公司的委托代理人岳营周，被告尹会格的委托代理人高金涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月16日，被告向长葛市劳动人事争议仲裁委员申诉称：2013年3月，被告进入原告处从事操作工作，2014年5月14日，其在工作中烧伤。2014年6月18日，许昌市人力资源和社会保障局认定其为工伤；2015年1月30日，许昌市劳动能力鉴定委员会鉴定其为二级伤残；2015年3月27日，许昌市劳动能力鉴定委员会鉴定其为大部分护理依赖。住院期间，原告及工伤保险基金支付了部分医疗费用，但对其停工留薪期间应享受的工资福利待遇，一直不予发放，请求裁决原告支付其医疗费用6012.5元、鉴定费600元和停工留薪期应享受的工资福利待遇72000元。2015年6月21日，长葛市劳动人事争议仲裁委员作出长劳人仲案字（2015）033号仲裁裁决书裁决原告支付其鉴定费600元、停工留薪期待遇25508.5元、医疗费6012.5元。原告认为被告尹会格的医疗费，应向工伤保险机构核报，由工伤保险基金支付，仲裁裁决原告支付无法律依据，应予纠正，仲裁裁决按原告自称的3000元每月的工资标准支付停工留薪期待遇证据不足，明显标准过高。请求依法确认被告尹会格请求原告支付医疗费的请求不予支持；依法确认原告向被告支付停工留薪期待遇25508.5元无法律依据。
被告辩称：仲裁委员会的裁决证据充分，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己主张，向本院提供的证据有：1、仲裁裁决书，仲裁笔录，证明因被告支出的医疗费用不符合工伤保险的报销规定未予报销，足以说明该部分医药费损失的请求不合理，不应予支持。仲裁裁决的被告治疗期间的工资待遇25508.5元没有事实依据。2、承包协议一份，证明被告的工资是由承包人吴志义支付，原告不清楚被告的实际工资发放标准。
被告为支持自己主张，向本院提供的证据有：1、郑州第一人民医院诊断证明、查血证明及票据、外购药发票九张、证明被告支出医疗费6012.5元。2、工伤认定决定书及伤残等级鉴定表各一份，证明被告所受伤被认为为工伤并构成二级伤残，护理等级为大部分护理。
原被告提供的证据，各方当事人均对其真实性没有异议，本院予以确认原被告证据均为有效证据。
依据有效证据及原被告陈述，本院可以认定如下案件事实：2013年3月被告入职原告处，从事操作工作。2014年5月14日，被告尹会格在原告处工作时被烧伤。2014年6月18日，被告尹会格被许昌市人力资源和社会保障局认定为工伤，2015年1月30日，被告尹会格被许昌市劳动能力鉴定委员会鉴定为二级伤残，被告尹会格支付鉴定费600元。2015年3月27日，被告尹会格被许昌市劳动能力鉴定委员会鉴定为大部分护理依赖。原告为被告尹会格缴纳了工伤保险。被告尹会格于2015年申请仲裁至长葛市劳动人事争议仲裁委员会，请求裁决原告给付其医疗费6012.5元、鉴定费600元、停工留薪待遇72000元。2015年6月21日，长葛市劳动人事争议仲裁委员会裁决员工给付其鉴定费600元、停工留薪待遇25508.5元、医疗费6012.5元。原告不服，诉至本院。
另查明：原告将其550热轧生产线于2014年2月24日发包给案外人吴志义管理，并约定原告为吴志义所有人员签订劳动合同，负责办理工伤保险和意外伤害保险……。
本院认为：被告在原告处工作时受伤，被劳动保障行政部门认定为工伤并被被鉴定为二级伤残，其应当享受相应工伤保险待遇。根据《工伤保险条例》相关规定，在单位为职工缴纳了工伤医疗保险的情况下，一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、医疗费、伙食补助费是由工伤保险基金支付，单位应承担部分是停工留薪待遇、护理费、一次性伤残就业补助金。本案中，长葛市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告停工留薪待遇符合相关法律规定，关于其数额，被告陈述其工资是3000元，原告陈述被告的工资是由承包人吴志义发放的，其不清楚被告的工资数额，对此本院认为基于原告与吴志义的承包关系，原告相比被告更能取得被告尹会格的工资表，其未举证，以被告尹会格陈述为准。被告尹会格从受伤到伤残被确定为二级伤残时间是8个月又16天，故被告尹会格的停工留薪期待遇应为25600元（3000×8＋3000／30×16），长葛市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告停工留薪待遇25508.5元宜为妥当。关于被告尹会格支出的鉴定费600元，系被告为证明自己构成伤残支出的必要的合理的费用，应由原告承担。关于被告尹会格支出的医疗费6012.5元，工伤保险没有支付，但确系被告治疗伤情所必须的合理的，被告系原告处职工，原告应予以承担。综上，依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条之规定，判决如下：
原告长葛市新纪元制管有限公司于本判决生效后十日内支付被告尹会格鉴定费600元、停工留薪待遇25508.5元、医疗费6012.5元。
案件受理费10元，由原告长葛市新纪元制管有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向许昌市中级人民法院缴纳上诉费，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王晓云
审 判 员 朱建福
人民陪审员 孟清坡
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 靳 娣
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）黄民初字第452号
原告刘绪飞，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区，身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
被告李思传，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，现住山东省即墨市，身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
委托代理人王录，山东畅海律师事务所律师。
被告蔡淑苹，女，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，现住山东省青岛市市南区，身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
委托代理人王录，山东畅海律师事务所律师。
原告刘绪飞与被告李思传、蔡淑苹合伙纠纷一案，本院于2012年2月9日受理后，依法由审判员李明担任审判长并主审本案，与人民陪审员夏萍、人民陪审员国敏锐依法组成合议庭，书记员张星星担任记录，于2013年1月4日、2013年1月17日公开开庭进行了审理。因人员变动，依法由审判员崔冰担任审判长并主审，与人民陪审员夏萍、人民陪审员国敏锐依法组成合议庭，于2013年9月27日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告刘绪飞、被告蔡淑苹、二被告的委托代理人王录到庭参加了诉讼；第二次、第三次开庭原告刘绪飞、被告李思传、蔡淑苹的委托代理人王录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘绪飞诉称，2009年5月原告刘绪飞与被告李思传、蔡淑苹共同承包山东重点科技大厦（天宝国际）室外硬化工程，三人共同管理，利润平均分配。2011年11月该工程结算完成，发包方拨付完全部的工程款。2009年4月至9月左右，蔡淑苹共收到发包方拨付的工程款人民币58万元，2010年2月，李思传收到发包方拨付的工程款人民币11万元，2011年11月，李思传收到发包方拨付的工程尾款142281元，至此原告未收到任何款项。而两被告从发包方收到工程款共计人民币832881元。2012年1月8日原告与被告三人对工程中的花销支出进行了统计确认，蔡淑苹花销318300元，李思传花销267000元，刘绪飞花销3500元。所以该工程的最终利润为244081元。原告应得的工程利润为81360元，工程花销3500元。但原告未收到任何款项。其中被告李思传叙述其于2011年11月份收到工程款为11万元，而实际收到款项为142281元，原告多次向被告索要工程花销费用与所应得的工程利润部分，均未果。原告起诉请求被告支付原告工程花销及工程利润84860元，并承担本案的诉讼费用。
被告李思传辩称，1、原告所诉李思传支付工程费用267000元正确，但是对于该花销后面所签的“李思传”名字不是李思传本人所签。2、关于管辖法院的约定是原告自己添加的，原告利用该证据内容是他本人所写，为了减少自己的诉讼成本和费用，添加了“发生纠纷由黄岛区人民法院进行审理”的内容，但被告不提异议，认可黄岛区人民法院管辖。鉴于原告出示的证据内容是原告自己所写，在该证据所写的原告报账3500元，被告不予认可。3、在工程施工和结算过程中，原告明确知道为该工程支付除了工程建设费用之外，还有其他需支付的接待费、介绍费等，若原告请求得到支持，则原告没有考虑工程中的实际做法，将已经实际支付的介绍费等作为利润，会导致被告将已经支付的费用作为利润支付给原告。4、关于原告收入问题。被告共收到工程结算款11万元和142281元，原告请求是否能支持，要求原告提交其他证据证明。
被告蔡淑苹辩称，1、其不认可原、被告是合伙关系。2、在工程中处理关系的费用及其他费用，没有包含在报账的费用里面。3、施工过程中由于原告不去监工，后期没有去履行监工的职责，造成了工程额外的损失，该费用应由原告自己来承担。
经审理查明，2009年6月10日，原、被告三人签订合伙协议，协议内容为：蔡淑苹、李思传、刘绪飞三人合伙承建天宝国际室外硬化工程，三人各尽所能对工程进行管理，利润平均分配，风险共同承担。如果产生纠纷在黄岛区人民法院进行审理。刘绪飞（签名）2009.6.10李思传（签名）。由被告蔡淑苹负责联系工程、进料，被告李思传负责施工监工，刘绪飞负责结算。2009年9月前蔡淑苹收到工程款580000元，2010年2月李思传收到工程款110000元，2011年11月21日，李思传收到剩余工程款142281元，以上共计收到工程款832281元。2012年1月8日，原、被告进行结算，对在工程中的花费情况进行报账确认。其中蔡淑苹报账31.83万元，李思传报账26.7万元，刘绪飞报账3500元，原、被告分别签字确认。后原、被告因工程利润分配发生纠纷，原告遂起诉要求平均分配合伙期间所得利润计款243481元，要求二被告支付原告应得的工程利润81160元及原告为工程花销的3500元。
以上事实，有原告提交的合伙协议、工程款收据及收款、报账的证明，原、被告亦有陈述在卷为证，业经开庭质证和本院审查，可以认定。
被告蔡淑苹不认可原、被告系合伙关系，但原告提交的合伙协议已经证明了原、被告三人的合伙事实。
二被告主张该利润中尚有需支付的介绍费等费用，原告主张已经实际支付，被告没有向本院提交相关证据。
本院认为，原、被告所签订的合伙协议合法有效，原、被告应共同遵守，按照合伙协议履行相关义务，对合伙期间所得利润平均进行分配。根据原、被告对合伙期间的收支情况进行结算，应分配的利润为243481元，原告应分得81160元，另外原告自己支出3500元，二被告各承担三分之一的份额，应支付给原告2334元，以上原告所应得款额共计83494元，二被告应支付给原告。二被告主张尚有其他需支付的费用，原告予以否认，因二被告没有向本院提交相关证据，对被告的主张不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第三十二条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李思传、蔡淑苹于本判决生效后10日内支付原告刘绪飞工程款人民币83494元。
二、驳回原告刘绪飞的其他诉讼请求。
案件受理费1922元（原告已预交），由二被告负担。由二被告于本判决生效后10日内直接支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状正本1份，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。
本案结案文书生效后，权利人申请强制执行的期限为2年。
审 判 长 崔 冰
人民陪审员 夏 萍
人民陪审员 国敏锐
二〇一三年九月三十日
书 记 员 张星星
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。
合伙经营积累的财产，归合伙人共有。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛市黄岛区人民法院银行帐号
收款单位青岛市黄岛区人民法院开户银行农业银行青岛经济技术开发区支行营业部银行账号110101040052659
（2012）黄民初字第452号
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执208号
申请执行人彭山县农村信用合作联社。
法定代表人宿光辉，理事长。
委托代理人李斌，公司员工。
被执行人王成全，男。
被执行人陈琼玉，女。
申请执行人彭山县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山督字第12号支付令，向我院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，现已履行完协议内容，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山督字第12号支付令终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 饶云才
二〇一六年六月二十日
书记员 许艳梅
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执208号
申请执行人彭山县农村信用合作联社。
法定代表人宿光辉，理事长。
委托代理人李斌，公司员工。
被执行人王成全，男。
被执行人陈琼玉，女。
申请执行人彭山县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的四川省眉山市月彭山区人民法院（2015）彭山督字第12号支付令，于2016年226日向我院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，现已履行完协议内容，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山督字第12号支付令终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 饶云才
二〇一六年六月二十日
书记员 许艳梅
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0781民初4963号
原告：浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道**号。
法定代表人：游尧，行长。
委托代理人：王平、严跃飞，系银行员工。
被告：姜亮，男，1976年1月17日出生，汉族，住兰溪市。
本院在审理原告浙江兰溪农村合作银行与被告姜亮信用卡纠纷一案，原告于2017年11月2日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告浙江兰溪农村合作银行撤诉。
本案受理费206元（已减半收取），由原告负担。
审 判 员 祝晓丹
二〇一七年十一月二日
代书记员 应 琰
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-1-?·
浙江省兰溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0781民初4963号原告：浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道**号。法定代表人：游尧，行长。委托代理人：王平、严跃飞，系银行员工。被告：姜亮，男，1976年1月17日出生，汉族，住兰溪市。本院在审理原告浙江兰溪农村合作银行与被告姜亮信用卡纠纷一案，原告于2017年11月2日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告浙江兰溪农村合作银行撤诉。本案受理费206元（已减半收取），由原告负担。审 判 员 祝晓丹二〇一七年十一月二日代书记员 应 琰·??-2-?··??-1-?·
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5999号
罪犯谢某盛，男，1995年9月8日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2015年9月11日作出(2015)茂化法刑初字第323号刑事判决，以被告人谢某盛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年2月28日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯谢某盛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月9日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢某盛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2016年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢某盛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢某盛予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终1405号
上诉人（原审被告）：翁长义，男，1963年8月19日出生，汉族，住福建省福清市。
被上诉人（原审原告）：陈庆鑫，男，1974年10月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原审被告：福建省义创建设发展有限公司，住所地泉州市丰泽区圣湖路南侧湖心苑8栋1214室。
法定代表人:翁长义，该公司执行董事兼总经理。
上诉人翁长义因与被上诉人陈庆鑫、原审被告福建省义创建设发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初5273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人翁长义于2017年4月10日以欲与陈庆鑫庭外和解为由向本院申请撤回其上诉请求。
本院认为，上诉人翁长义在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人翁长义撤回上诉。
二审案件受理费31516元，减半收取计15758元，由上诉人翁长义负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑丽阳
审 判 员 李 芳
代理审判员 郭燕珍
二〇一七年四月十一日
书 记 员 林秋韵
速 录 员 李光炜
附注：本案适用的主要法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳商初字第251号
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济阳县。
法定代表人王兆星，董事长。
委托代理人冯凡江，男，1970年8月10日生，汉族，该公司职工，住济阳县。
被告付丙学，男，1963年2月19日生，汉族，农民，住济阳县。
被告李桂兰，女，1966年12月26日生，汉族，农民，住济阳县仁风镇付家村，系付丙学之妻。
被告史召阳，男，1968年1月14日生，汉族，职工，住济阳县。
委托代理人王登中，男，1966年8月11日生，汉族，医生，住济阳县。
委托代理人江绪学，男，1967年12月20日生，汉族，教师，住济阳县。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉被告付丙学、李桂兰、史召阳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法适用普通程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯凡江，被告史召阳及委托代理人王登中、江绪学到庭参加了诉讼，被告付丙学、李桂兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉称：被告付丙学分别于2012年10月25日、2012年11月8日、2012年12月8日在山东济阳农村商业银行股份有限公司仁风支行借款200000元、200000元、100000元，约定还款日期均为2013年9月9日。由被告史召阳提供担保，并签订借款合同与最高额保证合同，其担保为连带责任保证。被告李桂兰作为被告付丙学之妻亦应对上述借款承担连带清偿责任。但借款到期后，经我单位多次催要，被告仍未还清借款本金及利息。根据有关法律规定，为保护我行合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告付丙学、李桂兰、史召阳偿还借款本金46318.06元及应付利息，并承担本案一切诉讼费及其他费用。
被告史召阳辩称：保证合同上签名和摁手印均是本人所为，但该笔借款已超过担保期限，本人不应承担责任。
被告付丙学、李桂兰未答辩亦未提交任何证据。
经审理查明：2012年9月29日，原济阳县农村信用合作联社与被告付丙学签订借款合同，约定被告付丙学可自2012年9月29日起至2013年9月28日止在借款金额1000000元内循环使用该信贷资金；借款利率为基准利率的1.9倍，借款用途为收购棉花。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原济阳县农村信用合作联社作为债权人与被告保证人史召阳，保证人刘庆俭、朱登祥、杨永红、付丙北、付丙涛签订最高额保证合同，约定保证人自愿为被告债务人付丙学自2012年9月29日起至2013年9月28日止，在原告处办理的人民币贷款业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币1500000元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。
2012年10月25日，原济阳县农村信用合作联社依约提供给被告付丙学借款200000元，约定还款日期为2013年9月9日，月利率为9.50000‰。2015年6月12日，担保人刘庆俭、朱登祥、杨永红、付丙北、付丙涛偿还借款本金199999元，共偿还借款利息18975.95元，尚欠借款本金1元及应付利息。
2012年11月8日，原济阳县农村信用合作联社依约提供给被告付丙学借款200000元，约定还款日期为2013年9月9日，月利率为9.50000‰。2015年6月12日，担保人刘庆俭、朱登祥、杨永红、付丙北、付丙涛偿还借款本金200000元，共偿还借款利息14250元，尚未偿还相应利息。
2012年12月8日，原告依约提供给被告付丙学借款100000元，约定还款日期为2013年9月9日，月利率为9.50000‰。2013年10月30日，扣划被告付丙学本金3682.94元，2015年6月12日，担保人刘庆俭、朱登祥、杨永红、付丙北、付丙涛偿还借款本金50000元，截止到2015年7月13日，共偿还借款利息9093.56元，尚欠借款本金46317.06元及应付利息。
三笔借款截止到2015年7月13日被告尚欠借款本金46318.06元及相应利息。
另查明，经中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2012）837号批复山东济阳农村商业银行股份有限公司开业的同时济阳县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东济阳农村商业银行股份有限公司承担。2012年12月11日山东济阳农村商业银行股份有限公司成立。
本院所确认的上述事实，有诉状、个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、各被告身份证复印件、常住人口登记卡复印件及开庭笔录在案为凭，并经本院开庭质证及审查，可以采信。
本院认为：原济阳县农村信用合作联社与被告付丙学、史召阳签订的借款合同和保证合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。原告依约向被告借款人付丙学发放贷款后，被告付丙学应依约及时偿还借款本息；被告李桂兰作为被告付丙学之妻应承担共同还款责任；关于被告史召阳已超过担保期限，其不应承担责任的辩称，因该笔借款保证期间为决算期届至之日起两年即借款期限届满之日起两年，原告起诉之日尚在保证期间内，故被告史召阳作为连带责任保证人对借款本息应当承担连带还款责任。现被告均未履行自己的义务，对引起纠纷应当承担全部责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付丙学、李桂兰于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金46318.06元；
二、被告付丙学、李桂兰于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司相应利息（自2012年10月25日起至2013年9月9日止，以本金200000元为基数，按月利率9.50000‰计算；自2012年11月8日起至2013年9月9日止，以本金200000元为基数，按月利率9.50000‰计算；自2013年9月10日起至2015年6月12日止，以本金400000元为基数，按月利率9.50000‰的1.5倍计算；自2012年12月8日起至2013年9月9日止，以本金100000元为基数，按月利率9.50000‰计算；自2013年9月10日起至2013年10月30日止，以本金100000元为基数，按月利率9.50000‰的1.5倍计算；自2013年10月31日起至2015年6月12日止，以本金96317.06元为基数，按月利率9.50000‰的1.5倍计算；自2015年6月13日起至本判决生效之日止，以本金46318.06元为基数，按月利率9.50000‰的1.5倍计算；扣除已偿还借款利息42319.51元）；
三、被告史召阳对以上给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9565元，诉讼保全费520元，由被告付丙学、李桂兰、史召阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 刘振虎
人民陪审员 牛艳华
二〇一五年七月二十日
书 记 员 石 华
河南省嵩县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0325行审12号
申请执行人：嵩县公安局交通警察大队。
法定代表人：邓会鹏，大队长。
委托代理人：杨六军，嵩县公安局交通警察大队民警。特别授权。
被执行人：周正飞，男，1991年5月10日出生，汉族，住河南省嵩县。
申请执行人嵩县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号为4103251001347890的《嵩县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对该处罚决定书的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
嵩县公安局交通警察大队编号为4103251001347890的《嵩县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》终结执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 行湘波
审判员 行长石
审判员 常春晓
二〇一七年四月七日
书记员 刘国华
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0982民初3363号
原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市南大路太姥商厦*幢。统一社会信用代码：91350982157516697M。
法定代表人：蔡永钦，该社理事长。
委托诉讼代理人：李克左，福建鹏远律师事务所律师。
被告：林加旺，男，1973年7月21日出生，汉族，经商，住福建省福鼎市。
被告：季小红，女，1973年9月2日出生，汉族，经商，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。
被告：福鼎市正天装潢材料有限公司，住所地福建省福鼎市福祥大楼六层，统一社会信用代码：913509826119820079。
法定代表人:池仁管，该公司执行董事。
被告：池仁管，男，1963年4月28日出生，汉族，经商，住福建省福鼎市。
被告：池管治，男，1966年4月18日出生，汉族，经商，住福建省福鼎市。
被告：池月娥，女，1951年3月10日出生，汉族，经商，住福建省福鼎市，
被告：黄晨阳，女，1966年4月26日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告福鼎市农村信用合作联社与被告林加旺、季小红、福鼎市正天装潢材料有限公司、池仁管、池管治、池月娥、黄晨阳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告达成和解协议为由申请撤诉，系其真实意思表示，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福鼎市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费25,520元，减半收取计12,760元，由福鼎市农村信用合作联社负担。
审 判 长 陈雪仙
审 判 员 刘晓亮
人民陪审员 江爱珍
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 蔡平心
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0222执358号
被执行人石梦林，男，1989年7月4日出生，汉族，无业，住阳新县浮屠镇白浪村长港一组，公民身份号码420222198907043812。
本院在执行石梦林罚金一案中，经查询，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人有履行能力时，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙章华
人民陪审员 柯愈生
人民陪审员 石 良
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 乐文娟
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0222执358号被执行人石梦林，男，1989年7月4日出生，汉族，无业，住阳新县浮屠镇白浪村长港一组，公民身份号码420222198907043812。本院在执行石梦林罚金一案中，经查询，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有履行能力时，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一八年六月二十八日书 记 员  乐文娟
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执3671号
申请执行人:新密市好易贷小额贷款有限公司。
法定代表人刘磊。
被执行人:黄思远，男，汉族。
被执行人:黄景财，男，汉族。
被执行人:侯遂平，男，汉族。
新密市好易贷小额贷款有限公司诉黄思远、黄景财、侯遂平借款合同纠纷一案，河南省新密市人民法院作出的（2015）新密民一初字第03809号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄思远、黄景财、侯遂平银行存款900000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 胡新朝
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李毅铭
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）新民初字第788号
原告方贤绍，男，1974年4月12日出生，汉族，农民工。
被告北京市第六建筑工程有限公司，住所地北京市海淀区田村路56号。
法定代理人吴恭成，经理。
被告北京六建景观360项目部，住所地西安市新城区景观路1号。
负责人王全义，经理。
被告陕西海润物业发展有限公司，住所地西安市金花北路6号。
法定代理人林勇，董事长。
本院在审理原告方贤绍与被告北京市第六建筑工程有限公司、北京六建景观360项目部、陕西海润物业发展有限公司劳务费纠纷一案中，原告方贤绍于2006年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方贤绍自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方贤绍撤回起诉。
案件受理费400元予以免交。
代理审判员 王新权
二〇〇六年三月二十九日
书 记 员 战 幸
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更20号
罪犯石巍巍，女，1982年6月21日生，汉族，吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2014年12月29日作出（2014）松刑初字第47号刑事判决，认定被告人石巍巍犯窝藏罪，判处有期徒刑三年。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2015年7月3日作出（2015）吉刑一终字第36号刑事判决，予以改判，认定被告人石巍巍犯窝藏罪，判处有期徒刑三年。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯石巍巍端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2014年5月5日，被告人石巍巍明知曲惠新、詹雪峰打仗将人扎伤，为了帮助二被告人逃匿，而将二人带到自己母亲家躲藏，直到被公安机关抓获。该犯现在吉林省女子监狱一监区参加案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分76.3分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯石巍巍在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯石巍巍减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一七年一月二十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 王庆岐
杭州市西湖区人民法院
刑 � � 判 决 书
（2010）杭西刑初字第60号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人杨某。因本案于2009年10月28日被刑事拘留，同年11月27日被依法逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2010）7号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2010年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员高晓燕，被告人杨某庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年10月27日17时许，被告人杨某在杭州市江干区笕桥镇横塘村万德超市附近，以300元人民币的价格将三小包毒品销售给张某，二人交易时被民警抓获，三小包毒品被当场查获。民警还当场从杨某处扣押了十一小包毒品。经鉴定，上述十四小包毒品均检出海洛因，已销售出的三小包净重0.37克，另外十一小包净重1.27克。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、毒品上交清单、户籍证明、抓获经过说明、情况说明、证人张某的证言、毒品检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以牟利为目的，明知是毒品而非法予以销售，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日期计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年10月28日起至2010年3月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 潘 波
人民陪审员 茅荣伟
人民陪审员 车群怡
二〇一〇年二月九日
书 记 员 周 蕾
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖德武商初字第286号
原告吴卫刚。
被告吴金泉。
本院在审理原告吴卫刚与被告吴金泉民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月15日以双方当事人达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系当事人自行处分其民事权利，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴卫刚撤回起诉。
案件受理费减半交纳275元，由原告吴卫刚负担。
代理审判员 潘钟芬
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 姚海根
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城屏民初字第00338号
原告张绍睿，女，1971年11月18日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
委托代理人罗红伟，湖北法正大律师事务所律师。
被告王宏伟，男，1968年8月15日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
原告张绍睿与被告王宏伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员彭庆伟独任审判，于2015年11月6�公开开庭进行了审理，原告张绍睿及其委托代理人罗红伟、被告王宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张绍睿诉称，2013年12月至2014年5月，被告分三次向原告借款40万元，双方签订了三份借款协议，被告按2%的月利率每月向原告支付利息。2014年10月，被告把三份借款协议收回，与原告签订三份《委托投资理财协议书》，被告仍按之前的约定向原告支付利息。2015年2月以来，原告多次找要求被告归还借款，被告以资金紧张为由一直推诿。故诉至法院要求：1、被告立即偿还借款40万元，并承担利息（利息自2015年1月21日起至全部借款还清之日止，按月利率2%计算）；2、诉讼费等费用由被告承担。
被告王宏伟辩称，借款是事实，之前已经协商好利息不再支付了。
经审理查明，原告张绍睿与被告王宏伟签订3份借款协议，原告张绍睿分4次向被告王宏伟转款40万元。2014年10月，原、被告经协商，同意将借款合同换成委托投资理财协议书。2014年10月9日，原告张绍睿（乙方）与被告王宏伟（甲方）签订《委托投资理财协议书》一份，约定：乙方出资人民币壹拾万元委托甲方投资理财；乙方委托投资期限为3个月（2014年10月9日至2015年1月9日），甲方按乙方投资金额月利率2%支付乙方固定收益，支付时间为每月18号，委托期限到期后，甲乙双方没提出要求返还的视为自动延期，如果乙方提前撤资，需提前15日向甲方提出，甲方予以返还全部本金及利息。协议书附收据1份，内容为：今收到张绍睿上述协议中人民币小写￥100000.00元整，大写壹拾万元整。2014年10月11日、10月25日，原告张绍睿与被告王宏伟又签订两份《委托投资理财协议书》，约定，原告张绍睿分别出资人民币贰拾万元、壹拾万元委托被告�宏伟投资理财，期限分别为3个月，月利率2%，协议书分别附收据2份。协议签订后，被告支付原告利息至2015年1月20日，之后再没支付原告利息，原告遂诉至法院要求被告还本付息。
本院认为，原告张绍睿与被告王宏伟签订3份《委托投资理财协议书》名为理财，实为借款协议，协议书附收据3份，并有之前转款凭证予以佐证，原、被告之间形成借贷关系。原告张绍睿要求被告王宏伟偿还借款及利息的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告王宏伟偿还原告张绍睿借款人民币40万元；
二、被告王宏伟支付原告张绍睿借款利息，以借款40万元为本金，从2015年1月21日起至本金付清之日止，利率按双方约定的月息2%计算。
上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3650元，由被告王宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭庆伟
二〇一五年十一月二十日
书记员 李 晶
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初4525号
原告：张秀美，女，1967年3月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：李越明，浙江天鸿律师事务所律师。
被告：嘉兴市越龙提花织造有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区王江泾镇科技丝织工业园。统一社会信用代码：91330411747047560X。
代表人：马正良，该公司破产管理人负责人。
委托诉讼代理人：周宏，浙江国傲律师事务所律师。
原告张秀美诉被告嘉兴市越龙提花织造有限公司（以下简称“越龙提花公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法由审判员诸葛剑虹适用简易程序，于同年11月30日公开开庭进行了审理。原告张秀美委托诉讼代理人李越明、被告越龙提花公司委托诉讼代理人周宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀美向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资23039元；2、被告支付原告经济补偿金30978元。审理过程中，原告变更第2项诉讼请求为要求支付经济补偿金28396.50元（自2012年2月10日计算至2017年3月17日，平均工资5163元/月）。事实和理由：原告在被告处工作，虽现在超过法定退休年龄，但原告系在达到退休年龄之前入职，一直至提出仲裁从未间断工作。且原告在达到法定退休年龄后也没有享受退休待遇，故原告应获得经济补偿金。
被告越龙提花公司答辩称，认可第1项诉讼请求，不认可第2项诉讼请求，原告要求经济补偿金无法律依据。
经审理，本院认定的事实如下：
原告自2012年2月10日起进入被告处工作，因被告陆续拖欠其工资，故于2017年9月6日向嘉兴市秀洲区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求解除双方的劳动合同，被告支付拖欠的工资和经济补偿金。2017年10月12日，该委作出秀洲劳人仲案字（2017）第243号仲裁裁决书，裁决被告向原告支付工资23039元，驳回原告要求支付经济补偿金的仲裁请求。
2017年9月27日，被告以不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务，且明显缺乏清偿能力为由向本院申请破产清算。同年9月28日，本院作出（2017）浙0411破申10号民事裁定书，裁定受理嘉兴市越龙提花织造有限公司的破产清算申请。另查，被告支付2016年9月至2017年8月份的工资共计45391元，尚欠2017年1-8月份的工资21379元、9月份工资1660元未支付。
本院认为，被告未及时足额支付劳动报酬，故原告有权根据《劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项的规定，解除与被告之间的劳动关系。原告于2012年2月10日起即与被告之间形成劳动合同关系，且入职时并未超过法定退休年龄，故原告有权按照《劳动合同法》第四十六条第一款第（一）项和第四十七条的规定，要求被告支付5.5年的经济补偿金。经核算，原告在解除劳动合同前12个月的平均工资，原告主张5163元/月未超过本院核定金额，应予准许，因此，原告主张28396.50元的经济补偿金未超过本院核定的金额，予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第一款第（一）项和第四十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告张秀美与被告嘉兴市越龙提花织造有限公司之间的劳动关系；
二、被告嘉兴市越龙提花织造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张秀美工资23039元、经济补偿金28396.50元，共计51435.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告张秀美负担（本院决定予以免交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审 判 员 诸葛剑虹
法官助理 徐 东 文
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 沈 菲
·4·
·3·
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0110行审2号
申请执行人：杭州市余杭区卫生和计划生育局，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道南大街265号。
法定代表人：韩峻，局长。
委托代理人：刘晓虹、施志敏，系该局工作人员。
被申请执行人：周云国，男，1990年1月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被申请执行人：胡菊萍，女，1994年2月7日出生，汉族，住浙江省德清县。
申请执行人杭州市余杭区卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的余卫计征字（2016）第9号《征收社会抚养费决定书》，于2017年1月3日向本院申请，要求对被执行人周云国、胡菊萍强制执行以下事项：征收社会抚养费40608元整，加收滞纳金406.08元整。并提供了作出行政行为的证据及依据。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市余杭区卫生和计划生育局作出的余卫计征字（2016）第9号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人杭州市余杭区卫生和计划生育局申请强制执行的余卫计征字（2016）第9号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高亚飞
人民陪审员 薛一敏
人民陪审员 戴莉莎
二〇一七年一月九日
书 记 员 陆佳骅
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0152民初3806号
原告：重庆一鼎艺象物业管理有限公司，住所地：重庆市潼南区桂林街道办事处奋进大道19号5幢2-5、2-6、2-7号。统一社会信用代码9150022367612103XP。
法定代表人：陈丹军，总经理。
委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何健，重庆兴潼律师事务所律师。
被告：周勇兰，女，1971年1月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告重庆一鼎艺象物业管理有限公司与被告周勇兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下:
准许原告重庆一鼎艺象物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆一鼎艺象物业管理有限公司负担。
审判员 徐旭
二〇一七年九月二十六日
书记员 屈缋
山西省祁县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）晋0727执113号
被拘留人：畅奇奎
本院在执行申请执行人张承海与被执行人畅奇奎身体权纠纷执行一案中，查明被执行人畅奇奎拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
对畅奇奎拘留十五日。
对决定不服的，可以在收到决定书后向山西省晋中市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
代理审判员 景 涛
二〇一七年十二月五日
书 记 员 许艳军
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂09民终123号
上诉人（一审被告）：广西海伦置业投资有限公司，住所地广西南宁市青秀区双拥路东侧金苑5层5E、5H号房。
法定代表人：吴其伦，总经理。
委托代理人：蓝忠彬，广西百举鸣律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：刘先成，男，1960年7月8日出生，汉族，住博白县。
委托代理人：范德普、蔡文静，广西三益律师事务所律师。
上诉人广西海伦置业投资有限公司与被上诉人刘先成因抵押权纠纷一案，不服玉州区人民法院（2016）桂0902民初2633号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年2月13日立案。依法组成由罗飒担任审判长，与审判员吕海欢、郑燕冰参加的合议庭，公开进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
广西海伦置业投资有限公司上诉请求：一、变更（2016）桂0902民初2633号民事判决书判决，改判被上诉人刘先成的债权不具有从变卖抵押的土地使用权所得款项中有优先受偿权。二、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：2014年9月28日，上诉人将讼争土地使用权抵押给债权人博白县农村信用合作联社沙河信用社，并到玉林市国土资源局办理抵押登记。2014年11月28日，上诉人向被上诉人借到款项330万元，上诉人将讼争土地使用权抵押给被上诉人，并办理抵押登记。抵押存续期间为2014年10月8日到2015年10月7日。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第七十八条：“同一财产向两个以上债权人抵押，顺序在后的抵押权所担保的债权先到期，抵押权人只能就抵押物价值超出顺序在先的抵押担保债权的部分受偿。”
被上诉人刘先成答辩称：请求二审法院驳回上诉人上诉，维持一审判决。理由：上诉人和被上诉人之间抵押登记合法有效，一审判决并未说优先第一抵押人，而是优先于其他未抵押登记的债权。
刘先成向一审法院起诉请求：1、依法确认原、被告之间于2014年11月28日所设置的他项权利证号为玉他项（2014）第000226号的土地使用权抵押权成立，并确认原告的债权从变卖该土地使用权所得款项中优先受偿；2、本案的案件受理费由被告负担。
一审法院认定事实：2014年10月3日，被告广西海伦置业投资有限公司向原告刘先成借款330万元，约定借款期限为一年，月利率3%。2014年10月11日，被告立写收条给原告。被告还将其坐落于玉林市玉州区教育东路南侧的土地使用权【土地证号：玉国用（2011）第010003**号】抵押给原告及范财柱，2014年11月28日，原告、范财柱与被告到玉林市国土资源局办理了上述借款的抵押登记。他项权利证书号为：玉他项（2014）第000226号。因被告一直未能还本付息，原告为此向一审法院起诉，一审法院于2016年2月24日作出（2015）玉区法民初第2261号民事判决，判决被告归还借款本金330万元及按月利率2%支付利息给原告。
一审法院认为：被告向原告借款，并以其合法的土地使用权向原告提供债务担保，双方并到相关部门办理了抵押登记，双方所签订的抵押合同依法成立并自登记之日起生效。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，债务人不履行债务时，债权人有权依照规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。本案被告收到原告提供的借款后，未按期还本付息给原告，原告为此诉至该院，该院已经作出判决。该判决已发生法律效力。原告请求确认原、被告于2014年11月28日所设置的他项权利证号为玉他项（2014）第000226号的土地使用权抵押权成立，并确认原告的债权从变卖该土地使用权所得款项中优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。一审法院判决：确认原告刘先成与被告广西海伦置业投资有限公司于2014年11月28日所设置的他项权利证号为玉他项（2014）第000226号的土地使用权抵押权成立，原告刘先成的债权从变卖该土地使用权所得款项中有权优先受偿。案件受理费33200元，由被告广西海伦置业投资有限公司负担。
经本院审理查明：一审判决查明的事实属实，本院予以确认。
另查明：2014年11月28日玉林市国地资源局出具的他项权利证号为玉他项（2014）第000226号的土地使用权抵押权证书载明：土地他项权利人：范财柱，刘先成。义务人：广西海伦置业投资有限公司。座落：玉林市玉州区教育东路南侧。地号：0050071184000，450902005018GB001184，图号：506.50-414.50。权属性质：国有建设用地使用权。使用面积：2965.49㎡。地类（用途）：商业、住宅用地。使用权类型：出让。他项权利种类及范围：1、他项权利：土地使用权抵押；2、土地证号：玉国用（2011）第010003**号；3、抵押土地面积：2965.49平方米；4、单位地价：8030.00/平方米，土地用途：商业、住宅用地，总地价：2381.29万元；5、抵押期限：2014年10月8日-2015年10月07日；6、抵押金额：830万元；7、贷款额由抵押权人和抵押人协商并负责。设定日期：2014-11-27。权利顺序：3、范柱财刘先成。存续期限：2014年10月08日-2015年10月07日。记事：该宗地为第3次土地抵押登记，第2次土地抵押登记已解除，第1次土地抵押登记贷款金额1300万元，抵押权人为博白县农村信用合作联社沙河信用社，抵押登记时间为2014-9-28。
本院认为：上诉人广西海伦置业投资有限公司向被上诉人刘先成借款，双方之间的债权债务关系已有一审法院生效的（2015）玉区法民初字第2261号民事判决予以确认。上诉人为上述借款提供了其所有的国有土地使用权抵押，并办理了抵押登记手续，合法有效。一审法院判决上诉人与被上诉人设置的抵押权成立有事实和法律依据，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，被上诉人依法享有对以抵押的国有土地使用权折价或者以拍卖、变卖该国有土地使用权的价款优先受偿的权利。但因本案双方当事人设置抵押权之前，涉案国有土地使用权已抵押给案外人博白县农村信用合作联社沙河信用社，根据法律规定，被上诉人享有的优先受偿权按顺序应后于案外人的优先受偿权，一审判决没有明确优先受偿权的顺序属表述，本院依法予以变更。综上所述，上诉人上诉主张被上诉人无优先受偿权的理由不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、驳回上诉；
二、变更玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902民初2633号民事判决为：被上诉人刘先成与上诉人广西海伦置业投资有限公司于2014年11月28日所设置的他项权利证号为玉他项（2014）第000226号的土地使用权抵押权成立，被上诉人刘先成在玉林市玉州区人民法院生效的（2015）玉区法民初字第2261号民事判决享有的债权，对折价或者以拍卖、变卖该国有土地使用权的价款中有权按抵押权顺序优先受偿。
一审案件受理费33200元，二审案件受理费33200元，总计66400元，由上诉人广西海伦置业投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗 飒
审判员 吕海欢
审判员 郑燕冰
appoint
二〇一七年五月十二日
书记员 许泰榕
广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂09民终123号上诉人（一审被告）：广西海伦置业投资有限公司，住所地广西南宁市青秀区双拥路东侧金苑5层5E、5H号房。法定代表人：吴其伦，总经理。委托代理人：蓝忠彬，广西百举鸣律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：刘先成，男，1960年7月8日出生，汉族，住博白县。委托代理人：范德普、蔡文静，广西三益律师事务所律师。上诉人广西海伦置业投资有限公司与被上诉人刘先成因抵押权纠纷一案，不服玉州区人民法院（2016）桂0902民初2633号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年2月13日立案。依法组成由罗飒担任审判长，与审判员吕海欢、郑燕冰参加的合议庭，公开进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。广西海伦置业投资有限公司上诉请求：一、变更（2016）桂0902民初2633号民事判决书判决，改判被上诉人刘先成的债权不具有从变卖抵押的土地使用权所得款项中有优先受偿权。二、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：2014年9月28日，上诉人将讼争土地使用权抵押给债权人博白县农村信用合作联社沙河信用社，并到玉林市国土资源局办理抵押登记。2014年11月28日，上诉人向被上诉人借到款项330万元，上诉人将讼争土地使用权抵押给被上诉人，并办理抵押登记。抵押存续期间为2014年10月8日到2015年10月7日。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七十八条：“同一财产向两个以上债权人抵押，顺序在后的抵押权所担保的债权先到期，抵押权人只能就抵押物价值超出顺序在先的抵押担保债权的部分受偿。”被上诉人刘先成答辩称：请求二审法院驳回上诉人上诉，维持一审判决。理由：上诉人和被上诉人之间抵押登记合法有效，一审判决并未说优先第一抵押人，而是优先于其他未抵押登记的债权。刘先成向一审法院起诉请求：1、依法确认原、被告之间于2014年11月28日所设置的他项权利证号为玉他项（2014）第000226号的土地使用权抵押权成立，并确认原告的债权从变卖该土地使用权所得款项中优先受偿；2、本案的案件受理费由被告负担。一审法院认定事实：2014年10月3日，被告广西海伦置业投资有限公司向原告刘先成借款330万元，约定借款期限为一年，月利率3%。2014年10月11日，被告立写收条给原告。被告还将其坐落于玉林市玉州区教育东路南侧的土地使用权【土地证号：玉国用（2011）第010003**号】抵押给原告及范财柱，2014年11月28日，原告、范财柱与被告到玉林市国土资源局办理了上述借款的抵押登记。他项权利证书号为：玉他项（2014）第000226号。因被告一直未能还本付息，原告为此向一审法院起诉，一审法院于2016年2月24日作出（2015）玉区法民初第2261号民事判决，判决被告归还借款本金330万元及按月利率2%支付利息给原告。一审法院认为：被告向原告借款，并以其合法的土地使用权向原告提供债务担保，双方并到相关部门办理了抵押登记，双方所签订的抵押合同依法成立并自登记之日起生效。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，债务人不履行债务时，债权人有权依照规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。本案被告收到原告提供的借款后，未按期还本付息给原告，原告为此诉至该院，该院已经作出判决。该判决已发生法律效力。原告请求确认原、被告于2014年11月28日所设置的他项权利证号为玉他项（2014）第000226号的土地使用权抵押权成立，并确认原告的债权从变卖该土地使用权所得款项中优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。一审法院判决：确认原告刘先成与被告广西海伦置业投资有限公司于2014年11月28日所设置的他项权利证号为玉他项（2014）第000226号的土地使用权抵押权成立，原告刘先成的债权从变卖该土地使用权所得款项中有权优先受偿。案件受理费33200元，由被告广西海伦置业投资有限公司负担。经本院审理查明：一审判决查明的事实属实，本院予以确认。另查明：2014年11月28日玉林市国地资源局出具的他项权利证号为玉他项（2014）第000226号的土地使用权抵押权证书载明：土地他项权利人：范财柱，刘先成。义务人：广西海伦置业投资有限公司。座落：玉林市玉州区教育东路南侧。地号：0050071184000，450902005018GB001184，图号：506.50-414.50。权属性质：国有建设用地使用权。使用面积：2965.49㎡。地类（用途）：商业、住宅用地。使用权类型：出让。他项权利种类及范围：1、他项权利：土地使用权抵押；2、土地证号：玉国用（2011）第010003**号；3、抵押土地面积：2965.49平方米；4、单位地价：8030.00/平方米，土地用途：商业、住宅用地，总地价：2381.29万元；5、抵押期限：2014年10月8日-2015年10月07日；6、抵押金额：830万元；7、贷款额由抵押权人和抵押人协商并负责。设定日期：2014-11-27。权利顺序：3、范柱财刘先成。存续期限：2014年10月08日-2015年10月07日。记事：该宗地为第3次土地抵押登记，第2次土地抵押登记已解除，第1次土地抵押登记贷款金额1300万元，抵押权人为博白县农村信用合作联社沙河信用社，抵押登记时间为2014-9-28。本院认为：上诉人广西海伦置业投资有限公司向被上诉人刘先成借款，双方之间的债权债务关系已有一审法院生效的（2015）玉区法民初字第2261号民事判决予以确认。上诉人为上述借款提供了其所有的国有土地使用权抵押，并办理了抵押登记手续，合法有效。一审法院判决上诉人与被上诉人设置的抵押权成立有事实和法律依据，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，被上诉人依法享有对以抵押的国有土地使用权折价或者以拍卖、变卖该国有土地使用权的价款优先受偿的权利。但因本案双方当事人设置抵押权之前，涉案国有土地使用权已抵押给案外人博白县农村信用合作联社沙河信用社，根据法律规定，被上诉人享有的优先受偿权按顺序应后于案外人的优先受偿权，一审判决没有明确优先受偿权的顺序属表述，本院依法予以变更。综上所述，上诉人上诉主张被上诉人无优先受偿权的理由不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、驳回上诉；二、变更玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902民初2633号民事判决为：被上诉人刘先成与上诉人广西海伦置业投资有限公司于2014年11月28日所设置的他项权利证号为玉他项（2014）第000226号的土地使用权抵押权成立，被上诉人刘先成在玉林市玉州区人民法院生效的（2015）玉区法民初字第2261号民事判决享有的债权，对折价或者以拍卖、变卖该国有土地使用权的价款中有权按抵押权顺序优先受偿。一审案件受理费33200元，二审案件受理费33200元，总计66400元，由上诉人广西海伦置业投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 罗 飒审判员 吕海欢审判员 郑燕冰appoint二〇一七年五月十二日书记员 许泰榕
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9391号
罪犯华波，男，1973年3月27日出生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年四月十七日作出（2006）德刑初字第299号刑事判决，以被告人华波犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4691号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯华波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯华波在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯华波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯华波减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年11月10日起至2024年6月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民诉保字第0043号
申请人孙奋斗，个体工商户。
被申请人王彩峰，个体工商户。
被申请人丰县金猪良种猪养殖有限公司，住所地丰县师寨镇马庄村梁庄组。
法定代表人王彩峰，经理。
申请人孙奋斗因给被申请人王彩峰担保向徐州民生银行贷款1200000元，贷款合同到期后，被申请人分文未还，后由申请人代其偿还，为防止被申请人王彩峰、丰县金猪良种猪养殖有限公司转移财产，申请人孙奋斗于2014年1月22日向本院提出申请，请求查封被申请人王彩峰、丰县金猪良种猪养殖有限公司250000元的银行存款。申请人孙奋斗已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人孙奋斗的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下�
查封被申请人王彩峰、丰县金猪良种猪养殖有限公司250000元的银行存款。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙建青
二〇一四年一月二十二日
书记员 仇星林
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）茌行执字第226号
申请执行人：茌平县卫生和计划生育局。住所地：茌平县新政路***号。
法定代表人：李宝光，局长。
被执行人：程小月，女，汉族，茌平县杨屯乡胡杨村村民。
申请执行人茌平县卫生和计划生育局申请强制执行程小月社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2015年2月15日，茌平县卫生和计划生育局作出茌费征字（2015）茌杨188号社会抚养费征收决定书。该征收决定书认定，程小月违法生育第一个子女，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款之规定，对其征收社会抚养费10514元，限被执行人自收到征收决定书后30日内缴纳，逾期则自欠缴之日起按每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该征收决定书于2015年2月15日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴款义务。
本院认为：申请执行人茌平县卫生和计划生育局作出的茌费征字（2015）茌杨188号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人茌平县卫生和计划生育局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茌平县卫生和计划生育局作出的“茌费征字（2015）茌杨188号”社会抚养费征收决定；
二、被执行人程小月于本裁定送达后三日内，向本院缴纳社会抚养费10514元及滞纳金42元，执行费58元，共计10614元；
三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 张黎明
审判员 杨 静
二〇一五年六月二十九日
书记员 张 静
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）茌行执字第226号
申请执行人：茌平县卫生和计划生育局。住所地：茌平县新政路166号。
法定代表人：张庆军，局长。
被执行人：程小月，女，汉族，茌平县杨屯乡胡杨村村民。
本院在执行茌平县卫生和计划生育局申请强制执行程小月社会抚养费行政征收一案中，被执行人程小月无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）茌行执字第226号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 袁 保 昌
审判员 �张黎明
审判员 杨 静
二〇一五年十一月九日
书记员 张 静
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0781民初784号
原告：孙文庆，男，1965年7月2日出生，汉族，邵武市居民，住邵武市。
委托诉讼代理人：熊喜春，福建欣开元律师事务所律师。
被告：ＸＸ良，男，1974年12月13日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
被告：林碧霞，女，1977年1月31日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
原告孙文庆与被告ＸＸ良、林碧霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法进行审理。
孙文庆向本院提出诉讼请求：1、确认原、被双方于2015年5月18日签订的《房屋转让合同》合法有效。2、被告协助原告将坐落于邵武市华光南路东侧天润国际花园城6幢12层1201室(房屋所有权证号20141227，土地使用权证号02376)的权属变更登记至原告名下，变更过程中的税费由被告承担。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月18日，原被告双方因房产转让签订《房屋转让合同》一份，约定：1、被告将坐落于邵武市华光南路东侧天润国际花园城6幢12层1201室住宅一套转让给原告，转让总价为850,000元。2、转让过程中，如需缴纳税费，由被告承担，转让款转入指定的ＸＸ良账户，先预付400,000元，余款450,000元等房产过户完后付清。3、被告应提供给原告办理过户所需的相关手续证件，并协助办理，双方确定过户时间为2016年12月30日前等。合同签订时，被告朋友梁德超对此予以见证。合同签订后，原告将约定的前期购房款400,000元转账给被告ＸＸ良，被告当日也将房产移交给原告实际占有使用，由原告搬入该房居住至今。但是，双方约定的过户期限届满后，原告催促被告协助办理，但被告却以各种理由推托，不愿积极配合解决，致使该房产过户变更一事拖延至今。原告认为，双方签订的合同合法有效，被告理应依约协助将出售的房产变更过户至原告名下。原告担心日后所购房产因权属不清引发不必要的纠纷，在被告不愿主动配合协助的情况下，为维护自身合法权益，原告遂向法院提起诉讼。
本院经审查认为，1、ＸＸ良、林碧霞所有的位于邵武市华光南路东侧天润国际花园城6幢12层1201室(房屋所有权证号20141227，土地使用权证号02376)房屋已于2015年5月28日抵押登记给邵武市农村信用合作联社新村信用社，抵押期限自2015年5月27日起至2018年5月25日止，担保主债权数额1,200,000元（他项权证号为20151912号）。2、邵武市农村信用合作联社新村信用社与福建天之元炭业有限公司、ＸＸ良、林碧霞借款合同纠纷一案的裁判生效后，邵武市农村信用合作联社新村信用社在申请执行过程中对本案中ＸＸ良、林碧霞所有的位于邵武市华光南路东侧天润国际花园城6幢12层1201室(房屋所有权证号20141227，土地使用权证号02376)房屋进行了保全查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定：“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。”目前该案尚在执行中，孙文庆应先对执行标的提出书面异议，但孙文庆在未提出执行异议的情况下向本院提起房屋给付之诉，不符合起诉条件，故对孙文庆的起诉予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告孙文庆的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 范 敏
人民陪审员 温珍萍
人民陪审员 林碧英
二〇一八年六月十五日
书 记 员 黄培敏
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）秦刑二初字第215号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人陆某某，男，1989年1月2日出生，汉族，初中文化，原系南京藏诺有限公司员工。2013年6月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市秦淮区人民检察院以秦检诉刑诉（2013）0278号起诉书指控被告人陆某某犯盗窃罪，于2013年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员田英出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2013年6月，被告人陆某某化名“陆志”应聘至位于南京市秦淮区瑞金路48号的南京藏诺有限公司工作。同年6月28日17时许，被告人陆某某趁办公室无人之机，窃得被害人王某某挎包内的人民币2，900元及被害人许某办公桌上的人民币480元。
2013年6月29日，被告人陆某某被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实，赃款人民币3，351元已被公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有聊天记录、短信记录等书证，被害人王某某、许某的陈述，证人李某某、徐某某的证言吗，扣押及发还物品清单、刑事摄影照片以及公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陆某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人陆某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月29日起至2013年12月28日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 朱世珍
二〇一三年十月二十二日
见习书记员 季涪源
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初3862号
原告：陆宗云，女，1982年10月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：义乌市怡尚文化用品厂，住所地：浙江省义乌市义西工业园区。
投资人：杨式满。
原告陆宗云诉被告义乌市怡尚文化用品厂劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，原告陆宗云于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陆宗云撤回起诉。
案件受理费200元，由原告陆宗云负担。
审判员 俞霞珍
二〇一八年四月三日
书记员 金文莉
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0782民初3862号原告：陆宗云，女，1982年10月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：义乌市怡尚文化用品厂，住所地：浙江省义乌市义西工业园区。投资人：杨式满。原告陆宗云诉被告义乌市怡尚文化用品厂劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，原告陆宗云于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陆宗云撤回起诉。案件受理费200元，由原告陆宗云负担。审判员  俞霞珍二〇一八年四月三日书记员  金文莉???
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初8199号
原告：徐建军，男，1968年6月27日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：陈风梅（系原告徐建军妻子），住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：张冠军，男，1978年10月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告徐建军与被告张冠军买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐建军及其委托诉讼代理人陈风梅到庭参加诉讼，被告张冠军经公告送达开庭传票，公告期届满未到庭。本案现已审理终结。
徐建军向本院提出诉讼请求：1.张冠军支付徐建军材料款183400元；⒉本案诉讼费用由张冠军承担。事实和理由：2016年4月5日，张冠军给徐建军出具两张单据，确认欠付徐建军砖款183400元，并承诺几天后就支付。但经徐建军多次催要，张冠军至今未付。
张冠军未作答辩。
徐建军围绕诉讼请求提交了收据一张、空心砖统计表打印件一张。对徐建军提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据徐建军陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐建军称张冠军从其处购买砖块。庭审中，徐建军向法庭提交《收据》及《空心砖统计表打印件》各一张，其中《收据》显示：2014年至2016年4月5日期间下剩砖款120000元；《空心砖统计表打印件》显示：2016年4月7日至2016年5月19日，砖款合计63400元。2016年6月16日，张冠军在上述《收据》及《空心砖统计表打印件》的空白处均签字”确认无误”。现徐建军以张冠军拒付砖款为由诉至法院，请求判如所请。
本院认为，结合徐建军提交的经张冠军签字确认的《收据》、《空心砖统计表打印件》及徐建军当庭陈述可以认定张冠军欠付徐建军砖款合计183400元（120000元+63400元），双方之间存在事实上的买卖合同法律关系。张冠军应支付徐建军砖款183400元。张冠军经本院公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张冠军于本判决生效之日起七日内支付原告徐建军砖款183400元。
如果被告张冠军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3968元，公告费300元，合计4268元，由被告张冠军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 刘 城
人民陪审员 陈玉波
人民陪审员 杜 鹃
二〇一八年一月十九日
书 记 员 郭亚萍
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执3392号
李连标、牛淑芹：
招商银行股份有限公司合肥分行与你们金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0103民初7448号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年9月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人李连标、牛淑芹立即偿还申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行借款本金499996.62元、罚息20478.32元（罚息暂计算至2016年8月17日，之后的罚息按合同约定的标准顺延计算至全部清偿之日止）；
二、申请执行人有权就李连标、牛淑芹所有的位于合肥市某处房产在折价、变卖或拍卖所得的价款中在上述第一项债权范围内优先受偿；
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息;
四、案件受理费9335元，公告费266元、执行费7751元由两被执行人承担。
特此通知
二〇一七年十月十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0103执3392号本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人李连标、牛淑芹金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人李连标、牛淑芹不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将李连标（居民身份证号码）、牛淑芹（居民身份证号码）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月七日