wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）融行初字第110号
原告福清市名仕花园小区业主委员会，住所地福建省福清市。
负责人林强，主任。
委托代理人赖培坤、黄争，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告福清市住房和城乡建设局，住所地福建省福清市。
负责人陈祖平，副局长。
委托代理人庄垍，福清市住房和城乡建设局工作人员。
第三人魏爱珠，女，1959年12月22日出生，汉族，福清市人，住福清市。
委托代理人游志兵，福建远东大成律师事务所律师。
原告福清市名仕花园小区业主委员会诉被告福清市住房和城乡建设局房屋行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告福清市名仕花园小区业主委员会诉称，福清市名仕花园小区于1998年开发建设，因当时机动车尚不普及，小区没有规划机动车位，仅在B、C栋半地下层设计建设自行车车库，并通过竣工验收。原告认为，小区B、C栋半地下层建设项目是作为自行车车库用途进行设计、建造并验收的，性质是属于停放非机动车的公共场所。根据《福州市物业管理若干规定》第二十二条规定，小区B、C栋半地下层作为停放非机动车的公共场所，依法属于全体业主所有，被告为第三人颁发小区B号楼半地下层67-2#车位的《房屋所有权证》的行为违法。原告是向被告备案成立的其他组织，有权维护全体业主的权利，且在提起本案诉讼前已经获得业主大会的授权，故原告与本案有利害关系，有权对本案被诉行政行为提起诉讼。请求判决撤销被告福清市住房和城乡建设局为第三人魏爱珠颁发的福清市名仕花园小区B号楼半地下层67-2#车位《房屋所有权证》，并由被告承担诉讼费用。
被告福清市住房和城乡建设局辩称，原告主张车位的所有权属全体业主所有，未经过司法确认。本案是转移登记，不涉及原先车位的所有权，原告无法证实其与被诉行政行为有利害关系，故不具有本案诉权。被告依据福清兆丰房地产有限公司与第三人房产转让的相关材料办理转移登记，向第三人颁发产权证的事实清楚、程序合法、适用法律正确。原告的诉讼请求缺乏依据，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人魏爱珠述称，本案涉及的是二手车位的买卖，是转移登记。原告并非本案的利害关系人，不具有诉权，且起诉已超过法定期限。在福清兆丰房地产有限公司取得涉案车位产权证情况下，第三人与其签订《商品房买卖合同》，并支付相应价款，该买卖行为合法有效。被告为第三人办理转移登记，并颁发相应产权证的行为合法有效。请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，福清兆丰房地产有限公司于2002年7月9日获颁融房权证R字第××号《房屋所有权证》，于2004年5月20日与第三人魏爱珠签订《商品房买卖合同》，将上述产权证下房产福清市名仕花园小区B号楼-1层67-2#车位出售。后第三人魏爱珠向被告申请办理转移登记并取得了融房权证R字第××号《房屋所有权证》。在本案审理过程中，原告已就首次登记行为提起行政诉讼，请求确认被告为福清市兆丰房地产有限公司颁发融房权证R字第××号《房屋所有权证》的行为违法，该案经一、二审判决，驳回了原告的诉讼请求，并业已发生法律效力。因生效判决已明确涉诉车位的所有权归开发商所有，开发商将其出售后，被告为第三人办理了本案被诉转移登记，原告与该后续转移登记行为之间没有法律上的利害关系。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，原告无权提起本案行政诉讼，原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回原告福清市名仕花园小区业主委员会的起诉。
案件受理费人民币50元，退还福清市名仕花园小区业主委员会。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 翁荣钦
代理审判员 张瑜丹
人民陪审员 倪时钦
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王小亮
附注：
本裁定书引用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
……
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第2944号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告高树林。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告高树林信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高树林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32，802.42元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32，802.42元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年七月十四日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执47号
申请执行人程红，女，1980年2月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被执行人王榛孝，男，1974年12月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被执行人重庆顺安通物资有限公司，住重庆市渝中区捍卫路6号第15层，组织机构代码693925195。
法定代表人王榛孝，职务不详。
本案在执行过程中，冻结并扣划了被执行人王榛孝的银行存款5369.94元，查封了被执行人王榛孝名下的位于重庆市沙坪坝区房屋二套，均系轮候查封无法处置。另查明被执行人王榛孝无可供执行车辆登记信息，被执行人重庆顺安通物资有限公司无可供执行的房屋及车辆登记等信息。此外申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止到2017年5月18日被执行人尚欠申请执行人借款本金494630.06元，案件受理费9500元，公告费1000元；应向本院交纳执行费7400元。
本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执47号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制.
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 科
审 判 员 钱 莉
代理审判员 游华平
二〇一七年五月十八日
书 记 员 官心蕾
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2427号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：通化市晟诚房地产开发有限公司，住所地吉林省通化市。
法定代表人：王晓明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘廷荣，该公司员工。
委托诉讼代理人：李玉霞，该公司员工。
被申请人：（一审原告、二审被上诉人）：屠强，男，1961年6月6日出生，汉族，通化市规划局职员，现住吉林省通化市。
委托诉讼代理人：孙忠奎，通化市东昌区龙泉法律服务所法律工作者。
再审申请人通化市晟诚房地产开发有限公司因与被申请人屠强建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2016）吉05民终1482号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，通化市晟诚房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 宋文国
代理审判员 刘彦峰
代理审判员 刘 阳
二〇一七年十二月十日
书 记 员 张 巨
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执1317号
申请执行人：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。
主要负责人:郑青，行长。
委托代理人:郭华明，江苏德富信律师事务所律师。
委托代理人:陈彦骏，江苏德富信律师事务所律师。
被执行人：杨国峰，男，1980年2月25日生，汉族，住江苏省太仓市。
被执行人：李莉，女，1978年9月1日生，汉族，住江苏省太仓市。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告杨国峰、李莉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016)苏0508民3010号民事判决已发生法律效力，该判决确认：一、被告杨国峰、李莉于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海延东支行贷款本金89240.44元、利息7542元、逾期利息(含罚息、复利)5222.17元（暂计算至2016年3月9日，之后的利息、罚息、复利按合同约定的计算方式计算至被告实际给付之日止）。二、如被告杨国峰、李莉未履行上述付款义务（包括本案诉讼费用），原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权对抵押物车牌号为苏Ｅ×××××，发动机号为018890D的东风日产牌汽车经协议折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，财产保全费1030元，公告费600元，合计3970元，由被告杨国峰、李莉负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告，原告预交的诉讼费用，本院不再退还。因被执行人杨国峰、李莉未履行法律文书所确定的义务，权利人平安银行股份有限公司上海延东支行向本院申请执行，申请执行标的为217558.41元及利息。
本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、被执行人须知、限制高消费令等材料，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、执行风险提示、提供被执行人财产状况通知书等材料，要求其提供被执行人财产线索。在本院规定的期限内被执行人未履行上述义务和申报财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。
在执行过程中，本院依法向金融、互联网银行、不动产登记、车辆管理、证券登记、公积金管理等单位调查被执行人杨国峰、李莉银行存款、不动产、车辆、股票、公积金等财产情况，查明：被执行人杨国峰名下有抵押给申请执行人的苏Ｅ×××××汽车一辆，本院未能实际扣押；被执行人李莉名下公积账户有公积金5697.93元；被执行人杨国峰、李莉名下虽有银行账户，但几乎无存款。除上述财产情况外，本院在财产调查过程中未发现被执行人其他财产线索。本院本院于2017年8月18日依法将被执行人杨国峰、李莉列入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒，失信被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。
本院于2017年8月18日向申请执行人发出执行通告，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他可供财产线索，申请执行人对此未提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行财产线索。
上述事实，有财产查询回执、失信决定书、执行通告等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人杨国峰名下的苏Ｅ×××××汽车因未能实际扣押，不具备处置条件；被执行人李莉名下的公积金5697.93元，因国家政策原因，不能执行。除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，在规定的执行期限内不能继续有效执行，符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 明
审 判 员 张 勇
代理审判员 崔臻峰
二〇一七年九月十八日
书 记 员 沈燕晴
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0728执339-1号
申请执行人：定南县农村信用合作联社，住所地：定南县建设东路35-1号。
法定代表人：曾绍敏，系该社负责人。
被执行人：廖保华，男，1958年12月29日生，住定南县。
本院在执行定南县农村信用合作联社与廖保华借款合同纠纷一案中，经查被执行人廖保华有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人廖保华所有的房产（房产证号：1307x**号、1307xx40号、1307xx**号），期限为三年。
本裁定立即执行。
审判长 黄爱民
审判员 钟东明
审判员 李 勋
二〇一六年九月六日
书记员 郑科澜
江西省定南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0728执339-1号申请执行人：定南县农村信用合作联社，住所地：定南县建设东路35-1号。法定代表人：曾绍敏，系该社负责人。被执行人：廖保华，男，1958年12月29日生，住定南县。本院在执行定南县农村信用合作联社与廖保华借款合同纠纷一案中，经查被执行人廖保华有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人廖保华所有的房产（房产证号：1307x**号、1307xx40号、1307xx**号），期限为三年。本裁定立即执行。审判长  黄爱民审判员  钟东明审判员  李 勋二〇一六年九月六日书记员  郑科澜
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初25号
原告：吴清国，居民。
委托诉讼代理人：尤元祥，山东苍马律师事务所律师。
被告：杨青山，居民。
原告吴清国诉被告杨青山买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴清国的委托诉讼代理人尤元祥到庭参加诉讼，被告杨青山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴清国向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告9500元鸭苗款和饲料款。事实与理由：原告长期为被告提供鸭苗和鸭饲料，至2015年5月16日，被告共欠原告鸭苗款和饲料款9500元，由被告亲自为原告出具了一张欠条。原告多次向被告讨要拖欠的款项，但被告一直拒绝给付。庭审中，原告变更事实与理由中2015年5月16日应为2014年1月20日。
杨青山未作答辩。
原告为了证明其诉讼请求向本院提交了借条等证据。该组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告长年有业务往来，原告为被告提供鸭苗和饲料，经双方结算，被告欠原告现金25000元，被告于2014年1月20日为原告出具借条一张。2014年5月24日被告支付15500元，下欠9500元未付。
本院认为，被告欠原告9500元，有被告向原告出具的借条及原告的陈述证实，事实清楚，证据充分，被告应予支付。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨青山于本判决生效后十日内支付原告吴清国欠款9500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨青山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李克民
二〇一七年二月十日
书记员 柏红伟
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）京知民初字第1946号
原告上海位联信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区年家浜路485号1幢3层1319A室。
法定代表人章伟，总经理。
委托代理人张其元，北京市盈科律师事务所律师。
被告中酒时代酒业（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路16号百子园5号楼A单元106号。
法定代表人李银会，董事长。
委托代理人何宏飞，男，1989年12月18日出生。
原告上海位联信息科技有限公司诉被告中酒时代酒业（北京）有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本院定于2016年7月13日依法公开开庭对本案进行审理，原告上海位联信息科技有限公司无正当理由未到庭参加本案诉讼。
经查，我院于2016年7月5日依法向立案阶段原告上海位联信息科技有限公司代理人签署的送达地址确认书上的地址邮寄送达了开庭传票，该邮件于2016年7月6日妥投。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
本案中，本院已经向原告上海位联信息科技有限公司送达了开庭传票，上海位联信息科技有限公司无正当理由没有到庭，其起诉应当按照撤诉处理。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海位联信息科技有限公司撤诉处理。
案件受理费五千零一十三元，减半收取二千五百零七元，由上海位联信息科技有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 袁 伟
人民陪审员 李黎东
人民陪审员 肖霖之
二〇一六年八月一日
法官 助理 何 昊
书 记 员 李晓帆
浙江省龙游县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0825执38号
俞莉敏:
申请执行人俞莉敏与被执行人浙江龙游锦绣龙城商业管理有限公司请求确认人民调解协议效力一案，（2017）浙0825民特535号民事判决已发生法律效力，申请执行人俞莉敏向本院申请强制执行，本院于2018年01月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江龙游锦绣龙城商业管理有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0825执38号案件执行完毕。
二〇一八年一月三十日
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初2430号
原告：宁波安迪光电科技有限公司。住所地：浙江省余姚市肖东工业园区。
诉讼代表人：浙江金汉律师事务所，该公司管理人。
委托代理人：赵静，浙江金汉律师事务所律师。
被告：明泰照明科技（常州）有限公司。住所地：江苏省常州市戚墅堰区富民路218号加州科技港5号楼。
法定代表人：单志翔，职务不详。
本院在审理原告宁波安迪光电科技有限公司与被告明泰照明科技（常州）有限公司对外追收债权纠纷一案中，原告宁波安迪光电科技有限公司于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波安迪光电科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波安迪光电科技有限公司负担。
审 判 员 余志军
二〇一六年五月十日
代书记员 施椿波
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00905号
申请执行人周某某。
被执行人刘某某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城屏民初字第00098号民事调解书，于2014年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令其在七日内自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人刘某某在襄阳某某客运段工资及其他收入26440元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈友全
审判员 周大鑫
审判员 苏 强
二〇一四年七月二十四日
书记员 陈达顺
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂天门民初字第00208号
原告陈某某，女，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，无固定职业。
委托代理人卢焰红，天门市中心法律服务所法律工作者。
被告肖某甲，男，汉族，湖北省天门市人，小学文化程度，经商。
原告陈某某与被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由审判员周某某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人卢焰红与被告肖某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2009年经人介绍相识恋爱，2010年3月17日登记结婚。2010年12月29日生育女孩肖某乙。由于原、被告相识时间较短，草率结婚。婚后，原告发现被告沉迷电脑，不愿劳动，不管小孩，没尽到家庭责任。双方为此经常发生争吵。2013年11月2日，双方再次发生争吵后，原告与被告分居，夫妻感情彻底破裂，现原告要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告承担部分抚养费。被告肖某甲辩称，原告诉称与客观事实不符。原、被告之间夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告陈某某与被告肖某甲于2009年5月经人介绍相识并建立恋爱关系，2010年3月17日登记结婚，婚后夫妻关系尚可。同年12月29日生育一女孩，取名肖某乙。原、被告在共同生活期间，双方因家庭琐事发生了纠纷，导致夫妻关系出现裂痕。为此，原告于2014年1月16日向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，依法应受法律保护。原、被告结婚多年，已建立起夫妻感情。现双方虽因家庭琐事产生纠纷，但其夫妻感情并未破裂。双方只要加强沟通、相互珍惜已建立的夫妻感情，是有和好可能的。故本院对原告陈某某要求与被告肖某甲离婚的诉讼请求依法不予支持。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告肖某甲离婚。
案件受理费300元，由原告陈某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17－313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周四年
二〇一四年二月二十五日
书记员 虞 坤
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城中民二初字第513号
原告杨雪珍，女，1957年9月1日出生，汉族，住柳州市柳南区。
委托代理人曾隽媛，广西银正律师事务所律师。
委托代理人蒋正政，女，1963年5月14日出生，汉族，住柳州市鱼峰区，与原告系姑嫂关系。
被告黄巨韬，男，1960年11月3日出生，壮族，现住柳州市。
被告郑峰，女，1975年8月出生，汉族，现住柳州市。
两被告共同委托代理人赵一刚，广西钰锦律师事务所律师。
原告杨雪珍诉被告黄巨韬、郑峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月10日受理后，两被告对管辖权提出异议，本院于2013年6月18日裁定驳回两被告的异议，两被告向柳州市中级人民法院提起上诉，柳州市中级人民法院于2013年9月29日裁定驳回原告的上诉后，本院依法组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告的委
托代理人曾隽媛、蒋正政、两被告共同委托代理人赵一刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月10日被告黄巨韬、郑峰夫妻以做生意困难为由向原告借款贰佰万元整(￥2000000元)，约定三个月归还，原告多次催讨无果，被告至今分文未
还，因被告黄巨韬与被告郑峰是夫妻关系，且借款用于做生意和家庭生活开销，属夫妻共同债务，故该笔借款应由两被告共同偿还。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告黄巨
韬、郑峰偿还原告借款2000000元；2、判令被告黄巨韬、郑峰支付违约金80万元正（以借款后三个月计息到2013年5月9日止）；3、判令被告黄巨韬、郑峰承担本案
的诉讼费和财产保全费。
两被告辩称，原告诉请不是客观事实，请求法院依法驳回。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、2011年6月10日借条一份，证明被告黄巨韬向原告借款200万元的事实；
2、银行转账单三份，证明原告分三次将190万元转给黄巨韬。
原告当庭补充提交房产查档结果证明书一份，证明两被告在柳州共同购买了位于xx路xx号房子，黄巨韬借款是为了偿还该房屋的房贷，借款是用于家庭生活。
两被告的质证意见如下：对证据1的真实性无异议，借条上载明的是200万，被告并未收到200万元；对证据2的真实性无异议，但我方认为该三份转账单与本案无关，其数额相
加后与借条上载明的200万元不符合。原告当庭提供的房产查档结果证明书与本案无关，上面只写了黄巨韬的名字，也无法证实是黄巨韬借款购买的。
两被告向本院提交如下证据：
1、结婚证一份，证明两被告黄巨韬、郑峰于2011年8月18日登记结婚，若债务是真实的，也是被告黄巨韬婚前债务，应由黄巨韬承担；
2、身份证复印件一份，证明被告黄巨韬的现住址系南宁市；
3、房屋所有权存根一份，证明被告黄巨韬住所地为南宁市；
4、房屋产权证一份，证明被告郑峰居住的柳州市xx路xx号系其婚前个人财产；
5、借条一份，证明借款时间是2011年6月10日，系被告黄巨韬婚前个人债务。
原告的质证意见如下：
对证据1、3的真实性予以认可，证据2、4、5由于没有原件我方不予质证。对证据1的证明目的认可。
本院认证如下：原告提供的证据1、2符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据，证据3不能证明被告黄巨韬借款是用于家庭生活。对被告提供原告无异议的证据予以认定。
综合原、被告双方的举证、质证及庭审调查，本院确认以下法律事实：两被告系夫妻关系，于2011年8月18日登记结婚。2011年6月10日，被告黄巨韬向原告出具借条：
“今借到杨雪珍同志人民币贰佰万元整（￥2000000.00元）借期叁个月。借款人：黄巨韬。2011年6月10日。”2011年6月10日、6月17日，原告通过银行
转账方式分三笔向被告黄巨韬转账共计190万元，原告称另有10万元是以现金方式支付。因被告未依约还款，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院认为：原告提供的银行转账单证实其通过银行转账的方式向被告黄巨韬转账190万元，称另有10万元是以现金方式支付，结合原告提供的借条，在被告没有相反证据的情况
下，本院对于被告黄巨韬向原告借款200万元的事实予以认定。被告黄巨韬按照约定还款已构成违约，原告要求被告黄巨韬归还借款200万元有事实和法律依据，本院予以支持。
关于违约金，借条中没有约定违约金或者利息，但是约定了还款期限为3个月，即2011年9月10日，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：
“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”故原告要求被告
黄巨韬按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计付违约金没有法律依据，参照该法律规定，被告黄巨韬应向原告支付的违约金为：以200万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷
款利率，从2011年9月10日计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。
原告主张本案债务未两被告的夫妻共同债务，要求被告郑峰对黄巨韬的债务承当共同偿还责任，从双方提供的证据看，被告黄巨韬向原告借款的时间为2011年6月10日，两被告
结婚登记的时间2011年8月18日，原告提供的房屋查档结果证明书不能证实被告黄巨韬将本案借款用于两被告的家庭共同生活。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和
国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十三条的规定：“债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭
共同生活的除外。”故原告的该项诉请没有法律依据，本院不予支持。
两被告辩称原告所诉借款不是事实，银行转账单所记录的转账与本案无关，但是两被告没有证据证实双方有其他的经济往来。原告提供的证据相互佐证，借款的事实可以认定，对两被
告的该辩称意见，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释
(二)》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告黄巨韬归还原告杨雪珍借款2000000元；
二、被告黄巨韬向原告杨雪珍支付违约金（违约金计算：以2000000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2011年9月10日起计至本案生效判决规定的履行
期限最后一日止）；
三、驳回原告杨雪珍的其他诉讼请求。
案件受理费29200元，财产保全费5000元，共计34200元（原告已预交），由原告杨雪珍负担2394元，由被告黄巨韬负担31806元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理
费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘海锐
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨春鸿
二〇一四年四月十六日
代书 记员 苏 婕
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城中民二初字第513号
原告杨雪珍，女，汉族，住柳州市。
委托代理人曾隽媛，广西银正律师事务所律师。
委托代理人蒋正政，女，汉族，住柳州市，与原告系姑嫂关系。
被告黄巨韬，男，壮族，现住柳州市。
被告郑峰，女，汉族，现住柳州市。
两被告共同委托代理人赵一刚，广西钰锦律师事务所律师。
原告杨雪珍诉被告黄巨韬、郑峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月10日受理后，两被告对管辖权提出异议，本院于2013年6月18日裁定驳回两被告的异议，两被告向柳州市中级人民法院提起上诉，柳州市中级人民法院于2013年9月29日裁定驳回原告的上诉后，本院依法组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾隽媛、蒋正政、两被告共同委托代理人赵一刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月10日被告黄巨韬、郑峰夫妻以做生意困难为由向原告借款贰佰万元整（￥2000000元），约定三个月归还，原告多次催讨无果，被告至今分文未还，因被告黄巨韬与被告郑峰是夫妻关系，且借款用于做生意和家庭生活开销，属夫妻共同债务，故该笔借款应由两被告共同偿还。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告黄巨韬、郑峰偿还原告借款2000000元；2、判令被告黄巨韬、郑峰支付违约金80万元正（以借款后三个月计息到2013年5月9日止）；3、判令被告黄巨韬、郑峰承担本案的诉讼费和财产保全费。
两被告辩称，原告诉请不是客观事实，请求法院依法驳回。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、2011年6月10日借条一份，证明被告黄巨韬向原告借款200万元的事实；
2、银行转账单三份，证明原告分三次将190万元转给黄巨韬。
原告当庭补充提交房产查档结果证明书一份，证明两被告在柳州共同购买了位于某某路某某号房子，黄巨韬借款是为了偿还该房屋的房贷，借款是用于家庭生活。
两被告的质证意见如下：对证据1的真实性无异议，借条上载明的是200万，被告并未收到200万元；对证据2的真实性无异议，但我方认为该三份转账单与本案无关，其数额相加后与借条上载明的200万元不符合。原告当庭提供的房产查档结果证明书与本案无关，上面只写了黄巨韬的名字，也无法证实是黄巨韬借款购买的。
两被告向本院提交如下证据：
1、结婚证一份，证明两被告黄巨韬、郑峰于2011年8月18日登记结婚，若债务是真实的，也是被告黄巨韬婚前债务，应由黄巨韬承担；
2、身份证复印件一份，证明被告黄巨韬的现住址系南宁市；
3、房屋所有权存根一份，证明被告黄巨韬住所地为南宁市某某区某某路某某号；
4、房屋产权证一份，证明被告郑峰居住的柳州市某某路某某号房屋系其婚前个人财产；
5、借条一份，证明借款时间是2011年6月10日，系被告黄巨韬婚前个人债务。
原告的质证意见如下：
对证据1、3的真实性予以认可，证据2、4、5由于没有原件我方不予质证。对证据1的证明目的认可。
本院认证如下：原告提供的证据1、2符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据，证据3不能证明被告黄巨韬借款是用于家庭生活。对被告提供原告无异议的证据予以认定。
综合原、被告双方的举证、质证及庭审调查，本院确认以下法律事实：两被告系夫妻关系，于2011年8月18日登记结婚。2011年6月10日，被告黄巨韬向原告出具借条：“今借到杨雪珍同志人民币贰佰万元整（￥2000000.00元）借期叁个月。借款人：黄巨韬。2011年6月10日。”2011年6月10日、6月17日，原告通过银行转账方式分三笔向被告黄巨韬转账共计190万元，原告称另有10万元是以现金方式支付。因被告未依约还款，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院认为：原告提供的银行转账单证实其通过银行转账的方式向被告黄巨韬转账190万元，称另有10万元是以现金方式支付，结合原告提供的借条，在被告没有相反证据的情况下，本院对于被告黄巨韬向原告借款200万元的事实予以认定。被告黄巨韬按照约定还款已构成违约，原告要求被告黄巨韬归还借款200万元有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，借条中没有约定违约金或者利息，但是约定了还款期限为3个月，即2011年9月10日，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”故原告要求被告黄巨韬按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计付违约金没有法律依据，参照该法律规定，被告黄巨韬应向原告支付的违约金为：以200万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2011年9月10日计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。
原告主张本案债务未两被告的夫妻共同债务，要求被告郑峰对黄巨韬的债务承当共同偿还责任，从双方提供的证据看，被告黄巨韬向原告借款的时间为2011年6月10日，两被告结婚登记的时间2011年8月18日，原告提供的房屋查档结果证明书不能证实被告黄巨韬将本案借款用于两被告的家庭共同生活。根据《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十三条的规定：“债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。”故原告的该项诉请没有法律依据，本院不予支持。
两被告辩称原告所诉借款不是事实，银行转账单所记录的转账与本案无关，但是两被告没有证据证实双方有其他的经济往来。原告提供的证据相互佐证，借款的事实可以认定，对两被告的该辩称意见，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告黄巨韬归还原告杨雪珍借款2000000元；
二、被告黄巨韬向原告杨雪珍支付违约金（违约金计算：以2000000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2011年9月10日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
三、驳回原告杨雪珍的其他诉讼请求。
案件受理费29200元，财产保全费5000元，共计34200元（原告已预交），由原告杨雪珍负担2394元，由被告黄巨韬负担31806元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘海锐
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨春鸿
二〇一四年四月十六日
代书 记员 苏 婕
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书（2013）城中民二初字第513号原告杨雪珍，女，1957年9月1日出生，汉族，住柳州市柳南区。委托代理人曾隽媛，广西银正律师事务所律师。委托代理人蒋正政，女，1963年5月14日出生，汉族，住柳州市鱼峰区，与原告系姑嫂关系。被告黄巨韬，男，1960年11月3日出生，壮族，现住柳州市。被告郑峰，女，1975年8月出生，汉族，现住柳州市。两被告共同委托代理人赵一刚，广西钰锦律师事务所律师。原告杨雪珍诉被告黄巨韬、郑峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月10日受理后，两被告对管辖权提出异议，本院于2013年6月18日裁定驳回两被告的异议，两被告向柳州市中级人民法院提起上诉，柳州市中级人民法院于2013年9月29日裁定驳回原告的上诉后，本院依法组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾隽媛、蒋正政、两被告共同委托代理人赵一刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年6月10日被告黄巨韬、郑峰夫妻以做生意困难为由向原告借款贰佰万元整(￥2000000元)，约定三个月归还，原告多次催讨无果，被告至今分文未还，因被告黄巨韬与被告郑峰是夫妻关系，且借款用于做生意和家庭生活开销，属夫妻共同债务，故该笔借款应由两被告共同偿还。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告黄巨韬、郑峰偿还原告借款2000000元；2、判令被告黄巨韬、郑峰支付违约金80万元正（以借款后三个月计息到2013年5月9日止）；3、判令被告黄巨韬、郑峰承担本案的诉讼费和财产保全费。两被告辩称，原告诉请不是客观事实，请求法院依法驳回。原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：1、2011年6月10日借条一份，证明被告黄巨韬向原告借款200万元的事实；2、银行转账单三份，证明原告分三次将190万元转给黄巨韬。原告当庭补充提交房产查档结果证明书一份，证明两被告在柳州共同购买了位于xx路xx号房子，黄巨韬借款是为了偿还该房屋的房贷，借款是用于家庭生活。两被告的质证意见如下：对证据1的真实性无异议，借条上载明的是200万，被告并未收到200万元；对证据2的真实性无异议，但我方认为该三份转账单与本案无关，其数额相加后与借条上载明的200万元不符合。原告当庭提供的房产查档结果证明书与本案无关，上面只写了黄巨韬的名字，也无法证实是黄巨韬借款购买的。两被告向本院提交如下证据：1、结婚证一份，证明两被告黄巨韬、郑峰于2011年8月18日登记结婚，若债务是真实的，也是被告黄巨韬婚前债务，应由黄巨韬承担；2、身份证复印件一份，证明被告黄巨韬的现住址系南宁市；3、房屋所有权存根一份，证明被告黄巨韬住所地为南宁市；4、房屋产权证一份，证明被告郑峰居住的柳州市xx路xx号系其婚前个人财产；5、借条一份，证明借款时间是2011年6月10日，系被告黄巨韬婚前个人债务。原告的质证意见如下：对证据1、3的真实性予以认可，证据2、4、5由于没有原件我方不予质证。对证据1的证明目的认可。本院认证如下：原告提供的证据1、2符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据，证据3不能证明被告黄巨韬借款是用于家庭生活。对被告提供原告无异议的证据予以认定。综合原、被告双方的举证、质证及庭审调查，本院确认以下法律事实：两被告系夫妻关系，于2011年8月18日登记结婚。2011年6月10日，被告黄巨韬向原告出具借条：“今借到杨雪珍同志人民币贰佰万元整（￥2000000.00元）借期叁个月。借款人：黄巨韬。2011年6月10日。”2011年6月10日、6月17日，原告通过银行转账方式分三笔向被告黄巨韬转账共计190万元，原告称另有10万元是以现金方式支付。因被告未依约还款，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。本院认为：原告提供的银行转账单证实其通过银行转账的方式向被告黄巨韬转账190万元，称另有10万元是以现金方式支付，结合原告提供的借条，在被告没有相反证据的情况下，本院对于被告黄巨韬向原告借款200万元的事实予以认定。被告黄巨韬按照约定还款已构成违约，原告要求被告黄巨韬归还借款200万元有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，借条中没有约定违约金或者利息，但是约定了还款期限为3个月，即2011年9月10日，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”故原告要求被告黄巨韬按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计付违约金没有法律依据，参照该法律规定，被告黄巨韬应向原告支付的违约金为：以200万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2011年9月10日计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。原告主张本案债务未两被告的夫妻共同债务，要求被告郑峰对黄巨韬的债务承当共同偿还责任，从双方提供的证据看，被告黄巨韬向原告借款的时间为2011年6月10日，两被告结婚登记的时间2011年8月18日，原告提供的房屋查档结果证明书不能证实被告黄巨韬将本案借款用于两被告的家庭共同生活。根据《最高人民法院关于适用国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十三条的规定：“债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。”故原告的该项诉请没有法律依据，本院不予支持。两被告辩称原告所诉借款不是事实，银行转账单所记录的转账与本案无关，但是两被告没有证据证实双方有其他的经济往来。原告提供的证据相互佐证，借款的事实可以认定，对两被告的该辩称意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：一、被告黄巨韬归还原告杨雪珍借款2000000元；二、被告黄巨韬向原告杨雪珍支付违约金（违约金计算：以2000000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2011年9月10日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；三、驳回原告杨雪珍的其他诉讼请求。案件受理费29200元，财产保全费5000元，共计34200元（原告已预交），由原告杨雪珍负担2394元，由被告黄巨韬负担31806元。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘海锐人民陪审员  田 梅人民陪审员  杨春鸿二〇一四年四月十六日代书 记员  苏 婕
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0424民初976号
原告：卢大金，男，1959年12月28日出生，汉族，农民，住修水县。
委托诉讼代理人：余昌元，男，1966年2月23日出生，汉族，住修水县。
被告：樊勇，男，1989年8月17日出生，汉族，住修水县。
委托诉讼代理人：樊庚定，男，1968年2月7日出生，汉族，住修水县，系樊勇之父。
被告：中国平安财产保险股份有限公司修水支公司，住所地修水县良塘万象新城B栋1号楼，统一社会信用代码9136042469606989XR。
负责人：罗强，该公司经理。
委托诉讼代理人：邓东海，男，1991年6月25日出生，住安徽省蒙城县，系公司员工。
原告卢大金与被告樊勇、中国平安财产保险股份有限公司修水支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢大金及委托诉讼代理人余昌元，被告樊勇的委托诉讼代理人樊庚定，保险公司委托诉讼代理人邓东海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年1月29日下午，被告樊勇驾驶小车开车门时与卢保鑫驾驶的无号牌普通二轮摩托车（后载原告卢大金）发生刮擦，造成原告受伤。修水县公安局交通警察大队认定被告樊勇负此次事故的全部责任。原告伤后送往修水县人民医院治疗，诊断为左踝骨折，住院24天后出院，花去6861.8元医药费。经鉴定，原告误工期评定为120日，护理评定期60日，营养评定期为90日。事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险。事故发生在保险期间内。双方协商赔偿事宜款果，故原告诉至法院请求判令：1、二被告赔偿原告误工费18292.8元，护理费9146.4元，营养费3600元，鉴定费600元，车费1000元，伙食费1250元，合计33889.2元。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加误工费3811元的诉讼请求。
被告樊勇辩称，请法院依法判决。事故发生后，我垫付了医疗费6861.8元并给付了原告现金300元，请求法院一并处理。
被告保险公司辩称，1、原告的误工费主张过高；2、原告的护理费、营养费、住院伙食补助费过高，交通费应以发票为准核实实际产生费用；3、鉴定费、诉讼费及律师费我公司不承担。
经审理查明，2017年1月29日下午，被告樊勇驾驶赣Ｇ×××××小型普通客车从修水县大桥镇往大桥镇墩台村方向行驶，15时30分许行驶至修水县××村路段开车门时与卢保鑫驾驶的无号牌普通二轮摩托车（后载原告卢大金）发生刮擦，造成原告受伤，两车分别受损的道路交通事故。修水县公安局交通警察大队作出修公交认字（XXXX）号第XXXX号《道路交通事故认定书》，认定被告樊勇驾驶机动车靠边停车时，开关车门妨碍车辆正常通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十七条第一款第三项“乘坐机动车应当遵守下列规定（三）开关车门不得妨碍其他车辆和行人通行”之规定，是造成此次事故的直接原因。卢宝鑫、卢大金无引发交通事故的交通违法行为。据此认定被告樊勇负此次事故的全部责任，原告卢大金不负此次事故的责任。
原告伤后即被送往修水县第一人民医院治疗，住院治疗25天，花费医药费6861.8元，出院经诊断为：左外踝骨折。出院医嘱：1、休息三个月，加强营养。2、石膏共固定6-8周。3、口服活血药物及补钙药物治疗。4、我科随诊。2017年5月23日，修水县第一人民医院出具病休证明书，建议原告卢大金继续休息一个月。2017年8月24日，修水县方园法医学司法鉴定所出具鉴定意见为：被鉴定人卢大金损伤的误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为90日。为此，原告花费了鉴定费600元。事故发生后，被告樊勇垫付了医疗费6861.8元及现金300元。
另查明，赣Ｇ×××××号车辆系樊庚定所有，被告樊勇持有C1驾驶证。被告保险公司为事故车辆承保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，事故发生在保险期间内。
庭审中，原告提供了由修水县黄龙乡官桥村民委员会及修水县黄龙乡人民政府盖章的《证明》，内容为卢大金为泥水工人。
以上事实，有原、被告陈述，道路交通事故责任认定书、身份证复印件、保险单、修水县第一人民医院出院记录，修水县第一人民医院疾病证明书、黄龙乡官桥村村委会证明、修水方园法医学司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票等相关证据在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告樊勇驾驶赣Ｇ×××××号小型客车在修水县××村路段开车门时与卢保鑫驾驶的无号牌普通二轮摩托车（后载卢大金）发生刮擦，造成原告受伤，两车分别受损的道路交通事故，事实清楚，证据确凿。修水县公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定书，该事故认定书认定被告樊勇负此次事故的全部责任，原告卢大金不负此次事故的责任，责任划分并无不当，本院予以认定。鉴于被告樊勇已投保，被告保险公司应对原告进行赔偿。结合本案已查明的事实，依法确定原告的损失为：1、医疗费6861.8元；2、误工费16872元（120日×140.6元/日，本院参照建筑业职工平均工资标准计算，误工日采纳原告提交的司法鉴定意见为准）；3、护理费8712元（60日×145.2元/日）；4、营养费1800元（90日×20元/日）；5、交通费800元（酌情）；6、住院伙食补助费1250元（25日×50元/日），以上合计36295.8元。应由被告保险公司予以赔偿。原告已获赔7161.8元，还可获赔29134元。被告樊勇给付的医药费6861.8元及赔偿款300元，请求保险公司返还的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司修水支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告卢大金29134元。
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司修水支公司于本判决书生效后十日内返还给被告樊勇垫付的赔偿款7161.8元。
三、驳回原告卢大金的其他诉讼请求。
案件受理费743元，减半收取371.5元，鉴定费600元，由被告樊勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 涂 丹
二〇一八年四月十日
书记员 余兰玲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3459号
罪犯卢佳斌，男，汉族，1987年3月11日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2006年11月23日作出（2006）哈刑初字第317号刑事判决，以被告人卢佳斌犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币40000元。黑龙江省高级人民法院于2007年3月20日作出（2007）黑高刑二复字第1号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2011年1月17日本院裁定减去有期徒刑一年七个月。2014年1月23日本院裁定减去有期徒刑一年十一个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月25日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯卢佳斌在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯卢佳斌予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯卢佳斌在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯卢佳斌在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯卢佳斌减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢佳斌减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2006年3月12日起至2017年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 冯国富
代理审判员 张晓光
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 盛丽那
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0726民初1686号
原告：苏永合，男，汉族，1960年7月16日出生，住延津县。
委托诉讼代理人：胡殿全、朱启伟，延津县法律援助中心法律工作者。
被告：赵红广，男，汉族，1967年8月26日出生，住延津县。
被告：原培峰，男，汉族，1984年2月2日出生，住新乡市。
委托诉讼代理人：赵占春，河南悦言律师事务所律师。
被告：李吉聪，男，1969年11月10日出生。住新乡市。
被告：原学才，男，1964年2月20日出生，住延津县。
被告：林州市二建集团建设有限公司
住所：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人：郭跃立。统一社会信用代码：914105811724451026（170）。
委托诉讼代理人：王树涛，系公司员工。
被告：延津县东屯镇人民政府。
法定代表人：闫建民，任镇长。
住所地：延津县东屯镇
原告苏永合与被告原培峰、李吉聪、原学才、林州市二建集团建设有限公司、延津县东屯镇人民政府劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于2016年11月12日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏永合撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由苏永合负担。
审 判 长 刘长龙
代理审判员 王怀强
人民陪审员 原乃记
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 何延祥
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阿中刑减（假）字第183号
罪犯张云，男，1974年4月19日出生，汉族，重庆市黔江区人，现在阿克苏监狱服刑。
2012年4月17日，新疆维吾尔自治区温宿县人民法院作出（2012）温刑初字第55号刑事判决书，认定张云犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元（刑期止日二○一五年七月二十七日）。
执行机关阿克苏监狱于2014年4月17日以罪犯张云在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯张云在服刑中的表现进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张云改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯张云能积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务。2013年上半年、2013年下半年获二次监狱级改造积极分子；2013年6月施行计分考核后获季度表扬二次。
本院认为，罪犯张云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张云准予减刑九个月，并处罚金20000元不变（余刑至二○一四年十月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 莉
审判员 周琳俐
审判员 张 涛
二〇一四年五月三十日
书记员 ＸＸ燕
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2657号
罪犯张友文，男，1984年12月23日出生，彝族，云南省禄劝县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于2013年1月25日作出（2013）禄刑初字第1号刑事判决，以被告人张友文犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一，与同案被告人共同赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币208489元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2015年6月19日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1594号刑事裁定减去有期徒刑四个月，执行机关云南省嵩明监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张友文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张友文在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张友文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张友文减去有期徒刑一年（刑期自2012年3月31日起至2021年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱珉娴
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终833号
上诉人（原审被告）：黄玫瑰，女，汉族，1963年8月16日出生，职业不详，住合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：许飞，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢晓，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王文意，女，汉族，1957年1月7日出生，安徽省路桥公司退休职工，住安徽合肥市庐阳区。
上诉人黄玫瑰因与被上诉人王文意民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初4372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄玫瑰上诉请求：请求二审撤销原审判决，并依法改判；诉讼费由被上诉人承担。
事实与理由：一、上诉人与被上诉人之间不存在共同投资关系。被上诉人独立将投资款支付至深圳市中正金沙投资管理有限公司，独立享受投资收益。原审庭审中被上诉人表示曾收到过投资收益，被上诉人也未依约将投资收益交付给上诉人。
二、上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷关系。被上诉人在原审法院提供的借条内容完全与事实相违背，本案上诉人与被上诉人之间并不存在民间借贷关系，原审法院认定事实有误。即使原审法院认可该借条的真实性，根据《合同法》第二百一十条之规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被上诉人在原审法院提供的借条所涉及的借款并未实际交付给上诉人，根据上述法律之规定，双方之间的民间借贷关系并未生效。
三、即使法院认可双方之间存在共同投资这一事实，上诉人与被上诉人之间也系投资转让协议关系。被上诉人投资款5万元已形成为投资权益，即使双方协议将其中的2.5万元转让给上诉人，双方之间也并非民间借贷关系，而系投资转让协议关系。
综上所述，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审撤销原审判决并依法改判。
王文意二审辩称：我和黄玫瑰之间存在民间借贷关系，有借条、汇款凭证等证据可以证明；涉案投资系黄玫瑰向我介绍的，双方共同投资50000元，每人一半。
王文意向一审法院起诉请求判令：1、黄玫瑰向王文意偿还借款人民币25000元整；2、黄玫瑰承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年4月16日，黄玫瑰向王文意出具借条一张，载明：“今借到王文意深圳金沙投资一亩，计五万元里有25000元，由黄玫瑰借王文意25000元。原有借条1万借条作废。”黄玫瑰至今未偿还借款。
另查，2014年1月23日，王文意向黄玫瑰汇款10000元。2014年2月21日，王文意向深圳市中正金沙投资管理有限公司汇款50000元。
庭审中，王文意陈述黄玫瑰作为推荐人推荐王文意向深圳市中正金沙投资管理有限公司投资，王文意、黄玫瑰约定双方各出资25000元，共计50000元，以王文意名义向金沙投资管理有限公司投资。王文意于2014年2月21日从其账户转款50000元汇入金沙投资管理有限公司，后黄玫瑰向王文意出具借款为25000元的借条一张。黄玫瑰对王文意的陈述不予认可并陈述其没有与王文意共同向金沙投资管理有限公司投资50000元，25000元借条只有黄玫瑰签名系本人所签，其余均非本人书写，故没有借款事实。
一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。黄玫瑰于2014年4月16日向王文意出具借条一张。王文意庭审中陈述双方约定各出资25000元共同向金沙投资管理有限公司投资，王文意从其账户向该投资公司汇款50000元，黄玫瑰向其出具25000元借条一份，黄玫瑰对其不予认可也未提供相应的证据予以证明。只认可借条签字系本人所签。基于借条及王文意、黄玫瑰所述，黄玫瑰向王文意借款并出具借条系双方真实意思，黄玫瑰至今未偿还，故王文意要求黄玫瑰偿还借款25000元的请求，具有事实和法律依据，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决如下：
黄玫瑰于本判决书生效之日起十日内一次性支付王文意借款25000元。本案案件受理费425元，减半收取计212.5元，由黄玫瑰承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案二审争议焦点为：王文意与黄玫瑰之间是否存在民间借贷法律关系。2014年2月21日，王文意通过其账户向深圳市中正金沙投资管理有限公司转款5万元，同年4月16日黄玫瑰向王文意出具25000元的借条。黄玫瑰在二审陈述借条系受王文意逼迫所出具，且所涉借款并未实际交付，但并未提供相应的证据予以证明，故本院不予认可。结合借条、银行转账明细以及一、二审双方当事人陈述，可以证明黄玫瑰向王文意借款25000元，双方存在民间借贷法律关系的事实。黄玫瑰至今未偿还该借款25000元，故一审法院判令黄玫瑰支付王文意借款25000元，并无不当。
综上，黄玫瑰的上诉理由，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费425元，由上诉人黄玫瑰负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁本华
审判员 王养俊
审判员 栾 蕾
二〇一七年二月二十四日
书记员 孙大鹏
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0635执76号
申请执行人李杏坤，女，1976年12月3日出生，汉族。
被执行人左学文，男，1981年12月28日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李杏坤与被执行人左文学机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人李杏坤与被执行人左学文达成执行和解并履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对登记在张思良名下左学文所有的轻型仓栅式货车的查封。
本裁定立即执行。
审判长 孟大中
审判员 齐 四
审判员 李利新
二〇一八年二月五日
书记员 张 宁
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0725执323号
申请执行人高全长。
被执行人原阳县福宁集镇西程寨村委。
高全长与原阳县福宁集镇西程寨村委劳动争议、人事争议一案，原阳县人民法院于2016年2月13日作出的（2016）豫0725民初257号已经发生法律效力。由于被执行人原阳县福宁集镇西程寨村委没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高全长于2016年3月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。
责令其限期给付申请人赔偿款，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费、执行费，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人苏长淘同意给付申请人现金，申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0725民初257号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 肖成军
审判员 李立伟
审判员 乔向阳
二〇一六年九月六日
书记员 李秀岭
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京行终4302号
上诉人（一审原告）蔡春杰，男，1966年3月15日出生。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局，住所地北京市西城区三里河东路8号。
法定代表人张茅，局长。
委托代理人陈立波，男，中华人民共和国国家工商行政管理总局工作人员。
上诉人蔡春杰因履行法定职责一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01行初104号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人蔡春杰以一审判决正确为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。上诉人蔡春杰自愿撤回上诉，是其真实的意思表示，且不违反国家法律规定，亦未侵犯国家、集体以及他人的合法权益，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人蔡春杰撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元减半收取25元，由上诉人蔡春杰负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘井玉
代理审判员 哈胜男
代理审判员 孙 建
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张 曼
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第04379号
原告邱峰，男，1980年1月25日出生。
被告李昌荣，男，1952年10月20日出生。
原告邱峰与被告李昌荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理。依法由代理审判员张劼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱峰到庭参加了诉讼。被告李昌荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的岳父与被告系同乡，原、被告亦为相识多年的朋友。被告因装修自营饭店资金短缺，于2014年6月20日向原告提出借款72万元，并出具借条。后原告实际出借被告60万元，被告承诺于2015年1月12日归还。后经原告催要，被告仅于2015年2月15日还款2万元，剩余借款58万元至今未还，故原告起诉要求被告偿还借款58万元。诉讼费由被告负担。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，2014年6月20日，被告向原告出具借款条，内容为：“今收到邱峰人民币柒拾贰万元整（720000元），款到银行李昌荣卡上生效，卡号：×××）。”后原告分三次向被告转账汇款合计60万元。2015年1月9日，被告向原告出具承诺字据，内容为：“我承诺于2015年元月12日下午四点半前将小邱借款陆拾万元（600000元）人民币全部结清。如不还清拍卖家产归还。”因被告至今仅还款2万元，故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的借款条、银行转账明细单、承诺字据及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借款条后，原告向被告转账汇款60万元，故可据以认定原、被告间存在借款合同关系。因被告未能在约定期限内偿还借款，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款本金58万元的诉讼请求，理由正当，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李昌荣于本判决生效后十日内偿还原告邱峰借款五十八万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费四千八百元，由被告李昌荣负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张劼
二〇一五年四月十七日
书 记 员 古悦
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤01执566号
申请执行人：严志豪，男，汉族，1973年11月3日出生，住广东省深圳市南山区。
被执行人：李健生，男，汉族，1968年7月1日出生，住广东省广州市番禺区。
申请执行人严志豪与被执行人李健生退还股权认购款纠纷一案，深圳仲裁委员会作出的（2017）深仲案字第488号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月25日立案执行。
经查，被执行人的住所地位于广州市番禺区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市番禺区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市番禺区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长
审 判 长 邹群慧
审 判 员 陈 雯
代理审判员 彭卫东
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 何琼宇
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初4279号
原告：陈斌，男，1972年10月5日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：杨春，江苏法鼎（大丰）律师事务所律师。
被告：沈海涛，男，1970年4月3日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
被告：李德平，男，1964年2月1日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
原告陈斌诉被告沈海涛、李德平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈斌委托诉讼代理人杨春，被告李德平到庭参加诉讼，被告沈海涛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈斌向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告沈海涛立即偿还原告借款本金18万元及自2016年5月28日起至实际履行完毕之日止按年利率24%计算的利息；2.被告李德平对被告沈海涛的上述还款义务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年5月28日，被告沈海涛因经营需要向我借款18万元，还款期限为2016年6月25日，利率为月息3分，利随本金一次归还。逾期利息按大丰农村商业银行贷款利率的四倍计算，并承担主张债权的一切费用。被告李德平自愿为该笔借款提供连带责任担保，担保借期间为借款到期之日起两年。该款到期后，两被告未能按约偿还借款，故向法院提起诉讼。
被告沈海涛未作答辩。
被告李德平辩称：借钱和担保都是事实，但是目前经济能力有限，我目前已经偿还了部分利息，总计还掉27000元，每个月还了9000元。希望与原告调解解决。
经审理查明：2016年5月28日，被告沈海涛因经营需要向原告借款18万元并出具借据一份，该借据载明：“今借到陈斌人民币壹拾捌万元，用途为工程，借款期限自从2016年5月28日起至2016年6月25日止。利率为月息叁分。利随本金一次归还。如逾期不还，承担借款总额10%的违约金，逾期利息按大丰农村商业银行贷款利率的四倍计算，并承担债权人主张债权的一切费用……”等。被告李德平自愿为该笔借款担保，并在借条下方的担保约定上签名捺印确认，该担保约定载明：“我们自愿为上述借款本息、违约金、损害赔偿及债权人实现债权的一切费用，承担连带保证的责任。担保借期间为借款到期之日起两年……”等。借据出具当日，原告将其在大丰农村商业银行取出的18万元交给了被告沈海涛。借据借款到期后，被告沈海涛未能按约还本付息，被告李德平亦未承担保证责任，原告追要无果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人的庭审陈述，借条原件、取款凭证原件等证据在卷证实。
本院认为，原、被告之间的借款、担保合同系双方真实意思表示，除利息约定超过法律规定外，其余约定符合法律规定，受法律保护。被告沈海涛未能按约偿还借款，被告李德平未能按约承担保证责任，两被告对诉讼的形成负有责任。被告李德平辩称已偿还借款27000元，因其未能提供证据证实，故本院对被告李德平的该项抗辩依法不予采纳。被告沈海涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对抗辩权、质证权、举证权的放弃，后果自负。原告请求判令被告沈海涛立即偿还原告借款本金18万元及自2016年5月28日起至实际履行完毕之日止按年利率24%计算的利息，被告李德平对被告沈海涛的上述还款义务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈海涛于本判决生效之日起30日内偿还原告陈斌借款本金18万元，并承付此款自2016年5月28日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息。
二、被告李德平对被告沈海涛的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告沈海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审判员 刘 锋
二〇一六年十月二十日
书记员 李一卿
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0323执406号
申请执行人芦溪县恒通小额贷款有限公司，住所地芦溪县凌云南路金凌小区。
法定代表人肖波，该公司董事长。
被执行人易少夫，男，1965年7月16日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。
被执行人莲花县莲顺农贸城开发有限公司，住所地莲花县永安小区73号，组织机构代码：667477114。
法定代表人易少夫，该公司董事长。
被执行人江西省世和房地产有限公司，住所地莲花县金花山庄63号，组织机构代码：674972412。
法定代表人杨益辉，该公司董事长。
本院在执行申请执行人芦溪县恒通小额贷款有限公司与被执行人易少夫、莲花县莲顺农贸城开发有限公司、江西省世和房地产有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人芦溪县恒通小额贷款有限公司申请被执行人履行借款本金250万元及利息，被执行人逾期未履行。本院已将被执行人易少夫、莲花县莲顺农贸开发有限公司、江西省世和房地产有限公司纳入失信被执行人名单。因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 俊
审判员 颜 强
审判员 单 纬
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘志纲
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初3152号
原告：孙晓玲，女，1987年2月19日生，汉族，住上海市闵行区。
原告：解毅玮，男，1978年9月14日生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：卢翠新，上海柏年律师事务所律师。
被告：上海昀赐商务咨询有限公司，住所地上海市崇明区。(上海泰和经济发展区)
法定代表人：蒋兴明。
第三人：魏志洋，男，1986年6月6日生，汉族，住江西省宜春市靖安县香樟社区后港东路XXX号XXX号楼XXX单元XXX室。
第三人：马树林，男，1982年11月21日生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区新英委4组。
原告孙晓玲、解毅玮与被告上海昀赐商务咨询有限公司，第三人魏志洋、马树林委托合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年6月23日以需收集新证据为由向本院申请撤回起诉，且没有在规定时间内缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林永新
二〇一七年六月二十三日
书记员 黄瑜玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百五十四条……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初3152号原告：孙晓玲，女，1987年2月19日生，汉族，住上海市闵行区。原告：解毅玮，男，1978年9月14日生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：卢翠新，上海柏年律师事务所律师。被告：上海昀赐商务咨询有限公司，住所地上海市崇明区。(上海泰和经济发展区)法定代表人：蒋兴明。第三人：魏志洋，男，1986年6月6日生，汉族，住江西省宜春市靖安县香樟社区后港东路XXX号XXX号楼XXX单元XXX室。第三人：马树林，男，1982年11月21日生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区新英委4组。原告孙晓玲、解毅玮与被告上海昀赐商务咨询有限公司，第三人魏志洋、马树林委托合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年6月23日以需收集新证据为由向本院申请撤回起诉，且没有在规定时间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  林永新二〇一七年六月二十三日书记员  黄瑜玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初770号
原告：安徽和县碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省和县石杨镇石杨街道如方山路66号，统一社会信用代码91340000661434201U。
法定代表人：杨文杰，总经理。
委托代理人：史德平，该公司员工。
被告：吕成立，男，1966年11月22日出生，汉族，住安徽省无为县。
被告：伍成琴，女，1970年8月8日出生，汉族，住址同上。
被告：徐伟，男，1993年1月10日出生，汉族，住址同上。
本院于2016年2月23日立案受理了原告安徽和县碧桂园房地产开发有限公司诉被告吕成立、伍成琴、徐伟商品房销售合同纠纷一案，在适用简易程序审理中，发现本案争议较大。
本院经审查认为：因本案争议较大，本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 欧大才
二〇一七年五月二十二日
书记员 张开丽
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初3083号
原告：张志春。
被告：程玉林，男，1981年1月7日出生，汉族，建德市人，住建德市三都镇镇头村花角湾3号，公民身份号码：330182198101072613。
被告：建德市阿家工艺有限公司，住所地：建德市三都镇工业功能区。
法定代表人：盛利明，执行董事。
本院在审理原告张志春与被告程玉林、建德市阿家工艺有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张志春于2016年8月17日以其与被告程玉林、建德市阿家工艺有限公司达成和解为由申请撤回对被告程玉林、建德市阿家工艺有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张志春撤回对被告程玉林、建德市阿家工艺有限公司的起诉。
本案案件受理费3260元，减半收取1630元，由原告张志春负担。
代理审判员 蓝仙明
二〇一六年八月十七日
书 记 员 盛 小
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第3207号
罪犯刘国涛，男，1984年11月20日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2009年3月18日作出（2009）佛刑一初字第49号刑事判决，以被告人刘国涛犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘国涛在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年1月17日对其减去有期徒刑一年；2013年9月25日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯刘国涛在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘国涛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2015年1月获得表扬，2015年2月获得记功，2014年7月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘国涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘国涛予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陈国卿
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0802执恢271号
申请执行人：丁乐平
被执行人：江滨
本院在执行申请执行人丁乐平与被执行人江滨民间借贷纠纷一案中，被执行人江滨已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月三十日
（）
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初11171号
原告冯书华，男，1979年6月9日生，汉族，四川省广安市。
被告重庆优沃德重工机械股份有限公司，住所地重庆市永川区星光大道999号1幢（重庆永川工业园凤凰湖工业园区内），统一社会信用代码915001180912016836。
法定代表人唐德清。
原告冯书华与被告重庆优沃德重工机械股份有限公司（以下简称优沃德公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员魏兴梅独任审判，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告冯书华到庭参加诉讼，被告优沃德公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯书华诉称，其于2015年3月起在被告优沃德公司处正式任职广东片区经理，主要负责片区销售及销售管理工作，双方虽未定立书面劳动合同，但其一直接受被告优沃德公司的管理。被告优沃德公司未及时足额支付其劳动报酬，故其诉要求解除与被告优沃德公司之间的劳动关系，由被告优沃德公司向其支付2015年3月至2016年3月份工资114212.28元、未签劳动合同的两倍工资差额114212.28元、经济补偿13178.34元（114212.28元÷13个月×1.5个月）。
被告优沃德公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年11月11日原告冯书华向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会议申请仲裁，要求解除与被告优沃德公司之间的劳动关系，由被告优沃德公司向其支付2015年3月至2016年3月份工资114212.28元、未签劳动合同的两倍工资差额114212.28元、经济补偿13178.34元（114212.28元÷13个月×1.5个月）。该仲裁委员会于2016年11月11日作出渝永劳人仲不字（2016）第513号不予受理通知书，对原告冯书华的仲裁请求不予受理。原告冯书华遂向本院起诉，起诉状副本于2017年1月12日送达被告优沃德公司。
庭审中，原告冯书华举示了载有被告优沃德公司公章的工资明细表13页，载明其2015年3月至2016年3月的工资分别为8100元、7920元、8100元、7700元、8000元、8200元、8000元、8200元、8050元、7850元、8000元、7750元、6700元。
上述事实，有当事人陈述、仲裁申请书、不予受理通知书、工资明细表等在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，劳动者的合法权益应受保护，用人单位应当依据双方约定支付工资报酬，被告优沃德公司未举证证明已向原告冯书华支付2015年3月至2016年3月的工资，原告冯书华要求解除与被告优沃德公司之间的劳动关系符合法律规定，本院予以支持，被告优沃德公司应向原告冯书华支付工资102570元（8100元、7920元、8100元、7700元、8000元、8200元、8000元、8200元、8050元、7850元、8000元、7750元、6700元）。
关于原告冯书华主张的未签劳动合同二倍工资，《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。该法第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资，故本院按照工资明细表载明的原告冯书华2015年4月至2016年2月的工资予以支持87770元（7920元、8100元、7700元、8000元、8200元、8000元、8200元、8050元、7850元、8000元、7750元）。
关于原告冯书华主张的经济补偿，按时足额支付工资是用人单位的法定义务，现原告冯书华以被告优沃德公司未依法支付工资为由要求支付经济补偿的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定，本院予以支持。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年支付，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资，计算经济补偿的月工资是指劳动者在劳动关系解除前十二个月的平均工资，原告冯书华的起诉状副本于2017年1月12日送达被告优沃德公司，原、被告双方均未举示原告冯书华2016年4月至2016年12月的工资，本院酌情按照2015年社会平均工资5175元计算，原告冯书华的月平均工资应为5752元{（8000元+7750元+6700元+5175元×9个月）÷12个月}，被告优沃德公司应支付原告冯书华2个月经济补偿，现原告冯书华仅主张1.5个月，系对自己权利的处分，本院按照8628元（5752元×1.5个月）予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十八条、第四十六条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告冯书华与被告重庆优沃德重工机械股份有限公司之间的劳动关系；
二、由被告重庆优沃德重工机械股份有限公司向原告冯书华支付工资102570元；
三、由被告重庆优沃德重工机械股份有限公司向原告冯书华支付未签劳动合同二倍工资差额87770元；
四、由被告重庆优沃德重工机械股份有限公司向原告冯书华支付经济补偿8628元；
五、驳回原告冯书华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆优沃德重工机械股份有限公司负担，于本判决生效后5日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 魏兴梅
二〇一七年二月十七日
书记员 刘 钦
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第3119号
原告：卢某，女，1976年10月18日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告：陈某甲，男，1976年7月18日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
原告卢某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理，依法由审判员谢志民适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭审理。原告卢某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，1999年12月原、被告经人介绍认识，2000年1月26日双方在福清市××镇人民政府办理结婚登记，2001年12月14日生育长女陈某丙。因婚前双方缺乏了解，婚后双方没有建立起夫妻感情，经常为家庭琐事发生争吵。自原告生育�儿陈某乙，虽有专长手艺维生，经常不务正业，到处花天酒地。原、被告现已经分居十年之久，夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求依法判令：一、准予原、被告离婚。二、原、被告的婚生女陈某丙由原告带领抚养，抚养费由原告自行承担。
被告陈某甲未作答辩。
原告卢某对其诉讼主张，提供如下证据材料：
1、原告的居民身份证、户籍回执各一份，证明原、被告的基本身份情况。
2、结婚证二份，证明原、被告的婚姻关系。
3、户主为卢某某、陈某甲的户口簿及出生医学证明各一份，证明原、被告生育一女陈某丙的事实。
被告陈某甲经本院传票传唤，在本院指定的期限内未举证，逾期未到庭质证，本院视为其放弃举证和质证权利。原告提交的上列证据经本院审查核实，结合原告的陈述词，本院确认以�事实：
原、被告经人介绍认识，于2000年1月26日双方在福清市××镇人民政府办理结婚登记，2001年12月14日生育一女陈某丙。婚后，双方因家庭生活琐事产生情感纠葛。
本院认为，原、被告依法登记结婚，合法的婚姻关系受法律保护。双方已结婚多年，并已生育一女，婚姻感情基础较好。夫妻在共同生活过程中因家庭生活琐事而产生情感纠葛，但不能就此认定原、被告的夫妻感情已破裂。原告主张夫妻感情破裂，未能提供确凿证据予以证实，故原告请求离婚，本院依法不予支持。只要双方能够相互尊重、相互谅解，妥善处理日常生活事务，夫妻矛盾是可以化解的。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告卢某与被告陈某甲离婚。
本案诉讼费人民币245元，减半收取122.5元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 谢志民
二〇一五年七月二十四日
书记员 林显东
一、附本案主要适用的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高�民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2187号
原告李文革，男，1971年12月23日出生，汉族，住永春县。
委托代理人赵柳生，福建鹏峰律师事务所律师。
被告洪伟志，男，1993年6月14日出生，汉族，住永春县。
被告苏毅（曾用名苏小欢），男，1983年1月10日出生，汉族，住永春县。
原告李文革与被告洪伟志、苏毅民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵柳生到庭参加诉讼，被告洪伟志、苏毅经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文革诉称，被告洪伟志因缺乏资金于2014年3月30日向原告借款100000元，并出具借条一份交给原告收执，双方约定月利率按20‰计算，担保人苏毅。事后，被告洪伟志没有偿还借款，被告苏毅没有承担保证责任。现原告请求判决被告洪伟志偿还借款100000元及其自2014年3月30日起至还款之日止按月利率20‰计算的利息；被告苏毅对上述债务承担连带清偿责任。本案受理费由被告承担。
被告洪伟志、苏毅未作答辩及提供任何证据。
经审理查明，2014年3月30日，被告洪伟志出具借条一份交给原告李文革收执，该借条载明“兹向李文革借来人民币壹拾万元整（￥100000.00元），约定月利率为20‰，偿还时须一次性还清本息。”由被告洪伟志在借款人处签名并捺印，被告苏毅在连带责任担保人处签名并捺印。原告在庭审中称，被告洪伟志借款后本息分文未还，被告苏毅未承担保证责任。
另查明，根据中国人民银行发布的数据，2012年7月6日金融机构人民币贷款基准利率六个月以下期限的贷款的月利率是0.466%。
以上事实，有原告提供的借条一份及庭审陈述为证。本院认为，二被告既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的证据能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系有原告提供的由被告出具给原告的借条一份为证，借贷关系明确，事实清楚，证据充分，应予以认定。造成本案纠纷的主要原因在于被告洪伟志未能偿还所欠借款及被告苏毅未承担保证责任。原告请求被告洪伟志偿还借款本金，依法有据，应予支持。原告请求被告洪伟志支付自借款之日起按月利率20‰计算的利息，因该约定的利率已超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，超出部分的利息本院不予支持。原告李文革与被告苏毅约定保证方式为连带责任保证，未约定保证期间，原告李文革在法定期限内向本院提起诉讼，要求被告苏毅承担保证责任，符合法律规定，应予支持。被告苏毅承担保证责任后，有权向被告洪伟志追偿。二被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等期满后未到庭参加诉讼，对原告的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、第三十四条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告洪伟志应于本判决生效之日起十日内偿还给原告李文革借款100000元及其自2014年3月30日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定同期同类贷款利率四倍计算的利息；
二、被告苏毅对被告洪伟志偿还上述借款承担连带清偿责任；
三、被告苏毅承担保证责任后，有权向被告洪伟志追偿；
四、驳回原告李文革的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2420元，由被告洪伟志负担2410元，由被告李文革负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 姚建春
代理审判员 曾琼婷
人民陪审员 郑建强
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 吴泉源
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2187号
原告吴水乾，男，1966年11月17日出生，汉族，住永安市。
被告吴仁举，男，1951年8月28日出生，汉族，住永安市。
被告吴秋影，女，1953年7月25日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告吴水乾与被告吴仁举、吴秋影民间借贷纠纷一案中，原告以已与被告自行协商解决为由，于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴水乾撤回起诉。
案件受理费390元，减半收取195元，财产保全费264元，合计359元，由原告吴水乾负担。
审判员 周 密
二〇一四年八月二十七日
书记员 徐伟敏
福建省永定县人民法院民 事 裁 定 书（2014）永民初字第2187号原告张某某，女，汉族，住永定县。委托代理人邱冬平，福建金磊律师事务所律师。被告简某某，男，汉族，住永定县。本院在审理原告张某某与被告简某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某以被告承诺改过自新，其愿给被告一次机会，若被告不悔改，其将另行起诉离婚为由提出撤诉申请，该申请不违反法律规定，不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。本案受理费245元，因撤诉减半收取122.5元，由原告张某某负担。审判员 陈 福 柱二〇一四年十一月十八日书记员 廖佩（代）
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更640号
罪犯罗茂芳，男，汉族，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区河池市中级人民法院于2006年9月13日作出（2006）河市刑二初字第6号刑事判决，以被告人罗茂芳犯盗窃、破坏电力设备、破坏交通设施罪判处有期徒刑十八年（刑期自2005年8月13日至2023年8月12日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。被告人罗茂芳不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2007年1月19日作出（2006）桂刑终字第第264号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2007年3月26日入监。2011年8月9日、2013年7月2日经本院裁定减刑二次，共减刑二年七个月（减刑后刑期至2021年1月12日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯罗茂芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年3月起至2015年11月止共获奖励分119分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯罗茂芳予以减去有期徒刑一年五个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯罗茂芳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗茂芳减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2020年1月12日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年四月二十八日
书记员 于晓欣
湖南省道县人民法院
� � � 事 判 决 书
（2017）湘1124民初1346号
原告：杨晓华，女，1972年1月15日出生，汉族，湖南省道县人。
被告：陈贺，男，1967年10月24日出生，汉族，湖南省道县人。
原告杨晓华与被告陈贺因民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，于2017年7月19日开庭进行了审理。原告杨晓华到庭参加诉讼，被告陈贺经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨晓华提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款100000元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告以经营房地产需资金周转为由于2014年11月22日向原告借款100000元，约定月息2.5%，借款期限3个月，并出具了借条。借款到期后，原告多次向被告催讨，但被告每次都口头承诺归还�到了承诺期限时又不履行还款义务。原告故向法院起诉，请求依法判令被告偿还原告及借款100000元及逾期利息。
被告经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为其放弃举证、质证的权利。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：被告于2014年11月22日写的借据，证明被告欠原告借款100000元。
本院经审理认定事实如下：被告陈贺以经营房地产需资金周转为由于2014年11月22日向原告杨晓华借款100000元并立下借据一张，双方约定借款期限三个月、利息按月利率2.5%计算。2015年10月前，被告陈贺向原告杨晓华基本支付了约定的利息。2015年10月，经原告多次催促，被告偿还了原告30000元本金。此后，被告未偿还原告借款也未支付利息。
本院认为，本案系民间借�纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告陈贺向原告杨晓华借款10万元，约定了借款期限和利息标准。其借贷行为系双方真实意思表示，没有违反法律的相关规定。原告在法庭审理中承认被告已偿还其三万元本金的事实，系原告对其不利事实的自认，本院予以认定。被告陈贺未按约定偿还借款本息是一种违约行为，应当承担本案的民事责任。但双方约定的月利率为2.5%，该约定超过了年利率24%，超出部分，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、限被告陈贺在本判决发生法律效力后十五日内给付原告杨晓华借款七万�人民币及利息（利息自2015年11月1日起，按照月利率2%计算至履行完毕之日止）。
二、驳回原告杨晓华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈贺承担1000元，原告杨晓华负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 蒋斌全
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 何枞桢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求�款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1728执834-28号
被执行人河南汉利兴实业有限公司。
法定代表人马军利。
被执行人张杰，男，1976年2月9日出生，汉族，身份证号42020419760209****。
宋俊丽申请执行张杰、河南汉利兴实业有限供公司租赁合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2015)遂民二初字第00335号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南汉利兴实业有限公司在中国银行25331299****账户内存款人民币313330.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵学广
二〇一七年十月二十三日
书记员 任中扬
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初3337号
原告：合肥诚泰电缆有限责任公司，住所地：安徽省合肥市双凤大道，统一社会信用代码：913401217117888424（1-1）。
法定代表人：王华，该公司董事长。
委托代理人：解正林，安徽文奇律师事务所律师。
被告：戚良胜，男，1980年6月2日出生，汉族，住安徽省长丰县双凤开发区，
原告合肥诚泰电缆有限责任公司诉被告戚良胜买卖合同纠纷一案，原告合肥诚泰电缆有限责任公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告戚良胜的诉讼。
本院认为，原告合肥诚泰电缆有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥诚泰电缆有限责任公司撤回对被告戚良胜的起诉。
案件受理费624元，减半收取为312元，由原告合肥诚泰电缆有限责任公司负担。
审判员 程 红
二〇一七年十月二十七日
书记员 郑文婷
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。