上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初10393号
原告：沈张荣，男，1957年5月6日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：杭炜，上海市四方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔纯峰，上海市四方律师事务所律师。
被告：黄继鑫，男，1973年6月30日出生，汉族，住浙江省上虞市。
被告：上海阔超建材有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：黄继鑫，董事长。
原告沈张荣与被告黄继鑫、上海阔超建材有限公司(以下简称阔超公司)民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，先适用简易程序，后因公告送达，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈张荣及其委托代理人杭炜到庭参加诉讼。被告黄继鑫、阔超公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
沈张荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄继鑫归还原告2014年4月1日的借款本金597,720元；2.判令被告黄继鑫支付原告2014年4月1日至2015年4月1日的借款利息215,170元(按照年息36%)；3.判令被告黄继鑫向原告支付2015年4月2日至实际还款之日的逾期还款违约金(暂自2015年4月2日至2017年3月31日，共1,094天，按本金597,720元计，年利率24%，共429,965元)；4.判令被告阔超公司对被告黄继鑫上述义务承担连带支付责任；5.本案的诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：原告沈张荣与被告黄继鑫系朋友关系，2012年6月，因黄继鑫经营需要，提出向原告借款150万元，原告于2012年6月8日向被告黄继鑫转账150万元。2013年6月3日，被告归还部分借款100万元。其他借款50万元签订了《借款合同》，被告黄继鑫同意支付借款利息，月利率2%。借款期限9个月27天，到期2014年3月30日本利和597,720元。借款到期后，被告黄继鑫以资金紧张为由，暂缓归还，其承诺以年息36%支付原告利息，原告无奈与其签署《借款协议》，载明被告黄继鑫向原告借款812,890元，其中利息215,170元，并约定被告逾期未还的，自愿按照每日以借款金额的千分之四支付违约金，并由黄继鑫投资的阔超公司提供担保，担保范围包括原告的本金、违约金以及实现债权的律师费等，被告阔超公司在《借款协议》上盖章提供担保。2015年4月1日，借款到期后，原告多次向被告黄继鑫催讨借款，其以各种理由推诿，至今未归还。2017年3月2日，原告曾就本案所涉债务依法向法院提起诉讼，后因未缴纳诉讼费而裁定自动撤诉。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判如所请。
诉讼中，原告变更诉讼请求如下：1.判令被告黄继鑫归还原告借款本金50万元；2.判令被告黄继鑫归还原告2012年6月9日至2014年3月31日止的利息差额部分97,720元；3.判令被告黄继鑫向原告支付自2014年4月1日至2015年4月1日的借款利息，按年息24%计算为12万元；4.判令被告黄继鑫向原告支付自2015年4月2日至实际还款之日止，按借款本金50万元为基数，按年息24%计算的逾期还款违约金；5.判令被告阔超公司对被告黄继鑫上述付款义务承担连带支付责任；6.本案的诉讼费、保全费由两被告承担。原告另补充事实与理由如下：2014年原告曾与被告黄继鑫签订股权转让的协议，原告已向法院起诉并已解除相关的股权转让协议，该判决书现已生效，因此两被告应当履行还款义务。此外，原告于2012年6月8日向被告银行转账150万元，2013年6月3日被告黄继鑫已归还借款100万元。双方于2014年4月1日签订了《借款合同》，被告黄继鑫同意剩余借款本金50万元，按照月利率2%计算利息，借期9个月27天，本利合计597,720元，之后被告阔超公司作为被告黄继鑫的保证人在《借款协议》上盖章，双方约定利息按照年利率36%的标准计算。《借款协议》上约定的现金部分215,170元实际上是属于利息部分，原告并没有实际支付，虽双方约定的利息计算标准为年利率36%，但原告自愿将利息调整为年利率24%。
黄继鑫及阔超公司未作答辩。
原告沈张荣提供了以下证据：
1.《借款协议》，证明被告确认与原告之间的借款事实，双方明确了借款本金、利息差、违约金等事项，并由被告阔超公司提供担保；
2.个人业务凭证，证明原告于2012年6月8日原告通过转账方式给付借款150万元，双方存在明确的资金流向；
3.民事裁定书，证明在2017年3月2日因被告长期拖欠借款，原告曾提起诉讼；
4.民事判决书、股权转让协议，欠款确定单、债权债务承担协议书、欠款协议书，证明上海市奉贤区人民法院对原告及被告黄继鑫之间原有股权转让协议依法解除。
对上述证据，本院予以确认并在卷佐证，结合当事人陈述，本院确认如下事实：
原告沈张荣与被告黄继鑫系朋友及老乡关系。
2012年6月，被告黄继鑫因经营需要，提出向原告借款150万元，原告于2012年6月8日向被告黄继鑫转账150万元。此后，被告黄继鑫归还原告100万元。2014年4月1日，双方就剩余的50万元借款签订《借款协议》，载明：本人黄继鑫因经营需要向沈张荣借812,890元，其中银行转账597,720元，现金支付215,170元，借款期限为12个月，自2014年4月1日至2015年4月1日，到期一次性归还，并以上海阔超建材有限公司作为抵押物。借款人黄继鑫承诺，若逾期未还的，自愿按每日以借款金额的千分之四支付违约金，若违约期超过15天的，黄继鑫承诺沈张荣可对就此协议的抵押物作出全权处理……违约方还应承担守约方实现债权的费用包括但不限于诉讼费、聘请律师代理费、差旅费，其中聘请律师代理费按受理法院所在地的律师收费上限计算。担保人对借款人在本合同中应履行的所有义务包括但不限于借款本金、违约金、利息、诉讼费、律师费等进行担保，并承担连带清偿责任，担保期限自债务履行期届满之日起两年。沈张荣在出借人一栏内签名，黄继鑫在借款人一栏内签名，阔超公司在担保人一栏内盖章。
原告于庭审中明确，2014年4月1日《借款协议》上的现金支付部分215,170元为利息，原告实际并未支付给被告黄继鑫。
上述借款到期后，被告仍无力偿还，原告曾与被告黄继鑫签订《股权转让协议》，约定由被告转让其名下阔超公司股份给原告以抵销借款。
2017年3月2日，原告以本案事实与理由诉至法院，要求两被告归还借款，案号为(2017)沪0112民初6297号，后因未缴纳诉讼费按撤回起诉处理。此后，上海市奉贤区人民法院于2017年2月8日作出(2016)沪0120民初8553号民事判决，将双方签订的《股权转让协议》予以解除，故原《借款协议》继续履行。原告再次聘请律师诉讼来院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的《借款协议》、银行业务凭证，可以看出被告黄继鑫存在向原告借款的事实。关于本案的借款本金，原告已明确其原借款给被告黄继鑫150万元，黄继鑫归还过100万元，尚欠50万元未还，且原告已将预付利息部分在本金中予以扣除，符合法律规定，本院予以确认，故本院对原告要求被告黄继鑫归还借款本金50万元的诉讼请求予以支持。
关于本案的借款利息。自2012年6月8日原告交付给被告黄继鑫150万元借款后，2013年6月3日，被告黄继鑫归还了100万元。剩余的50万元借款，双方于2014年4月1日签订《借款协议》，其中确定的借款金额为812,890元，原告陈述组成如下：50万元为首次借款中未归还的本金，97,720元系自2012年6月8日至2014年3月31日止的未支付利息差额；此后因继续借款1年，故双方以597,720元为基数，按照年利率36%的标准计算了1年的利息为215,170元，三项之和即为《借款协议》上的本金总额。原告对上述借款过程的陈述，符合常理，亦可以与《借款协议》的金额相互印证，现原告主张该部分利息差额为97,720元，金额合理，本院予以支持。按照《借款协议》中约定的利息金额推算的方式，原告与被告约定的借款利率为年利率36%，借款期限为2014年4月1日至2015年4月1日。现原告以实际交付的50万元本金为基数，要求按照年利率24%的标准计算借款期间内的利息12万元，符合法律规定，本院亦予以支持。
关于原告主张的违约金，双方于《借款协议》中约定被告应于2015年4月1日之前归还借款，若逾期归还的，应按日千分之四支付违约金，该约定明显过高，原告自愿调整为按照年利率24%的标准计算，符合法律规定，本院亦予以支持。
关于被告阔超公司应当承担的担保责任，阔超公司在《借款协议》中担保人一栏内盖章，并明确其对该协议中借款人应履行的所有义务包括但不限于借款本金、违约金、利息、诉讼费、律师费等进行担保，担保期限自债务履行期届满之日起两年，原告已在规定期间内向阔超公司主张其担保责任，故其应就上述被告黄继鑫的付款义务承担连带清偿责任。
被告黄继鑫、阔超公司经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，本院对原告的所有诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄继鑫于本判决生效之日起十日内归还原告沈张荣借款本金共计50万元；
二、被告黄继鑫于本判决生效之日起十日内支付原告沈张荣自2012年6月9日起至2014年3月31日止的未付利息差额97,720元；
三、被告黄继鑫于本判决生效之日起十日内支付原告沈张荣自2014年4月1日起至2015年4月1日止的借款利息12万元；
四、被告黄继鑫于本判决生效之日起十日内支付原告沈张荣以50万元为基数，自2015年4月2日至实际还款之日止，按年利率24%的标准计算的逾期还款违约金；
五、被告上海阔超建材有限公司对上述第一项至第四项判决确定的被告黄继鑫的付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15,985.70元，财产保全费5,000元，公告费560元，以上共计21,545.70元(原告沈张荣已预缴)，由被告黄继鑫、上海阔超建材有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王建军
人民陪审员 晏晓玫
人民陪审员 任重海
二〇一七年十月十二日
书 记 员 顾艺超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。