wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀11执复66号
复议申请人(异议人、被执行人）：韩红娥，女，1973年8月16日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司衡水分行，住所地衡水市人民东路139号。
负责人:李庆江，该行行长。
被执行人：董云刚，男，1972年2月15日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
复议申请人韩红娥因不服桃城区人民法院（2017）冀1102执异122号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人韩红娥向执行法院提出异议称：异议人被冻结的民生银行卡（开户行民生银行衡水分行，卡号62×××93）的款项为异议人所在公司的公款，是用来付给公司客户的设备款，而不是异议人的私有财产，所以不能被冻结。异议人被冻结的其他卡上的零星款项是异议人及两个孩子的生活必须开销，其中还包括一张还房贷的农行卡（开户行农行和平路支行，卡号62×××15），这几张卡被冻结，异议人及两个孩子的生活难以维持，房贷也不能按时偿还。（2017）冀1102执1291号执行案件，是因为建行贷款的案件，申请人未接到强制执行通知书，该案件所有款项应该由董云刚偿还，与异议人无关。为此，申请撤销对异议人的强制执行，解冻异议人的银行卡。
桃城区人民法院查明：申请执行人中国建设银行股份有限公司衡水分行与被执行人董云刚、韩红娥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月18日作出的（2015）衡桃西民二初字第187号民事调解书，后韩红娥向本院申请再审，本院经再审，于2017年2月18日作出（2016）冀1102民再7号民事判决书，判决：一、撤销本院（2015）衡桃西民二初字第187号民事调解书；二、解除再审申请人韩红娥、原审被告董云刚与被申请人中国建设银行股份有限公司衡水分行签订的编号为130718649-015-2009000077号的《个人额度借款合同》；三、再审申请人韩红娥、原审被告董云刚于本判决生效后十日内偿还被申请人中国建设银行股份有限公司衡水分行自2015年9月21日至实际还款当日的贷款本金62386.38元及利息、罚息、利息复利（利息、罚息、利息复利按《个人额度借款合同》约定计算）；四、再审申请人韩红娥、原审被告董云刚不能按期履行本判决第三项清偿义务的，被申请人中国建设银行股份有限公司衡水分行有权从拍卖抵押物所得变价款中优先受偿；五、驳回再审申请人韩红娥提出的关于本案借款本息由董云刚个人偿还的再审请求。原审案件受理费984元，由再审申请人韩红娥、原审被告董云刚承担。再审判决发生法律效力后，被执行人董云刚、韩红娥没有履行生效法律文书确定的给付义务。本院依照权利人的申请，立案执行。执行期间，本院于2017年7月3日作出（2017）冀1102执1291号执行裁定，裁定冻结、扣划韩红娥、董云刚银行账户存款71841.74元，并于2017年7月4日从韩红娥在中国民生银行衡水分行营业部的银行账户中扣划存款70000元。同时，本院还冻结了韩红娥农行卡账户。
桃城区人民法院认为：银行存款应当按照金融机构登记的账户名称判断其所有权，韩红娥在中国民生银行衡水分行营业部的银行账户属于其私人账户，该账户上的存款依法归韩红娥所有。至于韩红娥与其他单位存在的资金往来及结算关系，不是本案审查范围。韩红娥尚有工资收入，本院冻结的韩红娥其他银行账户存款仅1841.74元，数额较小，不足以影响其家庭生活。本院依照生效判决，执行韩红娥名下银行存款，合法有据。异议人韩红娥提出的执行异议，理由不成立，不予支持。异议人提出的本案所有款项应由董云刚偿还，与其无关的主张，属于对作为执行依据的生效裁判文书的异议，应依照审判监督程序处理，不属执行异议审查范围。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十四条、第二十五条第一款第（三）项之规定，裁定驳回异议人韩红娥提出的执行异议。
复议申请人韩红娥申请复议称：一是申请人与董云刚于2014年12月18日在桃城区法院调解离婚，建行的追偿案是在2015年立案的，该案与申请人无关，应有董云刚承担；二是桃城区人民法院于2017年6月26日强制扣留的申请人在民生银行衡水分行开户，卡号62×××93上的70000元是申请人所在公司用来支付购买设备的款项，而非申请人所有；三是法院强制冻结的申请人其他银行卡上存款1000余元，是申请人与两个孩子的生活必需，现法院冻结使申请人及俩孩子的生活陷入绝境。为此请求依法撤销桃城区人民法院（2017）冀1102执1291号和（2017）冀1102执异122号执行裁定，并裁定复议申请人与此案无关。
本院经审查查明的事实与桃城区人民法院查明的事实一致。
本院认为，关于复议申请人韩红娥、被执行人董云刚与申请执行人金融借款合同纠纷一案的（2016）冀1102民再7号民事判决书，已经发生法律效力，复议申请人对此有异议，应通过其他程序解决；复议申请人名下银行账户存款系其个人财产，人民法院依法予以冻结划拨并无不当；复议申请人称法院冻结其银行卡存款1000余元，使其及俩孩子的生活陷入绝境，因法院冻结数额较少，不足以使其生活陷入绝境。综上，原执行裁定驳回韩红娥的异议，并无不当，应予维持；复议申请人的复议申请应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人韩红娥的复议申请；维持桃城区人民法院（2017）冀1102执异122号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高月明
审判员 李守文
审判员 李淑华
二〇一七年九月十二日
书记员 王志璐
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执6865号
申请执行人：季建红，女，1977年11月21日生，汉族，住张家港市。
被执行人：江苏利世宝包装有限公司，住所地张家港市锦丰镇。
本院在执行申请执行人季建红与被执行人江苏利世宝包装有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人季建红于2017年10月25日向本院提出撤销执行的申请。
本院认为，申请执行人季建红的申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582执6865号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一七年十月二十五日
书记员 姜家麒
甘肃省和政县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2925民初314号
原告:马某1，女，回族，生于1997年6月，小学文化，农民，住和政县。
被告:马某2，男，东乡族，生于1995年12月，不识字，农民，住和政县。
委托诉讼代理人：王建杰，系临夏龙泉律师事务所律师。
原告马某1诉被告马某2离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2016年正月13日依习俗结婚，后领取了结婚证，婚后感情一般，未生育。共同生活期间，矛盾时有发生。2016年10月被告和其母亲使用家庭暴力，将我赶出家门，走投无路，流浪街头，经反复考虑，与被告再无和好的可能，只�选择离婚。现向法院提起诉讼：1、请求判令原、被告离婚；2、被告对原告实施家庭暴力、损害原告的名誉权，应赔偿原告精神损失费十万元；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称：我与被答辩人是包办婚姻，婚后感情一般，但根本不存在被答辩人所说的家庭暴力之说，婚后被答辩人以各种理由不好好坐家，给原告送彩礼75000元，金子钱5000元，婚后未生育孩子，无共同财产及债务。2016年10月30日与原告发生矛盾后原告回娘家居住至今。现我的意见是不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2016年正月13日按照当地风俗举行了婚礼，后于2016年6月15日补领了结婚证，结婚时被告送原告彩礼现金75000元，金子钱5000元。婚后未生育孩子，无共同财产亦无共同债务，原告的陪嫁财产有：一二三皮制沙发带茶几一套、梳妆台、太�能热水器和立柜各一件、”铃木”牌摩托车一辆、烤箱一台、冰柜一台、洗衣机一台、两个十字绣、压面机一台、挂钟一个。2016年10月30日原、被告发生矛盾后原告回娘家居住至今。
上述事实有原、被告的陈述，原、被告身份证复印件、结婚证等证据证实，诸证据经法庭当庭质证、认证，原、被告均无异议，本庭予以认定。
本院认为：原、被告婚姻属合法婚姻，应受法律保护。在共同生活期间，原、被告之间感情较好，只要正确处理家庭成员之间的矛盾，互谅互让，团结和睦，凡事替对方考虑，原、被告还能和好。原告要求离婚的理由不充分，其请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某1的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告马某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 年明虎
审 判 员 王 韬
人民陪审员 马晓明
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 蓝凌霞
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初793号
原告：吕凤芹，女，1966年4月15日出生，汉族，个体。
被告：王青林，男，38岁，蒙古族，农民。
被告：连钢，男，38岁，蒙古族，农民。
原告吕风芹诉被告王青林、连钢买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理，由审判员佟文依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕风芹、被告连钢到庭参加诉讼，被告王青林经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕风芹诉称，于2016年4月29日，被告王青林从我处赊购价值6328.00元的化肥，约定月利息0.02元，并约定还款日期为2016年12月，由被告连钢提供担保。但到期后经我多次索要，二被告未偿还，无奈我诉至人民法院，要求二被告给付货款本金6328.00元及利息1012.00元6328.00元X0.02元X8个月（2016年4月29日至2016年12月29日）本利合计7340.00元。
被告王青林未进行答辩。
被告连钢辩称，我对原告提供的一枚欠据认可，无异议，于2016年4月29日，被告王青林确实从原告吕凤芹处赊购6328.00元的化肥，约定还款日期为2016年12月，我给提供的担保，但我只是担保人，实际赊购人为被告王青林，今天王青林也未到庭，原告提供的欠据中”王青林”字样是被告王青林给签字的，担保人后面”连钢”字样是我给签字的。
经审理查明，于2016年4月29日，被告王青林从原告吕凤芹处赊购价值6328.00元的化肥，约定月利息0.02元，并约定还款日期为2016年12月，由被告连钢提供担保。但到期后经原告多次索要，二被告未偿还，故原告诉至本院，要求被告给付货款本金6328.00元及利息1012.00元6328.00元X0.02元X8个月（2016年4月29日至2016年12月29日）本利合计7340.00元。
上述事实有原告吕风芹的陈述、被告连钢答辩、庭审笔录和一枚欠据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告的主张和当庭陈述及欠据，能够认定被告王青林欠款、被告连钢提供担保的事实，二被告理应积极偿还此欠款。在庭审中原告吕风芹自愿放弃了对担保人连钢的给付责任，故本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王青林自本判决生效后十日内给付原告吕凤芹货款6328.00元。
二、被告王青林自本判决生效后十日内给付原告吕凤芹货款利息1012.00元6328.00元X0.02元Ｘ８个月（2016年4月29日至2016年12月29日）。
三、被告连钢不承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，保全费93.00元，由被告王青林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 佟文
二〇一七年三月七日
书记员 金灵
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初793号
原告：吕凤芹，女，1966年4月15日出生，汉族，个体。
被告：王青林，男，38岁，蒙古族，农民。
被告：连钢，男，38岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告吕凤芹与被告王青林、连钢买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王青林所有的（王额尔德尼名下的）一卡通（卡号：×××）中的存款依法予以扣留。
本院认为，原告的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告王青林所有的（王额尔德尼名下的）一卡通中的存款（卡号：×××）依法予以扣留。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 佟文
二〇一七年二月八日
书记员 金灵
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初21603号
原告：上海宝立建筑装饰工程有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：董国民，总经理。
委托诉讼代理人：张昀，上海正贯长虹律师事务所律师。
被告：上海当天资产管理有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：郑洋。
原告上海宝立建筑装饰工程有限公司与被告上海当天资产管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告上海宝立建筑装饰工程有限公司的委托诉讼代理人张昀到庭参加诉讼。被告上海当天资产管理有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告上海宝立建筑装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付工程款49,691元且工程款优先受偿；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告就上海市静安区新闸路XXX号(以下简称涉讼房屋)的装饰、机电安装工程签订了编号为GF-96-0206《建筑装饰工程施工合同-
补充协议》，约定由原告包工包料、总价包干。工期为2014年12月26日至2016年2月5日，工程合同款993,839元，合同第六条6.2约定合同工程款被告应当分四次向原告支付。原告按约完全履行了合同，但被告对工程竣工确认后，依旧未向原告支付最后一期工程款49,691元。经原告多次催讨，被告仍没有支付，原告无奈只能诉至法院，望判如所请。
被告上海当天资产管理有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月26日，原、被告就涉讼房屋的装饰、机电安装工程签订了编号为GF-96-0206《建筑装饰工程施工合同-
补充协议》，承包方式为包工包料，工期为2014年12月26日至2016年2月5日，工程总价为993,839元。被告应当分四次按约定向原告支付工程款，其中，尾款49,691元在竣工结算时一次结清。此后原告按约履行了合同义务,并与被告完成了竣工验收,但被告并未按约发放工程款。
另查明，包含本案涉案工程在内，被告共有67个项目的工程款尚未向原告结清，金额共计6,142,177元。针对上述欠款，2016年3月18日，原告向被告发出征询函及未付工程款列表，要求被告确认。被告均予以确认。
以上事实，有原告提供的《建筑装饰工程施工合同》、工程验收单、建筑装饰装修工程分部施工质量验收记录、隔墙隐蔽工程验收记录、电气隐蔽工程验收记录、征询函、未付工程款列表及原告的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，依据合同法的约定，当事人履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案中，原告已经完成合同约定的关于涉讼房屋的装饰装修工程，且工程已经验收合格。被告应按合同约定向原告支付合同款项。被告此前已对欠款的金额予以了确认，应当按照约定支付应付款项。原告要求被告承担继续履行义务，具有事实和法律依据，故对原告要求被告支付剩余工程款49,691元的诉请，本院予以支持，至于原告诉请优先受偿问题，鉴于工程款优先受偿在执行中适用，故本案处理中不作表述。被告上海当天资产管理有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海当天资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海宝立建筑装饰工程有限公司支付工程款49,691元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,042.3元，由被告上海当天资产管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘志宏
审 判 员 汤伟清
人民陪审员 蔡凌军
二〇一七年三月十四日
书 记 员 罗亦丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省雷山县人民法院
支 付 令
（2016）黔2634民督5号
申请人龙宪祥，住贵州省雷山县。
原告陈传熙，住贵州省雷山县。
原告龙远祥，住贵州省雷山县。
申请人龙宪祥于2016年6月23日向本院申请支付令，称被申请人陈传熙、龙远祥在2015年2月13日向申请人出据欠条，约定于2015年7月15日归还申请人工款余款63800元，目前未支付。
本院审查后认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，且债权、债务关系明确、合法，根据本法第二百一十六条的规定，特发如下支付令：
被申请人陈传熙、龙远祥自收到本支付令之日起15日内给付申请人龙宪祥欠款63800元，并承担本案的受理费465元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴章义
二〇一六年六月二十四日
书记员 杨秀启
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0108刑初216号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人雷亮威，男，1988年9月9日出生于广西南宁市，壮族，初中文化，住南宁市良庆区。因涉嫌开设赌场罪，2017年4月11日被刑事拘留,同年5月16日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
辩护人李玉兰，广西创和律师事务所律师。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉[2017]197号起诉书指控被告人雷亮威犯开设赌场罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月31日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院指派检察员肖某出庭支持公诉，被告人雷亮威及辩护人李玉兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月19日至2017年4月10日期间，被告人雷亮威在南宁市良庆区金象大道天筑塞纳小区五栋的1201号房内，利用两台各有八座的俗称”打鱼机”的游戏机开设赌场，并雇用李某（另案处理）招揽人到赌场赌博，雇用朱某（另案处理）为前来赌博的人上分、计数，参赌人数累计达20余人，赌资数额累计达5万元以上。2017年4月10日21时40分许，被告人雷亮威及李某、朱某等人被公安民警查获。经鉴定，涉案的两台各八座的”打鱼机”游戏机全部属于具有赌博功能的电子游戏设施设备。当庭宣读和出示的证据如下：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押清单等书证；2.证人朱某、李某、农某1、石某、农某2的证言及辨认笔录；3.电子游戏机鉴定意见书；4.被告人雷亮威的供述及指认照片。公诉机关认为，被告人雷亮威以营利为目的开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应以开设赌场罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人雷亮威及辩护人李玉兰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人提出，雷亮威如实供述，当庭认罪，可从轻处罚。
经审理查明，2017年3月19日至同年4月10日期间，被告人雷亮威在南宁市良庆区金象大道天筑塞纳小区五栋的1201号房内，利用两台各八座的俗称”打鱼机”的游戏机开设赌场，并雇用李某（另案处理）招揽人到赌场赌博，雇用朱某（另案处理）为前来赌博的人上分和计数，参赌人数累计达20余人，赌资数额累计达5万元以上。同年4月10日21时40分许，被告人雷亮威被公安民警查获。经鉴定，涉案的两台各八座的”打鱼机”游戏机全部属于具有赌博功能的电子游戏设施设备。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证的如下证据予以证实：1.受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押清单等书证；2.证人朱某、李某、农某1、石某、农某2的证言及辨认笔录；3.电子游戏机鉴定意见书；4.被告人雷亮威的供述及指认照片。
本院认为，被告人雷亮威以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人雷亮威如实供述，自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，符合本案事实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人雷亮威犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日已折抵刑期一日，即从2017年4月10日起至2017年10月9日止。罚金已缴纳。）
二、被扣押的物品，由暂扣机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄冠毅
二〇一七年八月三十一日
书记员 覃东东
附：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第1页
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0927民初1711号
原告：徐保成，男，1948年12月26日出生，汉族，现住南皮县。
原告：邢九凤，女，1948年3月6日出生，汉族，现住南皮县。
被告：孙中奎，男，1978年6月1日出生，民族，职业，现住南皮县。
原告徐保成、邢九凤与孙中奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告徐保成、邢九凤于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐保成、邢九凤撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由徐保成、邢九凤负担。
审判员 刘鸿恩
二〇一七年九月七日
书记员 王珍珍
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青01民终1515号
上诉人（原审被告）：重庆市德感建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地重庆市江津区德感正街339号。
法定代表人：陈德祥，该公司总经理。
委托代理人：王谢磊，重庆宇广律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：青海建宏商贸有限公司，组织机构代码证号56493045-7，住所地西宁市城北区朝阳东路（青海建国物流市场钢材45号）。
法定代表人：林亚秀，该公司经理。
委托代理人：程东民、张丙旺，青海竞帆律师事务所律师。
原审被告：重庆市德感建筑安装工程有限公司银川分公司，统一社会信用代码：×××，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清河南街立达国际机电城公寓1-830室、1-725室。
负责人：陈德祥，该公司总经理。
上诉人重庆市德感建筑安装工程有限公司因与被上诉人青海建宏商贸有限公司、原审被告重庆市德感建筑安装工程有限公司银川分公司买卖合同纠纷一案，不服青海省西宁市城北区人民法院作出的（2016）青0105民初837号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审查立案过程中,上诉人重庆市德感建筑安装工程有限公司提交的缓交诉讼费申请不符合缓交条件，经催缴后，在规定的期限内未向我院交纳上诉案件受理费，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下:
本案按上诉人重庆市德感建筑安装工程有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 纲
审判员 蒋清燕
审判员 卓 玛
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨 杰
青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）青01民终1515号上诉人（原审被告）：重庆市德感建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地重庆市江津区德感正街339号。法定代表人：陈德祥，该公司总经理。委托代理人：王谢磊，重庆宇广律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：青海建宏商贸有限公司，组织机构代码证号56493045-7，住所地西宁市城北区朝阳东路（青海建国物流市场钢材45号）。法定代表人：林亚秀，该公司经理。委托代理人：程东民、张丙旺，青海竞帆律师事务所律师。原审被告：重庆市德感建筑安装工程有限公司银川分公司，统一社会信用代码：×××，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清河南街立达国际机电城公寓1-830室、1-725室。负责人：陈德祥，该公司总经理。上诉人重庆市德感建筑安装工程有限公司因与被上诉人青海建宏商贸有限公司、原审被告重庆市德感建筑安装工程有限公司银川分公司买卖合同纠纷一案，不服青海省西宁市城北区人民法院作出的（2016）青0105民初837号民事判决，向本院提起上诉。本院在审查立案过程中,上诉人重庆市德感建筑安装工程有限公司提交的缓交诉讼费申请不符合缓交条件，经催缴后，在规定的期限内未向我院交纳上诉案件受理费，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下:本案按上诉人重庆市德感建筑安装工程有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 纲审判员 蒋清燕审判员 卓 玛二〇一六年十二月二十日书记员 杨 杰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第13804号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告何听。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告何听信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员包莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告何听系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币140，724.55元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币140，724.55元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 包 莉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执695号
申请执行人：陈静嵘，女，汉族，1978年3月24日出生，住淮安市淮安区。
被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
申请执行人陈静嵘与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2750号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司支付陈静嵘2015年度下半年度租金18107.70元，于2016年7月30日前支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月23日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
2017年2月23日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月20日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。
执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执695号申请执行人：陈静嵘，女，汉族，1978年3月24日出生，住淮安市淮安区。被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。申请执行人陈静嵘与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2750号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司支付陈静嵘2015年度下半年度租金18107.70元，于2016年7月30日前支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月23日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月23日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月20日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年九月二十五日书记员  陈 蕊
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0403刑初174号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人陈士旗，男，1997年1月13日出生，，汉族，小学文化，无业。户籍所在地河北省邯郸市丛台区，住。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月9日被取保候审。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检未检刑诉[2017]18号起诉书指控被告人陈士旗犯盗窃罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员王红霞出庭支持公诉，被告人陈士旗到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月13日6时许，被告人陈士旗在本市丛台区捷龙网吧上网欲离开之际，趁同在网吧上网的被害人赵某、翟某1熟睡，将赵某、翟某1放在桌上的金色步步高VIVO3手机（价值1170元）、银色魅族E手机（价值1008元）偷走，销赃得款后挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、价格认定结论书、辨认笔录、视听资料等证据在卷印证，足以认定。
本院认为，被告人陈士旗以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，所控罪名成立。案发后，被告人陈士旗认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈士旗犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后第二日起十日内一次性缴纳）。
二、违法所得，责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 叶军华
二〇一七年五月十二日
书记员 李贝贝
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1855号
申请执行人贾龙侠，男，1959年5月28日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省沧州市孟村回族自治县。
被执行人河北乾海房地产开发有限公司，住所地：沧州市盐山县北环。
法定代表人：孙丕周，董事长。
本院在执行贾龙侠与河北乾海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人河北乾海房地产开发有限公司无可供执行财产，申请执行人贾龙侠亦同意中止该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止沧州仲裁委员会作出的（2015）沧仲裁黄字第0029号裁决书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭文阁
审 判 员 白 戈
代理审判员 赵明起
二0一六年十二月三十一日书记员刘亚亮
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9004民初2406号
原告：王建科，男，1984年11月27日出生，汉族，湖北大悟县人，住大悟县。
委托诉讼代理人：王家齐，湖北瀚海潮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏芸，湖北瀚海潮律师事务所实习律师。
被告：湖北天宇建设有限公司。住所地：武汉市汉阳区百灵路*号。
法定代表人：乐少华，总经理。
原告王建科与被告湖北天宇建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告王建科于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，王建科提出撤回起诉的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王建科撤诉。
案件受理费11891元，减半收取计5945.5元，由原告王建科负担。
审判员 龚剑华
二〇一七年八月二十九日
书记员 李罗威
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0881民初296号
原告：宋书刚，男，1970年5月23日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。
委托诉讼代理人：赵斌，曲阜圣坛法律服务所法律工作者，特殊授权。
被告：孔令光，男，1974年3月11日出生，汉族，住曲阜市。
原告宋书刚诉被告孔令光民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋书刚的委托诉讼代理人赵斌到庭参加诉讼，被告孔令光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
宋书刚向本院提出的诉讼请求：1、要求被告偿还借款20000元及利息；2、诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：我与被告系朋友，2016年2月1日被告因给工人发放工资急需用钱，向我借现金20000元，当时被告承诺春节后偿还，并出具借条一份。春节后，我多次催要，被告至今分文未还，为此诉至法院。
孔令光未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提交的借款条等证据及当事人陈述，本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告孔令光因故于2016年2月1日向原告借款20000元，被告借款后即向原告书写借款条一份。双方未约定借款利率及借款期限，原告多次向被告催要借款，被告至今未偿还。
本院认为，被告孔令光向原告宋书刚借款20000元，事实清楚、证据充分，双方借贷关系成立。因双方未约定借款期限，被告孔令光应自原告催要借款后及时偿还借款，其未偿还借款应当承担还款及违约责任，故对原告要求被告孔令光偿还借款20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定借款利率，应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的法律规定，按照年利率6%计息。
综上所述，原告宋书刚要求被告孔令光偿还20000元借款及逾期利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔令光于本判决生效后十日内偿还原告宋书刚借款20000元及利息（自2017年1月13日起至本判决确定的给付期限届满之日止，以借款金额20000元为基数，按照年利率6%计息）；
二、驳回原告宋书刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告孔令光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 宫同科
二〇一七年二月二十八日
书记员 苏凡峰
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初2643号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇河北西区新华书店一楼。
法定代表人：秦某，行长。
委托诉讼代理人：王某，银行职员。
被告：朱某，男，1984年6月7日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：吕某，女，1987年2月15日出生，汉族，住内�古自治区赤峰市。
被告：郭某，男，1983年12月20日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：张某，男，1969年9月25日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行与被告朱某、吕某、郭某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院决定依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行向本院提出诉讼请求：一、判令五被告立即偿还逾期贷款本金24150.96元及2017年3月7日前拖欠的贷款利息13890.51元,合计38041.47元。以及2017年3月7日至本息还清之日止的�息。二、判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2014年4月3日，被告朱某、吕某在中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行借款本金50000元，郭某、张某为担保人，现要求四被告立即偿还逾期贷款本金及利息合计38041.47元，以及2017年3月7日至本息还清之日止的利息。
朱某、吕某、郭某均辩称：字是我签的，我没用钱，钱是给别人借的。
张某未答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年4月3日，被告朱某、吕某在中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行借款本金50000元，郭某、张某为担保人，截止2017年3月7日尚欠本金24150.96元及利息13890.51元,合计38041.47元。。
本院认为：被告朱某、吕某作为借款人，应按时偿还贷款，郭某、张某作为担保人应承担担保责任，因此原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱某、吕某立即偿还逾期贷款本金24150.96元及利息13890.51元，并支付自2017年3月7日始至贷款还清之日止按约定利率计算的利息；
二、被告郭某、张某对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费752元，减半收取376元，由被告朱某、吕某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，�诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 贾永志
二〇一七年六月十九日
书记员 周 磊
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初1332号
原告：申宝鼎，男，回族，1946年9月19日出生，住重庆市万州区。
被告：王龙芳，女，汉族，1975年6月21日出生，住重庆市万州区。
原告申宝鼎与被告王龙芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告申宝鼎到庭参加诉讼，被告王龙芳经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
申宝鼎向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金30万元及利息，利息从2015年10月1日起按月利率2%计算至付清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王龙芳于2014年7月22日、2015年2月27日、2015年5月26日分三次向原告借款各10万元，共计30万元。约定借款期限为一年，月利率2%。被告王龙芳从2015年10月1日起停止给付利息，至今未归还借款本息。
王龙芳未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的借条、银行转账凭证等证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告王龙芳于2014年7月22日、2015年2月27日、2015年5月26日分三次向原告申宝鼎借款各10万元，共计30万元。均约定借款期限为一年，月利率2%。原告申宝鼎于2014年7月22日、2015年2月27日、2015年5月26日分三次向被告王龙芳银行账户转款各10万元，共计30万元。审理过程中，原告主张被告从2015年10月1日起停止给付利息，至今未归还借款本息。
本院认为，被告王龙芳向原告申宝鼎借款，有原告提供的借条、银行转账凭证等证据为证，原、被告民间借贷关系成立，本院予以采信。被告王龙芳欠原告借款本金30万元，其不按期归还借款，违背诚实信用原则，故对原告主张被告归还借款本金30万元并从2015年10月1日起按照年利率24%计算利息给付至付清时止的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，对原告申宝鼎主张的判令被告王龙芳归还借款本金30万元并从2015年10月1日起按照年利率24%计算利息给付至付清时止的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王龙芳在本判决生效后十日内偿还原告申宝鼎借款本金30万元及利息，利息从2015年10月1日起以借款本金30万元为基数按照年利率24%计算给付至付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告王龙芳负担（原告已经预交，被告在履行判决义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊 燕
人民陪审员 万家烈
人民陪审员 汪雪莲
二〇一七年六月八日
书 记 员 宫 婷
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0983民初1434号
原告：唐统海，男，1984年6月17日出生，汉族，住广东省信宜市。
被告：廖永锋，男，1978年5月29日出生，汉族，住广东省信宜市。
被告：陆进肖，女，1982年9月27日出生，汉族，住广东省高州市。
原告唐统海诉被告廖永锋、陆进肖机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐统海，被告廖永锋、陆进肖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐统海向本院提出诉讼请求：1.判令被告廖永锋、被告陆进肖共同赔偿9884元人民币给原告；2.判令两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年6月16日18时50分许，陆进肖驾驶廖永锋的粤Ｋ×××××号牌小型轿车在信宜市××五金店对出路段掉头与原告驾驶粤Ｋ×××××号牌小型客车停车时相碰，造成车辆损坏的交通事故。信宜市公安局交通警察大队认定被告陆进肖负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，交警大队当场组织原告和被告陆进肖进行调解，经调解双方达成了两车损坏由陆进肖承担修复费用的协议以了结此案。原告与陆进肖达成赔偿协议后，原告到茂名市宝捷汽车销售服务有限公司维修，维修费为9884元。陆进肖没有按照协议履行赔偿义务，根据相关法律规定，廖永锋是肇事车辆所有人，陆进肖是驾驶人，应共同赔偿9884元给原告。
被告廖永锋没有向本院提交书面的答辩状，其在庭审中称，本次交通事故与我无关，我不应承担赔偿责任。
被告陆进肖没有向本院提交书面的答辩状，其在庭审中称，原告开车到茂名维修没有经我确认，维修车辆时，维修店出具的维修清单及费用不清楚是如何计算的。维修费中的1436元税费来源不明确，且维修店无权开具税票。车辆维修后没有经我审核，也没有将维修费票据交给我。
本院经审理查明：2017年6月16日18时50分，陆进肖驾驶粤Ｋ×××××号牌轿车在广东省××××五金店对出路段掉头与唐统海驾驶粤Ｋ×××××号牌小型客车停定时相碰，造成车辆损坏的交通事故。2017年6月16日，信宜市公安局交通警察大队作出第20171877号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定陆进肖承担事故全部责任，唐统海不承担事故责任；认定损害赔偿调解结果：经双方协商，达成以下协议，两车的损坏全部由陆进肖按有关部门的核价负责修复费用，除此之外，均与此案无关，今后双方互不追究，了结此案。
粤Ｋ×××××号牌小型轿车的所有人是被告廖永锋，事故发生时，被告陆进肖向被告廖永锋借用该车辆，陆进肖具有合法驾驶资格。事故发生后，原告唐统海驾驶的粤Ｋ×××××号牌小型客车到茂名宝马4S店维修，用去了9884元维修费。
以上事实有原告提交的身份证复印件、道路交通事故认定书、结算单、维修费票据证据及庭审笔录予以证实，且原告在庭审中确保上述证据的合法性及真实性，本院予以确认。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担本案的民事责任。信宜市公安局交通警察大队对本次事故作出了交通事故认定书，认定被告陆进肖负事故全部责任，原告唐统海不负事故责任。该认定书事实清楚，适用法律正确，责任划分合理，本院予以采信。根据相关法律规定，本院依法核定原告唐统海的经济损失如下:车辆维修费9884元。经查，原告的车辆因本次交通事故造成了9884元的损失，该车辆已实际修理，属车辆的实际损失，且有相关的正式票据予以证实，本院予以支持。
原告唐统海因该交通事故所造成的经济损失9884元，依法应由被告陆进肖承担全部的赔偿责任。因被告陆进肖、廖永锋均没有向本院提供车辆保险单，故本院只能按该车没有购买保险处理。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定，国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。而被告廖永锋作为车辆的所有人，依法应与被告陆进肖在交强险财产损失2000元限额范围内承担连带赔偿责任，因被告陆进肖负事故的全部责任，故超出交强险财产损失2000元限额范围为7884元（9884元-2000元）由被告陆进肖赔偿给原告唐统海。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、限被告陆进肖在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿人民币9884元给原告唐统海；
二、被告廖永锋对上述第一项判项中的2000元承担连带赔偿责任；
三、驳回原告唐统海其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陆进肖负担（案件受理费原告唐统海已预交，由被告陆进肖迳付给原告唐统海）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 林启新
二〇一七年九月十三日
书记员 梁婉玲
方苑如
附法律条文内容如下：
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执323号
申请执行人灵宝市国土资源局。
法定代表人王建银，局长。
被执行人乔爱平，女，汉族，1971年3月13日生。
申请执行人灵宝市国土资源局与被执行人乔爱平行政非诉执行一案，灵宝市国土资源局，于2015年1月8日作出的灵国土资执罚（2014）第5020号行政处罚决定书，已经发生法律效力。权利人灵宝市国土资源局，于2016年2月18日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券进行了查询，已对被执行人纳入失信被执行人名单，现被执行人亦无财产可供执行。
本院认为，被执行人亦无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宏志
审判员 牛碧波
审判员 闾建平
二○一六年五日十二日
书记员 ＸＸ飞
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执323号
申请执行人灵宝市国土资源局。
法定代表人王建银，局长。
被执行人乔爱平，女，汉族，1971年3月13日生，住灵宝市。
申请执行人灵宝市国土资源局与被执行人乔爱平行政非诉执行一案，灵宝市国土资源局，于2015年1月8日作出的灵国土资执罚（2014）第5020号行政处罚决定书，已经发生法律效力。权利人灵宝市国土资源局，于2016年2月18日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券进行了查询，已对被执行人纳入失信被执行人名单，现被执行人亦无财产可供执行。
本院认为，被执行人亦无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宏志
审判员 牛碧波
审判员 闾建平
二〇一六年月五日十二日
书记员 ＸＸ飞
江西省新余市渝水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0502行审44号
申请执行人：新余市渝水区卫生和计划生育局。
法定代表人：朱晓宝，该局局长。
被执行人：刘思平。
被执行人：刘海花。
申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局于2017年9月20日向本院申请强制执行渝罗坊计生征决[2017]第104号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人于2017年3月1日作出渝罗坊计生征决[2017]第104号征收社会抚养费决定书，认定被执行人2002年1月23日生育一男孩，2007年9月20日生育一女孩，2011年5月9日生育一女孩，违反了《江西省人口与计划生育条例》第五十三条的规定。根据《江西省人口与计划生育条例》第五十三条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款的规定，作出对被执行人征收社会抚养费53130元的决定。申请执行人于2017年3月1日向被执行人送达了征收决定书。被执行人收到征收决定后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不全额履行行政决定。2017年9月5日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行社会抚养费53130元。
本院认为，申请执行人作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局于2017年9月20日作出的渝罗坊计生征决[2017]第104号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
审 判 长 陈润根
人民陪审员 刘晓根
人民陪审员 李兰英
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 郭嘉慧
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初556号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人：余宪武，该中心主任。
委托诉讼代理人：陈从建，重庆盛全律师事务所律师。
被告：袁兴国，男，1965年10月18日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
被告：张忠胜，男，1986年6月11日出生，汉族，务农，住山东省阳谷县。
被告：龚智刚，男，1974年1月9日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称“道路救助基金管理中心”）与被告袁兴国、张忠胜、龚智刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈从建到庭参加诉讼，被告袁兴国、龚智刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告张忠胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告道路救助基金管理中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告垫付的袁兴国抢救费61000元，交强险医疗限额之内先由被告张忠胜、龚智刚连带偿还，不足部分由被告袁兴国偿还70%，被告张忠胜、龚智刚连带偿还30%。事实和理由：2015年7月19日，被告张忠胜驾驶渝BLXX**号摩托车，由XX往XX方向行驶，途径渝巫路XX镇XX街上路段时，与相对方向驶来的原告袁兴国驾驶的渝BRXX**号摩托车相撞，造成袁兴国、张忠胜以及张忠胜搭载的杜长勇受伤，两车部分受损的交通事故。交警认定袁兴国承担事故的主要责任，张忠胜承担事故的次要责任，乘车人杜长勇不承担责任。被告袁兴国受伤当日被送到重庆市垫江县中医院住院治疗至2015年8月14日。应重庆市垫江县中医院申请，经审核，2015年12月16日，原告垫付了袁兴国的抢救费用61000元。后虽经催收，相关责任人始终未履行偿还义务。
被告袁兴国、张忠胜、龚智刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月19日20时15分，被告张忠胜驾驶渝BLXX**号普通二轮摩托车，由XX往XX方向行驶，途径渝巫路XX镇XX街上路段时，与相对方向驶来的原告袁兴国驾驶的渝BRXX**号普通二轮摩托车相撞，造成袁兴国、张忠胜以及张忠胜搭载的杜长勇受伤，两车部分受损的交通事故。张忠胜驾驶的渝BLXX**号摩托车未定期进行安全技术检验，无交强险。张忠胜准驾车型为C1，其驾驶摩托车系与驾驶证载明的准驾车型不符；袁兴国驾车在与对面来车有会车可能时超车。重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认为两人的上述行为均是导致事故的原因，认定袁兴国的违法行为和过错是导致事故的主要原因，承担事故的主要责任；张忠胜的违法行为和过错是导致事故的次要原因，承担事故的次要责任；乘车人杜长勇无违法行为，不承担责任。被告袁兴国受伤当日被送到重庆市垫江县中医院住院治疗至2015年8月14日，住院26天。治疗完毕后，重庆市垫江县中医院向原告提交申请，请求原告垫付袁兴国的相关治疗费用。2015年12月16日，原告垫付了袁兴国的抢救费用61000元。后相关责任人未履行偿还义务。
另查明，本院于2016年1月7日作出的原告袁兴国与被告张忠胜、龚智刚、刘坤机动车交通事故责任纠纷一案[（2015）长法民初字第06678号]民事判决书中已经判决被告张忠胜在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告袁兴国因本次事故产生的医疗费1110.03元、住院伙食补助费832元、营养费3600元，共计5542.03元。现交强险医疗费用赔偿限额内还有4457.97元未赔偿。
同时查明，被告龚智刚于数年前购买了渝BLXX**号摩托车，之后经常闲置，近几年未为该摩托车购买交强险，未定期进行安全技术检验，该车被注销。2015年3月6日，龚智刚将无法启动的该摩托车以500元的价格卖给了案外人刘坤。刘坤将该摩托车修理后，于2015年4月10日以2000元的价格卖给了在当地某工地务工的被告张忠胜。2015年7月19日交通事故发生时，渝BLXX**号摩托车为注销状态、未投保，该摩托车的传动、行驶、灯光、转向和制动性能有效。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十一条规定“以买卖等方式转让拼装或者已经达到报废标准的机动车，发生交通事故造成损害的，由转让人和受让人承担连带责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定“拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持。”结合上述侵权责任法的条文，上述司法解释条文中的“依法禁止行驶的其他机动车”应该特指因不符合国家有关机动车运行安全技术条件被依法禁止行驶的机动车。本案中张忠胜所驾驶的摩托车系未定期进行安全技术检验导致被注销，近几年该摩托车都是注销状态，但是事故发生后交警部门进行车检，结论为“该摩托车的传动、行驶、灯光、转向和制动性能有效”，故被告龚智刚和案外人刘坤先后转让的该摩托车虽然属于被禁止上路的机动车，但不存在不符合国家机动车安全技术标准的情形，故其龚智刚、刘坤对此事故的发生不存在过错，对此事故不承担责任，故对原告要求龚智刚对张忠胜需承担的责任承担连带责任的请求本院不予支持。法律规定未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，由投保义务人在交强险责任限额范围内先行赔偿，现本案中交强险医疗费用赔偿限额之内有4457.97元未赔偿，故原告垫付的抢救费需先行在交强险医疗费用赔偿限额之内由投保义务人即被告张忠胜偿还4457.97元。交警部门认定袁兴国负主要责任、张忠胜负次要责任、杜长勇无责任，本院予以采信。对于事故的责任比例，酌情确定袁兴国承担70%的责任，张忠胜承担30%的责任。故对原告垫付的抢救费，张忠胜在交强险医疗费用赔偿限额之内偿还后的不足部分，由被告张忠胜偿还30%，被告袁兴国偿还70%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第四十八条、第四十九条、第五十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张忠胜在本判决生效后十日内在交强险医疗费用赔偿限额内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的袁兴国抢救费4457.97元；
二、由被告张忠胜在本判决生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的袁兴国抢救费16962.61元；
三、由被告袁兴国在本判决生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的袁兴国抢救费39579.42元；
四、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费510元，由被告袁兴国负担357元，由被告张忠胜负担153元；公告费520元（原告已垫付），由被告袁兴国负担364元，由被告张忠胜负担156元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 冯书祎
代理审判员 刘付兵
人民陪审员 黄 海
二〇一七年六月二日
书 记 员 邹小寒
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执3089号
申请执行人：天津市荣华风机有限公司（统一社会信用代码91120112783324836X），住所地天津市津南区双桥河镇天津东方环境工程有限责任公司院内。
法定代表人：杨绪英，总经理。
委托诉讼代理人：刘凤娜，天津捍正律师事务所律师。
被执行人：天津赛瑞机器设备有限公司第一分公司（统一社会信用代码91120110064043085Q），住所地天津市东丽区无瑕街道十号桥招商大厦A区2280-155。
代表人：周波，经理。
委托诉讼代理人：龚辉，男，天津赛瑞机器设备有限公司员工。
被执行人：天津赛瑞机器设备有限公司（统一社会信用代码91120110722964936J），住所地天津市东丽区滨海重机�业园重工路3号。
法定代表人：韩冰，董事长。
委托诉讼代理人：龚辉，男，该公司职员。
本院在执行申请执行人天津市荣华风机有限公司与被执行人天津赛瑞机器设备有限公司第一分公司、天津赛瑞机器设备有限公司承揽合同纠纷一案【（2017）津0110执5585号民事调解书】中，申请执行人与被执行人于2017年10月17日达成和解协议，申请执行人天津市荣华风机有限公司申请撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）津0110执3089号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 郑学森
代理审判员 王远宝
代理审判员 刘书岳
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李瑞晗
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：由下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第2626号
申请执行人袁某甲，电话：。
申请执行人黄某。
两申请执行人委托代理人章德富（特别授权）。
被执行人袁某乙，电话：。
被执行人陈某。
关于袁某甲、黄某与袁某乙、陈某分家析产纠纷一案，本院作出的（2013）皋开民初字第1033号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年6月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为150122.10元及利息，案件受理费3000元，执行费2197元（未预交）。本院立案后，由执行员陈俊执行。
执行中，本院查询两被执行人无银行存款，被执行人袁某乙已履行49600元，后本院查封了被执行人袁某乙、陈某所有的位于如皋市城北街道新生小区26幢402室的房屋。2014年9月9日，本院审判监督庭作出（2014）皋民监字第9号民事裁定书，裁定（2013）皋开民初字第1033号民事判决由本院另行组成合议庭再审，再审期间，中止原判决的执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 陈 俊
执行员 杨益非
二〇一四年十一月十八日
书记员 刘国军
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4002刑初681号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人马某，男，1974年3月22日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地新疆伊宁县，住伊宁市。被告人马某因涉嫌危险驾驶，于2017年3月10日被伊宁市公安局取保候审。
伊宁市人民检察院以伊市检刑诉（2017）第654号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2017年9月８日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员洪焕出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2017年３月１日1时40分，被告人马某饮酒后驾驶×××号黑色比亚迪牌小型轿车，沿伊宁市S237线由南向北行驶至伊犁河二桥检查站时被执勤民警查获。经鉴定，被告人马某血液中酒精含量为247.39mg/100ml。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中不持异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人马某的供述和辩解，被告人户籍信息，证人证言，检查笔录及照片，当事人血样（尿样）提取登记表，伊州公物鉴（化）字（2017）296号理化检验报告，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人马某酒精含量达200mg/100ml以上，应酌情从重处罚。鉴于被告人马某当庭自愿认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孔金山
二〇一七年九月二十日
书记员 张云鹏
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0107刑初594号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人高某，男，无业。2005年2月3日因犯盗窃罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金26000元；2007年2月12日因在缓刑期间犯盗窃罪被太原市小店区人民法院撤销缓刑，数罪并罚判处有期徒刑三年二个月，并处罚金29000元；2009年5月4日刑满释放。2013年12月6日因吸毒被太原市公安局小店分局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月21日被刑事拘留，同年7月27日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉〔2017〕175号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员潘剑平出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月2日22时20分许，被告人高某在太原市杏花岭区尖草坪街晋安北院门口，将被害人王某白色福特翼博汽车副驾驶位置上的墨绿色皮包盗走（包内有现金5400元、身份证、银行卡等物）。盗后，赃款挥霍，其余物品丢弃
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有侦破报告、到案经过；被害人王某的陈述；证人傅某的证言；对案经过、指认作案现场照片；视频监控录像及光盘制作情况说明；被告人高某的供述及户籍证明、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人高某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月21日起至2018年3月20日止）。
罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
二、依法继续追缴被告人高某犯罪所得，发还被害人王某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 季丽清
二〇一七年十月十九日
代书记员 赵玉芳
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初1033号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院
被告人周海波，男，1977年6月24日出生，汉族，汉族，大专文化，无业，住南阳市高新路移动公司家属院2号楼2单元6楼西户（户籍地：南阳市宛城区）。因危险驾驶于2016年12月25日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，2016年12月27日被该局取保候审。于2017年8月24日被南阳市宛城区人民检察院取保候审。
被告人周海波涉嫌危险驾驶罪一案，南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉【2017】835号起诉书向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察院尹硕出庭支持公诉，被告人周海波到庭参加诉讼，现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控：2016年12月24日50分许，被告人周海波在南阳市润汇茶馆饮酒后，驾驶车牌号为豫Ｒ×××××牌小型轿车，沿南阳市仲景路自南向北行驶至仲景路汽车东站门口处时，被南阳市公安局交管支队第二勤务大队民警当场查获。经血醇鉴定，被告人周海波血液内乙醇含量为111.87mg/100m1。
指控认定上述事实的证据有：1.周海波的供述2.血醇鉴定3.常住人口基本信息等4.查获经过等
起诉认为，被告人周海波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
经审理查明：2016年12月24日50分许，被告人周海波在南阳市润汇茶馆饮酒后，驾驶车牌号为豫Ｒ×××××牌小型轿车，沿南阳市仲景路自南向北行驶至仲景路汽车东站门口处时，被南阳市公安局交管支队第二勤务大队民警当场查获。经血醇鉴定，被告人周海波血液内乙醇含量为111.87mg/100m1。
上述事实，被告人在审理过程中无异议且认罪。且有如下证据予以佐证：1.周海波的供述2.血醇鉴定3.常住人口基本信息等.4.查获经过等
本院认为，被告人周海波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，检察机关指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人的醉酒程度.有无事故等的犯罪特点，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十一条、第七十二条第二款之规定，判决如下：
被告人周海波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二月，并处罚金3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刁德顺
二〇一七年九月十五日
书记员 冉 冉
山东省东营市垦利区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0521行初15号
原告：沧州市开源地热工程施工有限责任公司。
法定代表人：张淑芹，总经理。
委托代理人：殷寿先，山东德文律师事务所律师。
被告：东营市垦利区人民政府。住所地：东营市垦利区胜兴路。
法定代表人：马保文，区长。
委托代理人：崔志强，男，汉族。
委托代理人：周立峰，男，汉族。
被告：东营市垦利区安全生产监督管理局。
法定代表人：陈振国，局长。
委托代理人：臧成文，山东利顺律师事务所律师。
委托代理人：李静，山东利顺律师事务所实习律师。
本院在审理原告沧州市开源地热工程施工有限责任公司诉被告东营市垦利区人民政府、东营市垦利区安全生产监督管理局行政处罚纠纷一案中，原告于2017年2月20日以与两被告已达成和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告沧州市开源地热工程施工有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 崔永岭
审 判 员 王学亮
人民陪审员 张树和
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 孙佳琦
河北省宁晋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0528刑初150号
公诉机关宁晋县人民检察院。
被告人陈再乐，男，1987年8月17日出生于河北省宁晋县，汉族，初中文化，农民，捕前住宁晋县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月8日被宁晋县公安局刑事拘留，次日被该局取保候审，2017年8月14日被宁晋县人民检察院取保候审，同年8月21日被执行逮捕。现羁押于宁晋县看守所。
辩护人贾存红，北京建城（天津）律师事务所律师。
宁晋县人民检察院以宁检公诉刑诉[2017]129号起诉书指控被告人陈再乐犯危险驾驶罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院指派检察员王咏敏出庭支持公诉，被告人陈再乐及其辩护人贾存红到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁晋县人民检察院指控，2015年9月26日15时许，在宁晋县天宝街与平安路交叉路口处，被告人陈再乐醉酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车被宁晋县公安局交警大队执勤民警查获，其抗拒执法检查，后被东城派出所民警强制带到宁晋县妇幼院抽血检验。经鉴定，陈再乐血液中乙醇（酒精）浓度为338.40mg/100ml。指控上述事实，公诉机关当庭出示了被告人陈再乐供述，证人陈某证言，司法鉴定检验报告书，监控图像照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，宁晋县公安局东城派出所证明，宁晋县公安局交通警察大队办案说明、发、破案过程，户籍证明信等证据。公诉机关认为，被告人陈再乐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。鉴于被告人陈再乐当庭自愿认罪，建议判处被告人陈再乐二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人陈再乐对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人贾存红提出的辩护意见是，被告人陈再乐认罪态度较好，具有悔罪表现。建议法庭对被告人陈再乐从轻处罚。
经审理查明，2015年9月26日15时许，在宁晋县天宝街与平安路交叉路口处，被告人陈再乐醉酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车被宁晋县公安局交通警察大队执勤民警查获，在对陈再乐进行检查时，陈再乐抗拒执法检查，后被宁晋县公安局东城派出所民警强制带到宁晋县妇幼保健院抽血检验。经鉴定，陈再乐血液中乙醇（酒精）浓度为338.40mg/100ml。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人陈再乐供述，证明2015年9月26日中午其喝了三两左右的白酒，下午其驾驶黑色北京现代小型轿车到宁晋县城，其驾车到宁晋县菜市场十字路口等红灯时，其在车上驾驶室睡着了，过了有十几分钟，被巡逻的交警查住。
2、证人陈某证言，证明案发当日中午，儿子陈再乐喝了二两多白酒，后他开着一辆黑色北京现代轿车到宁晋县城，后听说他因酒驾被交警队留置了。
3、司法鉴定检验报告书，证明案发当日陈再乐血液中乙醇（酒精）含量为338.4mg/100ml。
4、监控图像照片，证明陈再乐在道路上驾驶黑色轿车的情况。
5、驾驶人、机动车信息查询结果单，证明被告人陈再乐驾驶的冀Ａ×××××小型轿车具有上路资格。被告人陈再乐具有驾驶该小型轿车的资格。
6、宁晋县公安局交通警察大队发、破案过程，宁晋县公安局东城派出所证明，证明2015年9月26日15时，被告人陈再乐酒后驾车被宁晋县公安局交通警察大队民警查获，陈再乐拒不接受检查，宁晋县公安局东城派出所民警赶到现场支援，将陈再乐带至宁晋县妇幼保健院进行抽血检验，并口头传唤到东城派出所约束至当日21时，后陈再乐被送至交警队，经询问，陈再乐对犯罪事实供认不讳。
7、户籍证明信、居民身份证，证明被告人陈再乐出生于1987年8月17日，捕前住宁晋县。已达到刑事责任年龄。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人陈再乐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人陈再乐醉酒后驾驶机动车，血液中乙醇（酒精）含量达到200mg/100ml以上，且拒绝、阻碍公安机关依法检查，具有从重处罚的情节，鉴于被告人陈再乐能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关及辩护人所提相关意见及公诉机关提出的对被告人陈再乐判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，予以采纳。根据本案犯罪事实、犯罪情节及被告人陈再乐的悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。为维护社会治安秩序，维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈再乐犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘双爱
审 判 员 袁丽云
人民陪审员 刘环伟
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 任祥杰
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第140号
申请执行人醴陵市来龙门街道办事处。
被执行人张艳。
本院依据已经发生法律效力的湖南省醴陵市人民法院作出的（2013）醴法民一初字第1560号民事判决书立案执行。在执行中，被执行人已按判决书确定的内容履行了全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
湖南省醴陵市人民法院作出的（2013）醴法民一初字第1560号民事判决书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 余向阳
审判员 李文伟
审判员 唐力波
二〇一四年六月三日
书记员 黄望梅
广东省乐昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0281刑初6号
公诉机关乐昌市人民检察院。
被告人余世有，男，1972年9月26日出生于广东省乐昌市，汉族，无业，户籍地为乐昌市，捕前住乐昌市。因本案于2016年6月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月15日被依法逮捕，现羁押于乐昌市看守所。
乐昌市人民检察院以乐检公诉刑诉[2016]240号起诉书指控被告人余世有犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，乐昌市人民检察院指派检察员邱伟京出庭支持公诉，被告人余世有到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月至6月期间，被告人余世有多次贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给他人，并提供场所容留他人吸毒，具体犯罪事实如下：
（一）贩卖毒品罪
1、2016年3月至6月期间，被告人余世有在乐昌市xxx-107旁出租屋或乐昌市xxx文具店门口，共四次向吸毒人员沈某1贩卖毒品甲基苯丙胺四小包，其中三次每小包甲基苯丙胺价格为人民币50元，一次价格为人民币100元。
2、2016年4月至5月期间，被告人余世有在乐昌市xxx-107旁出租屋或乐昌市xxx文具店门口，共三次向吸毒人员蒋某贩卖毒品甲基苯丙胺三小包，每小包甲基苯丙胺价格均为人民币100元。
2016年6月14日，公安机关在抓获被告人余世有时，当场在其身上的裤带内查获一小包白色晶体状物；在其居住的乐昌市xxx-107旁出租屋房间布衣柜内查获透明胶袋及黄色胶袋26个、锡纸142条、自制冰壶1个、打火机2个。经广东省韶关市公安司法鉴定中心鉴定，白色晶体状物共净重0.28克，检测出甲基苯丙胺成分.
（二）容留他人吸毒罪
2016年1月至6月期间，被告人余世有在其居住的乐昌市xxx-107旁出租屋，多次容留沈某1、蒋某等人吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人余世有在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表和立案决定书，户籍证明，违法犯罪记录查询情况说明，抓获经过，搜查笔录、扣押笔录、毒品称量笔录，现场检测报告书、行政处罚决定书，手机通讯清单，证人沈某1、蒋某的证言，辨认笔录，被告人的供述和辩解，现场勘验检查笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余世有无视国家法律，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重；被告人还提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为又构成容留他人吸毒罪。被告人犯有两罪，依法应数罪并罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，予以支持，但公诉机关指控被告人贩卖毒品给沈某1四次的价格均为人民币100元不当，应予纠正。经查，被告人的供述与证人沈某1的证言均证实2016年3、4月份期间，余世有共贩卖毒品给沈某1四次，其中三次价格为人民币50元，一次为人民币100元，故公诉机关的该项指控证据不足，不予支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，能自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百五十四条，第六十九条第一款、第三款，第六十七条第三款，第六十二条，第五十二条，第五十三条，以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第十二条第一款第（二）项、第二款的规定，判决如下：
被告人余世有犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一六年六月十四日起至二0一九年九月十三日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 红
审 判 员 彭淑贞
人民陪审员 游军华
二〇一七年一月二十日
书 记 员 邱绎人
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0202刑初307号
公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
被告人刘延青，男，1966年4月10日出生，汉族，专科文化，青岛市车管所业务二科工作，住青岛市市南区，户籍在青岛市市北区。2016年3月15日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年4月12日被取保候审，2017年4月12日被监视居住。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉[2017]279号起诉书指控被告人刘延青犯容留他人吸毒罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员郝会娟出庭支持公诉，被告人刘延青到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市南区人民检察院指控被告人刘延青于2016年2月至3月期间在本市市南区福州南路家中容留刘某吸食甲基苯丙胺（冰毒）3次，其行为构成容留他人吸毒罪，并提交受案登记表、抓获经过、被告人刘延青的供述、证人刘某的证言、辨认笔录、指认现场照片、现场检测报告书、户籍证明等证据予以证明。
被告人刘延青对以上指控无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人刘延青容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人刘延青到案后如实供述自己的罪行，犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人刘延青犯容留他人吸毒罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜国峰
二〇一七年八月三十日
书记员 王 娜
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1129刑初386号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人曹冬春，男，1976年11月9日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县。2012年9月7日因犯非法运输爆炸物罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌非法采矿罪于2017年7月13日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留,2017年8月18日被执行逮捕，2017年10月24日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审，2017年12月6日经本院决定由ＸＸ瑶族自治县公安局执行逮捕。现羁押于双牌县看守所。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2017]333号起诉书指控被告人曹冬春犯非法采矿罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员侯美艳、被告人曹冬春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月，被告人曹冬春联系白相荣、白仕海、白仕龙（此三人另案处理）合伙开矿采砂，同时双方约定由白相荣等人提供机械设备、负责出资租地，被告人曹冬春负责沙场管理。双方协商后，被告人曹冬春找到当地村民黄A、黄B，委托其二人出面协调租地事宜，以人民币20000元每亩的价格租用了ＸＸ瑶族自治县河路口镇百草云村村民周C、黄D、黄E、黄F等人位于白草坪村柳母源处的土地,此处的土地范围与经中华人民共和国国土资源部审查通过的《湖南省永州市ＸＸ瑶族自治县河路口钨锡矿区开发利用规划》中的《ＸＸ瑶族自治县河路口钨锡矿区北沟段钨锡矿》矿区范围重叠，钨、锡矿产属于国家实行保护性开采的特定矿种。随后，被告人曹冬春等人在未经国土资源行政主管部门批准，未取得采矿许可证手续的情况下，在白草百草云村柳母源擅自开采建筑用砂矿产资源。2016年11月29日，湖南省鑫圣国土资源勘查有限公司对被告人曹冬春开采的矿产资源价值进行评估，其评估结果：被告人曹冬春在ＸＸ瑶族自治县河路口镇百草云村柳母源非法开采建筑卵石矿产资源储量7505.1M3,非法开采矿资源储量的价值人民币78804元。2017年7月13日，被告人曹冬春经公安机关的电话传唤而到ＸＸ瑶族自治县公安局河路口派出所供述其犯罪事实。另查明，被告人曹冬春于2012年9月7日因犯非法运输爆炸物罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，又因此案于2012年5月3日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2012年9月10日因被判处缓刑而释放，即已羁押四个月八天，缓刑考验期限：自2012年9月21日起至2016年9月20日止。被告人曹冬春因涉嫌非法采矿罪于2017年7月13日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留,2017年10月24日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审，即已羁押三个月十二天，2017年12月6日经本院决定由ＸＸ瑶族自治县公安局执行逮捕。
上述事实，被告人曹冬春在开庭审理中亦无异议，且有书证：到案经过材料，户籍证明，本院（2012）华法刑初字第129号刑事判决书及其缓刑执行通知书，ＸＸ瑶族自治县公安局制作的现场勘验笔录、现场照片、现场的方位图，湖南省鑫圣国土资源勘查有限公司关于曹冬春在ＸＸ瑶族自治县河路口镇百草云村柳母源非法开采建筑用卵石破坏矿产资源价值评估报告书，湖南省国土资源厅湘国土资鉴[2016]第40号矿产资源价值鉴定书，证人李G、黄H、黄I、黄J、周C、黄E、奉K、陈L、黄D、黄F、黄A、黄B的证言，被告人曹冬春的供述及视听材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹冬春与他人违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，且在国家保护性的特定矿种区开采筑用砂矿产资源，造成矿产资源破坏，非法采矿的矿产资源储量价值人民币78804元，属情节严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。此案系共同犯罪，因同案犯还没有归案，故在本案中，不宜认定主从犯。被告人曹冬春在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，对其数罪并罚。为维护稳定的社会秩序，依法惩处非法采矿、破坏性采矿犯罪活动，根据本案的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，第二十五条第一款，第七十七条第一款，第六十九条第一款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销本院（2012）华法刑初字第129号刑事判决书对被告人曹冬春的缓刑部分。
二、被告人曹冬春犯非法采矿罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；原犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（罚金限本判决发生法律效力之日起十日以内一次缴清）。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押七个月二十天予以折抵，即自2017年12月6日起至2020年10月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 菁
人民陪审员 徐绍好
人民陪审员 蒋学忠
二〇一八年一月十日
代理书记员 叶克昂
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十三条第一款违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条施非法采矿行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“情节严重”：
（二）在国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区采矿，开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，或者在禁采区、禁采期内采矿，开采的矿产品价值或者造成矿产资源破坏的价值在五万元至十五万元以上的；
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00643号
原告王倩，女，1983年12月8日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人何少鹏，陕西融德律师事务所律师。
委托代理人陈鑫涛，陕西融德律师事务所律师。
被告西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，北京金诚同达律师事务所西安分所律师
委托代理人白娟，北京金诚同达律师事务所西安分所律师
原告王倩诉被告西安东尚房地产开发有限责任公司（以下简称东尚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王倩之委托代理人何少鹏、陈鑫涛，被告东尚公司之委托代理人许海、白娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王倩诉称，2009年7月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发建成的新东尚一期X号楼X单元XX层XXXXX号，购房款为425938元。《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在房屋交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，致使买受人在规定的期限内不能取得房地产权属证书的，出卖人应按已付房价款的1％向买受人支付违约金。合同订立后，原告向被告支付了全部购房款425938元，被告在2011年5月3日向原告交付了房屋。但被告至今没有履行合同约定的义务，请求依法判令被告立即向房管部门办理房屋备案手续，并支付逾期办证违约金4259.38元。
被告东尚公司辩称，其与原告签订《商品房买卖合同》属实，
造成其未在合同约定期限内向办证机关提交初始登记备案材料是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料《建设工程竣工测量报告单》提出新的测量标准，致使被告必须重新准备申请材料，从而导致备案时间迟延。至于原告最终取得房屋权属证书的时间，因在实际办理权属登记过程中涉及原、被告和登记主管部门多方面因素的制约，并非被告能够预见和避免的。本案中，原告主张的违约金数额明显过高，因被告非基于自身原因未能按时报送备案材料，并未给原告带来任何不利影响，也未给原告造成任何的经济损失。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题解释二》第二十九条的规定，应依法给予适当调整。但被告在合同履行过程中，并未构成违约，原告提出的违约金请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年7月30日，原告王倩（买受人）与被告东尚公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区韩森路延伸段的新东尚一期第X幢X单元XX层XXXXX号商品房一套，建筑面积94.28平方米，单价为每平方米4517.8元，房屋总售价为425938元。付款方式：买受人于2009年7月30日前付清首付款捌万伍仟玖佰叁拾捌元整（小写85938元整），余款叁拾肆万元整（小写340000元整）办理银行贷款。出卖人应当在2011年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第五种条件：“经建设单位、监理单位验收合格”，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第贰项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告交纳购房款85938元，剩余款项以按揭贷款方式支付。2011年5月3日，原、被告签订《入伙手续书》，双方办理了房屋交接手续。原告认为被告未按照合同约定的期限完成产权登记备案手续，致使原告至今未取得房屋产权证书，违反了双方的合同约定，遂诉至本院。本院在审理过程中亦组织原、被告双方进行调解未果。
上述事实有《商品房买卖合同》、交款收据、《入伙手续书》等及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告按照约定向被告缴纳了购房款后，被告应在商品房交付使用后730日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料送交房屋管理部门备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，已属违约，故应承担相应的违约责任，并且应当继续协助原告办理诉争房屋所有权证。依照合同约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，买受人不退房的，出卖人按购房款1%支付违约金。因此原告要求被告支付违约金的诉请，本院依法应予支持。被告辩称是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料提出新的测量标准造成迟延备案，证据不足，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后六个月之内协助原告王倩办理完毕新东尚一期第X幢X单元XX层XXXXX号房屋所有权证的登记备案手续。
二、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告王倩逾期办证违约金4259.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元，由被告西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王新权
代理审判员 王 洋
人民陪审员 温 萍
二〇一五年九月十八日
书 记 员 江 珊
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第00643号原告王倩，女，1983年12月8日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人何少鹏，陕西融德律师事务所律师。委托代理人陈鑫涛，陕西融德律师事务所律师。被告西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。法定代表人孙伟，该公司总经理。委托代理人许海，北京金诚同达律师事务所西安分所律师委托代理人白娟，北京金诚同达律师事务所西安分所律师原告王倩诉被告西安东尚房地产开发有限责任公司（以下简称东尚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王倩之委托代理人何少鹏、陈鑫涛，被告东尚公司之委托代理人许海、白娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王倩诉称，2009年7月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发建成的新东尚一期X号楼X单元XX层XXXXX号，购房款为425938元。《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在房屋交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，致使买受人在规定的期限内不能取得房地产权属证书的，出卖人应按已付房价款的1％向买受人支付违约金。合同订立后，原告向被告支付了全部购房款425938元，被告在2011年5月3日向原告交付了房屋。但被告至今没有履行合同约定的义务，请求依法判令被告立即向房管部门办理房屋备案手续，并支付逾期办证违约金4259.38元。被告东尚公司辩称，其与原告签订《商品房买卖合同》属实，造成其未在合同约定期限内向办证机关提交初始登记备案材料是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料《建设工程竣工测量报告单》提出新的测量标准，致使被告必须重新准备申请材料，从而导致备案时间迟延。至于原告最终取得房屋权属证书的时间，因在实际办理权属登记过程中涉及原、被告和登记主管部门多方面因素的制约，并非被告能够预见和避免的。本案中，原告主张的违约金数额明显过高，因被告非基于自身原因未能按时报送备案材料，并未给原告带来任何不利影响，也未给原告造成任何的经济损失。根据《最高人民法院关于适用若干问题解释二》第二十九条的规定，应依法给予适当调整。但被告在合同履行过程中，并未构成违约，原告提出的违约金请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2009年7月30日，原告王倩（买受人）与被告东尚公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区韩森路延伸段的新东尚一期第X幢X单元XX层XXXXX号商品房一套，建筑面积94.28平方米，单价为每平方米4517.8元，房屋总售价为425938元。付款方式：买受人于2009年7月30日前付清首付款捌万伍仟玖佰叁拾捌元整（小写85938元整），余款叁拾肆万元整（小写340000元整）办理银行贷款。出卖人应当在2011年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第五种条件：“经建设单位、监理单位验收合格”，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第贰项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告交纳购房款85938元，剩余款项以按揭贷款方式支付。2011年5月3日，原、被告签订《入伙手续书》，双方办理了房屋交接手续。原告认为被告未按照合同约定的期限完成产权登记备案手续，致使原告至今未取得房屋产权证书，违反了双方的合同约定，遂诉至本院。本院在审理过程中亦组织原、被告双方进行调解未果。上述事实有《商品房买卖合同》、交款收据、《入伙手续书》等及当事人庭审陈述在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告按照约定向被告缴纳了购房款后，被告应在商品房交付使用后730日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料送交房屋管理部门备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，已属违约，故应承担相应的违约责任，并且应当继续协助原告办理诉争房屋所有权证。依照合同约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，买受人不退房的，出卖人按购房款1%支付违约金。因此原告要求被告支付违约金的诉请，本院依法应予支持。被告辩称是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料提出新的测量标准造成迟延备案，证据不足，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后六个月之内协助原告王倩办理完毕新东尚一期第X幢X单元XX层XXXXX号房屋所有权证的登记备案手续。二、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告王倩逾期办证违约金4259.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费150元，由被告西安东尚房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王新权代理审判员  王 洋人民陪审员  温 萍二〇一五年九月十八日书 记 员  江 珊
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民终1494号
上诉人（原审原告）：恒大音乐有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房304-5。
法定代表人：马骏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万亚男，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗玉婷，湖北兴楚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：武汉市欢乐空间娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区徐东大街18号销品茂六楼。
法定代表人：杨子龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡隆志，该公司工作人员。
上诉人恒大音乐有限公司因与上诉人武汉市欢乐空间娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民初5021号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，恒大音乐有限公司以已经与武汉市欢乐空间娱乐有限公司达成庭外和解为由，于2017年9月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人恒大音乐有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经武汉市欢乐空间娱乐有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民初5021号民事判决；
二、准许恒大音乐有限公司撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由恒大音乐有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由武汉市欢乐空间娱乐有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 辉
审判员 冯雅婧
审判员 张 浩
二〇一七年九月二十七日
书记员 聂玮焜
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）米易执字第491号
申请人钱宗伟。
被申请人米易天江劳务有限公司。
钱宗伟申请执行米易天江劳务有限公司其他合同纠纷一案，申请人依据米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案（2014）43-24号仲裁裁决书，于2014年8月12日向本院申请执行。申请执行标的4230元，执行费50元。在执行过程中，攀枝花钢企米易白马球团有限公司已代米易天江劳务有限公司履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结钱宗伟申请执行米易天江劳务有限公司其他合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 刘天明
审判员 张朝波
审判员 蒋云贵
二〇一四年十一月三日
书记员 王 彬