安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民一初字第01453号
原告：邵爱英，女，1953年9月14日出生，汉族。系李乃强的母亲。
原告：李效忠，男，1947年1月15日出生，汉族。系李乃强的父亲。
两原告共同委托代理人：张云，蚌埠市法律援助中心法律工作者。
被告：邵明，男，1979年8月23日出生，汉族。
被告：中华联合财产保险股份有限公司温州中心支公司。
负责人：陈碎亮，该公司总经理。
委托代理人：王晶，该公司员工。
被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人：董健，该公司经理。
委托代理人：邱怀安，该公司员工。
本院于2014年6月24日立案受理了原告邵爱英、李效忠诉被告邵明、中华联合财产保险股份有限公司温州中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案依法由审判员孙鸣镝适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邵爱英、李效忠共同委托代理人张云，被告邵明、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人邱怀安到庭参加诉讼，被告中华联合财产保险股份有限公司温州中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月4日14时许，胡俊驾驶严重超载的皖16／318**号变形拖拉机，沿蚌埠市国电大道孝仪电厂路段东侧坡道上自东向西驶上国电大道后，空挡中冲到道路西侧，与沿国电大道自北向南李乃强驾驶的皖C311**号小型轿车相撞，造成车辆损坏、李乃强经蚌埠市第三人民医院抢救无效于次日死亡的重大交通事故。经蚌埠市公安局交通警察支队三大队交通事故认定书认定，胡俊负此次事故的全部责任，李乃强无责任。据此，向法院起诉，要求三被告赔偿原告医疗费11560元、住院伙食补助费30元、营养费30元、护理费195元（97.50元×1天×2人）、误工费162.80元（162.80元×1天）、丧葬费22300元（44601元×0.5年）、死亡赔偿金420480元（21024元×20年）、精神抚慰金80000元、赡养费300240元（15012元×20年×1人）、交通费600元（10元×30天×2人）、参加处理事故人员误工费6900元（115.80元×30天×2人），合计842497.80元，并承担本案诉讼费。
被告邵明对原告的诉讼请求无异议，要求二保险公司在保险责任范围内先行赔付。另外，我已向原告支付50000元，应当在承担的赔偿责任范围内予以扣除。
被告中华联合财产保险股份有限公司温州中心支公司辩称如下：1、本公司对本起事故发生的经过及事故责任划分无异议；2、皖16／318**号车登记所有人是安徽石台县新跃货物运输有限公司、被保险人为邵明、驾驶员为胡俊，应当要求原告追加肇事驾驶员为被告，并核实驾驶员的驾驶资格；3、原告提供的证据未提供肇事车辆行驶证的有效行驶证副页，若肇事车辆未进行有效审验，本公司不承担保险责任；4、肇事车辆在本公司投保了交强险和5万元第三者商业责任险，保险期限为2013年5月8日至2014年5月7日止，依据第三者商业责任险条款约定，肇事车辆驾驶员负全部责任的，绝对免赔率为20%，本起事故中肇事车辆严重超载，应当加扣免赔率10%；5、我公司在交强险应当承担的责任之外，在第三者商业责任险最多应当承担36000元（50000元×（1-20%全责免赔）×（1-10%超载免赔）］；6、本公司最多承担156000元（交强险120000元＋商业险36000元）保险责任。
被告邵明对被告中华联合财产保险股份有限公司温州中心支公司应承担保险责任数额的辩称未提出异议，本院予以采纳。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：肇事车辆在我公司投保的交强险属实，但是投保时间为2014年4月26日零时起保（保险期限为一年），之前在中华联合财产保险股份有限公司温州中心支公司投保的交强险期限还未结束，投保人在第一份交强险还没有到期时又在我公司投保了交强险，依据中保协发（2009）216号文第四条规定，投保人即使多份投保也只能获得一份保险保障；《交强险理赔实务规程》第六条被保险机动车辆投保一份以上交强险的，保险期间起期在前的保险合同承担赔偿责任，起期在后的不承担责任，故我公司对本次事故不承担赔偿责任。
原告在举证期限内向本院提供证据如下：
1、身份证及户籍证明、户口本，证明两原告的身份信息及主体资格；
2、村委会及派出所证明，证明死者李乃强系两原告之子；
3、交通事故认定书，证明死者李乃强在此起事故中无责任；
4、车辆行驶证及驾驶证，证明肇事车辆的信息及所有权人；
5、身份证及保单，证明被告的身份信息及主体资格；
6、医疗费发票3张，证明李乃强支付的医疗费用；
7、门诊及住院病历，证明李乃强的伤情及死亡时间；
8、用药清单，证明李乃强住院治疗的用药情况。
被告中华联合财产保险股份有限公司温州中心支公司未出庭质证。
被告邵明、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司对原告提供的证据无异议，本院予以确认。
被告邵明提供证据如下：
1、大地财产保险公司的交强险保单和中华联合财产保险的交强险和商业险保单，证明车辆投保信息；
2、驾驶证、车辆行驶证，证明车辆驾驶员及肇事车辆的相关信息；
3、收条1张，给死者垫付丧葬费23000元（共计向原告支付50000元）。
被告中华联合财产保险股份有限公司温州中心支公司未出庭质证。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司对被告邵明提供的证据无异议。
原告对被告邵明提供的证据无异议，并对被告邵明已向原告支付50000元的事实认可。本院予以确认。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司提供交强险承保实务规程和交强险理赔实务规程的条款各一份。证明本公司承保的交强险在后，不应承担交强险保险责任。原告及被告邵明对中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司提供证据的证明目的均有异议，本院认为，交强险是法律、法规规定的一种特殊保险险种，“被保险机动车投保一份以上交强险的，保险期间起期在前的保险合同承担赔偿责任，起期在后的不承担赔偿责任。”符合设立交强险的立法本意，故中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司的辩称意见，本院予以采纳。
本案经审理查明：2014年5月4日14时许，胡俊驾驶严重超载的皖16／318**号变形拖拉机，沿蚌埠市国电大道孝仪电厂路段东侧坡道上自东向西驶上国电大道后，空挡中冲到道路西侧，与沿国电大道自北向南李乃强驾驶的皖C311**号小型轿车相撞，造成车辆损坏、李乃强经蚌埠市第三人民医院抢救无效于次日死亡的重大交通事故。经蚌埠市公安局交通警察支队三大队交通事故认定书认定，胡俊负此次事故的全部责任，李乃强无责任。
另查明，胡俊受雇于邵明，其驾驶严重超载的皖16／318**号变形拖拉机实际车主是邵明，该车在中华联合财产保险股份有限公司温州中心支公司投保了交强险（保险期间为2013年5月8日起至2014年5月7日止）和5万第三者商业责任险，在中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险（保险期间为2014年4月26日起至2015年4月25日止），该起事故发生在保险期限内。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，李乃强在本起交通事故中抢救无效死亡，其亲属应当得到相应的赔偿。本起事故中交警部门作出的责任认定并无不当，当事人均无异议，本院予以采纳。胡俊受雇于邵明，其驾驶严重超载的皖16／318**号变形拖拉机实际车主是邵明，该车在中华联合财产保险股份有限公司温州中心支公司投保了交强险（保险期间为2013年5月8日起至2014年5月7日止）和5万第三者商业责任险，在中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险（保险期间为2014年4月26日起至2015年4月25日止），该起事故发生在保险期限内。故中华联合财产保险股份有限公司温州中心支公司应承担相应的保险责任；不足部分由被告邵明承担；因事故车辆投保两份交强险，其中在中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保的交强险在后，故被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司不承担责任。原告主张的医疗费11560元，有住院病案、医疗费票据证实，予以支持；原告主张的住院伙食补助费30元、营养费30元，符合法律规定，予以支持；原告主张的护理费195元（97.50元×1天×2人），标准、期限符合规定，应计算为97.50元（97.50元×1天×1人）；原告主张的误工费162.80元（162.80元×1天），因原告未提供受害人因误工而减少损失的证据，按63.33元一天，计算为63.33元（63.33元×1天）；原告主张的丧葬费22300元（44601元×0.5年），符合法律规定，予以支持；原告主张的死亡赔偿金420480元（21024元×20年），符合法律规定，予以支持；原告主张的精神抚慰金80000元，酌情支持50000元；原告主张的被抚养人生活费300240元（15012元×20年×1人），原告邵爱英，出生于1953年9月14日，距2014年5月5日其子李乃强因交通事故死亡时间，已年满60周岁，故被抚养人生活费应计算为290738.97元［（15012元×20年÷1人）-（15012元÷365天）×（30天×7个月＋21天）；原告主张的受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费600元（10元×30天×2人）、误工损失6900元（115.80元×30天×2人），酌情支持2000元；以上费用合计为797299.80元。故中华联合财产保险股份有限公司温州中心支公司应当承担156000元（医疗费10000元、精神抚慰金50000元、死亡赔偿金96000元）的保险责任；被告邵明应当赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、受害人亲属办理丧葬事宜支出交通费、误工费合计591299.80元（797299.80元-156000元（保险公司赔偿款）-50000元（邵明已支付款）］。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司温州中心支公司赔偿原告邵爱英、李效忠医疗费、精神抚慰金、死亡赔偿金合计156000元，于判决书生效之日起二十日内付清（直接转入原告提供的账户）；
二、被告邵明赔偿原告邵爱英、李效忠医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、受害人亲属办理丧葬事宜支出交通费、误工费合计591299.80元（直接转入原告提供的账户）；
三、驳回原告邵爱英、李效忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12224元，减半收取6112元，原告邵爱英、李效忠负担112元，被告邵明负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 孙鸣镝
二〇一四年九月九日
书记员 陈艳琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。