wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审285号
申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。
法定代表人张仕旺，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。
被执行人张有乐，男，1985年2月17日出生，汉族，住云霄县。
被执行人蔡淑琴，女，1984年11月3出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2016年1月4日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年5月9日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年4月24日以被执行人张有乐、蔡淑琴违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条，第十三条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2015）第103068号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币47991元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第103068号《征收社会抚养费决定书》，于2015年4月24日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年10月28日向被执行人依法送达了云卫计征催字（2015）第103068号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第103068号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人张有乐、蔡淑琴在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2016年1月4日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人张有乐、蔡淑琴必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币47991元。
三、被执行人张有乐、蔡淑琴在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一六年五月十日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
鞍山市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁东刑初字第32号
公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
被告人吴珠惠（聋哑人），女，1992年12月3日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省宁德市蕉城区金涵畲族乡后溪村园后路**号。2012年3月26日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月；同年8月8日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，2012年11月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月17日被刑事拘留，同月31日被执行逮捕。现羁押于鞍山市女子看守所。
指定辩护人王伟，鞍山市铁东区法律援助中心律师。
手语翻译顾宇楠，鞍山市聋哑学校教师。
鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人吴珠惠犯盗窃罪于2013年12月27日向本院提起公诉。本院经审查于2014年1月2日立案，并依法组成合议庭，于2014年1月24日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员孙丽艳、高欣出庭支持公诉，被告人吴珠惠及其指定辩护人王伟、手语翻译顾宇楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁东区人民检察院起诉指控：2013年10月17日10时5分许，在鞍山市铁东区矿工路10路公交车上，被告人吴珠惠将手伸进被害人杨艳华的手提包内，实施盗窃，在窃取到杨艳华手提包内的钱包（钱包内有人民币现金600元）时被杨艳华当场抓获。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人吴珠惠以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民合法财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人吴珠惠在庭审过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭供述了其在10路公共汽车上盗窃被害人钱包的犯罪事实。
经审理查明：2013年10月17日10时5分，被告人吴珠惠乘坐10路公共汽车行经鞍山市公园一号小区附近时，将手伸进车上乘客被害人杨艳华的手提包内实施盗窃。当吴珠惠欲将杨艳华的钱包（内有人民币600元）从手提包内拿出时，被杨艳华发现，并报警。公安人员赶到现场，将被告人吴珠惠抓获。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人杨艳华的陈述，证实2013年10月17日9时30分许，我乘坐10路公交车去站前。车行驶到矿工路公园一号对面的站点时，我感觉我的背包动了几下，我回头看见一个女孩的手放在我的包里，正要将我的钱包拿出来。我马上抓住她的手，并喊“有人掏包。”她见我发现后，就松手，钱包就掉到我的背包里。我就报警了。我包里有人民币600元，一张银行卡。
2.证人柳忠诚的证言，证实2013年10月17日11时许，我坐10路公交车路过公园一号站时，突然车上有一个女的喊“有人掏包。”我回头看见一个三十岁左右的女的抓着一个女孩的手。当时，那女子的包是半开着的，掏包女孩的手就在包口的地方被抓住了。
3.证人张娥的证言，证实2013年10月17日10时许，我坐10路车经过铁东区公园一号附近时，看见一个年轻女子将手伸进一个挎包女子的包里，刚拿着钱包，钱包还没有被拿走，就被那女的发现，报案了。
4.被告人吴珠惠的供述，证实2013年10月17日上午，我坐10路公交车到二一九公园去看花。
5.案件来源及抓获经过，记载2013年10月17日10时30分许，被害人杨艳华报案。公安人员接报案后赶到现场，将被告人吴珠惠带到公安机关。
6.鞍山市铁东区人民法院（2012）东刑初字第273号刑事判决书、释放证明，记载2012年3月26日被告人吴珠惠因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月；同年8月8日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2012年11月2日刑满释放。
上述证据之间互相印证，应认定为本案的定案证据。
本院认为：被告人吴珠惠以非法占有为目的，在公共汽车上扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。
我国刑法第二百六十四条规定，扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人吴珠惠在公共汽车上扒窃，且其有盗窃的前科，本应在拘役五个月至六个月间对其处以刑罚，但考虑其虽已着手实行犯罪，但由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且其系聋哑人，能够当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十三条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴珠惠犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2014年2月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 霞
人民陪审员 李 霁
人民陪审员 刘俊明
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 刘 丹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第209号
申请人宁夏银行股份有限公司鼓楼支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人戴元军，该行行长。
委托代理人杨琴。
被申请人张顺德，男，1971年1月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县（以上信息由申请人提供）。
申请人宁夏银行股份有限公司鼓楼支行为保护自身合法权益，于2015年4月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人张顺德名下车牌号为宁C×××××的车辆车户（保全价值1362756.02元）或价值相当的其他财产。担保人宁夏友邦创信担保有限公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人张顺德名下车牌号为宁C×××××的车辆车户（保全价值1362756.02元）或价值相当的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王坤
二〇一五年四月七日
书 记 员 徐策
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1024民初2836号
原告杨士东，男，1991年2月10日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
被告张学军，男，1989年12月28日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
被告毛海侠，女，1988年3月3日出生，汉族，住天津市武清区。
本院在审理原告杨士东与被告张学军、毛海侠民间借贷纠纷一案中，原告杨士东于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其意思的真实表示，未损害国家、集体和他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨士东撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨士东负担。
审判员 王爱民
二〇一七年九月五日
书记员 王美霞
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执1706号
申请执行人：唐某1，男，1963年6月6日出生，汉族。
被执行人：唐某2，女，1961年2月6日出生，汉族。
申请执行人唐某1与被执行人唐某2确认人民调解协议效力一案，北京市西城区人民法院作出的（2017）京0102民特213号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
位于北京市西城区鸭子桥北里×号楼×层×号房屋（房产证号：X京房权证西字第XX**号）归唐某1（公民身份号码：×××）所有。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李树勇
二〇一七年三月六日
书记员 罗天喜
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第790号
罪犯格戈，男，出生于四川省阿坝县，藏族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。
2011年12月14日青海省西宁市城东区人民法院作出（2011）东刑初字第257号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金20000元。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2014年6月25日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯格戈在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯格戈在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次，表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯格戈在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯格戈减刑一年（刑期至2023年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一四年七月十八日
书记员 李明邦
解婷婷
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第04273号
原告陕西正大机电设备有限公司。住所地：西安市碑林区南二环东段1号东方广场3号楼1504室。注册号610000100095053。
法定代表人卢国华，经理。
委托代理人晏红涛，男。
被告陕西瑞克工程设备有限公司。住所地：西安市未央区凤城六路1幢5单元50106室。
法定代表人吴丽华，经理。
本院在审理原告陕西正大机电设备有限公司与被告陕西瑞克工程设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西正大机电设备有限公司申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西正大机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费576元（原告已预交），退还原告288元。
代理审判员 逯 涛
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王慧娟
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第42号
原告：夏孟邓。
委托代理人：陈晓雯，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：林全初。
原告夏孟邓诉被告林全初民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由助理审判员杨茜茜适用简易程序于2015年2月5日公开开庭进行审理。原告夏孟邓的委托代理人陈晓雯到庭参加诉讼，被告林全初经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏孟邓起诉称：2012年11月起至2012年12月25日，被告陆续向原告借款共计人民币70000元。被告于2012年12月25日向原告出具借据，约定借款利息按月利率2%计算，被告口头承诺不久便予以偿还。事后经原告多次催讨，被告以种种理由拒绝还款。为此，原告诉诸本院要求：1、判令被告偿还原告借款人民币7万元并支付利息（从2012年12月26日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提交如下证据：1.原告身份证，证明原告主体资格；2.被告身份证复印件，证明被告主体资格；3.借据，证明借款事实。
被告林全初未作答辩，亦未在本院指定举证期限内提交证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告林全初未到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的上述证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：
被告林全初因欠原告夏孟邓借款而于2012年12月25日向原告出具借据一份。借据载明：“今借夏孟邓现金70000元柒万元人民币。每月按2分利息算，以前50000元借据作废。以此借据为准。2012年12月25日借款人：林全初”。后经原告催讨，被告林全初未予偿还。
本院认为：原告夏孟邓与被告林全初之间因民间借贷关系形成的债权债务关系合法明确，应受法律保护。被告林全初尚欠原告夏孟邓借款本金70000元，事实清楚，应予清偿。双方约定利息每月按2分计算，已经超过贷款行为发生时中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍，现原告主张从2012年12月26日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止，本院酌情调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算，即原告可就自2012年12月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率得4倍计算至判决确定履行之日止的利息进行主张。被告林全初经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告林全初于本判决生效之日起十日内偿还原告夏孟邓借款本金70000元及利息（从2012年12月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告夏孟邓其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由林全初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费2300元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 杨茜茜
二〇一五年二月五日
代书 记员 陈唯芝
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初2486号
原告：杨任志，男，1976年7月18日出生，汉族，住三门县。
委托代理人：张来富，三门县健跳法律服务所法律工作者。
被告：周广，男，1983年12月16日出生，汉族，住三门县。
被告：缪丽丽，女，1986年7月3日出生，汉族，住三门县。
原告杨任志与被告周广、缪丽丽追偿权纠纷一案，原告于2017年6月8日向本院提起诉讼，诉请：1、被告周广、缪丽丽归还代偿借款本金42481.43元、利息1370.50元；2、本案诉讼费用由二被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年6月13日进行公开开庭审理，现已审理终结。庭审中，原告杨任志自愿变更诉请1为要求被告周广、缪丽丽共同归还代偿款1151.93元以及被告周广归还代偿款42700元。
本院经审理认定：被告周广曾由原告杨任志、案外人杨杰担保分别于2014年10月8日、2015年10月5日向出借人浙江三门银座村镇银行股份有限公司借款，并签订聚易贷借款合同、分期还款借款合同、最高额保证合同。后因被告周广未按约履行还款义务，原告杨任志于2015年11月4日代被告周广归还了2014年10月8日的借款本息1151.93元，又于2016年7月12日代被告周广归还了2015年10月5日的借款本息42700元。后经原告催讨，被告周广未予偿还。被告周广、缪丽丽于2008年2月14日登记结婚，于2014年12月30日登记离婚，上述2014年10月8日的借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周广、缪丽丽于本判决生效之日起十五日内共同归还给原告杨任志代偿款1151.93元。
二、由被告周广于本判决生效之日起十五日内归还给原告杨任志代偿款42700元。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，减半收取450元，由被告周广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈如伟
二〇一七年六月十三日
代书记员 郑 俊
?PAGE?
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1022民初2486号原告：杨任志，男，1976年7月18日出生，汉族，住三门县。委托代理人：张来富，三门县健跳法律服务所法律工作者。被告：周广，男，1983年12月16日出生，汉族，住三门县。被告：缪丽丽，女，1986年7月3日出生，汉族，住三门县。原告杨任志与被告周广、缪丽丽追偿权纠纷一案，原告于2017年6月8日向本院提起诉讼，诉请：1、被告周广、缪丽丽归还代偿借款本金42481.43元、利息1370.50元；2、本案诉讼费用由二被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年6月13日进行公开开庭审理，现已审理终结。庭审中，原告杨任志自愿变更诉请1为要求被告周广、缪丽丽共同归还代偿款1151.93元以及被告周广归还代偿款42700元。本院经审理认定：被告周广曾由原告杨任志、案外人杨杰担保分别于2014年10月8日、2015年10月5日向出借人浙江三门银座村镇银行股份有限公司借款，并签订聚易贷借款合同、分期还款借款合同、最高额保证合同。后因被告周广未按约履行还款义务，原告杨任志于2015年11月4日代被告周广归还了2014年10月8日的借款本息1151.93元，又于2016年7月12日代被告周广归还了2015年10月5日的借款本息42700元。后经原告催讨，被告周广未予偿还。被告周广、缪丽丽于2008年2月14日登记结婚，于2014年12月30日登记离婚，上述2014年10月8日的借款发生于二被告夫妻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告周广、缪丽丽于本判决生效之日起十五日内共同归还给原告杨任志代偿款1151.93元。二、由被告周广于本判决生效之日起十五日内归还给原告杨任志代偿款42700元。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费900元，减半收取450元，由被告周广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本案申请执行期限为二年审 判 员 陈如伟二〇一七年六月十三日代书记员 郑 俊??
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4236号
申请执行人宁夏银行股份有限公司丽景支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人郑国，该支行行长。
委托代理人石勇，男，该银行员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人王东，男，该银行员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人银川鼎远恒工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人雷福燕，该公司经理。
被执行人雷福燕，女，1982年5月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人宁夏昊瑞城建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人胡桃宁，该公司总经理。
被执行人胡桃宁，男，1973年10月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏恒昌天源商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人赵学兵，该公司经理。
被执行人赵学兵，男，1975年5月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人丁志明，男，1974年3月7日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人宁夏银行股份有限公司丽景支行与被执行人银川鼎远恒工贸有限公司、雷福燕、宁夏昊瑞城建筑工程有限公司、胡桃宁、宁夏恒昌天源商贸有限公司、赵学兵、丁志明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第489号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人宁夏银行股份有限公司丽景支行向本院申请强制执行，本院于2015年10月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民商初字第489号民事调解书，确定由被执行人银川鼎远恒工贸有限公司于2015年6月25日前偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司丽景支行借款本金300万元，支付利息126545.57元（截止2015年3月30日），并按合同约定支付利息至实际付款之日；
被执行人雷福燕、丁志明对申请执行人宁夏银行股份有限公司丽景支行与被执行人银川鼎远恒工贸有限公司在2014年5月9日签订的《流动资金借款合同》、2014年5月27日签订的《银行承兑协议》、2014年6月4日签订的《银行承兑协议》、2014年6月9日签订的《流动资金借款合同》、2014年6月10日签订的《银行承兑协议》项下的债务在1500万元范围内承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被执行人银川鼎远恒工贸有限公司追偿；被执行人宁夏昊瑞城建筑工程有限公司、胡桃宁、宁夏恒昌天源商贸有限公司、赵学兵对在2014年5月9日签订的《流动资金借款合同》、2014年5月27日签订的《银行承兑协议》、2014年6月4日签订的《银行承兑协议》、2014年6月9日签订的《流动资金借款合同》、2014年6月10日签订的《银行承兑协议》项下的债务在550万元的范围内承担清偿责任，承担清偿责任后，有权向被告银川鼎远恒工贸有限公司追偿。并承担案件受理费16056元，及案件执行费33826元。
在执行过程中，本案与本院执行的（2015）兴执字第4232、4233、4234、4235号案件合并执行。该五起案件的申请执行人与被执行人相同，且申请执行人向本院申请评估拍卖雷福燕名下位于银川市金凤区某小区房屋；丁志明位于永宁某经营房、位于永宁县李俊镇某村土地及地上附着物；雷福燕名下位于永宁县望远镇七套房屋。本院已启动评估、拍卖程序，因本案涉及评估、拍卖房产较多，且较为复杂，评估拍卖周期长。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待案件评估、拍卖完后向法院申请恢复执行。本院将几被执行人纳入失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民商初字第489号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
代理审判员 何 涛
代理审判员 蔡 涛
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民一初字第28号
原告：周某某，男，住桦甸市。
委托代理人：陈长虹，桦甸市司法局红石法律服务所法律工作者。
被告：张某某，女，其他情况不详（缺席）。
原告周某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告周某某诉称：我与被告张某某经人介绍于1992年10月15日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后没有夫妻感情，后因生活琐事产生矛盾，被告于2004年3月离家出走，至今去向不明，双方感情完全破裂。为此，起诉请求法院判令原被告离婚，请支持我的诉讼请求。
被告张某某既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
根据原告的起诉，本案的焦点问题为：原被告间夫妻感情是否破裂，是否准予离婚。
针对焦点问题，原告向本院提供了2份证据：
证据1，结婚证一份。证明原、被告于1992年10月15日登记结婚，系夫妻关系。
证据2，桦甸市红石砬子镇加级河村村民委员会出具的证明一份。证明被告张某某于2004年3月离家出走，至今去向不明。
本院认为，原告提供的证据符合证据的要求，被告张某某未到庭应诉，放弃了抗辩、质证的权利，故本院对此证据予以采信。
针对焦点问题，被告张某某未向本院提供证据。
根据原告的举证和本院认证，结合庭审调查，本院确认如下事实：
原告周某某与被告张某某于1992年10月15日登记结婚，后被告张某某于2004年3月离家出走，至今未归，现去向不明。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但被告不珍惜夫妻感情，离家出走已满两年，长期不尽家庭义务，足见夫妻感情确已破裂。原告的离婚请求符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的离婚条件，应予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告周某某与被告张某某离婚。
案件受理费300.00元及公告费400.00元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王秀峰
代理审判员 李海波
人民陪审员 林占坤
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 巩建刚
沈阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈高开刑初字第20号
公诉机关沈阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人徐某某，男，1981年12月29日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，户籍所在地沈阳市沈河区，现住址沈阳市铁西区。因本案于2013年8月1日被取保侯审。
沈阳高新技术产业开发区人民检察院以沈高新检刑诉（2013）50号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沈阳高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张梅、刘洋出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年7月5日7时40分许，被告人徐某某在沈阳市乘坐地铁一号线，当车行至�市附近时，因人多拥挤，与被害人张某发生争吵并厮打。被告人徐某某踢到张某腿部，至被害人张某倒地，造成其骶骨受伤。当地铁行驶至青年大街站时，被害人张某拔打110报案，被告人徐某某接受公安处理。经鉴定，被害人张某骶骨第四节骨折为轻伤，双下肢软组织挫伤为轻微伤。
上述事实，被告人徐某某在庭审中亦无异议，有被害人张某的陈述；司法鉴定意见书；公安行政案件损害赔偿调解记录、调查笔录；被告人徐某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人徐某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，应予支持。鉴于被告人徐某某自愿认罪，能够赔偿被害人的经济损失，且双方已达成赔偿协议并已履行，故应予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法�第二百三十四条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 国
代理审判员 赵颖男
代理审判员 雷雪冬
二〇一四年四月二日
书 记 员 牛 薇
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民特311号
申请人刘x1，女，1963年10月12日出生。
被申请人刘x2，男，1939年12月9日出生。
申请人刘x1要求宣告被申请人刘x2无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人刘x1诉称，被申请人年事已高，患有老年痴呆症，神志不清，已丧失民事行为能力。申请人为被申请人婚生子女，故请求法院认定被申请人为无民事行为能力人并指定申请人为其监护人。
经查，申请人刘x1与被申请人刘x2系父女关系，刘x2与其妻姚x于1973年经本院调解离婚后未再婚，无其他子女。2015年5月19日，被申请人刘x2到首都医科大学附属北京安定医院门诊，头颅CT检查发现：1.双侧额叶多发缺血灶。2.双侧颞叶脑萎缩。3.左侧侧脑室颞角扩大，考虑海马萎缩。4.脑动脉硬化。诊断器质性精神病。
在本案审理过程中，本院依法委托首都医科大学附属北京安定医院对被申请人刘x2的精神状态及民事行为能力进行鉴定。2016年4月6日，该院作出《精神疾病司法鉴定意见书》，鉴定意见为“被鉴定人刘x2临床诊断器质性精神障碍，受所患疾病的影响，认识及意思表达能力丧失，应评定为无民事行为能力。”据此，申请人刘x1要求宣告被申请人刘x2为无民事行为能力人之请求，本院予以支持。申请人刘x1作为被申请人刘x2的唯一成年子女，申请法院指定由其担任被申请人刘x2的监护人，符合法律规定，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告被申请人刘x2为无民事行为能力人。
二、指定申请人刘x1为被申请人刘x2的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 李源国
二〇一六年四月八日
书记员 赵威文
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0303民初2159号
原告:陈武，男，1966年9月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：宋以柱，男，1977年11月7日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被告：许碧霞，女，1979年11月8日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
原告陈武与被告宋以柱、许碧霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈武到庭参加诉讼，被告宋以柱、许碧霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈武向本院提出诉讼请求：宋以柱、许碧霞立即偿还原告借款5万元及该款自借款日起按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：宋以柱因资金周转需要于2014年6月11日向陈武借款5万元，双方约定按月利率1.5%计算利息，此有宋以柱向陈武出具的借条为凭。现陈武因自己需要资金，多次向宋以柱催讨，但宋以柱拒不还款。宋以柱、许碧霞系夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，应由其二人承担共同偿还责任。
宋以柱、许碧霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：宋以柱、许碧霞于2002年9月28日登记结婚。2014年6月11日，宋以柱以需要资金周转为由向陈武借款5万元，双方约定按月利率1.5%计算利息，时宋以柱出具借条一份交陈武收执。借款后，经催讨，宋以柱、许碧霞拒不还款，陈武遂向本院提起诉讼。
本院认为，陈武与宋以柱间的民间借贷关系，有宋以柱出具的借条为凭，该借贷关系合法有效，可予以认定。双方约定的借款利率未超过年利率24%，该约定合法有效。上述债务发生在宋以柱与许碧霞婚姻关系存续期间，且许碧霞未举证证明陈武与宋以柱对该笔借款有明确约定为个人债务，或者证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故上述债务应认定为宋以柱、许碧霞夫妻共同债务，宋以柱、许碧霞应对上述债务负清偿责任。综上所述，陈武要求宋以柱、许碧霞归还借款本金5万元及该款自2014年6月11日起按月利率1.5%计算的利息，于法有据，本院予以支持。宋以柱、许碧霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
宋以柱、许碧霞应在本判决生效之日起五日内归还给陈武借款本金5万元，并支付该款自2014年6月11日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，减半收取计862.5元，由宋以柱、许碧霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 钟晓珍
二〇一七年七月三十一日
书记员 翁茂群
附：本案适用的法律条文及申请执行提示
一、本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第03384号
原告：重庆市圆通物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区几江办事处东门转盘祥和大厦6楼，组织机构代码73982150-1。
法定代表人：曹自华，职务：总经理。
委托代理人：程相柏（系公司员工），男，汉族，1959年11月1日出生，住重庆市江津区，特别授权。
委托代理人：陈光荣（系公司员工），男，汉族，1965年2月24日出生，住重庆市江津区，一般代理。
被告：李鑫，女，汉族，年龄不详，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市圆通物业管理有限公司诉被告李鑫物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市圆通物业管理有限公司于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市圆通物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市圆通物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘云龙
二〇一五年五月十二日
书 记 员 陈春梅
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初14461号
原告：上海电桩宝信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人：邹占伟，执行董事。
委托诉讼代理人：曹俊哲，上海市鲤庭律师事务所律师。
被告：上海营德投资管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：王成，负责人。
原告上海电桩宝信息科技有限公司与被告上海营德投资管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。2017年10月10日，原告上海电桩宝信息科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按原告上海电桩宝信息科技有限公司撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海电桩宝信息科技有限公司负担(已付)。
审判员 方美玲
二〇一七年十月十日
书记员 夏敏佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威高民初字第70号
原告邓新娜，女，1966年2月5日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
被告江苏青甫建设工程有限公司山东鲁东分公司，原住所地威海市，现住址不详。
代表人李东飞。
被告江苏浦壹建设工程有限公司，住所地江苏省淮安市清浦区。
法定代表人许昌广，董事长。
委托代理人皇甫星华，公司副总经理。
委托代理人闫怀国，江苏昊震翰�师事务所律师。
原告邓新娜与被告江苏青甫建设工程有限公司山东鲁东分公司（以下简称青甫分公司）、江苏浦壹建设工程有限公司（以下简称浦壹公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告青甫分公司、浦壹公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邓新娜诉称，2009年5月23日，原告与被告青甫分公司及威海市望海房地产开发有限责任公司（以下简称望海公司）签订了一份借款合同，约定由被告青甫分公司向原告借款人民币240万元，使用期限为一年，月息按照1.1%计算，到期利息为316800元，逾期按借款总额每日千分之三付支付违约金，望海公司自愿作为被告青甫分公司的连带保证人。合同签订后，原告将款项交给被告青甫分公司，被告青甫分公司收到款的同时为原告出具借条。借款到期后，被告青甫分公司未能按期偿还原告借款本金及利息，经协商借款本金240万元由望海公司偿还，本金以外的利息及违约金由被告青甫分公司承担。2011年11月1日，望海公司付给原告100万元，2011年12月30日，经原告与被告青甫分公司确认，借款期间利息及违约金共计281万元，被告青甫分公司为原告出具借条，并注明在2012年1月底前结清，到期后被告青甫分公司未履行付款义务。因被告青甫分公司是被告浦壹公司在威海开办的不具备法人资格的分支机构，按法律规定应与被告青甫分公司共同承担给付义务。故原告向法院提起诉讼，要求二被告共同承担支付原告借款利息及违约金共计281万元。
被告青甫分公司未作答辩。
被告浦壹公司提供书面意见，申请追加李东飞为共同被告。
经审理查明，被告浦壹公司原名称为江苏青甫建设工程有限公司，成立于2004年12月15日，2012年10月24日变更登记为现在的名称。被告青甫分公司系其于2008年4月28日开办的分公司，负责人为李东飞。
2009年5月23日，原告、被告青甫分公司与望海公司签订一份借款合同，望海公司为担保人，合同约定，因被告青甫分公司承建望海公司在孙家疃镇旧村改造工程需用资金，向原告借款240万元，期限自2009年5月23日至2010年5月23日，月息按1.1%计算，共计利息316800元，借款到期后，被告青甫分公司须将借款本金及利息一次性付给原告，每拖延一日，按借款总额的千分之三支付违约金，望海公司自愿作为被告青甫分公司的连带责任担保人，担保范围包括本金、利息、违约金及原告为实现债权所支付的一切费用等。合同签订后，原告于2009年5月25日从威海市长盛金属材料销售有限公司账户经山东威海农村商业银行竹岛支行以转账支票方式向李东飞转账200万元，同日，李东飞个人账户存入200万元，另40万元原告以现金方式支付。被告青甫分公司于2009年5月25日为原告出具一份借条，内容为今借到邓新娜现金240万元，借款单位被告青甫分公司加盖印章，经办人为李东飞，签字捺印。2010年12月30日，被告青甫分公司又以借款人的身份为原告出具借条，内容为今借到邓新娜人民币281万元，在2012年1月底前结清，被告青甫分公司盖章确认，李东飞以担保人的身份签字。
本案诉讼过程中，被告浦壹公司以李东飞系青甫分公司的负责人、借款的当事人和担保人，及借款未进入公司账户为由，认为李东飞系必须出庭的被告，申请追加李东飞为共同被告。
以上事实，有原告的陈述、借款合同、借条、工商登记材料、银行凭证等证据在卷为证。
本院认为，被告浦壹公司、青甫分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其质证和辩解等权利的放弃，本院对原告提交的证据进行实质和形式方面的审查，符合证据要件，在被告未提交反证的情况下，本院对原告提交证据的真实性予以确认。根据原告提交的证据，原告与被告青甫分公司、望海公司签订的借款合同系当事人真实意思表示，未违背法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，均应按合同履行。合同签订后，威海市长盛金属材料销售有限公司和原告共向被告青甫分公司支付借款240万元，被告青甫分公司向原告出具了借条，应认定原告与被告青甫分公司间形成债权、债务关系。借款到期后，被告青甫分公司未按约定履行还款义务，应承担违约责任，其于2010年12月30日为原告出具欠款281万欠条的行为，应视为被告青甫分公司自愿按合同约定承担利息及违约金，不违背法律规定，本院予以确认。被告浦壹公司系江苏青甫建设工程有限公司更名而来，被告青�分公司系被告浦壹公司的分公司，不具备独立主体资格，其责任、义务应由被告浦壹公司承担，被告青甫分公司与被告浦壹公司应共同承担还款责任。案外人李东飞虽系被告青甫分公司的负责人，且以担保人身份在欠条上签字，但原告未要求李东飞承担责任，系原告对其权利的自主处分，本院不予追加李东飞为共同被告。
综上，原告要求二被告偿还借款利息及违约金281万元的诉讼请求，理由充分，证据确凿，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，未出庭应诉，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青甫分公司、被告浦壹公司于判决生效后十日内支付原告邓新娜借款利息及违约金281万元；
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29280元，公告费560元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 高爱华
审判员 曹玉翔
审判员 高 鹏
二〇一三年十月八日
书记员 李芳芳
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执778号
申请执行人：东平欣阳畜禽养殖有限公司，住东平县大羊镇西南村。
被执行人：刘万厚，男，1964年1月3日出生，住东平县，
本院在执行东平欣阳畜禽养殖有限公司与刘万厚买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，本院认为，申请执行人东平欣阳畜禽养殖有限公司的申请于法有据。如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，东平欣阳畜禽养殖有限公司可申请恢复执行（2016）鲁0923民初4421号民事判决书。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，本案终结执行。裁定如下：
终结（2016）鲁0923民初4421号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁彦宏
审判员 陈士华
审判员 宋 超
二〇一七年十二月十二日
书记员 雷国强
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔水刑初字第00149号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人彭某某，男，1983年10月25日生于贵州省水城县，身份证号码：XXX，苗族，初中文化，农民，住XXX。因贩卖毒品一案，于2014年1月15日被水城县公安局刑事拘留，同年2月18日被执行逮捕。现羁押于水城县看守所。
贵州省水城县人民检察院以水检刑诉（2014）89号起诉书指控被告人彭某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员徐旭出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省水城县人民检察院指控：2014年1月15日15时许，被告人彭某某在六盘水市迎宾馆后门一巷道里贩卖毒品海洛因给李某某时，被水城县公安局民警当场抓获，现场缴获毒品海洛因零包一包计0.4克。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某的证言，破案报告，抓获经过，搜查笔录，提取笔录，现场指认笔录及照片，辨认笔录，辨认照片，现场称量笔录及照片，扣押决定书，扣押物品、文件清单，毒品收据，鉴定文书，现场勘验笔录，照片，户籍信息，办案说明，随案移送清单，通话清单，受案登记表，立案决定书，搜查证，拘留证，逮捕证，案件指定管辖函等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因还予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人彭某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。鉴于被告人彭某某归案后能如实交代其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人彭某某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，被告人彭某某无异议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月15日起至2014年7月14日止；所处罚金，限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、涉案毒品海洛因0.4克、作案工具手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁江
二〇一四年五月二十六日
书记员 谢昆
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金刑初字第00124号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人杨某某，男，1957年8月20日出生于陕西省宝鸡市，汉族，高中文化，系宝鸡市固体废弃物处理中心装载机驾驶员，家住本市金台区金河镇同心村*组。2012年12月28日因涉嫌交通肇事犯罪被宝鸡市公安局直属分局刑事拘留，同年1月4日被取保候审。
宝鸡市金台区人民检察院以宝金检刑诉（2013）59号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2013年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院检察员闫斌丽依法出席法庭，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控：被告人杨某某于2012年12月27日16时10分许驾驶宝鸡市固体废弃物处理中心的“厦工”牌装载机在本市长寿沟垃圾场路坝西十字处由南向北倒车时，与被害人常某某驾驶的陕CAE3**号普通二轮摩托车发生碰撞，致常某某受伤，经医院抢救无效于当日死亡。杨某某负事故的全部责任。
公诉机关认为被告人杨某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的行为已构成交通肇事罪，请求依法判处，并出具量刑建议书，认为被告人杨某某无证驾驶机动车致一人死亡，负事故的全部责任，其已赔付被害人家属经济损失，并取得谅解，认罪态度较好，建议本院对被告人判处一年至两年有期徒刑，并宣告缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受理交通事故案件登记表、现场勘查笔录、现场勘查表、交通事故现场图、事故现场照片、死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、解剖尸体通知书、尸体检验鉴定书、尸体处理通知书、
血样提取登记表、血醇检验报告、司法鉴定协议书、司法鉴定意见书、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、协议书、特种设备作业员证、机动车销售统一发票、厦工机械装载机合格证、户籍证明信、常住人口登记卡、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、关于长寿沟垃圾场专用道路的说明、交通事故谅解书、借款单、情况说明、证明、被告人供述等证据证实。上述证据相互印证，足以定案。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。宝鸡市金台区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人杨某某归案后能如实供述案件事实，认罪态度较好，且通过所在单位对被害人亲属积极进行民事赔偿并取得谅解，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及认罪、悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，亦对其居住社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金保佳
二〇一三年五月十四日
书记员 李 云
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0822民初2812号
原告：黄某女，1977年11月24日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：何某男，汉族，1979年2月15日出生，汉族，住浙江省常山县。
本院在审理原告黄某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告于2017年10月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
审 判 员 张克长
二〇一七年十月二十三日
法官助理 宁武阳
书 记 员 应丽君
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄滨民初字第01822号
原告江阴惠升置业有限公司，注册号320281400008140，住所地江阴市文化路（天华文化中心南侧）丹芙春城7#楼会所。
法定代表人钟绍豪，该公司董事长。
委托代理人孙澍田，江苏开炫律师事务所实习律师。
被告沈钱军，男，1979年9月28日生，汉族。
被告谢慈萍，女，1982年5月8日生，汉族。
本院在审理原告江阴惠升置业有限公司诉被告沈钱军、谢慈萍房屋买卖合同纠纷一案中，原告江阴惠升置业有限公司于2015年10月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告沈钱军、谢慈萍的起诉。
本院认为：原告江阴惠升置业有限公司所申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江阴惠升置业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1795元（江阴惠升置业有限公司已预交），由江阴惠升置业有限公司负担。
代理审判员 王可炜
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘 智
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00122号
申请执行人：郎子才
被执行人：罗希华
本院依据已发生法律效力的（2013）巢民一初字第02347号判决书，于2013年12月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人罗希华价值贰万贰仟伍佰元整的财产。（￥22500.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴 涛
二〇一三年十二月二十日
书记员 王劲松
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2921民初135号
原告：吴某某，男，汉族，1985年10月1日出生。
被告：李某某，女，汉族，1989年4月28日出生。
委托诉讼代理人：秦怀敬，临夏县司法局红台法律服务所法律工作者。
原告吴某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告李某某及其委托诉讼代理人秦怀敬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、男孩吴兴旺由原告抚养，被告承担抚养费20000元；3、原告给付被告共有财产黄金首饰折价款3000元；4、被告离家出走后原告家人寻找的费用30000元，由被告承担15000元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍于2009年4月登记结婚，婚后感情不好。生育一男孩吴XX，现年8岁。在共同生活期间，被告长期以各种理由在外留宿，2014年12月15日与家人争吵后离家出走，至今未与家人联系。被告对家庭和孩子没有尽到应尽的责任和义务，故应结束这段婚姻，孩子由原告抚养。
被告李某某辩称，我与原告经人介绍于2008年2月举行了婚礼，2009年补领了结婚证，婚后关系一般。2009年9月生育男孩吴XX，现跟原告一起生活。在共同生活期间，原告和他家人经常因为家庭琐事辱骂我，原告还动手打我，多次扬言要把我送回娘家。2014年12月，我离家外出。现在原告提出离婚，我同意，我要求抚养孩子，自行承担抚养费，但不承担原告诉状上要求的其它费用。
委托诉讼代理人秦怀敬述称，原、被告分居两年多了，双方夫妻感情已破裂，均表示同意离婚；孩子一直由原告抚养，为利于孩子成长，建议原告抚养孩子，被告承担一定的抚养费；被告离家后，可想而知原告为寻找花费了一定费用，但并没有相应的票据可以证明，请法庭酌情予以考虑。
经审理查明，原、被告经人介绍于2008年2月16日举办婚礼，2009年4月12日补办结婚登记，婚后夫妻感情尚可。2009年9月30日生育一男孩吴XX，现随原告一起生活。在共同生活期间，双方曾因家庭琐事发生矛盾。2014年12月15日双方再次因琐事发生矛盾后，被告离家外出。在审理过程中，经查，被告外出下落不明，本院依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。期间，被告到庭参加诉讼。在庭审中，原告明确表示愿意接受被告回来继续一起生活，共同抚养孩子；否则，坚持自己的诉求；被告辩称同意离婚，但要求抚养孩子。
另查明，在本案审理过程中，被告父母表示愿意劝说被告与原告和好。
本院认为，原、被告登记结婚后，已生育一男孩，孩子现仍年幼。在共同生活期间，原、被告虽因家庭琐事发生过矛盾，被告离家外出，但现已回到娘家，且原告及被告父母均明确表示希望原、被告和好，继续共同生活。故原、被告夫妻感情尚有相互弥补的可能，双方应珍惜以往的夫妻感情，以婚姻、家庭、孩子利益为重，互谅互让，平等相待，夫妻和好，共同抚育孩子。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告李某某离婚。
案件受理费100元及公告费300元均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 郭爱文
审 判 员 马少星
人民陪审员 赵春隆
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 赵玉霞
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2364号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波北仑支行，住所地宁波市北仑区长江路1096、1098、1100、1102号，北仑区好时光大厦1幢301—310室，组织机构代码:59945526-2。
法定代表人汪洪潭。
被执行人宁波市北仑鑫成纺织品制造有限公司，住所地宁波市北仑霞浦三期工业区（河西村），组织机构代码:74499297-0。
法定代表人胡成勇。
被执行人胡振伟，男，1966年11月24日出生，住宁波市北仑区。
被执行人戴锦雄，男，1975年11月24日出生，住宁波市北仑区。
被执行人胡成勇，男，1977年2月12日出生，住宁波市江东区。
被执行人乐春芝，女，1977年1月1日出生，住宁波市北仑区。
被执行人张秀叶，女，1968年8月16日出生，住宁波市北仑区。
被执行人林女，女，1981年9月9日出生，住宁波市北仑区霞浦街道后漕路*号，公民身份号码:3302061981********。
申请执行浙江民泰商业银行股份有限公司宁波北仑支行与被执行人宁波市北仑鑫成纺织品制造有限公司、胡振伟、戴锦雄、胡成勇、乐春芝、张秀叶、林女金融借款合同纠纷一案，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波北仑支行依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初00834号民事判决书于2016年07月14日向本院申请执行，要求被执行人宁波市北仑鑫成纺织品制造有限公司、胡振伟、戴锦雄、胡成勇、乐春芝、张秀叶、林女给付794106.49元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，本院依法对被执行宁波市北仑鑫成纺织品制造有限公司、胡振伟、戴锦雄、胡成勇、乐春芝、张秀叶、林女车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行乐调查，胡成勇、张秀叶等人虽有房产均有抵押，房产无处置价值，无款项执行到位。未发现被执行人有其他可供执行的财产，因被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人宁波市北仑鑫成纺织品制造有限公司、胡振伟、戴锦雄、胡成勇、乐春芝、张秀叶、林女采取乐罚款措施，并已将被执行人宁波市北仑鑫成纺织品制造有限公司、胡振伟、戴锦雄、胡成勇、乐春芝、张秀叶、林女列入失信被执行人名单，限制高消费。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执2364号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李静杰
审 判 员 薛天祥
审 判 员 赵 涛
二〇一七年七月十四日
代书记员 丁适娜
宁波市北仑区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0206执2364号
被罚款人:宁波市北仑鑫成纺织品制造有限公司;胡振伟;戴锦雄;胡成勇;乐春芝;张秀叶;林女
本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波北仑支行与被执行人宁波市北仑鑫成纺织品制造有限公司;胡振伟;戴锦雄;胡成勇;乐春芝;张秀叶;林女金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对宁波市北仑鑫成纺织品制造有限公司;胡振伟;戴锦雄;胡成勇;乐春芝;张秀叶;林女罚款62000元，限在2017年07月10日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年七月三日
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执2364号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波北仑支行，住所地宁波市北仑区长江路1096、1098、1100、1102号，北仑区好时光大厦1幢301—310室，组织机构代码:59945526-2。法定代表人汪洪潭。被执行人宁波市北仑鑫成纺织品制造有限公司，住所地宁波市北仑霞浦三期工业区（河西村），组织机构代码:74499297-0。法定代表人胡成勇。被执行人胡振伟，男，1966年11月24日出生，住宁波市北仑区。被执行人戴锦雄，男，1975年11月24日出生，住宁波市北仑区。被执行人胡成勇，男，1977年2月12日出生，住宁波市江东区。被执行人乐春芝，女，1977年1月1日出生，住宁波市北仑区。被执行人张秀叶，女，1968年8月16日出生，住宁波市北仑区。被执行人林女，女，1981年9月9日出生，住宁波市北仑区霞浦街道后漕路*号，公民身份号码:3302061981********。申请执行浙江民泰商业银行股份有限公司宁波北仑支行与被执行人宁波市北仑鑫成纺织品制造有限公司、胡振伟、戴锦雄、胡成勇、乐春芝、张秀叶、林女金融借款合同纠纷一案，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波北仑支行依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初00834号民事判决书于2016年07月14日向本院申请执行，要求被执行人宁波市北仑鑫成纺织品制造有限公司、胡振伟、戴锦雄、胡成勇、乐春芝、张秀叶、林女给付794106.49元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，本院依法对被执行宁波市北仑鑫成纺织品制造有限公司、胡振伟、戴锦雄、胡成勇、乐春芝、张秀叶、林女车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行乐调查，胡成勇、张秀叶等人虽有房产均有抵押，房产无处置价值，无款项执行到位。未发现被执行人有其他可供执行的财产，因被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人宁波市北仑鑫成纺织品制造有限公司、胡振伟、戴锦雄、胡成勇、乐春芝、张秀叶、林女采取乐罚款措施，并已将被执行人宁波市北仑鑫成纺织品制造有限公司、胡振伟、戴锦雄、胡成勇、乐春芝、张秀叶、林女列入失信被执行人名单，限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执2364号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李静杰审 判 员 薛天祥审 判 员 赵 涛二〇一七年七月十四日代书记员 丁适娜
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0403执312号
申请执行人刘宝芳。
被执行人王文忠，男，住辽源市龙山区。
申请执行人刘宝芳与被执行人王文忠劳务合同纠纷执行一案，申请执行人刘宝芳依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初128号民事判决书于2017年12月4日向本院申请执行，本案现已进入到执行程序。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人申请撤回执行申请，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初128号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王文宝
二〇一七年十二月十三日
书记员 郭晓龙
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执异63号
异议人（被执行人）：周立生，男，1952年1月9日出生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人：射阳县华成农业开发有限公司，住所地江苏省射阳县经济开发区新二屯58号。
法定代表人：汤本军，公司总经理。
委托诉讼代理人：薛志娟，江苏薛志娟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩春艳，江苏薛志娟律师事务所律师。
在本院执行射阳县华成农业开发有限公司（以下简称“华成公司”）与周立生渔业承包合同纠纷一案中，异议人周立生向本院提出书面异议，要求终止对其的强制执行程序，并追究申请执行人华成公司提起虚假诉讼的法律责任和经济赔偿责任。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
周立生称，要求终止对其的强制执行程序，并追究申请执行人华成公司提起虚假诉讼的法律责任和经济赔偿责任。事实和理由：华成公司已于2014年9月22日被登记机关吊销了营业执照，其民事权利能力和民事行为能力自营业执照被吊销之日起消灭。其在没有民事权利能力和民事行为能力的情况下提起诉讼是虚假诉讼，应当承担相应的法律责任。且我已经将2017年度的承包费汇交华成公司，双方当事人已经和解，人民法院应当终止强制执行。
华成公司称，没有与周立生和解，不同意终结强制执行。
本院查明，华成公司与周立生渔业承包合同纠纷一案，本院于2016年12月13日作出（2016）苏0924民初2264号民事判决：周立生于本判决生效之日起六十日内向华成公司交还位于原射阳港对虾养殖二公司十场80亩塘口，并支付逾期的土地占用费（自2016年1月1日起至实际交还之日止按350元/亩/年计算），由周立生负担诉讼费500元。判决发生法律效力后，华成公司于2017年3月17日向本院申请强制执行。本院于2017年5月10日向周立生送达了执行通知书。
另查明，华成公司于2014年9月22日被吊销营业执照。周立生于2017年2月向华成公司的股东祁建成的银行卡3209240281010000050043内汇入上一年度标准计算的承包费。
本院认为：1、关于华成公司被吊销营业执照后的诉讼主体资格问题。吊销企业法人营业执照，是工商行政管理机关依据国家工商行政法规对违法的企业法人作出的一种行政处罚。企业法人被吊销营业执照后，应当依法进行清算，清算程序结束并办理工商注销登记后，该企业法人才归于消灭。因此，华成公司被吊销营业执照后至被注销登记前，该企业法人仍应视为存续，可以自己的名义进行诉讼活动。周立生认为华成公司的营业执照被吊销，已经无民事权利能力和民事行为能力，所进行的诉讼构成虚假诉讼，没有法律依据。周立生要求追究华成公司提起虚假诉讼的法律责任和经济赔偿责任，亦不属于执行异议案件的审查范围，故对该请求应当驳回。2、关于周立生认为其已经向华成公司的股东祁建成汇交了2017年的土地占用费，已与华成公司和解的问题。本院调查祁建成时，祁建成陈述其无权代表华成公司与周立生和解，也没有同意与周立生和解，且华成公司否认已经与周立生和解，仅凭周立生向华成公司的股东之一祁建成的账户汇入有关费用的行为不能认定在双方之间成立事实上的承包合同关系，周立生又未能进一步提供充分的证据证明其主张，故周立生要求终结强制执行程序的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第七条、第十七条的规定，裁定如下：
驳回周立生的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 潘高良
代理审判员 秦来娣
代理审判员 姜海凤
二〇一七年六月十九日
书 记 员 徐晓鸣
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：
（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；
（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；
（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。
被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。
除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更2851号
罪犯颜廷喜，男，1984年9月14日出生于山东省曲阜市，汉族，中专文化，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2015年7月24日作出（2015）邹刑初字第41号刑事判决，以被告人颜延喜犯抢夺罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省济宁监狱于2017年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省济宁监狱减刑建议书认为，罪犯颜廷喜在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯颜廷喜自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯颜廷喜的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯颜廷喜确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对颜廷喜减刑八个月（刑期自2014年9月11日起至2024年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 红
审 判 员 王 茜
人民陪审员 扈庆章
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 袁玉姝
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁04民初118号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司。住所地：北京市西城区南新华街**号。
法定代表人：王杰，董事长。
委托诉讼代理人：吕箐翎、步平平，江苏朗华律师事务所律师。
被告：枣庄市薛城区新晨光文体商行。地址：枣庄市薛城区薛国商贸城3栋A6号门市房。经营者：俞永，男，汉族，1972年12月3日出生，住山东省滕州市木石镇。身份证号：3704021972********。
委托诉讼代理人：刘延霞，女，汉族，1977年2月10日出生，住山东省滕州市。
原告北京一得阁墨业有限责任公司诉被告枣庄市薛城区新晨光文体商行侵害商标权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京一得阁墨业有限责任公司委托诉讼代理人步平平、被告枣庄市薛城区新晨光文体商行委托诉讼代理人刘延霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵犯原告注册商标专用权的商品；2.赔偿原告经济损失及合理费用1万元；3.由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告先后注册了“一得阁”文字商标、“一得阁及图形”文字加图形商标。经过长期使用和推广，获得广泛认可。被告销售的墨汁，与原告是同类产品并在外包装上擅自使用了原告注册的“一得阁”文字商标及图形文字商标，但该墨汁并非原告所生产。被告以营利为目的销售侵害原告注册商标专用权的商品，属侵权行为,应承担民事责任。
被告答辩称：我方不知道出售的商品是否是正品，我方认为是正品，如果真的是假货，我方以后再不会进货销售。目前我方店里的墨汁全部下架。我方认为市场有假货责任应该归厂家，厂家应该直接打假，或者起诉生产厂家。我方每年销量很少，也是受害者，原告要求赔偿数额较高。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交任何证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于1984年经申请注册了第209837号“一得阁”文字商标，核准续展注册至2024年6月29日。原告还于2002年经申请注册了第1926226号“一得阁及图形”商标，核准续展注册至2022年12月27日。上述商标核定使用商品类别为第16类：墨汁、墨块等。原告上述商标经宣传使用具有较高品牌价值。2016年6月，江苏省南京市秦淮公证处出具（2016）宁秦证经内字18432号公证书，载明被告销售了涉案墨汁商品的事实并对涉案商品进行了封存。经比对，封存物品标有“一得阁墨汁”，产品外包装左下角有“北京一得阁墨业有限责任公司”，顶部有一得阁www.yidegegongsi.com。防伪标识的中间有上下方向的内嵌的银线。侵权产品也有防伪标识，但整体颜色与正品不同但防伪查询电话不同，也没有内嵌的银线。经拆开涉案墨汁的外包装盒，涉案产品的瓶身是蓝色的而正品瓶身是黑色。正品的瓶盖是一个整体，涉案产品的瓶盖与正品不同。正品瓶身正面“一得阁墨汁”的字样是由磨具制作出来，涉案产品瓶身上“一得阁墨汁”是纸质标签标注。正品瓶身底部标有生产日期，涉案产品没有标注。另外，原告支付公证费1000元，律师费3000元，购买商品金额为5元，原告还提供部分差旅费发票并主张该费用215.5元。另查明，被告于2014年登记，系有字号的个体工商户，其登记的经营者为俞永。
本院认为，本案原告经申请注册取得了对涉案商标的专用权，其合法权利应予保护。经比对，原告提交的证据足以证明被告所售墨汁为侵害原告注册商标专用权的商品。被告的销售行为构成侵害原告注册商标专用权，应向原告承担相应民事责任。被告未能提供合法来源,其以不知道为由认为不侵权的答辩理由不成立。被告侵害原告商标权，应承担停止侵权和赔偿损失的责任。被告辩称其已停止侵权，但未提供证据，该辩称理由不成立。关于原告主张的赔偿问题，原告未举证证明其因被告侵权造成的经济损失，也未证明被告的侵权获利，根据我国商标法的相关规定，人民法院可对损害赔偿数额根据相关情节予以确定。综合考量被控侵权商品价值、被告的侵权程度、原告维权支出的合理费用等因素，本院确定被告赔偿原告经济损失人民币6000元（含维权合理费用）。
综上，原告请求停止侵权和赔偿请求中的合理部分，本院予以支持，其余诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项、第六十三条，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款、第十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告枣庄市薛城区新晨光文体商行自本判决生效之日起立即停止销售侵害原告北京一得阁墨业有限责任公司注册商标专用权的墨汁商品;
二、被告枣庄市薛城区新晨光文体商行自本判决生效之日起10日内一次性赔偿原告经济损失（含维权费用）6000元;
三、驳回原告北京一得阁墨业有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告枣庄市薛城区新晨光文体商行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 关光明
审判员 朱运涛
审判员 孔 潇
二〇一六年十二月十二日
书记员 徐龙辉
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0881财保13号
申请人：卢庆集，男，1956年11月5日出生，汉族，住福建省漳平市，
委托诉讼代理人：卢建红，男，1982年3月10日出生，汉族，住福建省漳平市，系申请人卢庆集的儿子。
被申请人：黄文鑫，男，1988年10月26日出生，汉族，住福建省漳平市，
申请人卢庆集于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求：1.冻结被申请人黄文鑫名下的所有银行账户，以37000元为限；2.冻结被申请人黄文鑫名下在漳平市新桥镇人民政府的生猪养殖场拆除补助款，以37000元为限；3.保全费由黄文鑫承担。申请人卢庆集已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人卢庆集之申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黄文鑫名下的所有银行账户，冻结期限为一年；
二、冻结被申请人黄文鑫名下在漳平市新桥镇人民政府的生猪养殖场拆除补助款；
三、上述一、二款项合计保全金额以37000元为限。
案件申请费725元，由申请人卢庆集负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 霖
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈广灶（代）
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执311号之一
申请执行人：刘华，男，1984年12月30日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，
被执行人：董义文，男，1963年2月13日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，
被执行人：武汉圣同坤环保建材有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区金口街旭光村纸金路特1号。
法定代表人：林春云，系公司经理。
申请执行人刘华与被执行人董义文、武汉圣同坤环保建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月27日作出的（2017）鄂0115民初317号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘华于2018年1月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行，并向被执行人董义文、武汉圣同坤环保建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人董义文向申请执行人刘华支付工资8970元及逾期付款损失(以8970元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的自2016年12月23日起至本院确定的给付之日止)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由被执行人武汉圣同坤环保建材有限公司在欠付被执行人董义文工程价款范围内对前述债务承担清偿责任，由被执行人董义文向本院缴纳案件受理费25元、执行费50元。逾期后，被执行人至今仍未履行完毕法律文书所确定的义务。
本案执行中，本院向被执行人董义文、武汉圣同坤环保建材有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并对被执行人财产情况作出如下查控措施：
1、2018年1月25日，本院通过司法网络查控系统查询了被执行人董义文、武汉圣同坤环保建材有限公司的银行存款、证券、房产、土地、车辆等财产情况。经查，被执行人董义文名下银行存款不足百元，无证券、房产、土地等登记信息；被执行人武汉圣同坤环保建材有限公司名下无证券、车辆、房产、土地等登记信息。
2、执行中查明，本院立案执行的申请执行人陈会保、洪正文、杨宗华、陶宏亮等84人与被执行人董义文、武汉圣同坤环保建材有限公司追索劳动报酬纠纷系列案，已查封了被执行人董义文之妻陈足荣名下位于武汉市新洲区邾城大街房屋一栋，因该查封为轮候查封，故本院暂无法处置。
3、本院查封了被执行人董义文名下有车牌号为鄂Ａ×××××车辆一台，因未能实际控制，故暂无法处置。
4、2018年5月8日，本院依职权将被执行人被执行人董义文、武汉圣同坤环保建材有限公司纳入失信被执行人名单，并下达限制消费令。
5、2018年4月17日和5月18日本院再次通过司法网络查控系统查询被执行人董义文、武汉圣同坤环保建材有限公司的财产状况，网络反馈其财产状况未发生明显变动。
6、本院冻结、扣划了被执行人武汉圣同坤环保建材有限公司银行存款80余万元，不足以支付全部农民工工资系列案件执行标的额，为妥善处理该系列案件，本院均按申请执行标的额的40%发放了执行款，即本案申请执行人已领取案款3588元。
本院认为，经财产调查，除暂无法处置的财产外，未发现被执行人董义文、武汉圣同坤环保建材有限公司其他可供执行的财产，且申请执行人未提供可供执行的财产线索，故应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶宏望
审判员 李 斌
审判员 曹政权
二〇一八年七月十四日
书记员 秦志文
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执311号
申请执行人：刘华，男，1984年12月30日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，
被执行人：董义文，男，1963年2月13日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，
被执行人：武汉圣同坤环保建材有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区金口街旭光村纸金路特1号。
法定代表人：林春云，系公司经理。
申请执行人刘华与被执行人董义文、武汉圣同坤环保建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月27日作出的（2017）鄂0115民初317号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘华于2018年1月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行，并向被执行人董义文、武汉圣同坤环保建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人董义文向申请执行人刘华支付工资8970元及逾期付款损失(以8970元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的自2016年12月23日起至本院确定的给付之日止)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由被执行人武汉圣同坤环保建材有限公司在欠付被执行人董义文工程价款范围内对前述债务承担清偿责任，由被执行人董义文向本院缴纳案件受理费25元、执行费50元。但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人董义文或武汉圣同坤环保建材有限公司银行存款或收入10000元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 闵运桥
二〇一八年一月三十日
书记员 秦志文
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0704民初1470号
原告：江门市恒瑞实业有限公司，住所地：广东省江门市高新区科苑西路10号3幢。
法定代表人：沈朝松，执行董事。
委托诉讼代理人：郑少媛，广东东方大卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林达荣，广东东方大卫律师事务所律师。
被告：金富君，男，汉族，住浙江省温岭市。
原告江门市恒瑞实业有限公司与被告金富君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告江门市恒瑞实业有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已协商解决纠纷为由，向本院申请撤诉，是对其权利的合法处分，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江门市恒瑞实业有限公司撤诉。
案件受理费2068元，减半收取计1034元，财产保全费920元，合共1954元，由原告江门市恒瑞实业有限公司负担。
审判员 廖明亮
二〇一七年九月十三日
书记员 卢兆基
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初1468号
原告：莫菊忠，男，1963年5月11日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
被告：张光勇，男，1981年5月18日出生，汉族，住广西都安瑶族自治县。
被告：王侥弥，女，1983年5月17日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。
原告莫菊忠与被告张光勇、王侥弥民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法由审判员顾德忠适用简易程序独任审判。2017年5月4日，本院依法裁定本案转入普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告莫菊忠到庭参加诉讼，被告张光勇、王侥弥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月31日，被告张光勇急需资金向原告借款人民币50000元用于生意，原告出于好心就将50000元借给了被告张光勇，当时被告承诺于2015年11月30日一次性归还，但到期后被告张光勇不仅没有兑现承诺，而且还躲避债务，玩起了蒸发，原告多次向二被告催讨未果，故请求判令二被告立即归还原告借款50000元，并按照借款协议支付利息；本案诉讼费由被告承担。
为证实上述事实，原告向本院提交了以下证据材料：
证据一，借款协议一份，用以证明2015年10月31日被告向原告借款50000元，借期一个月的事实。
证据二，居民身份证复印件二份、结婚证复印件一份、个体工商户营业执照复印件一份，用以证明二被告系夫妻关系，当时借钱的时候是开宾馆的。
二被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。
本案二被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据材料质证的权利，经本院审核并结合当事人的陈述，本院认证如下：
原告提供的二份证据材料，来源合法，内容真实、有效，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以采纳。
根据对证据的认证，本院确认本案的事实如下：
二被告系夫妻关系。2015年10月31日，被告张光勇通过朋友介绍向原告借款，并与原告签订借款协议一份，协议约定：被告向原告借款50000元，借款期限为自2015年10月31日起至2015年11月30日，到期一次性还本付息。二被告在借款协议上作为借款人均签名与捺印。当日，原告将现金50000元出借给二被告。借款到期后，因二被告未还款，原告经催讨无着，遂纠纷成讼。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效。二被告向原告借款，应当按照约定归还原告借款，二被告拖欠不还，对此应当承担归还原告借款本金并支付逾期还款利息的民事责任。原告的诉请，符合法律有关规定，本院予以支持。被告张光勇、王侥弥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张光勇、王侥弥在本判决生效后十日归还原告莫菊忠借款50000元及利息(以50000元为基数，自2015年12月1日起计算至被告实际清偿之日止，按银行同期年贷款利率4.75%计算)；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，合计人民币1610元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
(后附页)
审 判 长 顾德忠
审 判 员 陈明源
人民陪审员 茅菊英
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 陆剑佩
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0881刑初31号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人邢某，吉林省洮南市人，小学文化，住洮南市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年8月3日被洮南市公安局刑事拘留，同年9月8日被逮捕，现羁押于洮南市看守所。
洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉[2017]290号起诉书指控被告人邢某犯诈骗罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员李世臣出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2017年7月，被告人邢某注册微信名昵称为“AAAA”，账号为“XYN-1100”微信账户，在微信群里发布能提升微信“蚂蚁花呗”借款额度、出售枪支、抢红包软件、麻将作弊软件等虚假信息，受害人郭某通过加微信好友，通过微信转账将600元钱给邢某之后，邢某又要郭某的支付宝账号和密码称帮忙操作，将郭某蚂蚁花呗账户内的3500元钱转走，共骗取郭某人民币4100元；2017年7月31日被告人邢某通过微信以能办理网贷为名骗取王某人民币1500元；2017年7月31日被告人邢某通过微信提升蚂蚁花呗额度为名骗取黄某人民币1100元。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人邢某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人邢某系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，具有从重处罚的情节。提请本院依法判处。
被告人邢某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，全部供认。
经审理查明，2017年7月，被告人邢某注册微信名昵称为“AAAA”，账号为“XYN-1100”微信账户，在微信群里发布能提升微信“蚂蚁花呗”借款额度、出售枪支、抢红包软件、麻将作弊软件等虚假信息，被害人郭某通过微信转账将600元钱给邢某之后，邢某又要郭某的支付宝账号和密码称帮忙操作，将郭某“蚂蚁花呗”账户内的3500元钱转走，共骗取郭某人民币4100元。
2017年7月31日被告人邢某通过微信以能办理网贷为名骗取被害人王某人民币1500元。
2017年7月31日被告人邢某通过微信以提升“蚂蚁花呗”额度为名骗取被害人黄某人民币1100元。
综上，被告人邢某共诈骗人民币6700元。诉讼中，被告人邢某家属退回被害人全部赃款。
上述事实，被告人邢某在开庭审理过程中无异议，且有被害人郭某、王某、黄某的陈述，黄某微信转账记录，郭某微信聊天记录，收据，谅解书，本院刑事判决书，吉林省白城监狱狱政管理科情况说明及被告人邢某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。邢某在刑满释放后五年内又重新犯罪，是累犯，应当从重处罚；邢某认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；邢某家属积极退赃并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邢某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2018年2月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 利
审判员 张玉辉
审判员 林 雳
二〇一八年一月二十四日
书记员 徐 巍
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0903执1334号
申请人：遂宁市通源商品混凝土有限公司，住址：遂宁市船山区石溪村。
法定代表人：邓书钧。
被执行人：四川省南江县建筑承包有限责任公司，住址：南江县南江镇光雾山大道67号。
法定代表人：岳安才。
申请人：徐友生，男，汉族，住新津县。
本院在执行遂宁市通源商品混凝土有限公司申请执行四川省南江县建筑承包有限责任公司、徐友生买卖合同纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 陈 彦
审判员 苟 琼
二〇一七年九月二十六日
书记员 蔡其斐
遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0903执1334号申请人：遂宁市通源商品混凝土有限公司，住址：遂宁市船山区石溪村。法定代表人：邓书钧。被执行人：四川省南江县建筑承包有限责任公司，住址：南江县南江镇光雾山大道67号。法定代表人：岳安才。申请人：徐友生，男，汉族，住新津县。本院在执行遂宁市通源商品混凝土有限公司申请执行四川省南江县建筑承包有限责任公司、徐友生买卖合同纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 陈 彦审判员 苟 琼二〇一七年九月二十六日书记员 蔡其斐
肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0621执恢171号
申请执行人田立超，男，汉族，无职业，现住黑龙江鸡东县。
被执行人ＸＸ峰，男，汉族，职业个体，现住肇州县。
本院依据黑龙江省肇州县人民法院（2011）州民初字第342号民事判决书受理的申请执行人田立超与被执行人ＸＸ峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案，恢复（2011）州民初字第342号民事判决书的执行。在执行过程中，被执行人与申请人自愿达成和解协议（已书面提供给法院）并已履行法律文书所确定的给付义务，申请人一次性给付被执行人煤款180，000.00元，剩余款18，900.00元及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，执行费2884元，案件受理费2139元由被执行人ＸＸ峰承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
肇州县人民法院（2011）州民初字第342号民事判决书书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 龙
二〇一七年十月二十四日
书记员 王立超
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第00682号
罪犯孙长旺，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2003年11月17日作出（2003）锡刑初字第67号刑事附带民事判决，以被告人孙长旺犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。2003年12月25日经江苏省高级人民法院以（2003）苏刑终字第323号刑事判决，改判无期徒刑，剥夺政治权利终身，交付执行。2006年4月6日经江苏省高级人民法院以（2006）苏刑执字第0199号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2008年10月20日经本院以（2008）苏中刑执字第0819号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为八年。2010年11月22日经本院以（2010）苏中刑执字第1191号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利改为六年。2013年1月31日经本院以（2013）苏中刑执字第0073号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2019年7月5日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯孙长旺服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加平缝机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯孙长旺在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙长旺在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙长旺减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期自2006年4月6日起至2018年7月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 杨 兵
代理审判员 张珍芳
二〇一四年五月三十日
书 记 员 胡雪萍
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃民二初字第277号
原告衡水海江压滤机集团有限公司，住所地河北省衡水市桃城区。
法定代表人秦某某，董事长。
被告乌海市鑫荣精煤有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市。
本院在审理原告衡水海江压滤机集团有限公司诉被告乌海市鑫荣精煤有限责任公司定作合同纠纷一案，原告以双方已达成和解协议为由，于2013年11月4日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告衡水海江压滤机集团有限公司撤回起诉。
案件受理费撤诉结案减半收取601元，由原告衡水海江压滤机集团有限公司负担。
审判员 张忠华
二〇一三年十一月四日
书记员 米亚宾
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9037号
罪犯尹集超，男，1986年5月15日出生，汉族，云南省潞西市人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年一月十七日作出（2006）德刑三初字第3号刑事判决，以被告人尹集超犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年八月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4600号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年十一月七日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑二年零七个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯尹集超在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯尹集超在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹集超在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯方坐也减去有期徒刑九个月（刑期自2008年8月10日起至2025年2月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民辖终363号
上诉人（原审被告）：康俊玲，男。
委托诉讼代理人：刘大维，系辽宁博雅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘国华，男。
委托诉讼代理人：付显臣，男。
原审被告：富悦明，女。
原审被告：康凯，男。
原审被告：沈阳市松陵建筑工程公司，住所地沈阳市皇姑区芙蓉山路10-1号。
法定代表人：侯仁明，系该公司经理。
委托诉讼代理人：史雅丽，系辽宁平安律师事务所抚顺分所律师。
上诉人康俊玲不服沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102民初1716号民事裁定，向本院提出上诉。上诉理由为本案买卖木料的施工地点、送货地点及其住所地、本案原审被告富悦明、康凯的住所地均为辽中区，并提供证据证明，原审被告康凯与本案无关，原审法院以康凯的户籍所在地确定管辖法院错误，请求撤销原裁定，将本案移送至沈阳市辽中区人民法院审理。被上诉人潘国华答辩称，同意原审法院裁定。原审被告沈阳市松陵建筑工程公司答辩称，同意原审法院裁定。
本院经审查认为，被上诉人潘国华以2012年1月14日、2017年12月7日原审被告康凯出具的欠条及送货单等为依据，要求上诉人、三原审被告给付货款及利息向沈阳市和平区人民法院起诉。本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告康凯的住所地位于沈阳市和平区，上诉人主张原审被告康凯的经常居住地为辽中区，但其提供的辽中县公安局辽中镇东街派出所出具的证明，没有具体的出具时间及原审被告在该辖区的居住时间，故无法认定原审被告康凯的经常居住地为辽中区，原审法院以原审被告康凯的户籍所在地辖区法院确定本案管辖法院并无不当。上诉人提出本案买卖木料的施工地点、送货地点及其住所地、本案原审被告富悦明、康凯的住所地均为辽中区，要求将本案移送至沈阳市辽中区人民法院审理的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。关于上诉人提出原审被告康凯与本案无关问题，不属本案审查范围，可待实体审理时处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 敏
审判员 汤 涛
审判员 赵梦辉
二〇一八年七月二十三日
书记员 张家铭
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1036号
上诉人（原审被告）：武陟县巴维金养羊专业合作社，住所地武陟县北郭乡方陵村。
法定代表人：张明利，总经理。
被上诉人（原审原告）河南省畜牧业投资担保股份有限公司，住所地郑州市金水区经三路91号。
法定代表人：朱国庆，董事长。
原审被告：武陟县荣泰养殖专业合作社，住所地武陟县北郭乡马后庄村。
法定代表人：王胜利。
原审被告：张光明，男，1969年6月8日生，住武陟县。
原审被告：张艳梅，女，1976年12月30日生，住武陟县。
原审被告：张有明，男，1975年7月27日生，住武陟县。
原审被告：宋新梅，女，1970年10月9日生，汉族，住武陟县。
原审被告：邢新有，男，1965年2月27日生，汉族，住武陟县。
原审被告：张明利，女，1967年2月24日生，汉族，住武陟县。
原审被告：张二妮，女，1972年12月11日生，汉族，住武陟县。
上诉人武陟县巴维金养羊专业合作社因追偿权纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初4539号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人武陟县巴维金养羊专业合作社上诉称：既然被上诉人在同一批次案件先选择了郑州市高新技术产业开发区法院起诉，并已立案，且本案9个被告住所地均在武陟县。请求二审法院将本案移送至武陟县人民法院或者郑州市高新技术产业开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系被上诉人依据《保证反担保合同》发生纠纷提起的诉讼。该合同中约定：协商不成可向乙方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。乙方系被上诉人，其住所地位于郑州市××区辖区，郑州市金水区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 李相钰
二〇一七年七月三日
书 记 员 万思雨
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申1391号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高继春，男，1957年12月3日出生，汉族，天津集雅科技发展有限公司总经理，住天津市宝坻区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张连明，男，1980年9月10日出生，汉族，无固定职业，住天津市宝坻区。
再审申请人高继春因与被申请人张连明民间借贷纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01民终6737号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高继春申请再审称，银行转账记录表明，2014年4月8日高继春借款140万元，出借人是孝德智，不是张连明，原审法院认定该笔借款的出借人是张连明，依据是孝德智、唐炜、方伟的证人证言，而证人证言存在互相矛盾之处，且根据法律规定，在证人证言与银行转账记录不一致的情况下，应以银行转账记录作为认定案件事实的依据。张连明提交的手写版抵押借款协议，是在一审诉讼中，张连明伙同他人将其挟持到建筑工地，胁迫其书写的。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项之规定，对本案予以再审。
本院经审查认为，张连明向一审法院提交了高继春出具的两份抵押借款协议。除高继春申请再审主张的在一审诉讼期间受胁迫出具的手写抵押借款协议外，另有一份落款处有高继春签名和捺印的打印字体的抵押借款协议。一审中高继春对该协议其签名和捺印的真实性提出异议，但未在一审法院指定的期限内到场及交纳鉴定费。在本院再审审查中，高继春又主张打印字体的抵押借款协议是其向孝德智、唐炜夫妻二人出具的，张连明在空白的出借人处填写了自己的名字，但对此高继春并没有提供任何证据予以证明。因高继春自认欠付张连明15万元，原审法院依据抵押借款协议、银行打款凭证，并结合方伟、孝德智、唐炜出具的关于孝德智受张连明委托向高继春打款的证人证言，判定高继春应向张连明承担还款责任，并无不当。高继春主张其已还款，但其提供的证据不足以证明其偿还系本案诉争款项。其与案外人的债权债务关系，可另行解决。综上，高继春的再审申请不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回高继春的再审申请。
审 判 长 王建华
代理审判员 杨 波
代理审判员 杨立峰
二〇一七年九月三十日
书 记 员 徐红红
书 记 员 王慧鹏
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民申1391号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高继春，男，1957年12月3日出生，汉族，天津集雅科技发展有限公司总经理，住天津市宝坻区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张连明，男，1980年9月10日出生，汉族，无固定职业，住天津市宝坻区。再审申请人高继春因与被申请人张连明民间借贷纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01民终6737号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高继春申请再审称，银行转账记录表明，2014年4月8日高继春借款140万元，出借人是孝德智，不是张连明，原审法院认定该笔借款的出借人是张连明，依据是孝德智、唐炜、方伟的证人证言，而证人证言存在互相矛盾之处，且根据法律规定，在证人证言与银行转账记录不一致的情况下，应以银行转账记录作为认定案件事实的依据。张连明提交的手写版抵押借款协议，是在一审诉讼中，张连明伙同他人将其挟持到建筑工地，胁迫其书写的。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项之规定，对本案予以再审。本院经审查认为，张连明向一审法院提交了高继春出具的两份抵押借款协议。除高继春申请再审主张的在一审诉讼期间受胁迫出具的手写抵押借款协议外，另有一份落款处有高继春签名和捺印的打印字体的抵押借款协议。一审中高继春对该协议其签名和捺印的真实性提出异议，但未在一审法院指定的期限内到场及交纳鉴定费。在本院再审审查中，高继春又主张打印字体的抵押借款协议是其向孝德智、唐炜夫妻二人出具的，张连明在空白的出借人处填写了自己的名字，但对此高继春并没有提供任何证据予以证明。因高继春自认欠付张连明15万元，原审法院依据抵押借款协议、银行打款凭证，并结合方伟、孝德智、唐炜出具的关于孝德智受张连明委托向高继春打款的证人证言，判定高继春应向张连明承担还款责任，并无不当。高继春主张其已还款，但其提供的证据不足以证明其偿还系本案诉争款项。其与案外人的债权债务关系，可另行解决。综上，高继春的再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高继春的再审申请。审 判 长  王建华代理审判员  杨 波代理审判员  杨立峰二〇一七年九月三十日书 记 员  徐红红书 记 员  王慧鹏