wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书(2015)大民初字第778号原告赵倩，女，1986年11月7日出生，汉族。委托代理人田超男，系邵阳市法律援助中心律师。被告邵阳市巨人房地产开发有限公司。住所地：邵阳市大祥区西外街**号。法定代表人孙先锋，系该公司总经理。委托代理人刘东波，系北京赵湘宁（长沙）律师事务所律师。委托代理人罗光佑，系北京赵湘宁（长沙）律师事务所律师。被告孙先锋，男，1972年11月26日出生，汉族。原告赵倩与被告邵阳市巨人房地产开发有限公司（以下简称巨人公司）、孙先锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由审判员刘玉红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵倩及其委托代理人田超男、被告巨人公司的委托代理人刘东波到庭参加诉讼，被告孙先锋经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵倩诉称，2011年，被告巨人公司与案外人湖南邮政子牛房地产开发有限公司（以下简称子牛公司）合作开发长沙马王堆古汉城长沙邮政“加加屋”项目。10月12日。被告巨人公司与原告签订了一份《入股合作协议书》，约定由原告投入3000000元股本金参与该项目。协议签订后，原告即依约付清了3000000元股本金。该项目现已完成，2014年年底，子牛公司已对该项目进行清算，原告入股的股本金3000000元也已退�到巨人公司，但被告没有将该款退回给原告，而是转为其借款，并由被告孙先锋给原告出具了欠条，确认月息3分，约定在2015年4月底付清。时至今日，被告依然未归还该笔欠款，原告现诉请：1、判令两被告退还原告款项3000000元及利息450000元（暂计算至2015年6月30日，顺延照计）；2、诉讼费由两被告承担。被告巨人公司辩称，请求人民法院依法判决。被告孙先锋未答辩。经审理查明，2011年2月20日，被告巨人公司与案外人湖南邮政子牛房地产开发有限公司（以下简称子牛公司）签订联合开发合同，双方合作开发长沙马王堆古汉城长沙邮政“加加屋”项目。同年10月12日，被告巨人公司与原告签订了一份《入股合作协议书》，约定“乙方赵倩自愿入股甲方投资开发的房地产项目长沙邮政加加屋项目”由原告投入3000000元股本金，占该项目总股本的10%。协议签订后，原�即依约将3000000元股本金转账汇入被告指定的账户。2014年11月25日，巨人公司与子牛因项目用地原规划不具备开发条件，决定终止原联合开发合同，并于2015年1月8日签订了合同终止协议书，约定被告巨人公司原支付的土地转让价及拆迁款共计7738800元全部由子牛公司退还给巨人公司，该款已于同月19日实际退还到位，并由被告巨人向子牛公司出具了收据。2015年元月1日，被告孙先锋向原告书面确认“因长沙邮政加加屋项目结束，2014年湖南邮政子牛房地产开发有限公司已对该项目进行清算，你入股的股本金叁佰万元已退回邵阳市巨人房地产开发有限公司，因我公司周转需要，该款暂不退给你，转为我公司的借款，由本人确认：今借到赵倩同志人民币叁佰万元整，月息三分。计划2015年3月底还款壹佰万元，2015年4月底还款贰佰万元。利随本清。”被告孙先锋并签名捺印。以上事实，有双方当事人的身份证明、巨人公司与子牛公司的联合开发合同、合同终止协议书、原告与被告的入股合伙协议书、被告指定原告汇款账户的书面材料、原告入股的汇款凭证、被告出具给原告的收条、子牛公司退款给巨人公司的付款凭证、巨人公司向子牛公司出具的收条及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，本案系一起因退还股本金转化为借贷关系的民间借贷纠纷。本案的焦点问题是：1、本案所涉的法律关系，是合伙关系还是民间借贷关系。原告与被告最初签订的是入股合伙协议，但由于该项目终止，巨人公司所投资金已全部由案外人退回，巨人公司的法定代表人签字确认应退给原告的原股本金转化为公司借款，故此时原、被告之间的法律关系已经转化为借贷关系；2、本案承担责任的主体。《入股合伙协议》的甲方签章处即加盖了被告巨人公司的公章，亦有被告孙先锋的签名，而孙先锋是巨人公司的法定代表人，则本案需查明孙先锋的签名到底是代表个人签名成为合同一方的当事人，还是仅为公司法定代表人的签名，从该合同内容看，赵倩入股的是“甲方投资开发的房地产项目长沙邮政加加屋项目”，本案其他证据表明，“投资开发的房地产项目长沙邮政加加屋项目”的是被告巨人公司，且依据我国的法律规定，孙先锋作为个人，也不具备开发房地产的资质，故《入股合伙协议》中的甲方是被告巨人公司，孙先锋的是以法定代表人的身份签名，之后孙先锋向原告指定汇款账户、向原告出具收条等，都是以法定代表人的身份代表公司的行为。对2015年元月1日孙先锋签字的书面确认书，亦确认该款暂不退还给原告的原因是“我公司周转需要”，故该确认书依然是孙先锋作为法定代表人代表公司作出，被告提出�借贷未取得公司股东的认可，但这是被告巨人公司的内部管理行为，不能以此对抗第三人，故本案承担责任的主体应是被告巨人公司，原告要求被告孙先锋共同还款无事实及法律依据，本院不予支持。股本金转化为借款后，双方约定的利率为月息3分，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。故对原告所请求的超出部分的利息，本院不予支持。2015年1月1日以来，中国人民银行多次调整贷款基准利率，本案应根据调整分段计算利息。从2015年1月1日至2015年3月1日，被告应支付利息为3000000元×5.6%×4÷12月×2月=112000元；从2015年3月2日至2015年5月11日，被告应支付利息为3000000元×5.35%×4÷365天×71天=124882元；从2015年5月12日至6月28日，被告应支付利息为3000000元×5.10%×4÷365天×48天=80482元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵阳市巨人房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告赵倩借款本金3000000元整、利息317364元（利息计算至2015年6月28日，顺延按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，从2015年6月29日计算至本息还清时止）；二、驳回原告对被告孙先锋的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费计人民币17200元、财产保全费5000元，共计22200元，由原告赵倩负担1000元，由被告邵阳市巨人房地产开发有限公司负担21200元（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内直接付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  刘玉红二〇一五年八月六日书记员  马 莹附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吴江行初字第00019号
原告王明元。
委托代理人史俞强、王惠，江苏合鼎律师事务所律师。
被告苏州市吴江区国土资源局。
法定代表人范新元，局长。
委托代理人费坤荣。
原告王明元诉被告苏州市吴江区国土资源局土地行政登记一案，本院于2015年5月20日依法受理。在审理过程中，原告王明元于2015年5月25日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，原告申请撤诉，是其真实意思表示。
本院认为，撤诉是原告无条件放弃诉讼请求，对其诉讼权利行使处分权，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许王明元撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 赵丽丽
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦黄商初字第25号
原告黄云肖。
被告黄荣成。
原告黄云肖与被告黄荣成民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由代理审判员张婉君适用简易程序，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告黄云肖到庭参加诉讼，被告黄荣成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄云肖诉称：2013年3月31日，被告向原告借得人民币100000元，并出具借条一张。后经原告催讨，被告未归还借款本金。为此，原告依法诉至法院，请求判令：被告黄荣成立即归还借款本金100000元，并支付利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2013年12月30日起计算至实际归还之日止）。
原告为主张其权利，提供了由被告于2013年3月31日出具的借条一张，证明被告向原告借款100000元的事实。
被告黄荣成未作答辩，也未提交证据。
针对原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理查明：2013年3月31日，被告黄荣成向原告黄云肖借款100000元并亲笔出具借条一张，后被告黄荣成未归还借款。故原告提出了如上诉请。
本院认为：原告黄云肖与被告黄荣成之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告黄荣成尚欠原告黄云肖借款本金人民币100000元，有被告黄荣成出具的借条为凭，事实清楚、证据确实充分。借款经原告催讨后，被告至今未还系违约行为，应承担相应民事法律责任。故原告要求被告归还借款本金并支付逾期利息的诉请，本院依法予以支持。被告黄荣成经本院依法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄荣成归还原告黄云肖借款本金人民币100000元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2013年12月30日起计算至本判决确定履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 张婉君
二〇一四年一月二十一日
代书 记员 张航波
申请执行时效贰年逾期不予执行
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商初字第1845-2号
原告：杭州市江干区康达挖掘机经营部，住所地：杭州市江干区东都公寓12幢42、43号商铺。
经营者：汪永康。
委托代理人：邹炳林，杭州市九堡法律服务所法律工作者。
被告：张建荣。
本院在审理原告杭州市江干区康达挖掘机经营部诉被告张建荣租赁合同纠纷一案中，原告杭州市江干区康达挖掘机经营部于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州市江干区康达挖掘机经营部向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州市江干区康达挖掘机经营部撤回起诉。
本案案件受理费2148元，减半收取1074元，由原告杭州市江干区康达挖掘机经营部负担。
审 判 长 郁军伟
人民陪审员 杜 旻
人民陪审员 宋维宝
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 杨 扬
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初5751号
原告陈汉钦，男，汉族，户籍住址广东省陆丰市博美镇。
被告朱金田，男，汉族，户籍住址广东省深圳市龙岗区。
被告钟宇锋，男，汉族，户籍住址广东省紫金县。
本院在审理上述原、被告民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期间内交纳受理费，亦未申请缓交或免交，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张彩飞
二〇一八年四月三日
书记员 林瑞宇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初5751号原告陈汉钦，男，汉族，户籍住址广东省陆丰市博美镇。被告朱金田，男，汉族，户籍住址广东省深圳市龙岗区。被告钟宇锋，男，汉族，户籍住址广东省紫金县。本院在审理上述原、被告民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期间内交纳受理费，亦未申请缓交或免交，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张彩飞二〇一八年四月三日书记员  林瑞宇
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖吴刑二初字第213号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人刘某。因本案于2013年4月1日被湖州市公安局取保候审。现于居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检刑诉（2013）598号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2013年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员陆晓媛出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月27日19时30分许，被告人刘某酒后驾驶浙E×××××小型轿车行驶至本市市区苕溪东路与环城东路路口处时被湖州市公安局交通警察支队查获。经现场酒精呼气检测，其酒精含量数值为0.94mg／ml。后被告人刘某于当日19时47分许，在湖州市九八医院被提取血样。经鉴定，其血液中乙醇浓度为1.07mg／ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局对被告人刘某醉酒后驾驶机动车的行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人刘某在法庭审理中亦无异议，并有证人褚某、费某的证言；书证受案登记表，身份证复印件，人员档案，驾驶证、行驶证复印件，简项信息，车辆信息，现场酒精呼气单，当事人血样提取登记表，公安机关出具的查获经过，公安行政处罚决定书；现场照片、抽血照片及视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告以及被告人刘某的供述和辩解予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人刘某归案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋红萍
二〇一三年八月二十九日
书记员 鲍 俊
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903财保161号
申请人：沧州明珠塑料股份有限公司，住所地沧州市运河区沧石路张庄子工业园区。社会信用代码：911309006013103039。
法定代表人：陈宏伟，
被申请人：金溪国发能源发展有限公司，住所地江西省抚州市金溪县河包丘30号，社会信用代码：913610270718111504。
法定代表人：赵杞。
申请人沧州明珠塑料股份有限公司于2017年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下存款保全。担保人河北沧州东塑集团股份有限公司自愿以其名下房产为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人沧州明珠塑料股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下:
查封担保人河北沧州东塑集团股份有限公司名下新华西路房产一处（房权证沧市字第××号）。查封期间，不得买卖、过户、转让、抵押等。
冻结被申请人金溪国发能源发展有限公司名下银行存款48万元（开户行及账号：中国农业银行金溪支行14-358101040013587）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向我院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 侯丽萍
二〇一七年八月九日
书记员 张婷婷
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0903财保161号申请人：沧州明珠塑料股份有限公司，住所地沧州市运河区沧石路张庄子工业园区。社会信用代码：911309006013103039。法定代表人：陈宏伟，被申请人：金溪国发能源发展有限公司，住所地江西省抚州市金溪县河包丘30号，社会信用代码：913610270718111504。法定代表人：赵杞。申请人沧州明珠塑料股份有限公司于2017年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下存款保全。担保人河北沧州东塑集团股份有限公司自愿以其名下房产为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人沧州明珠塑料股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下:查封担保人河北沧州东塑集团股份有限公司名下新华西路房产一处（房权证沧市字第××号）。查封期间，不得买卖、过户、转让、抵押等。冻结被申请人金溪国发能源发展有限公司名下银行存款48万元（开户行及账号：中国农业银行金溪支行14-358101040013587）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向我院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  侯丽萍二〇一七年八月九日书记员  张婷婷
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第00202号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人樊XX，男。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）275号起诉书指控被告人樊XX犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员侯聪绘、代理检察员张力出庭支持公诉，被告人樊XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控：
1、2014年7月9日19时许，被告人樊XX在长葛市古桥乡石庄村石××家，以借用石××电动车回家浇地为名，骗取石××台铃牌两轮电动车一辆，随后卖到新郑市一收电动车点，卖得现金2000元。经鉴定，电动车价值为3500元。
2、2014年7月15日18时许，被告人樊XX在长葛市古桥乡王科庄村，以借用郑××电动车外出招工为名，骗取郑××洪都牌两轮电动车一辆，随后卖到新郑市区一收电动车点，卖得现金600元。经鉴定，电动车价值1900元。
3、2014年7月9日0时许，被告人樊XX在长葛市馨心港湾歌厅与米梦涛唱歌期间，以借用米××手机打电话为由，将米××一部三星直板智能T211型手机拿走，随后卖到长葛市长社路人民医院东一卖手机店，卖得现金550元。经鉴定，手机价值为1400元。
针对上述事实，公诉机关提供的证据有被告人供述、被害人陈述、书证等，并认为被告人樊XX的行为应以诈骗罪追究其刑事责任，且系累犯，提请依法判处。
被告人樊XX对长葛市人民检察院的指控无异议，认罪悔罪。
经审理查明：
1、2014年7月9日19时许，被告人樊XX在长葛市古桥乡石庄村石××家，以借用石××电动车回家浇地为名，骗取石××台铃牌两轮电动车一辆。随后卖得现金2000元。经鉴定，电动车价值为3500元。
上述事实，被告人樊XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人石××陈述、台玲电动车合格证、售后服务保修卡、收款收据、长葛市价格认证中心长价证字（2015）第040号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
2、2014年7月9日0时许，被告人樊XX在长葛市馨心港湾歌厅与米××唱歌期间，以借用米××手机打电话为由，将米××一部三星T211型直板智能手机拿走。随后卖得现金550元。经鉴定，手机价值为1400元。
上述事实，被告人樊XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人米××陈述、辨认作案地点照片、长葛市价格认证中心长价证字（2015）第040号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
3、2014年7月15日18时许，被告人樊XX在长葛市古桥乡王科庄村，以借用郑××电动车外出招工为名，骗取郑××洪都牌两轮电动车一辆。随后卖得现金600元。经鉴定，电动车价值1900元。
上述事实，被告人樊XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑××陈述、电动车合格证、长葛市价格认证中心长价证字（2015）第040号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
认定本案的综合证据有：户籍证明、长葛市公安局古桥派出所前科证明、本院（2013）长刑初字第00136号刑事判决书、河南省新郑市人民法院（2015）新刑初字第57号刑事判决书、新郑市看守所刑满释放证明书、到案经过等，上述证据符合证据的合法、客观、关联性特征，对其效力本院予以确认。
本院认为，被告人樊XX以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法、诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。樊XX曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。樊XX认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据樊XX的犯罪性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人樊XX犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年6月17日起至2016年3月16日止。所处罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 吴丽丽
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张 瑞
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园商外初字第0012号
原告和运国际租赁有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路188号建屋大厦1幢906室。
负责人涂德义，总经理。
委托代理人ＸＸ，女，汉族，1989年3月5日生。
委托代理人马婷婷，女，汉族，1991年1月17日生。
被告苏州沃华投资管理有限公司，住所地江苏省昆山市开发区伟业路18号楼305室。
法定代表人陈颖。
委托代理人李文臻，上海都邦律师事务所律师。
被告陈柏光，台湾居民。
本院在审理原告和运国际租赁有限公司苏州分公司诉被告苏州沃华投资管理有限公司、陈柏光车辆租赁合同纠纷一案中，原告和运国际租赁有限公司苏州分公司于2014年8月4日提出撤回对被告苏州沃华投资管理有限公司、陈柏光起诉的申请。
本院认为，原告和运国际租赁有限公司苏州分公司向本院提出撤回对被告苏州沃华投资管理有限公司、陈柏光起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告和运国际租赁有限公司苏州分公司撤回对被告苏州沃华投资管理有限公司、陈柏光的起诉。
案件受理费人民币2506元，减半收取人民币1253元，财产保全费1072元，合计2325元，由原告和运国际租赁有限公司苏州分公司负担。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 徐秀英
人民陪审员 卢慧琴
二〇一四年八月四日
书 记 员 金 晨
第1页共2页
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民商初字第1221-1号
原告宁夏爱力明商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人田淑云，该公司经理。
委托代理人李梦瑶，宁夏乔治桥律师事务所律师。
被告西安天幕实业有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人张天凯，该公司经理。
委托代理人李凯，宁夏永川律师事务所律师。
委托代理人刘红艳，北京市泽元（银川）律师事务所律师。
被告西安天幕实业有限公司，住所地陕西省西安市长安区长安国。
法定代表人吴剑，该公司董事长。
委托代理人李凯，宁夏永川律师事务所律师。
委托代理人刘红艳，北京市泽元（银川）律师事务所律师。
本院审理的原告宁夏爱力明商贸有限公司与被告西安天幕实业有限公司银川分公司、西安天幕实业有限公司买卖合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李海波
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘博怡
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民二（商）初字第504号
原告王国良。
委托代理人江永茜，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告上海蔚朗电子科技有限公司。
法定代表人李素英。
委托代理人徐正青。
委托代理人曹刚。
原告王国良与被告上海蔚朗电子科技有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理。依法由审判员叶沈翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国良的委托代理人江永茜，被告上海蔚朗电子科技有限公司的委托代理人曹刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国良诉称，2013年3月12日，原告通过被告在上海德隆汽车销售有限公司处购得沪D2XX**东风牌载货汽车一辆。2013年3月21日，原、被告签订一份《车辆挂靠协议》，约定原告将车辆暂时挂靠在被告公司名下，挂靠费人民币（币种下同）800元，并且约定挂靠期间原告随时可以要求过户，被告需无条件服从。现原告因经营需要，向被告提出车辆过户要求，但遭被告拒绝。故原告提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告于2013年3月21日签订的《车辆挂靠协议》；2、确认车牌号为沪D2XX**的重型普通货车归原告所有；3、被告配合原告办理车辆过户手续。
被告上海蔚朗电子科技有限公司辩称，不同意解除车辆挂靠协议，原告尚欠被告运管费、挂靠费、运输证办证费、年检费、保险费及被告垫付车款合计27，610元，原告缴清上述费用后被告愿意为原告办理车辆过户。根据挂靠协议约定，被告有权暂扣原告车辆，对于车辆归原告所有无异议，只要原告结清费用，可以过户。
原告向本院提供了以下书面证据：
1、机动车行驶证1份，证明系争车辆登记在被告名下，行驶证和车辆均在原告处；
2、机动车销售统一发票1份，证明原告向第三方购买本案系争车辆，车款9万元，包括其他费用共135，000元；
3、车辆挂靠协议1份，证明原告车辆挂靠在被告处，协议约定车辆可以随时过户。
上述证据经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性均认可。
被告未向本院提供证据。
经审理查明：2013年3月21日，被告为车辆挂靠单位（甲方）、原告为车主（乙方）共同签订一份《车辆挂靠协议》，约定：一、甲方同意乙方将沪D2XX**车辆（发动机号CXXXXXXX、车驾号XXXXXXX）挂靠甲方。挂靠期间乙方随时可以过户，甲方无条件服从；二、乙方自愿向甲方缴纳挂靠金800元；三、无论何种情况，挂靠车辆之交通事故的处理费用均由乙方自行承担，如发生甲方暂时为乙方垫付情况，乙方必须在事故处理终结后30天内向甲方结清上述垫款；四、发生下列情况之一时，甲方有权暂扣本协议项下挂靠车辆：1、乙方违法导致甲方商誉面临严重贬损时；2、乙方拖欠甲方相关费用时；……。
上述协议签订后，原告使用挂靠车辆从事运输业务。根据原告持有机动车行驶证记载：号牌号码为沪D2XX**的重型普通货车登记所有人为被告，品牌型号为东风牌DFL1160BX7A，车辆识别代号为LGAX2A136CXXXXXXX，发动机号码为CXXXXXXX，注册日期和发证日期均为2013年3月12日。
本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠协议》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方均应按约行使权利和履行义务。系争车辆虽然登记在被告名下，但根据相关规定，机动车登记是准予或者不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权的登记。诉讼中被告确认系争车辆归原告所有，本院对此予以确认。车辆挂靠协议对挂靠期间未作约定，应视为不定期，原告通过诉讼方式要求解除该协议，并不违反法律规定和合同约定，本院予以支持。协议解除后，被告应当配合原告办理车辆过户手续。被告以原告结欠相关费用为由不愿意配合原告办理车辆过户手续，但未能提供结欠费用的确切依据，本院对被告的此项抗辩不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：
一、车牌号为沪D2XX**的重型普通货车一辆归原告王国良所有；
二、原告王国良和被告上海蔚朗电子科技有限公司于2013年3月21日签订的《车辆挂靠协议》自本判决生效之日起解除；
三、被告上海蔚朗电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内配合原告王国良办理上述车辆的过户手续。
案件受理费减半收取计212.50元，由被告上海蔚朗电子科技有限公司负担（于本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 叶沈翔
二〇一四年四月十日
书记员 朱 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执180-1号
申请执行人余添添。
被执行人深圳市宏丰泰科技有限公司。
深宝劳人仲作出的深宝劳人仲（松岗）案【2015】3466号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市宏丰泰科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一六年一月十四日
书记员 麦绮梨
贵州省三穗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗刑初字第24号
公诉机关三穗县人民检察院。
被告人刘荣波，2003年因犯贩卖毒品罪被广东省佛山市高明区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2007年6月22日因犯贩卖毒品罪被广东省佛山市高明区人民法院判处有期徒刑四年；2011年12月22日因犯贩卖毒品罪被广东省佛山市高明区人民法院判处有期徒刑一年，2012年5月25日刑满释放。2014年11月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被三穗县公安局刑事拘留，同年12月4日被执行逮捕。现羁押于三穗县看守所。
三穗县人民检察院以穗检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人刘荣波犯贩卖毒品罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三穗县人民检察院检察员欧阳万民、被告人刘荣波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年11月27日下午，被告人刘荣波贩卖毒品海洛因零包一个给王某吸食，获赃款100元。
2、2013年11月28日下午，被告人刘荣波与王某电话联系贩卖200元钱的毒品海洛因，并约定在滚马乡中学附近进行交易，被告人欲与王某进行毒品交易时被公安民警查获，当场缴获毒品海洛因零包三个，经称量净重2.2克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，收条，扣押文件清单，毒品称量记录及照片，手机通话记录照片，现场检测报告书，刑事判决书，刑事裁定书，证人王某、明某海的证言，被告人刘荣波的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘荣波为牟取非法利益，贩卖毒品给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，应受刑法处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘荣波多次贩卖毒品被判处刑罚，2011年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯该罪，系累犯和毒品再犯，依法从重处罚；被告人在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘荣波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月24日起至2016年11月23日止。罚金限于本判决生效后十五日内缴纳。）
二、公安机关扣押被告人刘荣波手机一部，人民币345元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨 琴
审判员 李天林
审判员 刘 波
二〇一五年四月十六日
书记员 高长福
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第01918号
原告：韩某，女，1973年9月9日出生，汉族，农民，住利辛县。
委托代理人：王庆美，利辛县王人镇法律服务所法律工作者。
被告：蔡某，男，1974年1月3日出生，汉族，住利辛县。
委托代理人：宋伟，利辛县巩店镇法律服务所法律工作者。
原告韩某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，由审判员马汉春适用简易程序于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人王庆美、被告委托代理人宋伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某诉称：原、被告于1998年农历10月6日经人介绍举行结婚仪式同居生活，后于××××年××月××日补办结婚证。××××年××月××日生育长子“蔡某甲”，××××年××月××日生育长女“韩某乙”。由于被告一直被其父母娇惯成性，整日好吃懒做，游手好闲。自女儿出生后，因生气二人分居至今，被告的举动，使原告伤透了心，再无和好的可能，故请求依法判决与被告离婚，婚生长女“韩某乙”由原告抚养，长子“蔡某甲”由被告抚养，抚养费各自理。
被告蔡某辩称：我与原告夫妻感情基础好，生育一双活泼可爱的儿女，我对原告的感情是真实的，生活美好的，夫妻感情没有破裂，坚决不同意与原告离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告针对其诉讼请求向法庭提供证据有；证据1、原告身份证复印件，证明原告的身份及诉讼主体资格；证据2、结婚证复印件，证明原、被告属于合法的夫妻关系；证据3、户口簿复印件及医学出生证明，证明原、被告身份状况和家庭成员之间互相关系及原、被告女儿“韩某乙”于××××年××月××日出生。
被告针对其质辩意见向法庭提供证据：身份证复印件，证明被告的身份。
被告对原告所举证据1、2、3无异议，原告对被告所举证据身份证无异议，本院审查后认为，对原、被告所举证据的真实性、合法性、与本案的关联性予以认定。
审理查明：原告韩某与被告蔡某经人介绍于1998年农历10月6日举行结婚仪式同居生活，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长子“蔡某甲”，××××年××月××日生育长女“韩某乙”。原、被告在举证期限内对共同财产以及共同债权债务未举证。原、被告共同生活期间为生活琐事生气，发生矛盾。原告诉至本院，请求与被告离婚并要求抚养儿女“韩某乙”。
本院认为：原、被告登记结婚，属合法的夫妻关系，并生育两个孩子，夫妻之间应该互谅互让，互相扶助。原、被告为家庭琐事发生矛盾，不足以证明夫妻两人感情确已破裂，现原告请求与被告离婚，因原告提供的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
驳回原告韩某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 马汉春
二〇一五年六月十七日
书记员 储可东
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0121财保134号
申请人：河北亚纵汽车贸易有限公司。住所地：井陉县秀林镇北横口村。统一社会信用代码：91130121068138639U。
法定代表人：李国华，该公司董事长。
被申请人：陈三毛，男，1961年12月24日生，汉族，住山西省寿阳县。
被申请人：刘润香，女，1963年4月8日生，汉族，住山西省寿阳县。
申请人河北亚纵汽车贸易有限公司于2018年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈三毛、刘润香的银行存款107000元或同等价值财产采取保全措施，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:
冻结被申请人陈三毛、刘润香的银行存款107000元或查封同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期本院将依法解除保全措施。
审判员 仇春燕
二〇一八年六月二十六日
书记员 郭元朋
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初字第04308号
原告：浙江金恒德汽车用品采购城有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道金恒路88号。
法定代表人：郑坚鑫，总经理
被告：李华菊，女，汉族，1962年8月28日出生，住浙江省上虞市。
被告：许林飞，男，汉族，1982年9月19日出生，住湖南省永兴县。
原告浙江金恒德汽车用品采购城有限公司诉被告李华菊、许林飞房屋租赁合同纠纷一案，原告浙江金恒德汽车用品采购城有限公司于2016年4月6日以已与被告达成协议为由向本院提出撤诉申请，且表示不缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孟 斌
二〇一六年四月六日
书 记 员 周鹏菲
?PAGE?
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初字第04308号
原告：浙江金恒德汽车用品采购城有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道金恒路88号。
法定代表人：郑坚鑫，总经理
被告：李华菊。
被告：许林飞。
原告浙江金恒德汽车用品采购城有限公司诉被告李华菊、许林飞房屋租赁合同纠纷一案，原告浙江金恒德汽车用品采购城有限公司于2016年4月6日以已与被告达成协议为由向本院提出撤诉申请，且表示不缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孟 斌
二〇一六年四月六日
书 记 员 周鹏菲
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初字第04308号原告：浙江金恒德汽车用品采购城有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道金恒路88号。法定代表人：郑坚鑫，总经理被告：李华菊，女，汉族，1962年8月28日出生，住浙江省上虞市。被告：许林飞，男，汉族，1982年9月19日出生，住湖南省永兴县。原告浙江金恒德汽车用品采购城有限公司诉被告李华菊、许林飞房屋租赁合同纠纷一案，原告浙江金恒德汽车用品采购城有限公司于2016年4月6日以已与被告达成协议为由向本院提出撤诉申请，且表示不缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 孟 斌二〇一六年四月六日书 记 员 周鹏菲??
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1702执371号
驻马店魏道德骨科医院：
你医院与毛爱民劳动争议纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初1889号
原告赵凤，男，1957年5月17日出生，汉族，农民，住开鲁县。
委托代理人王猛，系开鲁县148法律服务所法律工作者。
被告赵学仪，男，1953年7月26日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人包海英，系开鲁县开鲁镇法律援助工作站法律工作者。
原告赵凤与被告赵学仪农村土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员于凤权担任审判长与审判员姜金华（承办人）、人民陪审员刘桂荣依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵凤、委托代理人王猛及被告赵学仪委托代理人包海英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵凤诉称，1998年我与被告合伙承包靠班村沼地57亩，承包费共为9360.00元，双方各半负担。承包后我经营承包地的南半部分13亩，被告经营北半部分44亩，故被告经营的44亩地中应有我的承包的15.5亩。因当时没有签订承包合同，故现请求人民法院确认沼地57亩系我和被告共同承包。
被告赵学仪辩称，原告所述我与其曾合伙承包靠班村沼地57亩一事属实，但我们双方已于1999年解除了合伙关系，故原告的诉请没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回。
经审理查明，原、被告曾于1998年合伙承包靠班村沼地共57亩，其中北苗圃南13亩（四至为东至姜伟福沼地，南至姜伟柱沼地，西至沼道，北至张清玉苗圃）由原告与村委会签订承包合同，承包费为60.00元/亩/三年，共780.00元（1998年至2000年），村委会为原告出具交款证据。苗圃北地44亩由被告与村委会签订承包合同，承包费为195.00元/亩/三年，共8580.00元（1998年至2000年），村委会为被告出具交款证据。以上事实有原、被告庭审陈述及原告所举的1998年6月6日交款证据两枚、被告所举的1998年6月6日承包合同书一份在卷佐证，故予认定。
另查明，争议地57亩1998年由原、被告共同经营，但自1999年开始北苗圃南13亩地由原告经营至今，苗圃北地44亩自1999年一直由被告经营，2014年被开鲁县人政府征收，被告获得地上附着物折价款1560.00元，征地补偿款176000.00元，同时被告向村委会交纳了承包期内的承包费7920.00元。且2001年第二次交纳承包费时，原、被告分别交纳了各自经营的13亩、44亩土地的费用。以上事实原、被告陈述一致且有原告所举的2001年5月14日交费转据及被告所举的2001年5月13日交费转据在卷佐证，故予认定。
本案主要争议事实为：1999年原、被告对争议地57亩的合伙承包关系是否解除。原告主张未解除，并举了1、开鲁县开鲁镇农业服务中心证明。证实内容：开鲁镇农业服务中心未找到赵凤相关承包合同。赵凤本人于1998年任村主任，经其本人回忆该合同未在农业服务中心备案。2、靠班村承包户征地资金明细。该征地表征地资金明细显示2014年被告获得地上附着物折价款1560.00元，征地补偿款176000.00元，同时被告向村委会交纳了承包期内的承包费7920.00元。3、录音光盘及译文各一份，录音内容为证人赵艳志与原告的通话。赵艳志在与原告通话中陈述当年曾给原、被告进行过调解，两家把地分开，由被告给付原告买地钱，但两人因数额没达成协议。本院认为原告所举的开鲁镇农业服务中心的证明、征地资金明细虽具有客观性，但不具有关联性，不能证明原告的主张。原告所举的录音光盘及译文其客观性无法查实，且以上证据被告均不认可，故本院均不予采信。
针对争议事实，被告主张其与原告已于1999年解除合伙关系，并举了1、靠班村委会2005年补交承包费名单。该承包费名单内容为44亩土地承包费7920.00元由赵学仪交纳。2、2015年11月25日靠班村委会证明材料一份。内容为1998年赵学仪、赵凤共同承包靠班村14号沼地44亩及另一块沼地13亩。1999年两人发生纠纷，当时在赵学仪家经包村干部张永和（时任北兴镇副镇长）及村主任魏国柱，会计ＸＸ宇进行调解，两人以抓阄方式将土地分开。抓阄结果赵学仪抓得14号沼地44亩，赵凤抓得南沼地13亩。双方进行了算账，赵学仪给付赵凤两年15.5亩的承包费差款，两人所承包的地块自此各自经营。赵学仪的承包费在2014年1月征地时结清。3、魏国柱询问笔录一份。魏国柱所陈述的内容与靠班村委会的证实材料内容基本一致。原告对被告所举以上证据中的靠班村委会2005年补交承包费名单、魏国柱询问笔录客观真实性认可，且经本院审查能够证明被告的主张，故予采信。对被告所举的2015年11月25日靠班村委会证明材料一份，原告虽不认可客观真实性，但经本院审查该证明加盖有村委会公章，且能够与被告认可的魏国柱询问笔录相互佐证映证被告的主张，故予采信。
根据以上原、被告所举证据的认定本案的争议事实应当认定为1999年原、被告发生纠纷后，经村委会调解已经解除了合伙承包关系，调解后原告获得了南沼13亩地经营权，被告获得了14号沼地44亩土地经营权。
本院认为，原、被告共同承包靠班村57亩沼地的合伙关系已于1999年经调解解除，并自1999年各自经营承包地。且2001年二人分别交纳了解除合伙关系后各自承包地的承包费，各自经营解除合伙关系后的土地至今事实清楚。原告的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告赵凤的诉讼请求。
案件受理费100.00元由原告赵凤负担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费100.00元。上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于凤权
审 判 员 姜金华
人民陪审员 刘桂荣
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 杨丽静
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0603刑初141号
公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族。2017年3月3日因本案被大庆市公安局东光分局取保候审，2017年6月1日被大庆市龙凤区人民检察院取保候审，2017年6月20日被本院取保候审，同日由大庆市公安局东光分局执行。
被告人王某某危险驾驶一案，由大庆市龙凤区人民检察院于2017年6月20日以庆龙检诉刑诉（2017）142号起诉书，向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院指派检察员王立波出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月26日14时许，被告人王某某酒后无证驾驶无牌电动三轮车从大庆市龙凤区龙凤镇保田村家中行驶至龙凤商场公交车站牌时，被公安机关当场抓获。经大庆市公安局刑事技术支队检测，酒精含量为114.6mg/100ml。针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示了相应的证据。大庆市龙凤区人民检察院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
经审理查明，2017年2月26日14时许，被告人王某某酒后驾驶电动三轮车从大庆市龙凤区龙凤镇保田村家中行驶至龙凤商场公交车站牌时，被公安机关当场抓获。经大庆市公安局刑事技术支队检测，酒精含量为114.6mg/100ml。经大庆市机动车检测站司法鉴定所鉴定，被告人王某某驾驶的无牌电动三轮车车辆属性为机动车。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、发、破案经过、《大庆市公安局刑事技术支队（庆）公（刑技）鉴（毒化）字[2017]176号鉴定文书》、酒精检测报告单、大庆市机动车检测站司法鉴定所司法鉴定意见书、物证车辆照片、被告人王某某的供述、户籍证明、现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为依法已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张静
二〇一七年七月三日
书记员 赵爽
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如述供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第5305号
申请执行人岳冠龙，男，1964年12月8日生。
被执行人上海麦力快递有限公司，住所地上海市奉贤区。
原告岳冠龙与被告上海麦力快递有限公司挂靠经营权纠纷一案，本院于2015年6月9日作出(2015)宝民二(商)初字第1137号民事调解，已经发生法律效力。权利人岳冠龙于2015年9月23日向本院申请执行，要求义务人上海麦力快递有限公司返还定金人民币78,000元、案件受理费人民币1,125元、并支付经济损失人民币28,000元。
本院受理后，于2015年9月23日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。
查明被执行人上海麦力快递有限公司实际经营地址不明，被执行人法定代表人朱丹丹去向不明，名下无银行存款、股票、房产等财产登记信息，亦未发现其它可以执行的有效财产，故本院已依申请执行人申请将被执行人列为失信被执行人。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，故同意本院终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人实际经营地址不明，且无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2015)宝民二(商)初字第1137号民事调解主文第二、三、四项本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 彦
审判员 顾宏胜
审判员 沈向阳
二〇一五年十二月十九日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执1324号
申请执行人王华，女，汉族，1966年10月22日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区东方明珠小区*号楼*单元**层。
委托代理人申边疆、白静静，系陕西圣地律师事务所。
被执行人延安宇达建筑工程有限公司，住所地延安市宝塔区市场沟圣业大厦1-1408室。
法定代表人：叶树仁，该公司总经理。
保证人延安宇达房地产开发有限公司，住所地陕西省延安市市场沟圣业大厦1-1408。
法定代表人：吴新琴，该公司总经理。
王华申请执行延安宇达建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初1414号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人2017年7月18日向本院申请强制执行，本院于2017年7月18日予以立案。
本案在执行过程中，本院向被执行人延安宇达建筑工程有限公司送达了执行通知书，责令被执行人延安宇达建筑工程有限公司向申请执行人王华偿还借款本金795000元及利息83475元（利息的本金按照被执行人偿还后的剩余本金计算，按照月利率1.5%从2017年3月3日起计算至实际付清之日止），并承担案件受理费6292.5元、财产保全费4922元、执行费11184元。经查明，被执行人延安宇达建筑工程有限公司在金融机构有存款，本院予以冻结并于2017年7月31日扣划150000元至延安市宝塔区人民法院执行专户，申请执行人王华将案件款150000元全部领取。2017年9月25日经双方当事人遵循自愿、合法的原则基础上，自愿达成以下执行和解协议约定本案和解标的为739689.5元（包括本金、案件受理费及保全费）；由被执行人延安宇达建筑工程有限公司于2017年9月30日前向申请执行人王华支付10万元，由被执行人延安宇达建筑工程有限公司于2017年10月31日前向申请执行人王华一次性支付剩余全部案件款639689.5元，本案本金全部付清后，利息部分由双方当事人自行计算。由被执行人延安宇达建筑工程有限公司承担本案案件执行费11184元（已交纳）。上述案件款由保证人延安宇达房地产开发有限公司提供担保，如被执行人延安宇达建筑工程有限公司未按上述和解协议履行，保证人延安宇达房地产开发有限公司承担本案全部案件款的连带清偿责任。经申请执行人王华同意终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1324号的案件的执行。
如被执行人延安宇达建筑工程有限公司未按照执行和解协议履行，申请执行人王华向本院恢复原生效法律文书的强制执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪成龙
审判员 裴 斌
审判员 王 涛
二〇一六年十月二十二日
书记员 白天宇
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈高开行初字第783号
原告：夏娉婷，住址沈阳市。
委托代理人：罗明，男，系辽宁园丁律师事务所律师。
委托代理人：马铭阳，住址沈阳市。
被告：沈阳市房产局，机关所在地沈阳市。
法定代表人：纪凯，男，系该单位局长。
委托代理人：李声远，男，系该单位法律顾问。
第三人：刘雨亭，住址沈阳市。
原告夏娉婷诉被告沈阳市房产局房屋行政登记一案，向本院提起行政诉讼，本院于2015年8月20日受理后，向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年10月26日召开审前会议。本案现已审理完结。
原告诉称，位于沈阳市于洪区沈新路16-5号，面积119.25平方米的房屋原房产证号为299**，登记于夏经宽名下。夏经宽于2015年7月24日死亡，在其死后原告才得知夏经宽生前和第三人刘雨亭于2013年8月7日到沈阳市房产局对该房屋进行了房屋产权转移手续，将房屋产权转移到刘雨亭名下，根据相关文件，在房屋进行所有权转移时必须有当事人本人亲自签字，而在该房屋产权转移登记申请书转让方夏经宽的字不是其本人亲自签署，不是夏经宽本人的真实意思表示，当时夏经宽并未到场，字是第三人刘雨亭所签。故诉至法院，要求判令撤销房屋所有权证号为N060500984房产证书；由被告承担诉讼费。
被告辩称，1、根据《房屋登记办法》第四条规定，房屋登记由房屋所在地的房屋登记机构办理。被告具有房屋登记的法定职权；2、被告办理涉诉房屋转移登记要件齐全，程序合法；3、原告不具有本案主体资格，涉诉房屋原权利人为夏经宽，其有权处分该房屋，原告对涉诉房屋没有利害关系；4、原告认为涉诉房屋转移登记申请书转让方不是夏经宽签署，办理登记不是夏经宽真实意思表示应先通过民事救济途径解决；5、原告起诉已超起诉期限。
第三人述称，其取得涉案房屋是合法的，应受法律保护。
经审理查明，原告父亲夏经宽生前名下有一处房产，位于沈阳市于洪区沈新路16-5号，面积119.25平方米。2013年8月7日，夏经宽与第三人刘雨亭向被告沈阳市房产局申请办理房屋转移登记。2013年8月15日被告向第三人刘雨亭颁发了房屋所有权证，证号为N060500984。2015年7月24日夏经宽死亡。原告认为上述房屋在办理产权转移登记申请书转让方夏经宽的字不是其本人亲自签署，不是夏经宽本人的真实意思表示，当时夏经宽并未到场，字是第三人刘雨亭所签，故原告提起本次诉讼。
本院认为，原告夏娉婷要求撤销的房屋产权证书所指向的房屋现登记在第三人刘雨亭名下。涉案房屋办理转移登记前为原告父亲夏经宽个人所有。夏经宽生前将该房屋转移登记给第三人刘雨亭。至本次起诉时止原告与涉案房屋没有利害关系，故夏娉婷不具有本案原告主体资格，应驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告夏娉婷的起诉。
本案诉讼费人民币50元，退回原告夏娉婷。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉坤
代理审判员 孙 明
代理审判员 李琳琳
二〇一五年十一月五日
书 记 员 牛 薇
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书［2015］沈高开行初字第783号原告：夏娉婷，住址沈阳市。委托代理人：罗明，男，系辽宁园丁律师事务所律师。委托代理人：马铭阳，住址沈阳市。被告：沈阳市房产局，机关所在地沈阳市。法定代表人：纪凯，男，系该单位局长。委托代理人：李声远，男，系该单位法律顾问。第三人：刘雨亭，住址沈阳市。原告夏娉婷诉被告沈阳市房产局房屋行政登记一案，向本院提起行政诉讼，本院于2015年8月20日受理后，向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年10月26日召开审前会议。本案现已审理完结。原告诉称，位于沈阳市于洪区沈新路16-5号，面积119.25平方米的房屋原房产证号为299**，登记于夏经宽名下。夏经宽于2015年7月24日死亡，在其死后原告才得知夏经宽生前和第三人刘雨亭于2013年8月7日到沈阳市房产局对该房屋进行了房屋产权转移手续，将房屋产权转移到刘雨亭名下，根据相关文件，在房屋进行所有权转移时必须有当事人本人亲自签字，而在该房屋产权转移登记申请书转让方夏经宽的字不是其本人亲自签署，不是夏经宽本人的真实意思表示，当时夏经宽并未到场，字是第三人刘雨亭所签。故诉至法院，要求判令撤销房屋所有权证号为N060500984房产证书；由被告承担诉讼费。被告辩称，1、根据《房屋登记办法》第四条规定，房屋登记由房屋所在地的房屋登记机构办理。被告具有房屋登记的法定职权；2、被告办理涉诉房屋转移登记要件齐全，程序合法；3、原告不具有本案主体资格，涉诉房屋原权利人为夏经宽，其有权处分该房屋，原告对涉诉房屋没有利害关系；4、原告认为涉诉房屋转移登记申请书转让方不是夏经宽签署，办理登记不是夏经宽真实意思表示应先通过民事救济途径解决；5、原告起诉已超起诉期限。第三人述称，其取得涉案房屋是合法的，应受法律保护。经审理查明，原告父亲夏经宽生前名下有一处房产，位于沈阳市于洪区沈新路16-5号，面积119.25平方米。2013年8月7日，夏经宽与第三人刘雨亭向被告沈阳市房产局申请办理房屋转移登记。2013年8月15日被告向第三人刘雨亭颁发了房屋所有权证，证号为N060500984。2015年7月24日夏经宽死亡。原告认为上述房屋在办理产权转移登记申请书转让方夏经宽的字不是其本人亲自签署，不是夏经宽本人的真实意思表示，当时夏经宽并未到场，字是第三人刘雨亭所签，故原告提起本次诉讼。本院认为，原告夏娉婷要求撤销的房屋产权证书所指向的房屋现登记在第三人刘雨亭名下。涉案房屋办理转移登记前为原告父亲夏经宽个人所有。夏经宽生前将该房屋转移登记给第三人刘雨亭。至本次起诉时止原告与涉案房屋没有利害关系，故夏娉婷不具有本案原告主体资格，应驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告夏娉婷的起诉。本案诉讼费人民币50元，退回原告夏娉婷。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王玉坤代理审判员  孙 明代理审判员  李琳琳二〇一五年十一月五日书 记 员  牛 薇本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第4034号
申请执行人刘巍，男。
被执行人祁秀芬，女。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人祁秀芬的银行存款，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人祁秀芬应负担执行费，案件受理费；
三、采取以上措施后，仍不足以清偿（2015）西民（商）初字第1143号民事判决书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人祁秀芬应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 罗胜利
二〇一五年六月一日
书记员 郭 静
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初4399号
原告：万伟伟，男，1985年8月17日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。
被告：杨才志，男，1971年11月9日出生，汉族，户籍地安徽省。
被告：上海诚饰建筑工程有限公司，住所地上海市闵行区。
原告万伟伟与被告杨才志、被告上海诚饰建筑工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序审理。原告万伟伟于2017年5月2日以原、被告纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理中，原告万伟伟申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告万伟伟撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告万伟伟负担。
审判员 杨 炜
二〇一七年五月二日
书记员 钱雯晴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更311号
罪犯黄孝伦，现在重庆市渝州监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2006年3月9日作出（2006）昆刑三初字第149号刑事判决，以被告人黄孝伦犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年3月23日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第266号刑事裁定，对罪犯黄孝伦减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2011年8月15日本院作出（2011）渝一中法刑执字第01344号刑事裁定，对其减刑一年四个月；2013年4月3日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00278号刑事裁定，对其减刑一年；2014年9月10日本院作出（2014）渝一中法刑执字第01948号刑事裁定，对其减刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯黄孝伦在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯黄孝伦在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯黄孝伦在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯黄孝伦减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 赵 玲
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0112执287号
申请执行人赵艳杰，住址哈尔滨市阿城区。
被执行人陈铁豹，住址哈尔滨市阿城区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿郊民初字第112号民事判决书，受理了赵艳杰申请执行陈铁豹健康权纠纷一案。执行中，申请人赵艳杰与被申请人陈铁豹自愿达成和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0112执287号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘吉仲
审判员 何玉欣
审判员 孙 涛
二〇一六年五月二十六日
书记员 崔 嘉
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0112执287号申请执行人赵艳杰，住址哈尔滨市阿城区。被执行人陈铁豹，住址哈尔滨市阿城区。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿郊民初字第112号民事判决书，受理了赵艳杰申请执行陈铁豹健康权纠纷一案。执行中，申请人赵艳杰与被申请人陈铁豹自愿达成和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）黑0112执287号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘吉仲审判员  何玉欣审判员  孙 涛二〇一六年五月二十六日书记员  崔 嘉
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初3064号
原告：陈长起，男。
被告：陈利琴，女。
原告陈长起诉被告陈利琴承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，原告陈长起向本院申请对被告陈在钦撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈长起撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 韩晓燕
二〇一六年八月十六日
书记员 王 博
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初3064号
原告：陈长起，男，汉族，1968年9月22日出生。
被告：陈利琴，女，汉族，成年。
原告陈长起诉被告陈利琴承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，原告陈长起向本院申请对被告陈利琴撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈长起撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 韩晓燕
二〇一六年八月十六日
书记员 王 博
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋开民初字第1333号
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地：如皋市城北街道益寿路797号。
负责人周荣建，行长。
被告王晓建。
被告孙宏兵。
被告周小权。
被告尤福林。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司开发区支行（以下简称农商行开发区支行）与被告王晓建、孙宏兵、周小权、尤福林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告农商行开发区支行的负责人周荣建到庭参加诉讼。被告王晓建、孙宏兵、周小权、尤福林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行开发区支行诉称：被告王晓建于2015年1月24日向原告借款300000元，双方约定年利率为11.76%，到期日为2015年7月22日，并由被告孙宏兵、周小权、尤福林共同担保。现该借款已经逾期，而被告尚欠本金300000元及利息未还。现具状法院请求：1、判令被告王晓建立即归还原告借款本金300000元，利息29890（暂计算至2015年10月14日），以及至给付之日止的利息（按照约定逾期利率计算）；2、被告孙宏兵、周小权、尤福林共同承担连带给付责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王晓建、孙宏兵、周小权、尤福林未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交任何证据。
经审理查明：2014年8月5日，原告农商行开发区支行与被告王晓建、孙宏兵、周小权、尤福林签订最高额个人担保借款合同一份（合同编号：皋商银【2014】第0805204701号），双方约定借款期限自2014年8月5日起至2015年8月5日止；借款最高本金余额不超过人民币30万元；借款利率以贷款发放时，借款借据记载利率为准；借款人所借贷款资金，借款人同意由贷款人直接转入王晓建的账号3206220421990000091139，由借款人自主支付；借款人实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；借款的担保方式为最高额保证担保；保证方式为连带责任保证；合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款承担连带责任；担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年等内容。被告王晓建在借款合同的借款人栏内，被告孙宏兵、周小权、尤福林分别在担保人栏内签字、捺印。2015年1月24日，被告王晓建根据合同约定向原告农商行开发区支行借款30万元，双方在借款借据中约定到期日期为2015年7月22日，年利率为11.76%，贷款用途为购服装等。现因四被告至今未能履行还本付息的义务，原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告农商行开发区支行的陈述、最高额个人担保借款合同、借款借据、营业执照、负责人身份证明等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告农商行开发区支行与四被告签订的最高额个人担保借款合同系当事人的真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护。被告王晓建作为借款人应当依照合同约定的期限返还借款并支付利息，逾期还款则应按照合同约定承担逾期利息。原告农商行开发区支行要求被告王晓建偿还借款本金300000元，承担按照约定年利率11.76%标准计算的借期内利息（自2015年1月24日起至2015年7月22日止），以及承担按照逾期利率17.64%（借期年利率11.76%上浮50%）标准计算的逾期利息（自2015年7月23日起至实际还款之日止），于法有据，应予支持。
本案中，被告孙宏兵、周小权、尤福林共同就被告王晓建向原告农商行开发区支行借款提供保证担保，双方未约定保证份额，应认定为连带共同保证，现主债务人王晓建在债务履行期届满未能还本付息，三被告依法应当承担连带共同保证责任。故原告农商行开发区支行要求连带共同保证人孙宏兵、周小权、尤福林承担连带责任，于法有据，应予支持。该三保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告王晓建、孙宏兵、周小权、尤福林在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证权利，本院根据原告农商行开发区支行提供的证据作为认定案件事实的依据。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
一、被告王晓建应于本判决发生法律效力后十日内向原告农商行开发区支行偿还借款本金300000元及利息（以300000元为本金，自2015年1月24日起至2015年7月22日止，按年利率11.76%计算；自2015年7月23日起至实际给付之日止，按年利率17.64%计算）。
二、被告孙宏兵、周小权、尤福林对被告王晓建上述义务承担共同连带保证责任。被告孙宏兵、周小权、尤福林在承担保证责任后，可直接持本判决书向被告王晓建追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6250元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 顾雪红
人民陪审员 周远来
人民陪审员 曹梅芳
二〇一六年三月三十日
见习书记员 倪翠晶
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2015）皋开民初字第1333号原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地：如皋市城北街道益寿路797号。负责人周荣建，行长。被告王晓建。被告孙宏兵。被告周小权。被告尤福林。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司开发区支行（以下简称农商行开发区支行）与被告王晓建、孙宏兵、周小权、尤福林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告农商行开发区支行的负责人周荣建到庭参加诉讼。被告王晓建、孙宏兵、周小权、尤福林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行开发区支行诉称：被告王晓建于2015年1月24日向原告借款300000元，双方约定年利率为11.76%，到期日为2015年7月22日，并由被告孙宏兵、周小权、尤福林共同担保。现该借款已经逾期，而被告尚欠本金300000元及利息未还。现具状法院请求：1、判令被告王晓建立即归还原告借款本金300000元，利息29890（暂计算至2015年10月14日），以及至给付之日止的利息（按照约定逾期利率计算）；2、被告孙宏兵、周小权、尤福林共同承担连带给付责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告王晓建、孙宏兵、周小权、尤福林未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交任何证据。经审理查明：2014年8月5日，原告农商行开发区支行与被告王晓建、孙宏兵、周小权、尤福林签订最高额个人担保借款合同一份（合同编号：皋商银【2014】第0805204701号），双方约定借款期限自2014年8月5日起至2015年8月5日止；借款最高本金余额不超过人民币30万元；借款利率以贷款发放时，借款借据记载利率为准；借款人所借贷款资金，借款人同意由贷款人直接转入王晓建的账号3206220421990000091139，由借款人自主支付；借款人实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；借款的担保方式为最高额保证担保；保证方式为连带责任保证；合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款承担连带责任；担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年等内容。被告王晓建在借款合同的借款人栏内，被告孙宏兵、周小权、尤福林分别在担保人栏内签字、捺印。2015年1月24日，被告王晓建根据合同约定向原告农商行开发区支行借款30万元，双方在借款借据中约定到期日期为2015年7月22日，年利率为11.76%，贷款用途为购服装等。现因四被告至今未能履行还本付息的义务，原告诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原告农商行开发区支行的陈述、最高额个人担保借款合同、借款借据、营业执照、负责人身份证明等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，原告农商行开发区支行与四被告签订的最高额个人担保借款合同系当事人的真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护。被告王晓建作为借款人应当依照合同约定的期限返还借款并支付利息，逾期还款则应按照合同约定承担逾期利息。原告农商行开发区支行要求被告王晓建偿还借款本金300000元，承担按照约定年利率11.76%标准计算的借期内利息（自2015年1月24日起至2015年7月22日止），以及承担按照逾期利率17.64%（借期年利率11.76%上浮50%）标准计算的逾期利息（自2015年7月23日起至实际还款之日止），于法有据，应予支持。本案中，被告孙宏兵、周小权、尤福林共同就被告王晓建向原告农商行开发区支行借款提供保证担保，双方未约定保证份额，应认定为连带共同保证，现主债务人王晓建在债务履行期届满未能还本付息，三被告依法应当承担连带共同保证责任。故原告农商行开发区支行要求连带共同保证人孙宏兵、周小权、尤福林承担连带责任，于法有据，应予支持。该三保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王晓建、孙宏兵、周小权、尤福林在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证权利，本院根据原告农商行开发区支行提供的证据作为认定案件事实的依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、被告王晓建应于本判决发生法律效力后十日内向原告农商行开发区支行偿还借款本金300000元及利息（以300000元为本金，自2015年1月24日起至2015年7月22日止，按年利率11.76%计算；自2015年7月23日起至实际给付之日止，按年利率17.64%计算）。二、被告孙宏兵、周小权、尤福林对被告王晓建上述义务承担共同连带保证责任。被告孙宏兵、周小权、尤福林在承担保证责任后，可直接持本判决书向被告王晓建追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6250元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审 判 长  顾雪红人民陪审员  周远来人民陪审员  曹梅芳二〇一六年三月三十日见习书记员  倪翠晶
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）吉0721行初10号
原告陈小光，男，1984年10月14日生，蒙古族，住前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告前郭尔罗斯蒙古族自治县套浩太乡人民政府。
法定代表人张长青，乡长。
委托代理人李洪尧，套浩太乡人民政府司法所工作人员。
第三人苏建军，男，1973年4月5日生，汉族，住前郭尔罗斯蒙古族自治县。
原告陈小光因认为被告前郭尔罗斯蒙古族自治县套浩太乡人民政府（以下简称套浩太乡政府）不履行土地行政处理的法定职责，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。原告陈小光、被告套浩太乡政府的委托代理人李洪尧、第三人苏建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈小光诉称，前郭尔罗斯县人民政府作出前政复决字[2016]6号《行政复议决定书》后，其要求套浩太乡政府正确处理土地使用权纠纷，但套浩太乡政府拒绝受理，不履行法定职责。故向我院提起行政诉讼，请求判决套浩太乡政府依法履行行政职责，正确解决其与苏建军的土地使用权纠纷。
套浩太乡政府辩称，前政复决字[2016]6号《行政复议决定书》撤销了套浩太乡政府套政发[2016]9号《关于套浩村村民陈小光与苏建军两家相邻土地使用权争议一案处理决定》，答辩人组织争议双方协商解决此事，双方均同意到套浩村解决此争议，陈小光撤销要求答辩人解决此纠纷的申请。此后争议双方均未再找答辩人解决此事，答辩人认为此纠纷已解决完毕，一直到接到起诉状后才知道该纠纷始终未解决，所以说原告起诉答辩人行政不作为是不成立的。原告与苏建军争议的土地，不属于土地使用权争议，争议的土地无论归谁使用，都属于侵权纠纷，不应由答辩人处理。
第三人苏建军述称，分土地的时候我家和陈小光家挨着，我的地和他的地都多，乡政府和村里都测量过多次了。
庭审过程中，被告套浩太乡政府向法庭提交了套政发[2017]19号《关于套浩村村民陈小光与苏建军两家相邻土地使用权争议一案处理决定》（以下简称套政发[2017]19号《处理决定》）。称前政复决字[2016]6号《行政复议决定书》作出后，其于2017年4月10日作出了套政发[2017]19号《处理决定》。该《处理决定》于4月16日向陈小光进行了送达，但陈小光没有签字；4月18日，套浩太乡政府又将苏建军、陈小光一起找来送达，苏建军签收了，但陈小光没签。故套浩太乡政府已经履行了法定职责。
经庭审质证，陈小光称一直没有收到，也没有看到过套政发[2017]19号《处理决定》。苏建军称套浩太乡政府送达了套政发[2017]19号《处理决定》，但陈小光没有签字。
经审理查明：陈小光与苏建军因土地权属争议，先后向我院提起过民事诉讼及多个行政诉讼。套浩太乡政府自2015年以来组织过多次测量并分别于2016年3月8日、2016年12月2日作出《关于套浩村村民陈小光与苏建军两家相邻土地使用权争议一案处理决定》（以下简称《处理决定》）。2016年3月8日作出的《处理决定》被我院（2016）吉0721行初59号行政判决撤销。2016年12月2日作出的《处理决定》被前郭县人民政府前政复决字[2016]6号《行政复议决定书》撤销。
本院认为：（一）《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条规定，被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当在收到起诉状副本之日起十日内，提供据以作出被诉具体行政行为的全部证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据的，视为被诉具体行政行为没有相应的证据。
本案中，我院于2017年8月11日向被告送达了起诉状副本和举证通知书，被告在举证期限内并未提交套政发[2017]19号《处理决定》作为证据证明其已履行法定职责。并且在2017年8月16日向我院提交的书面答辩状中，也未提到其已于2017年4月10日作出过处理决定，而是主张“双方均同意到套浩村解决此争议。陈小光撤销要求答辩人解决此纠纷的申请，此后争议双方均未再找答辩人解决此事。答辩人认为此纠纷已解决完毕，一直到接到起诉状后才知道该纠纷始终未解决。”故其于庭审过程中提供的套政发[2017]19号《处理决定》不能作为认定其已履行法定职责的依据。并且从内容上讲，套政发[2017]19号《处理决定》与被前政复决字[2016]6号《行政复议决定书》撤销的套政发[2016]9号《处理决定》在事实、理由上基本相同，不符合相关法律规定。
（二）《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”《土地权属争议调查处理办法》第三条规定：“调查处理土地权属争议，应当以法律、法规和土地管理规章为依据。从实际出发，尊重历史，面对现实。”故套浩太乡政府具有对土地使用权争议作出处理的法定职责，陈小光、苏建军土地使用权纠纷已产生多年，套浩太乡政府应本着尊重历史、面对现实、有利生产、方便生活的基本原则，针对争议焦点，按照《土地权属争议调查处理办法》的规定，认真调查取证，及时作出处理。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
被告前郭尔罗斯蒙古族自治县套浩太乡人民政府于本判决生效后90日内对原告陈小光和第三人苏建军争议的土地使用权作出处理决定。
案件受理费50元，由被告前郭尔罗斯蒙古族自治县套浩太乡人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 王宇焘
审判员 雷 丽
审判员 杨秋实
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘 阳
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1179号
原告永济市商业总公司交电分公司。
法定代表人屈建文，经理。
委托代理人王顺江，该公司法律顾问。
被告王为红，男，1968年11月5日出生，汉族。
原告永济市商业总公司交电分公司诉被告王为红租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王顺江、被告王为红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永济市商业总公司交电分公司诉称：2014年3月5日，我公司以（2014）永商总字2号文件对部分分公司资源作出整合决定：“糖酒分公司摩托车市场及公司全体在册职工交给交电分公司，由交电分公司统一经营，统一管理”。2014年元月1日，糖酒分公司与被告签署门店租赁合同，将摩托车市场东三间房屋租赁交给被告经营摩托车销售，期限至2014年12月31日。2015年1月1日前，原告所属市场各个门店经营户均已续签2015年全年门店租赁合同。但被告2014年租赁原告的三间门店合同到期后，未与原告续签2015年的租赁合同，仍然占用门店继续经营，又不缴纳租金，已经失去诚信宗旨，应依法终止被告使用权。为了维护我公司的合法权益，故诉至人民法院请求判令：1、被告终止占用原告门店经营活动，并限期交付原告经营；2、被告支付2015年1月1日至6月30日的门店占用费10500元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、2014年3月5日永济市商业总公司永商总字（2014）2号文件；
2、2014年1月1日被告王为红与糖酒公司签订的租赁合同一份；
3、2014年12月30日张治博与永济市商业总公司交电分公司签订的租赁合同；
被告王为红辩称：1998年交电公司仓库墙倒塌压坏我的摩托车约六七辆，损失9800元至今未赔偿，另该公司还欠我约七八万元未支付。原告曾于2014年12月1日通知我交纳2015年2月21日至12月31日的租赁费18075元。2014年2月份我侄子王磊曾交给糖酒公司租金18000元，但并未占用房子，2015年2月21日我租赁的房屋到期后我已将房子交给王磊经营。双方发生纠纷后，被告已于2014年6月份停交我和我妻子的养老保险金。综上，现请求人民法院判决驳回原告对我的诉讼请求，并要求原告赔偿我的损失，支付我的欠款。
被告王为红为证明其反驳原告诉讼请求所依据的事实，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、2014年12月1日永济市商业总公司交电分公司的通知；
2、2014年2月18日糖酒公司朱卫泽书写的收条一份，内容为“今收到、王磊摩托车市场房租东三间、共计壹万捌仟元整（18000元）、糖酒公司朱卫泽、2014年2月18日；
交电公司前任经理赵建设出具给被告王为红的各种条据，合计81750元。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一、二、三表示无异议；原告对被告提供的证据一表示无异议，对被告提供的证据二、三有异议，认为证据二与本案无关，证据三均是以个人名义出具的条据，且与本案无关。
本院认为，被告对原告提交的证据一、二、三无异议，原告对被告提交证据一无异议，且前述证据来源合法，客观真实，且与本案相关联，故本院确认为有效证据并予以采信；原告对被告提供的证据二、三有异议，因案外人王磊是否交纳租赁费、被告提供以赵建设名义出具的条据均与本案非同一法律关系，故本院对该组证据不予采纳。
依据上述依法确认的有效证据以及双方当事人的陈述，可确认本案以下事实：
2011年，被告王为红与糖酒分公司签订房屋租赁合同，租赁门面房用于销售摩托车。2014年1月1日被告王为红与糖酒分公司续签租赁合同，租赁摩托车市场东三间用于销售摩托车，期限至2014年12月31日，租赁费11000元。2014年3月5日永济市商业总公司对其公司所属部分分公司进行资源整合，将糖酒公司摩托车市场及公司全体在册职工交给交电分公司，由交电分公司统一经营管理。2014年12月1日，原告通知被告续签2015年的门店租赁合同，并交纳2015年2月21日至12月31日的租赁费18075元，被告未与原告签订合同，亦未交纳租赁费。
庭审中，原告表示因被告未续签租赁合同并拒绝交纳租费，故要求被告腾出租赁房屋交由原告管理；原告同时表示，如果被告能够健全合同手续并交纳租赁费，其可以继续使用租赁门面经营。被告表示如果原告能将其侄子王磊交纳的租赁费退了，原、被告可以解除合同，也可以在完善合同手续后继续履行合同。
本院认为：原、被告均在庭审中表示可以完善合同手续，继续履行合同，本院本着鼓励交易，促进市场发展的原则以及合同自愿原则，对当事人自愿订立合同的行为应当充分尊重当事人的意志。租赁合同是双务、有偿合同，交付租金是获取租赁物使用权收益权的对价，而获取租金是出租人出租财产的目的，本案因被告占有、使用原告的租赁物，故其应当依照原告的请求支付2015年1月1日至6月30日的租金10500元，后续租金应当在完善合同手续后及时交纳。案外人王磊交纳的租赁费、以赵建设名义出具给被告的条据均与本案非同一法律关系，可以另案诉讼，本院对被告的抗辩理由不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告王为红于本判决生效之日支付原告永济市商业总公司交电分公司2015年1月1日至6月30日的租金10500元。
驳回原告永济市商业总公司交电分公司的其他诉讼请求。
案件受理费62.5元，由被告王为红承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 谢焕玲
人民陪审员 王宝霞
人民陪审员 韩马明
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 郭 亭
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1179号原告姚文东，男，1962年11月17日出生，汉族，住永春县。被告姚建川，男，1975年9月19日出生，汉族，住永春县。本院在审理原告姚文东与被告姚建川民间借贷纠纷一案中，原告姚文东于2015年5月28日向本院提出撤诉申请，本院于2015年5月28日收到原告姚文东的撤诉申请书。本院认为，原告自愿撤回起诉，没有违反法律的规定，可以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告姚文东撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告姚文东负担。代理审判员詹国荣二〇一五年五月二十八日书记员周晓思
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初2193号
原告陆玮，
委托代理人廖军，湖南轩辕律师事务所律师。
委托代理人熊晖，湖南轩辕律师事务所律师。
被告长沙市首和置业有限公司，
法定代表人吴卫，该公司总经理。
委托代理人袁雅洁，
原告陆玮诉被告长沙市首和置业有限公司（以下简称“首和公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周赞适用简易程序进行了公开开庭审理。书记员毛嶷帆担任法庭记录。原告委托代理人廖军、熊晖，被告首和公司的委托代理人袁雅洁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆玮诉称：2013年7月22日，原告作为买受人与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买位于长沙市岳麓区××渔场湖韵××栋。号房屋。合同中双方约定“在商品房交付后一年内办妥买受人的房屋所有权证，二年内办妥买受人的土地使用权证。”“因出卖人责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记，双方同意按下列方式处理：2．买受人不解除合同，自本合同规定期限的次日起至实际办妥登记之日止，出卖人每月按己付房款的万分之五支付违约金。”原告已如约支付了房款，缴纳物业维修资金、契税等，上述房屋在2013年12月30日己交付，但被告至今未按照合同约定为原告办理好房屋所有权证和土地使用权证，违背了诚信原则。被告此种违约行为导致原告房屋无法办理融资和买卖，房屋价值无法得到体现，侵害了原告的合法权益。为此原告特诉诸人民法院，请求依法判决：（一）被告立即办理好房屋所有权证和土地使用权证（不动产权证）并交付给原告；（二）被告向原告支付未办妥期间的违约金7378.4元（从2015年1月1日暂计算至2016年12月31日，实际计算至交付产权证之日止）；（三）被告承担本案的诉讼费用。
被告首和公司辩称：一、对于不动产登记证办理一事，被告公司一直在积极办理当中，因为系政府项目，手续比较繁琐，故一直未办妥。二、关于违约金数额，请法院依法予以核实。三、被告公司希望得到各位业主的谅解，希望双方能够协商解决此事。四、违约金的起算时间应当以办理土地使用权证的逾期时间起算。
经审理查明：2013年7月22日，原告陆玮与被告首和公司签订了一份《长沙市商品房买卖合同》及其附件（合同编号：XD120161。）。原告购买被告开发的位于长沙市岳麓区××渔场湖韵××层。号房屋，房屋建筑面积101.48㎡，总房款614867元。合同第八条关于交付时间及条件的约定为：出卖人应当在2013年12月30日前向买受人交付该商品房。合同第二十条关于产权登记的约定为：出卖人在商品房交付后一年内办妥买受人的房屋所有权证，二年内办妥买受人的土地使用权证。因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记，双方同意按下列方式处理：1、买受人解除合同的，出卖人自买受人解除合同通知书送达之日起60日内，将买受人已付房款（含同期银行利息）退还给买受人，并按已付房价款万分之一支付违约金。2、买受人不解除合同，自本合同规定期限的次日起至实际办妥登记之日止，出卖人每月按已付房款的万分之五支付违约金。合同签订后，原告向被告交付了全部购房款。2013年12月30日，被告首和公司向原告交付了房屋。因被告至今未为原告所购房屋办妥权属登记，遂原告诉至本院。
另查明，根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》（长政发[2016]15号）文件精神，自2016年9月9日，在芙蓉区、天心区、岳麓区、开福区、雨花区以及长沙市高新区范围内实施不动产统一登记，原各类不动产权属证书停止发放。
上述事实，有当事人的当庭陈述及原告提供的《长沙市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、收据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《长沙市商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应严格按照合同的约定履行各自义务。原告已经履行了交付房款等义务，被告在2013年12月30日向原告交付了房屋，按合同第二十条约定，被告应在2014年12月30日前为原告办妥所购商品房的所有权证，在2015年12月30日前为原告办妥所购商品房的国有土地使用权证，但被告至今未履行该合同义务，故被告存在违约行为，应当承担继续履行、支付违约金的违约责任。
根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》（长政发[2016]15号）文件精神，虽然长沙市城区不再发放房屋所有权证和国有土地使用权证，但被告仍应当承担为原告办理不动产权证的义务，故原告诉请被告办理不动产权证，本院根据政策调整以及办证的实际流程予以支持，确认被告长沙市首和置业有限公司在本判决生效之日起60日内将办理原告陆玮所购位于长沙市岳麓区××渔场湖韵××层。号房屋的不动产首次登记需由出卖人提供的相关资料报不动产登记机关办理首次登记，在办妥首次登记后30日内将办理原告陆玮所购上述房屋的不动产转移登记至原告名下需由出卖人提供的相关资料报不动产登记机关，为原告陆玮办理不动产登记证书。
对原告所主张的违约金，原、被告双方在合同第二十条中对于逾期办妥登记时，被告需承担的违约金标准进行了明确的约定，现原告主张按照该标准要求被告支付从逾期之日起至实际办妥登记之日止的违约金，理由正当，本院予以支持。自2015年1月1日起至本案判决之日即2017年5月22日的违约金，经计算为8823元。对于判决之后未按判决履行的，本院将参照原、被告对逾期办证违约金的约定予以约束。另外，对于被告主张违约金的起算时间应以办理土地使用权的逾期开始计算，对此，本院认为，被告对于涉案房屋权属证书办理的违约是从逾期办理房屋产权证开始，且至买卖合同约定的办妥房屋产权证期限届满时，长沙市还未颁布不动产统一登记的通告，按照双方买卖合同约定，不论是房屋产权证还是国有土地使用权证的办理时间至今均已逾期，故对被告的前述理由，本院不予采纳。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、限被告长沙市首和置业有限公司在本判决生效之日起60日内将办理原告陆玮所购位于长沙市岳麓区西湖渔场湖韵佳苑第8栋16层。号房屋的不动产首次登记需由出卖人提供的相关资料报不动产登记机关办理首次登记，在办妥首次登记后30日内将办理原告陆玮所购上述房屋的不动产转移登记至原告名下需由出卖人提供的相关资料报不动产登记机关，为原告陆玮办理不动产登记证书；
若被告长沙市首和置业有限公司未按上述义务履行，则从逾期之日起至实际履行完毕之日止，被告长沙市首和置业有限公司按月以原告已付购房款万分之五的标准向原告陆玮另行计付违约金；
二、被告长沙市首和置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告陆玮一次性支付违约金8823元。
本案案件受理费减半收取25元，由被告长沙市首和置业有限公司负担。
如果被告长沙市首和置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周 赞
二〇一七年五月二十二日
书记员 毛嶷帆
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑假字第5203号
罪犯崔索柱，男，59岁（1954年12月14日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
原北京市宣武区人民法院于2007年12月7日作出（2007）宣刑初字第376号刑事判决，认定被告人崔索柱犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元（现已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年1月19日以（2010）一中刑减字第53号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关北京市良乡监狱于2013年12月12日提出对崔索柱的假释建议，并将案卷材料及假释建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯崔索柱在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2011年11月获得监狱改造积极分子奖励，于2013年9月获得监狱嘉奖奖励。北京市良乡监狱根据崔索柱的改造及奖励情况，建议对崔索柱予以假释。
经审理查明，罪犯崔索柱在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市良乡监狱罪犯假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及崔索柱综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯崔索柱在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔索柱予以假释（假释考验期限自2014年1月10日起至2016年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 徐 宁
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年一月十日
书 记 员 陈 蒙
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第00394号
原告高广有。
被告褚炎。
原告高广有诉被告褚炎民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法先由审判员夏建华独任审判，后因案情需要组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高广有到庭参加诉讼，被告褚炎经本院公告送达应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告高广有诉称，被告褚炎于2010年4月29日、12月31日，分别向原告借款100000元及70000元，但被告褚炎仅支付了2012年年底之前的利息，至今仍欠原告借款本金170000元，故请求判令被告褚炎立即偿还原告借款本金170000元。
被告褚炎未到庭应诉。
经审理查明，2010年4月29日，被告褚炎因资金短缺向原告高广有借款100000元。同年12月31日，被告褚炎又以同样的理由向原告高广有借款70000元。该两笔借款均未约定还款期限。但此后，被告褚炎仅向原告高广有支付了2012年年底之前的利息，借款本金170000元至今未能偿还。
上述事实，有当事人的陈述、借条等予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律规定，合法有效。被告应当及时归还原告借款，因原、被告双方未约定还款期限，原告则有权随时向被告主张权利，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告褚炎于本判决生效后十日内一次性偿还原告高广有借款本金170000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元、公告费600元，合计4300元，由被告褚炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3700元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 长 肖红波
审 判 员 夏建华
人民陪审员 单小菁
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 濮 杨
。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第00394号
原告南通天一物业管理有限公司连云港分公司，住所地连云港市海州区海连东路40号金茂花园1号楼706室。
法定代表人刘国钢，董事长。
被告鲍俊杰。
本院在审理原告南通天一物业管理有限公司连云港分公司诉被告鲍俊杰物业服务合同纠纷一案中，原告南通天一物业管理有限公司连云港分公司于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告南通天一物业管理有限公司连云港分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告承担。
审判员 苏 静
二〇一五年二月十三日
书记员 刘一龙
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第1903号
原告西子奥的斯电梯有限公司。
法定代表人陈夏鑫，该公司董事长。
委托代理人沈宇锋、章韵燕，浙江五联律师事务所律师。
被告南京臻品物业管理有限公司。
法定代表人程丽萍。
原告西子奥的斯电梯有限公司（以下简称电梯公司）为与被告南京臻品物业管理有限公司（以下简称物业公司）承揽合同纠纷一案，于2014年10月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭审理，原告电梯公司委托代理人章韵燕到庭参加诉讼，被告物业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告电梯公司起诉称：2012年5月3日，原告与被告签订了一份《电梯日常维护保养合同》，约定由原告为被告管理的9台电梯提供维护保养服务，服务期限为2012年3月15日至2015年3月15日止，共计三年，合同总价款为234900元。付款方式约定为分12期支付，三个月一付，首期在2012年4月15日支付，以后在各付款周期首月15日前支付。合同还约定，一方若提前解约需按合同总金额的20%承担违约金。合同签订后，原告开始按约履行自己的电梯维护保养义务。2014年1月14日被告发函要求提前终止合同，因此2014年1月下旬起，原告不再为合同项下电梯提供维护保养服务。至此，原告已提供22个月的电梯维护保养服务，按合同约定被告应支付143550元维保款，但被告仅支付97042元，仍拖欠46508元维保款未付，原告已多次催讨，但均未果。为此，原告诉至法院，请求判令：一、物业公司支付维保款46508元、解约违约金46980元及逾期付款违约金12697元（以46508元为计算基数，自2014年1月16日起暂算至2014年10月15日，按每天千分之一计算），实际支付到款项付清之日止；二、本案诉讼费用由物业公司承担。
被告物业公司未作答辩亦未向本院提交证据。
原告电梯公司为证明自己的主张向本院提供如下证据。
1、电梯日常维护保养合同一份，拟证明原、被告之间关于9台电梯维护保养服务合同关系的事实；
2、合同终止函一份，拟证明被告于2014年1月14日向原告发函要求提前终止双方合同关系的事实；
3、维保单一组，拟证明原告对合同项下9台电梯提供维护保养服务至2014年1月中旬的事实。
对于原告电梯公司提交的证据，因被告物业公司无正当理由拒不到庭进行质证，视为其放弃抗辩权，本院认证如下：证据1、3，真实、合法、能够证明原告电梯公司欲证明的事实，本院予以确认。证据2，经本院审核，系复印件，证据形式不合法，本院不予确认。
本院查明的事实除原告电梯公司诉称被告物业公司于2014年1月发函要求提前终止双方合同的事实不予确认外其余事实与原告电梯公司起诉主张的事实一致。
另查明，与被告签订《电／扶梯维修保养合同》的系原告江苏分公司，合同还约定被告逾期付款的，须支付滞纳金，每日按逾期款项金额的千分之二计算。
本院认为：电梯公司江苏分公司与被告签订的电梯维护保养合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应属有效，双方当事人应当按约全面履行合同义务。电梯公司江苏分公司按约履行了2012年3月15日至2014年1月共22个月的电梯维保义务，根据合同约定，被告应于2014年1月15日前支付维保款，但被告仅支付了97042元维保款，剩余款项46508元至今未付，其应当承担支付维保款及违约金的民事责任。虽合同约定违约金按日千分之二计算，现原告调整为按日千分之一计算，未违反法律规定，本院予以准许。对原告主张的解约违约金，因其未提交证据予以证明，本院不予支持。综上，原告电梯公司的部分诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京臻品物业管理有限公司于本判决生效后十日内支付西子奥的斯电梯有限公司维保款人民币46508元；
二、被告南京臻品物业管理有限公司于本判决生效后十日内支付西子奥的斯电梯有限公司自2014年1月16日起至2014年10月15日的违约金人民币12697元，此后至判决确定履行之日止的违约金按每日千分之一计算；
三、驳回原告西子奥的斯电梯有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2424元，由原告西子奥的斯电梯有限公司负担人民币1073元，被告南京臻品物业管理有限公司负担人民币1351元；财产保全费人民币1095元，由原告西子奥的斯电梯有限公司负担人民币482元，被告南京臻品物业管理有限公司负担人民币613元。公告费人民币560元，由被告南京臻品物业管理有限公司负担。被告南京臻品物业管理有限公司应负担的案件受理费、财产保全费应在本判决生效之日起三日内交纳至本院。被告南京臻品物业管理有限公司应负担的公告费应在本判决生效之日起十日内迳付原告西子奥的斯电梯有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2424元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 张 宏
人民陪审员 闵 莓
人民陪审员 顾爱娟
二〇一五年五月十三日
书 记 员 周 瑾
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执402号
申请执行人张友其。
被执行人张锡钢。
本院在执行张友其与张锡钢（2016）浙0726执402号承揽合同纠纷一案中，查明被执行人张锡钢无财产可供执行；申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。若权利人张友其举证被执行人有财产可供执行时，即可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执402号案件终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪永喜
审判员 吴利川
审判员 张一将
二〇一六年三月十八日
书记员 金鄂星
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执2245号
申请执行人谢某某，男。
被执行人高某某，男。
本院于2017年6月20日立案受理了申请执行人谢某某与被执行人高某某民间借贷纠纷一案。在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824执2245号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一七年七月二十八日
书记员 王宝宝