wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初5219号
原告：吕光发，男，1964年1月14日出生，汉族，浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：李正治，苍南县求是法律服务所法律服务工作者。
被告：吴绍调，男，1962年8月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告吕光发与被告吴绍调买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月25日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还胶水款16700元并赔偿经济损失（以16700元为计算基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至法院判决确定偿还之日止）（原告在庭审中明确经济损失为利息损失）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2016年9月1日公开开庭进行审理。原告吕光发及其委托诉讼代理人李正治到庭参加诉讼，被告吴绍调经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告吴绍调多次向原告吕光发购买印刷金粉及胶水，2015年2月14日经结算，被告吴绍调结欠原告货款16700元并出具欠条一份给原告，但被告至今未偿付。另查明，原告起诉时，中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）的贷款基准年利率为4.35%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴绍调于本判决生效后十日内偿付吕光发货款16700元并赔偿利息损失（以16700元为计算利息损失基数，自2016年5月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，由吴绍调负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 徐小宝
人民陪审员 余作啸
人民陪审员 尤海右
二〇一六年九月一日
代书 记员 陈祥枭
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明。
一、对具有强制执行内容的裁判文书：
1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人。
2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
二、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
三、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第1676号
原告：赵传娥，居民。
被告：马忠新，农民。
委托代理人：李卓（特别授权），山东薛国律师事务所律师。
被告：孙倩，居民。
委托代理人：白明（特别授权），居民。
被告：永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。
负责人：程海云，经理。
住所地：枣庄市市中区龙头西路*号。
原告赵传娥与被告马忠新、被告孙倩、被告永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称“永安财产保险枣庄支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员殷延增独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵传娥、被告马忠新及其委托代理人李卓、被告孙倩的委托代理人白明到庭参加诉讼，被告财产保险枣庄支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵传娥诉称，2015年8月1日13时许，被告孙倩驾驶的鲁D×××××号小型轿车在薛城区祁连山天衢商贸城路段，由南向北行驶时与被告马忠新驾驶电动自行车（附载：赵传娥）发生相撞，造成其身体受伤，电动自行车损坏。该事故经交警部门认定，被告马忠新与被告孙倩负该事故的同等责任。经查询，被告孙倩驾驶的车辆在被告永安财产保险枣庄支公司投保了交强险，故被告永安财产保险枣庄支公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。为维护其合法权益，其诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿医疗费等损失共计11，282.52元，诉讼费用等由被告承担。
被告马忠新辩称，原告诉称属实，请求法院依法判决。
被告孙倩辩称，1、其对该事故发生的事实无异议，对交警部门出具的事故责任认定书也无异议，其驾驶的车辆在被告永安财产保险枣庄支公司投保了交强险。不足部分，由其与被告马忠新按照事故责任承担。
被告永安财产保险枣庄支公司未作答辩。
经审理本院认定，2015年8月1日13时零分许，在薛城区祁连山路天衢商贸城路段，被告孙倩驾驶的鲁D×××××号小型轿车由南向北行驶时与被告马忠新驾驶电动自行车发生相撞，造成原告赵传娥身体受伤，两车损坏。该事故经交警部门认定，被告马忠新与被告孙倩负该事故的同等责任。事故发生后，原告赵传娥被送往枣矿集团中心医院住院治疗9天，经诊断为：颅脑外伤等。原告住院期间，花费医疗费4，407.52元。该事实，由原告提交的交通事故责任认定书、枣矿集团中心医院出具的诊断证明、住院病案，医疗费票据并结合原、被告的当庭陈述等证据证实。
原告赵传娥系浙江省东阳市南方建筑工程有限公司枣矿集团兴安花园项目部员工。其每月平均收入2，400元。该事实，由原告提交的浙江省东阳市南方建筑工程有限公司枣矿集团兴安花园项目部出具的工资发放表、误工证明等证据证实。
原告赵传娥住院期间由其子吴国强护理，吴国强系浙江省东阳市南方建筑工程有限公司枣矿集团兴安花园项目部员工，每月平均收入为3，300元。该事实，由原告提交的浙江省东阳市南方建筑工程有限公司枣矿集团兴安花园项目部出具的工资发放表、误工证明等证据证实。
被告孙倩驾驶的鲁D×××××号轿车车在被告永安财产保险枣庄支公司投保了交强险，该事故发生在保险期间。该事实，由原告提交的保险单等证据证实。
本院认为，枣庄市公安局薛城区分局交警大队出具的第0004729号道路交通事故认定书，认定被告马忠新与被告孙倩负事故的同等责任，该认定书认定程序合法、客观、公正，本院依法予以采信。由于在该起事故发生时，被告孙倩驾驶的车辆在被告永安保险枣庄支公司投保交强险，故原告因该次事故造成的损失，应由被告永安保险枣庄支公司在交强险限额内先行赔付，不足部分由被告马忠新与被告孙倩按事故责任承担。
原告主张的医疗费4，407.52元，该请求合理有据，本院依法予以认定。原告主张的住院伙食补助费165元、误工费2，400元、护理费1，210元，计算有误，结合原告实际住院时间等综合认定，其住院伙食补助费应为135元（15元／天×9天），误工费应为720元（2，400元／月÷30天×9天），护理费应为990元（3，300元／月÷30天×9天），原告主张的电动车损失2，600元，虽然其未向本院提交电动车的实际损失，结合交警部门的事故责任认定，本院酌定其电动自行车损失为500元，原告主张的交通费500元，因其未向本院提交相关证据证明，本院对原告的该项请求，不予支持。
据此，原告的上述经济损失，被告永安保险枣庄支公司应在交强险限额内赔偿，其余损失由被告马忠新、孙倩按其事故责任承担。被告永安财产保险枣庄支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险限额内赔偿原告赵传娥新医疗费4，407.52元、误工费720元、护理费990元、住院伙食补助费135元、电动车损失500元等共计6，752.52元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告赵传娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，减半收取41元，被告马忠新承担20.50元，被告孙倩承担20.50元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 殷延增
二〇一五年十一月三日
书记员 杨 静
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆城民初字第593号
原告王某某。
被告蔡某某。
本院在审理原告王某某与被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 魏鸿权
二〇一五年五月二十五日
书记员 王艳锋
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0529民初392号
原告陈金桂。
被告李祥军。
原告陈金桂诉被告李祥军民间借贷纠纷一案，本院2016年5月13日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条之规定，本案依法适用简易程序，并由审判员薛继平独任审判，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告陈金桂到庭参加诉讼，被告李祥军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告陈金桂诉称，2014年1月4日，被告李祥军向原告借款30000.00元，约定2016年6月30日前还清。原告在几年时间里多次催讨，被告均以各种理由拒绝偿还。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告李祥军偿还原告借款30000.00元，并自2014年7月1日起至本金实际还款之日止，按年利率6%支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交有借条原件1份，证明借款时间、金额、借款期限等事实。
被告李祥军未向本院答辩、举证。
经审理查明，2014年1月4日，被告李祥军以在枝江承接工程需资金周转为由，向原告陈金桂借现金30000.00元。被告李祥军向原告出具借条1份。双方约定2014年6月30日前还清，未约定利息。借款到期后，原告多次催讨，被告李祥军未归还，引此诉讼。
以上事实有原告提交的借条以及原告当庭陈述载卷予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告李祥军清偿本金30000.00元，并按年利率6%支付逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李祥军于本判决生效之日起十日内清偿原告陈金桂借款本金30000.00元，并按年利率6%支付逾期利息（自2014年7月1日起至本判决确定的本金还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告李祥军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 薛继平
二〇一六年七月二十一日
书记员 程 磊
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民二初字第581号
原告：天津物资招商有限公司，住所地天津市天津港保税区海滨六路78号。
法定代表人：杨洪来，董事长。
委托诉讼代理人：王亮，天津允公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨慧伦，天津允公律师事务所律师。
被告：天津市缘申诚煤炭有限公司，住所地天津市河东区六纬路99号津东大厦二层A201、A202。
法定代表人：靳克全，总经理。
委托诉讼代理人：邱凯，天津度睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈岳，天津度睿律师事务所律师。
被告：靳克云，男，1964年12月30日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：邱凯，天津度睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈岳，天津度睿律师事务所律师。
被告：包头海顺房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区包头市东河区古城湾乡国家生态工业（铝业）示范区。
法定代表人：刘红雁，董事长。
委托诉讼代理人：邱凯，天津度睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈岳，天津度睿律师事务所律师。
原告天津物资招商有限公司与被告天津市缘申诚煤炭有限公司、靳克云、包头海顺房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案。原告天津物资招商有限公司因双方当事人庭下达成和解协议，于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告天津物资招商有限公司申请撤回起诉并不违背法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津物资招商有限公司撤诉。
案件受理费220190元，减半收取计110095元，保全费5000元，公告费1200元，合计116295元，均由原告天津物资招商有限公司负担；公告费200元，由被告天津市缘申诚煤炭有限公司负担。
审 判 长 郭秀红
代理审判员 常 静
代理审判员 兰 岚
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王 帅
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执恢141号
申请执行人：张德山。
申请执行人：张明亮。
被执行人：贾立青。
申请执行人张德山、张明亮与被执行人贾立青民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2014）绥前所民初字第00036号民事判决书发生法律效力后，申请执行人张德山、张明亮于2016年6月16日向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。
依据法院判决，被执行人贾立青应给付申请执行人张德山、张明亮执行款94465元，案件受理费1100元。邮寄费200元。
本院在执行中，强制扣划被执行人贾立青银行存款3220元，剩余欠款均未执，被依法纳入失信被执行人名单。现被执行人贾立青无财产可供执行,本院决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结绥中县人民法院（2016）辽1421执恢141号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李子刚
人民陪审员 郭 璐
人民陪审员 丁一娜
二〇一七年六月二日
书 记 员 刘建奎
本裁定书所援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1421执恢141号申请执行人：张德山。申请执行人：张明亮。被执行人：贾立青。申请执行人张德山、张明亮与被执行人贾立青民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2014）绥前所民初字第00036号民事判决书发生法律效力后，申请执行人张德山、张明亮于2016年6月16日向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。依据法院判决，被执行人贾立青应给付申请执行人张德山、张明亮执行款94465元，案件受理费1100元。邮寄费200元。本院在执行中，强制扣划被执行人贾立青银行存款3220元，剩余欠款均未执，被依法纳入失信被执行人名单。现被执行人贾立青无财产可供执行,本院决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结绥中县人民法院（2016）辽1421执恢141号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李子刚人民陪审员  郭 璐人民陪审员  丁一娜二〇一七年六月二日书 记 员  刘建奎本裁定书所援引的相关法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1121执恢124号
关于申请执行人蒋某某与被执行人于某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）祁民初字第2613号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年10月8日向本院申请恢复执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议。
本院认为，本院作出的（2013）祁民初字第2613号民事判决书所确定的内容，双方已达成执行和解协议，申请执行人于执行依据的权利得到了实现。执行费用1000元已由被执行人承担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省祁阳县人民法院作出的（2013）祁民初字第2613号民事判决书已执行完毕，予以结案。
审判员 柏拥军
二〇一七年三月三十日
书记员 胡文婷
吉林省四平市铁东区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）东刑自初字第3号
自诉人暨附带民事诉讼原告人王某某，男，1980年3月6日出生，住四平市铁东区。
自诉人暨附带民事诉讼原告人张某某，男，1971年2月18日出生，住四平市铁东区。
被告人莫某某，男，1987年1月3日出生，住四平市铁东区。
辩护人赵勇，吉林赵勇律师事务所律师。
自诉人王某某、张某某以被告人莫某某犯故意伤害罪并由此造成经济损失为由，于2014年3月3日向本院提起控诉。
本案在审理过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人王某某、张某某与被告人莫某某自愿达成赔偿协议，自诉人王某某、张某某自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人王某某、张某某自愿请求撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王某某、张某某撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 煜
审 判 员 姜秀荣
人民陪审员 刘桂杰
二〇一四年四月九日
书 记 员 王 欣
河北省鸡泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0431民初692号
原告：张某，女，1989年10月4日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
法定代理人：王某，女，1967年9月12日出生，汉族，农民，住鸡泽县，系原告张某的母亲。
被告赵某，男，1982年3月4日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
原告张某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年8月12日立案，原告张某于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某负担。
审判员 王 松
二〇一六年九月五日
书记员 李聚波
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1332号
原告何平与被告施文尧民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第01271号判决书已发生法律效力。申请执行人何平于2015年03月12日向本院申请执行，要求被执行人施文尧支付执行款580000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第1332号案终结执行。申请执行人何平今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 郭六一
代理审判员 陆伟民
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 叶建莉
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂03执异33号
异议人（案外人）：查付燕，女，1975年10月6日出生，汉族,住湖北省十堰市白浪经济技术开发区，
申请执行人：北京优选稳盈投资管理中心（有限合伙）。
法定代表人：俞延刚，该公司董事长。
被执行人：十堰市翱达房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民南路*号。
法定代表人：黄晓莉，该公司经理。
被执行人：何刚，男，1967年11月26日出生，汉族，广厦湖北第六建设工程有限责任公司十堰分公司经理，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：郑燕波，女,1981年5月9日出生，汉族，个体工商户，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：广厦湖北第六建设工程有限责任公司十堰分公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路*号。
法定代表人：何刚，该公司经理。
被执行人：广厦湖北第六建设工程有限责任公司。住所地：湖北省武汉市武昌区中北路***号。
法定代表人：吴小伟，该公司董事长。
本院依据申请执行人北京优选稳盈投资管理中心（以下简称北京优选中心）的申请，在查封、扣押、冻结十堰市翱达房地产开发有限公司（以下简称翱达公司）、何刚、郑燕波、广厦湖北第六建设工程有限责任公司十堰分公司、广厦湖北第六建设工程有限责任公司价值4300万元的财产或等值财产的过程中，案外人查付燕向本院对十堰市白浪经济开发区白浪中路5号翱达公馆2幢3单元3-13-6号房屋的查封行为提出执行异议。本院受理后，依法由审判员胡琼担任审判长主审，与审判员殷涛、李晋鄂组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人查付燕异议称，其于2014年3月29日与翱达公司签订了《商品房预售合同》，并于同日支付全部购房款人民币460000元。申请人认为本院的查封行为侵害了其合法权益，特依法提起执行异议，请求解除对翱达公馆2幢3单元3-13-6号房屋的查封。
本院查明，根据北京优选中心的申请，本院依法作出（2015）鄂十堰中诉保字第00064号执行裁定书，查封、扣押、冻结十堰市翱达房地产开发有限公司、何刚、郑燕波、广厦湖北第六建设工程有限责任公司十堰分公司、广厦湖北第六建设工程有限责任公司价值4300万元的财产或等值财产。其中，包括案外人提出异议的翱达公馆2幢3单元3-13-6号商品房。
案外人查付燕为支持其异议请求，向本院提交了以下证据：1、查付燕、朱华贵与翱达公司签订的商品房预售合同，合同编号为YS0103611，内容为二人购买翱达公馆2幢3单元3-13-6号商品房一套，价款460000元。2、加盖翱达公司财务专用章的收据复印件，共计金额460000元。
本院认为，案外人查付燕在本院查封异议房屋之前已经与翱达公司签订了合法有效的书面买卖合同，并按合同约定支付了全部购房款，依据相关法律规定，其异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对十堰市翱达房地产开发有限公司开发的、位于十堰市经济开发区白浪中路5号2幢3单元3-13-6号房屋的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 胡 琼
审 判 员 殷 涛
审 判 员 李晋鄂
二〇一八年三月六日
法官助理 汤 洁
书 记 员 陈定坤
附：本裁定所适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初11580号
原告：上海升明钢管扣件出租有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：孙华琴，该公司经理。
委托诉讼代理人：邵洁芸，上海予湛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹宾，上海予湛律师事务所实习律师。
被告：江苏利轩精密机械有限公司，注册地江苏省。
法定代表人：季爱霞。
原告上海升明钢管扣件出租有限公司与被告江苏利轩精密机械有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。2017年6月1日，原告上海升明钢管扣件出租有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 费 芸
二〇一七年六月一日
书记员 徐若瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0505刑初79号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人阮某某，男，1980年9月21日出生，汉族。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月2日被安阳市公安局直属分局取保候审，2016年4月25日被安阳市殷都区人民检察院决定取保候审。2016年5月12日，被本院决定取保候审。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检公诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人阮某某犯危险驾驶罪一案，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年5月20日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员赵海洲、张文慧出庭支持公诉，被告人阮某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市殷都区人民检察院指控，2016年2月26日21时30分许，被告人阮某某酒后驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不相符合的，未登记的无号牌、无保险普通二轮摩托车沿钢一路由南向北行驶至钢一路与文体路交叉口时被安阳市公安局交通警察支队殷都交通整治小组查获。经鉴定，被告人阮某某血液中乙醇含量为121mg／100ml。
公诉机关就上述指控的犯罪事实提供了被告人阮某某户籍证明、无犯罪记录证明、查获经过、驾驶人员信息查询等书证、被告人阮某某供述与辩解、安阳市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验报告单等证据予以认定，认为应当以危险驾驶罪追究阮某某的刑事责任。
被告人阮某某当庭自愿认罪，希望能够从轻处罚。
经审理查明，被告人阮某某于2016年2月26日21时30分许，酒后驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不相符合的，未登记的无号牌、无保险普通二轮摩托车沿钢一路由南向北行驶至钢一路与文体路交叉口时，被安阳市公安局交通警察支队殷都交通整治小组查获。经鉴定，被告人阮某某血液中乙醇含量为121mg／100ml。
上述犯罪事实有经当庭质证、认证的被告人阮某某户籍证明及无违法犯罪记录证明，证实阮某某系完全刑事责任能力人，并且无犯罪前科；阮某某的供述与辩解、查获经过、血醇检验报告单等证据，证实阮某某酒后驾驶机动车在道路上行驶被查获的情况，上述事实已形成完整的证据链，足以证实阮某某犯危险驾驶罪的犯罪事实。
本院认为，被告人阮某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，安阳市殷都区人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。阮某某车证不符，驾驶未登记的无号牌、无保险的摩托车，予以从重处罚。阮某某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人阮某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起三十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周子善
二〇一六年五月二十日
书记员 郑 伟
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0505刑初79号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人阮文吉，男，1980年9月21日出生，汉族，高中文化，安阳市第一炼轧厂工人，籍贯河南省安阳县，户籍所在地河南省安阳市殷都区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月2日被安阳市公安局直属分局取保候审，2016年4月25日被安阳市殷都区人民检察院决定取保候审。2016年5月12日，被本院决定取保候审。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检公诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人阮文吉犯危险驾驶罪一案，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年5月20日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员赵海洲、张文慧出庭支持公诉，被告人阮文吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市殷都区人民检察院指控，2016年2月26日21时30分许，被告人阮文吉酒后驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不相符合的，未登记的无号牌、无保险普通二轮摩托车沿钢一路由南向北行驶至钢一路与文体路交叉口时被安阳市公安局交通警察支队殷都交通整治小组查获。经鉴定，被告人阮文吉血液中乙醇含量为121mg／100ml。
公诉机关就上述指控的犯罪事实提供了被告人阮文吉户籍证明、无犯罪记录证明、查获经过、驾驶人员信息查询等书证、被告人阮文吉供述与辩解、安阳市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验报告单等证据予以认定，认为应当以危险驾驶罪追究阮文吉的刑事责任。
被告人阮文吉当庭自愿认罪，希望能够从轻处罚。
经审理查明，被告人阮文吉于2016年2月26日21时30分许，酒后驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不相符合的，未登记的无号牌、无保险普通二轮摩托车沿钢一路由南向北行驶至钢一路与文体路交叉口时，被安阳市公安局交通警察支队殷都交通整治小组查获。经鉴定，被告人阮文吉血液中乙醇含量为121mg／100ml。
上述犯罪事实有经当庭质证、认证的被告人阮文吉户籍证明及无违法犯罪记录证明，证实阮文吉系完全刑事责任能力人，并且无犯罪前科；阮文吉的供述与辩解、查获经过、血醇检验报告单等证据，证实阮文吉酒后驾驶机动车在道路上行驶被查获的情况，上述事实已形成完整的证据链，足以证实阮文吉犯危险驾驶罪的犯罪事实。
本院认为，被告人阮文吉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，安阳市殷都区人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。阮文吉车证不符，驾驶未登记的无号牌、无保险的摩托车，予以从重处罚。阮文吉当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人阮文吉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起三十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周子善
二〇一六年五月二十日
书记员 郑 伟
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0111执798号
申请执行人赵某，女，住沈阳市功家屯区桂花街。
申请执行人王某某，男，住沈阳市苏家屯区桂花街。
被执行人沈阳市XXXX有限公司，住所地市苏家屯区迎春街167号。
本院在执行申请执行人赵某、王某某与被执行人沈阳市XXXX有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，现本案已执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院辽宁省沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终2099号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党士君
审判员 杨志宇
审判员 吴一鸣
二〇一七年七月十三日
书记员 窦 鑫
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉04民终928号
上诉人（原审被告）：赵金明，男，1982年7月7日出生，现住辽源市龙山区。
被上诉人（原审原告）：郑海权，男，1975年8月15日出生，现住辽源市龙山区。
委托诉讼代理人：施伟，吉林瑞邦律师事务所律师。
上诉人赵金明因与被上诉人郑海权租赁合同纠纷一案,不服辽源市龙山区人民法院（2017）吉0402民初1635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案后依法组成合议庭审理了本案。
本院审理期间，赵金明自动申请撤回上诉。
本院认为，赵金明在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:
准许赵金明撤回上诉。辽源市龙山区人民法院（2017）吉0402民初1635号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费950.00元，减半收取475.00元，由赵金明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱建勇
审 判 员 赵艳霞
审 判 员 车全庆
二〇一七年十二月十三日
法官助理 宋民秀
书 记 员 王 赓
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民申31号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘自臣，男，汉族，1963年1月11日出生。
委托代理人：张伟华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张爱民，女，汉族，1969年3月27日出生，系苏建新之妻。
委托代理人：孙光辉。
原审被告：苏建新，男，汉族，1968年4月2日出生。
再审申请人刘自臣因与被申请人张爱民、原审被告苏建新民间借贷纠纷一案，不服临颍县人民法院（2014）临民固初字第159号民事判决和本院（2015）漯民终字第357号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘自臣申请再审称：一、原一、二审判决关于认定被申请人不承担责任的基本事实缺乏证据证明。一审法院关于“该笔借款没有用于夫妻共同生活”，“而二被告从未购房”的认定没有任何证据予以支持，一审法院该项认定的依据仅仅是被申请人的片面之词。二审法院以借钱时张爱民不在场，对借款的约定难以知晓，及申请人说苏建新购房，申请人应当提供证据证明而没有提供的理由驳回了申请人的上诉。二审法院驳回上诉，维持原判的理由及事实是推定的，也没有任何证据予以证明，二审法院的推定所适用的法律是错误的。二、原一、二审判决适用法律适用错误。《婚姻法》司法解释（二）第24条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《婚姻法》第19条第3款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《婚姻法》司法解释（一）第18条规定“婚姻法第十九条所称‘第三人知道该约定的’，夫妻一方对此负有举证责任。”由这些法律规定及司法解释可以看出：若认定属于夫妻一方的个人债务，首先应当认定其中存在“债权人与债务人之间明确约定为个人债务”，或者“债权人知道夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的”事实；其次无论是上述两种情形的哪种情形，举证责任都在夫妻一方。以上两种条件皆具备，方可认定为夫妻一方的债务，否则应当按夫妻共同债务处理。一、二审法院不顾这些法律及司法解释的规定，在被申请人没有提出任何证据的情况下，一审法院判决驳回对被申请人的起诉，二审法院判决予以维持，一、二审法院法律适用错误。综上，申请人特提起再审，请求撤销原审法院对被申请人的判决部分，并改判被申请人共同承担还款责任。
被申请人张爱民答辩称，被申请人与申请人原先并不认识，其丈夫苏建新在向申请人借款时，被申请人并不清楚该笔借款，该笔借款也没有用于家庭共同生活。申请人称苏建新借钱是为了买房，但被申请人家中只有一套二十年前购买的房子，以后再也没有买过房，并且苏建新常年有赌博恶习，在外边欠的赌债很多，张爱民在不知道该笔款项的情况下应该认为是苏建新的个人债务。原一、二审认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审理由不能成立，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查后认为，夫妻一方以个人名义所借债务是否属于夫妻共同债务，要看该笔债务是否用于夫妻共同生活。本案中，刘自臣提供《借条》一份，用以证明苏建新借其50000元。由于苏建新一、二审均未到庭未答辩，视为对自己权利的放弃，故原审判决苏建新承担50000元还款责任并无不当。关于张爱民是否应承担以上借款的连带责任，由于苏建新与刘自臣发生借贷关系时，张爱民并不知情，刘自臣与苏建新如何约定的，作为借贷关系之外的张爱民难以知晓；其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，刘自臣主张本案债务为夫妻共同债务，并在原审中陈述“苏建新是因房款向其借款”，但无证据证明苏建新、张爱民购房，原一、二审法院据此推定该笔借款应属于苏建新的个人债务并无不当。综上，刘自臣没有新的证据足以推翻原判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘自臣的再审申请。
审判长 王跃民
审判员 谷俊武
审判员 刘俊杰
二〇一六年五月二十日
书记员 赵文君
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初7250号之一
原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区临江大道100号。
法定代表人：周楠，总经理。
委托诉讼代理人：刘琦钧、吴佳宁，公司员工。
被告：强胜，男，1974年12月17日出生，汉族，住四川省绵阳市江油市，
被告：张丕良，男，1968年7月21日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，
被告：四川省蓉城金源非融资性担保有限公司，住所地四川省成都市成华区槐树店路长融街30号5栋1单元1层4号。
法定代表人：袁伟。
原告湖北消费金融股份有限公司与被告强胜、张丕良、四川省蓉城金源非融资性担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案，原告湖北消费金融股份有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北消费金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北消费金融股份有限公司撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，公告费260元，保全费1520元，三项合计3930元，由原告湖北消费金融股份有限公司负担。
审 判 长 姜 黎
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一七年十一月三日
法官 助理 刘一娴
书 记 员 徐 焱
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初7250号
申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区临江大道100号。
法定代表人：周楠，总经理。
委托诉讼代理人：刘琦钧、吴佳宁，公司员工。
被申请人：强胜，男，1974年12月17日出生，汉族，住四川省绵阳市江油市，
被申请人：张丕良，男，1968年7月21日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，
申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人强胜、张丕良借款合同纠纷一案，湖北消费金融股份有限公司于2017年8月23日向本院申请财产保全，请求查封张丕良位于四川省绵阳市涪城区跃进路北段78号长虹世纪城7栋1单元17层1号的房产，并以湖北消费金融股份有限公司的资信作为担保。
本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人张丕良位于四川省绵阳市涪城区跃进路北段78号长虹世纪城7栋1单元17层1号的房产。
二、申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信为其财产保全承担担保责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜 黎
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘一娴
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第252号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人黄某，农民。2006年7月因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑十个月，2007年1月20日刑满释放。因本案于2013年12月11日被刑事拘留，2013年12月20日被监视居住。现在家。
长沙市岳麓区人民检察院以岳麓区院刑刑诉（2014）223号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员卿叶出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人黄某与被害人陈爱香均系长沙市开福区新港镇村民，多年来一直保持婚外情关系，被害人陈爱香欲断绝关系遭到被告人黄某的拒绝。2013年10月25日晚，被告人黄某设法找到被害人陈爱香后，约定在长沙市岳麓区银杉路新一佳超市旁的花坛见面，双方见面后因言语不和引发冲突。被告人黄某遂用脚踢了被害人陈爱香右侧胸腹部，致其右侧第10、11肋骨骨折。被告人黄某又打了被害人陈爱香的耳光，后被其朋友李首印劝止。之后，被告人黄某驾车将被害人陈爱香带至长沙市望城区丁字镇，次日就医后将被害人陈爱香送回家中。被害人陈爱香的伤势经法医鉴定为轻伤。被告人黄某于2013年12月9日经公安机关电话通知后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人黄某赔偿了被害人陈爱香医药费等共计人民币26000元，双方并就民事赔偿达成了调解协议，同时取得了被害人陈爱香的谅解。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人黄某判处一年以下有期徒刑、拘役或管制。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：被害人陈爱香的报案、长沙市公安局岳麓分局银盆岭派出所出具的投案自首及到案经过、被告人黄某的身份证明材料及现实表现、被告人黄某与被害人陈爱香达成的调解协议书、被害人陈爱香所写的收条及谅解书、被告人黄某所写的悔过书、湖南省长沙市芙蓉区人民法院作出的（2006）芙刑初字第265号刑事判决书、长沙市第一看守所出具的长公市看字（2007）0062号刑满释放证明书、被害人陈爱香的陈述、被告人黄某的供述、被害人陈爱香的门诊病历、长沙市公安局岳麓分局物证鉴定室作出的（长）公（岳）鉴（法临）字（2013）0836号法医损伤检验鉴定书、公安机关的现场勘查记录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄某犯故意伤害罪的基本事实和罪名成立。被告人黄某系因民间矛盾激化引发的犯罪。被告人黄某有犯罪前科。被告人黄某经公安机关电话通知后能主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人黄某认罪态度好，能积极赔偿被害人陈爱香的经济损失，并取得了被害人陈爱香的谅解，达成了刑事和解，有悔罪表现，当地基层组织愿意接受其进行社区矫正，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一、三款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一四年六月六日
书记员 徐娟
湖南省湘潭市岳塘区人民法院刑 事 判 决 书（2014）岳刑初字第252号公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。被告人张某，男，1993年3月30日出生，汉族，初中肄业文化，无业，系聋哑残疾人。因涉嫌犯盗窃罪，2014年6月3日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留。2014年6月16日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，次日被湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。指定辩护人何琪，湖南潭州律师事务所律师。手语翻译陈某，女，1979年11月16日出生，汉族，湘潭市特殊教育学校老师。湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉（2014）266号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年8月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院受理后，决定不适用简易程序，依法组成由审判员彭曲艳担任审判长，和审判员冯艳群、人民陪审员罗淑芬参加评议的合议庭，代理书记员陈书经担任记录，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。岳塘区检察院指派检察员李汝蛟出庭支持公诉，被告人张某及其指定辩护人何琪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湘潭市岳塘区人民检察院指控：2014年6月3日9时许，被告人张某伙同他人在湘潭市岳塘区二大桥的桥北公交站上了一台从湘潭县开往湘潭市区116路公交汽车。当车辆行驶至湘潭市岳塘区双拥路“金星宾馆”对面公交车站时，被告人张某在车上扒窃了被害人梁某某挎包内一个装有100余元现金、一张银行卡等物品的红色长方形钱包，并将钱包转移至同伙手上后两人下车。被害人梁某某发现钱包被偷后即下车追赶两人，并大声呼喊：“抓小偷”，在路边他人帮助下将跑至湘潭市军分区门口附近的被告人张某抓获，同伙逃跑。公诉机关认为被告人张某以非法占有为目的，在公交汽车上扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同盗窃犯罪中，被告人张某系主犯且系聋哑残疾人，分别适用《中华人民共和国刑法》第十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款。提请本院依法惩处。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。其指定辩护人何琪辩称：1、被告人张某系聋哑人；2、被告人张某系初犯、偶犯；3、被告人张某没有对被害人造成损失。经审理查明：2014年6月3日9时许，被告人张某伙同他人在湘潭市岳塘区二大桥的桥北公交站，上了一台从湘潭县开往湘潭市区116路公交汽车。当车辆行驶至湘潭市岳塘区双拥路“金星宾馆”对面公交车站时，被告人张某在车上扒窃了被害人梁某某挎包内一个装有100余元现金、一张银行卡等物品的红色长方形钱包，并将钱包转移至同伙手上后两人下车。被害人梁某某发现钱包被偷后即下车追赶两人，并大声呼喊：“抓小偷”，在路边群众帮助下将跑至湘潭市军分区门口附近的被告人张某抓获，同伙逃跑。上述事实有以下经过庭审举证、质证、认证的证据证实：1、接受刑事案件登记表及立案决定书，证实发案时间、地点、简要过程、涉案人员等基本情况；2、被害人梁某某的陈述，证实被盗窃的有关情况；3、证人颜某的证言，证实其协助被害人抓获被告人张某并将其交给警察的情况；4、抓获经过，证实被告人张某到案的情况；5、视频截图，证实被告人张某在公共汽车上进行扒窃的有关情况；；6、湘潭市公安局岳塘分局扣押物品清单及发还物品清单，证实公安机关扣押物品及发还被害人物品的情况；7、辨认笔录，证实被害人梁某某、证人颜某辨认被告人张某的情况；8、耳鼻喉科听力检测报告单，证实被告人张某系双耳重度神经性耳聋；9、被告人张某的供述及户籍资料，证实其作案的经过，能与其他证据所证事实相互印证。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，在公共汽车上扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某在共同犯罪中系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪进行处罚。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，且系又聋又哑的人犯罪，本院决定对其从轻处罚。被告人张某的指定辩护人何琪关于被告人张某系聋哑人，且系偶犯初犯等辩护意见，符合事实与法律，本院予以采纳。辩护人何琪辩称没有给被害人造成损失。经查，被告人张某盗得被害人的钱包后，将钱包转移给其同伙，犯罪既遂，给被害人造成了损失，故对于该辩护意见，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、性质、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月3日起至2014年12月2日止。罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭曲艳审 判 员  冯艳群人民陪审员  罗淑芬二〇一四年十一月四日代理书记员  陈书经附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第734号
罪犯熊兴钱，男，1981年5月15日出生，侗族，初中文化，农民。原住石阡县中坝镇高塘村乐化**组*号。
贵州省高级人民法院于2009年3月23日作出（2009）黔高刑一终字第98号刑事裁定，以被告人熊兴钱犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币58190元（未履行）。2009年4月24日由凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2011年12月15日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑19年零3个月，剥夺政治权利8年，刑期自2011年12月15日起至2031年3月14日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，2014年5月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年5月至2013年5月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯熊兴钱在2011年5月至2012年4月、2012年5月至2013年5月服刑期间，被评为改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊兴钱减去有期徒刑1年零7个月（刑期自2011年12月15日起至2029年8月14日止），剥夺政治权利8年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石修华
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一四年六月二十日
书记员 罗 维
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第3219-1号
申请执行人佛山XX，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇狮山有色金属园虹岭路6号，组织机构代码69472287-5。
法定代表人刘X文，该公司总经理。
被执行人刘X军，男，汉族，1982年8月14日出生，身份证住址：福建省武平县湘店乡湘洋村月形下**号，身份证号码：3508241982********。
被执行人王X东，女，汉族，1986年11月29日出生，身份证住址：福建省武平县桃溪镇桃溪村桃地坝**号，身份证号码：3508241986********。
申请执行人佛山X与被执行人刘X军、王X东买卖合同纠纷一案，广东省佛山市南海区人民法院作出的（2015）佛南法狮民二初字第20号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向佛山市南海区人民法院申请强制执行，经该院委托执行，本院依法受理，并于2015年11月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押或扣划被执行人刘X军、王X东所有的价值人民币170000元的财产或等值的银行存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄丽仲
二〇一五年十一月三十日
书记员 张华金
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0603民初1238号
原告大庆市明道物业服务有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区，统一社会信用代码：912306035698972704。
法定代表人刘杨，总经理。
委托代理人ＸＸ，女，1973年4月出生，汉族，住大庆市高新区。
被告张镇，男，1980年3月出生，汉族，住大庆市龙凤区。
原告大庆市明道物业服务有限公司与被告张镇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法由审判员孙景耀适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告大庆市明道物业服务有限公司委托代理人ＸＸ、被告张镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告居住在原告物业服务区内，自2015年1月1日至2015年12月31日，拖欠原告物业费2432.11元。原告多次催要，被告拒不交纳，为维护原告合法权益，故诉至人民法院，请求法院判令被告给付2015年物业费2432.11元；按日千分之三支付2015年物业费滞纳金2663元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告没有按照约定提供相应的物业服务，存在物业公用设施设备的运行、维修、养护和管理、秩序维护、安全防范等问题。我没有违约，不同意缴纳滞纳金，物业费我同意根据原告提供的服务使我满意的程度来缴纳1500元。
本案在庭审过程中，原告提供如下证据：
证据一、2013年1月16日，原告与大庆市湿地福苑房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同复印件（经与原件核对无异议）一份，欲证明原告依据合同约定提供物业服务，收取相关费用。
证据二、黑龙江省物价局、大庆市物价监督管理局签发的收费许可证复印件（经与原件核对无异议）一份，欲证明原告具有收费资质。
证据三、企业营业执照复印件（经与原件核对无异议）一份，欲证明原告是依法成立的物业服务企业，具有合法提供物业服务和按照规定收取物业服务费的资质。
证据四、物业催缴通知单一份，欲证明物业工作人员多次催告原告交纳物业费。
证据五、庆政发【2006】21、63号文件各一份，欲证明原告按照大庆现行收费标准进行收费。
证据六、欠费证明一份，欲证明被告共欠2015年物业费共计2432.11元。
被告对以上证据的真实性无异议。本院认为，原告出示的证据经与原件核对无异议，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，能够证明其欲证明的事实。故本院对原告提供的证据予以采信。
庭审过程中，被告提供证据为：2017年4月，被告拍摄的原告提供物业服务的小区内照片20张，欲证明小区楼道垃圾多、有杂物堆放、物业管理不到位、监控设施和服务设施以及小区卫生均不到位。原告质证：不能确定是我们服务的小区，我诉被告缴纳2015年的物业费，而其提供照片为2017年拍摄的，与本案无关。经本院核实，被告提供的照片经比对，虽然是原告提供物业服务的小区，但该照片没有拍照时间，无法证明系小区在2015年提供物业服务期间的实际情况，故本院对该证据的真实性予以采信，对证明的问题不予采信。
经过庭审，结合本院认定的证据，确认如下法律事实：
原告大庆市明道物业服务有限公司系依法成立，具有物业服务管理收费资质的物业服务企业。2013年1月16日，原告与大庆市湿地福苑房地产开发有限公司签订了前期物业管理委托合同，合同约定由原告向被告居住的小区提供物业管理服务并按标准收取物业管理费，年收费标准为每平方米23.424元，被告的房屋面积为103.83平方米，每年的物业管理费为人民币2432.11元。合同中同时约定业主逾期缴纳物业费的，从逾期之日起，按日千分之三收取滞纳金。被告系居住在原告提供物业服务的小区内的业主，共欠原告2015年的物业费2432.11元。经原告下发物业费催缴单，被告拒绝交纳，产生逾期付款违约金189.70元。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告做为具有合法资质的物业服务企业，依据物业合同向被告提供物业管理服务，被告理应按照合同约定，按期向原告交纳物业管理费，被告逾期未履行给付义务，实属违约行为。故原告请求被告给付所欠物业费的诉讼请求，理由正当，证据充分，应予支持。物业合同中约定的所谓滞纳金属于违约金性质，原告主张被告支付逾期违约金，符合法律规定，应予支持，但按照相关法律规定，违约金的约定不能超过造成损失的30%，过多高于造成损失的，依据公平原则，应予调整。原告的损失应比照中国人民银行贷款年利率6%，根据被告未交付的物业费，结合逾期付款时间计算，故本院认定逾期付款违约金为人民币189.70元。被告的抗辩理由，证据不充分，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释》（二）第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
一、被告张镇给付原告大庆市明道物业服务有限公司物业管理费2432.11元。
二、被告张镇支付原告大庆市明道物业服务有限公司违约金189.70元。
以上两项，合计人民币2621.81元，于本判决生效后十日内履行。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张镇承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 孙景耀
二〇一七年五月十八日
书记员 高 洁
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者总裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释》（二）第二十九条：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第00239号
原告赵立军，男，1969年8月24日出生，汉族，初中文化，住隆尧县。
委托代理人王玉强，男，河北领航律师事务所律师。
被告李计超，男，1973年3月16日出生，汉族，高中文化，住任县。
被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称保险公司）。
机构代码：68279435-3
法定代表人张建京，该公司经理。
委托代理人杨娜，公司员工。
原告赵立军与被告李计超、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员闫继峰独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告保险公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告李计超经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年10月26日9时许，被告李计超的雇佣司机徐辉驾驶李计超的冀E9P0**号福田货车沿324省道由南向北行驶至11公里＋723米处向回掉头时，与由南向北行驶的赵立军驾驶的冀EKG5**号二轮摩托发生交通事故，造成原告赵立军受伤，车辆损坏。本事故经任县交警队责任认定，徐辉负事故主要责任。请求判令被告赔偿原告损失22608元，诉讼费由被告承担。
被告李计超辩称，徐辉是我雇佣的司机，他驾驶的冀E9P0**号福田货车与赵立军发生交通事故，徐辉的责任由我承担。我的车在保险公司投保交强险，赵立军的损失应由保险公司在交强险限额内有限赔付。事故发生后，我在交警大队放了一部分医疗费，赵立军支取了6500元，同时我还垫付了375元医疗费，这些费用共计6875元，应当由保险公司直接给付我。
被告保险公司辩称，被告只投保交强险，我公司核实原告合理损失后，在交强险各分项限额内依法赔付。
经审理查明，2013年10月26日9时许，被告李计超的雇佣司机徐辉驾驶被告李计超的冀E9P0**号福田货车沿324省道由南向北行驶至11公里＋723米处向回掉头时，与由南向北行驶的原告赵立军驾驶的冀EKG5**号二轮摩托发生交通事故，造成原告赵立军受伤，车辆损坏。本事故经任县交警大队责任认定，徐辉负事故主要责任，赵立军负事故次要责任。原告赵立军在任县医院住院治疗17天，花费医疗费6553元，原告赵立军住院期间其妻子史增珍护理，原告赵立军和史增珍同系隆尧县植物医院职工，事故发生前三个月平均工资均为3300元。冀E9P0**号福田货车实际车主为被告李计超，该车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间，事故发生后被告李计超垫付医疗费375元，原告赵立军在交警队支取李计超预付款6500。
上述事实有：任县交警大队任公交任字（2013）50248号道路交通事故认定书，任县医院住院费收据、门诊费收据、住院病历、诊断证明，隆尧县植物医院工资表、误工证明、营业执照，交强险保单予以证实。
本院认为，任县交通警察大队（2013）第50248号交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，责任划分公平，原、被告没有异议，应予以采纳。原告误工期限按照《公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则》6.3的规定应为120日，赔偿标准应按照其工资收入日110元计算。原告在本次事故中的损失有；医疗费6553元、住院伙食费850元（17天×50元）、营养费170元、误工费13200元（120天×110元）、护理费1870元（17天×110元）、交通费酌定200元共计22843元。原告各项损失均未超出交强险分项限额范围，应由保险公司全部承担赔偿责任。被告李计超预付款和垫付医疗费6875元，应从总赔偿款中扣除，直接由保险公司给付被告李计超。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司在判决生效后五日内，一次性赔偿原告赵立军医疗费、住院伙食费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计15968元（被告李计超预付款和垫付医疗费6875元已扣除）。
二、驳回原告赵立军其他诉讼请求。
案件受理费93元由被告李计超承担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 闫继峰
二〇一四年四月十日
书 记 员 吴彦川
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0783民初2789号
原告：户春明，男，1977年9月18日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：张雷，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告户春明与被告张雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。因原告户春明、被告张雷均经本院依法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2460.7元，由原告户春明负担。
审判员 周政宇
二〇一七年十一月十日
书记员 孙艳飞
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第5206号
原告何子强，曾用名何建设，汉族，住周口市川汇区。
被告黄保山，男，汉族，住周口市川汇区。
原告何子强诉被告黄保山追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢俊杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告何子强、被告黄保山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何子强诉称：2012年8月，原告跟随被告黄保山在军分区弹药库施工工地干活，工程完工�，被告仍欠原告工资款7590元未付并出具有欠条，经原告多次催要，被告拖欠至今，故起诉要求被告何子强支付所欠工资7590元。
被告黄保山辩称：原告所起诉的事实属实，但因弹药库发包方所欠我的工程款没有结算清，所以才拖欠原告的工资至今。
原告何子强向本院提交的证据材料有：欠条一份，证明被告黄保山于2012年8月11日对所欠原告的工资7590元向原告出具欠条的事实。
被告黄保山未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告黄保山对原告提交的证据无异议，本院确认原告所提交的证据形式合法，与本案有关联，可以作为本院认定案件事实的有效证据。
本院根据上述有效证据结合庭审调查可以认定以下案件事实：2012年8月，原告何子强在被告黄保山所承包的军分区弹药库施工工地干活，工程完工后，被告黄保山仍欠原告何子强工资款7590元未付。2012年8月11�，被告黄保山为原告出具欠条一张并承诺一个星期内支付，但一直未能付清所欠工资，原告为此诉至本院。
本院认为：原告何子强为被告黄保山承包的工程提供劳务，双方已形成劳务关系。被告黄保山就所欠的工资款向原告出具欠条一份，应承担还款责任，故原告何子强要求被告黄保山支付工资7590元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告黄保山于本判决生效之日起十日内向原告何子强支付工资7590元。
案件受理费50元，由被告黄保山承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 卢俊杰
二O一四月一月三日
书记员 陈冬冬
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁县民三初字第00089号
原告：姜连立，男，1961年生，汉族，业务员，住沈阳市铁西区。
委托代理人：柴德仁，男，1956年生，汉族，无业，住沈阳市沈河区。
被告：辽宁弘泰包装有限公司，住所地铁岭市高新技术产业开发区东一街。
机构代码证：66120787-7。
法定代表人：宋成阁，系该公司董事长。
负责人：邹峥智，男，1975年生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托代理人：范东东，女，1991年生，汉族，无业，住调兵山市。
原告姜连立诉被告辽宁弘泰包装有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告姜连立及其委托代理人柴德仁、被告辽宁弘泰包装有限公司的委托代理人范东东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我于1979年开始在沈阳东药弘泰包装有限公司工作，2007年公司整体搬迁到铁岭，改名为辽宁弘泰包装有限公司，我在被告处做业务员，直到2011年4月公司整体放假。法定代表人宋成阁经营期间，由于经营不善，导致资金紧张，拖欠我2010年10月至2011年3月的工资10860元，我多次向被告索要工资，但被告至今未能给付，故诉至法院，要求被告给付拖欠工资10860元。
被告辩称，原告是沈阳东药弘泰包装有限公司员工，其起诉主体不对，要求驳回起诉。
经审理查明：原告原系沈阳东药弘泰包装有限公司员工，2007年4月16日沈阳东药弘泰包装有限公司搬迁到铁岭，成立辽宁弘泰包装有限公司，即本案被告。2008年1月20日，沈阳东药弘泰包装有限公司与被告辽宁弘泰包装有限公司共同发布通知，称沈阳东药弘泰包装公司于2008年2月1日起更名为辽宁弘泰包装有限公司，新公司发票中单位名称为被告辽宁弘泰包装有限公司。原告系被告公司员工，法定代表人宋成阁经营期间，被告公司拖欠原告工资10860元。2012年5月23日，宋成阁与孙丽梅签订股权转让协议，该协议第二条第8项约定：“……前期所拖欠工资由乙方或由乙方新注册的公司承担，其数额按甲方提供并经双方认可的工资表为准。”经被告公司盖章确认的员工工资表（2010年12月至2011年8月）第45号员工为原告姜连立，没有工资数额。原告屡次向被告公司的宋成阁索和邹峥智要拖欠工资，被告至今未能给付。原告于2013年12月31日向铁岭市劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，该委以原告的仲裁请求超过仲裁时效为由于2014年1月2日作出不予受理通知书。
另查，股权转让协议中约定宋成阁将其拥有的88%股权转让给孙丽梅，并已经按协议实际履行，但因股权冻结，工商登记部门未能变更法定代表人，现该公司的实际负责人为邹峥智。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录、铁岭市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、情况说明、信息卡、通知、股权转让协议、工资表、吴凤丽的证人证言在卷为凭。这些材料经本院审查及庭审质证，可以采信。
本院认为，劳动者的权益应当依法予以保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案原告系被告公司员工，虽然原告提出在法定代表人宋成阁经营期间拖欠原告工资10860元，但被告盖章确认的工资表上仅有原告的姓名，没有拖欠工资的具体数额，原告未能提供足以认定被告拖欠其工资的证据，应视为举证不能，故本院对原告的诉讼请求不予以支持。在综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告姜连立的诉讼请求。
诉讼费10元，由原告姜连立承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 银洪宝
审 判 员 付万柱
代理审判员 李 遥
二〇一四年七月十四日
书 记 员 刘 泽
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初3427号
原告刘秀浩。
委托代理人谢庆翔，江苏名扬律师事务所律师。
被告黄洪强。
被告高琴。
原告刘秀浩诉被告黄洪强、高琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员刘学民独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告刘秀浩的委托代理人谢庆翔、被告黄洪强、高琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀浩诉称，请求判令两被告立即归还原告借款本金400000元；案件受理费由被告承担。
被告黄洪强、高琴辩称，借款是事实，已经归还借款94000元。
经审理查明，被告黄洪强、高琴系夫妻关系。审理中原告提供借条原件一份，主要内容载明：“今借到刘秀浩人民币肆拾万元（400000）。借款人：黄洪强，2012年3月5日。”经质证，两被告无异议，被告称已经归还了94000元，并向本院提供了加盖了中国建设银行股份有限公司溧阳杨家院支行的交易清单一份，证明被告已经通过银行支付给原告94000元，对此原告无异议，但认为该款系被告支付的双方口头约定的利息，而被告则认为双方未约定利息。审理中，原告对自己主张被告是归还的利息未能向本院提供证据予以证明。
以上事实由原告提供的借条原件一份、溧阳市民政局婚姻登记档案材料一份，两被告提供的中国建设银行股份有限公司溧阳杨家院支行的交易清单一份及原、被告双方的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。原、被告借款的事实由原告提供的借条附卷佐证，本院依法予以确认；被告主张已经归还94000元，并提供了银行交易清单，原告则认为系归还的利息，被告予以否认，而原告也未向本院提供证据予以证明，故本院依法认定94000元系归还的本金。因借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，应由两被告共同承担还款义务。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告黄洪强、高琴应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告刘秀浩支付借款本金306000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘秀浩的其他诉讼请求。
三、案件受理费7300元，减半收取3650元，财产保全费2620元，合计人民币6270元，由原告刘秀浩负担858元，被告黄洪强、高琴负担5412元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费7300元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 刘学民
二〇一六年七月十三日
书记员 陈 辰
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0481民初3427号原告刘秀浩。委托代理人谢庆翔，江苏名扬律师事务所律师。被告黄洪强。被告高琴。原告刘秀浩诉被告黄洪强、高琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员刘学民独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告刘秀浩的委托代理人谢庆翔、被告黄洪强、高琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘秀浩诉称，请求判令两被告立即归还原告借款本金400000元；案件受理费由被告承担。被告黄洪强、高琴辩称，借款是事实，已经归还借款94000元。经审理查明，被告黄洪强、高琴系夫妻关系。审理中原告提供借条原件一份，主要内容载明：“今借到刘秀浩人民币肆拾万元（400000）。借款人：黄洪强，2012年3月5日。”经质证，两被告无异议，被告称已经归还了94000元，并向本院提供了加盖了中国建设银行股份有限公司溧阳杨家院支行的交易清单一份，证明被告已经通过银行支付给原告94000元，对此原告无异议，但认为该款系被告支付的双方口头约定的利息，而被告则认为双方未约定利息。审理中，原告对自己主张被告是归还的利息未能向本院提供证据予以证明。以上事实由原告提供的借条原件一份、溧阳市民政局婚姻登记档案材料一份，两被告提供的中国建设银行股份有限公司溧阳杨家院支行的交易清单一份及原、被告双方的庭审陈述附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。原、被告借款的事实由原告提供的借条附卷佐证，本院依法予以确认；被告主张已经归还94000元，并提供了银行交易清单，原告则认为系归还的利息，被告予以否认，而原告也未向本院提供证据予以证明，故本院依法认定94000元系归还的本金。因借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，应由两被告共同承担还款义务。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：一、被告黄洪强、高琴应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告刘秀浩支付借款本金306000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘秀浩的其他诉讼请求。三、案件受理费7300元，减半收取3650元，财产保全费2620元，合计人民币6270元，由原告刘秀浩负担858元，被告黄洪强、高琴负担5412元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费7300元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  刘学民二〇一六年七月十三日书记员  陈 辰
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第881号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人卫某。因本案于2014年4月18日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）1437号起诉书指控被告人卫某犯危险驾驶罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院于同年5月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员冯乐妮出庭支持公诉，被告人卫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2014年4月18日凌晨零时20分许，被告人卫某饮酒后驾驶牌号为浙C×××××的小型轿车，从本区信河街往黄龙住宅区方向行驶，途经本区双南线与上桥路交叉口时，被设卡民警查获。经鉴定，被告人卫某血液中检出乙醇成份，含量为97mg／100ml。
上述事实，被告人卫某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言、酒精呼气测试检验单、血样提取登记表、理化检验报告、到案经过、涉案照片及说明、监控视频、行政强制措施凭证、驾驶证及信息查询记录、机动车行驶证及信息查询记录、被告人卫某的供述、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卫某违反道路交通安全法，醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人卫某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。公诉人建议判处拘役一个月至二个月的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卫某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月18日起至2014年5月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 翁欣宇
二〇一四年五月十六日
代书记员 张 章
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第01744号
原告：赵某，女，1978年6月12日出生，汉族。
被告：雷某，男，1986年出生，汉族。
本院在审理原告赵某诉被告雷某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为：原告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告赵某负担。
审判员 张 凯
二〇一四年七月一日
书记员 刘玉新
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第01744号
原告：赵某，女，1978年6月12日出生，汉族。
被告：雷某，男，1986年出生，汉族。
本院在审理原告赵某诉被告雷某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为：原告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案应按撤诉处理。依照巛中华人民共和国民事诉讼法笫一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，由原告赵某负担。
审判长 张 凯
二〇一四年七月一日
书记员 刘玉新
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初12092号
原告：张爱华,男,1953年5月20日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
委托诉讼代理人：李庆华，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告：贺禄伦,男,1972年4月17日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司,组织机构代码77051370-X，住江苏省苏州市吴江区松陵镇笠泽路316号。
负责人：卢勇，经理。
委托诉讼代理人：钱惠金，江苏均锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：相旭凌，江苏均锐律师事务所律师。
原告张爱华被告贺禄伦、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，由代理审判员洪善伦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张爱华的委托诉讼代理人李庆华、被告保险公司的委托诉讼代理人相旭凌到庭参加诉讼，被告贺禄伦经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费用57517.73元（后续治疗费用及其他赔偿项目另行主张）；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年8月24日8时05分左右，贺禄伦驾驶苏Ｅ×××××小型轿车与张爱华驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损及张爱华受伤的交通事故。事后，张爱华被送往医院住院治疗，目前还在治疗中，需要大量医疗费。贺禄伦为肇事车辆登记车主，投保于保险公司处。
被告保险公司辩称：对事故的事实及责任的认定没有异议，事故车辆已经在我方投保交强险、商业险（限额100万元）、、及不计免赔，事故发生在保险期限内，超过交强险限额依据保险合同约定及事故责任比例在商业险范围内按50%赔付。我司已垫付10000元，要求在本案中一并处理。扣除20%非医保用药，诉讼费不在保险赔偿范围内。
被告贺禄伦未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年8月24日8时00分左右，贺禄伦驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿318国道由东向西行驶至江苏省苏州市吴江区黎里镇芦墟318国道68K+300M（石芦液化站村道口）处，与张爱华驾驶无号牌电动三轮车沿318国道由西向东左转弯行驶时相撞，造成双方车辆受损，张爱华受伤的交通事故。苏州市吴江区公安局交通警察大队（以下简称交警队）对本起事故出具吴公交认字[2016]第040088号道路交通事故认定书，认定沙程刚、张爱华负该起事故的同等责任。
当天，张爱华被送至苏州大学附属第一医院治疗，入院诊断为“右侧额叶脑血肿、蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、左侧多发性肋骨骨折”，2016年9月20日出院（共住院治疗27天）并于当日至吴江区第五人民医院住院治疗，入院诊断为“右侧额叶脑血肿、蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、左侧多发性肋骨骨折”，2016年10月1日出院（共住院11天）。
苏Ｅ×××××小型轿车行驶证登记车主为贺禄伦，在保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、机动车商业第三者责任保险（含不计免赔，以下简称商业险），交强险、商业险保险期间均为2016年4月12日00时起至2017年4月11日24时止，商业险赔偿限额为1000000元。
事故发生后保险公司垫付10000元，原告确认全额已经收到。
以上事实，有原告提交的道路交通事故责任认定书、出院小结、出院记录、医疗费收据、费用清单、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单等证据，被告保险公司提交的付款凭证及到庭双方当事人的庭审陈述为证。
经本院审核，原告张爱华提交的2016年8月24日至2016年10月1日之间产生的医疗费发票金额为57517.73元，本案中原告仅主张医疗费，其他赔偿项目另行主张，因此，伙食费435.10元（243元+192.10元=435.10元）本院予以扣除，救护车费750元（150元+600元=750元）属于交通费，原告可另行主张。被告保险公司另要求扣除其他费270元及护理费1287.75元，本院认为，根据病历卡、出院小结及出院记录中对原告伤情的描述，原告在住院治疗期间确需陪护及医疗护理，本院对保险公司的意见不予支持。因此，原告张爱华在2016年8月24日至2016年10月1日之间产生的医疗费用为56332.63元。
本院认为：公民的健康权受法律保护，原告因本起交通事故受伤造成的医疗费损失，依法应得到赔偿。苏Ｅ×××××小型轿车在被告保险公司处投保了交强险、商业险，且车辆驾驶员被告贺禄伦、原告张爱华负本起事故的同等责任，根据有关法律规定，被告保险公司首先在交强险范围内赔偿，不足部分根据商业险保险合同在商业险范围内赔偿，仍有不足的由侵权人赔偿。因此，本院认定由被告保险公司在交强险医疗费用分项赔偿限额内赔偿原告10000元（从被告保险公司垫付的10000元中抵扣）；超出交强险部分为46332.63元，由被告保险公司在商业险范围内承担60%的赔偿责任，即27799.58元。原告张爱华就其他损失可另行起诉主张权利。
被告保险公司要求扣除非医保费用，但未提供证据证明其与投保人有相应约定，且未能证明非医保用药的金额与可替代用药的金额，本院对此不予采纳。
被告贺禄伦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张爱华2016年8月24日至2016年10月1日之间产生的医疗费损失为56332.63元，由被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司在交强险、商业险的赔偿范围内分别赔偿10000元（从其已为原告张爱华预付的10000元中抵扣）、27799.58元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、驳回原告张爱华的其余诉讼请求。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元、保全费220元，合计470元，由原告负担170元，由被告贺禄伦负担300元并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告张爱华已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉案件受理费的凭证交至本院。
代理审判员 洪善伦
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 顾颖颖
重庆市开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开法刑初字第00087号
公诉机关重庆市开县人民检察院。
被告人刘毅，男，汉族。
辩护人李枝斌，重庆四方律师事务所律师。
被告人刘军，男，汉族。
被告人王晓华，男，汉族。
重庆市开县人民检察院以渝开检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人刘毅、刘军、王晓华犯聚众斗殴罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员朱宏梅、代理审判员赵夏、人民陪审员唐志松组成合议庭，公开开庭审理了本案。开县人民检察院指派代理检察员刘行川出庭支持公诉。被告人刘毅及其辩护人李枝斌、被告人刘军、王晓华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年7月22日晚，被告人刘毅等人与魏某甲等人在开县汉丰第一小学附近发生口角。后被告人刘毅等人在开县老城老街“谗猫烧烤”店与被告人刘军及向某某、钟某（均已判决）等人发生争执、追撵。之后，双方便纠集人员持刀在开县城内驾车互相寻找对方进行报复。同日23时许，被告人刘军同张某（另案处理）、程某、赵某甲（均已判决）、钟某、向某某等人在开县“鹤翔豪苑”十字路口处与被告人刘毅、王晓华及魏某乙、赵某乙（均另案处理）等相遇，双方遂下车持刀对砍，造成魏某乙、赵某乙、刘毅受伤。经鉴定，赵某乙、魏某乙的损伤程度属轻伤，刘毅的损伤程度属轻微伤。
上述事实，被告人刘毅及其辩护人李枝斌、被告人刘军、王晓华在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘毅、刘军、王晓华的供述；证人魏某乙、赵某乙、程某、胡某、江某、钟某、殷某某、向某某、程某、赵某甲、魏某甲、唐某某的证言；户口证明、抓获经过、同案人刑事判决书、刘军的刑事判决书、王晓华的刑事判决书、辨认笔录；现场勘验检查笔录、图、照片；鉴定意见；视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘毅、刘军、王晓华伙同他人持械积极参与聚众斗殴，严重扰乱了社会公共秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人刘军、王晓华曾因犯罪，被判处刑罚，在刑罚执行期间发现还有聚众斗殴罪没有判决，依法应当实行数罪并罚。被告人王晓华在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘毅、刘军、王晓华归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人刘毅、刘军、王晓华犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十九条、第七十条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人刘毅犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2017年2月11日止。）
二、被告人刘军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；原犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；原犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月，决定执行有期徒刑七年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年6月5日起至2018年12月4日止。）
三、被告人王晓华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月；原犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑六年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月15日起至2019年2月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱宏梅
代理审判员 赵 夏
人民陪审员 唐志松
二〇一四年四月十七日
书 记 员 肖俞希
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初3602号
原告：谢某，女，1985年5月29日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
委托诉讼代理人：许良，江西洪都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢君怡，江西洪都律师事务所实习律师。
被告：邓某1，男，1981年7月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
原告谢某诉被告邓某1离婚纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托诉讼代理人许良、谢君怡到庭参加诉讼，被告邓某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.婚生女孩邓某2由原告抚养，婚生男孩邓某3由被告抚养，抚养费依法承担；3.依法分割夫妻共同财产，被告归还原告父母借款20000元；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告双方经媒人介绍认识、谈婚，于2008年初开始共同生活，××××年××月××日生育男孩邓某3，××××年××月××日生育女孩邓某2，并于××××年××月××日补办了结婚登记手续。原、被告没有任何感情基础，经媒人介绍第二天就开始共同生活。共同生活一个星期后，原告才发现被告家庭经济条件差，谎报年龄，与媒人所描述不同。原、被告性格不合，三天一小吵、五天一大吵。吵到厉害时，被告就对原告拳脚相加，经常对原告实施家庭暴力。被告好吃懒做，五六年都没有多少收入，家里大部分开支都由原告支付。原告生育两个小孩坐月子期间，被告从未照顾原告，原告的父母也没怎么照顾原告，连买营养品的钱都由原告自己出。自2013年开始，原、被告双方除了因子女的事情联系外，基本未联系，双方因感情不和分居多年，夫妻感情越来越淡薄，直至现已彻底破裂。
被告邓某1未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告于2008年初经人介绍相识后开始同居生活，××××年××月××日生育一男孩名邓某3，××××年××月××日生育一女孩名邓某2，并于××××年××月××日补办了结婚登记手续。原告称：原、被告有夫妻共同财产位于瑞金市××村牛岭小组一栋三层砖混结构房屋，未办理产权登记手续；无夫妻共同债权；有夫妻共同债务欠原告父母20000元。原、被告婚后感情一般，偶因生活琐事及家庭经济问题发生矛盾，原告遂以夫妻感情彻底破裂为由，起诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告身份证复印件、被告常住人口登记表、邓某3常住人口登记表、邓某2常住人口登记表、瑞金市民政局出具的婚姻登记查询表各1份，以及原告在庭审中的相关陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：原告谢某与被告邓某1自愿登记结婚，且生育了小孩，应当认定双方建立了一定的夫妻感情。原、被告在共同生活中虽偶因生活琐事及家庭经济问题发生矛盾，但原告并无证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。故本院对原告要求与被告离婚的诉请，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告谢某与被告邓某1离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告谢某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 毛远聪
二〇一七年十二月二十日
书记员 罗艳云
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）株中法刑执字第1676号
罪犯张思雄，男，1987年4月26日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省邵阳市大祥区人民法院于2008年6月13日作出了（2008）大刑初字第40号刑事判决，以被告人张思雄犯绑架、故意伤害罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元（共缴纳5000元）。判决发生法律效力后，交付执行。2011年8月30日经本院裁定减刑二年。执行机关湖南省茶陵监狱于2013年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省茶陵监狱提出罪犯张思雄在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯张思雄在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯张思雄在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张思雄减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一三年十二月二十七日
书记员 贺 靖
四川省宜宾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宜行辖字第2号
起诉人颜昌友诉被起诉人屏山县人民政府强制搬迁一案，属于本院管辖的第一审行政案件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款“上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判”之规定，裁定如下：
本案移交江安县人民法院管辖。
二〇一三年十二月二十三日
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执1714号
申请执行人：吴春华，男，1973年3月14日出生，汉族。
被执行人：周凌峰，男，1966年11月13日出生，汉族。
被执行人：吕小玉，女，1969年10月18日出生，汉族。
被执行人：周魁华，男，1962年10月11日出生，汉族。
本院在执行申请执行人吴春华与被执行人周凌峰、吕小玉、周魁华民间借贷纠纷一案中，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文忠
审判员 莫端剑
审判员 刘爱华
二〇一八年二月十二日
书记员 张 峰
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0502民初734号
原告：邸红，女，1975年5月19日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
委托诉讼代理人：孙凤福，黑龙江鸿乐律师事务所律师。
被告：双鸭山市人民医院，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。
法定代表人：李玉奇，该院院长。
委托诉讼代理人：李红伟，该院法律顾问。
原告邸红与被告双鸭山市人民医院劳动争议纠纷一案，邸红于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邸红及其委托诉讼代理人孙凤福、被告的委托诉讼代理人李红伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邸红向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法履行职责，让原告重新返岗，签订劳动合同；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告邸红1995年毕业于绥化地区卫生学校后到双鸭山市肛肠医院工作，1996年被医院派到哈尔滨医科大学学习两年，之后又进修一年。后回到双鸭山市肛肠医院药房工作，一直到2011年，这期间双鸭山市肛肠医院一直未与原告签订劳动合同，2011年双鸭山市肛肠医院与双鸭山市人民医院合并，在没有任何手续，原告不知情的情况下，使原告没有了工作。按照法律规定要求双鸭山市人民医院履行无固定期限劳动合同。
被告双鸭山市人民医院辩称，1、原告邸红所述无事实及法律依据。原、被告不存在劳动关系，邸红称在双鸭山市肛肠医院药房工作至2011年，该医院未与其签订劳动合同，与被告无关；2、依据邸红所述，邸红于2011年已明知权利受到侵害，假使邸红与双鸭山市肛肠医院存在劳动关系，截止邸红起诉时已超过诉讼时效，依照法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之前日起一年内提出。邸红未提起仲裁前置程序，且提起诉讼时已经超过诉讼时效，依法应驳回邸红的诉讼请求；3、被告与双鸭山市肛肠医院合并程序合法有效，邸红所诉无事实根据。依据政府的会议纪要，肛肠医院23名在编及2名退休人员编制划归市人民医院管理，此项工作由市编办落实，在2011年5月31日前全部完成。双鸭山市人力资源和社会保障局于2011年9月29日向人民医院出具的介绍信，兹介绍佟立成等23人到你处工作，工资另定，名单附后，名单中无邸红的名字，被告依据名单列明人员已落实具体工作。综上，邸红所诉无事实根据，依法应当驳回邸红的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原、被告提供证据的真实性均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月3日，双鸭山市人民政府召开【2011】8次专题会议，决定撤销双鸭山市肛肠医院。肛肠医院23名在编及2名退休人员整编制划归双鸭山市人民医院管理，由双鸭山市人民医院负责对接收的23名原市肛肠医院在编人员合理地确定工作岗位。以上25名人员中不包含原告邸红，邸红为此信访。2017年4月25日，双鸭山市卫生和计划生育委员会作出《市卫生计生委关于邸红上访问题的答复》处理意见为：“邸红非原市卫生局直属事业单位原肛肠医院正式在编职工。据了解，原肛肠医院在2011年与市人民医院交接时不在编人员不在交接范围内。”
本院认为，双鸭山市人民政府决定撤销原双鸭山市肛肠医院的同时，决定了肛肠医院23名在编及2名退休人员编制划归人民医院管理，原告邸红属于原双鸭山市肛肠医院在岗不在编人员，不在安置范围内。我国法律规定，用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止。按照法律规定，在原双鸭山市肛肠医院被撤销的同时，邸红与原双鸭山市肛肠医院的劳动合同终止。
综上所述，被告双鸭山市人民医院是按照双鸭山市人民政府的决定安置原双鸭山市肛肠医院编制内人员，双鸭山市人民医院与邸红不存在劳动关系，亦无义务为邸红安置工作。原告邸红要求重新返岗并与双鸭山市人民医院签订劳动合同的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告邸红的诉讼请求。
本诉案件受理费10元由原告邸红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 张金玲
人民陪审员 陈桂芳
人民陪审员 陆成伟
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 文丹华
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0523执53号之七
申请执行人东营市尚德橡塑有限公司，住所地广饶县稻庄镇西杜村。
法定代表人：李岩，该公司总经理。
被执行人东营千ＸＸ制动系统有限公司，住所地广饶县大王镇六股路村。
法定代表人：朱金田，该公司董事长。
申请执行人东营市尚德橡塑有限公司与被执行人东营千ＸＸ制动系统有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为26090900元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月3日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2018年2月24日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，被执行人在银行有数额较小存款，无执行价值，未查询到被执行人的车辆信息，其它未发现被执行人有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，查明被执行人名下无房产、土地登记信息。案件执行过程中，提取被执行人东营千ＸＸ制动系统有限公司在芜湖伯特利汽车安全系统股份有限公司债权1230544.12元、674026.28元，提取其在浙江亚太机电股份有限公司债权4145200元、4820000元，提取其在重庆亚太机电股份有限公司债权375960元，共计11245730.4元，并支付申请人案款11182830.4元。本院已将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人可供执行的财产不足以清偿全部债务，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院（2017）鲁0523民初4913号民事调解
书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 孙峻华
二〇一八年四月二十六日
书记员 任金柱
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0523执53号申请执行人东营市尚德橡塑有限公司，住所地广饶县稻庄镇西杜村。法定代表人李岩，该公司经理。被执行人东营千ＸＸ制动系统有限公司，住所地广饶县大王镇六股路村。法定代表人朱金田，该公司董事长。我院做出的（2017）鲁0523民初4913号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：提取被执行人东营千ＸＸ制动系统有限公司在芜湖伯特利汽车安全系统股份有限公司的债权2504570.4元至广饶县人民法院（户名广饶县人民法院，开户行青岛银行东营广饶支行，账号82×××35）。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一八年一月四日书记员  张海涛
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖16民终1430号
上诉人(原审原告):崔淑梅,女,1975年2月20日出生,汉族,住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：王文杰，北京市华泰律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):安徽佳德拍卖有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区绿都商城11F。
法定代表人：毕青森，董事长。
被上诉人(原审被告):蒙城县漆园街道办事处,住所地蒙城县城关镇人民政府漆园办事处。
法定代表人：翟献龙，主任。
委托诉讼代理人：卢健，江苏宏林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈国清，该办事处工作人员。
上诉人崔淑梅因与被上诉人安徽佳德拍卖有限公司、蒙城县漆园街道办事处拍卖合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2017）皖1622民初146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人崔淑梅的委托诉讼代理人王文杰，被上诉人蒙城县漆园街道办事处的委托诉讼代理人卢健、陈国清到庭参加诉讼。被上诉人安徽佳德拍卖有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔淑梅上诉请求：1.撤销原判，依法改判被上诉人交付上诉人拍卖所得原漆园农水站土地及建筑物，协助办理过户手续或者发回重审。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审程序违法，张云芬既算是原告方证人，又是被告方代理人，且原告提交的《漆园农水站房地产报告》未予收录。2.原审法院认定事实与基本事实不符。上诉人未要求拍卖公司退款；漆园农水站房地产建造于上世纪70年代，当时制度不健全，不能以现在法律约束当时的行为。3.原审法院适用法律错误。本案为拍卖合同纠纷，首先应使用《拍卖法》。
安徽佳德拍卖有限公司未答辩。
蒙城县漆园街道办事处辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律并无不当，判决合法公正，请求二审法院判令依法驳回上诉，维持原判，诉讼费由被上诉人承担。
崔淑梅向一审法院起诉请求：1、要求被告履行拍卖合同，交付原告拍卖所得原漆园农水站土地及建筑物；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告佳德拍卖公司发布公告拍卖漆园农水站等地土地和建筑物，2007年4月10日由被告佳德拍卖公司组织拍卖活动，原告经竞价取得原漆园农水站的土地和建筑的所有权，并由被告佳德拍卖公司签署成交确认书，崔淑梅交纳了土地和房屋的购置款208500元。后双方因交房和过户问题发生矛盾，2011年3月14日佳德拍卖公司退回崔淑梅拍卖款150000元，2016年12月8日崔淑梅出具证明自愿要求退回全部拍卖款。另查明，漆园农水站等地土地和建筑物未依法登记领取权属证书，佳德拍卖公司拍卖漆园农水站上述土地和建筑物未经法定程序进行评估、作价。一审法院认为，国家实行土地使用权和房屋所有权登记发证制度。权证颁发是指颁发土地使用权证书和房屋所有权证书。未依法登记领取权属证书的房地产不得转让；同时国有资产占有单位资产拍卖或者转让的，应当进行资产评估。进行资产评估的占有单位，经其主管部门审查同意后，应当向同级国有资产管理部门提交资产评估立项申请书，并附财产目录和有关会计报表等资料。对于应当进行资产评估的情形没有进行评估，该拍卖行为无效。综上，本案拍卖行为违反了法律的强制性规定，应认定为无效。故崔淑梅要求被告履行拍卖合同，交付原告拍卖所得原漆园农水站土地及建筑物诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条,中华人民共和国国务院《国有资产评估管理办法》第三条、第九条,《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决：驳回原告崔淑梅的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告崔淑梅负担。
本院二审期间，当事人提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：崔淑梅提交的《漆园农水站房地产评估报告》具有真实性、合法性，及与本案关联性，对该证据的证据效力予以认定。二审认定事实：被告佳德拍卖公司发布公告拍卖漆园农水站等地土地和建筑物，2007年4月10日由被告佳德拍卖公司组织拍卖活动，原告经竞价取得原漆园农水站的土地和建筑的所有权，并由被告佳德拍卖公司签署成交确认书，崔淑梅交纳了土地和房屋的购置款208500元。后双方因交房和过户问题发生矛盾，2011年3月14日佳德拍卖公司退回崔淑梅拍卖款150000元，2016年12月8日崔淑梅出具证明自愿要求退回全部拍卖款。漆园农水站等地土地和建筑物未依法登记领取权属证书，
本院认为，本案的争议焦点为：1.原审判决程序是否合法。崔淑梅认为其提交的证据中有张云芬出具的证明，而张云芬又作为安徽佳德拍卖有限公司的委托诉讼代理人，程序违法。本院认为，崔淑梅提交的证据系张云芬出具的证明，而不是需要出庭作证的证人，这与张云芬作为对方当事人的委托诉讼代理人出庭参加诉讼身份不冲突，不存在程序违法。2.拍卖行为是否无效，合同是否应解除。根据法律规定，未依法登记领取权属证书的房地产不得转让；违反法律、行政法规的强制性规定的应当认定合同无效。综上，本案拍卖行为违反了法律的强制性规定，应认定为无效。无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案的拍卖合同无效，当事人可根据导致合同无效的原因就自身损失另行主张权利。
综上所述，崔淑梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由崔淑梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘秋菊
审 判 员 万学林
代理审判员 李丽娜
二〇一七年八月十六日
书 记 员 刘 潇