内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0221民初735号
原告穆忠文，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市。
委托代理人邬文光，系内蒙古振义律师事务所律师。
被告郝花女。
被告王瑞。
被告王伴。
被告王海生。
四被告委托代理人郭志杰，系内蒙古昆峰律师事务所律师。
本院于2016年6月27日立案受理了原告穆忠文诉被告
郝花女、王瑞、王伴、王海生机动车交通事故责任纠纷一案，后本院依法组成合议庭于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告穆忠文及其委托代理人邬文光，被告郝花女、王瑞、王伴、王海生的委托代理人郭志杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月8日15时20分许，原告驾驶×××号小轿车沿土右旗110国道由东向西行驶至110国道与科园大道交叉路口东50米处与王天小（已死亡）超速驾驶并逆向行驶的×××号小型普通客车发生碰撞，造成王天小死亡，原告及另外二名乘车人受伤、两车不同程度损坏之重大道路交通事故。事发后，原告在包头市第四医院住院治疗25天，经诊断为腰部、腹部等多处挫伤，期间产生医疗费9458.84元，被告分文未付。后包头市交通管理支队土右旗交通管理大队就该起事故作出包公交土认字[2015]第0501号道路交通事故认定书，认定王天小负事故的全部责任，原告穆忠文及案外人黄飞、乔学枝无事故责任。
原告认为，原告身体所受伤害系王天小饮酒驾驶、超速驾驶、逆向行驶等原因造成的，×××号车辆登记所有人为被告王瑞，其与死者王天小系父子关系。被告王瑞明知其父亲饮酒还将车辆交予其父使用，且在该车未投保交强险的情况下依然允许其父驾车上路行驶，给他人人身、财产造成极大隐患，因此被告王瑞存在过错。现侵权人王天小已经死亡，但根据相关法律规定，被告王瑞应当承担赔偿责任，其余三被告应承担连带赔偿责任。故原告诉至法院，请求依法判令1、被告王瑞赔偿原告医疗费9458.84元、住院伙食补助费2500元、营养费2500元、护理费2750元、交通费500元、误工费2750元、共计20458.84元；2、被告郝花女、王伴、王海生对上述费用承担连带赔偿责任；3、原告保留要求被告赔偿其车辆损失费用及停车费用、拖车费的诉权4、本案诉讼费用由各被告承担。
四被告的委托代理人辩称，1、四被告对此次交通事故发生过程及责任划分无异议，对与王天小间的亲属关系亦无异议；2、被告王海生和郝花女均丧失劳动能力且无生活来源，在王天小的遗产清偿债务时应当为王海生和郝花女保留必要的份额，以用于维系其基本生活；3、×××号车虽然登记在被告王瑞名下，但是王瑞对该车辆并不实际占有、控制、使用，而是由王天小实际占有、控制、使用，并且王天小在事发的前一年度也以其本人的名义对该车辆投保了交强险，王天小才是本案所涉车辆的投保义务人，所以王瑞不具有投保义务，其不应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，另原告亦无证据证实王瑞在明知该车辆未投保交强险等情况下放任王天小驾车上路行驶；4、原告要求四被告承担连带赔偿责任是错误的，因为本案是侵权责任纠纷，侵权人是王天小，而非本案四被告，也不是共同侵权行为，原告将四被告列为共同侵权人要求承担连带赔偿责任无法律依据，四被告是王天小的第一顺序继承人，即使在王天小侵权责任成立的情况下，四被告也仅应在继承遗产范围内承担赔偿责任，所以原告主张不能成立；5、原告诉称王天小存在酒驾的行为无事实依据和法律依据，虽然王天小经检验血液中存在乙醇，但并未达到道交法规定的饮酒驾车的标准，故王天小并不属于饮酒驾驶；6、四被告对原告主张的医疗费、住院伙食补助费无异议，因原告未提供医疗机构给予其的关于护理及加强营养的医嘱，且原告未构成伤残等级，故对原告主张的护理费和营养费不认可，对原告主张的按照居民服务业标准计算误工费的请求无异议，交通费请法庭酌定。
经审理查明，2015年10月8日15时20分许，王天小驾驶×××号小型普通客车超速沿土右旗110国道由西向东行驶至与科园大道交叉路口东50米处，车辆驶入道路左侧，遇原告穆忠文驾驶×××号小轿车（车内乘坐案外人乔学枝及黄飞），沿土右旗110国道由东向西行驶至事故地点，王天小所驾车辆前部与原告穆忠文所驾车辆前部左侧发生碰撞，致王天小、穆忠文、乔学枝、黄飞受伤，后王天小经土右旗医院抢救无效于当日死亡，两车损坏之重大道路交通事故。事发后，原告因伤被送往包头市第四医院进行治疗，经诊断为“腰椎骨折、皮肤挫伤”，住院治疗25天好转出院，支出住院费9458.84元。2016年2月3日，内蒙古包头市交通管理支队土右旗交通管理大队作出包公交土认字[2015]第0501号道路交通事故认定书，认定王天小负事故的全部责任，原告穆忠文及案外人黄飞、乔学枝无事故责任。
另查明，×××号小型普通客车登记车主为被告王瑞，事发前一年度死者王天小为该车投保了交强险，但事发时该车辆未投保任何保险。事发时，王天小经检验血液中乙醇含量为7.272mg/100ml，该含量未达到饮酒驾驶标准，不属于饮酒驾驶。因原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，请求依法判令1、被告王瑞赔偿原告医疗费9458.84元、住院伙食补助费2500元、营养费2500元、护理费2750元、交通费500元、误工费2750元、共计20458.84元；2、被告郝花女、王伴、王海生对上述费用承担连带赔偿责任；3、原告保留要求被告赔偿其车辆损失费用及停车费用、拖车费的诉权4、本案诉讼费用由各被告承担。
又查明，同一事故中其余被侵权人乔学枝、黄飞已向本院另案提起诉讼。
上述查明的事实，有原、被告庭审中所述及原告向法庭提供的如下证据材料：道路交通事故认定书一份、包头市公安司法鉴定中心交管分中心鉴定文书一份、法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定意见书一份、血中乙醇检验报告二份、包头市第四医院住院病历、诊断书、住院费用收费凭证、用药明细各一份、原告的房权证一份；四被告向法庭提供的如下证据材料：2014年4月14日机动车辆保险投保理赔提示书一份、机动车交通事故强制责任保险保单一份、保险费发票一份；在案予以佐证，以上证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，死者王天小生前驾驶×××号小型客车与原告穆忠文驾驶×××号小轿车（车内乘坐案外人乔学枝及黄飞）发生交通事故，根据道路交通事故认定书的认定，王天小负事故的全部责任，原告穆忠文及案外人乔学枝、黄飞无事故责任，故王天小在此次事故中存在全部过错。
关于四被告辩称的“王天小系×××号车辆实际所有人，被告王瑞不应在交强险责任范围内承担赔偿责任”的意见。因村委会不是公民财产所有权的登记机构，亦无权对公民的财产情况进行确认，故本院对四被告提供的土右旗沟门镇沙兵崖村委会出具的证明不予采信。因交强险保单中被保险人名称与车辆所有人的概念并不等同，交强险的投保人既可以是车辆所有人，也可以是车辆管理人，且事发时该车辆未投保交强险，故被告提供的上述涉案车辆的交强险保单及保险费发票并不能证实车辆的权属。鉴于被告提供的上述证据不能有效证实被告王瑞非该车辆所有人，故本院对四被告上述辩称意见不予采纳。被告王瑞作为涉案车辆投保义务人，负有投保交强险的义务，现因其未就涉案车辆投保交强险，故根据法律规定，应先行在交强险责任范围内就原告主张的合理费用予以赔偿。另根据法律规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。因此次事故中被侵权人乔学枝、黄飞已向本院另案提起诉讼，且本院已受理，故本院应当按照各被侵权人的实际损失比例确定本案原告在交强险范围内的获赔数额。因王天小在事故中死亡，故作为其第一顺序继承人的四被告应在继承遗产范围内对原告主张的超出交强险限额的费用承担赔偿责任。
针对原告诉请的费用意见如下：①医疗费9458.84元，因原告提供正规医疗发票予以佐证，故本院对该费用予以支持；②住院伙食补助费2500元（100元/天×25天）、护理费2750元（110元/天×25天）符合法律规定，本院予以支持；③误工费2750元（110元/天×25天），因原告提供的其所有的房权证真实、合法与本案具有关联性，且四被告对原告诉请的该费用赔偿标准无异议，故本院对该费用予以支持；④交通费500元，虽然原告就该费用未举证证实，但考虑到原告因伤就医产生交通费用的必然性及事发地至原告就医地点及原告住所地之间距离较远的客观情况，本院对该费用予以支持；⑤营养费2500元，因原告未举证证实医疗机构给予其需加强营养的医嘱，故对该费用本院不予支持。因道路交通事故认定书记载，涉案相撞车辆在此次事故中受损，故本院对原告要求保留车辆损失费用、停车费用及拖车费用诉权的诉讼请求予以支持。
综上，本院认定原告因此次事故产生的医疗费用为11958.84元（医疗费9458.84元、住院伙食补助费2500元），
由被告王瑞在交强险医疗费用限额内赔偿323.29元（11958.84元÷本案原告与同一事故中其余被侵权人黄飞、乔学枝的医疗费用总额369908.43元×交强险医疗费用赔偿限额10000元），剩余医疗费用11635.55元，由被告郝花女、王瑞、王伴、王海生在继承遗产范围内赔偿；原告的伤残费用为6000元（误工费2750元、交通费500元、护理费2750元），由被告王瑞在交强险伤残费用限额内赔偿563.51元（6000元÷本案原告与同一事故中其余被侵权人黄飞、乔学枝的伤残费用总额1473205.55元×交强险伤残费用赔偿限额110000元），剩余伤残费用5436.49元，由被告郝花女、王瑞、王伴、王海生在继承遗产范围内赔偿。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告王瑞于本判决书生效之日起十日内在交强险责任范围内赔偿原告穆忠文医疗费用323.29元、伤残费用563.51元，以上合计886.8元；
被告郝花女、王瑞、王伴、王海生于本判决书生效之日起十日内在继承遗产范围内赔偿原告穆忠文剩余医疗费用11635.55元、伤残费用5436.49元，以上合计17072.04元；
驳回原告穆忠文其余的诉讼请求。
若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1831元（原告已预交），由原告穆忠文负担1426元，被告郝花女、王瑞、王伴、王海生负担405元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 满雪堃
审 判 员 白文雁
人民陪审员 云丽君
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张晓慧
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵
权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。