广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初15106号
原告：周荣胜，身份证住址湖南省衡阳市蒸湘区。
委托代理人：杨雪峰，广东法盛律师事务所律师。
委托代理人：曾祥新，广东法盛律事务所实习人员。
被告：周仁聪，户籍地址广东省雷州市。
被告：周长仔，户籍地址广东省雷州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湛江市雷州支公司，住所地广东省雷州市雷城水店开发区。
负责人：莫增悦，经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人：麦浩林，总经理。
委托代理人：叶超飞，广东禅信律师事务所律师。
原告周荣胜与被告周仁聪、周长仔、中国平安财产保险股份有限公司湛江市雷州支公司（以下简称“平安保险雷州支公司”）、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称“平安保险顺德支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周荣胜的委托代理人杨雪峰、曾祥新，被告平安保险顺德支公司的委托代理人叶超飞到庭参加了诉讼。被告周仁聪、周长仔、平安保险雷州支公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
案件基本事实
双方有争议的事项为第四、五、七，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2016年10月23日0时3分，被告周仁聪驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符、制动不合格及载货严重超载的粤G×××××号重型半挂牵引车牵引粤G×××××挂号重型仓栅式半挂车，沿广州环城高速公路在第二行车道以时速65.43公里/小时行驶至西行4公里+500米处时，遇前方交通拥堵，结果粤G×××××号重型半挂牵引车车头与前方同车道因等候收费而停下的由易某驾驶的湘D×××××号中型仓栅式货车、尹某驾驶的赣D×××××号重型半挂牵引车牵引赣D×××××挂号重型厢式半挂车发生连环追尾碰撞，造成易某受伤、三车损坏的交通事故。
二、交警部门的事故责任认定结果：2016年11月22日，广州市公安局交通警察支队高速公路一大队作出穗公交高一认字[2016]第440191201600039-01号《道路交通事故认定书》，认定被告周仁聪承担全部责任，易某、尹某无责任。
三、车辆受损情况：涉案湘D×××××号中型仓栅式货车在本次交通事故中损坏，经广州市励信资产评估鉴定事务所有限公司评估，根据车辆使用情况及受损程序，确认该车辆已无修复价值，并从安全及经济角度考虑，受损标的车辆作推定全损，该车辆在价格评估基准日（2016年10月23日）的市场综合参考价格为68000元，有评估结论书为证，本院对湘D×××××号中型仓栅式货车在事故中受损金额为68000元予以确认。
四、评估费：本次事故致湘D×××××号中型仓栅式货车损坏，原告委托有资质的评估机构评定该车辆的损失情况，产生的评估费3400元为其主张权利的必要费用支出，且有相应的发票证实，本院对原告主张评估费的诉请予以支持。
五、保全费和担保费：原告于2016年11月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被告周长仔名下价值80000元的财产，并提供了广东合润融资担保有限公司人民币80000元作为担保，为此，原告向广东合润融资担保有限公司支付了担保服务费3000元。经审查，本院作出（2016）粤0111财保236号民事裁定书，裁定查封被告周长仔名下价值80000元的财产。原告向本院缴纳了保全费820元。本次事故致湘D×××××号中型仓栅式货车损坏，原告为主张权利申请财产保全，产生保全费820元，有诉讼费票据证实，本院对原告主张的保全费820元予以支持。但关于原告向广东合润融资担保有限公司支付的担保服务费3000元，该费用并非本次事故直接和必要的损失，原告要求该费用由各被告承担无法律依据，本院不予支持。
六、原告已获赔偿情况：事发后，各被告均未垫付费用。
七、保险合同情况：粤G×××××号重型半挂牵引车在被告平安保险雷州支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）；在被告平安保险顺德支公司处投保了责任限额为1000000元（含不计免赔）的机动车商业第三者责任险（以下简称“商业三者险”），事故发生在保险期限内。
诉讼中，被告平安保险顺德支公司提交了上述商业三者险《中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险投保单》，其中投保人签章处均有“周长仔”签名。周长仔在《中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险投保单》上声明确认：“经保险人明确说明，本人已充分了解责任免除条款的内容。”被告平安保险顺德支公司的《机动车辆保险条款》（2009版）第一部分第一章“商业第三者责任保险”第四条规定：“发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：（一）未依法取得驾驶证、持未按规定审验的驾驶证、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车的；……”。该条款是用区别于其他条款内容的黑色加粗字体印刷。
八、机动车使用人与其他赔偿义务主体：涉案受损的湘D×××××号中型仓栅式货车驾驶人是案外人易某，登记车主为原告，易某是原告雇请的司机。事发时，被告周仁聪驾驶粤G×××××号重型半挂牵引车牵引粤G×××××挂号重型仓栅式半挂车，上述两车的登记车主均为被告周长仔。
九、其他情况：庭审中，原告明确不追加本次事故中发生碰撞的另一方无责车辆赣D×××××号重型半挂牵引车投保的交强险保险公司，并明确放弃该无责方交强险无责任财产损失赔偿限额100元。
十、原告诉讼请求：1.被告平安保险雷州支公司在交强险限额内赔偿2000元；2.被告平安保险顺德支公司在商业三者险限额内原告车辆损失66000元，被告周仁聪、周长仔对车辆损失66000元承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费、保全费、评估费、担保费由四被告承担。
裁决结果
本院认为：交警部门查明的交通事故发生经过及作出的责任认定事实清楚、理据充分，本院予以采纳，认定被告周仁聪承担本次交通事故的全部责任，案外人易某、尹某无责任。对本次事故造成原告的损失，被告周仁聪应承担事故全部赔偿责任。因粤G×××××号重型半挂牵引车投保了交强险及商业三者险，且事故发生时在保险期内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持……。”故对原告的损失应先由被告平安保险雷州支公司在交强险财产损失赔偿限额（即2000元）内予以赔偿。被告平安保险雷州支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付完毕后，可依相关法律规定另行向有关侵权人行使追偿权利。原告的损失超过交强险赔偿限额的部分，因事发时被告周仁聪持准驾车型为B2的驾驶证驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不符的机动车，故被告平安保险顺德支公司抗辩被告周仁聪驾驶与驾驶证准驾车型不符的机动车，属于保险合同约定的免责范围，故其可依约免除在商业三者险的赔付义务。保险人就该情形作为保险合同免责条款的免责事由的，应当作出提示说明。本案中，涉案商业三者险保险条款，责任免除的条款部分均有加粗字体，被告周长仔在投保单上声明确认其已充分了解责任免除条款的内容，因此，本案商业三者险的免责条款发生法律效力，被告平安保险顺德支公司关于根据保险合同约定在商业三者险限额内不承担赔偿责任的抗辩意见成立，本院予以采纳，故原告损失超过交强险赔偿限额的部分，应由被告周仁聪依其过错程度承担全部的赔偿责任。关于原告主张被告周长仔、周仁聪承担连带赔偿责任的问题。由于被告周长仔、周仁聪未到庭应诉，对其二人之间的关系进行陈述并举证，视为上述两被告放弃自身抗辩权利，应承担相应的不利后果；另因被告周仁聪驾驶与驾驶证准驾车型不符的机动车，且粤G×××××号重型半挂牵引车制动不合格，被告周长仔作为该车辆的登记车主，应负有对车辆驾驶人资格谨慎审查的义务以及管理维护车辆、保证车况符合安全驾驶要求的义务，故被告周长仔对本次损害后果的发生具有过错。因此，原告损失超过交强险赔偿限额的部分，被告周长仔应与被告周仁聪承担连带赔偿责任。
原告因本次交通事故造成的车辆损失、评估费共计71400元（68000元+3400元）。实际赔付中，被告平安保险雷州支公司需在交强险财产损失赔偿限额内支付原告车辆损失、评估费合计2000元。超出交强险限额的损失部分69400元（71400元-2000元），由被告周仁聪、周长仔依被告周仁聪的过错程度承担连带赔偿责任。另，因原告明确放弃事故中发生碰撞的另一无责方某DH0728号重型半挂牵引车交强险无责任财产损失赔偿限额100元，应相应予以扣减，故被告周仁聪、周长仔实际需要赔偿原告69300元（69400元-100元）。
被告周仁聪、周长仔、平安保险雷州支公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起三日内，被告中国平安财产保险股份有限公司湛江市雷州支公司在机动车交通事故强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告周荣胜车辆损失、评估费合计2000元；
二、在本判决生效之日起三日内，被告周仁聪、周长仔连带赔偿原告周荣胜车辆损失、评估费合计69300元；
三、驳回原告周荣胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1660元，由原告周荣胜负担160元，被告周仁聪、周长仔负担1544元，被告中国平安财产保险股份有限公司湛江市雷州支公司负担50元；保全费820元，由被告周仁聪、周长仔共同负担（原告周荣胜已预交受理费1500元、保全费820元，其应于本判决书生效之日起三日内向本院交纳受理费160元；原告周荣胜同意被告周仁聪、周长仔、中国平安财产保险股份有限公司湛江市雷州支公司在履行本判决时将其应负担的受理费、保全费直接支付给原告周荣胜）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 朱东军
人民陪审员 梁慧婷
人民陪审员 徐韶生
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 黄嘉文