wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0105行初204号
原告庞海涛，男，1983年6月2日出生，湖北省崇阳县人，户籍地湖北省崇阳县。
被告北京市工商行政管理局朝阳分局，住所地北京市朝阳区霄云路霄云里1号。
法定代表人王华鑫，局长。
委托代理人马可欣，女，北京市工商行政管理局朝阳分局干部。
委托代理人钟欣，北京市冠腾律师事务所律师。
原告庞海涛（以下简称原告）不服被告北京市工商行政管理局朝阳分局（以下简称被告）工商行政登记一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2006年4月，原告去北京X商务服务有限公司勤工俭学打工时，在原告不知情的情况下，用原告以前的身份证，以原告为法定代表人注册了北京X商务服务中心，办理了营业执照，由于被告在审核时的失误，给原告造成了不应有的损失，为此原告请求人民法院依法撤销2006年4月12日北京X商务服务中心企业法人登记。
被告辩称，原告主张的权利已超过法定的诉讼时效，被告作出的准予北京X商务服务中心设立登记的行政行为合法，被告已经履行了法定的审查义务。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当在法定期限内向人民法院提出。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或应当知道该具体行政行为内容之日起算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告要求撤销被告于2006年4月12日作出的北京锐誉达商务服务中心的设立登记，于2017年向我院提起行政诉讼，已超过5年的起诉期限，对原告的起诉本院依法应予以驳回。
综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告庞海涛的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告庞海涛。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 郑瑞涛
人民陪审员 丁京莉
人民陪审员 刘 峥
二〇一七年六月十四日
书 记 员 纪太恒
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初8975号
原告：张钰，男
被告：王鹏，男
原告张钰与被告王鹏装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法由审判员张鑫独任审判，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告张钰到庭参加诉讼,被告王鹏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:原告于2016年4月8日与被告签订装修协议。协议约定由原告为被告装修位于沈阳市大东区长峰中心28层一处写字间进行装修。2016年4月29日装修竣工，被告进行验收并通过。事后原告多次催要所欠施工款5万元整，被告多次承诺还款，但均未履行。2017年2月、3月，经原告再次催要欠款，被告分两次，每次三千元的微信转账，付给原告6000元并开具尾款欠条和还款计划。但事到今日未履行还款计划，原告认为被告在有能力偿还欠款的情况下，拒不履行自己的承诺，属于恶意拖欠行为，故原告向法院提起诉讼。1、判决被告全额偿还原告所欠款项5万元整；2、由被告承担诉讼费、公告费、执行费等所有交纳费用；3、按每月2%支付原告自2016年4月4日至2017年8月29日期间的利息。
被告王鹏未到庭答辩。
经审理查明：原告于2016年4月4日至2016年4月25日期间为被告办公室内部装修,原告包工包料,装修款总金额53920元。装修材料运费60元由被告承担并计入装修材料款中，被告于2017年1月17日给原告出具一份欠条，写明：今欠张钰伍万叁仟玖佰捌拾元，上半年每月还叁仟元，上半年共还壹万捌仟元。下半年共计还款叁万伍仟玖佰捌拾元，下半年每月还款陆仟元。每月叁拾日还款，从2月份开始。被告于2017年2月28日给付原告装修款3000元，于2017年3月30日给付原告装修款3000元。截至2017年10月30日被告尚欠原告装修款30000元及逾期利息。
上述事实有原告提供的供货单、欠条及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告张钰与被告王鹏于2014年4月达成口头装饰装修协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。双方均应按约定履行各自义务。原告已为被告履行了包工包料的装饰装修义务，双方对装修款项进行了结算，被告于2017年1月17日给原告出具了欠条，确认了装修款的数额及偿还期限。被告已偿还原告装修款6000元，按照欠条约定的还款期限，截至2017年10月30日被告尚欠原告装修款30000元。因被告未按欠条约定的还款期限还款，故应按中国人民银行同期基准贷款利率标准支付逾期利息。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告王鹏于本判决生效后七日内给付原告张钰装修款30000元；
二、被告王鹏于本判决生效后七日内给付原告张钰逾期利息（以本金3000元为基数，自2017年5月1日起；以本金3000元为基数，自2017年6月1日起；以本金3000元为基数，自2017年7月1日起；以本金3000元为基数，自2017年8月1日起；以本金6000元为基数，自2017年9月1日起；以本金6000元为基数，自2017年10月1日起；均按照中国人民银行同期基准贷款利率计算,均至本判决确定给付之日止)；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王鹏承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张鑫
二〇一七年十月三十日
书记员 白璐
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初10128号
原告：吴朝峰，男，1983年1月4日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：厉国洪（特别授权），东阳市申义法律服务所法律工作者。
被告：陈邦武，男，1984年3月7日出生，汉族，住江西省。
被告：王菊萍，女，1986年1月18日出生，汉族，住东阳市。
原告吴朝峰为与被告陈邦武、王菊萍民间借贷纠纷一案，于2017年8月1日向本院提起诉讼，请求判令两被告归还借款本金13000元并赔偿利息损失（利息从2017年8月1日起按月利率6%计算至实际付清之日止）。本院受理后，依法由审判员张旦萍适用简易程序独任审判，于2017年8月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人厉国洪、被告王菊萍到庭参加了诉讼，被告陈邦武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理查明：被告因购置汽车尚缺部分资金向原告借款13000元，并由被告陈邦武向原告吴朝峰出具借借条一份。被告陈邦武与王菊萍于2010年9月6日登记结婚，于2017年5月24日离婚。原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈邦武、王菊萍应于本判决生效后十日内共同归还原告吴朝峰借款13000元，并赔偿利息损失（利息从2017年8月1日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取63元，由被告陈邦武、王菊萍共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 张旦萍
二〇一七年八月三十日
代书记员 楼玲菲
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初10128号原告：吴朝峰，男，1983年1月4日出生，汉族，住东阳市。委托代理人：厉国洪（特别授权），东阳市申义法律服务所法律工作者。被告：陈邦武，男，1984年3月7日出生，汉族，住江西省。被告：王菊萍，女，1986年1月18日出生，汉族，住东阳市。原告吴朝峰为与被告陈邦武、王菊萍民间借贷纠纷一案，于2017年8月1日向本院提起诉讼，请求判令两被告归还借款本金13000元并赔偿利息损失（利息从2017年8月1日起按月利率6%计算至实际付清之日止）。本院受理后，依法由审判员张旦萍适用简易程序独任审判，于2017年8月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人厉国洪、被告王菊萍到庭参加了诉讼，被告陈邦武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院经审理查明：被告因购置汽车尚缺部分资金向原告借款13000元，并由被告陈邦武向原告吴朝峰出具借借条一份。被告陈邦武与王菊萍于2010年9月6日登记结婚，于2017年5月24日离婚。原告催讨无着，诉来本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈邦武、王菊萍应于本判决生效后十日内共同归还原告吴朝峰借款13000元，并赔偿利息损失（利息从2017年8月1日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取63元，由被告陈邦武、王菊萍共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 张旦萍二〇一七年八月三十日代书记员 楼玲菲
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0107行审168号
申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。
负责人彭开宾。
被执行人何志鹏，男，住重庆市大渡口区。
本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行何志鹏行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2017年11月7日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。
审 判 长 佘 洁
人民陪审员 王维福
人民陪审员 杨兴仁
二〇一七年十一月七日
书 记 员 胡 峤
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜秀民二初字第00097号
原告：吴泽青，男，1977年9月12日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
原告：江敏，女，1977年12月1日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区，经常居住地安徽省安庆市大观区。
被告：方春霞，女，1971年1月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：任祥勤，男，1967年7月3日出生，汉族，住址同上，系被告方春霞之夫。
原告吴泽青、江敏与被告方春霞、任祥勤追偿权纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理。依法由审判员胡斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴泽青、江敏到庭参加诉讼。被告方春霞、任祥勤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告共同诉称：2012年8月7日，两被告向徽商银行安庆分行营业部贷款8万元，由安庆市融资担保（集团）有限公司提供担保，同时由两原告提供反担保，贷款期限为二年。合同到期后，两被告未还款。安庆市融资担保（集团）有限公司于2014年11月24日为两被告代偿本金及逾期利息共计82820.59元。2015年1月19日两原告作为反担保人为两被告向安庆市融资担保（集团）有限公司代偿了上述本金及逾期利息82820.59元。为维护两原告的合法利益，请求判令两被告立即给付代偿款82820.59元及利息（从2015年1月19日起至付清之日止，按年利率9.15%计息）。
两原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
证据一、两原告身份证及结婚证复印件各一份（核与原件无异）、两被告身份证及结婚证复印件各一份，证明原、被告的主体身份及夫妻关系。
证据二、个人借款合同及个人借款保证合同复印件各一份（核与原件无异），证明两被告向徽商银行安庆分行营业部借款8万元，并由安庆市融资担保（集团）有限公司提供担保。
证据三、信用反担保合同及个人反担保承诺函复印件各一份（核与原件无异），证明两原告为两被告的借款提供反担保。
证据四、下岗小额保证贷款逾期代偿通知书及徽商银行记账凭证复印件各一份（核与原件无异），证明安庆市融资担保（集团）有限公司于2014年11月24日为两被告向徽商银行安庆分行营业部代偿本金及逾期利息共计82820.59元。
证据五、交通银行现金解款单复印件一份（核与原件无异）、收据一份、解除反担保函一份，证明两原告作为反担保人于2015年1月19日为两被告向安庆市融资担保（集团）有限公司代偿了上述本金及逾期利息82820.59元后，安庆市融资担保（集团）有限公司解除了两原告的反担保责任。
两被告未作答辩。
结合两原告的当庭陈述，本院审查认为上述证据具有真实性、合法性及关联性，予以认定。
根据当事人陈述及上述证据，本院审理查明：2012年8月24日，方春霞、任祥勤与徽商银行安庆分行营业部签订了再就业小额担保贷款合同，共同借款8万元，贷款期限为二年，年利率为9.15%。同时，安庆市融资担保（集团）有限公司与徽商银行安庆分行营业部签订了个人借款保证合同，为两被告的上述借款提供了连带责任保证。2012年8月7日，安庆市融资担保（集团）有限公司与原告吴泽青及两被告共同签订了信用反担保合同，原告江敏也向安庆市融资担保（集团）有限公司出具了个人反担保承诺函，两原告为两被告的共同借款向安庆市融资担保（集团）有限公司提供了反担保，保证方式为连带责任保证。合同到期后，两被告未能还款。该贷款逾期90天后，安庆市融资担保（集团）有限公司于2014年11月24日为两被告代偿本金及逾期利息共计82820.59元。2015年1月19日两原告作为反担保人为两被告向安庆市融资担保（集团）有限公司代偿了上述本金及逾期利息82820.59元。两原告履行义务后，因追偿未果，遂向本院起诉。
本院认为：上述借款合同、担保合同及反担保合同均合法有效，合同当事人应按诚实信用原则遵照履行。两被告借款违约不还，给两原告造成了经济损失，应承担相应的民事责任。两原告承担保证责任后，依法有权向两被告追偿上述本息合计82820.59元及该款的银行同类贷款利息损失。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方春霞、任祥勤于判决生效后三日内共同给付原告吴泽青、江敏82820.59元，并承担该款自2015年1月19日起至判决确定之日止的银行同类贷款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1872元减半收取936元，由被告方春霞、任祥勤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡斌
二〇一五年三月十二日
书记员 汪君
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百三十四条第一款第七项承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜秀民二初字第00097号
原告：吴泽青，男，1977年9月12日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
原告：江敏，女，1977年12月1日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区，经常居住地安徽省安庆市大观区，系原告吴泽青之妻。
被告：方春霞，女，1971年1月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：任祥勤，男，1967年7月3日出生，汉族，住址同上，系被告方春霞之夫。
原告吴泽青、江敏与被告方春霞、任祥勤追偿权纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理。依法由审判员胡斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴泽青、江敏到庭参加诉讼。被告方春霞、任祥勤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告共同诉称:2012年8月7日，两被告向徽商银行安庆分行营业部贷款8万元，由安庆市融资担保（集团）有限公司提供担保，同时由两原告提供反担保，贷款期限为二年。合同到期后，两被告未还款。安庆市融资担保（集团）有限公司于2014年11月24日为两被告代偿本金及逾期利息共计82820.59元。2015年1月19日两原告作为反担保人为两被告向安庆市融资担保（集团）有限公司代偿了上述本金及逾期利息82820.59元。为维护两原告的合法利益，请求判令两被告立即给付代偿款82820.59元及利息（从2015年1月19日起至付清之日止，按年利率9.15%计息）。
两原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
证据一、两原告身份证及结婚证复印件各一份（核与原件无异）、两被告身份证及结婚证复印件各一份，证明原、被告的主体身份及夫妻关系。
证据二、个人借款合同及个人借款保证合同复印件各一份（核与原件无异），证明两被告向徽商银行安庆分行营业部借款8万元，并由安庆市融资担保（集团）有限公司提供担保。
证据三、信用反担保合同及个人反担保承诺函复印件各一份（核与原件无异）,证明两原告为两被告的借款提供反担保。
证据四、下岗小额保证贷款逾期代偿通知书及徽商银行记账凭证复印件各一份（核与原件无异），证明安庆市融资担保（集团）有限公司于2014年11月24日为两被告向徽商银行安庆分行营业部代偿本金及逾期利息共计82820.59元。
证据五、交通银行现金解款单复印件一份（核与原件无异）、收据一份、解除反担保函一份，证明两原告作为反担保人于2015年1月19日为两被告向安庆市融资担保（集团）有限公司代偿了上述本金及逾期利息82820.59元后，安庆市融资担保（集团）有限公司解除了两原告的反担保责任。
两被告未作答辩。
结合两原告的当庭陈述，本院审查认为上述证据具有真实性、合法性及关联性，予以认定。
根据当事人陈述及上述证据，本院审理查明：2012年8月24日，方春霞、任祥勤与徽商银行安庆分行营业部签订了再就业小额担保贷款合同，共同借款8万元，贷款期限为二年，年利率为9.15%。同时，安庆市融资担保（集团）有限公司与徽商银行安庆分行营业部签订了个人借款保证合同，为两被告的上述借款提供了连带责任保证。2012年8月7日，安庆市融资担保（集团）有限公司与原告吴泽青及两被告共同签订了信用反担保合同，原告江敏也向安庆市融资担保（集团）有限公司出具了个人反担保承诺函，两原告为两被告的共同借款向安庆市融资担保（集团）有限公司提供了反担保，保证方式为连带责任保证。合同到期后，两被告未能还款。该贷款逾期90天后，安庆市融资担保（集团）有限公司于2014年11月24日为两被告代偿本金及逾期利息共计82820.59元。2015年1月19日两原告作为反担保人为两被告向安庆市融资担保（集团）有限公司代偿了上述本金及逾期利息82820.59元。两原告履行义务后，因追偿未果，遂向本院起诉。
本院认为：上述借款合同、担保合同及反担保合同均合法有效，合同当事人应按诚实信用原则遵照履行。两被告借款违约不还，给两原告造成了经济损失，应承担相应的民事责任。两原告承担保证责任后，依法有权向两被告追偿上述本息合计82820.59元及该款的银行同类贷款利息损失。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方春霞、任祥勤于判决生效后三日内共同给付原告吴泽青、江敏82820.59元，并承担该款自2015年1月19日起至判决确定之日止的银行同类贷款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1872元减半收取936元，由被告方春霞、任祥勤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡斌
二〇一五年三月十二日
书记员 汪君
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百三十四条第一款第七项承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害;
(二)排除妨碍;
(三)消除危险;
(四)返还财产;
(五)恢复原状;
(六)修理、重作、更换;
(七)赔偿损失;
(八)支付违约金;
(九)消除影响、恢复名誉;
(十)赔礼道歉。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第11922号
原告陈赞洪，男，1978年9月3日出生，北京修思达文化发展有限公司董事长。
委托代理人柴可，北京汉颂律师事务所律师。
被告北京市兴商房地产经纪中心，住所地北京市大兴区黄村镇兴华中里14号楼。
法定代表人曹炜，总经理。
委托代理人吴杰，天津益清（北京）律师事务所律师。
本院在审理原告陈赞洪与被告北京市兴商房地产经纪中心居间合同纠纷一案中，因原告陈赞洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费四千九百三十六元，由原告陈赞洪负担（已交纳）。
审 判 长 李红霞
人民陪审员 赵红霞
人民陪审员 侯俊安
二〇一六年八月十日
书 记 员 王崇华
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终6514号
上诉人（原审被告）：张艳，女，1972年1月30日出生，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：张焱，天津天信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张建利，男，1961年10月1日出生，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：邓懿，北京万贝律师事务所律师。
上诉人张艳因与被上诉人张建利民间借贷纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104民初12372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年08月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张艳及其委托诉讼代理人张焱，被上诉人张建利的委托诉讼代理人邓懿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张艳上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人张建利的一审全部诉讼请求。事实和理由：一、一审法院审判程序违法，被上诉人向人民法院起诉提供证据，应当提供原件或者原物，而被上诉人仅提交了借条的复印件，且被上诉人称原件被张艳抢走并撕毁，而证人证言则称丢失了，两者互相矛盾，明显被上诉人在做虚假陈述或者证人在出示虚假证言，干扰法院对事实的认定；二、一审法院认定事实不清，上诉人张艳已经偿还了被上诉人张建利全部借款。自2016年5月起上诉人通过卖车、卖房、现金取款等方式，多次将款项以现金方式支付给了张建利及其委托代理人张小伟，每次张小伟都打了收条。2016年7月5日借款还清之后，上诉人将借条原件撕毁，因害怕被上诉人拿收条起诉张小伟，张小伟要求上诉人将收条全部还给张小伟，张小伟将收条撕毁，这也是被上诉人提供不出借条原件的原因；三、双方在借条中并未约定利息，不应支付利息。
张建利辩称，不同意上诉人的上诉请求。双方存在多笔借款，本案借条被上诉人骗走，上诉人主张借款已经全部偿还但是并未提供证据，对于利息问题一审时专门开庭进行过审理，借条金额系实际出借金额加上月息得出，双方对利息是有约定的。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
张建利向一审法院起诉请求：判令张艳偿还借款1225000元并按照月利率4%给付自借款之日至实际给付之日的利息。
一审法院认定事实：2014年6月20日，张艳向张建利出具借条，载明张艳向张建利借款1225000元，借款期限为6个月。张建利于2013年12月20日转账给张艳810000元，2014年6月20日张艳偿还125000元。
一审法院认为，本案中张建利出示的由张艳书写的借条非原件，张艳称已经偿还了该笔借款，可认定张艳对该笔借款确认，张艳在庭审中没有出示证据证明其已经偿还该笔借款，张艳的答辩意见不予采信。因此，张艳向张建利出具借条，系其真实意思表示，张建利已履行了出借借款的义务，张艳未偿还借款，应当承担还款责任。张建利在诉讼期间将要求张艳偿还借款中本息合计的利息过高部分进行剥离，本金调整为685000元，以2%月息计算利息，要求张艳偿还截止2017年4月19日的借款本息1248000元、以月息2%支付至实际给付之日的利息，予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“本判决生效后十五日内，被告张艳偿还原告张建利截止2017年4月19日借款、利息合计1248000元，并以685000元为基数给付原告自2017年4月20日按照月息2%的标准计算至本判决确定的给付之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15825元，保全费5000元，由被告张艳负担”。
二审中，上诉人张艳提交2016年还张建利借款详细说明，用于证实涉诉款项已经还清。被上诉人张建利认为这属于一方当事人的陈述，不能证明上诉人向被上诉人偿还过借款。本院审理查明的事实与一审法院一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
经本院主持调解，双方当事人各执己见，未能达成调解协议。
本院认为，本案双方当事人对存在民间借贷关系的事实无争议，争议焦点为涉诉借款是否已经全部清偿。对此上诉人张艳作为借款人应当对其主张提供证据予以证明。在二审审理过程中，上诉人提供了2016年还张建利借款详细说明，但是不能证实已经将涉诉款项偿还给被上诉人张建利的事实，上诉人张艳上诉主张借款已经还清的上诉理由，没有事实依据，本院不予支持。对于利息问题，双方在借条中对利息虽无直接约定，但是根据其实际出借的数额，借条中的借款金额已经包括了利息在内，并结合双方已经生效的其他借贷纠纷案件，可以认定双方对借期内的利息有约定，但该约定超过了年利率24%，故被上诉人张建利主张上诉人张艳按照实际出借本金数额以月息2%计付利息的诉讼请求应当得到支持。
综上所述，张艳的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16032元，由上诉人张艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张吉堂
代理审判员 党国华
代理审判员 刘 芳
二〇一七年九月四日
法官 助理 孔娇阳
书 记 员 田 惠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2032号
罪犯康绍林，男，满族，1955年8月26日出生，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2005年3月10日作出（2004）佳刑一初字第46号刑事附带民事判决，以被告人康绍林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人康绍林赔偿附带民事诉讼原告人人民币58687元。被告人康绍林不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2005年11月21日作出（2005）黑刑一终字第170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2008年1月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年10月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2013年10月22日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯康绍林在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯康绍林予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯康绍林在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励六次，结余积分120分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、民事赔偿履行票据、证明材料、情况说明等证据予以证实。
本院认为，罪犯康绍林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯康绍林减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯康绍林减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2010年10月10日起至2027年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
广东省乳源瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0232刑初85号
公诉机关乳源瑶族自治县人民检察院。
被告人陈少坤，男，1978年10月4日出生，汉族，初中文化，无业，广东省乳源瑶族自治县人，现住乳源瑶族自治县。2017年9月12日因涉嫌交通肇事罪被乳源瑶族自治县公安局刑事拘留，2017年9月25日被乳源瑶族自治县公安局执行逮捕，现羁押于乳源瑶族自治县看守所。
乳源瑶族自治县人民检察院以乳检公诉刑诉[2017]73号起诉书指控被告人陈少坤犯交通肇事罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乳源瑶族自治县人民检察院指派检察员李湘霞出庭支持公诉，被告人陈少坤到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年8月16日凌晨0时25分，被告人陈少坤驾驶粤Ｆ×××××号小型轿车沿着省道S250线从乳源瑶族自治县游溪往乳源瑶族自治县乳城镇方向行驶，当行驶至省道S250线15KM+100M路段（乳源瑶族自治县一六镇下社村路口）时，追尾碰撞同向前方骑自行车的张某1，造成张某1当场死亡及上述车辆损坏的交通事故。2017年8月23日，乳源瑶族自治县公安司法鉴定中心作出《法医学尸体检验报告书》，认定张某1之死符合机械性外力致颅脑损伤并创伤性休克死亡。2017年9月6日，乳源瑶族自治县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：被告人陈少坤承担事故的全部责任，张某1无责任。案发后，被告人陈少坤主动报警并在现场等待公安机关处理，并如实供述了自己的犯罪事实。2017年8月25日，被告人陈少坤赔偿了人民币41400元给被害人张某1的亲属。
上述事实，被告人陈少坤在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、违法记录查询情况说明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、道路交通事故尸体处理通知书、居民死亡医学证明（推断）书、被害人身份证、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故经济赔偿凭证、机动车驾驶证、机动车行驶证、道路交通事故认定书、鉴定委托书、呼出气体酒精含量检测单、当事人血样（尿样）提取登记表，证人张某2、张某3的证言，被告人陈少坤的供述和辩解，广东兴中信痕迹司法鉴定所司法鉴定意见书、广东北江法医临床司法鉴定所血液中乙醇含量检验报告书、乳源瑶族自治县公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告书，辨认笔录、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈少坤违反交通运输管理法规，驾驶小型轿车发生交通事故，致一人死亡，在事故中负全部责任，根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项“交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的”的规定，被告人陈少坤的行为已构成交通肇事罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈少坤犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为事故发生后，被告人陈少坤主动报警并在现场等待公安机关处理，且在归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首。经查证属实，本院予以采纳，对被告人陈少坤可以从轻或者减轻处罚。公诉机关建议对被告人陈少坤判处二年以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
综上所述，结合被告人陈少坤的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条、第六十一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款之规定，判决如下：
被告人陈少坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2018年11月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢碑养
二〇一七年十一月十七日
书记员 叶 璐
附本案适用相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定：交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
支 付 令
（2017）新0103民督373号
申请人：乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区新民路350号。
法定代表人：段文彦，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵刚，男，1979年10月7日出生，汉族，乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司法规部职员。
被申请人：崔坤，女，出生年月不详，汉族，个体，住乌鲁木齐市。
申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司于2017年11月3日向本院申请支付令。申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司称被申请人所居住的房屋属于申请人的供热片区，申请人履行了供热义务，被申请人迟迟未缴纳热力费，被申请人欠热力费984.7元（2012-2013年度984.7元）。要求被申请人崔坤给付申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司热力费984.7元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人崔坤当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司人民币984.7元。
申请费16.67元，由申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。
审判员 赵 伟
二〇一七年十一月六日
书记员 李佳铭
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1023民初130号
原告杨彦杰，男，汉族，1977年3月23日生，住许昌县。
被告王铁强，男，汉族，1973年1月4日生，住许昌县。
原告杨彦杰诉被告王铁强追索劳动报酬一案，本院受理后依法组成合议庭进行了公开审理，原告杨彦杰到庭参加了诉讼，被告王铁强经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨彦杰诉称，2015年9月，原告跟随被告在晨淼机械厂办公楼施工（木工部分），被告负责打灰和砌墙，工程完工后，2016年2月3日，被告以工程质量不合格为由支付原告部分工资，尚拖欠原告工资款3800元，并出具一份证明表示此事以后再议，后来原告请求灵井社会法庭调解，但被告一直拒不到场，严重侵害了原告的合法权益，请求法院判令被告支付原告工资款3800元，本案诉讼费及相关费用由被告承担。
被告王铁强未答辩。
原告向本院提交的证据有：1、证明一份，证明被告王铁强向原告出具的下欠原告3800元工资款欠条的事实；2、许昌县灵井社会法庭书面证明一份，证明原告曾通过社会法庭调解但被告一直推脱不到场的事实。
被告王铁强未向本院提供证据材料。
对于原告提交的证据，该证据真实、合法并与本案相关联，本院予以采信。
综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2015年9月，原告跟随被告干活，工程完工后，2016年2月3日，被告尚拖欠原告工资款3800元未支付，被告并出具一份书面证明确认欠款事实。
本院认为，劳动报酬应当给付。被告王铁强拖欠原告工资款的事实，有原告提供的欠款证明等证据为证，事实清楚，证据充分，故原告要求被告王铁强支付原告工资款3800元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：
被告王铁强于本判决生效之日起三日内支付原告杨彦杰工资款3800元。
案件受理费50元，由被告王铁强承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张 远
人民陪审员 田松甫
人民陪审员 孙永志
二〇一七年四月十八日
书 记 员 李丽萍
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）含民二初字第00524号
原告：施厚玲，女，1965年1月12日出生，汉族，住安徽省含山县。
被告：梁锋，1974年2月5日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
被告：和县天语酒业有限公司。
法定代表人：赵凤侠，该公司执行董事。
原告施厚玲与被告梁锋、和县天语酒业有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2013年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员成正林担任审判长与审判员吴程新、人民陪审员孙秀龙组成合议庭。于2014年1月10日、2014年3月26日，两次公开开庭进行审理。原告施厚玲到庭参加了诉讼，被告梁锋、和县天语酒业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施厚玲诉称：被告梁锋在经营白酒业务期间，向原告陆续借款20余万元。2012年5月16日，经本人与被告梁锋及原和县政峰酒业有限公司协商，由和县政峰酒业有限公司归还借款并承担利息，被告梁锋承担连带还款责任，并由三方签字确认，还约定如不能按期还款，由含山县人民法院管辖审理。经原告多次催要，被告梁锋及和县政峰酒业有限公司均未还款。2012年8月27日和县政峰酒业有限公司变更为和县天语酒业有限公司。现本人依法起诉，请求判令：1、被告和县天语酒业有限公司偿还20万元借款及利息（每月2000元，自2012年6月1日至借款归还之日）；2、被告梁锋对该借款本息承担连带清偿责任。
梁锋及和县天语酒业有限公司均未答辩。
经审理查明，2010年12月15日、12月24日，2011年1月20日、1月24日被告梁锋因资金周转困难，向原告施厚玲借款10000元，5000元，12000元，200000元。2012年5月6日，被告梁锋经与原告施厚玲协商，签署了一份情况说明：政峰酒业梁锋原欠施厚玲人民币计：贰拾万元整，现因资金周转不开，无法归还，经协商现将其20万转借给政峰酒业公司，自2012年6月1日至2012年12月底每月付利息2000元整，按季度结算，逾期不还顺延。（注：和梁锋一些账务未清，结算以实际欠款为准，若到期不还，施厚玲可在含山起诉）施厚玲（债权人）梁锋（担保人）。2012年5月6日，和县政峰酒业有限公司在该日期处盖了章。此后，和县政峰酒业有限公司及被告梁锋均没有还款，原告多次催要未果。于2013年7月31日诉至本院，要求判如所请。并对其余27000元借款表示放弃。本案在审理过程中，原告向本院申请，将被告和县政峰酒业有限公司变更为被告和县天语酒业有限公司。
另查明，原和县政峰酒业有限公司变更为和县天语酒业有限公司，并于2012年8月27日通过原和县工商行政管理局的核准登记。被告梁锋是原和县政峰酒业有限公司的执行董事、法定代表人。变更后的和县天语酒业有限公司的法定代表人是赵凤侠。但该变更行为没有告知原告施厚玲。
上述事实，由当事人陈述、借条一份、情况说明一份以及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告梁锋因资金周转困难，于2011年1月24日向原告借款20万元，因未能还款，又于2012年5月6日与原告协商将该20万元转借给原和县政峰酒业有限公司，双方均签字认可。原和县政峰酒业有限公司也盖章予以确认，此债权债务转让行为不违反法律规定，是合法有效的，应受法律保护。2012年8月27日，原和县政峰酒业有限公司变更为被告和县天语酒业有限公司，但该变更行为没有告知原告，更没有通知原告如何处理这20万元借款，因此原和县政峰酒业有限公司与原告及被告梁锋签订的“情况说明”（债权转让协议），对和县天语酒业有限公司具有法律约束力。原和县政峰酒业有限公司对原告承担的20万元还款义务，应由和县天语酒业有限公司承担，“情况说明”中约定：被告梁锋作为这20万元借款本息的担保人，因未约定何种担保方式，应视为连带责任担保。“自2012年6月1日至2012年12月底，每月付利息2000元，按季度结算，逾期不还顺延”同样适用于被告和县天语酒业有限公司，每月2000元的利息没有超出法定的范围，应予支持。但原告诉请给付利息的期间，自2012年6月1日起至实际给付之日止，不完全符合法律规定。应自2012年6月1日至判决确定的履行期限届满之日，此后应按照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定计算。原告对被告所欠的其余27000元债务表示放弃，是对其实体权利的处分，不影响被告及第三人利益，应予准许。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告和县天语酒业有限公司在本判决生效后十日内偿还原告施厚玲200000元及利息（自2012年6月1日起至本判决确定的履行期限届满之日，每月利息2000元）；
二、被告梁锋对上诉债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720元，保全费1020元，共计5740元，由被告和县天语酒业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 成正林
审 判 员 吴程新
人民陪审员 孙秀龙
二〇一四年四月三日
书 记 员 徐晨炜
附件：本判决所援引的法律条款原文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙03行终344号
上诉人（原审原告）姜光荣，男，1954年9月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
上诉人（原审原告）吴永顺，男，1960年11月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
上诉人（原审原告）鲍仕虎，男，1955年12月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
上诉人（原审原告）周秀莲，女，1962年2月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
上诉人（原审原告）孙志光，男，1968年8月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
上诉人（原审原告）鲍明标，男，1957年3月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
上诉人（原审原告）鲍友水，男，1954年6月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
上述七上诉人的共同委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）瑞安市公安局，住所地浙江省瑞安市安阳街道隆山东路525号。
法定代表人王小甫，局长。
委托代理人阮一鸣，该局工作人员。
委托代理人胡培国，该局工作人员。
上诉人姜光荣、吴永顺、鲍仕虎、周秀莲、孙志光、鲍明标、鲍友水因诉被上诉人瑞安市公安局不履行接处警法定职责一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381行初46号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原裁定认定：2016年4月28日下午14点04分，瑞安市公安局接到下沙塘村村民（133××××0806）报警，称有多名村民到下沙塘村夏城路110号鲍仕春家中不肯离开。瑞安市公安局接到报警后，指令安阳派出所出警处理，出警人员到达现场后维护现场秩序，劝导村民回去，后村民相继离开，出警民警撤离现场。
原裁定认为：根据涉案110警情，涉案现场在下沙塘村夏城路110号村民鲍仕春家中，涉案处警求助对象为村民鲍仕春。鲍明标陈述当时村民坐在鲍仕春家中，楼下很吵，其妻打电话叫鲍仕春报警，该陈述与瑞安市公安局提供的110报警记录及处警情况一致，说明涉案处警行为的利害关系人为鲍仕春，并非鲍明标。姜光荣、吴永顺、鲍仕虎、周秀莲、孙志光、鲍明标、鲍友水也没有证据证明与涉案的警情有关联，故其与本案被诉行政行为没有利害关系，不具备原告诉讼主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回姜光荣、吴永顺、鲍仕虎、周秀莲、孙志光、鲍明标、鲍友水的起诉。
上诉人姜光荣等7人诉称：上诉人均系瑞安市安阳街道下沙塘村村民，依法享有该村部分国有土地使用权。2016年，下沙塘村进行旧村改造，范围包括上诉人上述土地使用权及地上建筑。因补偿安置不符合法定标准，各上诉人均拒绝签订旧村拆迁协议。同年4-6月份期间，该村村干部指使大量不法人员，长期采取敲七星锣围堵、在上诉人家门口谩骂吵闹等暴力手段干扰上诉人正常生活和工作，逼迫上诉人妥协。2016年4月28日，上诉人等在鲍仕春家中继续遭到不法人员围堵、谩骂、骚扰，鲍仕春无耐只能拨打110报案。瑞安市公安局接警后，一个多小时才出警，到场后也没有采取有效措施制止上述违法行为继续发生，导致上诉人受胁迫签署了显失公平的旧村拆迁协议书，存在不履行法定职责情形。事发当天虽系鲍仕春一人报案，但上诉人姜光荣等在其家中受涉案违法行为胁迫签订旧村拆迁协议，无论谁报案都是为维护自身合法权益不受侵害，均有权提起本案诉讼。请求撤销原裁定，指令一审法院继续审理。
被上诉人瑞安市公安局辩称：一、上诉人姜光荣等7人不是报警人，与涉案警情没有关联性，无权提起本案诉讼。二、鲍仕春于2016年4月报案，至上诉人2017年4月10日提起本案诉讼，已超过六个月起诉期限。请求驳回上诉，维持原裁定。
二审诉讼中，各方当事人均未向本院提供新的证据。根据各方当事人陈述及一审提供的证据，可以认定如下事实：2016年4月28日下午14点04分，瑞安市公安局接到下沙塘村村民（133××××0806）报警，称有多名村民到下沙塘村夏城路110号鲍仕春家中不肯离开。姜光荣、吴永顺、鲍仕虎、周秀莲、孙志光、鲍明标、鲍友水于2017年4月10日提起行政诉讼，要求确认瑞安市公安局2016年4月28日接到其报警后没有履行接处警法定职责的行为违法。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条规定：公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。本案中，姜光荣等7上诉人以瑞安市公安局未履行接处警法定职责为由提起诉讼，但涉案警情于2016年4月28日报案，至上诉人2017年4月10日提起本案诉讼，已超过上述规定的起诉期限，且无正当理由，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，应当驳回起诉。原裁定驳回上诉人的起诉结果正确，依法应予维持。上诉人以瑞安市公安局拒不提供出警单导致迟延诉讼，并据此主张本案未超过起诉期限，理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱志丰
审 判 员 章宝晓
审 判 员 诸智影
二〇一七年十月十七日
代书记员 刘双旋
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民一初字第644号
原告XXX
被告XXX原告XXX诉被告XXX离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告XXX以起诉状中被告的名字打印错误为由，在开庭审理过程中，向本院提交了撤诉申请书。
本院认为，原告XXX的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告XXX撤回对被告XXX的起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告XXX负担。
（本页无正文）
审 判 长 周东华
审 判 员 罗湘滇
人民陪审员 彭云华
二〇一四年十月十一日
书 记 员 李 珣
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初4564号
原告：句容市平安物业管理有限公司，住所地句容市华阳镇华阳南路南园公寓2号301室。
法定代表人：李先平，系该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：张圆圆，系该公司法务。
被告：谈小进，男，成人，汉族，住句容市。
原告句容市平安物业管理有限公司与被告谈小进物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日受理后，依法由审判员颜盛适用小额诉讼程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张圆圆到庭参加诉讼，被告谈小进经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告句容市平安物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付自2015年7月1日－2017年6月30所拖欠的物业费2588.5元及公摊水电费235.3元，合计2823.8元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告谈小进系金水湾11幢603室房屋业主，房屋面积为98.05㎡。根据原告与该小区开发商所签订的前期物业服务合同规定，原告一直积极履行合同约定的相关权利义务，依法依约对小区实施规范的物业管理，提供了完善的物业管理服务。但自2015年7月1日起被告至今未缴纳物业管理费。经原告多次催要，被告至今未能给付。
被告谈小进未作答辩亦未提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提交的证据和相关当庭陈述。经审查，本院认定事实如下：被告系句容市华阳镇金水湾小区11幢603室房屋业主，房屋面积为98.05㎡。2010年2月4日原告与该小区建设单位句容市永丰置业有限公司签订前期物业服务合同一份，双方约定：原告为小区提供物业服务，收费标准为多层0.5元/月/平方米，高层为1.1元/月/平方米。2013年6月30日，原、被告双方签订物业服务合同一份，双方约定：原告为被告提供物业服务，物业服务费按年收取，收取标准为：高层住宅1.1元/月/平方米（物业电梯、水泵、中央空调、消防等公共设备运行水电费另行分摊）。2017年8月30日，原告向本院起诉，要求判如所请。
本院认为，原、被告签订物业服务合同有法有效，对双方均有约束力，双方均应全面履行。原告提供物业服务，被告应当支付物业费及公摊水电费。被告欠自2015年7月1日至2017年6月30日期间物业费2588.52元（98.05㎡×1.1元/月/㎡×24个月）。现原告主张2588.5元，本院予以支持。原告主张公摊水电费，依双方签订的合同约定，被告应当承担，但原告未能举证证明被告居住楼房实际发生水电费用及向该楼住户进行公示，考虑到该费用必然发生，本院酌情认定每年公摊水电费为80元，即被告应支付160元。
据此，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十四条第八项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告谈小进于本判决生效后十日内给付原告句容市平安物业管理有限公司物业费及公摊水电费用共计2748.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谈小进负担。（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将此款一并给付原告）
本判决为终审判决。
审判员 颜 盛
二〇一七年十月二十五日
书记员 万小玲
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沛环刑初字第0052号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人周某甲，农民。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2015年7月8日被丰县公安局取保候审。2015年11月16日，经本院决定逮捕，同日由丰县公安局执行逮捕。现羁押于丰县看守所。
被告人祝某，农民。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2015年7月8日被丰县公安局取保候审。
被告人周某乙，农民。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2015年7月8日被丰县公安局取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2015）648号起诉书指控被告人周某甲、祝某、周某乙犯非法狩猎罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审理，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。沛县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人周某甲、祝某、周某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月8日下午，被告人周某甲、祝某、周某乙，在明知喜鹊、斑鸠系有益动物，不允许猎捕的情况下，仍采用架网、轰赶等禁用方法在丰县大沙河镇李口村附近一柳树林内捕猎山斑鸠、喜鹊共计77只。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，上述捕猎的山斑鸠、喜鹊系“三有”动物。
2014年9、10月份，被告人周某甲、祝某，先后两次在丰县大沙河镇李口村附近一柳树林内捕猎山斑鸠10余只。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并由公诉机关当庭出示并经质证、认证的接处警记录摘抄、案发经过、到案经过、被告人的户籍证明，丰县农业委员会森林警察大队查获的山斑鸠、喜鹊及捕鸟工具，勘验、检查笔录及照片，国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定意见，被告人周某甲、祝某、周某乙的供述和辩解等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人周某甲、祝某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚情节。被告人周某乙主动到公安机关投案，并如实交代犯罪事实，系自首，具有法定从轻或减轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人周某甲、祝某、周某乙违反狩猎法规，在禁猎区捕猎国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关指控被告人周某甲、祝某、周某乙犯非法狩猎罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
被告人周某甲、祝某、周某乙共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人周某甲、祝某、周某乙违反狩猎法规，在禁猎区狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。鉴于被告人周某乙主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有法定从轻或减轻处罚的情节；被告人周某甲、祝某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，具有法定从轻处罚情节。本院决定对被告人周某甲、祝某、周某乙从轻处罚。
根据本案被告人周某甲、祝某、周某乙犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯非法狩猎罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2015年12月15日止。）
二、被告人祝某犯非法狩猎罪，判处罚金五千五百元。
（罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
三、被告人周某乙犯非法狩猎罪，判处罚金三千元。
（罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱莉
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 曹帅
本案援引法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第342号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人宋某（甲），男。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2014）273号起诉书指控被告人宋某（甲）犯故意伤害罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员王海出庭支持公诉，被告人宋某（甲）到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2012年8月10日17时许，在大连市金州区古城甲区25号楼下，被告人宋某（甲）因其哥哥宋某（乙）骑摩托车与康某某驾驶的比亚迪轿车发生碰撞，到现场协商赔偿事宜。宋某（甲）在协商过程中对康某某及其朋友被害人姜某某产生不满，遂取来七孔砍刀将姜某某砍伤。经鉴定，姜某某头部及左腕损伤系锐器伤，致其头皮较长创口，颅骨骨折，硬膜外出血，蛛网膜下腔出血及左尺骨骨折，均属轻伤。依据《人体损伤程度鉴定标准》，姜某某头皮较长创口构成轻伤二级；颅骨骨折构成轻伤二级；硬膜外出血构成轻伤一级；蛛网膜下腔出血构成轻伤二级；左尺骨骨折构成轻伤二级。现被告人宋某（甲）已经赔偿被害人姜某某人民币六万元，并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人宋某（甲）持械故意伤害他人身体，致1人5处轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请求本院依法判处。
被告人宋某（甲）对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2012年8月10日17时许，在大连市金州区古城甲区25号楼下，被告人宋某（甲）因其哥哥宋某（乙）骑摩托车与康某某驾驶的比亚迪轿车发生碰撞，到现场协商赔偿事宜。在协商过程中，被告人宋某（甲）因对康某某及其朋友被害人姜某某产生不满，遂取来七孔砍刀将被害人姜某某砍伤。经鉴定，被害人姜某某头部及左腕损伤系锐器伤，致其头皮较长创口构成轻伤二级；颅骨骨折构成轻伤二级；硬膜外出血构成轻伤一级；蛛网膜下腔出血构成轻伤二级；左尺骨骨折构成轻伤二级。
被告人宋某（甲）现已赔偿被害人姜某某经济损失共计人民币六万元，并取得被害人姜某某谅解。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人宋某（甲）供述笔录、被害人姜某某陈述笔录、证人康某某、李某某、代某等证言笔录在案为凭，亦有辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿协议书、收条、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人宋某（甲）对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人宋某（甲）持刀故意加害他人身体，致1人5处轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。被告人宋某（甲）能如实供述犯罪事实，又能积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，予以从轻处罚，并可以认定为确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某（甲）犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林卫东
二〇一四年七月十日
书 记 员 郝 冰
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第342号
公诉机关上海市金山区人民检察院
被告人丁某。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）379号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员王志刚出庭支持公诉。被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年2月某日8时许，被告人丁某进入本区亭林镇亭朱公路39号相福浴室二楼218室被害人姚某房间内，窃得房间内保险箱中现金人民币3，500元。
被告人丁某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姚某陈述，被告人丁某多次供述及辨认笔录，公安机关出具的案发经过及侦破经过，浙江省仙居县人民法院刑事判决书，公安机关出具的户籍资料等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计人民币3，500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人丁某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当实行数罪并罚。被告人丁某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；连同前判有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人丁某的刑期自2013年6月5日起至2014年10月4日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人丁某于判决生效之日起十日内退赔被害人姚某经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 余玲玲
二〇一四年四月十一日
书 记 员 金淑琴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民申98号
再审申请人（一审被告、反诉原告）：陈杏芳，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：赖柱君，广东理然律师事务所律师。
委托代理人：梁永佳，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被申请人（一审原告、反诉被告）：佛山市南海区桂城街平西村聚龙股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：郑月坤，社长。
委托代理人：张俊龙，广东法品律师事务所律师。
委托代理人：梁健津，广东法品律师事务所实习律师。
再审申请人陈杏芳因与被申请人佛山市南海区桂城街平西村聚龙股份合作经济社土地租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民三初字第405号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人陈杏芳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 黄 军
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一六年七月二十一日
书记员 杨美茵
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第296号
原告：台州市黄岩飞达三和塑胶制品有限公司。
法定代表人：王启秀。
委托代理人：张玉海。
委托代理人：钟瑶瑶。
被告：台州市黄岩乐选家居有限公司。
法定代表人：陈诚。
本院在审理原告台州市黄岩飞达三和塑胶制品有限公司与被告台州市黄岩乐选家居有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告台州市黄岩飞达三和塑胶制品有限公司于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告台州市黄岩飞达三和塑胶制品有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告台州市黄岩飞达三和塑胶制品有限公司撤回起诉。
本案受理费2640元，减半收取1320元，由原告台州市黄岩飞达三和塑胶制品有限公司负担。
审 判 长 袁晓贞
代理审判员 叶 翔
人民陪审员 潘立兵
二〇一五年七月九日
代书 记员 丁吉立
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第813号
原告奉化环球建筑材料有限公司与被告兴银建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日作出的（2014）甬奉商外初字第18号民事判决书已经发生法律效力。权利人奉化环球建筑材料有限公司于2015年3月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人兴银建设有限公司已歇业，登记在其名下的5辆汽车已被本院依法查封，但尚未实际控制，暂不能处置。未发现被执行人有其他可供执行财产。现申请执行人奉化环球建筑材料有限公司不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年11月20日，被执行人兴银建设有限公司应当支付给申请执行人奉化环球建筑材料有限公司案款9243836.5元及相应利息，承担案件受理费83413元，保全费5000元，申请执行费74061元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第813号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年十一月二十日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第813号原告奉化环球建筑材料有限公司与被告兴银建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日作出的（2014）甬奉商外初字第18号民事判决书已经发生法律效力。权利人奉化环球建筑材料有限公司于2015年3月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人兴银建设有限公司已歇业，登记在其名下的5辆汽车已被本院依法查封，但尚未实际控制，暂不能处置。未发现被执行人有其他可供执行财产。现申请执行人奉化环球建筑材料有限公司不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年11月20日，被执行人兴银建设有限公司应当支付给申请执行人奉化环球建筑材料有限公司案款9243836.5元及相应利息，承担案件受理费83413元，保全费5000元，申请执行费74061元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第813号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一五年十一月二十日书记员  周梅舟
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执2719号
申请执行人贾彦录，男，1973年11月9日出生，汉族，住甘肃省庆城县，现住绍兴市柯桥区。
被执行人张兴波，男，1978年11月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告贾彦录与被告张兴波股权转让纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2016）浙0602民初9219号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张兴波的银行存款人民币112000元及相应利息；或者查封、扣押、扣留、提取被执行人相应财产。
本裁定立即执行。
执行员 俞泽鑫
二〇一七年五月二十二日
书记员 俞聪聪
甘肃省武山县人民法院
支 付 令
（2017）甘0524民督32号
申请人：武山县中小企业信用担保有限公司，住天水市武山县城关镇富强街。
法定代表人：杨帆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李雷，甘肃为公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩佩君，甘肃为公律师事务所律师。
被申请人：李春水，甘肃武山。
申请人武山县中小企业信用担保有限公司于2017年7月6日向本院申请支付令。申请人武山县中小企业信用担保有限公司称，被申请人李春水因申请“双联惠农贷款”于2013年2月5日与中国农业银行股份有限公司武山县支行签订《农户贷款借款合同》，合同约定贷款期限自2013年2月5日至2016年2月4日，贷款金额为50000元，由申请人武山县中小企业信用担保有限公司提供担保，同时约定“借款人仍无法偿还的，武山县中小企业信用担保有限公司授权中国农业银行股份有限公司武山县支行从担保公司保证金账户中直接扣收逾期贷款本息”。贷款期满后被申请人李春水未按约向中国农业银行股份有限公司武山县支行偿还本息，中国农业银行股份有限公司武山县支行于2016年4月27日将被申请人李春水所欠本息50751.45元从申请人武山县中小企业信用担保有限公司保证金账户中全部划扣。经申请人武山县中小企业信用担保有限公司多次催要，被申请人李春水拒不还款。申请人武山县中小企业信用担保有限公司提交的证据有：1、被申请人李春水与中国农业银行股份有限公司武山县支行签订的《农户贷款借款合同》一份；2、中国农业银行股份有限公司武山县支行出具的由武山县中小企业信用担保有限公司代被申请人李春水偿还“双联惠农贷款”的代偿证明一份。3、被申请人李春水的身份证复印件及户口本复印件一份。要求被申请人李春水给付申请人武山县中小企业信用担保有限公司代为偿还的借款本息50751.45元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李春水应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武山县中小企业信用担保有限公司代为偿还的借款本息50751.45元。
申请费356元，由被申请人李春水负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘月成
二〇一七年七月十一日
书记员 魏莉萍
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民一终字第2691号
上诉人（原审被告）王文亮，男，汉族，住广东省广州市番禺区，公民身份号码×××1550。
被上诉人（原审原告）陈骏辉，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××5955。
上诉人王文亮因与被上诉人陈骏辉合伙协议纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民一初字第846号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出如下判决：一、解除陈骏辉与王文亮于2014年10月30日签订的《厂房承租合作协议》；二、王文亮应于判决发生法律效力之日起十日内退还合作出资款60000元予陈骏辉，并应以该合作出资款60000元为本金自2015年5月13日起至实际退还款日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息予陈骏辉，息随本清；三、驳回陈骏辉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取673.92元（陈骏辉已预交），由王文亮负担，并应于判决发生法律效力之日起十日内迳付陈骏辉，法院不另收退。
上诉人王文亮不服上述判决，向本院提起上诉称：双方存在《厂房承租合作协议》，陈骏辉故意不与王文亮合作。在2014年10月30日签订协议后，因陈骏辉个人资金周转问题，于2014年12月以涉案厂房未承租为由，在无提前两个月书面提出解除合作协议的情况下要求退款，违反双方的约定。在此期间，陈骏辉提出借款请求，基于友好合作关系，王文亮于2015年2月17日通过银行转账方式借给陈骏辉17000元并给予现金3000元。因相互之间是朋友关系，王文亮没有要求陈骏辉写借条，但这并不代表王文亮同意解除合作协议。基于上述情况，陈骏辉未按约定履行协议，已造成王文亮一定的经济损失，故王文亮只愿退回剩余款项中的20000元。综上，上诉请求：1.撤销原审判决，改判双方于2014年10月30日签订的《厂房承租合作协议》存在争议，暂不解除合作协议；2.改判合作出资款60000元只退20000元；3.诉讼费由陈骏辉承担。
被上诉人陈骏辉二审期间未到庭发表答辩意见。
双方当事人二审期间均未向本院提交新的证据。
经审查，原审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案上诉争议焦点为《厂房承租合作协议》的解除及陈骏辉出资款的退还问题。王文亮与陈骏辉签订的《厂房承租合作协议》第一条约定“本次合作项目是位于佛山市南海区丹灶镇西城工业区大道5号的厂房承租项目”，而王文亮二审期间确认前述厂房现已由他人承租，因此，双方签订合作协议的目的已不能实现，亦不存在继续履行的可能性，原审法院判决解除《厂房承租合作协议》正确，本院予以维持。王文亮请求暂不解除该协议理由不成立，本院不予采纳。至于投资款的退还问题。王文亮一审期间确认陈骏辉已出资80000元，且尚未使用该款，二审期间又主张已为合伙事务支付20000元，但未提交证据证明，故本院对王文亮该主张不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条关于“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，王文亮应返还陈骏辉80000元。陈骏辉确认已收到王文亮退回的20000元，故王文亮本案中尚须返还给陈骏辉的投资款数额为60000元。王文亮上诉认为其支付予陈骏辉的20000元是借款，但未举证证明，应承担不利的后果，本院对其该主张不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人王文亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴健南
代理审判员 彭进海
代理审判员 姜欣欣
二〇一六年三月七日
书 记 员 邱雪碧
第4页共4页
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第0020号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人唐某，农民。被告人唐某因涉嫌交通肇事罪，于2014年11月12日被刑事拘留，同月19日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人唐某犯交通肇事罪，于2015年1月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员李锐出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月12日7时许，被告人唐某驾驶苏08097**号变型拖拉机，从阜宁县前往淮安市淮安区，在本县境内沿001乡道由东向西行驶，当行至徐集乡谈刘村西侧路段时，撞到前方同向由徐树红（女，1970年出生）驾驶的电动车，致徐树红当场死亡。事故发生后，被告人唐某驾车离开现场，后于当日9时许到淮安市淮安区顺河派出所投案，并如实供述了全部犯罪事实。涟水县公安局认定，被告人唐某负该起事故主要责任。
另查明，本案在侦查阶段，被告人唐某与被害人亲属就民事赔偿达成协议，并已按协议履行，其犯罪行为已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人唐某在开庭审理中亦无异议，并有证人张某、谈某等人证言，涟水县公安局出具的交通事故认定书、交通事故现场勘查笔录及法医学尸体检验意见书、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某违法驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人唐某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人唐某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人唐某已赔偿被害人亲属相关经济损失，其犯罪行为已取得对方谅解，符合刑事和解条件，依法可以对其从宽处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人唐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈建
代理审判员 孙海
人民陪审员 张煦
二〇一五年二月十一日
书 记 员 胡亚
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖浔行审字第300号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。
法定代表人：茹伟。
被申请执行人：胡文龙。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2014年5月29日作出浔土资监罚[2014]12-91号行政处罚决定书，认定被申请执行人胡文龙未经依法批准，于2013年3月擅自占用千金镇西马干村集体土地160平方米（其他农用地）建造住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定：一、责令退还非法占用的160平方米土地；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋320平方米。申请执行人于2014年5月30日送达了行政处罚决定书，被申请执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人胡文龙未自动履行，但本案因客观上的原因无法执行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2014年5月29日作出浔土资监罚[2014]12-91号行政处罚决定书，不予强制执行。
如对本裁定有异议，申请执行人可自收到本裁定之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 张少杰
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 金林兵
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第511号
申请执行人四川省绿植农业有限责任公司。
法定代表人柳凯。
被执行人成都福来斯特商贸有限公司。
法定代表人王玺。
四川省绿植农业有限责任公司与成都福来斯特商贸有限公司联营合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第3747号民事判决已经发生法律效力。权利人四川省绿植农业有限责任公司于2015年1月6日向本院申请执行，执行标的为176449.08元人民币。
本案在执行过程中，本院另案以（2015）武侯执字第297号裁定依法暂停被执行人成都福来斯特商贸有限公司的工商事项变更登记。因被执行人成都福来斯特商贸有限公司下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人四川省绿植农业有限责�公司发现被执行人成都福来斯特商贸有限公司有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第3747号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 汤 澜
执行员 万�
二〇一五年六月三十日
书记员 李 静
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖1621刑初410-1号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人何安福，小名安福，男，1988年12月1日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，农民，住涡阳县。因涉嫌赌博，2013年1月25日被立新县公安局行政拘留十日，并处罚款3000元，因赌博，2013年12月17日被涡阳县公安局罚款500元。因涉嫌开设赌场罪，2015年12月3日被涡阳县公安局取保候审。
本院于2016年7月4日以（2016）皖1621刑初410号刑事裁定，对涡阳县人民检察院起诉的被告人何安福开设赌场罪一案中止审理。
经查，因被告人何安福已归案，本案中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条的规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审 判 长 赵修珠
审 判 员 李春杰
人民陪审员 金 辉
二〇一六年七月十三日
书 记 员 尹灵美
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）市中民初字第3562号
原告：李磊，山东省枣庄市市中区人民东路1号院023号。
委托代理人：王锦山、董岩，山东玉镜律师事务所律师。一般授权代理。
被告：枣庄市普利化工有限公司。
住所地：枣庄市市中区清泉路。
法定代表人：杨其平。
原告李磊与被告枣庄市普利化工有限公司“以下简称普利公司”劳动争议纠纷一案，本院于2013年8月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王锦山、董岩到庭参加诉讼。被告普利公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年，枣庄化肥厂变更为枣庄市普利化工有限公司。2006年，普利公司通知原告等人放假回家，并约定放假期间每月发放最低生活保障，原告等一直没有接到上班通知。2012年底，普利公司破产清算时，原告等才得知已被违法解除劳动合同，申请书不是本人所签，为维护原告的合法权益，根据劳动法的相关规定，提起诉讼，请求法院依法判令：1、请求依法确认原告与被告之间存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告普利公司辩称，原告诉请不成立，被告于2004年12月1日至2005年11月30日与原告签订了为期一年的劳动合同。合同期满后，未再续订，双方的权利义务已终止。本案已超过法定的诉讼时效，原告已丧失胜诉权。
经审理查明，2001年9月枣庄市化肥厂停产。2002年2月，市政府召开专题会议，研究枣庄市化肥厂的改制问题，最终确定了改制方案，即：1、2002年4月由杨其平等人集资入股成立枣庄市清泉化工有限公司（以下简称“清泉公司”），由该公司租赁经营枣庄市化肥厂的设备、土地，在经营一段时间效益好转后，对枣庄市化肥厂实行资产重组，由清泉公司收购枣庄市化肥厂；2、成立枣庄市化肥厂留守处，负责做好原厂债券的清收和债务偿还、职工档案管理、租赁金收取、留守人员各项费用缴纳、协调与新清泉公司各种关系，稳定上岗职工的思想工作；3、原枣庄市化肥厂职工，达到退休年龄的人员，有劳动保障部门负责办理退休手续，未达到退休年龄的由清泉公司接收。2002年9月，枣庄市化肥厂帮扶工作组及枣庄市发展计划委员会向市政府建议，枣庄市基建投资公司以投资入股形式，与清泉公司合资组建新的有限公司。2002年10月，由枣庄市基建投资公司与清泉公司共同出资组建了普利公司，租赁化肥厂设备、土地，并接收了原枣庄市化肥厂的职工。普利公司成立后，由于产品单一、设备陈旧等问题，导致效益一直不好，从2005年开始，就处于停产状态。
另查明，2012年3月16日，市委、市政府关于市南工业区改革和发展的决定出台后，市中区成立了市南工业区改造建设工作领导小组和市南工业区改造建设指挥部。指挥部成立后，于2012年11月对普利公司提供的财务凭证等由山东兴安资产评估有限公司进行了审计和资产评估，并要求普利化工及两股东依法破产或清算，但由于种种原因不成，指挥部决定对职工各项权益进行算账。根据管委会安排，2013年分两次对职工各项权益的算账结果进行了公示。公示名单中没有原告等130名职工的权益。
又查明，原告以被告普利公司为被申请人，向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，申请确认双方存在劳动关系。2013年6月3日，枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会作出决定书决定，因超过仲裁时效，对原告的申请请求不予受理。原告不服上述决定，于2013年8月20日诉至本院。
以上事实有原告提供的被告出具的公示说明、决定书，被告提供的申请书、劳动合同及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的纠纷，属因企业改制引发的职工权益纠纷，是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，结合尽可能地保障这类职工的合法权益的考虑，应当由有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。该案不属于劳动争议，不应以民事案件立案受理。对于原告的起诉，依法予以驳回。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及相关法律之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李梅娟
代理审判员 赵 会
人民陪审员 张 丽
二〇一四年六月十二日
书 记 员 殷艺瑜
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第1234号
原告朱某，女，1982年3月25日生，汉族，农民，住茌平县。
被告董某，男，1981年12月23日生，汉族，农民，住临清市。
原告朱某诉被告董某离婚纠纷一案，本院于2014年5月8日受理，由审判员张雪岩独任审判。于2014年7月15日公开开庭进行了审理，原告朱某到庭参加了诉讼，被告董某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原被告经人介绍，于××××年××月××日结婚，婚后于2005年11月30日生下儿子，于2009年2月25日生下女儿。原被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱。双方性格差异太大，根本无法沟通，被告经常无缘无故猜忌原告，动辄就对原告辱骂或拳打脚踢，由于被告对原告实施家庭暴力，使原告不敢回家，只好回娘家躲避，被告又追至娘家对原告大打出手，这次暴打使原告至今手部带伤，腰也一直直不起来。原被告夫妻感情彻底破裂已成死亡婚姻，请求依法审理，判令原、被告离婚；婚生儿子和婚生女儿归原告抚养，被告一次性支付抚养费用90000元；原告要求三分之二的家庭财产约20万元。
被告董某未答辩。
经审理查明：原被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。2005年11月30日生一子，2009年2月25日生一女。原告称于2014年3月28日开始分居。
以上查明的事实有原告提交的结婚证一份、户籍证明两份、以及原告当庭陈述在案为凭，业经庭审审查，证据确实充分，可以采信。
本案需调查的事实有：
1、原被告双方夫妻感情是否破裂。
原告称被告家庭暴力严重，还对我及我父母进行恐吓、骂人，在我父母面前打我，其他同诉状所写，坚决要求离婚，未提交相应证据。
2、孩子的抚养方面。
原告主张婚生儿子由被告抚养，婚生女儿由原告自己抚养。如果被告没能力抚养儿子，我也可以抚养两个孩子，由被告一次性支付抚养费80000元。
3、夫妻共同财产。
原告主张与被告结婚十年来的共同财产就是家里的房子及所有一切，被告说过如离婚，就给其20万元。对此原告未提交证据。
本院认为，原被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，结婚时间较长，且育有一子一女，双方应珍惜已建立的夫妻感情，也从孩子的健康成长考虑，和好为盼。原告提出离婚，但未提交证据证明夫妻感情确已破裂，根据“谁主张，谁举证”原则，依法对原告的诉讼请求不予支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告董某离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告朱某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张雪岩
二〇一四年七月十五日
书记员 刘书雷
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第655号
申请执行人张冰冰。
被执行人深圳市美赛达科技股份有限公司。
西乡仲裁委作出的深宝劳人仲（西乡）案（2014）2296－2310号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市美赛达科技股份有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一五年一月十五日
书记员 方思元
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2657号
申请执行人周大军。
被执行人王美琴。
被执行人王峰。
被执行人张德兰。
周大军与王美琴、王峰、张德兰民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月10日作出（2012）盱马民初字第0162号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被告王美琴、王峰、张德兰共同归还原告周大军人民币49600元，于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到位53431元（执行标的52740元、执行费691元）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）盱马民初字第0162号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 沈代银
审 判 员 孙智勇
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 钱晶津
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑终98号
原公诉机关三明市梅列区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓纯俊，男，1979年1月24日出生于福建省三明市三元区，汉族，中专文化，三明市三元区莘口镇沙阳村村委会主任，户籍所在地福建省三明市三元区，住址同上。因涉嫌故意伤害于2016年6月3日被取保候审。
三明市梅列区人民法院审理三明市梅列区人民检察院指控原审被告人邓纯俊犯故意伤害罪一案，于2017年4月10日作出（2017）闽0402刑初31号刑事判决。原审被告人邓纯俊不服，向�院提出上诉。本院审理过程中，上诉人邓纯俊申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人邓纯俊犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邓纯俊申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人邓纯俊撤回上诉。
三明市梅列区人民法院（2017）闽0402刑初31号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅树朝
审 判 员 吴春迎
代理审判员 廖世归
二〇一七年五月三�
书 记 员 叶小东
PAGE
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑终98号原公诉机关三明市梅列区人民检察院。上诉人（原审被告人）邓纯俊，男，1979年1月24日出生于福建省三明市三元区，汉族，中专文化，三明市三元区莘口镇沙阳村村委会主任，户籍所在地福建省三明市三元区，住址同上。因涉嫌故意伤害于2016年6月3日被取保候审。三明市梅列区人民法院审理三明市梅列区人民检察院指控原审被告人邓纯俊犯故意伤害罪一案，于2017年4月10日作出（2017）闽0402刑初31号刑事判决。原审被告人邓纯俊不服，向�院提出上诉。本院审理过程中，上诉人邓纯俊申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人邓纯俊犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邓纯俊申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人邓纯俊撤回上诉。三明市梅列区人民法院（2017）闽0402刑初31号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  傅树朝审 判 员  吴春迎代理审判员  廖世归二〇一七年五月三�书 记 员  叶小东
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民申51号
再审申请人（一审原告）：程某某，男，汉族，2006年6月21日出生，住四川省双流县。
法定代理人：程某，男，汉族，1978年1月1日出生，住四川省双流县，系程某某父亲。
被申请人（一审被告）：刘建宇，男，汉族，1998年9月19日出生，住四川省双流县。
法定代理人：刘洪德，男，汉族，1973年6月16日出生。住四川省双流县，系刘建宇父亲。
被申请人（一审被告）：刘洪德，男，汉族，1973年6月16日出生。住四川省双流县。
再审申请人程某某因与被申请人刘建宇、刘洪德机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市中级人民法院（2016）川01民终8148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，程某某于2017年2月14日自愿向本院提出撤回再审申请。
本院认为，程某某在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许程某某撤回再审申请。
审判长 陈立
审判员 钟宏
审判员 陈胜
二〇一七年二月一十四日
书记员 刘恒
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初1997号
原告：于国亮，男，1979年12月10日生，汉族，农民，住吉林省通榆县向海蒙古族乡创业村胜利屯。
被告：褚明君，男，1980年1月1日生，汉族，无业，住住吉林省通榆县新华镇新民村苏合营子屯。
被告：李艳红，女，1980年12月8日生，汉族，无业，住吉林省通榆县新华镇新民村苏合营子屯。
原告于国亮诉被告褚明君、李艳红追偿权纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告�国亮、被告李艳红到庭参加诉讼，被告褚明君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于国亮向本院提出诉讼请求：要求褚明君、李艳红给付30000元及利息12200元。事实理由：褚明君、李艳红系夫妻关系。2014年10月10日，褚明君在于国福处借款30000元，约定月利率2%，于国亮为担保人。于国福多次向褚明君、李艳红索要欠款未果，于国亮作为担保人向于国福偿还欠款本金及利息41000元。
李艳红辩称，不清楚该欠款经过，但曾通过电话与褚明君核实过，并愿意与褚明君共同偿还欠款。
褚明君未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案双方诉讼争议的焦点为：追偿数额如何认定，二被告应如何承担偿还责任。
根据《中国人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，债务人为褚明君，保证人为于国亮。2016年6月15日，于国亮作为保证人偿还本金及利息共41000元。于国亮要求褚明君、李艳红按照本金30000元、月利率2%给付利息，但该约定系债权人与债务人之间的约定，而非债务人与保证人之间的约定，对于国亮要求褚明君、李艳红按照本金30000元、月利率2%给付利息的请求本院不予支持。
褚明君与李艳红系夫妻关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”该债务为褚明君、李艳红夫妻关系存续期间的债务，且李艳红明确表示愿意承担连带责任，与褚明君共同偿还，因此，褚明君、李艳红共同承担偿还责任。
综上所述，褚明君、李艳红共同偿还于国亮41000元。依照《中华人民共和国担保法法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条判决如下：
被告褚明君、李艳红给付原告于国亮41000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费855元由被告褚明君、李艳红负担825元，其余由原告于国亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 刘明晶
审判员 色贺新
审判员 李志成
二〇一六年十月二十日
书记员 张 丹
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执410号
申请执行人李坤伦，
被执行人何玲，
申请人李坤伦与被执行人何玲民间借贷纠纷一案,宾阳县人民法院于2016年11月15日作出的（2016）桂0126民初146号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人何玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李坤伦于2017年03月01日向本院申请强制执行，请求被执行人按照生效法律文书确定的内容履行还款义务，本院依法受理后于2017年03月23日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行。
在执行过程中，本院依法对被执行人何玲的财产进行了查证，除了被执行人何玲所有的位于宾阳县宾州镇××宾州大厦××座××单元××房产已被本院查封外，没有其他财产可供执行。上述房产已在本院另案启动拍卖程序，本案需等待拍卖结果参与分配，无法在审限内执行完毕。
本院认为，本案被执行人何玲目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李坤伦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0126执410号一案本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程增光
审判员 陈俊儒
审判员 韦光亮
二〇一七年七月三十一日
书记员 林 靖
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728民初87号
原告李贵喜，男，汉族，山东玉皇化工职工，住东明县。
被告朱少龙，男，汉族，东明石化集团职工，住东明县。
本院在审理原告李贵喜诉被告朱少龙民间借贷纠纷一案中，原告李贵喜于2016年1月26日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回对被告朱少龙的起诉。
本院认为，原告李贵喜向本院提交书面申请，要求撤回对被告朱少龙的起诉，是其真实意思表示，内容和形式符合法律规定，且不侵害国家、集体或者其他第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李贵喜撤回对被告朱少龙的起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告李贵喜负担。
审 判 长 张世华
审 判 员 赵相旗
人民陪审员 张凤顺
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 邢志立
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初3702号
原告：赵杰，男，1963年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告：吴邨，女，1959年12月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：丁文，女，1968年3月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：张忠义，男，1968年2月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告赵杰、吴邨诉被告丁文、张忠义民间借贷纠纷一案中，被告丁文、张忠义在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告户籍地均在合肥市庐阳区，且被告实际居住于此，故本案应移送被告住所地即合肥市庐阳区人民法院审理。
经审查，本案系民间借贷纠纷，双方未也约定合同履行地，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。……。本案中，赵杰作为接收货币一方，其住所地位于合肥市包河区，本案合同履行地在合肥市包河区，故本院具有管辖权。被告丁文、张忠义所提管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告丁文、张忠义对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
代理审判员 胡 娟
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王丽莉
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1020号
原告沈某某，女，1988年3月8日出生，汉族，农民，住东明县。
委托代理人崔海龙，菏泽开发国花法律服务所法律工作者。
被告卢某某，男，1986年6月9日出生，汉族，自由职业者，住东明县。
原告沈某某与被告卢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫宪魁独任审判，公开�庭进行了审理。原告沈某某及其委托代理人崔海龙、被告卢某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2011年经人介绍认识，2012年9月14日在东明县民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情一般，被告一直在家上网、打扑克不务正业，我一说被告，他就几天不理我，百般无奈，特诉至贵院，请求依法判令原、被告离婚，婚前财产各归各有，婚后财产依法分割。
被告辩称，我不同意离婚，原告起诉离婚的理由不真实，不管是婚前还是婚后，我们还是有感情的，婚后因为缺少一些沟通和工作压力，我们的感情有点变淡。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2012年9月14日登记结婚，婚后无子女。原告于2013年3月份左右离家，双方分居至今。原告以婚前缺乏了解，草率结婚，结婚时间较短，未建立起真正的夫妻感情为由要求离婚。被告不同意离婚，经做调解和好工作未果。
上述事实，由当事人陈述、书证及庭审笔录在卷为凭，已经庭审质证可以认定。
本院认为，我国法律规定夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案原告沈某某与被告卢某某虽经他人介绍相识，但经过婚前的交往，彼此有了相当的了解，具有一定的感情基础。婚后原、被告虽偶有争吵，但多因生活琐事引起，并无大的矛盾，由此可见原、被告婚后夫妻感情尚可。原告以婚前缺乏了解、婚后未建立起真正的夫妻感情为由要求离婚，但未能提供充分证据予以证明，且被告不同意离婚，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告沈某某与被告卢某某离婚。
案件受理费300元�减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 闫宪魁
二〇一三年十二月二日
书记员 荆 超
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第1020号
原告王某甲，女，汉族，1927年2月2日出生，文盲，现住邢台市桥东区。
委托代理人张磊，邢台市桥东区大梁庄顺民法律服务所法律工作者。
被告王某乙，男，汉族，1954年6月8日出生，现住邢台市桥东区。
被告王某丙，男，汉族，1956年9月3日出生，现住邢台市桥东区。
案由：继承纠纷
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙、王某丙继承纠纷一案中，原告王某甲于2013年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
诉讼费645元，由原告王某甲负担。
审判员 韩 鑫
二〇一三年十月十七日
书记员 王守萍