兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第286号
原告内蒙古吉平运输有限责任公司。
法定代表人李东魁，任公司经理。
委托代理人韩志刚，男，兴和县法律援助中心律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司。
法定代表人薛瑞，任公司经理。
委托代理人周央，内蒙古同声律师事务所律师。
被告郭全在，男，汉族，1971年1月13日生，住内蒙古和林格尔县。（未到庭）
被告中华联合财产保险股份有限公司呼和浩特新城区支公司。
法定代表人杜久林，任公司经理。
委托代理人谭辰，系公司员工。
委托代理人钟旭，系公司员工。
原告内蒙古吉平运输有限责任公司诉被告郭全在、中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司等三人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，经合法传唤，原告内蒙古吉平运输有限责任公司委托代理人韩志刚、被告中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司委托代理人周央、被告中华联合财产保险股份有限公司呼和浩特新城区支公司委托代理人谭辰、钟旭均到庭参加诉讼，被告郭全在未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年11月12日20时35分，丁国柱驾驶蒙B702**／蒙BX8**挂号半挂车由东向西行驶至G0601绕城高速公路44公里处，与韩俊峰驾驶的蒙A339**／蒙AF5**挂号半挂车（实际车主为郭全在）、周学军驾驶的津AQ89**／津BM3**挂号半挂车发生连环追尾碰撞，造成丁国柱受伤、三车不同程度受损、路产受损的交通事故。交警部门认定丁国柱负主要责任，韩俊峰负次要责任。事发四个月保险公司以各种理由拒不赔付，至今车辆定损尚未完成，故起诉至人民法院，请人民法院让保险公司按保险合同理赔，各被告按各自责任比例赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司辩称：1.原告吉平运输公司所有的蒙B702**在我公司投保有车损险一份，车损价值198000元，针对原告的诉讼请求，请法庭核实，驾驶车辆的驾驶人员是否有相应的驾驶执照与从业资格证，否则我公司不予赔偿。2.原告要求的赔偿数额保险公司不予认可，原告车辆价值，新车购置价198000元，鉴定报告达到180000多元，该车辆在发生事故前，已经使用两年，按照车损险保险条款的约定，车辆投保之日起每使用一个月的车辆价值折旧1.1%，发生事故前，原告的车辆价值是198000元，应当减去52221元折旧及残值，才是真正的车辆价格，原告的损失额不应该超过135000元。3.停运损失、鉴定费、诉讼费不在保险理赔范围内。4.原告主张的施救费偏高，我们只能按照自治区发改委最高5000元的标准赔偿。
被告郭全在未到庭未答辩。
被告中华联合财产保险股份有限公司呼和浩特新城区支公司辩称：1.事故车辆蒙A339**／蒙AF5**挂车辆在我公司投保主车交强险及第三者责任险50万元，挂车第三者责任险5万元。2.同意中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司上述2.3.4点意见。
审理查明：2013年11月12日20时35分，丁国柱驾驶蒙B702**（蒙BX8**挂）号半挂车由东向西行驶至G0601绕城高速公路44公里处，与韩俊峰驾驶的蒙A339**（蒙AF5**挂）号半挂车，周学军驾驶的津AQ89**（津BM3**挂）号半挂车发生连环追尾碰撞，造成丁国柱受伤、三车不同程度受损、路产受损的交通事故。经内蒙古自治区公安厅交通警察总队高速公路支队呼和浩特大队内公交高呼认字（2013）第059号道路交通事故认定书认定：丁国柱承担此次事故的主要责任，韩俊峰承担此次事故的次要责任，周学军无事故责任。事故发生后，内蒙古公安厅交通管理总队高速公路支队呼和浩特大队委托内蒙古众鑫科贸有限公司司法鉴定所对蒙B702**／蒙BX8**挂号车，蒙A339**／蒙AF5**挂号车两部车辆的碰撞机理，车速及信号装置进行鉴定，原告支出鉴定费6000元。原告所有的车辆受损，支出拖车费12000元，施救费5000元，吊车费8000元，计25000元，并送往兴和县银宝挂车修理厂进行修理，修理时间2013年12月5日开始，2014年3月16日修理完毕。本院受理该案后，委托鉴定部门对原告受损车辆的损失及日停运损失进行鉴定，鉴定结果为：车辆损失181197元，日停运损失为1001元，原告支出鉴定费3000元。被告中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司对该鉴定结论有异议，申请重新鉴定，本院通过乌兰察布市中级人民法院委托内蒙古自治区价格认证中心进行重新鉴定，鉴定结果为车辆市场价格136950元。
另查明，丁国柱驾驶的蒙B702**（蒙BX8**挂）行驶证所有权人为包头市顺通达汽车贸易有限责任公司，实际所有权人为被保险人内蒙古吉平运输有限责任公司（二者系挂靠关系），在中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司投保交强险及商业三者险，保险期自2013年10月26日至2014年10月25日止。韩俊峰驾驶的蒙A339**／蒙AF5**挂号半挂车，行驶证所有权人为呼和浩特市鑫远汽贸运输有限责任公司，实际所有权人为被告郭全在，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司呼和浩特市新城区支公司投保交强险及商业三者险，投保期自2013年6月21日至2014年6月20日止。
以上事实有当事人陈述、交通事故责任认定书、司法鉴定费发票、施救费发票、价格鉴定结论书及其鉴定费票据、车辆修理证明，双方车辆的行驶证、驾驶证、运输证、丁国柱从业资格证等予以证实，属实。
被告中华联合财产保险股份有限公司呼和浩特新城区支公司主张，韩俊峰驾驶具有安全隐患机动车造成事故发生的次要原因，属保险公司责任免除情形，不承担赔偿责任，因未提供证据证明对投保人尽到明确提醒告知义务的，本院不予支持。
本院认为：原告所有的车辆在交通事故中遭受损失，被告郭全在作为赔偿义务人应根据责任比例予以赔偿，因本案原、被告的肇事车辆分别投保于被告中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司、被告中华联合财产保险股份有限公司呼和浩特新城区支公司，投保财产损失险、交强险与商业三者险，被告保险公司应在保险责任范围进行赔偿。关于内蒙古自治区价格认证中心出具的内发改价认（2014）复字14号鉴定书鉴定车辆损失为136950元，程序合法，内容真实，原、被告无异议，本院予以确认。施救费、拖车费、吊车费25000元系收款单位出具的正规税费票据，且当事人实际支付，本院予以确认。车辆司法鉴定费6000元系正规收费票据，当事人实际支付，属事故直接损失，本院予以支持，以上费用共计167950元，被告中华联合财产保险股份有限公司呼和浩特新城区支公司在交强险范围内赔偿2000元，在第三者责任险范围内赔偿30%即（167950－2000）×30%=49785元，被告中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司赔偿70%即165950×70%=116165元，关于原告主张的停运损失，根据鉴定结果日停运损失1001元，修复期100天计算，1001元×100天=100100元，结合被告的车辆损失（40160元），修复期（60日），已被土默特左旗人民法院（2014）土左民初字第434号判决书确认，较客观合理，且有证据证实，被告郭全在也未提出抗辩，本院予以确认。鉴定费3000元系原告实际支出，予以确认。两项合计103100元，不属于中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司理赔事项，由被告郭全在赔付30%即103100元×30%=30930元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第三项，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，依法判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司呼和浩特市新城区支公司在交强险范围内赔偿原告车辆损失费2000元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告车辆损失、施救费、吊车费、拖车费等49785元，两项合计51785元。款于判决生效后一个月内付清。
被告中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司在商业三者责任险范围内赔偿原告车辆损失费、吊车费、施救费、拖车费116165元。款于判决生效后一个月内付清。
被告郭全在赔偿原告停运损失费、鉴定费30930元。款于判决生效后一个月内付清。
案件受理费4000元，原告负担2800元，被告郭全在负担1200元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判长 ：方烨珍
审判员 ：陈银科
陪审员 ：母应祥
二〇一四年十二月二十三日
书记员 ：乔海静
附释法律文书条款：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
《中华人民共和国保险法》
第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。