wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初3369号
原告：陈建峰，男，1979年11月30日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：王学明，南通市通州区兴仁法律服务所法律工作者。
被告：陈咏梅，女，1966年4月28日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：邵振华，南通市通州区竞翔法律服务所法律工作者。
原告陈建峰与被告陈咏梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月13日和6月22日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告陈建峰及其委托诉讼代理人王学明、被告陈咏梅的委托诉讼代理人邵振华到庭参加诉讼，第二次开庭时原告陈建峰的委托诉讼代理人王学明、被告陈咏梅的委托诉讼代理人邵振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建峰向本院提出诉讼请求：要求被告陈咏梅偿还原告陈建峰借款100000元，并承担2016年5月12日起至判决之日的利息6000元（按照年利率6%的标准计算）；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月12日，被告陈咏梅向原告借款100000元，约定于同年5月12日归还。当日原告通过银行向被告汇款后，被告于当日出具借条1张，并注明用于日常生活。被告并且在借条和原告的汇款单上签名、捺印。借款到期后，原告向被告多次催要，被告一直借故拖延不还。故原告诉至法院，要求依法处理。
被告陈咏梅辩称，当时其向原告借款100000元、由原告汇款至其银行账户、其向原告出具借条并在借条上和原告的汇款单上捺指印均属实。但是该款系其向原告借贷后用于被告丈夫还赌债的，而且事后其支付了20000元利息给原告。要求法院判决驳回原告的诉讼请求。
本案庭审中原告当庭对其主张举证的证据有：1、被告向原告出具的并捺指印确认的借条原件一份；2、原告通过中国农业银行向被告汇款并由被告捺指印确认的交易明细原件一份；3、中国农业银行江苏分行南通市通州区四安分理处出具的《中国农业银行卡交易明细清单》一份。
上述证据经当庭质证，被告均没有异议。
被告陈咏梅对其辩解未能提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月12日，被告陈咏梅向原告陈建峰借款100000元。原告陈建峰通过农业银行向被告陈咏梅汇款100000元后，被告陈咏梅向原告出具借条1张，载明“今借到陈建峰人民币壹拾万元整（100000.00元），用于日常生活，还款日期2016年5月12日”。当事人双方未约定利息。被告陈咏梅在向原告出具的借条上和原告的汇款单上捺指印确认。约定的借款期限届满后，虽经原告多次追索，但是被告陈咏梅一直未能偿还借款，原告遂诉至本院，要求处理。庭审中被告辩称其在借款到期后曾偿付20000元利息给原告，但是未能提供证据，且原告予以否认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告举证证明向被告出借人民币100000元且被告对其向原告借款人民币100000元的事实不持异议，本院依法予以确认。被告抗辩借款到期后曾偿付利息20000元给原告，但是未能提供证据，且原告予以否认。故本院对被告之辩解不予支持。关于原告陈建峰所主张的被告陈咏梅借款到期后未能及时清偿债务，应按照年利率6%的标准计算支付逾期利息至本案判决之日止，于法有据，本院予以支持。但是逾期利息应自逾期的2016年5月13日起计算。现原告仅请求判令被告共计支付利息6000元，未超出上述可计利息金额。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款的规定判决如下：
限被告陈咏梅于本判决生效后十日内偿还原告陈建峰借款本金人民币100000元，并支付逾期利息人民币6000元，本、息共计人民币106000元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1210元，由被告陈咏梅负担（被告负担部分原告已垫支，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2420元(汇款账户户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82)。
审判员 鲍维军
二〇一七年六月二十二日
书记员 朱 丽
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0104民初1360号
原告：王力山，男，1960年6月18日出生，汉族，青海昆仑山珠宝玉石有限责任公司董事长，住西宁市。
被告：郑常聪，身份证号×××，男，1967年5月12日出生，汉族，福建省福州市鼓楼区北江新村8座403。
被告：翁在凤，男，1979年10月17日出生，汉族，青海高原美生态农业开发有限公司董事长，住西宁市。
原告王力山与被告郑常聪、翁在凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王力山到庭参加了诉讼，被告郑常聪经本院公告传唤、被告翁在凤经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王力山向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郑常聪偿还借款本金1200000元；2、承担自2015年7月13日起至付清全部借款期间按每天10000元计算的违约金；3、承担全部诉讼费；4、被告翁在凤对上述款项承担连带保证责任。事实和理由：2015年7月12日，被告郑常聪因其公司业务急需向我借款1200000元，借期五日，逾期还款则按每日10000元计收违约金，由被告翁在凤对该笔借款进行担保。借款到期后，经原告催要，被告郑常聪以各种理由推诿，拒不清偿借款，被告翁在凤也不承担保证责任，故诉至法院，请求判如所请。
被告郑常聪、翁在凤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年7月12日，被告郑常聪向原告王力山出具借条一份，该借条载明：”今郑常聪因公司业务急需人民币壹佰贰拾万元整，由翁在凤为其担保从王力山手中借款，因王力山手中无现款，从自己朋友的工程款中筹得人民币1200000元给郑常聪帮忙周转，使用期限为五天，2015年7月13日至2015年7月17日，故郑常聪必须在2015年7月17日下午18：00时以前还清，否则每超过一天，赔偿违约金人民币壹万元整。违约金累计按天数计算。郑常聪身份证号×××借款人：郑常聪担保人：翁在凤日期：2015年7月12日”，次日即2015年7月13日，王力山通过银行转账方式向郑常聪转款1160000元，剩余40000元王力山称其是以现金形式于同日给付给翁在凤由其转交郑常聪，但就此未能提供相关证据。现王力山称，借款到期后经其多次催要，郑常聪以各种理由推诿，拒不清偿借款，现已无法联系到其本人，其经营的位于西宁市城西区海晏路的江南投资担保集团也已人去楼空，而被告翁在凤也不承担保证责任，致使纠纷产生，原告遂诉至本院。
另查明，本院在向被告翁在凤送达相关法律文书时，翁在凤表示王力山所诉郑常聪借款1200000元事实确实存在，借款后郑常聪一直推诿未还。2016年4月，其与王力山前往福建催要借款，郑常聪承诺还款，但至今未归还。
以上事实有借条、银行转账凭证、本院送达笔录及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑常聪出具借条并约定还款期限，但未在还款期限内归还借款，应负此次纠纷的全部责任，郑常聪应当偿还原告的借款。关于借款本金数额的问题。虽然借条中借款数额为1200000元，但原告提供的银行转账凭证转账金额为1160000元，原告称剩余40000元系其以现金形式给付给翁在凤转交郑常聪，但就此未能提供相关证据予以证明，故对借款本金本院认定为1160000元。关于原告主张的由郑常聪自2015年7月13日起承担违约金的问题。借条只载明了逾期的违约金，对借期内的利息未作出约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：”借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，对原告主张的借期内利息不予支持。关于原告主张郑常聪按每日10000元承担违约金的诉求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告主张的违约金过高，违约金应按上述规定予以支持。关于原告主张的被告翁在凤对上述款项承担连带保证责任的问题。在借条中对作为保证人的翁在凤没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条:”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条：”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，翁在凤应当按照连带责任保证承担保证责任，但原告起诉时已过保证期间，翁在凤的保证责任应予免除，故对原告要求被告翁在凤承担连带保证责任的请求，本院不予支持。
综上所述，被告郑常聪应当偿还原告王力山借款本金1160000元，并以此本金数额为基数，按年利率24%承担自2015年7月18日至实际清偿之日的违约金。被告翁在凤对上述款项不承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑常聪于本判决生效后十日内偿还原告王力山借款本金1160000元，并承担自2015年7月18日至实际清偿之日以1160000元借款本金为基数，按年利率24%计算的违约金；
二、驳回原告王力山要求被告翁在凤对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费15600元，公告费600元，由被告郑常聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 伊海龙
审 判 员 王大庆
人民陪审员 刘玉莲
二〇一七年二月三日
书 记 员 金 晶
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执3829号
申请执行人戈建良、葛福清等100人。
申请代表人戈建良，男，汉族，1955年10月25日生，住常州市天宁区新天地花苑*幢*单元***室，身份证号3204041955********。
申请代表人葛福清，男，汉族，1963年9月25日生，住常州市新北区阳光花园**号楼***室，身份证号码3204221963********。
被执行人常州常捷交通器材有限公司，住所地常州市新北区三井工业园秦岭路8号。
法定代表人邹汉先，该公司总经理。
被执行人常州常捷电动车有限公司，住所地常州市新北区三井工业园秦岭路8号。
法定代表人邹国金，该公司总经理。
戈建良、葛福清等100人与常州常捷交通器材有限公司、常州常捷电动车有限公司工资待遇、经济补偿金纠纷等100案，常州市新北区劳动争议仲裁委员会于2015年1月7日作出的新劳人仲案字（2015）第4号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人戈建良、葛福清等100人向本院申请执行，要求被执行人常州常捷交通器材有限公司、常州常捷电动车有限公司支付工资927073元、经济补偿金3437026元，本案执行费依法由被执行人承担。
本案在执行过程中，以邮寄方式依法向被执行人常州常捷交通器材有限公司、常州常捷电动车有限公司送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书。本院依法公告送达了申报财产令，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未实际履行义务。
经查明，常州常捷电动车有限公司、常州常捷交通器材有限公司均已歇业多年，常州常捷交通器材有限公司其法定代表邹汉先已死亡，常州常捷电动车有限公司法定代表人年事已高；经向多家银行多次查询，未查到被执行人有银行存款，经向常州市公安局交巡警支队车辆管理所查询，未查到被执行人名下有车辆。
2017年5月3日经向常州市不动产登记交易中心查询，常州市新北区三井工业园秦岭路8号房地产系被执行人常州常捷电动车有限公司所有，但均被常州市天宁区人民法院查封。
2017年11月14日因常州市天宁区人民法院正在处置被执行人的财产，本院依申请人的申请，向常州市天宁区人民法院送达了参与分配申请书。
本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产、人员情况签字予以认可，并明确表示除上述财产、人员线索外，没有其他的被执行人财产或人员下落线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产、人员调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未查找到被执行人的实际下落，申请执行人对本院调查结果签字确认，也明确表示提供不出被执行人的其他财产和人员下落线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结新劳人仲案字（2015）第4号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 吉
审判员 冒巧燕
审判员 宛华斌
二〇一七年十一月十四日
书记员 周东平
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0411执3829号申请执行人戈建良、葛福清等100人。申请代表人戈建良，男，汉族，1955年10月25日生，住常州市天宁区新天地花苑*幢*单元***室，身份证号3204041955********。申请代表人葛福清，男，汉族，1963年9月25日生，住常州市新北区阳光花园**号楼***室，身份证号码3204221963********。被执行人常州常捷交通器材有限公司，住所地常州市新北区三井工业园秦岭路8号。法定代表人邹汉先，该公司总经理。被执行人常州常捷电动车有限公司，住所地常州市新北区三井工业园秦岭路8号。法定代表人邹国金，该公司总经理。戈建良、葛福清等100人与常州常捷交通器材有限公司、常州常捷电动车有限公司工资待遇、经济补偿金纠纷等100案，常州市新北区劳动争议仲裁委员会于2015年1月7日作出的新劳人仲案字（2015）第4号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人戈建良、葛福清等100人向本院申请执行，要求被执行人常州常捷交通器材有限公司、常州常捷电动车有限公司支付工资927073元、经济补偿金3437026元，本案执行费依法由被执行人承担。本案在执行过程中，以邮寄方式依法向被执行人常州常捷交通器材有限公司、常州常捷电动车有限公司送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书。本院依法公告送达了申报财产令，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未实际履行义务。经查明，常州常捷电动车有限公司、常州常捷交通器材有限公司均已歇业多年，常州常捷交通器材有限公司其法定代表邹汉先已死亡，常州常捷电动车有限公司法定代表人年事已高；经向多家银行多次查询，未查到被执行人有银行存款，经向常州市公安局交巡警支队车辆管理所查询，未查到被执行人名下有车辆。2017年5月3日经向常州市不动产登记交易中心查询，常州市新北区三井工业园秦岭路8号房地产系被执行人常州常捷电动车有限公司所有，但均被常州市天宁区人民法院查封。2017年11月14日因常州市天宁区人民法院正在处置被执行人的财产，本院依申请人的申请，向常州市天宁区人民法院送达了参与分配申请书。本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产、人员情况签字予以认可，并明确表示除上述财产、人员线索外，没有其他的被执行人财产或人员下落线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产、人员调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未查找到被执行人的实际下落，申请执行人对本院调查结果签字确认，也明确表示提供不出被执行人的其他财产和人员下落线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结新劳人仲案字（2015）第4号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 吉审判员 冒巧燕审判员 宛华斌二〇一七年十一月十四日书记员 周东平
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1122刑初244号
自诉人安某某，男，汉族，1965年7月4日生。
被告人陈某某，男，汉族，1965年9月16日生。
被告人陈某甲，男，汉族，1988年10月10日生。
自诉人安某某以被告人陈某某、陈某甲犯拒不执行判决罪，于2017年7月14日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，自诉人安某某、被告人陈某某、陈某甲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：2015年9月14日，本院对安某某起诉的陈某某、陈某甲健康权纠纷案作出（2015）陇文民初字第214号民事判决，确定陈某某、陈某甲于判决生效后10日内赔偿安某某医疗等费共计18689元，陈某某、陈某甲互负连带责任，案件受理费陈某某、陈某甲负担135元。判决生效后陈某某、陈某甲未自动履行。2016年7月6日，经安某某申请，陇西县人民法院立案执行。2016年7月13日，陇西县人民法院给陈某某、陈某甲送达了执行通知书，责令其自觉履行判决书确定的义务，但陈某某、陈某甲未履行。2016年11月7日，陈某甲向陇西县人民法院申报其无财产、无收入，一年内财产无变动；同月13日，陈某某向陇西县人民法院申报其除宅院外，无其他财产和收入，一年内财产无变动。2016年8月5日，陈某某因拒不履行判决被陇西县人民法院司法拘留十五日（已执行完毕）；2016年11月7日，陈某甲因拒不履行判决被陇西县人民法院决定司法拘留十五日，因陈某甲患疾病未执行拘留。后陇西县人民法院将陈某某、陈某甲二人纳入失信被执行人名单。
2017年7月6日,安某某以被告人陈某某、陈某甲犯拒不执行判决罪为由提出控告，同日陇西县人民法院向陇西县公安局移送被告人陈某某、陈某甲涉嫌拒不执行判决犯罪线索侦查函，陇西县公安局于2017年7月6日受理后经初查，于同月11日决定不予立案侦查。2017年7月14日，自诉人安某某以被告人陈某某、陈某甲犯拒不执行判决罪为由向陇西县人民法院提起控诉。
另查明，被告人陈某某、陈某甲父子长年务工，2014年其家中购买价值3000元的爱玛牌电动车1辆；2016年12月，被告人陈某甲务工收入10000元。2017年8月11日，被告人陈某某向陇西县人民法院缴纳执行款20380元。
上述事实，被告人陈某某、陈某甲在开庭审理中无异议，且有控告书、民事判决书、受案回执、不予立案通知书、申请执行书、执行案件立案表、执行通知书、被执行人财产申报表、拘留决定书、拘留决定书回执、建议停止执行拘留通知书、失信被执行人信息表、执行情况说明、送达回证、执行笔录、调查笔录、村委会证明、现金存款凭条、户口薄复印件、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、陈某甲在人民法院作出的健康权纠纷案民事判决书发生法律效力后，未自觉履行判决确定的义务。在人民法院执行判决时，被告人陈某某、陈某甲长年务工，有务工收入，家庭有车辆，但二人在向人民法院申报财产时未如实申报，被司法拘留后仍拒不执行判决，致使人民法院已发生法律效力的判决无法执行，情节严重，其行为均已构成拒不执行判决罪。自诉人安某某控诉被告人陈某某、陈某甲犯拒不执行判决罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈某某、陈某甲认罪态度好，且被告人在本案审理期间交清了执行款，对其可以从轻处罚。为维护人民法院生效裁判文书的权威，国家司法机关的正常执行活动不受非法侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第七十二条第一款及第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条第（一）项，第三条，第六条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人陈某甲犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在判决书送达后次日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 胡建国
审 判 员 康 诚
人民陪审员 崔俊杰
二〇一七年九月十八日
书 记 员 火阳举
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1102民初569号
原告陈解清，男。
委托代理人黄志新，湖南湘南律师事务所律师。
被告永州市永福房地产开发有限公司。
法定代表人龚火生。
委托代理人吴国选，永州市零陵区致力法律服务所工作者。
委托代理人成亚宁。
原告陈解清与被告永州市永福房地产开发有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院受理后在审理过程中，原告陈解清于2015年4月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告陈解清自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈解清撤回起诉。
案件受理费1540元，减半收取770元，由原告陈解清承担。
审判员 魏再永
二〇一五年四月十三日
书记员 王紫娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0922执70号
申请执行人广西陆川柳银村镇银行股份有限公司，住所地陆�县东滨东路。
被执行人黄海光，男，汉族，1975年9月18日出生，身份证住址陆川县。
被执行人龚一玲，女，汉族，1977年8月9日出生，身份证地址陆川县。
被执行人梁铭燕，女，汉族，1967年3月5日出生，身份证地址玉林市玉州区。
被执行人黄静，男，汉族，1966年2月7日出生，身份证地址玉林市玉州区。
申请执行人广西陆川柳银村镇银行股份有限公司与被执行人黄海光、龚一玲、梁铭燕、黄静金融借款合同纠纷一案,陆川县人民法院于2015年11月9日作出的(2015)陆民初字第1643号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄海光、龚一玲、梁铭燕、黄静没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西陆川柳银村镇银行股份有限公司于2016年1月14�向本院申请强制执行，请求执行被执行人的财产，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人黄静按调解书确定的数额履行了大部份，本院依法对其他被执行人的财产进行了查找，但均无财产可供执行。
本院认为，被执行人黄海光、龚一玲、黄静、梁铭燕、目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西陆川柳银村镇银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄海光、龚一玲、黄静、梁铭燕的财产线索，申请执行人广西陆川柳银村镇银行股份有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗良彬
审判员 朱 江
审判员 庞 婕
二〇一六年五月二十日
书记员 罗敏荣
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执847号
申请执行人张娟娟，女，1969年2月26日出生，汉族。
被执行人杨洁，女，1988年4月8日出生，汉族。
被执行人张晓亮，男，1980年11月20日出生，汉族。
关于张娟娟申请执行杨洁、张晓亮房屋买卖合同纠纷一案，本案在诉讼中，于2016年8月11日诉讼保全查封了被执行人杨洁所有的位于运城市新区韩信路以东盐湖大道以北外滩首府20幢西单元1层101号房屋一套。现因双方当事人自行协商并履行完毕，申请执行人张娟娟于2017年5月3日向本院申请解除对被执行人杨洁所有的位于运城市新区韩信路以东盐湖大道以北外滩首府20幢西单元1层101号房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一规定，裁定如下：
解除对被执行人杨洁所有的位于运城市新区韩信路以东盐湖大道以北外滩首府20幢西单元1层101号房屋的查封。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判长 杨玉学
审判员 宁 伟
审判员 张 荣
二〇一七年五月十日
书记员 王一琛
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执847号之一
申请执行人张娟娟，女，1969年2月26日出生，汉族。
被执行人杨洁，女，1988年4月8日出生，汉族。
被执行人张晓亮，男，1980年11月20日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张娟娟与被执行杨洁、张晓亮房屋买卖合同纠纷一案中，现因双方当事人自行达成协议履行，不再申请强制执行，申请执行人张娟娟于2017年5月10日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2017）晋0802执847号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨玉学
审判员 宁 伟
审判员 张 荣
二〇一七年五月十一日
书记员 王一琛
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初4551号
原告：褚爱武，男，1984年4月20日出生，汉族，住淮安市。
原告：孙丽娅，女，1986年8月11日出生，汉族，住淮安市。
两原告共同委托诉讼代理人：李德成，江苏律轩律师事务所律师。
被告：淮安信达房地产开发有限公司,住所地淮安市北京北路160号14幢1室，统一社会信用代码：9132080269932169H。
法定代表人：陈东，职务总经理。
委托诉讼代理人：万红娟，江苏益新律师事务所律师。
原告褚爱武、孙丽娅与被告淮安信达房地产开发有限公司（以下简称：信达公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告褚爱武、孙丽娅的委托诉讼代理人李德成，被告信达公司的委托诉讼代理人万红娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚爱武、孙丽娅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将办理原告权属登记的相关材料报登记机关备案；2、判令被告暂向原告支付逾期办证违约金5470元及逾期交房违约金20293.7元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月12日，原告购买被告开发的位于淮安市北京××楼××单元××室房屋。合同明确约定了原、被告双方的权利、义务及相关违约责任，被告未按合同约定时间履行其义务，为维护原告的合法权益，特此具状，请求支持原告诉请。
被告信达公司辩称：原告所称的合同签订以及履行的情况属实，确实存在延期交房及逾期备案的事实，目前被告已经取得综合备案验收，同意按照原告的诉请处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对下列事实，本院予以确认：被告信达公司系淮安信达名府小区开发商。2014年5月12日，原告褚爱武、孙丽娅与被告信达公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告褚爱武、孙丽娅购买被告信达公司开发的信达名府小区4幢一单元904室房屋，建筑面积为119.69㎡，房价54.7万元，首付款16.7万元，余款38万元需在2015年5月19日前办理完银行按揭贷款申请手续。合同第七条买受人逾期付款的违约责任约定：逾期在90日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人应向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。……买受人愿意继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期�付款万分之一的违约金；合同第八条交付期限约定：出卖人应当在2015年7月30日前将经验收合格的商品房交付买受人使用；但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或者变更合同外，出卖人可以据实予以延期：遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的。合同第九条出卖人逾期交房的违约责任约定：出卖人如未按本合同约定的期限将该商品房交付买受人使用，如逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金，合同继续履行；如逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金。合同第十五条关于�权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。
合同签订后，原告褚爱武、孙丽娅依约向被告信达公司支付了全部购房款。被告信达公司未按合同约定的时间将涉案房屋交付原告，原告实际于2016年8月4日领取了涉案房屋。目前涉案房屋已具备办证条件，被告信达公司未履行《商品房买卖合同》第十五条所约定的相关义务。
以上事实，有商品房买卖合同、物业管理收费收据及原、被告当庭陈述等证据材料载卷证明。
本院认为：本案原、被告于2014年5月12日签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履�自己的义务。本案中，原、被告在合同中约定房屋交付时间及被告协助原告办理产权登记手续的时间。被告信达公司未按合同约定时间交付房屋并协助原告办理产权登记手续，构成违约。现涉案房屋已实际交付原告使用且具备办理权属登记证书的条件，原告依约要求被告履行协助义务并支付逾期交房违约金及逾期办证违约金，符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告淮安信达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内将办理淮安市清江浦区信达名府小区4幢一单元904室房屋权属登记的资料报产权登记机关备案，并协助原告褚爱武、孙丽娅办理上述房屋的权属登记证书；
二、被告淮安信达房地产�发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告褚爱武、孙丽娅逾期交房违约金20293.7元、逾期办证违约金5470元，合计25763.7元。
如被告信达公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费444元，由被告淮安信达房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 树 维
审 判 员 王 强
人民陪审员 徐 晶
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 朱惠�
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初2317号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司王楼支行，住所地：河南省濮阳市范县王楼镇西街路南。
负责人：王述伟，该支行行长。
委托代理人：卢永周，男，1972年7月26日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司王楼镇支行职员，住范县。
被告：陈衍雷，男，1984年11月28日出生，汉族，农民，住范县。
被告：李豪，男，1985年5月10日出生，汉族，农民，住范县。
被告：陈朝晖，男，1988年4月4日出生，汉族，农民，住范县。
被告：郝健康，男，1987年9月27日出生，汉族，农民，住范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司王楼支行（以下简称王楼支行）与被告陈衍雷、李豪、陈朝晖、郝健康金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王楼支行的委托代理人卢永周到庭参加诉讼，被告陈衍雷、李豪、陈朝晖、郝健康经本经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王楼支行提出诉讼请求：1、要求被告陈衍雷偿还借款人民币199600元及利息（自2015年10月1日起按照逾期月利率15.75‰计算至付清之日止）；2、要求被告李豪、陈朝晖、郝健康对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2014年7月24日被告陈衍雷在原告处借款200000元，约定借款期限1年，期限内月息10.5‰及逾期利息15.75‰；被告李豪、陈朝晖、郝健康为被告陈衍雷的上述借款本息提供连带责任保证。借款到期后，被告只偿还了本金400元及2015年9月30日之前的利息，后经原告多次向四被告催要，四被告均未偿还，为维护合法原告的合法权益，现依法具状起诉，请求法院公正判决。
被告陈衍雷、李豪、陈朝晖、郝健康未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告所提交的证据，经本院审查认为，其所提交的营业执照、个人借款合同、保证合同、借款借据（编号125000332918）、贷款面签证明及放款单据、贷款开户凭证来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，故本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年7月24日，被告陈衍雷向原告王楼支行处借款200000元用于修路工程，并于2014年7月24日双方签订个人借款合同，合同约定被告陈衍雷向原告借款200000元，借款期限1年，约定的借款期限内月利率10.5‰及逾期利率15.75‰。被告李豪、陈朝晖、郝健康为该笔借款提供连带责任担保并约定担保期限为主债务履行期届满之日后两年止，贷款发放后，被告陈衍雷偿还了借款本金400元及自2014年7月24日至2015年9月30日的利息，下欠借款本金199600元及利息经原告多次催要借款到期后，经原告向各被告多次催要，各被告至今未还，引起纠纷，原告诉至本院。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。保证是保证人和债权人意思自愿下的约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中原告所诉借款发生后，被告陈衍雷理应依法及时偿还借款，却拖欠借款本金199600元至今未还，对本案纠纷的发生，应负全部责任。原告诉请被告按双方约定的逾期月利率15.75‰支付利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，故此本院依上述规定计息。贷款发放后，被告陈衍雷偿还了本金400元和截至到2015年9月30日之前的利息，现原告要求被告陈衍雷支付借款本金199600元及自2015年10月1日后的逾期利息，本院依法予以支持。因原告与被告李豪、陈朝晖、郝健康约定担保方式为连带责任保证，原告在借款担保期间内向被告李豪、陈朝晖、郝健康主张保证责任，故被告李豪、陈朝晖、郝健康对被告陈衍雷借款应承担连带清偿责任。被告陈衍雷、李豪、陈朝晖、郝健康经本院合法传唤后拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利。
综上所述，原告诉请被告陈衍雷偿还借款本金及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈衍雷于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司王楼支行借款本金199600元及利息（自2015年10月1日起按照逾期月利率15.75‰计算至付清之日止）；
二、被告李豪、陈朝晖、郝健康对上述判决内容负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5805元，由被告陈衍雷、李豪、陈朝晖、郝健康负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 许书玮
审判员 李传国
审判员 季兴猛
二〇一七年九月十一日
书记员 袁慧莹
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终3499号
上诉人（原审被告）:蔡茂俊，男，1964年10月24日出生，汉族，住广东省电白县。
被上诉人（原审原告）:杨日红，男，1980年2月25日出生，汉族，住广东省电白县。
委托诉讼代理人：杜戈卫、黄浪，依次分别系广东绅源律师事务所律师、实习律师。
原审被告：广东九洲建设集团有限公司，住所地广东省湛江市廉江市中山路48号。
法定代表人：黎相坤，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏建春、方锦，均系广东信融洋森律师事务所律师。
上诉人蔡茂俊因建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请(2017)粤0112民初3710号之一民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人蔡茂俊上诉认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，上诉人蔡茂俊住所地为广东省×××××镇，故请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省茂名市电白区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。关于上诉人蔡茂俊称本案属于广东省茂名市电白区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人蔡茂俊上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚连娣
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年十一月二十三日
书记员 林曼雪
河南省虞城县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1425执258号
高春生：
本院已立案执行王福亮申请执行你提供劳务者受害责任纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自接到本通知起五日内按照（2015）虞民初字第2274号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。并承担迟延履行期间的债务利息。
特此通知
审判员 赵海亮
二〇一六年一月二十八日
书记员 王 振
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋04民终2251号
上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司长治分行，住所地长治市太行东街167号，统一社会信用代码：91140400810759115C。
负责人：宋德缙，职务行长。
委托诉讼代理人：常建新，男。
被上诉人（原审被告）：张建军，男。
被上诉人（原审被告）：郭敏娟，女。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：贾慧亮，男。
上诉人中国工商银行股份有限公司长治分行因与被上诉人张建军、郭敏娟金融借款合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2017）晋0402民初1408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国工商银行股份有限公司长治分行以二被上诉人张建军、郭敏娟已将逾期的欠款还清为由，于2017年9月18日向本院提出撤回上诉申请书。
本院认为，上诉人中国工商银行股份有限公司长治分行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国工商银行股份有限公司长治分行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人中国工商银行股份有限公司长治分行负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏晓莉
审判员 闫明先
审判员 张建兵
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李 晶
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初2568号
原告：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙泉支行，住所安阳市龙安区龙泉镇。
负责人：吴震勇，行长。
委托诉讼代理人：张金福，男，系该单位工作人员。
被告：高宝海，男，汉族，1965年12月22日生，住安阳市龙安区。
原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙泉支行与被告高宝海借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙泉支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五�四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙泉支行撤回起诉处理。
审判员 王献堂
二〇一七年十月二十八日
书记员 郭江波
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
#
（2017）陕0725执201号
申请执行人：胡大双，男，汉族，生于1968年12月28日，住四川省苍溪县五龙镇玉顶村三组23号。居民身份证号码：510824196812282050。
被执行人：汉中市天瑞农业发展有限公司。住所地：勉县周家山镇柳营村二组。统一社会信用代码：916107007836546325。
法定代表人：于春雷，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0725民初59号民事判决书，执行胡大双与汉中市天瑞农业发展有限公司买卖合同纠纷一案。执行依据确定，汉中市天瑞农业发展有限公司在判决生效后十日内支付胡大双大米款170000元。负担案件受理费1850元。逾期，汉中市天瑞农业发展有限公司未履行。2017年4月21日胡大双向本院申请强制执行，本院于同日依法立案。本院遂向汉中市天瑞农业发展有限公司发出执行通知书，责令其限期履行完毕。逾期，汉中市天瑞农业发展有限公司未履行。
执行中查明：目前，汉中市天瑞农业发展有限公司在银行无存款，在公安交警部门无车辆登记信息。汉中市天瑞农业发展有限公司的经营权被本院依法查封冻结，其公司经营收益用于偿还本院另一案件的借款本息。其土地、房屋、机器设备已抵押给勉县农村信用合作联社。
本院认为：本院已穷尽执行措施，目前汉中市天瑞农业发展有限公司无可供执行财产。经合议庭合议，应终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结陕西省勉县人民法院(2017)陕0725执201号案的本次执行程序。
债权人发现被执行人有财产可供执行的线索，可以随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓明
审 判 员 付晓东
代理审判员 雷 波
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 张 珂
陕西省勉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0725执201号申请执行人：胡大双，男，汉族，生于1968年12月28日，住四川省苍溪县五龙镇玉顶村三组23号。居民身份证号码：510824196812282050。被执行人：汉中市天瑞农业发展有限公司。住所地：勉县周家山镇柳营村二组。统一社会信用代码：916107007836546325。法定代表人：于春雷，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0725民初59号民事判决书，执行胡大双与汉中市天瑞农业发展有限公司买卖合同纠纷一案。执行依据确定，汉中市天瑞农业发展有限公司在判决生效后十日内支付胡大双大米款170000元。负担案件受理费1850元。逾期，汉中市天瑞农业发展有限公司未履行。2017年4月21日胡大双向本院申请强制执行，本院于同日依法立案。本院遂向汉中市天瑞农业发展有限公司发出执行通知书，责令其限期履行完毕。逾期，汉中市天瑞农业发展有限公司未履行。执行中查明：目前，汉中市天瑞农业发展有限公司在银行无存款，在公安交警部门无车辆登记信息。汉中市天瑞农业发展有限公司的经营权被本院依法查封冻结，其公司经营收益用于偿还本院另一案件的借款本息。其土地、房屋、机器设备已抵押给勉县农村信用合作联社。本院认为：本院已穷尽执行措施，目前汉中市天瑞农业发展有限公司无可供执行财产。经合议庭合议，应终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结陕西省勉县人民法院(2017)陕0725执201号案的本次执行程序。债权人发现被执行人有财产可供执行的线索，可以随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓明审 判 员  付晓东代理审判员  雷 波二〇一七年十一月二十四日书 记 员  张 珂
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执338号
申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司。
被执行人王冬花，女
被执行人李彦林，男
申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人王冬花、李彦林金融借款合同纠纷一案，本院2016年8月15日作出的（2016）晋0802民初2261号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司于2017年2月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人达成还款协议，申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司于2017年9月19日向本院申请撤回执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八的规定，裁定如下：
终结对本院（2017）晋0802执338号案件的执行。
终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李民杰
审判员 冯海斌
审判员 宁 伟
二〇一七年七月六日
书记员 严 雪 星
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执351号之一
申请执行人：河北九通重工股份有限公司，住所地阜城县阜城镇九通路69号，组织机构代码911311287965565640。
法定代表人：刘志星，董事长。
被执行人：王晓莉，女，1982年7月31日出生，汉族，现住四川省邛崃市，。
被执行人：黄雅宾，男，1984年12月5日出生，汉族，现住四川省邛崃市，。
本院在执行河北九通重工股份有限公司与黄雅宾、王晓莉买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）冀1128民初1146号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月11日立案受理，在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年7月27日向被执行人发送了执行通知书、执行裁定书、申报财产令、廉政监督卡。
2、2017年7月12日本院在全国网络查询系统查询了被执行的银行存款，房管、土地、车管部门均无可供执行财产。
3、本院将被执行人录入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的其他的财产线索，并表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）冀1128民初1146号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 高 强
人民陪审员 刘 攀
人民陪审员 陈亮亮
二〇一七年十一月七日
书 记 员 赵金友
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1128执351号申请执行人：河北九通重工股份有限公司，住所地阜城县阜城镇九通路69号。法定代表人：刘志星，董事长。被执行人：黄雅宾，男，1984年，12月5日出生，所在地四川省邛崃市。被执行人：王晓莉，女，1982年7月31日出生，所在地四川省邛崃市。本院在执行河北九通重工股份有限公司申请执行黄雅宾、王晓莉买卖合同纠纷一案中，经查二被执行人至今未履行已经发生法律效力的（2016）冀1128民初1146号民事调解书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：一、返还申请执行人河北九通重工股份有限公司塔式起重机（型号TC5010-4）九台。二、冻结、划拨被执行人黄雅宾、王晓莉银行存款5076500元。三、如银行存款不足本裁定第二项金额，则查封。扣押被执行人黄雅宾、王晓莉同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王红旗二〇一七年七月十三日书记员  赵金友
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞民初字第1929号
原告：廖某，无固定职业。
被告：张某，职业不详。
本院在审理原告廖某与被告张某离婚纠纷一案中，原告廖某以原、被告双方已达成和解为由于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告廖某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告廖某负担。
代理审判员 范 津
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 李暑君
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民催24号
申请人：山东华泰建设集团有限公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路454号A-1号楼5层。
法定代表人：朱笛，总经理。
申请人山东华泰建设集团有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2017年8月6日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人山东华泰建设集团有限公司持有的票据号码为30×××51，金额为人民币壹拾万元整，出票人为临沂恒泰房地产开发有限公司，收款人为山东华泰建设集团有限公司，付款行为中国民生银行临沂分行营业部，出票日期为2017年1月19日，到期日为2017年7月19日的银行承兑汇票无效。
二、自判决公告之日起，申请人山东华泰建设集团有限公司有权请求支付。
申请费100元，公告费600元，由申请人山东华泰建设集团有限公司负担。
审 判 长 葛沂红
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 王玉鑫
二〇一七年十月十日
书 记 员 刘培培
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1302民催24号申请人：山东华泰建设集团有限公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路454号A-1号楼5层。法定代表人：朱笛，总经理。申请人山东华泰建设集团有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2017年8月6日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人山东华泰建设集团有限公司持有的票据号码为30×××51，金额为人民币壹拾万元整，出票人为临沂恒泰房地产开发有限公司，收款人为山东华泰建设集团有限公司，付款行为中国民生银行临沂分行营业部，出票日期为2017年1月19日，到期日为2017年7月19日的银行承兑汇票无效。二、自判决公告之日起，申请人山东华泰建设集团有限公司有权请求支付。申请费100元，公告费600元，由申请人山东华泰建设集团有限公司负担。审 判 长  葛沂红人民陪审员  刘 伟人民陪审员  王玉鑫二〇一七年十月十日书 记 员  刘培培
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）藏01刑更278号
罪犯昂旺登增，男，藏族，西藏自治区芒康县人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区尼玛县人民法院于2011年10月12日作出（2011）尼刑初字第06号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币14万元（刑期自2010年11月21日起至2025年11月20日止）。于2011年10月24日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年12月31日作出（2014）拉监刑执字第1047号刑事裁定，准予对罪犯昂旺登增减刑一年四个月（减刑后的刑期至2024年7月20日止）。
执行机关西藏自治区监狱于2017年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑九个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯个人总结、罪犯评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表、附带民事赔偿的还款计划、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯昂旺登增准予减刑九个月（减刑后的刑期至2023年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 次 央
审判员 德吉梅朵
二〇一七年九月十九日
书记员 白玛曲宗
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0111民初8439号
原告：裴立洪，女，1978年9月29日出生，汉族，身份证住址沈阳市东陵区。
被告：梁艺超，男，1971年9月6日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
被告：罗瑞银，女，1980年1月10日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
两被告共同委托诉讼代理人：詹鸿斌，广东南方福瑞德律师事务所律师。
原告裴立洪与被告梁艺超、罗瑞银财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告裴立洪诉称：2017年5月22日23时许，原告将辽Ａ×××××号吉普车（以下简称涉案车辆）停放在白云区红星岑东大街6号门市对面临停。当准备开走时，梁艺超过来踢涉案车辆逼原告下车。原告下车后，发现涉案车辆踢出一个坑，后面被砸出洞。两被告随后殴打原告，原告遂报警。原告认为，两被告的行为已构成对原告财产的恶意损坏，并造成原告经济损失。现原告诉请两被告支付车辆维修费5506元及误工费5000元，并承担本案受理费。
经查：原告于2017年5月22日23时36分向广州市公安局白云分局石门派出所报警，称其将涉案车辆停放在石门街红星254公交车站陈村西街6号斜对面时，一男子以其占用了车位为由，用拳头敲打涉案车辆，并用脚踹涉案车辆等。2017年8月18日，广州市公安局白云区分局向原告出具鉴定意见书，认定涉案车辆被毁坏后更换配件的价格为1268元、修复价格为3900元。2017年9月21日，广州市公安局白云区分局向原告出具立案告知书，认定原告被故意毁坏财物一案，有犯罪事实发生，且属于管辖范围，故对原告被故意毁坏财物立案侦查。庭审中，两被告的委托诉讼代理人否认两被告实施了毁坏涉案车辆的行为。经本院询问原告，原告表示公安机关尚未侦查终结。
本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现原告诉称两被告毁坏涉案车辆造成其损失，因涉嫌刑事犯罪，公安机关对此已立案侦查，故本案不属于民事纠纷案件。参照上述规定，本院依法驳回原告的起诉，原告对其因犯罪行为遭受的经济损失应待公安机关侦查终结后再另行提起刑事附带民事诉讼或民事诉讼主张权利。
综上所述，参照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回裴立洪的起诉。
本案受理费63元，原告已预交31元，可向本院申请退回。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 葛 菲
人民陪审员 莫丽娟
人民陪审员 谭嘉敏
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李翠芹
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初2760号
原告：项兆友。
委托诉讼代理人：俞国顺。
被告：周桂兰。
被告：马成芳。
原告项兆友为与被告周桂兰、马成芳民间借贷纠纷一案，于2016年4月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞国顺到庭参加诉讼，被告周桂兰、马成芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告项兆友诉称：被告周桂兰因资金困难，在被告马成芳担保下，于2014年9月9日向原告借去现金10000元，约定月利率2%。后原告多次催讨无果。原告起诉请求：判令被告归还借款本金10000元及利息（按月利率2%,自2014年9月9日起算至履行完毕之日止，暂算至2016年3月9日为3600元），被告马成芳负连带责任。
被告周桂兰、马成芳未作答辩和举证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致，另查明两被告向原告出具借条一份。以上事实有原告提交的原、被告身份证复印件、借条等证据及原告的陈述证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反有关法律规定，应受法律保护。借条未约定还款期限的，借款人可以随时返还借款，出借人也可以催告借款人在合理的期限内返还借款。现被告周桂兰经催告逾期仍未偿还全部借款显属违约，应当承担相应的民事责任。被告马成芳作为连带责任保证人，负有担保全部债权实现的义务。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周桂兰在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告项兆友借款本金10000元并支付利息（利息按月利率2%，自2014年9月9起算至履行完毕之日止）。
二、被告马成芳对被告周桂兰的上述借款本息负连带偿还责任。被告马成芳承担保证责任后，有权向被告周桂兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告周桂兰负担，被告马成芳负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费140元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐 周
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 罗岳观
二〇一六年九月七日
代书 记员 金丹露
河北省廊坊市安次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1002行审3号
申请执行人廊坊市国土资源局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。
法定代表人李营华，局长。
2018年1月17日，本院收到廊坊市国土资源局请求本院强制执行其作出的廊国土资罚字（2017）第0317243号行政处罚决定：一、责令你把非法占用的184平方米土地退还给仇庄乡小刘庄村村集体；二、限15日内在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，非诉执行案件的申请人，应向法院提交符合受理条件的相关材料，本案中申请执行人廊坊市国土资源局所提供的材料中缺乏被执行人张某是否符合“一户一宅”等相关材料，不符合我国法律规定的非诉执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请人廊坊市国土资源局作出的廊国土资罚字（2017）第0317243号行政处罚决定，本院不予受理。
申请人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。
审判长 刘振福
审判员 李 萍
审判员 张莉莉
二〇一八年一月十八日
书记员 张 喆
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第3630号
原告余生见。
委托代理人缪宏森。
被告厉栋。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人张伟钢。
委托代理人韩建强。
原告余生见诉被告厉栋、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人保萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月27日立案受理后，依法由审判员夏传胜适用简易程序于同年8月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人缪宏森，被告厉栋、人保萧山公司委托代理人韩建强到庭参加诉讼。
原告余生见诉称：2012年12月17日19时14分许，被告厉栋驾驶浙a×××××号小型轿车由西向东行驶至萧山区靖江街道申达路花神庙社区处左转弯时，与由东向西直行的原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，被告厉栋负事故的全部责任。原告因交通事故造成的损失包括：医疗费7934.51元、误工费13740元（114.50元／天×120天）、护理费8786.40元（109.83元／天×80天）、住院伙食补助费800元（50元／天×16天）、营养费4000元（50元／天×80天）、残疾赔偿金82920元（34550元／年×20年×12%）、被扶养人生活费6350.60元（父亲10208元／年×5年×12%÷3人＋母亲21545元／年×5年×12%÷3人）、鉴定费2100元、交通费1300元、车辆修理费1400元、施救费60元、精神损害抚慰金8000元、财物损失300元，合计137691.51元。现请求判令两被告赔偿原告上述损失，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，案件受理费由两被告承担。
被告厉栋、人保萧山公司辩称：对于公安机关交警部门认定的事故事实和责任，没有异议。浙a×××××号小型轿车在人保萧山公司投保交强险，事故发生在保险期间，但要求在交强险各分项限额内进行赔付。案件受理费，保险公司不予赔偿。对原告主张的损失有异议的是：医药费，要求剔除医保名录外的医药费1194.35元；误工费，标准过高，认可95元／天，时间偏长，认可100天；护理费，标准过高，认可109.83元／天，时间偏长，认可16天；住院伙食补助费，标准偏高，认可30元／天；营养费，标准偏高，认可30元／天，时间偏长，认可16天；财物损失，缺乏依据，不予认可；交通费，请法院酌情认定；精神损害抚慰金，原告主张偏高，酌情认定5000元。鉴定费不属于保险公司理赔范围。对原告主张的残疾赔偿金和被扶养人生活费，均无异议。
经审理查明的事实与原告诉称发生交通事故的事实和责任一致。原告委托浙江绿城医院司法鉴定所对其伤情进行鉴定，原告因交通事故所致损伤已构成两项十级伤残，建议误工时间4个月，护理时间为8周、营养时间为8周。另查明，肇事车辆向被告人保萧山公司投保了机动车第三者责任强制保险，赔偿限额为122000元，本起交通事故发生在保险责任期间。以上事实，由原告提供的公安机关交警部门交通事故认定书，病历资料、入院记录、出院小结、医药费票据、诊断证明书，鉴定书及鉴定发票，家庭情况登记表和常住人口登记卡，劳动合同书和社保缴纳记录、工资清单，施救费发票，定损单和车辆修理费发票，交通费发票及原、被告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因交通事故造成的损失：1.医疗费7934.51元、住院伙食补助费800元（50元／天×16天）、营养费2800元（50元／天×56天）。2.误工费，原告依照鉴定意见主张120天，两被告认为时间偏长，但均未在法定期限内提出重新鉴定，且未提供足够证据予以推翻，故本院认定误工费为13740元（114.50元／天×120天）。3.护理费6150.48元（109.83元／天×56天）。4.残疾赔偿金82920元（34550元／年×20年×12%）。5.被扶养人生活费6350.60元（父亲10208元／年×5年×12%÷3人＋母亲21545元／年×5年×12%÷3人）。6.鉴定费2100元。7.交通费700元、车辆修理费1400元、施救费60元。8.精神损害抚慰金，结合伤情和事故责任，认定6000元。9.财物损失，酌情认定100元。以上合计131055.59元。
本院认为：公民的生命健康受法律保护。机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿。肇事车辆已向被告人保萧山公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，故被告人保萧山公司依法应在交强险范围内对原告承担赔偿责任。保险公司要求在交强险责任限额范围内按各限额进行赔付及医疗费按照国家基本医疗保险标准进行核定，因这有违公平的理念和《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，对于保险公司的该项辩称，本院不予支持。原告要求被告人保萧山公司在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。被告厉栋违章驾驶，其过失行为造成原告伤害，根据厉栋在交通事故中的过错责任，对超出交强险部分应承担全部的赔偿责任，即9055.59元（131055.59元-122000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿余生见损失122000元（含精神损害抚慰金6000元），限在本判决生效后十日内付清；
二、厉栋赔偿余生见损失9055.59元，限在本判决生效后十日内付清；
三、驳回余生见的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3054元，减半交纳1527元，由余生见负担74元，厉栋负担1453元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3054元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 夏传胜
二〇一三年八月二十七日
书记员 张星远
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫0212民初1711号
原告：郭某，女，1989年2月2日出生，汉族，住河南省开封县。
被告：翟某，男，1990年5月2日出生，汉族，住河南省开封县。
原告郭某与被告翟某离婚纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告郭某要求与被告翟某离婚，被告翟某同意离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告郭某与被告翟某的婚姻关系于本协议生效之日解除。
二、婚生女翟香囡（2009年1月25日生）、婚生子翟香征（2012年7月24日生）随被告翟某生活，被告翟某自愿放弃抚养费。
三、原告郭某有探视子女的权利，被告翟某应予以配合。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郭某承担。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 王忠贵
二〇一七年八月三日
书记员 陈亚萍
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民初字第736号
原告张花兰，女，1972年12月26日生，汉族。
委托代理人ＸＸＸ，郑州市上街区峡窝法律服务所法律工作者。
被告李东生，男，1945年10月26日生，汉族。
被告马爱莲，女，1948年10月4日生，汉族。
二被告的共同委托代理人时华钦，河南德晟律师事务所律师。
原告张花兰与被告李东生、被告马爱莲确认合同有效纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张花兰及其委托代理人ＸＸＸ、被告李东生、被告马爱莲及二被告的共同委托代理人时华钦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张花兰诉称，原告2009年4月与李建松登记结婚进李家，当时公爹李东生宅院一处，房三间、厨房一间。2009年10月分家，此宅分给次子建松；此前长子文松占的前四分半宅一处仍归长子；两个儿子对两个老人一年一轮赡养。2011年李建松、张花兰夫妇投资开始在该宅院建房十二间，应归原告所有。2013年该村拆迁改造，该宅院能报两套房，因分家宅基地未有过户给李建松名下，所以两套房登记在李东生名下。原告认为根据分家协议及建造所得应归原告所有。现在被告不承认，形成纠纷。原被告经多次调解未达成协议，诉请法院依法认定分家协议有效，两套房归原告所有，价值约145600元。
被告李东生、被告马爱莲共同辩称，原告所诉与事实不符，其诉请没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。本案中原告在起诉状中的陈述与事实严重不符，事实上自原告与答辩人的次子李建松2009年结婚以来，原被告之间并没有分家，根本就没有所谓的分家协议，更不存在本案中登记在答辩人李东生名下的宅基地及房屋已经分给了李建松的事实。此外，原告所称新建的房屋是与李建松二人共同所建不符合事实，该新建的房屋事实上是由答辩人出资找人所建，而并不是原告和李建松的财产。故原告主张登记在答辩人李东生名下的宅基地及房屋的相关权利没有事实依据，依法不能成立。本案中2014年4月答辩人的宅基地及房屋要进行拆迁改造，因当时两位答辩人年事已高，身体不好，且刚刚经历老年丧子之痛，故答辩人才委托原告张兰花办理房屋拆迁安置的事宜，然而原告在代理答辩人办理相关手续时，却在答辩人毫不知情的情况下，私自领取拆迁补偿费用83975.66元。后答辩人得知情况后，多次要求原告返还该补偿费用，但原告却拒绝给付。现原告又违背事实，反而将答辩人告上法庭，企图将答辩人合法的财产据为己有。综上所述，答辩人认为原告诉请没有事实和法律依据，本案中诉争的宅基地和房屋均是答辩人的财产，原告无权对此主张任何权利，故其诉请依法不能成立。现答辩人恳请法院查明本案的事实，分清是非责任，依法驳回原告无理的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。
经审理查明，1994年荥阳市土地管理局出具的一份土地使用证显示：“土地使用者李东生，地址：峡窝镇西街村二组，地号：2-8-10-1-97，土地类别：50，用途：宅基。”。2014年4月13日李东生向张花兰出具委托书一份，载明：“……我叫李东生，与被委托人系公公-
儿媳关系，因郑州上街区峡窝镇西街村新型社区建设，现委托张花兰代为办理我在郑州市上街区峡窝镇西街村第二村民组的宅基地、房产补偿及安置等一切相关手续。委托权限：全权办理一切手续”，李东生在上述委托书委托人处签字按指印，张花兰在被委托人处签字按指印，郑州市上街区峡窝镇西街村村民委员会在村委处签章。上街区峡窝镇镇区改造项目建设指挥部出具的《峡窝镇镇区改造项目搬迁改造产权调换协议》显示：搬迁人上街区峡窝镇西街村村民委员会（以下简称甲方），被搬迁人李东生（张花兰）（以下简称乙方），张花兰在该产权调换协议乙方处写有“张花兰代”字样。上街区峡窝镇西街村村民委员会出具的《搬迁补偿费用结算》显示：“被搬迁人李东生，所在村组西街二组，合计83975.66。被搬迁人签名：张花兰代”。
张花兰提交的加盖有“上街区峡窝镇西街村人民调解委员会”印章的《人民调解协议书》载明：“当事人姓名：张花兰，女，汉族，农民，住郑州市上街峡窝镇西街村二组；当事人姓名李东生，男，汉族，农民，住郑州市上街峡窝镇西街村二组。纠纷主要事实、争议事项：张花兰2009年4月与李建松结婚进李家，当时公爹李东生宅院一处，方三间，厨房一间。进门后，请来舅舅马某某主持分家，此宅分给二子建松。2011年，分有宅子的李建松张花兰在此宅上盖房十二间。2013年4月，李建松因交通事故死亡，当年又面临拆迁，双方就拆迁后的两套房产生纠纷。经调解，自愿达成如下协议：张花兰意见：根据分家协议，两套房应归儿媳所有，本是夫妻劳动所建造。李东生意见：让张花兰居住到老，交还给李东生。履行方式、时限：此纠纷经多次调解，不能达成协议。……记录人冯宝珍”，张花兰在上述人民调解协议书上签字，李东生未签字。庭审中，李东生称对该调解协议不知情，并提交有上街区峡窝镇西街人民调解委员会于2014年12月5日出具的《证明》一份，该证明显示：“关于张花兰与李东生的纠纷经我们调解委员会调解，因双方在事实上争执非常大，故双方未能达成一致意见，后来张花兰的代理人ＸＸＸ找到我，要求出具一份证明，我把一份空白的人民调解协议书签上周海林和我的名字，盖上调解委员会的章，就交给了ＸＸＸ，调解协议书上的其他内容均不是我本人所写。证明人冯宝珍。”，上街区峡窝镇西街人民调解委员会在该证明上签章，冯宝珍在证明人处签名。庭审中，张花兰的委托代理人自认冯宝珍交给他的人民调解书仅盖了章和签了字，内容未填写。
张花兰及李东生、马爱莲还举证有证人证言、证明等证据，因证人未出庭，本院均不予采信。
另查明，李建松系李东生与马爱莲之子，张花兰与李建松于2009年4月9日登记结婚。2013年4月10日李建松因车祸死亡。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告张花兰主张确认分家协议有效，并举证上街区峡窝镇西街人民调解委员会出具的《人民调解协议书》及马某某签字的证人证言等证据予以证明，二被告提交有上街区峡窝镇西街人民调解委员会出具的《证明》、马某某的证言予以反驳原告张花兰的主张。因马某某未出庭作证，对原告张花兰及二被告提交的马某某出具的证人证言、证明等证据均不予采信。依据上街区峡窝镇西街人民调解委员会出具的《证明》载明的内容及原告庭审中自认上街区峡窝镇西街人民调解委员会交给原告委托代理人ＸＸＸ的人民调解书上仅有上街区峡窝镇西街人民调解委员会印章及签字，其它内容系空白的情形，对原告所提交的人民调解协议书中载明的内容不予确认。综上，原告张花兰提交的证据不能证明其主张，对原告张花兰关于确认分家协议有效的诉请及基于该分家协议请求确认两套房屋（价值约145600元）归其所有的诉请不予支持。原告张花兰依其它事实主张权利的可另行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张花兰的诉讼请求。
诉讼费3212元，由原告张花兰负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 勃
代理审判员 石岩岩
人民陪审员 李艳琴
二〇一五年三月四日
书 记 员 时 磊
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民初字第736号
原告莫某。
被告李某甲，现在广西第六强制隔离戒毒所戒毒。
原告莫某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法适用简易程序于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告莫某，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2007年1月自由恋爱，××××年××月××日双方自愿到上思县民政局登记结婚，婚后添置冰箱，床等，由于婚前缺乏了解，便草率结婚，婚后性格、爱好不和，双方无共同语言，未能建立夫妻感情。加上婚后被告不务正业，曾犯有多次盗窃，吸毒屡教不改，实行家庭暴力等犯罪事实，不能承担家庭责任，双方已经分居满两年，以上事实和理由导致夫妻感情已完全破裂。为此，特向法院提起诉讼，请求判决：1、原告与被告离婚；2、夫妻共同财产归被告所有，无共同债务。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1、《常住人口登记卡》，证明原、被告婚姻关系存续期间生育两个小孩的事实；2、《身份证》，证明原告身份情况；3、《结婚证》，证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告辩称，一、待被告解决原告婚外有小孩事件之后再谈与原告是否离婚的问题，现在不同意离婚；二、两个小孩必须由被告抚养，抚养费由原、被告两人分担；三、原、被告没有夫妻共同财产。
经开庭质证，被告对原告提供的证据的真实性均无异议，本院予以确认。
综合全案的证据以及双方当事人在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：原告莫某与被告李某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子李某乙，于××××年××月××日生育女儿李某乙。被告李某甲因吸毒现在广西第六强制隔离戒毒所戒毒。
本院认为，原、被告结婚后，夫妻感情一般。现因被告吸毒的违法行为，导致双方夫妻感情彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称待其解决原告婚外有小孩事件之后再谈与原告是否离婚的问题，现在则不同意离婚。但被告未能提供证据证实原告婚外生育的事实，故对被告该主张，本院不予支持。子女抚养问题。被告要求两婚生子女跟随其生活，原告亦表示同意，原、被告的意思表示应予尊重，故本院确定婚生子女李某乙、李某乙跟随被告李某甲生活。法律规定，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。根据原、被告的经济负担能力以及当地生活水平，本院确定原告每月支付李某乙、李某乙抚养费各300元。夫妻共同财产问题。原告未能举证证明原、被告夫妻关系存续期间有夫妻共同财产的事实，故对原告要求将夫妻共同财产判归被告所有的诉讼请求，本院不予支持。债务问题。原、被告均未对夫妻共同债务进行主张，故对原、被告夫妻共同债务问题，本院在本案不作处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告莫某与被告李某甲离婚；
二、婚生儿子李某甲某、婚生女儿李某甲某跟随被告李某甲生活，原告莫某每月支付李某甲某、李某甲某抚养费各300元；
三、驳回原告莫某的其他诉讼请求。
案件受理费150元（原告已预交），由原告莫某负担。
上述义务，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限届满的最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期届满后七天内按普通程序预交案件受理费300元。银行汇款户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邹传宇
二〇一四年十月二十二日
书记员 方媛媛
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安任商初字第69号
原告安达市农村信用合作联社。
法定代表人李庆荣，职务理事长。
委托代理人惠宏宇，身份证号2323021977********，男，汉族，职员，住黑龙江省安达市新兴街6委**组。
被告张学。
被告樊国君。
被告任孟龙。
被告任孟虎。
原告安达市农村信用合作联社诉被告张学、樊国君、任孟龙、任孟虎金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法由审判员范百岩独任审判，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告安达市农村信用合作联社的委托代理人惠洪宇到庭参加诉讼，被告张学、樊国君、任孟龙、任孟虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安达市农村信用合作联社诉称，2012年1月13日，被告张学、樊国君、任孟龙、任孟虎在安达市太平庄镇信用社与原告签订了农户互保借款合同，被告张学借款20，000.00元，借款月利率为9.96‰。借款到期后，被告张学未按约定偿还借款本息，尚欠借款本金20，000.00元、利息5，045.74元。故诉至法院，要求被告张学偿还借款本金20，000.00元、利息5，045.74元（利息计算至2014年8月18日，以后的利息计算至实际给付之日止），本息合计25，045.74元。并要求被告樊国君、任孟龙、任孟虎承担连带给付责任。
被告张学、樊国君、任孟龙、任孟虎未出庭、未答辩。
经审理查明，2012年1月13日，被告张学、樊国君、任孟龙、任孟虎在安达市太平庄镇信用社与原告签订了农户互保借款合同，被告张学借款20，000.00元，借款月利率为9.96‰。借款到期后，被告张学未按约定偿还借款本息，尚欠借款本金20，000.00元、利息5，045.74元。
以上事实有农户互保借款合同、借款凭证及开庭笔录等在卷证实。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同及联保协议系双方真实意思表示，合同依法成立并合法有效。原告履行了付款义务后，被告应当按照约定及时偿还借款本息，联保人应按约定承担连带保证责任。联保人在承担保证责任后，可依法行使追偿权。原告的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张学给付原告安达市农村信用合作联社借款本金20，000.00元、利息5，045.74元（利息暂计算至2014年8月18日，以后的利息计算至实际给付之日止），本息合计25，045.74元，于本判决生效后10日内给付；
二、被告樊国君、任孟龙、任孟虎承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213.00元，由被告张学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 范百岩
二〇一四年十月十四日
书记员 樊金艳
洛宁县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0328执恢2号
任焕彩申请执行张宗杰借款纠纷一案，按照洛宁县人民法院（2015）宁民初第814号民事调解书的要求，该案于2017年1月9日执行完毕，执行标的为（大写）：元整。
二〇一七年一月九日
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾家民初字第150号
原告郭某甲。
委托代理人方振。
被告李某。
原告郭某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郭某甲、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，1982年6月，原被告经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记，××××年××月××日生育一子郭某乙，由于原被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情。被告封建迷信，经亲朋多次规劝，屡教不改，原告实在无法与被告共同生活，从2002年分居至今，夫妻感情确已破裂，请求法院判决离婚。
被告李某辩称，原被告婚后，原告对被告在生活上照顾的很好，双方感情较好，只是原告有了第三者以后，对被告的感情发生了变化，但被告对原告还有夫妻感情，原告有时外出有时回家，夫妻之间并没有长期分居，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告郭某甲与被告李某于1982年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生子名郭某乙，现已成年。后因生活琐事，夫妻双方发生矛盾，原告数次起诉至法院要求与被告离婚，被告不同意离婚，经法院审理查明，均认为原被告夫妻感情未破裂，未准许原告的离婚请求。经调解，原被告各持诉辩意见。
以上事实，有双方当事人的庭审陈述、民事判决书等证据予以证实，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、互相信任、互相谅解，维护和睦、文明的婚姻家庭关系。希望双方当事人能谨慎对待自己的婚姻，遇到分歧时加强沟通，互相理解，珍惜双方的夫妻感情，出现矛盾多从自身找原因，相互宽容。原告提交的证据尚不足以证实原、被告夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求，本院不予以支持。原、被告已到老年，儿子也成家生子，原、被告现正是享受天伦之乐的时�，希望双方在发生矛盾时能互相谅解、相互珍惜三十余年共同生活的亲情。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王 峻
人民陪审员 张广群
人民陪审员 董艳丽
二〇一四年九月二日
书 记 员 邹飞红
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉民申字第1号
再审申请人（原审原告）朱兵琴，女，44岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人朱国武，男，68岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县，系朱兵琴之父。
被申请人（原审被告）曹培清，男，45岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被申请人（原审被告）杨福珍，女，47岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
再审申请人朱兵琴因与再审被申请人曹培清、杨福珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服汉源县人民法院2012年11月24日作出的（2012）汉民初字第1080号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱兵琴申请再审称：1、杨福珍故意伤害，殴打致自己受伤，却只承担50%的责任，不合理；2、自己有相关医疗票据，但急诊部分的相关住院伙食补助、误工、护理等相关费用原审未予支持，不服；3、杨福珍致伤自己，致自己工作丢失的损失原审没有支持，不服。
被申请人曹培清、杨福珍未提交书面答辩意见。
经审查查明，纠纷发生后朱兵琴于2011年11月1日至11月11日在汉源县人民医院急诊科进行门诊治疗，治疗期间11月1日、3日、6日的门诊票据中“床位费”的收费项目系门急诊留观诊查费，属门诊收费项目；在原审朱兵琴提交的《民事诉状》中，诉讼请求为判令二被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、精神损害抚慰金六项共计22075.04元，对再审审查过程中朱兵琴提交的用以证明因工作丢失社保未买的证明，因与原审诉讼请求无关，故再审审查中不予确认。
本院认为，本案纠纷发生过程中朱兵琴与杨福珍均有伤害对方的故意，对造成的后果均存有过错，故原审对朱兵琴的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费，判决由杨福珍承担50%的赔偿责任并无不当；因急诊系门诊治疗，故申请人提出的急诊期间住院伙食补助、误工、护理等费用，不符合法律规定；朱兵琴在再审中提出受伤致工作丢失的损失，因朱兵琴在原审诉讼请求中并未提出此项请求，故不属法院再审审查的范围。
综上，朱兵琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱兵琴的再审申请。
审判长 郝燕跃
审判员 李锡林
审判员 罗玉琴
二〇一四年五月二十三日
书记员 周跃明
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0923民初1319号
原告：中国建设银行股份有限公司上高支行。
负责人：杨晖，该行长长。
委托诉讼代理人：郭锋，银行职工。
被告：戈元生，男，汉族。
被告：涂敏，女，汉族系被告戈元生妻子。
原告中国建设银行股份有限公司上高支行（简称建设银行）诉被告戈元生、涂敏借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行委托诉讼代理人郭锋到庭参加诉讼，被告戈元生、涂敏经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决两被告偿还二手商品房按揭贷款本金69753.91元，拖欠利息1978.47元（该利息仅计算至2016年9月5日止，其后利息计算至还款日止），共计71732.38元，变更为偿还本金49127.37元，利息、罚息84.97元，计49212.35元（本息计算到2016年12月19日止，此后照算。）2、请求依法判决抵押担保物座落在上高县青年路28号3栋1单元301号商品房，原告具有优先受偿权。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告于2009年3月2日与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，借款金额为186000元，借期120个月，即2009年3月2日至2019年3月2日，2010年6月26日两被告用购买商品住房作抵押，原告已按约定发放按揭贷款186000元，但被告发生多次拖欠，为此，诉请法院支持原告的诉讼请求。
被告戈元生、涂敏未答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年1月21日，两被告预购上高县欣荣房地产开发公司开发的座落于上高县青年路28号3栋1单元301号商品住房。2009年3月2日两被告与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，借款金额为186000元，借期120个月，即2009年3月2日起至2019年3月2日止，利率为固定利率计算，逾期罚息为合同约定的利率上浮50%，还款方式为委托扣款及等额本息还款方式，约定还款日为每月2日，每期还贷1897.16元，出现贷款违约中情形，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿全部借款本息及相关费用。为担保合同的履行，2010年6月26日在办理产权证后，双方在房管部门办理了抵押登记（他项权证号：上房他证敖字第按287号），原告对该抵押房产具有优先受偿权。原告已履行了合同义务，向被告发放按揭贷款186000元，但被告多次拖欠，至2016年9月5日拖欠原告借款本金69753.91元，利息1978.47元，共计71732.38元。原告于2016年10月20日诉至法院，在审理过程中，被告于2016年10月26日还款975.69元，2016年12月3日还款16799.99元和1700元，12月8日还款3209.71元，合计还款22685.39元，至今仍欠本金49127.38元，利息79.57元，本金罚息3.12元，利息罚息2.28元，本金、利息、罚息合计49212.35元（截止到2016年12月19日）。
以上事实，两被告身份证、户口簿、结婚证、借款合同、借据、房屋抵押他项权证、欠款凭证及庭审陈述证实。
本院认为：原告建设银行与两被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告建设银行按照合同约定履行了合同义务，但被告未按合同约定的还款期限偿还借款和利息，已构成违约。故原告要求被告清偿全部借款本息及抵押住房具有优先受偿权理由成立，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戈元生、涂敏于本判决生效后二十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司上高支行借款本金49127.38元，利息、罚息84.97元（计算至2016年12月19日，此后照算），共计49212.35元。
二、原告中国建设银行股份有限公司上高支行对两被告抵押住房（他项权证号：上房他证敖字第按287号）有优先受偿权。
案件受理费1590元，减半收取795元由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处024401040000848账上，逾期按自动放弃上诉处理。
审判员 ：熊友明
二〇一六年十二月二十一日
书记员 ：喻斌婷
渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1725民初912号
原告胡庆华，男，生于1951年1月15日，汉族，黑龙江省富拉尔基区人。
委托代理人李鹰，四川黎明律师事务所律师。
被告胡启清，男，生于1967年6月18日，汉族，四川省渠县人。
委托代理人刘春晓，广东正大联合律师事务所律师。
委托代理人刘学彬，广东正大联合律师事务所律师。
本院立案受理原告胡庆华诉被告胡启清合伙协议纠纷一案后，在适用简易程序进行审理的过程中，发现本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告胡庆华诉被告胡启清合伙协议纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审判员 邓 荣
二〇一六年六月二十七日
书记员 鲁小飞
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保653号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人伍映红，女，1982年5月4日出生，汉族，居民。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2016年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人伍映红在中国工商银行洞口黎园路支行账号为1906xxx，（1906xxx1）的存款4500元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账户1906xxx12中的存款4500元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人伍映红在中国工商银行洞口黎园路支行账号为1906xxx，（1906xxx1）的存款4500元。
案件申请费65元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 汤国玲
二〇一六年九月十三日
书记员 刘三红
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福民一初字第371号
原告苏新球。
委托代理人钟光武，广西桂金剑律师事务所律师。
被告李丽英。
被告陈绪江（系被告李丽英丈夫）。
原告苏新球诉被告李丽英、陈绪江民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，于2015年8月25日依法由审判员覃裕适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员陈晓东担任法庭记录。原告苏新球及其委托代理人钟光武、被告李丽英到庭参加诉讼，被告陈绪江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭审理了本案。原告申请证人黎某出庭作证。现已审理终结。
原告苏新球诉称，被告李丽英在庭审中承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告李丽英在庭审中承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，被告李丽英、陈绪江在夫妻关系存续期间产生共同债务，按夫妻共同债务处理，应由两被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李丽英、陈绪江共同归还400000元给原告苏新球；
二、被告李丽英、陈绪江向原告苏新球支付借款逾期利息（利息以400000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，自2015年7月21日计算至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止）。
案件受理费减半收取为3650元，财产保全费520元，共计4170元（原告已予交），全部由由被告李丽英、陈绪江负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。权利人可在本案生效规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉受理费（受理费户名：玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交，也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃 裕
二〇一五年九月二日
书记员 陈晓东
分管院长审批
庭长审批
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执121号
申请执行人：石庆忠，男，1967年7月29日生，汉族，住长春市绿园区泰来街轻铁湖西花园。
被执行人：王海军，男，1976年4月2日生，汉族，住长春市二道区英俊镇5委1组。
本院在执行申请执行人石庆忠与被执行人王海军民间借贷纠纷执行一案，被执行人王海军尚欠申请执行人493444元，至今未履行。已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产并且将被执行人王海军纳入失信被执行人名单中。经财产信息调查后被执行人王海军有两套房屋，现已被多家法院查封，申请人表示不要求法院再进行轮候查封。车辆现已轮候查封。现申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈国
审 判 员 姚力
代理审判员 滕野
二〇一七年七月十日
书 记 员 赵新
文书内容分管院长审批              庭长审批      长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0105执121号申请执行人：石庆忠，男，1967年7月29日生，汉族，住长春市绿园区泰来街轻铁湖西花园。被执行人：王海军，男，1976年4月2日生，汉族，住长春市二道区英俊镇5委1组。本院在执行申请执行人石庆忠与被执行人王海军民间借贷纠纷执行一案，被执行人王海军尚欠申请执行人493444元，至今未履行。已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产并且将被执行人王海军纳入失信被执行人名单中。经财产信息调查后被执行人王海军有两套房屋，现已被多家法院查封，申请人表示不要求法院再进行轮候查封。车辆现已轮候查封。现申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈国审 判 员  姚力代理审判员  滕野二〇一七年七月十日书 记 员  赵新
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初2944号之一
原告大冶市保安湖管理处。住所地：大冶市保安镇。
法定代表人吴清明，该管理处主任。
被告湖北宋氏保安湖养殖有限公司。住所地：黄石市经济技术开发区白马路*号*号楼*单元****号。
法定代表人张主顺，该公司董事长。
本院受理原告大冶市保安湖管理处诉被告湖北宋氏保安湖养殖有限公司合同纠纷一案后，被告湖北宋氏保安湖养殖有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为湖北宋氏保安湖养殖有限公司属于中外合资企业，具有涉外因素，属于重大涉外案件，且本案属于在本辖区内有重大影响的案件，应由黄石市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，不具有涉外民事案件的情形，亦不属于辖区内有重大影响的案件，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案合同履行地在湖北省大冶市，故本院对案件有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告湖北宋氏保安湖养殖有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 郭 刚
人民陪审员 马 攀
人民陪审员 杨国富
二〇一六年九月五日
书 记 员 乐济华
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执636号
申请执行人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人吴建峰，农民。
被执行人付丽霞，农民。
本院在执行定陶县卫生和计划生育局申请执行被执行人吴建峰、付丽霞夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1727行审171号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一六年六月二十三日
书记员 朱庆国
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1155号
罪犯缪木生，男，1982年12月11日出生，汉族，建瓯市人，小学文化。曾因犯故意伤害罪于2007年被建瓯市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。现在建阳监狱六监区十八分监区服刑。
武夷山市人民法院于2012年4月28日作出（2012）武刑初字第31号刑事判决，认定罪犯缪木生犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后，2012年5月15日交付建阳监狱执行改造。”
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯缪木生在考核期内能认罪悔罪，能服从管教。虽有违规：2013年4月15日因窜号与他犯争吵扣2分，经教育后能及时改正，能遵守监规，能遵守罪犯行为规范。积极参加“三课”学习，历年测试成绩均在70分以上。能积极参加劳动，服从分配，从事车工工种，能较好地完成劳动任务。2012年5月至2014年3月累计达标分6分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，罪犯考核扣分单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，执行机关提出减刑建议时该犯余刑超过三个月，不符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯缪木生减刑一案退回建阳监狱。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一四年六月十八日
书 记 员 郑姗姗
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第732号
申请执行人李衍市。
申请执行人马蓉蓉
被执行人臧日江。
被执行人臧鹏。
被执行人山东承诺鞋业有限公司。
被执行人侯少武。
被执行人高密市鑫德鞋业有限公司。
本院在执行李衍市、马蓉蓉与臧日江、臧鹏、山东承诺鞋业有限公司、侯少武、高密市鑫德鞋业有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行义务能力，且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高法民初字第1944号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 孙建梁
执行员 赵新刚
二〇一四年六月十日
书记员 王洪元
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第732号
申请执行人中恒国际租赁有限公司
被执行人高密市城建混�土有限公司。
被执行人高翔。
被执行人高继玉。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现我院已委托有关机构对被执行人所有的重型特殊结构货车进行了价值认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人高密市城建混凝土有限公司名下所有鲁x**、鲁x**、鲁x**、鲁x**、鲁x**、鲁x**、鲁x**、鲁x**号车以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邱 松
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一五年一月五日
书记员 王 炜
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初4022号
原告：李勇，男，1976年11月2日出生，汉族，住柘城县（确认地址同住址）。
被告：姚满意，男，1992年9月8日出生，汉族，住柘城县。
原告李勇诉被告姚满意民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员路敏适用小额诉讼程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理，原告李勇到庭参加诉讼，被告姚满意经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李勇诉请，要求法院依法判令被告偿还原告借款及利息、诉讼费30900元。
被告姚满意未答辩。
经审理查明，被告姚满意以做生意为由于2017年6月29日向原告李勇借款30000元，约定年利率24％，并向原告出具借据，后原告多次找被告催要借款，被告一直未还，原告诉讼来院。
上述事实有原告李勇提交的2017年6月29日借条、照片予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告姚满意向原告李勇借款30000元有其出具的借条、照片为证，事实清楚、债权债务关系明确，对原告要求被告偿还借款30000元的诉请，本院予以支持；原告要求被告支付一个月借款利息（2017年6月29日至2017年7月29日，年利率24％），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十六条规定，未超过年利率24％，因此原告要求被告支付借款利息的请求本院应予支持；故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告姚满意于本判决生效后五日内偿还原告李勇借款30000元及利息600元；
二、驳回原告李勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费287元（已减半收取），由被告姚满意负担。
本判决为终审判决。
审判员 路 敏
二〇一七年十月十九日
书记员 段明月
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1525民初240号
原告：茆某。
委托代理人：储成宇，安徽金六州律师师事务所律师，系一般授权。
被告：王某甲。
原告茆某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由代理审判员，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告茆某及其委托代理人储成宇、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茆某诉称：2002年6月，原、被告经人介绍相识。××××年××月，原告不慎怀孕，迫不得已才与被告登记结婚。婚前，原、被告感情基础不好，并隐瞒病情；婚后，双方性格不合，经常争吵打架。××××年××月××日，双方生育一女王某乙。然而，女儿的到来并没有缓和夫妻关系，被告�大量饮酒，致使双方基本无夫妻生活。原告为了孩子，多次隐忍迁就，被告不思悔改，并无休止同原告争吵。另外，原告与异性正常交往，都让被告无端猜疑并横加干涉。因原告无法容忍这样的夫妻生活，只好自2015年起独自外出生活。综上，原告为了维护自己的合法权益，特起诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女王某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案的诉讼费用由被告负担。
被告王某甲当庭辩称：被答辩人诉称不实，双方虽然有冲突，但仅仅是语言上的，夫妻感情并没有破裂，答辩人不同意离婚。答辩人没有隐瞒病情，也没有欺骗被答辩人。答辩人与被答辩人非因感情问题，聚少离多。如果离婚，答辩人要求抚养婚生女，被答辩人支付抚养费每月800元，并依法分割房屋和理财保险。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：1、结婚登记申请书一份，证明原、被告系合法夫妻关系。2、红光街道钢北新村社区居民委员会证明一份，证明原、被告因夫妻感情不和，未共同在一起生活的事实。
经当庭举证和质证，被告对原告提交的证据质证如下：证据1，无异议。证据2，被告外出务工，该证明与本案无关。
被告仅当庭提交户口簿一份，证明家庭成员情况，对此原告无异议。
经当庭举证、质证和审查，本院对原告提交的证据确认如下：证据1，被告无异议，本院予以确认。证据2，被告不予认可，且该证明为计生部门对原告所作的孕检调查记录，并不能证明原告因夫妻感情不和而分居，故本院对该份证据的关联性不予认可。原告对被告证据无异议，本院予以确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中原告的陈述，经本院审理查明：2002年6月，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，原、被告在霍山县民政局登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女王某乙。现原告以婚前双方感情基础差，被告隐瞒肝炎病情，婚后双方性格不和，经常争吵为由，诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告夫妻共同财产为位于合肥市瑶海区钢北新村59幢406室房产一套以及5万元理财保险一份。夫妻共同债务为上述房屋的按揭款以及向亲戚借款10万元，无共同债权。
本院认为：原、被告经人介绍相识，婚前有一定的了解，婚后也在一起共同生活多年。夫妻间应互敬互爱，相互理解，虽有争吵，但不能确定夫妻感情完全破裂，且原告也无证据证明夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告茆某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告茆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 王 明
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张礼祥
附：相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或者有配�者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执586号
申请执行人赵学友。
被执行人襄阳市汇鑫融泰投资咨询有限公司。
法定代表人杨韦，该公司经理。
被执行人徐茂平。
本院在执行人程春霞与襄阳市汇鑫融泰投资咨询有限公司、徐茂平民间借贷纠纷一案中，在执行中双方当事人达成执行和解协议，申请人于2016年10月13日申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鄂0602民初840号民事调解中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 乔 勇
审判员 胡明杰
二〇一六年十月十三日
书记员 徐青松