南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁江民初字第111号
原告南京汪海混凝土有限公司（以下简称汪海公司），组织机构代码68250595－3，住所地在南京市雨花台区板桥街道孙家村。
法定代表人汪根海，汪海公司董事长。
委托代理人龚庭生，江苏国成律师事务所律师。
委托代理人朱正洪，江苏国成律师事务所实习律师。
被告南京市江宁区谷里建筑工程公司（以下简称谷里公司），组织机构代码13559487－0，住所地在南京市江宁区谷里街道集镇。
法定代表人胡明，谷里公司总经理。
委托代理人孙勤虎，谷里公司法律顾问。
被告张敬，男，1967年7月18日生，汉族。
原告汪海公司与被告谷里公司、张敬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪海公司的委托代理人龚庭生、被告谷里公司的委托代理人孙勤虎到庭参加诉讼。被告张敬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪海公司诉称，2010年9月，被告谷里公司因承建南京鼓风机制造厂的厂房工程，向其购买商品混凝土，并签订了商品混凝土买卖合同1份，合同签订后，其已按约履行供货义务，谷里公司已支付部分价款，尚欠1679738元，谷里公司承接了该工程后又转包给被告张敬承建，张敬向其出具承诺，自愿对谷里公司的债务承担连带清偿责任。现要求谷里公司立即给付价款1679738元，并承担逾期付款利息（自2012年4月1日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止）；被告张敬对被告谷里公司该债务承担连带清偿责任。
被告谷里公司辩称，其是与南京天宝混凝土有限公司（以下简称天宝公司）签订的混凝土供应合同，原告汪海公司并非合同的相对方，汪海公司代为履行供货义务，无权向其主张债权，且工程尚未完工，汪海公司主张的付款条件部分未成就，主张的利息应从起诉日起计算，且主张的逾期付款利息也无事实依据，张敬也无权代表其进行价款的结算。综上，请求驳回汪海公司对其的诉讼请求。
被告张敬辩称，原告汪海公司所供应的商品混凝土有质量问题，汪海公司同意补偿部分损失，因工程合同系被告谷里公司与南京鼓风机制造厂签订，其无法取得工程款，且其出具的承诺书上数额不对，应以双方结算单为依据，现经济困难，无力支付。
经审理查明，2010年9月29日，被告谷里公司因承建南京鼓风制造厂的厂房工程（以下简称涉案工程）向天宝公司购买商品混凝土，并于同日双方签订了1份建设工程预拌混凝土供应合同，约定由天宝公司为谷里公司供应各种规格的商品混凝土，对于付款方式和期限，双方在合同中第五条的5.4项约定，首批供货到3500立方后甲方（即为谷里公司）支付70%货款，而后按每月实际供货量的70%支付货款，余款在工程主体结束3个月内付清全部货款。双方对其他事项也进行了约定。被告张敬作为谷里公司的委托代理人也在合同上签字确认。合同签订后，天宝公司从2010年10月31日始向涉案工程供应商品混凝土，至2010年11月26日结束。2010年11月26日，原告汪海公司向谷里公司出具书函1份，载明“原汪海公司系天宝公司的分公司，现因公司内部调整，汪海公司独立核算，特此，将原由天宝公司负责的谷里公司项目的混凝土供应，改由汪海公司负责供应，原天宝公司与谷里公司于2010年9月29日签订的商品混凝土采购合同的供应单位修改成汪海公司，汪海公司对原合同其它内容不做任何修改补充”。天宝公司、汪海公司、谷里公司均在书函上加盖单位公章，张敬也在书函上签字。之后，汪海公司向该工程供应商品混凝土，供应至2011年12月2日。
另查明，谷里公司承建涉案工程后，转包给张敬，由张敬负责实际施工。2011年8月23日、2011年12月6日、2012年1月4日，汪海公司与张敬进行结算，张敬确认汪海公司供应了价值2079738元的商品混凝土。2011年6月20日、同年9月17日、2012年1月21日，张敬分三次共计给付价款400000元。2012年11月14日，张敬向汪海公司出具承诺书1份，载明“汪海公司与谷里公司的混凝土供应合同，是由谷里公司承接后转包给其本人承建的南京鼓风机厂的工程项目，现混凝土供应合同已履行结束，尚欠汪海公司1779738元，本人承诺上述项目欠款，本人与谷里公司承担连带责任”。
又查明，因发包单位南京鼓风机制造厂未按进度支付工程款，致涉案工程于2011年12月底停工。因谷里公司及张敬一直未支付剩余价款，汪海公司诉至本院。审理中，就2010年11月26日之前由天宝公司所供应的商品混凝土，天宝公司出具说明，确认该债权转让给汪海公司，由汪海公司收取。张敬经本院传票传唤，逾期，未到庭应诉。
上述事实，有供应合同（复印件）、函、结算单、承诺书、说明、收据（复印件）、调查材料及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告汪海公司按约履行了商品混凝土的供货义务，有权收取价款。被告谷里公司未按约结清价款，应承担纠纷责任。对于2010年11月26日之前由天宝公司所供应的商品混凝土，天宝公司出具说明，确认该债权转让给汪海公司，并由汪海公司收取，故汪海公司要求谷里公司支付价款的诉讼请求成立，本院予以支持。双方合同约定，主体工程结束3个月内付清全款，因涉案工程中途停工，致使汪海公司不能继续供应商品混凝土，而停工原因并非汪海公司所致，谷里公司未支付价款，存在违约，故汪海公司主张的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。谷里公司抗辩称因从起诉之日起计算利息，该抗辩理由不能成立，本院不予采纳。谷里公司抗辩称，被告张敬无权与汪海公司进行价款的结算，其不同意支付价款，因谷里公司承接涉案工程后转包给张敬施工，其与张敬之间系内部承包关系，对外不发生法律效力，张敬作为现场负责人，与汪海公司进行价款的结算，系代表谷里公司履行职务行为，相应的责任应由谷里公司承担。故谷里公司该抗辩理由不能成立，本院不予采纳。谷里公司抗辩称，汪海公司主张的部分价款付款条件未成就，因涉案工程已停工，致使汪海公司已无法继续履行合同，故谷里公司该抗辩理由不能成立，本院不予采纳。张敬抗辩称汪海公司所供应的商品混凝土存在质量问题，因其未提交相应证据证实，本院不予采纳。张敬经与汪海公司结算，汪海公司供应的混凝土价款总价，扣除已付部分价款，实际尚欠价款为1679738元，故张敬辩称的承诺书数额不对的抗辩意见成立，予以采纳。张敬自愿承诺对谷里公司该债务承担连带责任，系债务加入，本院应予准许，但其承担的逾期付款利息应从2012年11月15日起计算。张敬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告谷里公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告汪海公司价款1679738元，并承担逾期付款利息（自2012年4月1日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止）。
二、被告张敬对被告谷里公司所欠原告汪海公司价款1679738元承担连带清偿责任，并承担逾期付款利息（自2012年11月15日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止）。
三、驳回原告汪海公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取9960元，由被告谷里公司、被告张敬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276）。
审 判 长 秦俊华
人民陪审员 朱光葆
人民陪审员 余发宝
二〇一三年七月二十五日
见习书记员 张重亚