河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）无少民初字第00001号
原告孙某乙，男，2005年9月11日生，汉族，农民，某某县人，住本村。
法定代理人孙某，男，1973年2月5日生，汉族，农民，某某县人，住本村，系原告之父。
委托代理人刘某甲，河北某某律师事务所律师。
被告河北省某某县某某某乡某某学校，住址：某某县某某某乡某某村。
法定代表人张某某，该学校校长。
被告金某某，男，1964年11月12日生，汉族，无极县，系某某县某某学校老师。
被告中国某某洋财产保险股份有限公司石家庄支公司，住所地：某某市某某路某号。
负责人刘某乙，该公司总经理。
委托代理人惠某某，某某财险石家庄中心支公司法律顾问。
原告孙某乙与被告河北省某某县某某某乡某某学校（以下简称某某学校）、被告金某某、被告中国某某财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称某某保险公司）为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年7月7日立案受理。2013年11月14日，本院依照原告的申请，追加中国某某财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为本案的被告参加诉讼。依法由审判员徐全振适用简易程序于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告孙某乙的法定代理人孙某及其委托代理人刘某甲、被告某某学校法定代表人张某某、被告金某某、被告某某保险公司的委托代理人惠某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某乙诉称，原告在被告某某学校上小学，2013年1月22日上午10时左右，原告在上学时被烧伤。经诊断，烧伤创面分布于面部和双手，面积共约6%，散在水疱，表皮坏死，大部分脱落。此事故对原告身心造成很大伤害，容貌受损，经鉴定构成九级伤残。被告某某学校应赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费共计73370.14元。被告某某学校在被告某某保险公司投保校方责任险，请求判令被告某某保险公司在保险责任范围内承担保险责任。
被告某某学校辩称，原告被烧伤是在学生下课时间，是他人在没有经学校允许擅自到学校焚烧衣物引起的，不是学校工作人员造成的。他人明知燃火危险，未尽到看护火堆的义务，是造成事故的主要原因，监护人未尽到教育孩子远离火源的义务，是事故发生的次要原因，学校在原告烧伤后第一时间送到医院进行治疗，并负担费用300元，不存在延误治疗的问题，事发当天下午学校和原告父亲找点火人孙某丁等人进行协商，故原告应当向孙某丁等人索赔，学校不负责任。如果法院判决学校承担责任，我校在某某保险公司投保了校方责任险，应由被告某某保险公司在保险责任范围内承担保险责任。
被告金某某辩称，原告被烧伤是因为五保户孙某丙在学校居住，其死亡后其侄子孙某丁、孙某1、孙某2三人在事先没有通知学校负责人的情况下，来到学校为五保户孙某丙清理遗物，在学校院落西侧焚烧孙某丙用过的被褥及一些物品。第二节下课后，部分学生看到校内焚烧衣物，跑去围观。孙某丁等看到后，对学生进行了呵斥、驱离。学生离开后，孙某丁等再次进入孙某丙居住房间清理物品，无人看管火堆，一名学生用木棍把气雾剂瓶子推进火堆中，导致燃爆，燃爆后的火星喷射到学生的脸上、身上，造成原告及其他学生受伤。原告烧伤后，学校进行了积极治疗，又同孙某丁等人商讨了赔偿事宜，我尽到了教师义务，不应承担责任。
被告某某保险公司辩称，被告某某学校是在我公司投保了校方责任险，原告是我公司承保的学生。根据学校出具的情况说明和答辩状，本案原告所受损失应由直接侵权人孙某丁、孙某1、孙某2三人承担，学校方和我公司不承担任何责任，如果法院判决学校有责任，也应承担补偿责任。
根据原被告的诉辩,双方争议的焦点问题是：1、事故发生的事实经过及原告的治疗情况；2、原告要求被告赔偿的数额、项目及依据；3、三被告各应承担什么责任。
原告在举证期限内向本院提供以下证据:
1、诊断证明书，病历、医疗费票据，交通费票据，照片，录音光盘，用以证明原告受伤及治疗情况和费用。经三被告质证，对诊断证明书，病历、医疗费票据，照片无异议，对录音不予认可，认可交通费300元。
2、某某县某某建材有限公司工资证明、工资表，用以证明孙某的工资及误工情况。经三被告质证认为护理人员应提交劳动合同，单位营业执照。
3、某某县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据。用以证明原告构成九级伤残，花鉴定费800元。经三被告质证无异议。
被告某某学校在举证期限内向本院提供了以下证据：
孙某3等人的书面证明，用以证明原告受伤是由于孙某丁等人焚烧衣被引起的。经原告质证认为，证人应当出庭作证，小孩都是无民事行为能力人，出具的证明没有效力。被告金某某、被告某某保险公司无异议。
被告某某保险公司在举证期限内未提供证据。
为了查明事实，本院依法对无极县某某建材有限公司的合伙人解志辉进行了调查并制作了调查笔录，证明原告护理人孙某曾在该公司上班，公司没有制作过工资表，原告提交的工资表是孙某自行制作的，由公司在上面盖的章。经原被告质证无异议。
根据原被告的陈述及提供的证据，经审理查明，原告是被告某某学校一年级的学生，被告金某某是被告某某学校的教师。2013年1月22日上午10时左右，孙某丁等人到学校为在学校居住的五保户孙某丙清理遗物，在学校院落西侧焚烧孙某丙的用过的被褥及一些物品。学校第二节下课后，原告等人看到校内正在焚烧衣物，跑去围观。孙某丁等看到后，对学生进行了呵斥、驱离。学生离开后，孙某丁等再次进入孙某丙居住房间清理物品，无人看管火堆，一名学生用木棍把气雾剂瓶子推进火堆中，导致燃爆，燃爆后的火星喷射到学生的脸上、身上造成原告和其他学生受伤。原告等人被烧伤后，孙某丁等人把学生送到村里的诊疗所，后又租车把学生送到了东侯烧烫伤专科，给原告进行了治疗，学校支付车费及药费共计300元。后原告转到到河北友爱医院治疗，经诊断，热力烧伤6%，面手烧伤，住院治疗14天，花医疗费5742.14元，医疗费共计6042.14元。原告经某某县司法医学鉴定中心鉴定为九级伤残，花鉴定费800元。原告住院期间由其父孙某护理。原告及护理人到石家庄为原告治病、就医复查花交通费一部。
某某学校是无极教育局的下属学校，某某县教育局为全县各学校学生向某某财产保险公司投保校方责任险，期限为2012年9月15日0时起至2013年9月15日24时止，责任限额50万元。
围绕本案事实和双方争议的焦点问题及相关问题，本院认为，原告受伤，是由于孙某丁等人在学校焚烧衣物，原告前去围观造成的，此有当事人陈述及孙某3等人的证明所证实，虽然证人年龄较小，但对与其年龄、智力状况相适应的事实能够证实，本院对其证言予以采信。孙某丁等人明知燃火危险，未尽到看护火堆，让围观学生远离火源义务，对事故的发生存在过错；某某学校对孙某丁等人燃烧衣物进行及时制止，放任学生围观他人燃火，存在一定的过错；被告金某某是被告某某学校的教师，从事的是职务行为，在审理中，原告不要求被告金某某承担责任并无不妥。原告的损失应由孙某丁等人、被告某某学校的过错共同造成的，应共同承担侵权责任。被告某某保险公司关于被告某某学校应承担补充责任的前提是学校无过错，故对其辩解本院不予采纳。综合分析各方的过错程度，孙某丁等人的过错程度较大，应当承担事故主要责任，以承担50%的赔偿责任为宜；被告某某学校的过错较小，应当承担事故次要责任，以承担40%的赔偿责任为宜；原告的法定监护人未尽到教育孩子远离火源的义务，对事故的发生亦有过错，以自行承担10%的损失为宜。经本院向原告行使释明权，原告不申请追加孙某丁等人为被告。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条：赔偿权利人起诉部分共同侵权人的，人民法院应当追加其他共同侵权人作为共同被告。赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放弃的被告应当承担的赔偿份额不承担连带责任。被告某某学校对孙某丁等人应承担的赔偿份额不承担赔偿责任。
原告的损失为：医疗费，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定。本案原告提供了河北友爱医院住院收据、门诊收据、证明原告花去医药费6042.14元（包括学校垫付300元），且被告无异议，本院对此予以认定。住院伙食补助费，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。参照《河北省省直机关和事业单位差旅费管理办法》，住院伙食补助费为50x14=700元。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准自定残之日起按二十年计算。原告为九级伤残，残疾赔偿金为32324元（8081元X20年X20%）、鉴定费800元。原告要求被告赔偿住院期间及出院后3个月的护理费，被告只同意赔偿住院期间14天的护理费。因原告的诊断证明书建议出院后休3个月，需成人护理，本院对原告出院后3个月的护理费请求予以支持。原告要求按每月3300元工资标准计算护理费，被告对原告护理人员孙某每月3300元的工资标准有异议，原告提供了无极县春城建材有限公司的误工证明、工资表，经本院核实该公司没有制过工资表，孙某现没有在该公司工作，该工资表是孙某个人打印的找公司盖的章，故本院对该工资表的真实性不予采信。孙某为农民，参照《河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准》有关数据，农、林、牧、渔业年平均工资13564元，原告的护理费为3864.81元（13564÷365×104），原告提供交通费票据24张364元，因原告不能说清楚交通费时间、次数，被告认可300元，本院对原告主张的部分交通费300元予以认定。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，医疗机构对原告有加强营养的医嘱，其要求2000元的营养费过高，被告太某某财产保险公司主张按住院期间每天30元给付偏低，本院对原告主张的营养费酌定为500元。因原告手、面部受伤，并造成九级伤残严重后果，给以后上学、工作、婚姻造成一定影响，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，因侵权致人精神损害，造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，本院对原告的该项主张予以支持。本院根据侵权人的过错程度、所造成的后果等因素确定精神损害抚慰金为5000元。以上赔偿项目共计49530.95元。按学校承担40%的责任，应赔偿原告19812.38元，扣除已付300元，再赔偿19512.38元。
《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。被告某某学校在被告某某财产保险公司投保了校方责任险，其作为被保险人亦要求保险公司承担保险责任。本案事故发生在保险事故期限内，赔偿数额也在保险赔偿限额内，被告某某学校承担的赔偿责任应由被告某某保险公司承担，故本院对原告要求被告某某保险公司直接给付赔偿保险金的请求予以支持。被告某某学校对原告的损失不再承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告孙某乙医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、营养费、精神损害抚慰金共计19512.38元。
二、被告河北省某某县某某某乡某某学校和被告金某某对原告孙某乙的损失不再承担赔偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1633元，由原告孙某乙负担1346元,被告河北省无极县里城道乡某某学校负担287元。
本案受理费已由原告向法院交付，被告河北省某某县某某某乡某某学校可直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 徐全振
二〇一四年一月二十日
书记员 兰云磊