辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0281民初2815号原告：尹庆敏，男，1947年3月12日出生，汉族，现住瓦房店市。原告：尹庆风，男，1944年5月8日出生，汉族，现住瓦房店市。原告：尹庆华，男，1954年5月19日出生，汉族，现住瓦房店市。三原告共同委托诉讼代理人：吕常占，辽宁昌信律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。住所地：沈阳市沈河区中山路***号*楼西侧。统一社会信用代码91210103555311443J。负责人：辛国强，该支公司总经理。委托诉讼代理人：关宏静，辽宁申扬律师事务所律师。被告：沈阳丰运达运输有限公司。住所地：沈阳市苏家屯区美杨路**号*栋1—6门。营业执照号91210111559961451Y。法定代表人：丰宗武，该公司执行董事。原告尹庆敏、尹庆风、尹庆华与被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称永安财险沈阳中心支公司）、沈阳丰运达运输有限公司（以下简称丰运达运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹庆敏及三原告共同委托诉讼代理人吕常占、被告永安财险沈阳中心支公司的委托诉讼代理人关宏静到庭参加诉讼，被告丰运达运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告尹庆敏、尹庆风、尹庆华向本院提出诉讼请求：1.被告沈阳丰运达运输有限公司赔偿原告各项损失234323.92元；2.被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险和商业险范围内直接将第一条各项损失赔偿给原告；3.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月14日15时50分许，瓦房店市祝华办事处张屯村路段，案外人王昌盛驾驶辽A585**号重型仓栅式货车由东向西倒车时，与行人尹庆照由东向西步行时发生交通事故，造成尹庆照受伤。尹庆照被送入瓦房店市中心医院治疗11天，2016年4月25日21时05分许，尹庆照死亡。经瓦房店市公安局交通警察大队认定，王昌盛负事故的全部责任，尹庆照无事故责任。案外人王昌盛驾驶车辆挂靠在被告丰运达运输公司，该公司在被告永安财险沈阳中心支公司投保了交强险和商业险30万元。案外人王昌盛因交通肇事罪被瓦房店市人民法院判处有期徒刑缓刑一年，在刑事案件审理过程中，王昌盛亲属与原告方达成谅解协议，除保险公司应支付的保险金外，另由王昌盛亲属代为一次性补偿被害人尹庆照亲属各项经济损失合计7.5万元。原告的各项损失为：死亡赔偿金93984元、丧葬费36882元、医疗费21058.4元、住院伙食补助费1100元、营养费1100元、护理费1100元、交通费200元、精神损害抚慰金10万元，合计255424.4元。扣除案外人王昌盛垫付的21100.48元外，被告丰运达运输公司应赔偿原告234323.92元，被告永安财险沈阳中心支公司应在交强险和商业险范围内直接将各项损失234323.92元赔偿给原告，精神损害抚慰金优先在交强险范围内赔偿。被告永安财险沈阳中心支公司辩称，其已垫付医疗费1万元，死亡赔偿金和丧葬费的标准应按照2016年公布的交通事故的标准，若没有建议加强营养，营养费不应支持。精神损害抚慰金因车主涉及刑事犯罪且已经和原告达成谅解协议，车主已赔偿7.5万元，所以我们不予赔偿，保险公司不应承担诉讼费。另外，根据其病历、住院诊断以及整个治疗过程，CT报告单以及出院记录、辽宁省临床病理中心法医司法鉴定所法医司法鉴定意见书记载，从其入院至出院以及死亡原因的鉴定均示其死亡有其自身疾病原因，非因交通事故致死，故三者险应扣除30—50%，否则我们申请对死者尹庆照的死亡原因进行参与度鉴定。其他的按照鉴定结果来进行计算。被告丰运达运输公司未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：证据1-2.户口本、身份证、亲属关系证明，拟证明尹庆照的身份情况，三原告诉讼主体适格；证据3.道路交通事故认定书，拟证明尹庆照因交通事故死亡；证据4.居民死亡医学证明，拟证明尹庆照因交通事故死亡；证据5-7：住院病历、住院收费收据、患者汇总单，拟证明尹庆照交通事故后的治疗情况，院治疗支出21058.4元；证据8.交通费单据，拟证明因尹庆照住院等事宜支出交通费200元；证据9.（2017）辽0281刑初61号刑事判决书及卷宗（保险单）复印件，拟证明涉案车辆在被告永安财险沈阳中心支公司投保了交强险和商业险，案外人王昌盛在刑事案件中与原告方达成协议，民事部分除保险公司应支付的保险金外，由王昌盛亲属代为一次性补偿各项经济损失共7.5万元。被告永安财险沈阳中心支公司对证据1-4无异议；对证据5-7的真实性无异议，但辩称尹庆照死亡原因非完全因交通事故致死，故参与度认可50%；对证据8交通费单据有异议，辩称尹庆照及护理人员均在医院，不需要产生交通费用，但保险公司酌情按100元支付；对证据9无异议。被告永安财险沈阳中心支公司为证明其主张，向本院提供以下证据：证据1.转账凭证，拟证明2016年4月22日保险公司向尹庆照在瓦房店市中心医院的账户付款1万元。原告辩称，不知道此事，即使是打到了尹庆照在医院的账户，尹庆照及原告方也没用保险公司的钱，这可以上医院查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月14日15时50分许，瓦房店市祝华办事处张屯村路段，案外人王昌盛驾驶辽A585**号重型仓栅式货车由东向西倒车时，与行人尹庆照由东向西步行时发生交通事故，造成尹庆照受伤。尹庆照因此次交通事故被送入瓦房店市中心医院治疗11天，住院期间由尹庆照亲属护理，2016年4月25日21时05分许，尹庆照死亡。事故发生后，瓦房店市公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认定王昌盛负事故的全部责任，尹庆照无事故责任。后经辽宁省临床病理中心法医司法鉴定所鉴定，尹庆照在左冠状动脉前降支粥样硬化，管腔狭窄III级基础上，因车祸外伤致斑块内出血，加重心脏负荷，诱发急性心肌缺血缺氧，发生心源性猝死。尹庆照住院治疗费共21058.4元（14元+203.72元+22元+269.28元+50.01元+67.25元+269.28元+158.4元+792元+1254.54元+17957.92元）。被告永安财险沈阳中心支公司主张其于2016年4月22日向尹庆照在在瓦房店市中心医院的账户打入1万元，三原告对此不予认可，辩称未使用保险公司的款项。被告永安财险沈阳中心支公司未提供证据证明尹庆照及亲属使用了其提供的1万元。另查，案外人王昌盛驾驶的辽A585**号重型仓栅式货车挂靠在被告丰运达运输公司，被告丰运达运输公司为案涉车辆在被告永安财险沈阳中心支公司投保了交强险和三者险，三者险赔偿限额为30万元，事故发生在保险期内。事故发生后，案外人王昌盛亲属先行垫付赔偿款21100.48元。再查，尹庆照于1941年6月24日出生，死亡时74岁，户籍性质为农业户口，在农村居住。瓦房店市祝华办事处张屯村民委员会于2017年6月7日出具《亲属关系证明》，证明尹庆照无配偶及子女，其父母均先于尹庆照去世，尹庆照共有兄弟姐妹9人，除三原告外，其余兄弟姐妹均先于尹庆照去世。又查，案外人王昌盛因交通肇事罪被瓦房店市人民法院判处有期徒刑缓刑一年，在刑事案件审理过程中，王昌盛亲属与原告方达成谅解协议，约定：“除保险公司需要支付的保险金（保险金以保险公司核算为准）及被告人王昌盛亲属已经垫付给被害人尹庆照亲属款项外，另由被告人王昌盛亲属代为一次性补偿被害人尹庆照亲属人民币75000（七万五千）元整，上述款项包括被害人尹庆照亲属因本案已经发生的以及以后发生的全部经济损失。”三原告已收到王昌盛亲属给付的7.5万元。本院认为，公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，瓦房店市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定，王昌盛负事故的全部责任，故应承担全部赔偿责任。对于被告永安财险沈阳中心支公司辩称其已垫付医疗费1万元，因三原告对此不予认可，保险公司的证据不足以证明尹庆照及亲属已使用保险公司的1万元，故对于该辩解，本院不予采纳。对于被告永安财险沈阳中心支公司辩称因尹庆照自身有疾病，交通事故致死的参与度应为50%，三者险赔偿应按50%支付，本院认为，虽然尹庆照的个人体质状况对损害后果的发生具有一定的影响，但并不是侵权责任法规定的过错，尹庆照不应因个人体质状况对交通事故导致的死亡存在一定影响而自负相应的责任，故对于该辩解，本院不予采纳。对于原告请求被告丰运达运输公司承担赔偿责任，因交通肇事者系案外人王昌盛，被告丰运达运输公司系王昌盛车辆的挂靠单位，其应对王昌盛承担连带责任，而原告方已在刑事案件中与王昌盛家属达成谅解协议，约定王昌盛亲属一次性补偿被害人尹庆照亲属7.5万元后，原告方不再要求王昌盛承担赔偿责任，本次诉讼原告亦未请求王昌盛承担赔偿责任，故在王昌盛不承担赔偿责任的情况下，被告丰运达运输公司亦不应承担赔偿责任，对于原告请求被告丰运达运输公司承担赔偿责任，本院不予支持。原告请求赔偿的各项损失中：1.死亡赔偿金，尹庆照死亡时为74岁，死亡赔偿金应以上一年度大连市农村人均纯收入15664元为标准计算6年，应为93984元（15664元×6）；2.丧葬费，应以上一年度大连市在岗职工月平均工资6147元为标准计算6个月，应为36882元；3.医疗费21058.4元；4.住院伙食补助费，应参照大连市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准80元/天确定，尹庆照住院11天，住院伙食补助费应为880元（80元/天x11天）；5.营养费，本院支持以50元/天为标准，尹庆照住院11天，应为550元（50元/天x11天）；6.护理费1100元，原告主张以100元/天为标准计算符合法律规定，尹庆照住院11天，1人护理，护理费为1100元（100元/天x11天x1）；7.交通费，综合考虑护理人员需要往返住处，本院酌定交通费支持200元；8.精神损害抚慰金，因尹庆照因交通事故死亡，案外人王昌盛负事故全部责任，故本院酌定精神损害抚慰金为10万元。综上，经本院审查确认，原告的合理经济损失中，医疗费用赔偿范围项下：医疗费21058.4元、住院伙食补助费880元、营养费550元，共计22488.4元；伤残赔偿范围项下：死亡赔偿金93984元、丧葬费36882元、护理费1100元、交通费200元、精神损害抚慰金为10万元，共计232166元。上述款项，被告永安财险沈阳中心支公司应在交强险医疗限额内赔付三原告的医疗费1万元，在交强险伤残限额内赔付三原告11万元（包含精神损害抚慰金为10万元）。原告合理经济损失余额为医疗费用赔偿范围项下12488.4元（22488.4元-1万元），伤残赔偿范围项下122166元（232166元-11万元），共计134654.4元，扣除王昌盛已垫付21100.48元后，被告永安财险沈阳中心支公司应在三者险限额内赔付原告113553.92元（134654.4元-21100.48元）。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院支持被告永安财险沈阳中心支公司应在交强险限额内赔付三原告12万元（包含精神损害抚慰金为10万元）；在三者险限额内赔付三原告113553.92元。被告丰运达运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其享有权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告尹庆敏、尹庆风、尹庆华12万元（包含精神损害抚慰金为10万元）；二、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在三者险限额内赔付原告尹庆敏、尹庆风、尹庆华113553.92元；三、驳回原告尹庆敏、尹庆风、尹庆华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4782元，由原告尹庆敏、尹庆风、尹庆华负担（支付时间同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  陈立杰人民陪审员  徐晓红人民陪审员  张亚男二〇一七年九月二十一日书 记 员  李春芳附相关法律依据：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。