吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2424民初1163号
原告：延吉市天马国际旅行社有限公司，住所地吉林省延吉市。
法定代表人：王福田，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱秀萍，女，1979年1月1日出生，汉族，延吉市天马国际旅行社有限公司汪清营业部职员，现住吉林省。
委托诉讼代理人：王君鸿，吉林天友律师事务所律师。
被告：马凤琴，女，1960年4月20日出生，汉族，退休工人，最后居住地吉林省汪清县，现下落不明。
被告：陈厚云，男，1955年7月16日出生，汉族，最后居住地吉林省汪清县汪清镇居民十四委*组，现下落不明。
原告延吉市天马国际旅行社有限公司（以下简称天马国际旅行社）与被告马凤琴、陈厚云旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天马国际旅行社的委托诉讼代理人朱秀萍、王君鸿到庭参加诉讼。被告马凤琴、陈厚云经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满后，仍未到庭应诉。本案现已审理终结。天马国际旅行社诉称：2017年6月30日，陈厚云和天马国际旅行社签订到澳大利亚旅游的旅游协议和不可撤销归国保证协议书，马凤琴是陈厚云合同履约的连带责任担保人。约定出发时间为2017年7月2日，归国时间2017年7月14日，经陈厚云同意，由天马国际旅行社以拼团的方式将其拼至延吉侨安国际旅行社组团出国旅游，归国保证协议遵守执行，否则承担相应责任后果。保证协议约定如陈厚云在2017年7月14日未能如期归国，必须依据双方约定的赔偿金标准15万元/人及其产生的所有损失赔偿。马凤琴与陈厚云于2017年7月4日晚随团一行十人到澳大利亚后，以夫妻名义入住酒店同一房间，次日早上，二人一起脱离旅游团滞留澳大利亚未归。陈厚云滞留不归的事实有其当时所在旅游团的全体旅游人员的签字证实。陈厚云脱团滞留不归，已构成违约，马凤琴作为陈厚云的连带责任担保人，应为陈厚云的合同违约承担连带担保赔偿责任。现诉至法院，要求陈厚云支付违约金15万元，马凤琴承担连带赔偿责任，并承担案件受理费及天马国际旅行社为本案聘请律师的律师费6900.00元。
马凤琴、陈厚云未作答辩。
天马国际旅行社为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、马凤琴及陈厚云的身份证及护照复印件各一份，证明马凤琴、陈厚云的主体身份；
2、马凤琴及陈厚云户口本复印件一份，证明马凤琴的家庭住址是汪清县汪清镇居民十四委四组，陈厚云身份证地址为吉林省双辽市茂林镇巨宝村；
3、退休证明复印件一份，证明马凤琴是汪清林业局的退休工人；
4、旅游报名表复印件一份，证明马凤琴、陈厚云自愿申请报名参加赴澳大利亚旅游；
5、营业执照复印件一份，证明天马国际旅行社的主体资格及经营范围当中包括出境旅游；
6、旅游协议条款一份，证明马凤琴与陈厚云以夫妻名义共同与天马国际旅行社签订旅游协议，双方约定天马国际旅行社以拼团方式将马凤琴拼至延吉侨安国际旅行社赴澳大利亚、新西兰旅游，出发时间为2017年7月2日，归国时间为2017年7月14日，另约定按照归国保证协议执行；
7、不可撤销归国保证协议书复印件一份，证明马凤琴、陈厚云与天马国际旅行社汪清营业部签订了不可撤销归国保证协议书，双方约定马凤琴应在规定的期限内如期归国，如在境外蓄意非法滞留应赔偿违约金15万元/人及产生的所有损失；
8、出团通知复印件一份，证明马凤琴、陈厚云已按照规定的期限跟随旅行团出发；
9、脱团证明复印件一份，证明2017年7月5日早上，导游发现马凤琴、陈厚云未在房间内，其与旅行团失去联系，经多方查找，未能找到，电话始终关机，其脱团有导游和其他随团旅游人员的签字证明；
10、收款收据复印件一份，证明2017年6月30日马凤琴、陈厚云向天马国际旅行社汪清营业部交纳归国保证金3万元；
11、律师费收据复印件一份，证明天马国际旅行社起诉马凤琴、陈厚云旅游合同一案委托吉林天友律师事务所律师王君鸿作为其委托代理人，花费律师费6900.00元；
12、天马国际旅行社申请本院调取的马凤琴、陈厚云出入境记录，证明马凤琴、陈厚云于2017年7月3日从昆明机场出发前往澳大利亚，一直到2017年9月14日调取该记录时没有马凤琴、陈厚云的入境记录。
马凤琴、陈厚云未向本院提供证据。
经庭审质证，天马国际旅行社提供的上述证据，马凤琴、陈厚云未发表质证意见，上述证据来源合法，各证据之间具有关联性，能够相互印证，本院对全部证据予以采纳。
根据到庭当事人的庭审陈述及以上采信的证据，本院综合认定如下事实：
天马国际旅行社系可组织出境旅游业务的有限责任公司，天马国际旅行社汪清营业部为该公司的派出机构。
陈厚云代表马凤琴、陈厚云与天马国际旅行社签订出境旅游合同一份，天马国际旅行社以拼团方式将二人拼至延吉侨安国际旅行社成团赴澳大利亚、新西兰旅游，时间自2017年7月2日至同年7月14日，费用为12600.00元/人。根据合同的约定，马凤琴、陈厚云按出团通知书要求集合随团，因游客原因导致无法正常出行，责任后果自负，归国保证协议遵守执行，否则承担相应责任后果。2017年6月30日，天马国际旅行社汪清营业部与陈厚云、马凤琴签订不可撤销归国保证协议书，协议书第4条约定马凤琴、陈厚云必须在赴澳大利亚+新西兰旅游出团前严格按照赔偿金额制定的标准（15万元/人）向天马国际旅行社交纳足额归国保证金或担保物，赔偿金标准按人头计算。如马凤琴、陈厚云违反约定，天马国际旅行社有权终止二人赴澳大利亚+新西兰旅游，天马国际旅行社所收游客赔偿金在二人赴澳大利亚+新西兰旅游期间暂保存至发团社处。但如果二人在规定的时限内（2017年7月14日）未能如期归国，陈厚云、马凤琴必须依据双方约定的赔偿金标准按违约足额已缴纳的归国保证金或由担保人承担赔偿责任，15万元/人及其产生的所有损失。第5条约定，如出现滞留不归，陈厚云、马凤琴保证接到天马国际旅行社通知后三日内无条件将出团前交纳的违约保证金依据双方约定的赔偿金标准全部转化为赔偿责任金或由担保人交清全部赔偿金。第6条约定，陈厚云、马凤琴向天马国际旅行社支付因滞留不归、擅自离团等现象引起的一切费用，包括诉讼费、律师费等。同日，经发团社延吉侨安国际旅行社同意，马凤琴、陈厚云每人向天马国际旅行社汪清营业部交纳归国保证金3万元。合同签订后，马凤琴、陈厚云于2017年7月3日由从昆明机场出境前往澳大利亚，2017年7月5日，马凤琴、陈厚云擅自脱团至今未能与其取得联系。至2017年9月14日为止没有马凤琴和陈厚云的入境记录。
天马国际旅行社委托吉林天友律师事务所代其以诉讼方式处理本案，并为此支付律师代理费6900.00元。原告同时提交了律师费发票。
另查明，不可撤销归国保证协议书中担保人一栏的签名为马凤琴、陈厚云代签。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。天马国际旅行社与陈厚云签订的团队出境旅游合同与不可撤销归国保证协议书是双方当事人真实的意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同的约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国旅游法》第十六条规定，出境旅游者不得在境外非法滞留，随团出境的旅游者不得擅自分团、脱团。陈厚云擅自脱团滞留国外不归，违反法律规定和合同约定，应当承担违约责任。违约金的数额，按照合同约定，陈厚云应于出国前足额缴纳归国保证金15万元或提供担保，但其经发团社同意仅缴纳了3万元保证金，且原告明知担保人一栏系陈厚云与马凤琴代签，实际未发生担保，即为其办理了赴境外旅游手续，应视为原告同意陈厚云的出国违约保证金变更为3万元，即双方对违约金的约定已发生变更。出境前，陈厚云已向原告足额交纳了3万元的出国保证金，履行了交纳保证金的义务，现陈厚云滞留不归，已构成违约，原告应按照合同约定将已交纳的3万元保证金转化为违约金作为赔偿。原告本次主张陈厚云另行支付15万元违约金的诉请与合同约定不符，于法无据，本院不予支持。关于天马国际旅行社提出马凤琴为陈厚云合同履约的连带责任保证人，应对陈厚云违约承担连带保证责任的意见，经查，原告仅提供了不可撤销归国保证协议书中原告的职员书写的手写体“马凤琴、陈厚云互为连带责任担保人”字样，未能提供其他证据予以佐证，本院对该意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告延吉市天马国际旅行社有限公司的诉讼请求。案件受理费3438.00元，保全费520.00元，公告费560.00元，由原告延吉市天马国际旅行社有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 梁明国
审 判 员 李艺兰
人民陪审员 孙宝胜
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 金 莹