淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初2673号
原告:蒋昊霖,男,1995年11月16日出生,汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：周华、曹林祥，淮安市淮阴区淮州法律事务所法律工作者。
被告:赵志鹏,男,1985年2月6日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告:淮安市嘉城调味食品有限公司,住所地淮安市清江浦区上海西路67号。
法定代表人：赵金高，该公司总经理。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司,住所地淮安市淮海东路118号。
负责人：唐冬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙华，该公司员工。
原告蒋昊霖与被告赵志鹏、淮安市嘉城调味食品有限公司（以下简称食品公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2017年7月25日、2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告蒋昊霖的委托诉讼代理人周华（第一次未到庭）、曹林祥（第二次未到庭），被告赵志鹏（第二次未到庭）、被告食品公司法定代表人赵金高、被告保险公司委托诉讼代理人孙华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋昊霖向本院提出诉讼请求：请求依法判决三被告赔偿原告蒋昊霖各项损失合计131200.4元，并承担本案诉讼费、鉴定费。事实与理由：2016年10月22日11时50分，被告赵志鹏驾驶车牌号为苏Ｈ×××××的轻型货车，沿淮阴区长江东路由西向东行驶至淮阴区长江东路与中熙凤凰城菜场门前东西路交叉路口右转弯时，疏于观察与长江东路由西向东行驶的原告蒋昊霖驾驶的电动车发生碰撞，造成蒋昊霖受伤及车辆损坏的交通事故。此事故经交警部门认定：被告赵志鹏负事故全部责任，原告蒋昊霖无责任。肇事车辆苏Ｈ×××××号轻型货车在被告保险公司投保商业三者险，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
被告赵志鹏辩称：对事故责任认定及事实无异议，被告赵志鹏是被告食品公司员工，事发时行使职务行为；肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险300000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
被告食品公司辩称：对事故发生的真实性无异议，对责任认定有异议，事发时，原告蒋昊霖驾驶的电动自行车速度较快，超过60码，应视为机动车；肇事车辆在保险公司投保交强险及商业三者险300000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内；肇事车辆登记在被告食品公司名下，被告赵志鹏是被告食品公司员工，事发时，行驶职务行为，责任应由被告食品公司承担；事发后，被告食品公司在交警队缴纳押金30000元，原告医疗费从该押金中由原告所治疗的医院领取，电动自行车修理费200元，支付给原告修理费700元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：对事故责任认定及事实无异议，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险300000元，投保不计免赔，被告保险公司在保险责任限额内予以赔偿，被告保险公司不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。
经审理查明：
一、交通事故发生的经过及责任认定
2016年10月22日11时50分，被告赵志鹏驾驶车牌号为苏Ｈ×××××的轻型货车，沿淮阴区长江东路由西向东行驶至淮阴区长江东路与中熙凤凰城菜场门前东西路交叉路口右转弯时，疏于观察与长江东路由西向东行驶的原告蒋昊霖驾驶的电动车发生碰撞，造成蒋昊霖受伤及车辆损坏的交通事故。此事故经交警部门认定：被告赵志鹏负事故全部责任，原告蒋昊霖无责任。经质证，被告食品公司对该事故认定书中认定被告赵志鹏负事故全部责任有异议，本院认为：该事故认定书中有被告赵志鹏的签字确认，被告食品公司未提供相反证据予以反驳其主张，故对被告食品公司该项辩解，本院不予采纳。原告提供的事故认定书应作为本案定案的依据。
二、肇事车辆的所有及保险情况
肇事车辆苏Ｈ×××××号轻型货车登记车主为被告食品公司，该车在被告保险公司投保交强险经商业三者险300000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。事发时，被告赵志鹏系被告食品公司员工，行使被告食品公司职务行为，被告食品公司愿意承担原告刘志鹏的相关赔偿费用。
三、原告蒋昊霖治疗及鉴定情况
原告蒋昊霖受伤当日被送至淮安市某医院住院治疗，产生住院医疗费14560.42元，住院19天，于2016年11月10日出院；原告蒋昊霖于2017年3月17日再次到该院进行治疗，产生住院医疗费6456.3元，住院10天，于2017年3月27日出院，上述费用由被告食品公司垫付。
因原告蒋昊霖申请，本院委托淮安市某2人民医院司法鉴定所对原告受伤情况进行鉴定鉴定，该所于2017年6月20日作出鉴定意见：被鉴定人蒋昊霖因车祸致左侧下颌骨骨折遗有轻度张口受限构成交通事故十级伤残。2、被鉴定人蒋昊霖本次损伤后的误工期限以120日为宜，护理期限以60日为宜，护理人数为1人，营养期限以60日为宜。经质证，被告保险公司对原告提供的鉴定意见有异议，但未提供相反证据予以反驳，故原告提供的鉴定意见应作为本案定案的依据。
四、其他需要说明的问题
1、原告蒋昊霖与姚某某生育蒋某1（2015年5月24日出生）。
2、庭审中，原告蒋昊霖为证明其损失按城镇标准予以计算，原告蒋昊霖提供：（1）、淮安市淮阴区某镇某村村民委员会于2017年7月5日出具的证明：该证明的主要内容为：蒋昊霖没有种植土地，蒋昊霖与其父母在城镇购房居住多年，蒋昊霖常年以打工收入为主要生活来源。2016年10月份，蒋昊霖发生交通事故没有正常工作，没有稳定经济来源；（2）、淮安市某物业管理服务有限公司某花园项目部于2017年7月6日出具证明：该辖区居民蒋某2、曹某1与儿子蒋昊霖、儿媳姚某某、孙女蒋某1共同居住在31号楼204室。蒋某2、蒋昊霖、姚某某常年以打工收入为主要生活来源。经质证，三被告对原告蒋昊霖提供的上述证据不认可，但未提供相反证据予以反驳。本院认为：原告提供的上述证据能够证明原告蒋昊霖事发前的主要收入并非来自农村传统土地收入，故原告损失可参照城镇标准予以计算。
五、原告蒋昊霖各项损失情况
1、医疗费：21016.72元（14560.42元+6456.72元），由原告提供用药明细、医疗费票据予以证明，本院予以确认。对被告中银保险公司要求扣除非医保用药，未提供相关证据予以证明，故对被告中银保险公司该项辩解，本院不予采纳。
2、住院伙食补助费：1160元（40元/天×29天）。
3、营养费：1200元（20元/天×60天）。
4、护理费：6000元（100元/天×60天）。
5、误工费：原告主张该项13200元（40152元/年÷365天/年×120天）。不违反法律规定，本院予以确认。
6、残疾赔偿金：原告蒋昊霖主张该项费用80304元（40152元/年×20年×0.1）,符合法律规定,本院予以确认。
7、精神损害抚慰金：5000元（酌定）。
8、被抚养人生活费：原告主张该项费用21146.4元（26433元/年×16年×0.1÷2），符合法定规定，本院予以确认。
9、交通费：400元（酌定，考虑到外地进行鉴定）。
10、财产损失：700元，该笔费用由被告食品公司垫付。
上述合计150127.12元。
上述事实，有驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保险单、医疗费清单、医疗费票据、鉴定意见书、证明、产权证及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护，因过错侵害他人身体健康、财产损失的，应根据过错承担相应的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。本案中，肇事车辆苏Ｈ×××××的轻型货车在被告原告保险公司投保交强险及商业三者险300000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内，因被告赵志鹏负事故全部责任；原告蒋昊霖无责任，故被告保险公司在保险限额内赔偿原告蒋昊霖上述全部款项。对被告保险公司辩称其不承担诉讼费、鉴定费的辩解，于法无据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司在保险限额内赔偿原告蒋昊霖150127.12元。
二、原告蒋昊霖返回被告淮安市嘉城调味食品有限公司21716.72元。
三、驳回原告蒋昊霖其他诉讼请求。
上述款项限当事人于本判决生效后10日内给付。（赔偿款直接汇至原告蒋昊霖本人131410.4元；直接汇至被告食品公司20216.72元；上述款项包括原被告双方应各自承担的诉讼费、鉴定费；原告蒋昊霖电话1575134****；被告食品公司电话1536592****；被告保险公司电话委托诉讼代理人孙华电话1500523****）。
案件受理费2924元，减半收取1462元（已减半），鉴定费1800元，合计3262元，由原告蒋昊霖负担262元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担1500元，被告淮安市嘉城调味食品有限公司负担1500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘明辉
二〇一七年九月十一日
书记员 丁 玥