湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1021民初1726号
原告：欧阳宇，女，1990年11月6日生。
原告：欧阳某轩。
法定代理人：欧阳宇，女，系欧阳某轩母亲。
委托诉讼代理人：徐雄斌，桂阳县东升法律服务所法律工作者，代理权限系特别授权。
被告：桂阳县共和农场共和村一组欧家村民小组，地址湖南省桂阳县黄沙坪街道共和农场共和村*组欧家组。
负责人：欧阳院兵，男，系该组组长。
委托诉讼代理人：邱昌禄，桂阳县天宇法律服务所法律工作者。
原告欧阳宇、欧阳某轩与被告桂阳县共和农场共和村一组欧家村民小组（以下简称欧家组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳宇及其委托诉讼代理人徐雄斌、被告欧家组负责人欧阳院兵及其委托诉讼代理人邱昌禄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告欧阳宇、欧阳某轩向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付两原告土地征收补偿款300000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告欧阳宇是土生土长的欧家组村民，在家庭里是独生女，从小就与父母一起生活，并取得欧家组责任田土。为照顾母亲日后的养老送终，2013年，父母与原告协商，决定为原告招上门女婿。2015年，原告与贺超结婚，婚后生育男孩欧阳某轩，与原告一起落户在共和村欧家组，并与母亲孙菊华共同生活。2017年，因桂阳县人民政府重点项目工程（工业园）征收被告组集体所有土地，被告组村民平均每个人享有征地补偿款150000元，然而在分配此款份额时，被告却以原告是“外嫁女”为由，将原告排除分配主体之外，为了此事，原告要求被告组负责人协商解决，均未果。被告非法剥夺原告享有集体经济组织成员待遇的权利，违反了国家法律和政策，损害了原告合法利益。
被告桂阳县共和农场共和村一组欧家村民小组辩称：1、原告欧阳宇已经外嫁，虽然户口没有迁出，但已经丧失了被告集体经济组织成员资格；2、原告欧阳某轩是2017年4月为了分配款项才将户口补录到被告处的；3、请求驳回原告的诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认证如下：1、原告提供的证据身份证、常住人口信息、出生证，证明原告欧阳宇自出生就入户登记在被告处，欧阳宇与贺超结婚后，生育了男孩欧阳某轩，欧阳某轩落户于被告处的事实，符合证据三性，本院予以采信；2、原告提供的征收土地补偿协议书、青苗补偿协议书、2017年欧家组土地征收公示栏，证明被告因土地征收共获收各种收益款共计43988438.79元的事实，符合证据三性，本院予以采信；3、原告提供的2017年欧家组土地征收分配明细表，原告所在的村民每人分得土地分配款156696元，但原告没有在此次征收补偿款中获得经济补偿的事实，符合证据三性，本院予以采信；4、被告提交的共和农场共和村欧家组自然村新农村建设全面推进改革的村规民约、欧家组土地款分配案规章制度、关于欧家组2017年土地征收款分配方案，该规章制度中与《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条的规定不一致的条款不予采信。
根据庭审质证、认证及庭审中原、被告的陈述，本院查明如下事实：
原告欧阳宇的父母均是被告组村民。1990年11月6日，原告欧阳宇出生并落户于被告处。2015年12月24日欧阳宇与贺超办理了结婚登记手续，但户口未迁出。2015年12月5日欧阳宇生育男孩欧阳某轩，随母亲落户于被告处。2017年7月25日，因广东智能家居项目建设的需要，桂阳县土地收购储备中心征用了被告方土地988.98亩，并与被告达成《征用土地补偿协议书》，同期桂阳县工业园建设开发有限公司与被告签订《桂阳县家居智造产业园征地红线内青苗补偿协议书》。被告组共获得土地补偿费、安置补助费、青苗补偿款共计43988438.79元。被告将征收土地补偿费分配给本村村民，分配额为156696元/人，但未将该款分配给欧阳宇、欧阳某轩。欧阳宇多次找村、组干部反映，均未得到解决。
本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。本案争议的焦点为：一、原告是否具有被告集体经济组织成员资格，享有该组村民同等待遇；二、被告是否应给原告分配补偿款。对焦点一，本案的原告欧阳宇从在出生时起，随父母落户于被告处，欧阳某轩出生后，随母亲落户于被告处，原告均取得被告集体经济组织成员资格，应享有与其他村民同等待遇。
对焦点二，农村土地属于农村集体经济组织成员集体所有，土地补偿款是国家征用集体所有土地后对失地农民的补偿费用；功能是在于保障农民的基本生活，农村集体经济组织或村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的应予以支持。本案中，被告对征地补偿款已作出分配方案，被告的其他村民每人已分得补偿款156696元。二原告作为该组集体经济组织成员，应与其他村民享有同等的补偿款分配权。故原告主张被告应支付原告补偿款30万元，不违背法律规定，本院予以支持。对于被告提出按组里村规民约的规定，原告系外嫁女，不能享有分配补偿款权利的主张，本院认为，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定：“村民自治章程，村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”。本案中，被告以村规民约决议原告作为外嫁女不享有土地补偿分配权利，侵犯了原告作为集体经济组织成员的合法权益，该村规民约的内容与法律规定相悖，故本院对其主张依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百三十二条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告桂阳县共和农场共和村一组欧家村民小组支付原告欧阳宇补偿款150000元，限本判决生效后一个月内履行完毕。
二、被告桂阳县共和农场共和村一组欧家村民小组支付原告欧阳某轩补偿款150000元，限本判决生效后一个月内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，诉讼保全费2120元，合计7920元，由被告桂阳县共和农场共和村一组欧家村民小组承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 刘艳华
人民陪审员 胡熙林
人民陪审员 张 政
二〇一七年十二月二十八日
法官 助理 曹雅静
书 记 员 欧阳珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国物权法》
第一百三十二条承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十二条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。