wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第625号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人曾某，女，瑶族，户籍地湖南省永州市ＸＸ瑶族自治县，暂住深圳市罗湖区。因本案，于2014年3月25日被羁押，同年3月26日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人张永明，广东度量衡律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）1156号起诉书指控被告人曾某犯介绍卖淫罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人曾某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年8月起，被告人曾某租用深圳市罗湖区湖贝新村XX栋201房、202房，将201房用作卖淫嫖娼场所、202房用作卖淫女林某甲、廖某琴等人的休息场所，其本人则在村内拉客招嫖。被告人曾某同卖淫女商定，每次收取嫖客嫖资人民币150元，其中被告人曾某分得人民币50元、卖淫女分得人民币100元。2014年3月25日22时许，被告人曾某先后在深圳市罗湖区湖贝新村内招揽彭某勇、廖某至201房分别同卖淫女林某甲、廖某琴发生性关系，随后民警在201房将正在进行卖淫嫖娼的上述四人（均被行政处罚）当场抓获。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证：情况说明，涉案人员身份信息及行政处罚材料，查获经过，被告人身份信息及过往行政处罚材料；2.证人证言：林某甲、廖某等人证言；3.被告人供述与辩解：曾某供述与辩解；4.勘验、检查笔录：现场勘查记录及照片，搜查证及笔录。
公诉机关认为，被告人曾某的行为已构成介绍卖淫罪。建议本院对被告人曾某判处九个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金刑罚。诉请本院依法判处。
被告人曾某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
辩护人辩称：1、被告人主观恶性不深，情节较为轻微，社会危害较小；2、被告人是初犯，认罪态度好，悔罪态度明显；3、被告人有两名未成年子女需要抚养，被告人的母亲亦身患重病需要照顾。综上请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人曾某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人曾某为获取非法利益，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关对被告人曾某犯介绍卖淫罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人曾某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。辩护人关于被告人是初犯、认罪态度好的辩护意见与事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯介绍卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元，上缴国库（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月25日起至2014年8月24日止，罚金自本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一四年五月八日
书记员 高岩岩
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第04750号
原告：秦纪领，男，1971年6月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：合肥市金美办公家具有限公司，（工业大道北侧）。
法定代表人：陈照伟，董事长。
本院在审理原告秦纪领诉被告合肥市金美办公家具有限公司劳动争议纠纷一案中，原告秦纪领在诉讼中向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告合肥市金美办公家具有限公司银行存款200000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，原告秦纪领、贾本贤自愿提供位于合肥市瑶海区颍河路家天下花园xxxx室房屋（房产证号：合产字第1100xx**号）作为担保。
本院认为，原告秦纪领提出的财产保全申请，符合有关法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
冻结被告合肥市金美办公家具有限公司银行存款200000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆 军
二〇一四年十一月七日
书记员 安文静
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0181刑初122号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1976年3月23日出生，小学文化，云南省镇雄县人，户籍所在地：云南省镇雄县母亨镇，捕前住址：云南省安宁市连然街道办事处。2016年11月2日因涉嫌盗窃罪被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年11月16日被执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕111号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员唐伟涛出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，1.2016年10月1日12时23分许，被告人张某某至云南省安宁市连然街道办事处七队农贸市场附近，趁被害人陈某某不备之机，将被害人陈某某装于上衣口袋内的华为手机盗走。经鉴定，被盗手机价值为人民币799元。
2.2016年10月1日14时分许，被告人张某某至云南省安宁市牛马市场，趁被害人阮某某不备之机，将被害人阮某某衣服口袋内的iphone6手机盗走。经鉴定，被盗手机价值为人民币3324元。
综上，被告人张某某盗窃两起，盗窃金额共计人民币4123元。
公诉机关认为，被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某到案后如实供述犯罪事实，建议对其从轻处罚；建议判处被告人张某某有期徒刑六至八个月，并处罚金。
被告人张某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，涉案iphone6手机一部于2016年10月3日被云南省安宁市公安局扣押，并于2016年10月6日发还被害人阮某某。
上述事实，有经当庭质证的户籍证明、抓获经过、被告人的供述与辩解、被害人陈述、物证照片、价格鉴定意见书、现场辨认笔录及照片、扣押物品清单及发还笔录、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某扒窃他人财物，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。被告人张某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院已经注意。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年4月1日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴赃款、赃物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 惠
二〇一七年三月一日
书记员 赵柔美
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0882民初5015号
原告徐超，男，1992年9月27日出生。
被告路明国，男，1990年2月3日出生。
原告徐超与被告路明国民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘胜利适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐超到庭参加了诉讼，被告路明国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案已审理终结。
徐超向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款10000.00元；2.本案诉讼费由被告全部承担；事实与理由：原告与被告亲属关系，2016年年末由于被告欠银行贷款没钱偿还向原告借款20000.00元用于偿还银行贷款（有原、被告双方微信聊天记录与电话录音予以证明）。当时被告说此笔借款上班时用工资偿还，但原告多次催要被告只还款10000.00元，剩余10000.00元至今未还。现原告为维护权益诉至贵院。
被告路明国未作答辩。
经审理查明,原告与被告路明国系亲属关系，2016年年末被告向原告借款20000.00元，经原告催要偿还10000.00元，于2017年7月9日偿还7000.00元，现尚欠3000.00元未付。
本院所确认的上述事实，有原告陈述及原告向本院提供的微信聊天记录、录音等有关材料在卷为凭，并经当庭审查及质证，可以采信。
本院认为，原告徐超与被告路明国之间借款事实清楚，证据充分，双方的借贷关系成立，应受法律保护。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼,应视为对原告诉请的认同。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告路明国给付原告徐超借款人民币3000.00元（叁仟元整）。
上述给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起三日内付清。
若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告路明国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 刘胜利
二〇一七年八月八日
书记员 路姣桥
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第01327号
原告：朱文美，男，1945年10月25日出生，汉族，曲周县安寨镇西三塔村村民，住。
被告：朱金光，男，1951年7月16日出生，汉族，曲周县安寨镇西三塔村村民，住。
本院在审理原告朱文美与被告朱金光宅基地使用权纠纷一案中，本院受理后，原告朱文美于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱文美提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱文美撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告朱文美负担。
审 判 长 杨清森
审 判 员 苏庆新
人民陪审员 郭金山
二〇一六年三月四日
书 记 员 吴小雪
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3639号
罪犯盛国保，江西省乐平市人，原住江西省乐平市，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2012年6月26日作出了（2012）东刑初字第672号刑事判决，以被告人盛国保犯故意伤害罪，判处其有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月21日向本院提请对罪犯盛国保予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯盛国保在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯盛国保在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励，已实际执行原判刑期一年十个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯盛国保在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯盛国保予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年5月21日起至2015年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年五月十六日
书记员 朱勤超
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0181行审107号
申请执行人：辛集市国土资源局。
法定代表人：黄兴君，任局长。
委托代理人：冯文煦、梁超，辛集市国土资源局工作人员。
被执行人：邰建庄，男，1972年7月26日出生，汉族，住辛集市。
申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字[2016]WN079号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请人执行人作出的辛国土资罚字[2016]WN079号行政处罚决定,认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且未自动履行行政处罚决定内容，现该行政处罚决定已发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，本院应予准许。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为，积极推进“裁执分离”的通知》精神，本案实行“裁执分离”的执行方式，即由法院审查作出准予强制执行的裁定，由行政机关组织实施。综上，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行辛国土资罚字[2016]WN079号行政处罚决定，上述行政处罚决定第一、二项由辛集市国土资源局组织实施；
被执行人于本裁定书生效后三日内缴纳上述行政处罚决定确定的罚款2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾玉振
审 判 员 郭宁宁
人民陪审员 陈 琳
二〇一七年四月六日
书 记 员 孟 亚
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初3816号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：周丽玲，江苏禾汇律师事务所律师。
被告太仓市浏河镇金柜量贩式歌厅，经营场所太仓市浏河镇听海路80号金域连廊5号楼301、302。
经营者张忠明。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告太仓市浏河镇金柜量贩式歌厅侵害作品复制权、放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
理费210元，减半收取105元，由原告负担（已交纳）。
（此页无正文）
审 判 长 林 森
代理审判员 胡兴瑞
人民陪审员 胡其德
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 陈若玮
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2601刑初195号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人张琼，女，1962年6月1日出生于贵州省凯里市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省凯里市，现居住贵州省凯里市。曾因犯贩卖毒品罪，于2016年4月20日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金1500元，同年7月7日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年2月19日被贵州省凯里市公安局刑事拘留，同年3月3日被贵州省凯里市公安局执行逮捕。现羁押于贵州省凯里市看守所。
公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2017]185号起诉书指控被告人张琼犯贩卖毒品罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省凯里市人民检察院指派检察员徐成勇、杨律璇出庭支持公诉，被告人张琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张琼于2017年2月18日19时许，在贵州省凯里市丰球豪庭8栋1001室自己家中向购毒人员舒某1贩卖1个海洛因疑似物零包，获得人民币100元。舒某1离开被告人张琼家走至楼下时被公安民警抓获，从其身上搜出海洛因疑似物零包1个，公安民警随即到被告人张琼居住的丰球豪庭8栋1001室，从其客厅的茶几、沙发查获海洛因疑似物零包7个、甲基苯丙胺（俗称冰毒）疑似物零包15个、毒资人民币100元。经称量，从购毒人员舒某1处查获的海洛因疑似物零包1个，净重0.05克，经鉴定为海洛因；从被告人张琼家中查获的海洛因疑似物零包7个，净重1.3克，经鉴定为海洛因，所查获的甲基苯丙胺疑似物零包15个，经称量，净重6.1克，经鉴定为甲基苯丙胺。作案工具华为手机一部、人民币100元已随案移送至本院。
同时查明，被告人张琼曾因犯贩卖毒品罪，于2016年4月20日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金1500元，同年7月7日刑满释放。
上述事实，被告人张琼在开庭审理过程中无异议，并当庭认罪，且有公安机关的立案登记表，公安民警的抓获经过说明，辨认笔录及照片，指认照片，毒品称量笔录，扣押决定书和扣押物品清单，毒品检验鉴定书，证人舒某1的证言，本院（2016）黔2601刑初118号《刑事判决书》，被告人张琼的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张琼明知海洛因是毒品，仍贩卖给他人，其行为已侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，构成贩卖毒品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，违法所得和作案工具依法应予没收，上缴国库。公诉机关的指控成立，本院予以支持。从被告人张琼处缴获的毒品应当计入其贩卖数量，但考虑到这部分毒品尚未流入社会，可在量刑时酌情从轻处罚。被告人张琼曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人张琼自愿认罪，且主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人张琼的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月19日起至2018年2月18日止）。
二、缴获的海洛因共计1.35克、甲基苯丙胺6.1克，由贵州省凯里市公安局依法收缴处置。
三、随案移送被告人张琼作案工具华为手机一部、违法所得人民币100元依法收缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石胜华
二〇一七年五月十八日
书记员 石 娟
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第03064号
原告：郭某，农民。
委托代理人：杨苏，安徽威名律师事务所律师。
被告：李某甲（又名李兵昌），农民。
原告郭某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马茂友独任审判，于2013年11月7日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人杨苏到庭参加了诉讼。被告李某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：1990年，原、被告在上海打工时相识建立恋爱并同居生活，××××年××月××日在肥东县石塘镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生育长女李某乙，现在上大专；1997年12月24日生次子李滕飞，现在肥东圣泉中学高一读书，随被告生活。婚后，由于被告思想发生变化，导致原、被告在思想感情上无法进行交流。自2004年8月起分居生活至今，夫妻感情确已破裂，原告多次与被告联系离婚，被告表示同意离婚，却因为在外打工没有时间回来办理离婚手续，为此，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子李滕飞由被告抚养；本案诉讼费由被告承担。
原告郭某对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告主体适格。
证据二、××××年××月××日和××××年××月××日（补办）的结婚证两份，证明原、被告双方系合法的婚姻关系。
证据三、××××年××月××日离婚协议一份，证明原、被告双方均同意离婚，对离婚所涉事项均达成协议。
被告刘运胜未作答辩、应诉。
本院对原告所举证据的认证情况：
对原告所举证据一、二、三，本院经审理后认为，因被
告未到庭质证，视为对其诉讼权利的放弃，故本院对证据一、二、三的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
基于庭审中当事人的陈述及上述本院认定的证据，审理
查明的事实为：
1990年，原、被告在上海打工时相识建立恋爱并同居生活，××××年××月××日在肥东县石塘镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生育长女李某乙，现在上大专；1997年12月24日生次子李滕飞，现在肥东圣泉中学高一读书，随被告生活。婚后，由于被告思想发生变化，导致原、被告在思想感情上无法进行交流。自2004年8月起分居生活至今，夫妻感情确已破裂，原告多次与被告联系离婚，被告表示同意离婚，却因为在外打工没有时间回来办理离婚手续。原告于2013年9月10日诉讼来院，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子李滕飞由被告抚养。为了协议离婚，原、被告于××××年××月××日到肥东县民政局补办结婚证并达成离婚协议，由于民政局要求次日才能办理离婚手续而未能当场协议离婚。离婚协议约定：一、原告郭某与被告李某甲自愿离婚；二、婚生子李滕飞由被告李某甲抚养至独立生活时止，原告郭某每月支付小孩抚养费1000元等。
庭审中，原告坚持自已的诉讼请求，因被告未到庭参加诉讼，致本院调解不能。
本院认为：原、被告自愿结婚并领取了结婚证，其婚姻关系合法、有效，依法受法律保护。婚后，夫妻双方理应互相关心，互相尊重，共同珍惜、呵护双方的夫妻感情，共同承担家庭责任，共同创造和谐、美满的幸福生活。可原、被告在共同生活中因生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情确已破裂，双方对婚姻和子女抚养已达成协议。现原告主张离婚和婚生子由被告抚养，每月支付被告小孩抚养费1000元，理由正当，本院依法予以支持。本院为保护公民的婚姻自由权利，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、准予原告郭某与被告李某甲离婚；
二、婚生子李滕飞由被告李某甲抚养至独立生活时止，原告郭某自2013年11月起每月支付小孩抚养费1000元，限于每年6月20日前、12月20日前两次支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 马茂友
二〇一三年十一月六日
书记员 宋咏梅
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离
婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第554号
申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
被执行人：胡清萍，村民。
被执行人：姜思连，村民。
被执行人：王洋，村民。
被执行人：胡新春，村民。
被执行人：刘训玲，村民。
申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司申请执行胡清萍、姜思连、王洋、胡新春、刘训玲借款担保合同纠纷一案，寿光市人民法院于2013年5月27日作出（2013）寿田商初字第219号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人山东寿光农村商业银行股份有限公司于2014年1月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。执行标的为：65052元。
在执行过程中，申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司以被执行人胡清萍、姜思连、王洋、胡新春、刘训玲以暂无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）寿田商初字第219号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 牟明刚
执行员 赵光华
执行员 刘文东
二〇一六年三月二十三日
书记员 寇祥宇
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执3214号
申请执行人鲁包兰
被执行人叶瑶，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民初694号，依法向被执行人叶瑶发出执行通知书，责令被执行人叶瑶履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶瑶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶瑶（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币640元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年十二月十八日
书记员 杨阿龙
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青羊民管初字第73号
原告陈明楷。
原告陈思妤。
被告陈琴。
本院2014年3月27日受理原告陈明楷、陈思妤与被告陈琴共有物分割纠纷一案后，被告陈琴在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告陈琴在四川省泸州市江阳区钓鱼台路18号1号楼90号（被告陈琴的父母家）居住已经两年，本案应由被告住所地法院管辖，请求将案件移送泸州市江阳区人民法院审理。
经审查，位于成都市青羊区实业街的房屋登记为原告陈明楷、陈思妤与被告陈琴共有。原告陈明楷与被告陈琴离婚时约定该房屋归原告陈明楷、陈思妤所有，陈琴负责协助原告办理房屋过户手续。现原告起诉来院请求判决被告协助原告办理房屋过户手续，该案属于因不动产纠纷提起的诉讼，应当由不动产所在地人民法院管辖，而该房屋在本院辖区，故本院对本案有管权。被告陈琴提出管辖权异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回被告陈琴对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 李拥军
二〇一四年五月二十七日
书记员 高若梅
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民终214号
上诉人（原审起诉人）胡君燕，女，1957年11月28日出生，汉族，住河南省郑州市。
上诉人胡君燕因第三人撤销之诉一案，不服山东省威海市中级人民法院（2016）鲁10民撤3号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人胡君燕上诉称，原审裁定所述第三人撤销之诉的六个月为不变期间的论述是没有法律依据的，请求撤销山东省威海市中级人民法院（2016）鲁10民撤３号民事裁定。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定：“前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。”另《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十七条规定，民事诉讼法第五十六条第三款规定的六个月，为不变期间，不适用诉讼时效中止、中断、延长的规定。依照上述法律规定，上诉人胡君燕提起第三人撤销之诉的起诉期间为自知道或应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，该六个月为不变期间。原审法院认定上诉人作为其提起第三人撤销之诉所涉生效裁判案件的委托代理人，知晓全部案情，其起诉已经超过可以提起第三人撤销之诉的六个月不变期间，合法有据。
综上，原审法院对胡君燕的起诉不予受理并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓宁
代理审判员 邓鲁峰
代理审判员 刘 娟
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王 毅
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初2266号
原告：潘文玲，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人：刘世全，山东通昌律师事务所律师。
被告：陈丽香，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告：中华联合保险股份有限公司烟台中心支公司。地址：烟台市。
负责人：岳进军，经理。
委托代理人：王立英，该公司职工。
原告潘文玲与被告陈丽香、被告中华联合保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称“中华联合公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘文玲的委托代理人刘世全、被告陈丽香、被告中华联合公司的委托代理人王立英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘文玲诉称，2013年7月4日7时左右，被告陈丽香雇佣的驾驶员于某某驾驶鲁F72X**号轿车行驶至辛林线烟潍路红绿灯路口南200米处发生侧翻，将在路边农田干活的潘文玲撞伤。招远市公安局辛庄派出所出具证明证实该车翻在沟内且潘文玲受伤。原告请求被告赔偿损失70657.6元，审理中，原告将诉讼请求增加至122548.66元。
被告陈丽香在庭审中辩称，于某某是我雇佣的驾驶员，于某某是在履行职务中发生的交通事故，我的肇事车辆在中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险和商业三者险30万元，且商业三者险约定不计免赔，事故发生在保险有效期内，原告的损失应该由保险公司赔偿，事故发生后我为原告垫付49963.66元，诉讼费也是我缴纳的，诉讼费1566元，这些我都不用反诉了，待被告保险公司赔偿款到位后，原告按比例退还给我即可。
被告中华联合公司在庭审中辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险30万元，且商业三者险约定不计免赔，事故发生在保险有效期内，同意在交强险责任限额内赔偿原告的合理损失，超过交强险责任的损失要求按照50%的比例承担赔偿责任，本案的诉讼费、鉴定费、非医保用药不属于保险责任限额内，我公司不同意赔偿原告的这部分损失，其他待质证后再作答复。
经审理查明，2013年7月4日7时左右，被告陈丽香雇佣的驾驶员于某某驾驶鲁F72X**号轿车行驶至辛林线烟潍路红绿灯路口南200米处发生侧翻，将在路边农田干活的潘文玲撞伤。招远市公安局辛庄派出所出具证明证实该车翻在沟内且潘文玲受伤。原告受伤后到招远市人民医院住院治疗49天，后又住院治疗11天，共花医疗费64694.57元。诊断为：右股骨骨折；骨盆骨折；闭合性脑、胸、腹外伤。2017年8月5日，经双方共同选择由本院委托，由烟台正禾司法鉴定所作出（2017）临鉴字第637号、638号司法鉴定意见书，结论为：1、潘文玲因伤建议误工期为365日；住院期间一人护理，余一人护理120日。原告缴纳鉴定费1300元。事故后，被告陈丽香已支付原告49965.66元。
另查明，陈丽香驾驶的机动车在中华联合保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险及商业三者险30万元，事故发生时均在保险有效期内。
又查明，原告潘文玲系招远市农村居民。原告事故前在招远市恒盛工艺礼品有限公司上班，前三个月的平均工资为2760元。原告住院期间及出院后由其丈夫杜某某护理，杜某某在招远市祥文育苗养殖场上班，前三个月的平均工资为3263.33元。
2017年7月13日，原告潘文玲以诉称主张及理由诉至本院。审理中，原、被告各持己见，致本案调解不成。
上述事实，有事故责任认定书、招远市公安局辛庄派出所出具的证明、门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费单据、鉴定报告、鉴定费单据、工资表、停发工资证明及单位营业执照、护理人员工资表、停发工资证明及单位营业执照等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，于某某驾驶的机动车发生侧翻，将在农田干活的陈丽香撞伤，于某某应承担事故的全部责任。于某某系陈丽香雇佣的驾驶员，其在履行职务中发生本次事故，其赔偿责任应由陈丽香承担，由于陈丽香的车辆已在被告保险公司投保交强险及商业三者险，因此应由保险公司赔偿，不足部分再由陈丽香赔偿。原告多次到烟台及青岛治疗，又系多处受伤其乘坐出租车较为合理，其请求交通费2000元本院予以认可。本次交通事故给原告潘文玲造成的合理经济损失为：医疗费64694.57元、住院伙食补助费360元（6元/天×60天）、误工费33120元（2760元/月×12个月）、护理费19580元（3263.33元/月÷30天×180天）、交通费2000元、鉴定费1300元、残疾用品60元，以上合计121114.57元。上述损失由被告中华联合在交强险之内赔偿原告各项经济损失66000元（医疗费10000元、误工费33120元、护理费19580元、鉴定费1300元、交通费2000元），因被告负全责因此交强险之外的损失亦应由保险公司在商业三者险内赔偿，因此，被告保险公司共应赔偿原告121114.57元。被告陈丽香支付的原告49965.66元，原告同意在保险公司理赔后退还，本院不予合并审理，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款等有关的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后30日内赔偿原告潘文玲经济损失121114.57元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元减半收取1375元，由原告潘文玲负担14元，由被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司1361元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王振峰
二〇一七年九月二十六日
书记员 徐志应
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0103财保256号
申请人：江西银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：南昌市西湖区建设西路1013号。
负责人：曾坚辉。
被申请人：南昌市西湖区星胜电器店，
经营者：钱毅。
被申请人：钱毅，男，1976年6月3日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，
被申请人：江西省家电市场华灵家电城，
经营者：胡琳。
被申请人：胡琳，女，1968年11月6日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
被申请人：江西省家电市场华隆电器城，
经营者：李小玉。
被申请人：李小玉，女，1963年9月30日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
被申请人：殷大蝉：男，1954年7月28日生，汉族，住江西省南昌市南昌县，
申请人江西银行股份有限公司南昌洪城支行于2017年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人南昌市西湖区星胜电器店、钱毅、江西省家电市场华灵家电城、胡琳、江西省家电市场华隆电器城、李小玉、殷大蝉的财产进行保全，冻结被申请人银行存款260万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人以其自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司南昌洪城支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即冻结被申请人南昌市西湖区星胜电器店、钱毅、江西省家电市场华灵家电城、胡琳、江西省家电市场华隆电器城、李小玉、殷大蝉银行存款260万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 英 生
二〇一七年十一月一日
书记员 欧阳林煜
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01653号
罪犯黄海滔，男，1986年12月6日出生于湖南省株洲市，汉族，中专文化，现在湖南省长康监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2012年1月10日作出（2012）岳刑初字第7号刑事判决，以被告人黄海滔犯盗窃罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币30000元，刑期自2011年8月18日至2016年8月17日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长康监狱于2013年1月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院同意对该犯提请减刑。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄海滔在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，积极参加监狱活动，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄海滔自服刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄海滔减去有期徒刑1年（刑期至2015年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月二十三日
书记员 郭 壮
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执1578号之二
申请执行人张运良，男，1967年2月16日出生，汉族，现住运城。
被执行人王一霖，男，1983年8月23日出生，汉族，现住运城市。
被执行人郭姣姣，女，1984年5月13日出生，汉族，现住运城市。
关于申请人张运良与被执行人王一霖、郭姣姣民间借贷纠纷一案，经本院对被执行人王一霖、郭姣姣财产状况进行相关调查措施之后，因被执行人王一霖、郭姣姣暂无财产可供执行，申请执行人张运良亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张荣& # xB;
审判员 冯海斌
审判员 李 民 杰
二〇一七年十一月十四日
书记员 李 世 雄
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执1578号之一
申请执行人张运良，男，1967年2月16日出生，汉族，现住运城市。
被执行人王一霖，男，1983年8月23日出生，汉族，现住运城市。
被执行人郭姣姣，女，1984年5月13日出生，汉族，现住运城市。
本院在执行申请人张运良与被执行人王一霖、郭姣姣民间借贷纠纷一案中，经查，申请人张运良于2016年10月8日向本院申请强制执行，被执行人王一霖、郭姣姣至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王一霖、郭姣姣的账户存款十三万三千二百六十五元。
本裁定立即执行。
审判员 张 荣
二〇一七年十月十七日
书记员 李世雄
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执1578号
申请执行人张运良，男，1967年2月16日出生，汉族，现住运城市。
被执行人王一霖，男，1983年8月23日出生，汉族，现住运城市。
被执行人郭姣姣，女，1984年5月13日出生，汉族，现住运城市。
关于张运良申请执行王一霖、郭姣姣民间借贷纠纷一案,山西省运城市中级人民法院于2016年7月29日作出的（2016）晋08民终1284号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张运良向本院申请强制执行，本院于2016年10月8日依法立案执行。经查明，被执行人王一霖、郭姣姣在银行设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王一霖、郭姣姣账户存款133265元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 黄志勤
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘 琳
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执1578号申请执行人张运良，男，1967年2月16日出生，汉族，现住运城市。被执行人王一霖，男，1983年8月23日出生，汉族，现住运城市。被执行人郭姣姣，女，1984年5月13日出生，汉族，现住运城市。关于张运良申请执行王一霖、郭姣姣民间借贷纠纷一案,山西省运城市中级人民法院于2016年7月29日作出的（2016）晋08民终1284号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张运良向本院申请强制执行，本院于2016年10月8日依法立案执行。经查明，被执行人王一霖、郭姣姣在银行设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王一霖、郭姣姣账户存款133265元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  黄志勤二〇一六年十月二十四日书记员  刘 琳
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执恢214号
申请执行人周巨平，男，1949年7月23日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人代彭海，男，1967年5月20日出生，汉族，农民，住金乡县。
申请执行人周巨平与被执行人代彭海生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本案生效法律文书已和解执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院作出的（2011）金民初字第399号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 袁留见
执行员 李金波
二〇一七年五月二十三日
书记员 曹 桂
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初4580号
原告：王春风，男，1973年8月5日生，汉族，现住吉林省前郭县。
被告：徐长波，男，1964年10月23日生，汉族，现住址吉林省前郭县。
原告王春风诉徐长波民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年7月30日，被告从原告处借款人民币10万元，约定还款日期为2013年7月30日，借款期限为1年，约定利率为：按月利率3%计算利息；原告依约将10万元借款本金交付给被告。被告给原告出具了欠条；借款到期后，被告所欠本金、利息均未偿还。考虑被告经济暂时困难，经双方协商，原告同意由被告把原欠条收回，被告于2013年7月30日给原告重新出具一枚欠据，欠据的内容为：“人民币136000元，上款系徐长波借王春风款。原欠本金10万元，利息36000元，共计136000元；自本日起，本金部分10万元按照月利率3%计算利息，利息36000元不计息，约定还款日期为2013年12月30日。”到还款期限后，被告并没有按约定还款，虽经原告多次催要，被告拒不偿还。故诉至法院请求依法判令：1、被告立即给付原告借款本金人民币10万元，立即给付2013年7月30日之前所欠利息36000元，合计136000元。2、请求人民法院判令被告：一、以借+
款本金人民币10万元计算，自2013年7月31日起至执行终结之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍给付利息。二、2013年7月30日之前所欠利息36000元自2013年12月31日起至执行终结之日止，按照中国人民银行同类贷款利率的4倍给付利息。
本院认为：原告未能向本院提供被告的准确送达地址，经查证后，仍不能确定被告的送达地址。原告也未能提供被告新的地址，导致本院无法送达。本院也无法确认被告的地址，属无明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回王春风的起诉。
案件受理费1510元（已减半收取），由本院退还给王春风。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王永锋
二〇一七年五月二十三日
书记员 韩 蕊
江西省赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执1263号
申请执行人罗富忠，男，1948年6月11日生，汉族，住赣州市。
被执行人朱小坤，男，1962年12月3日生，汉族，住赣州市章贡区。
本院立案执行的罗富忠与朱小坤民间借贷纠纷一案，执行依据为（2016）赣0702民初182号民事判决书，申请执行标的为人民币325000元及利息。在执行中查明：被执行人朱小坤名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人罗富忠，申请执行人罗富忠认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。被执行人朱小坤未履行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）赣0702民初182号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐章平
代理审判员 张龙亭
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 徐 诚
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0627刑初107号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人崔某，男，1980年5月23日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，高中文化，现住址同户籍所在地一致，务工人员。因涉嫌危险驾驶罪于2016年5月3日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留，现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2016〕105号起诉书指控被告人崔某犯危�驾驶罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员杜志平、代理检察员刘萍出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2016年4月24日9时40分许，被告人崔某酒后驾驶蒙KPXX**号金杯牌小型普通客车，沿伊金霍洛旗阿成西线由南向北行驶至210线144公里处时，被正在执勤的交通民警查获。经检测，被告人崔某被查获时的血液酒精含量为120.2mg/100ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人崔某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人供述、公安交通管理行政强制措施凭证、血液酒精含量检验报告、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、现场照片、查获经过、视频资料、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人崔某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月3日起至2016年6月2日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 宋奎星
二〇一六年五月十七日
书 记 员 呼 燕
法条链接：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸�纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0627刑初107号公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。被告人崔某，男，1980年5月23日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，高中文化，现住址同户籍所在地一致，务工人员。因涉嫌危险驾驶罪于2016年5月3日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留，现羁押于伊金霍洛旗看守所。伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2016〕105号起诉书指控被告人崔某犯危�驾驶罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员杜志平、代理检察员刘萍出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。伊金霍洛旗人民检察院指控，2016年4月24日9时40分许，被告人崔某酒后驾驶蒙KPXX**号金杯牌小型普通客车，沿伊金霍洛旗阿成西线由南向北行驶至210线144公里处时，被正在执勤的交通民警查获。经检测，被告人崔某被查获时的血液酒精含量为120.2mg/100ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人崔某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人供述、公安交通管理行政强制措施凭证、血液酒精含量检验报告、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、现场照片、查获经过、视频资料、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人崔某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月3日起至2016年6月2日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  宋奎星二〇一六年五月十七日书 记 员  呼 燕法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸�纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省易县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0633行审324号
申请执行人易县国土资源局。
法定代表人瞿联海，男，该局局长。
被执行人耿长江，男，1959年9月9日，汉族，易县。
申请执行人易县国土资源局于2016年12月19日向本院提出申请要求强制执行2016年5月24日作出的易国土资罚字【2016】第10-055号行政处罚决定书。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；
易县国土资源局作出的易国土资罚字【2016】第10-055号行政处罚决定书，符合有关法律规定。
对该决定书罚款部分由本院执行，拆除违建及退还土地部分由易县国土资源局具体组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 亮
审判员 崔铁庄
审判员 刘金霞
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 佳
河北省易县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0633行审324号申请执行人易县国土资源局。法定代表人瞿联海，男，该局局长。被执行人耿长江，男，1959年9月9日，汉族，易县。申请执行人易县国土资源局于2016年12月19日向本院提出申请要求强制执行2016年5月24日作出的易国土资罚字【2016】第10-055号行政处罚决定书。本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；易县国土资源局作出的易国土资罚字【2016】第10-055号行政处罚决定书，符合有关法律规定。对该决定书罚款部分由本院执行，拆除违建及退还土地部分由易县国土资源局具体组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 亮审判员 崔铁庄审判员 刘金霞二〇一六年十二月二十日书记员 刘 佳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初1604号
原告:某某银行某某分行，住所地长沙市芙蓉区。
主要负责人:文某某，副行长。
委托诉讼代理人：陈某某，男，*年*月*日出生，汉族，系该行职员。
委托诉讼代理人：洪某某，湖南高天律师事务所律师。
被告：蔡某某，女，*年*月*日出生，汉族，住湖南省衡阳市。
原告某某银行某某分行（以下简称某某银行某某分行）与被告蔡某某信用卡纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行某某分行的委托诉讼代理人洪某某到庭参加诉讼，被告蔡某某经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某某银行某某分行向本院提出诉讼请求：1.蔡某某立即向某某银行某某分行偿还信用卡透支本金267483.73元，利息9228.21元，滞纳金6608.53元，手续费251.22元，合计283571.69元（其中利息、滞纳金暂计至2017年1月27日，此后按领用协议约定的标准计算至实际清偿之日止）；2.蔡某某承担本案诉讼费。事实和理由：蔡某某在某某银行某某分行办理了一张卡号为*的龙卡信用卡。蔡某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年1月27日，累计拖欠信用卡欠款本息共计283571.69元。某某银行某某分行多次催收，蔡某某仍不归还，故提起诉讼。
蔡某某未到庭参加诉讼，未作答辩，也未提交任何证据。
某某银行某某分行围绕诉讼请求向本院提交了《信用卡申请表》、《某某领用协议》（以下简称《领用协议》）、信用卡报批资料、交易明细、催收记录、欠款明细等证据，本院经审查，上述证据均系原件，能够证明案件事实，对以上证据予以采信。
根据上述审查认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：蔡某某向某某银行某某分行申请办理了一张卡号为*的信用卡，并于办卡时在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《领用协议》中约定：蔡某某应按银行公布的收费标准承担各类费用；蔡某某因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由银行在其账户内直接记收，蔡某某应在对账单所规定的到期还款日或之前还款；蔡某某在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；如蔡某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如蔡某某提取现金，除应支付利息外，还须按笔支付手续费；蔡某某还可申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，银行根据分期的期数按照一定的比例收取手续费；如蔡某某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某某银行某某分行有权依法冻结蔡某某的账户，收回蔡某某的信用卡。
某某银行某某分行向蔡某某发放信用卡后，蔡某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年1月27日，蔡某某累计拖欠某某银行某某分行透支款本金267483.73元，利息9228.21元，手续费251.22元，滞纳金6608.53元，合计283571.69元。其中，累计拖欠的前两期滞纳金分别为2016年11月的3648.91元，2016年12月的2959.62元，合计6608.53元。
本院认为，某某银行某某分行根据蔡某某的申请为其办理信用卡，双方成立合法有效的合同关系。蔡某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。蔡某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年1月27日，蔡某某已拖欠某某银行某某分行透支款本金267483.73元，利息9228.21元，手续费251.22元，该款应予以偿还。因此，某某银行某某分行要求蔡某某偿还截至2017年1月27日的欠款本金267483.73元、利息9228.21元、手续费251.22元，并按《领用协议》约定的标准支付利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某某银行某某分行要求蔡某某支付截至2017年1月27日的滞纳金6608.53元并按《领用协议》约定的标准支付滞纳金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某某银行某某分行应当在蔡某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向蔡某某进行追索。而某某银行某某分行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了蔡某某的债务负担，有违公平原则。因某某银行某某分行仅提供了蔡某某拖欠的前两期滞纳金数额，故本院仅就蔡某某连续拖欠的前两期滞纳金6608.53元支持某某银行某某分行的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、蔡某某于本判决生效之日起五日内向某某银行某某分行偿还卡号为*的信用卡截至2017年1月27日的透支款本金267483.73元；
二、蔡某某于本判决生效之日起五日内向某某银行某某分行支付卡号为*的信用卡利息（利息计算至2017年1月27日为9228.21元，之后的利息以欠款本金267483.73元为基数，按《某某领用协议》约定的标准计算至实际清偿之日止）；
三、蔡某某于本判决生效之日起五日内向某某银行某某分行支付卡号为*的信用卡滞纳金6608.53元；
四、蔡某某于本判决生效之日起五日内向某某银行某某分行支付卡号为*的信用卡手续费251.22元；
五、驳回某某银行某某分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5554元，由蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周 娜
人民陪审员 卿孝斌
人民陪审员 李美华
二〇一七年九月十一日
书 记 员 周 露
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0102民初1604号原告:某某银行某某分行，住所地长沙市芙蓉区。主要负责人:文某某，副行长。委托诉讼代理人：陈某某，男，*年*月*日出生，汉族，系该行职员。委托诉讼代理人：洪某某，湖南高天律师事务所律师。被告：蔡某某，女，*年*月*日出生，汉族，住湖南省衡阳市。原告某某银行某某分行（以下简称某某银行某某分行）与被告蔡某某信用卡纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行某某分行的委托诉讼代理人洪某某到庭参加诉讼，被告蔡某某经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某某银行某某分行向本院提出诉讼请求：1.蔡某某立即向某某银行某某分行偿还信用卡透支本金267483.73元，利息9228.21元，滞纳金6608.53元，手续费251.22元，合计283571.69元（其中利息、滞纳金暂计至2017年1月27日，此后按领用协议约定的标准计算至实际清偿之日止）；2.蔡某某承担本案诉讼费。事实和理由：蔡某某在某某银行某某分行办理了一张卡号为*的龙卡信用卡。蔡某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年1月27日，累计拖欠信用卡欠款本息共计283571.69元。某某银行某某分行多次催收，蔡某某仍不归还，故提起诉讼。蔡某某未到庭参加诉讼，未作答辩，也未提交任何证据。某某银行某某分行围绕诉讼请求向本院提交了《信用卡申请表》、《某某领用协议》（以下简称《领用协议》）、信用卡报批资料、交易明细、催收记录、欠款明细等证据，本院经审查，上述证据均系原件，能够证明案件事实，对以上证据予以采信。根据上述审查认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：蔡某某向某某银行某某分行申请办理了一张卡号为*的信用卡，并于办卡时在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《领用协议》中约定：蔡某某应按银行公布的收费标准承担各类费用；蔡某某因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由银行在其账户内直接记收，蔡某某应在对账单所规定的到期还款日或之前还款；蔡某某在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；如蔡某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如蔡某某提取现金，除应支付利息外，还须按笔支付手续费；蔡某某还可申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，银行根据分期的期数按照一定的比例收取手续费；如蔡某某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某某银行某某分行有权依法冻结蔡某某的账户，收回蔡某某的信用卡。某某银行某某分行向蔡某某发放信用卡后，蔡某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年1月27日，蔡某某累计拖欠某某银行某某分行透支款本金267483.73元，利息9228.21元，手续费251.22元，滞纳金6608.53元，合计283571.69元。其中，累计拖欠的前两期滞纳金分别为2016年11月的3648.91元，2016年12月的2959.62元，合计6608.53元。本院认为，某某银行某某分行根据蔡某某的申请为其办理信用卡，双方成立合法有效的合同关系。蔡某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。蔡某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年1月27日，蔡某某已拖欠某某银行某某分行透支款本金267483.73元，利息9228.21元，手续费251.22元，该款应予以偿还。因此，某某银行某某分行要求蔡某某偿还截至2017年1月27日的欠款本金267483.73元、利息9228.21元、手续费251.22元，并按《领用协议》约定的标准支付利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。某某银行某某分行要求蔡某某支付截至2017年1月27日的滞纳金6608.53元并按《领用协议》约定的标准支付滞纳金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某某银行某某分行应当在蔡某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向蔡某某进行追索。而某某银行某某分行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了蔡某某的债务负担，有违公平原则。因某某银行某某分行仅提供了蔡某某拖欠的前两期滞纳金数额，故本院仅就蔡某某连续拖欠的前两期滞纳金6608.53元支持某某银行某某分行的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、蔡某某于本判决生效之日起五日内向某某银行某某分行偿还卡号为*的信用卡截至2017年1月27日的透支款本金267483.73元；二、蔡某某于本判决生效之日起五日内向某某银行某某分行支付卡号为*的信用卡利息（利息计算至2017年1月27日为9228.21元，之后的利息以欠款本金267483.73元为基数，按《某某领用协议》约定的标准计算至实际清偿之日止）；三、蔡某某于本判决生效之日起五日内向某某银行某某分行支付卡号为*的信用卡滞纳金6608.53元；四、蔡某某于本判决生效之日起五日内向某某银行某某分行支付卡号为*的信用卡手续费251.22元；五、驳回某某银行某某分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5554元，由蔡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  周 娜人民陪审员  卿孝斌人民陪审员  李美华二〇一七年九月十一日书 记 员  周 露
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初5796号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人：张东，总经理。
被告：郑明坤，男，1967年4月14日出生，住济南市。其他身份情况不详。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告郑明坤信用卡纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。
审 判 员 赵同庆
二〇一七年九月五日
代理书记员 王风娇
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初545号
原告：安阳市宜居房地产开发有限公司，住所地安阳市开发区海河大道东段创业中心2号楼216室。
法定代表人：杨银玲，董事长。
委托诉讼代理人：李岩，河南国厚律师事务所律师。
被告：张刘鹏，男，1979年12月20日出生，住安阳市开发区。
被告：范文伟，女，1981年2月22日出生，住安阳市开发区。
原告安阳市宜居房地产开发有限公司与被告张刘鹏、范文伟追偿权纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法进行审理。
安阳市宜居房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付已代被告偿付贷款本息暂合计55629.04元及利息损失（从银行划扣各笔贷款本息之日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率分别计至全部款项付清款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2010年6月向原告购买了安阳市开发区弦歌大道与武夷大街交汇处宜居文竹苑小区2-5-702号的房屋，并于2010年6月25日与原告及广东发展银行股份有限公司安阳分行签订了《个人购房贷款合同》，三方约定被告向广东发展银行股份有限公司安阳分行贷款人民币34万元整，借款期限为20年或240个月，等额本金还款，原告承担阶段性连带保证责任。银行放款后，被告起初能按时还款，但从2014年9月起，被告开始违约断供，银行要求原告按合同约定承担保证责任，现广东发展银行股份有限公司安阳分行已分别于2014年9月24日、2015年3月26日、2015年9月23日、2016年3月20日、2016年9月28日向原告发出扣划通知，并从原告保证金账户中累计划扣55629.04元，用于清偿被告所欠贷款本息。之后原告多次就上述款项向被告催收，被告拒不偿还，致双方发生纠纷，故原告起诉至法院。
本院经审查认为，根据法律规定，起诉状应当记明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或其他组织的名称、住所等信息。2017年4月17日本院以原告起诉状上载明的被告张刘鹏、范文伟的地址向其邮寄送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，邮局以电话错误且无法联系收件人退回。经本院向原告释明办理公告送达相关手续，原告未提供相关材料。本院认为，因原告现诉被告的身份尚不明确，不符合起诉的条件，故裁定驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回安阳市宜居房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 刘媛媛
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王佳佳
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0506民初545号原告：安阳市宜居房地产开发有限公司，住所地安阳市开发区海河大道东段创业中心2号楼216室。法定代表人：杨银玲，董事长。委托诉讼代理人：李岩，河南国厚律师事务所律师。被告：张刘鹏，男，1979年12月20日出生，住安阳市开发区。被告：范文伟，女，1981年2月22日出生，住安阳市开发区。原告安阳市宜居房地产开发有限公司与被告张刘鹏、范文伟追偿权纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法进行审理。安阳市宜居房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付已代被告偿付贷款本息暂合计55629.04元及利息损失（从银行划扣各笔贷款本息之日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率分别计至全部款项付清款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2010年6月向原告购买了安阳市开发区弦歌大道与武夷大街交汇处宜居文竹苑小区2-5-702号的房屋，并于2010年6月25日与原告及广东发展银行股份有限公司安阳分行签订了《个人购房贷款合同》，三方约定被告向广东发展银行股份有限公司安阳分行贷款人民币34万元整，借款期限为20年或240个月，等额本金还款，原告承担阶段性连带保证责任。银行放款后，被告起初能按时还款，但从2014年9月起，被告开始违约断供，银行要求原告按合同约定承担保证责任，现广东发展银行股份有限公司安阳分行已分别于2014年9月24日、2015年3月26日、2015年9月23日、2016年3月20日、2016年9月28日向原告发出扣划通知，并从原告保证金账户中累计划扣55629.04元，用于清偿被告所欠贷款本息。之后原告多次就上述款项向被告催收，被告拒不偿还，致双方发生纠纷，故原告起诉至法院。本院经审查认为，根据法律规定，起诉状应当记明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或其他组织的名称、住所等信息。2017年4月17日本院以原告起诉状上载明的被告张刘鹏、范文伟的地址向其邮寄送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，邮局以电话错误且无法联系收件人退回。经本院向原告释明办理公告送达相关手续，原告未提供相关材料。本院认为，因原告现诉被告的身份尚不明确，不符合起诉的条件，故裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回安阳市宜居房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。代理审判员  刘媛媛二〇一七年五月二十六日书 记 员  王佳佳
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初8105号
原告：台州市力征机电设备有限公司，住所地台州市开元路136号二层。
法定代表人：韩永钧。
被告：阮良华，男，1975年7月3日出生，汉族，住台州市路桥区。
本院在审理原告台州市力征机电设备有限公司与被告阮良华为民间借贷纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交案件受理费，亦未向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费缴纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王 斌
二〇一六年十月二十七日
代书记员 陈佳敏
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申1155号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：魏秀山，男，汉族。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：闫平顺，男，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩红明，男，朝鲜族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：延吉市小营镇河龙村村民委员会。
负责人：尹风柱，该村村主任。
再审申请人魏秀山、闫平顺因与被申请人韩红明、延吉市小营镇河龙村村民委员会（以下简称“河龙村村委会”）农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24民终21号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
魏秀山、闫平顺申请再审称，李福顺与村委会之间荒山承包合同无效，闫平顺承包自留山的原始档案法院应当调取，申请再审本案。
本院经审查认为，河龙村村委会、韩红明均认可双方之间的荒地承包合同关系。该合同不违反当时法律、行政法规的强制性效力性规定，合法有效。因一、二审法院仅判决河龙村村委会、韩红明间的河龙村东沟荒地承包合同有效，故闫平顺承包自留山范围与案涉合同标的范围是否有重合与生效判决无关。对此本院不予审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回魏秀山、闫平顺的再审申请。
审 判 长 王 亮
审 判 员 芮海宏
代理审判员 李 伟
二〇一七年七月十八日
书 记 员 吴楠楠
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三商初字第1246号
原告刘国华，住哈尔滨市道外区。
委托代理人张秀梅，黑龙江胜德利律师事务所律师。
被告哈尔滨未来汽车租赁服务有限公司，住所地哈尔滨市南岗区南通大街227号209室。
法定代表人魏来，职务董事长。
被告魏来，住哈尔滨市道里区。
被告孙巍巍，哈尔滨未来汽车租赁服务有限公司财务负责人，住哈尔滨市南岗区。
原告刘国华与被告哈尔滨未来汽车租赁服务有限公司、被告魏来、被告孙巍巍民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张秀梅到庭参加诉讼。被告哈尔滨未来汽车租赁服务有限公司、被告魏来、被告孙巍巍经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年10月18日，被告哈尔滨未来汽车租赁服务有限公司因经营周转缺少资金，向原告借款20万元。被告孙巍巍（系被告魏来妻子，即被告哈尔滨未来汽车租赁服务有限公司财务负责人）给原告出具借据一张，并在借据上签名，借据上盖被告哈尔滨未来汽车租赁服务有限公司公章，约定同年12月18日偿还。因当时被告魏来没有在场，是由被告孙巍巍代签，承诺2个月内偿还，且口头承诺给付利息，年利率24%。到期后，原告多次索要，被告魏来总以暂时没钱为由搪塞原告。2015年9月25日，原告找律师给被告魏来、被告孙巍巍下发律师催告函，三日后被告魏来向原告承诺2015年10月18日前全部还清。2015年10月18日，原告又向被告魏来索要欠款，被告魏来给原告出具借条一份，连本带利共计248000元，即本金20万元，一年的利息48000元，并口头承诺第二天上班就给原告存到卡里，但被告至今未还款。被告的行为损害了原告的合法权益，故原告诉至法院请求判令：一、被告哈尔滨未来汽车租赁服务有限公司偿还借款20万元及利息（自2014年10月19日至给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告魏来承担连带责任；三、案件受理费由被告承担。
三被告未出庭，亦未答辩。
原告为证明其诉讼主张庭审时向本院提交证据如下：
证据一、2014年10月18日借条。证明2014年10月18日被告向原告借款20万元，借款期限两个月。
证据二、一卡通交易明细。证明原告2014年10月18日在其卡内取现金20万元。
证据三、黑龙江胜德利律师事务所《律师函》及特快专递邮寄回执。证明原告向被告索要借款的事实。
证据四、2015年10月18日借条一张。证明被告到期不能偿还借款，于2015年10月18日被告魏来给原告又出具借条一张，利息每月4000元，12个月的利息是48000元。
证据五、证人证言。证明上述借款双方共同约定年利率为24%。
三被告未向法庭出示证据。
原告所举证据一至五因客观真实、合法，且与本案有关联性本院予以采信。
根据原告的举证，本案经开庭审理并分析当事人所提供的证据，确认如下事实：被告魏来系被告哈尔滨未来汽车租赁服务有限公司的法定代表人。2014年10月18日，被告哈尔滨未来汽车租赁服务有限公司因经营周转缺少资金，向原告借款20万元。被告孙巍巍给原告出具借据一张，并在借据上签名，约定2个月内即12月18日偿还，同时该借据上盖有被告哈尔滨未来汽车租赁服务有限公司的公章及被告魏来的法定代表人名章，且口头承诺按照年利率24%给付利息。到期后未偿还。2015年9月25日，原告委托律师给被告魏来、被告孙巍巍邮寄律师催告函。2015年10月18日，被告魏来给原告出具借条一份：今向刘国华借款人民币248000元。被告魏来在借款人处签名。（注：本金20万元，一年的利息48000元，共计248000元）。该笔借款被告至今未还。审理中原告放弃要求被告孙巍巍承担责任的诉讼请求。
根据对上述事实和证据的分析认定，本院认为：被告哈尔滨未来汽车租赁服务有限公司因为缺少资金，被告魏来作为被告哈尔滨未来汽车租赁服务有限公司的法定代表人向原告借款20万元，事实清楚，证据充分，现原告起诉要求被告哈尔滨未来汽车租赁服务有限公司偿还借款20万元及利息本院予以支持。因被告魏来亦为原告出具借条，并在借条借款人处签名，故本院对原告主张被告魏来对上述借款承担连带责任的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨未来汽车租赁服务有限公司于本判决生效后10日内偿还原告刘国华借款20万元；
二、被告哈尔滨未来汽车租赁服务有限公司于本判决生效后10日内偿还原告刘国华借款20万元的利息（自2014年10月19日至履行期限届满日止按年利率24%计算）；
三、被告魏来对上述款项承担连带责任。
如果被告未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告哈尔滨未来汽车租赁服务有限公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 黄 荣
人民陪审员 于 群
二〇一六年一月六日
书 记 员 王晓佳
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初4853号
原告国电长源汉川第一发电有限公司。
法定代表人李军，总经理。
委托诉讼代理人樊红，湖北元申律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈昊，湖北元申律师事务所律师。
被告武汉新谷燃料集团有限公司。
法定代表人肖金玲，董事长。
本院在审理原告国电长源汉川第一发电有限公司诉被告武汉新谷燃料集团有限公司清算责任纠纷一案中，原告国电长源汉川第一发电有限公司于2018年3月29日向本院提出申请，请求撤回对被告武汉新谷燃料集团有限公司的起诉。
本院认为，原告国电长源汉川第一发电有限公司的撤诉申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告国电长源汉川第一发电有限公司撤回起诉。
案件受理费9,374元（已减半收取），由原告国电长源汉川第一发电有限公司负担。
审判员 贾继祠
二〇一八年三月二十九日
书记员 俞越鹏
吉林省四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第153-4号
申请执行人马洪英，女，1967年10月20日出生，汉族，四平市中韩妇女儿童医院职工，现住四平市铁西区。
被执行人四平市金宇旅游运输有限公司。
法定代表人邢丽平，该公司经理。
本院在执行马洪英与四平市金宇旅游运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的为人民币747，749.33元，被执行人已给付申请执行人314，000.00元。现双方对下余执行款项达成执行担保及和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四平市中级人民法院作出的（2014）四民一终字第66号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可以待执行条件成熟时，向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
二〇一五年五月二十九日
书记员 崔世军
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初13349号
原告:中国建设银行股份有限公司昆山分行,住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路80号,统一社会信用代码：913205838381314853。
法定代表人：沈屏炎，该行行长。
委托诉讼代理人：王国平，江苏闻贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王斌，江苏闻贤律师事务所律师。
被告：付国华,男,1961年12月20日生,汉族，住江西省抚州市南城县。
被告：陈小云,女,1975年8月19日生,汉族，住江西省抚州市南城县。
原告中国建设银行股份有限公司昆山分行与被告付国华、陈小云金融借款合同纠纷一案，在本院审理本案过程中，原告于2017年2月14日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司昆山分行撤回起诉。
案件受理费3706元，减半收取1853元，由原告负担。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 杨剑英
人民陪审员 邢丽华
二〇一七年二月十五日
书 记 员 潘 悦
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台三刑初字第39号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人周某。1998年10月9日因犯抢劫罪被江苏省海门市人民法院判处有期徒刑14年，剥夺政治权利4年，2007年11月20日刑满释放。2012年4月17日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年5月23日转取保候审，同年6月7日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押在三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2013）10号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员陈钢出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
一、被告人周某贩卖毒品事实
2012年1月28日晚上，被告人周某在临海城关老鹰大转盘处将一小包冰毒以400元的价格卖给陈辉、陈某甲、潘某、吴某，后四人将所买的冰毒在三门县海游镇金方宾馆501房间内吸食。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某甲、潘某、吴某的证言，证人吴某的辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
二、被告人周某掩饰、隐瞒犯罪所得事实
1、2012年1月30日，陈某甲、潘某（均已判决）与洪某（作案时未满十六周岁）在林某处租得一辆车牌照为浙J×××××别克凯越轿车，后以一万元的价格当给被告人周某。周某明知该车系犯罪所得仍予以典当，现该车已返还给被害人。经鉴定，该车价值人民币48000元。
2、2012年4月7日，吴某（已判决）在陈某乙处租得一辆车牌照为浙J×××××广本雅阁轿车。当日下午，吴某与被告人周某联系当车，周某明知该车系犯罪所得，仍积极帮助吴某联系将该车当给他人。后吴某伙同丁冬冬（另案处理）、孙良工（已判决）将该车开至杭州市老东站，以三万元的价格抵押给周某的朋友（身份不明），现该车已追回并发还给被害人。经鉴定，该车价值人民币12万元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人陈某甲、潘某、吴某、丁冬冬、孙良工的供述，被害人林某、陈某乙的陈述，证人洪某的证言，辨认笔录及照片，扣押物品清单和发还物品清单，陈某甲和洪某出具的借条，价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
证明全案的证据有被告人周某的归案经过，户籍证明及前科材料等。
本院认为，被告人周某向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪；被告人周某明知车辆系犯罪所得仍予以典当和介绍抵押，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周某犯有数罪，应实行数罪并罚。被告人周某系累犯，依法予以从重处罚。被告人周某自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百一十二条第一款、第六十九条第一款和第二款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三万一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月7日起至2013年12月31日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王友观
人民陪审员 周昌熙
人民陪审员 何爱娟
二〇一三年二月四日
代书 记员 杨帅帅
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初880号
原告郑某。
委托代理人吴仙方，浙江晓法律师事务所律师。
委托代理人马程伟，浙江晓法律师事务所实习律师。
被告李某。
原告郑某与被告李某为离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑某及其委托代理人吴仙方、马程伟、被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告于××××年××月××日在台州市路桥区民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原、被告之间由于性格不合，无共同语言，难以沟通交流，现夫妻感情彻底破裂且已分居生活，没有和好可能，请求判令准予原、被告离婚。审理中，原告增加要求对登记在被告名下的浙J×××××车辆予以各半分割的诉讼请求。
被告李某辩称，不同意离婚，若法院判决准予原、被告离婚下，应由原告返还金器、存款等财产。
经审理查明，原告郑某与被告李某于××××年××月××日在台州市路桥区民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。婚姻关系存续期间，双方因家庭生活琐事产生矛盾，原告为此诉至本院。
上述事实，有原告提交的身份证、户籍证明、结婚登记申请书及原、被告的陈述等所证实。
本院认为，原告郑某与被告李某自愿登记结婚，婚姻关系存续期间，双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，但原告诉称夫妻感情确已破裂，依据不足，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。为稳定社会婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
不准原告郑某与被告李某离婚。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费（款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 周晨
二〇一六年三月十七日
代书记员 黄谦
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第1312号
原告贺永华，男，生于1962年1月3日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县敖溪镇。
委托代理人毛碧勇，男，生于1976年8月21日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县关兴镇。
委托代理人覃祥军，男，生于1963年11月19日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县松烟镇。
委托代理人叶江容，女，凤冈县司法局法律援助中心法律工作者。
被告朱克其，男，生于1967年11月17日，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县琊川镇。
被告黄开国，男，生于1962年10月19日，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县琊川镇。
被告毛国旗，男，生于1964年4月4日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县关兴镇。
本院于2014年9月28日立案受理原告贺永华与被告朱克其、黄开国、毛国旗追索劳动报酬纠纷一案。在审理中，原告贺永华于2014年11月13日以证据不足为由申请撤回起诉。
本院认为：在本案诉讼期间，原告贺永华于2014年11月13日以证据不足为由申请撤回起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告贺永华申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己享有的权利所作的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告贺永华基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺永华撤回起诉。
案件受理费85元，减半收取42.5元，由原告贺永华承担。
审判员 陈文东
二〇一四年十一月十三日
书记员 李 琳
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂08民抗1号
抗诉机关：湖北省荆门市人民检察院。
申诉人（再审申请人）：胡群生，男，1973年10月19日出生，汉族，湖南省临武县人，住湖南省临武县。
申诉人（再审申请人）：胡建华，男，1968年11月24日出生，汉族，湖南省临武县人，住湖南省临武县。
被申诉人（一审原告、被申请人）：彭玉琴，女，1980年12月19日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
被申诉人（一审被告、被申请人）：湖南九通地产有限公司，住所地湖南省郴州市万华路郴州经济开发区管委会老办公楼503室。
法定代表人陈光友，董事长。
被申诉人（一审被告、被申请人）：陈光友，男，1963年10月16日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
申诉人胡群生、胡建华因被申诉人彭玉琴与湖南九通地产有限公司、陈光友民间借贷纠纷一案，不服钟祥市人民法院（2016）鄂0881民初29号民事判决，向湖北省荆门市人民检察院申诉。湖北省荆门市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形，以荆检民（行）监[2018]42080000025号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 万 玲
审判员 邓中华
审判员 李 欢
二〇一八年七月二十七日
书记员 李 静
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第495号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年5月18日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）454号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员徐志和出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月13日22时00分许，被告人张某驾驶无号牌正三轮摩托车行驶至丽水市经济开发区绿谷大道丽水市公安局经济开发局分局门口路段，因实施醉酒后驾驶机动车的违法行为被民警查获。经现场呼气酒精含量测试，被告人张某血液酒精含量为114.4mg/100ml。后依法经血液乙醇定性定量检验，被告人张某血液中乙醇含量为109mg/100ml。被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、身份证复印件、常住人口基本信息、残疾人证及流动人口登记表；2、被告人张某的供述；3、证人刘某的证言；4、丽水大众司法鉴定所[2015]毒检字第0532号检验报告书；5、强制措施凭证；6、现场呼气式酒精测试结果单据；7、血样提取登记表；8、查获经过及现场照片；9、机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、正三轮摩托车查询记录、收款收据及车辆合格证信息；10、违法犯罪记录查询证明；11、公安行政处罚决定书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人张某违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶正三轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。鉴于被告人张某犯罪情节轻微，可以不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李建平
二〇一五年七月二十日
书记员 何一芳
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历商初字第2375号
原告平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人王方政，行长。
委托代理人贾镇铭，男，该行职工。
委托代理人马敬哲，山东舜德律师事务所律师。
被告张卫建。
原告平安银行股份有限公司济南分行与被告张卫建金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司济南分行委托代理人贾镇铭、马敬哲到庭参加了诉讼。被告张卫建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司济南分行诉称，判令被告张卫建立即偿还全部贷款本金余额179000元；已到期利息5472.48元，并支付罚息137.5元；前述已期利息及罚息计算至2013年9月13日，2013年9月14日至被告全部还清贷款本息、罚息日止的利息及罚息按照合同约定另行计算；被告支付律师费11350元；本案诉讼费、保全费、送达费等其他因诉讼产生的相关费用均由被告承担。
原告平安银行股份有限公司济南分行提供的证据有：个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、律师费发票。
被告张卫建未提供答辩。
被告张卫建经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证及答辩的权利。本院依法确认原告提供证据的真实性。
经审理查明，2013年6月25日，原、被告签订个人信用贷款合同，其中约定：被告向原告贷款17.9万元，月利率1.49%，贷款期限36个月，按月等额还本付息。被告违反所做的保证与承诺或有其他不履行本合同义务的行为，即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金及利息。从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，对未归还的全部借款本金计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用，包括律师费等。原告按约发放贷款后，被告多次出现逾期还款，截止2013年9月13日，被告张卫建拖欠原告全部贷款本金余额179000元，利息5472.48元，罚息137.5元。
原告因本案诉讼，支付律师代理费11350元。
本院认为，原、被告签订的个人信用贷款合同合法有效。被告逾期偿还贷款本息，已构成违约。原告依合同约定，要求被告偿还贷款本息及复利，承担律师代理费，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张卫建偿还原告平安银行股份有限公司济南分行贷款本金余额179000元，截止2013年9月13日的利息5472.48元，罚息137.5元；
二、被告张卫建支付原告平安银行股份有限公司济南分行自2013年9月13日起至本判决生效之日止的利息、复利（按贷款合同约定另行计算）；
三、被告张卫建承担原告平安银行股份有限公司济南分行律师代理费11350元。
上述一、二、三条款项于本判决生效之日起10日内付清。
案件受理费4220元，由被告张卫建负担。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 刘 峰
审判员 王先胜
审判员 陈士刚
二〇一四年三月十九日
书记员 孙 蕊
南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0192执392号
申请执行人：郑毅强，男、1966年12月18日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
被执行人：夏玫瑰，女，1962年12月8日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：吴海龙，男，1966年8月20日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
南昌经济技术开发区人民法院于2016年6月27日作出的（2015）洪经民初字第827号民事判决书已发生法律效力，但被执行人夏玫瑰、吴海龙至今未履行上述法律文书确定的义务，仍欠申请执行人郑毅强借款30000元、利息1493元（暂计至2016年11月8日止）、案件受理费550元、负担申请执行费358.25元，共计32401.25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人夏玫瑰、吴海龙银行存款32401.25元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、履行期限届满后，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李凌
二〇一六年十一月八日
书 记 员 何茜
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0304民初3065号
原告：桂林市恒安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市雉山路112号。
法定代表人：张修勤。
委托诉讼代理人：艾艳，公司员工。
被告:马祥慧，女，汉族，1975年3月16日出生，原告提供住址：桂林市。
被告：陈柯宇，男，1980年5月16日出生，原告提供住址：桂林市。
本院在审理原告桂林市恒安物业服务有限责任公司与被告马祥慧、陈柯宇物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，不违反相关法律规定，可予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桂林市恒安物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员 周丽娟
二〇一七年十二月二十日
书记员 侯政良
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邛崃刑初字第17号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人杜某。
被告人何某。
邛崃市人民检察院以邛检刑诉（2013）408号起诉书指控被告人杜某、何某犯贩卖毒品罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院于2013年12月25日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员杨忠诚，被告人杜某、何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月12日17时58分，被告人何某意图从屈某（绰号灾星，在逃）处购买毒品贩卖给吸�人员余某，后屈某将毒品交给被告人杜某让其贩卖给被告人何某。在邛崃市临邛镇西街15号1单元楼梯口处，被告人何某从被告人杜某手中交易得到毒品一包后以200元将其贩卖给余某。公安干警将余某挡获后，从其身上搜出从疑似冰毒一包（净重0.36克），将被告人何某挡获后从其身上搜出从屈某处赊购的疑似冰毒一包（净重0.36克）。被告人杜某在随后帮屈某送包时被民警挡获，并从其所带包内搜出疑似冰毒12包（净重8.58克）和一根装有疑似冰毒的塑料管（净重3.24克）。经鉴定，上述可疑毒品均检出甲基苯丙胺成分。
以上毒品已由邛崃市公安局依法收缴并上交成都市公安局统一处理。其余扣押的贩毒工具黄色挎包一个、白色手机盒一个、绿色盒子一个、灰色诺基亚牌X3手机一部、黑色中兴牌直板手机一部，已随案移送本院。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有物证贩毒工具黄色挎包一个、白色手机盒一个、绿色盒子一个、灰色诺基亚牌X3手机一部、黑色中兴牌直板手机一部，书证公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告、被告人到案经过、工作说明、扣押决定书、扣押物品清单、被告人常住人口详细信息单、毒品称量笔录、被告人辨认现场笔录，证人辨认被告人照片笔录、被告人相互辨认照片笔录、证人指认毒品照片、被告人指认贩毒所用工具照片、手机通话清单、本院（2012）邛崃刑初字第67号刑事判决书，成都市公安局物证鉴定所毒品检验报告、邛崃市公安局尿液毒品现场检测报告书、鉴定结论通知书，证人樊某、余某的证言，被告人杜某、何某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某、何某贩卖毒品甲基苯丙胺0.35克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑事处罚。被�人杜某曾因犯罪被判处刑罚，具有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人何某系初犯，可酌情从轻处罚。被告人杜某、何某在审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人的贩毒工具，予以没收。邛崃市人民检察院起诉指控被告人杜某、何某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条的规定，被告人杜某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月13日起至2014年3月12日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条、第五十三条的规定，被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月13日起至2014年2月12日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，对扣押在案的被告人贩毒工具黄色挎包一个、白色手机盒一个、绿色盒子一个、灰色诺基亚牌X3手机一部、黑色中兴牌直板手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周小西
人民陪审员 陈柏固
人民陪审员 王 静
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 冯 茹
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴�确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）崂执字第1045号
申请执行人曲某某，男，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人张某，女，汉族，住青岛市崂山区。
申请执行人曲某某于2013年9月11日向本院申请执行被执行人张某姻家庭纠纷一案，申请执行标的25000元，执行费275元。
本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报表、报告财产令。2013年10月30日办案人员将全部案款执行完毕。
至此，全部案款执行完毕，本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，决定如下：
本院（2013）崂民一初字第299号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一三年十月三十日
书记员 曲启斐
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3404号
罪犯邓孔军，又名邓俊峰，男，1974年2月3日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省临武县人民法院于二0一0年六月十八日作出（2010）临刑初字第61号刑事判决，认定罪犯邓孔军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年一月经本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯邓孔军在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。折记大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓孔军在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓孔军减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2018年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 刘家辰
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜宾民初字第890号
原告魏某某。
被告胡某某。
本院在审理原告魏某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告魏某某于2013年5月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡某某的起诉。
本院认为，原告魏某某申请撤回起诉，是自愿处分诉讼权利的行为，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告魏某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告承担。
本裁定送达后即发生效力。
审 判 长 谭鸿科
人民陪审员 郭时易
人民陪审员 杨 波
二〇一三年五月十三日
书 记 员 何 勇
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0304民初3152号
原告：桂林市恒安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市雉山路112号。
法定代表人：张修勤。
委托诉讼代理人：艾艳，公司员工。
被告:钟建国，男，原告提供住址：桂林市。
本院在审理原告桂林市恒安物业服务有限责任公司与被告钟建国物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，不违反相关法律规定，可予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桂林市恒安物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员 周丽娟
二〇一七年十二月二十日
书记员 侯政良
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民诉前调字第00783号
原告：嘉兴市嘉港新材料科技有限公司。
法定代表人：俞美娟，该公司经理。
委托代理人：汤潍丞，浙江万宝律师事务所律师。
被告：天长市科远电子有限责任公司。
法定代表人：王玉明，该公司经理。
本院于2014年11月24日立案受理了原告嘉兴市嘉港新材料科技有限公司诉被告天长市科远电子有限责任公司买卖合同纠纷一案。原告嘉兴市嘉港新材料科技有限公司于2014年11月24日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告嘉兴市嘉港新材料科技有限公司撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市嘉港新材料科技有限公司撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一四年十一月二十四日
书记员 魏丽丽
唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初3517号
原告：唐山铁通冶金运输设备有限公司，住所地唐山市丰南区七道桥机务折返段。
统一社会信用代码：91130282748494936Q
法定代表人：季宝静，职务总经理。
委托代理人：耿建军，河北耿建军律师事务所律师。
被告：唐山市春兴特种钢有限公司，住所地唐山市古冶区大庄坨乡黑鸭子村。
统一社会信用代码：91130200750266262H
法定代理人：魏某，职务总经理。
委托代理人：李保生，河北唯实律师事务所律师。
本院在审理原告唐山铁通冶金运输设备有限公司与被告唐山市春兴特种钢有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月1日申请撤回对被告唐山市春兴特种钢有限公司的起诉。
本院认为，撤诉系原告的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐山铁通冶金运输设备有限公司撤回起诉。
案件受理1650元，由原告负担。
审判员 孟寅生
二〇一七年九月一日
书记员 李维维
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更823号
罪犯何吉丰，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2013年12月19日作出（2013）甬余刑初字第1851号刑事判决，以被告人何吉丰犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯何吉丰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯何吉丰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度表扬、2015年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯何吉丰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何吉丰减去有期徒刑九个月。刑期自2013年9月2日起至2016年6月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 余国平
二〇一六年五月二十三日
代书 记员 王 静
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更823号
罪犯何吉丰，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2013年12月19日作出(2013)甬余刑初字第1851号刑事判决，以被告人何吉丰犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯何吉丰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯何吉丰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度表扬、2015年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯何吉丰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何吉丰减去有期徒刑九个月。刑期自2013年9月2日起至2016年6月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 余国平
二〇一六年五月二十三日
代书 记员 王 静