wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）甘12行终24号
上诉人（原审原告）曲后娃，男，汉族。
委托代理人崔金平，甘肃率诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宕昌县公安局新城子派出所。
负责人董彦武，宕昌县公安局新城子派出所所长。
委托代理人李铭，宕昌县公安局法制室主任。
原审第三人黄想德，男，汉族。
上诉人曲后娃因诉宕昌县公安局新城子派出所治安行政处罚一案，已由西和县人民法院于2016年3月28日作出（2016）甘1225行初字1号行政判决。原告曲后娃不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭审理了本案，上诉人委托代理人崔金平，被上诉人宕昌县公安局新城子派出所所长董彦平、委托代理人李铭，原审第三人黄想德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西和县人民法院根据当事人举证并经庭审质证，认定以下事实：2015年7月11日因修乡村公路，第三人黄想德将原告曲后娃家裸露在外的树根砍了，双方为此发生争吵，后被村民劝开回家，稍后原告拿着镰刀和绳子给牲口去割草，双方又在砍树根的地方相遇，两人再次发生争吵后相互撕扯，在撕扯中曲后娃用镰刀背将黄想德的头部打伤，宕昌县人民医院的诊断证明为，头皮裂伤，全身多处软组织损伤，黄想德的损伤程度经宕昌县安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤，2015年8月31日宕昌县公安局新城子派出所依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定作出宕公（新）行罚决字[2015]9号行政处罚决定书，对曲后娃作出罚款五百元的行政处罚，原告曲后娃不服，于2015年12月25日向法院提起行政诉讼。
西和县人民法院审理认为，原告曲后娃因第三人黄想德在修乡村路时将自己裸露在外的树根砍了，双方为此发生争吵，后被村民劝开回家，稍后双方再次相遇由争吵到撕扯，在撕扯中曲后娃用镰刀背将黄想德的头部打伤，有当事人陈述，证人证言，宕昌县人民医院的诊断证明相互印证，被告依据双方的过错程度，案件的事实及性质依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定作出宕公（新）行罚决字[2015]9号行政处罚决定书，该处罚决定认定事实基本清楚，程序合法，适用法律准确，处罚适当，应予确认。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定判决驳回原告曲后娃的诉讼请求。
上诉人曲后娃上诉称：1.上诉人在一审中诉称，第三人黄想德有主动挑衅、拦截、殴打上诉人的行为没有调查核实，故该行政行为没有遵循客观公正、及时、合法的原则。行政处罚卷宗内对曲后娃的询问笔录记载，曲后娃向公安机关陈述了黄想德先是主动挑衅、辱骂原告，被在场的同村村民劝解开后，黄想德再次拦截去地里干活的曲后娃，并辱骂殴打曲后娃时，被曲后娃防卫还击，打了黄想德一镰刀。根据上述陈述，黄想德涉嫌寻衅滋事、故意殴打他人。公安机关有义务对该陈述是否属实展开调查。但卷宗内没有调查的工作记录。公安机关对可能存在的违法行为拒不调查的消极行为，是否合法，一审判决书应该从法律上给予评价，但该判决并无一字评述。2.上诉人在一审中诉称，被上诉人在作出行政处罚后送达的同时，才告知上诉人享有陈述、申辩的权利，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第94条的规定。该条中应当告知表明是强制性法律规范，是执法主体必须遵循的规范。而被告在2015年8月31日作出了处罚决定，并在送达该决定的同时才履行告知义务，而不是作出治安管理处罚决定前。被上诉人明显是徒具形式，根本起不到保障行政管理相对人陈述、申辩权利的作用。
被上诉人答辩称：1.答辩人对曲后娃作出的宕公（新）行罚决字[2015]9号行政处罚决定，事实清楚、证据确实充分，适用法律正确。2015年7月11日，车拉乡关界村村民黄想德和同村村民曲想娃在维修加宽村上道路时，本村村民曲后娃在路边种植的树根裸露出来，黄想德将裸露出来的树根砍掉，曲后娃发现后与黄想德因此事争吵起来，后曲后娃用镰刀将黄想德的头部打伤。派出所民警对现场进行勘验，对双方当事人进行了询问，询问了证人，证人曲想娃因案发后外出没有进行询问取证。上诉人曲后娃称其被黄想德辱骂殴打，没有证据能够证实，曲后娃也没有向派出所提供相关证据材料。2.答辩人在办理曲后娃故意伤害案中，严格按照法律程序，充分尊重了上诉人的合法权益。在办案过程中，答辩人严格按照《中华人民共和国治安管理处罚法》第94条之规定，于2015年8月31日10时履行了告知义务，而后才对曲后娃作出罚款500元的处罚。综上，请法院依法驳回上诉人的诉讼请求。
第三人黄想德答辩称，村支书让我们加宽村道，在挖路过程中挖断了曲后娃的树根，因此事曲后娃先后和曲想娃与我发生争吵。我送完邻居家手推车，向他老婆解释事情的时候，曲后娃与我又再次发生争吵，随后，曲后娃在我头部打了一镰刀背，我在医院住了六天。对他处罚是合适的。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。本院另查明，2015年8月31日10时，被上诉人对曲后娃进行了处罚前告知，在告知笔录中曲后娃明确陈述不提出陈述和申辩，曲后娃本人在笔录上签字捺印予以确认。同日15时，被上诉人向曲后娃送达行政处罚决定。
本院认为，殴打他人，是指行为人故意实施的损害他人身体健康，尚不够刑事处罚的违法行为。殴打他人属行为犯，只要实施了殴打他人的行为就构成治安违法，应予以治安管理处罚。上诉人曲后娃与原审第三人黄想德因琐事发生争吵，进而相互撕扯，在撕扯过程中曲后娃用镰刀背将黄想德头部打伤。经被上诉人宕昌县公安局新城子派出所查证，证人曲彦忠陈述了黄想德伤情，与现场勘查照片、医院诊断书、司法鉴定书等证据相互印证，形成完整的证据链，结合曲后娃供述、受害人黄想德的陈述，足以认定曲后娃殴打他人的行为成立。被上诉人于2015年8月31日10时对曲后娃进行了处罚前告知，在告知笔录中曲后娃明确陈述不提出陈述和申辩，曲后娃本人在笔录上签字捺印予以确认。同日15时，被上诉人向曲后娃送达行政处罚决定。故被上诉人的处罚前告知程序符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十四条及《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十三条的规定。上诉人所称，对原审第三人的挑衅、殴打行为被上诉人未调查、处罚，对此请求上诉人应通过行政程序向公安机关反映，黄想德先前是否有过错行为是认定曲后娃殴打他人是否构成情节较轻的依据之一，故被上诉人作出的治安行政处罚并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元由上诉人曲后娃承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李德林
审 判 员 张耀曦
代理审判员 李海涛
二〇一六年八月十七日
书 记 员 王 佳
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第01141号
申请执行人赵军，男，1971年6月18日出生.农林牧渔劳动者，住安徽省谢家集区蔡家岗新社二村新20-1-9.
被执行人合肥金鹏新型建材有限责任公司。
本院在执行申请人赵军与被执行人合肥金鹏新型建材有限责任公司的（2014）肥东民一初字第00757号买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，本院未查出当事人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第8款第（1）、（3）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）肥东民一初字第00757号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 明
代理审判员 李 冬
代理审判员 许长忠
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 计振东
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第10854号
上诉人（原审被告）褚伟男，男，1986年8月22日出生。
被上诉人（原审原告）北京高亿房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号。
法定代表人张方明，董事长。
委托代理人谭志宇，男，1976年5月23日出生。
委托代理人张涛，男，1980年10月10日出生。
上诉人褚伟男因房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第04202号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人褚伟男于2014年9月1日申请撤回上诉。
本院经审理认为：上诉人褚伟男申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人褚伟男撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费36683元，由北京高亿房地产开发有限公司负担7471元（已交纳），由褚伟男负担29212元（北京高亿房地产开发有限公司已交纳，褚伟男于本裁定生效之日起七日内支付北京高亿房地产开发有限公司）；二审案件受理费14606元，由褚伟男负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 妍
代理审判员 贾 旭
代理审判员 闫 慧
二〇一四年九月十五日
书 记 员 杨艳娇
黑龙江省穆棱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穆刑初字第64号
公诉机关穆棱市人民检察院。
被告人单某某
穆棱市人民检察院以穆检刑诉（2015）40号起诉书指控被告人单某某犯故意伤害罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院于2015年4月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。穆棱市人民检察院指派检�员徐华威出庭支持公诉，被告人单某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月7日14时许，被告人单某某与被害人尹某某在穆棱市马桥河镇进步村聚香楼饭店二楼吃饭。席间，二人因言语不和发生口角，单某某持酒杯击打尹某某头面部，并将暖壶扔向尹某某，致尹某某受伤。经穆棱市公安局法医鉴定，尹某某外伤致左耳鼓膜穿孔，伤情程度属轻伤二级。2014年6月19日，被告人尹某某被公安机关电话传唤后到案，经讯问其如实供述了上述罪行。现被告人单某某已与被害人尹某某就民事赔偿事宜达成协议并履行。
上述事实，被告人单某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证线索来源及破案经过、到案经过、户籍证明、现实表现证明、
和解协议书，证人焦某某、宋某某、李某某、马某A、马某B、马某C的证言，被害人尹某某�陈述，穆棱市公安局法医鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某某不能正确处理纠纷，故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人单某某在接到公安机关电话传唤后自行到案，并如实供述其罪行，属自首，加之其已与被害人尹某某就民事赔偿事宜达成协议并履行，故可对其从轻处罚。公诉机关对被告人单某某犯故意伤害罪的指控意见成立。考虑本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款，《最高人民法院﹤关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定﹥》第四条之规定，判决如下：
被告人单某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2015年5月5日起至2016年5月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王连润
二〇一五年四月二十一日
书记员 芦丽娜
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0902刑初第251号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人李金菊，女，1967年7月30日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年9月10日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，同年9月24日由益阳市公安局资阳分局决定取保候审，同年10月9日由湖南省益阳市资阳区人民检察院决定取保候审，同年11月16日由本院决定继续取保候审。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2016）246号起诉书指控被告人李金菊犯开设赌场罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月1日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员窦娟出庭支持公诉，被告人李金菊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省益阳市资阳区人民检察院指控：2013年12月至2014年5月份期间，被告人李金菊在益阳市资阳区曙光路附近开设赌场，提供赌具，招揽参赌人员余某、袁某某、罗某某等人进行“斗牛”赌博，并从中抽头渔利，非法获利共约25000元。
2015年9月10日，被告人李金菊被公安机关抓获归案。
案发后，公安机关追缴被告人李金菊违法所得二万元。
上述事实，被告人李金菊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某某、袁某某、余某的证言，现场照片，追缴违法所得通知书，湖南省非税收入一般缴款书，公安行政处罚决定书，被告人李金菊的到案经过、户籍信息及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李金菊为牟取非法利益开设赌场，聚众赌博。其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控其犯开设赌场罪的罪名成立。案发后，被告人李金菊如实供述其罪行，对其从轻处罚。被告人李金菊积极退赃，对其酌情从轻处罚。被告人李金菊居所地基层组织建议对被告人李金菊从轻处罚，所在基层组织承诺对其进行帮教管理，接收其为社区矫正对象，结合被告人李金菊的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李金菊犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元（已缴纳）；
二、继续追缴被告人李金菊的违法所得五千元，上缴国库。已追缴到案的违法所得二万元，予以没收。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。限被告人李金菊自判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。无正当理由不按规定时间报到，或者接受社区矫正期间脱离监管超过一个月的，应当撤销缓刑，收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘静
二〇一六年十二月五日
代理书记员 金淋
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初208号
原告：王桂春，女，1963年6月3日出生。
委托诉讼代理人：张立冬（系王桂春之子），1985年11月7日出生。
被告：密云县X镇X股份经济合作社，住所地北京市密云区X镇X村。
法定代表人：陈ＸＸ，社长。
委托诉讼代理人：张策，北京君宪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘海生，北京君宪律师事务所律师。
原告王桂春诉被告密云县X镇X股份经济合作社（以下简称X经济社）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序由审判员王化雨独任审判公开开庭进行了审理，原告王桂春及其委托诉讼代理人张立冬、被告X经济社的委托诉讼代理人张策、刘海生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王桂春向本院提出诉讼请求：1.要求被告X经济社给付原告王桂春1997年至2000年12月和2016年度共5年的土地收益补偿款6000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1997年初，原告因在丈夫户籍所在村建房，未及时与被告签订家庭土地承包合同，在原告不知情的情况下，被告将本应属原告承包的0.85亩土地交由他人承包，原告多次要求被告发包土地，被告均以无地可发包为由，拒绝向原告发包口粮田。无奈原告于2001年与被告签订了退承包土地协议。协议约定，待原告有能力耕种时再与被告联系土地承包事宜。2015年底，原告多次要求被告发包土地，被告再次以无地可发包为由，拒绝了原告的要求。被告的行为侵害了原告的土地承包经营权，故诉至法院，要求被告给付原告1997年至2000年以及2016年度，共5年的土地收益损失。
被告X经济社辩称：1997年初，村集体二轮土地发包时，原告王桂春应承包水浇地0.31亩、旱地0.41亩，共计0.72亩，但原告以无力经营为由，自愿将应承包的口粮田0.72亩全部让与他人承包，现原告要求被告赔偿其收益损失，没有事实依据且已超过了诉讼时效，故不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院审理查明如下：1997年初，被告X经济社二轮土地发包时，该村村民王桂春应分得水浇地0.31亩、旱地0.41亩，共计0.72亩。因王桂春本人虽户籍在被告处，但未在被告所在村长期居住，被告未向原告发包土地。为此原告多次要求被告发包土地均未如愿。2001年，王桂春与X经济社签订《退承包土地协议》，协议载明“王桂春是X生产组社员，因本人外出居住，不便管理经营所承包的耕地，根据乡村土地经营管理制度，不允许个人私自转让承包他人的规定，我同意将我所承包的所有耕地退归生产队管理，在我有能力经营的时候再与生产队生产队联系承包。特此协议。”2016年9月，原告王桂春以本人有能力承包土地为由，诉于本院，要求被告X经济社发包口粮田0.72亩。庭审过程中，被告以无多余土地可供发包为由，拒绝了原告的诉求。无奈，原告王桂春撤回起诉。现王桂春再次诉于本院，要求被告赔偿0.72亩土地收益损失。
庭审过程中，本院向密云区农业服务中心咨询查明，王桂春应分得的土地坐落于密云区北部山区，其山地旱地居多，以种植玉米为例，每亩产量约为500千克；每亩土地需支出种子费用50元，肥料费用120元，机耕费用50元，人工费用约200元；近年来密云地区每千克玉米收购价格约为1.7元。故此，原告王桂春0.72亩土地的纯收益约为309.6元。
另查明，原告王桂春主张被告X经济社发包的0.72亩土地，属家庭方式承包，俗称口粮田。
本院认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。1997年土门经济合作社二轮土地发包时，该村村民王桂春应分得0.72亩土地却未分得，虽2001年王桂春与X经济社签订的《退承包土地协议》中表明其自愿将其所承包的所有耕地退归生产队管理，但1997年至2001年期间王桂春仍对其可以承包的0.72亩土地享有承包经营和收益的权利。在此期间，王桂春未能实现其承包经营土地的权利，故X经济社理应对王桂春的收益损失给予补偿。2001年王桂春与X经济合作社签订的《退承包土地协议》中约定“待王桂春有能力经营之时，再与生产队联系承包”。王桂春于2016年9月曾向本院起诉，要求被告分配其应承包的0.72亩土地，后因被告称已无土地发包，王桂春撤回起诉，再次诉于本院，要求被告给付土地收益补偿款。王桂春的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但王桂春诉请的损失数额显系过高，本院参照密云地区2016年度玉米收购价格及耕种土地的投入，对原告未享有0.72亩土地承包经营权的收益损失，酌情予以补偿。
综上所述，为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告密云县X镇X股份经济合作社于本判决生效之日起十日内给付原告王桂春1997年至2000年12月和2016年度共5年的土地收益补偿款1548元；
二、驳回原告王桂春的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告密云县X镇X股份经济合作社负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王化雨
二〇一七年三月二十四日
书记员 郑 伟
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1428号
原告李昌开。
委托代理人王民兵，湖南众议律师事务所律师。
被告范海宝。
原告李昌开诉被告范海宝买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月15日向本院起诉，本院于同日受理。并依法向被告送达起诉状、应诉、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭审判，于2015年12月4日公开开庭审理了本案，原告代理人王民兵及被告到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告李昌开诉称：原被告所在公司有着多年业务关系，被告多次从原告处购销烟花爆竹产品，一直拖欠部分货款。2014年8月28日，原被告经过算账，被告欠原告烟花爆竹款511832元，被告向原告出具了欠条。经过原告多次催收，被告至今没有支付。被告出具了欠条，被告应当按照约定偿付欠款，但被告违背诚信原则，一直未予偿还，给原告造成经济损失。故诉至法院，请求判令：1、要求被告支付原告烟花爆竹货款511832元。2、被告承担本案的诉讼费。
被告范海宝辩称：1、原被告在本案中均不是适格的当事人，本案应当是双方各自所在的法人之间的购销合同。2、本案纠纷发生在法人之间，应当由卫辉市人民法院管辖。
原告向本院提交的证据有：2014年8月28日借条一张，并有范海宝签名，证明原被告存在买卖合同关系。
被告向本院提交的证据有：1、被告以委托代理人身份和原告所在公司签订的合同；2、货单，证明货是发到我所在的公司；3、聘书、营业执照。
经庭审质，被告对原告的证据真实性无异议，但表示欠条是原告胁迫被告所写。原告对被告的证据1、2真实性及关联性有异议，但是认可和被告所在的公司之间签订了产品购销合同；对证据3真实性无异议，但关联性有异议，被告系其所在公司的股东或者合伙人，股东们已经在公司做出了清算，本案应当由被告个人承担。原被告的证据均具有真实性，本院均予以采信。
根据当事人的陈述、举证及法庭调查，本院可以认定以下案件事实：原告李昌开系湖南省浏阳市中洲烟花有限公司（以下简称中洲公司）的董事长，被告范海宝系河南省卫辉市中泰烟花爆竹有限公司（以下简称中泰公司）总经理。原被告所在的公司存在多年的业务关系，2014年双方经过对账，中泰公司欠中洲公司货款共计511832元。2014年8月28日，被告范海宝给原告李昌开出具欠货款511832元的欠条。2015年10月10日，中洲公司同意按照欠条以原告李昌开个人名义起诉。故原告将被告诉至本院。
本院认为：起诉必须符合的条件之一有：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织。本案中，湖南省浏阳市中洲烟花有限公司与河南省卫辉市中泰烟花爆竹有限公司之间存在真实买卖合同关系。原告李昌开系中洲公司的董事长，被告范海宝系中泰公司总经理。原、被告所在的公司（法人）之间存在真实的买卖合同关系，而原、被告二人（自然人）之间不存在真实的买卖合同关系，故李昌开在本案中不是适格当事人。原告要求被告承担还款责任的诉求，本院不予支持。虽然被告范海宝出具了欠条，但其打欠条的行为应当认定为职务行为，仅证明了其所在的中泰公司欠中洲公司货款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回李昌开的诉讼请求。
案件受理费8918元，由李昌开承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 曾俊道
审判员 吕海玲
审判员 马文雅
二〇一五年十二月二十二日
书记员 高丽娟
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1428号
原告王某某（又名王曾用），男，汉族，住平顶山市新华区。
被告常某某，女，汉族，住平顶山市新华区。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告王某某与被告常某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年8月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由王某某负担。
审判员 孙运涛
二〇一五年八月十日
书记员 孙正宇
河北省保定市新市区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第1428号原告王栓。委托代理人王明哲，河北诚信求实律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部，住所地保定市天鹅西路259号。负责人吕秋立，该公司总经理。委托代理人李佳，河北陈丽萍律师事务所律师。原告王栓与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部财产保险合同纠纷一案，于2015年6月15日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告给付原告保险理赔金150533.38元；2、诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告委托代理人王明哲，被告委托代理人李佳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院经审理查明，2015年3月23日00时50分许，冯占启驾驶晋H×××××-晋B×××××挂号解放重型半挂牵引车从朔城区境内元子河桥东道路南侧饭店驶出后驶入大忻线，由东向西沿道路中心黄线南侧车道行驶至106KM＋800M处实施右转弯掉头时与原告的司机王跃辉驾驶的冀F×××××-冀F×××××挂号重型半挂牵引车（乘车人吴喜风）沿大忻线朔城区境内由东向西行驶时相撞，造成王跃辉当场死亡、乘车人吴喜风受伤，双方车辆不同程度受损的道路交通事故，事故经朔州市公安局交通警察支队朔城大队勘察认定，冯占启承担此事故的主要责任，王跃辉承担此事故的次要责任，乘车人吴喜风在本次事故中无责任。事故发生后，吴喜风被送往朔州市中心医院住院治疗，住院2天，诊断为：1、胸部软组织损伤；2、颜面部皮肤擦伤。花费医疗费4068.38元。出院医嘱载明：注意休息，避免体力劳动，继续治疗。吴喜风出院后，原告方一次性赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计10000元。事故发生后，原告支付现场施救费5000元，运回满城县支付吊车、拖车费13000元。原告车辆经依法委托河北中鑫资产评估有限公司出具资产评估报告书，原告车辆损失为117460元，原告支付评估费6000元。另查明原告为处理本次事故往返朔州市朔城区交警队及吴喜风去医院治疗等，花费交通费1270元、住宿费830元。2014年3月27日原告为自有冀F×××××重型半挂牵引车在被告处投保机动车损失保险（限额217120元）、车上人员责任险（司机）50000元、车上人员责任险（乘客）50000元及其他险种，且投保不计免赔险。保险期限为2014年3月28日至2015年3月27日。2014年3月28日原告为自有的冀F×××××半挂车在被告处投保机动车损失保险（限额69440元）且投保不计免赔险，保险期限为2014年3月29日至2015年3月28日。上述事实有事故证明书、保单、车辆行驶证、驾驶证、从业资格证、公估费发票、公估报告、施救费发票、医疗费票据及双方当事人当庭陈述，足以证实。本院认为，原告所有的冀F×××××重型半挂牵引车与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部订立的车辆损失险、不计免赔率等保险合同，是双方真实意思表示，应受法律保护。对投保车辆在保险期间内发生的保险事故而造成的损失，被告应当予以赔偿。车辆损失险是一种损失补偿保险，被保险人获得赔偿的依据是其实际损失，而非其承担的事故责任。被告提出重新鉴定的申请，不符合《最高人民法院》第二十八条的规定，即一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。被告虽提出重新鉴定申请，但未向法庭提交相关证据证实原告提交的公估报告不符合法律规定的情形，同时原告不同意重新鉴定，故本院对被告提出的重新鉴定的申请，本院不予采纳,关于被告提出施救费、公估费属间接损失，不属保险责任范围，公估费是原告为评估车辆损失的实际支出，被告应予以赔偿，施救费属于原告合理实际支出，本院予以支持。原告依据合同向被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部交纳了保费，被告理应予以赔偿。关于乘车人吴喜风医疗费问题，原告提交吴喜风医疗费为4068.38元，有医疗费票据证实，被告应当予以负担。对于原告与吴喜风签订的赔偿协议，不能作为要求被告赔偿的合法依据，被告的抗辩理由本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部赔偿原告王栓车损为117460元、评估费6000元、施救费5000元、吊车、拖车费13000元、医疗费4068.38元、交通费1270元、住宿费830元，共计147628.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1655元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李辉二〇一五年八月十三日书记员  闫爽
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1744号
罪犯赖超忠，男，1979年1月19日出生，汉族，广西平南县人，初中文化，现在广西英山监狱服刑。
原广西柳州地区中级人民法院于1998年6月22日作出（1998）柳地刑初字第56号刑事附带民事判决，以被告人赖超忠犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。原审附带民事诉讼原告人和被告人赖超忠不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于1999年3月29日作出（1998）桂刑核字第360号刑事附带民事判决，改判被告人赖超忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人韦大丰经济损失人民币2万元（已赔偿）。判决发生法律效力后于1999年5月6日交付执行。2001年8月2日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2005年6月2日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。罪犯赖超忠曾于2008年7月、2012年6月、2014年10月经本院裁定减刑三次，共获减刑三年七个月。刑期至2021年11月1日止。执行机关广西英山监狱于2016年10月12日，以罪犯赖超忠在服刑期间，认罪悔罪，悔改表现突出为由，提出对罪犯赖超忠减刑一年一个月，剥夺政治权利改为八年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯赖超忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获优秀学员。自2014年7月起至2016年6月止累计获奖励分89.46分。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯赖超忠在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赖超忠减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2020年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 蔡 勇
审判员 肖四平
二〇一六年十月二十八日
书记员 蒙佩娜
appoint
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初4250号
原告：烟台安茂喜连升鞋业有限公司，住所地：莱阳市经济开发区海河路15号。
法定代表人：万同军，董事长。
委托诉讼代理人：牟秀社，山东汇通律师事务所律师。
被告：沈阳国际鞋城新玉波鞋类商行，住所地：沈阳市沈河区文化路157号市场*层*********号。
法定代表人：赵新波，经理。
原告烟台安茂喜连升鞋业有限公司与沈阳国际鞋城新玉波鞋类商行买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付拖欠货款33900元，并自起之日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告自2016年9月起有布鞋买卖关系。2016年12月18日，经双方对账，被告尚欠原告货款48900元，之后被告陆续还款，至今仍欠33900元未还。经索要未果，请求依法裁判。
被告未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告、被告双方自2016年9月起存在布鞋买卖合同关系。2016年12月18日，经原、被告双方对账，被告尚欠原告货款48900元，被告于2017年1月10日向原告传真该对账单一份，并加盖被告公司印鉴，且由被告工作人员房玉梅签名。2017年3月29日，被告出具还款计划承诺：2017年3月31日前还款5000元；2017年4月30日前还款20000元；2017年5月30日前还款23900元，全部结清；并由被告工作人员房玉梅和原告公司万同军签字确认。之后，经被告几次还款至起诉之日尚欠33900元未还。在本院立案后，被告又还款10000元，余款23900元至今未予给付。
由于被告未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。
上述事实，有当事人的陈述、原告提交的被告于2017年1月10日向原告传真的对账单一份、双方签字的还款计划一份等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼应视为对其相关诉讼权利的放弃。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告向被告交付了货物，被告应当向原告支付价款。现原告要求被告支付拖欠货款，理由正当、合法，本院予以支持。且原告要求被告自起之日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率给付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告应当自原告起诉之日即2017年8月14日起至判决生效之日止，以23900元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率给付原告利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告沈阳国际鞋城新玉波鞋类商行于本判决生效之日起十日内给付原告烟台安茂喜连升鞋业有限公司人民币23900元，并自2017年8月14日起至判决生效之日止，以23900元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率给付原告利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取342元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 高 飞
二〇一七年九月二十一日
书记员 房铭媛
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）商区法执字第00521号
申请执行人魏民，男。
被执行人佘安定，男。
被执行人林宽娃，又名林宽舍，男。
被执行人吴冠军，男。
申请执行人与三被执行人劳务合同纠纷一案，本院（2013）商区法民一初字第00258号民事判决书判决，由三被执行人各支付给申请人700元，互负连带责任，并负担50元诉讼费，共计2150元。判决生效后，申请执行人申请执行。
本院在执行过程中，申请人以与被执行人达成协议，不再需要法院执行为由，撤销了执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）商区法民一初字第00258号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 贾丹平
审判员 杨丹峰
二〇一三年十二月十日
书记员 张小玉
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内01民终3375号
上诉人（原审原告、申请执行人）：宋福生，无固定职业，住呼和浩特市。
被上诉人（原审被告、案外人）：王玉梅，无固定职业，住呼和浩特市。
被上诉人（原审被告、被执行人）：郭兆虎，呼和浩特中燃城市燃气发展有限公司维修员，住呼和浩特市。
上诉人宋福生因与被上诉人王玉梅、郭兆虎申请执行人执行异议之诉一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2017）内0103民初328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，宋福生于2017年8月23日自愿申请撤回上诉。
本院认为，宋福生在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许宋福生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人宋福生负担，剩余50元退还上诉人宋福生。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴铁刚
审 判 员 杨蔚堃
代理审判员 韩东妹
二〇一七年九月八日
书 记 员 齐兴宇
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍岫民黄初字第394号
原告：王庆宝，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
委托代理人：杨乐，系辽宁玉都律师事务所律师。
被告：刘颖，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
委托代理人：王启成，系杨家堡镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王庆宝诉被告刘颖建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王庆宝、及其委托代理人杨乐、被告刘颖的委托代理人王启成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月29日，我和被告签订了一份承包协议书，我承包被告开发的位于岫岩满族自治县清凉山镇园丁小区三层住宅瓦工、钢筋等工程，总造价215，000元，我按约定工期向被告交付工程结果。但被告至今只给付我工程款182，400元，余款32，600元，至今未给付，无奈诉至法院要求被告给付余下工程款32，600元。
被告辩称：和被告签订协议属实，但是工程款已经结清，不同意再给付。
经审理查明：2012年4月29日，原告王庆宝与被告刘颖，签定了被告位于清凉山镇园丁小区三层住宅瓦工，钢筋工程活面积为992平方米，约定工程价款215，000元。工期结束后原告王庆宝与案外人刘宗跃（系被告刘颖管理工程、进料、结算资金等工作）核对，被告已给付原告工程款182，400元，尚欠32，600元。
上述事实，原告提供的证据有：收据1份、协议书1份及刘宗跃的证言，以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：原告与被告签订了施工承包合同，被告应按约定给付工程款。工程结束后，被告已接收该工程但未按约定结清工程款，损害了原告的权益，故原告要求被告给付尚欠工程款32，600元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘颖于本判决生效后10日内给付原告32，600元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费615元，减半收取307.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审啊判啊长李荣海
审啊判啊员刘光平
代理审判员 姜晓辉
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 赵芙侠
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙泉执字第640号
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行。
负责人刘勇，该支行行长。
被执行人费嘉。
被执行人熊盛杰。
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行（以下简称“工行高新支行”）与被执行人费嘉、熊盛杰金融借款合同纠纷一案，由成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2013）高新民初字第2425号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人费嘉、熊盛杰未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人工行高新支行于2014年3月19日向成都高新技术产业开发区人民法院申请强制执行，要求被执行人费嘉、熊盛杰偿还申请执行人工行高新支行案款共计716315.97元及相应利息。由于被执行人费嘉、熊盛杰所有的一套房屋位于本院辖区内，成都高新技术产业开发区人民法院于2014年4月14日委托本院执行该案，本院于2014年5月4日立案受理。但被执行人费嘉、熊盛杰至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中查明，成都市成华区人民法院分别于2012年9月13日2013年5月23日对费嘉、熊盛杰所有的位于成都市龙泉驿区房屋进行了查封、2014年4月10日成都高新技术产业开发区人民法院对该套房屋进行了轮后查封。本院于2014年6月20日对被执行人熊盛杰所有的小型汽车二辆进行了查封。现本院正在处置该套房屋，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币716315.97元及相应利息，现被执行人费嘉、熊盛杰尚欠申请执行人工行高新支行716315.97元及相应利息。
二、终结由成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2013）高新民初字第2425号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人费嘉、熊盛杰可供执行财产时，申请执行人工行高新支行可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一四年六月二十四日
书记员 徐 丹
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岐民监字第00003号
申请再审人（原审被告）岳恒涛，男，生于1985年11月18日，汉族，农民。
委托代理人岳科良，男，1958年12月23日出生，汉族，农民。系申请人之父。
被申请人（原审原告）席军宽，男，生于1965年7月30日，汉族，农民。
委托代理人徐卫忠，陕西扶济律师事务所律师。
岳恒涛与席军宽健康权纠纷一案，本院于2013年4月17日作出（2012）岐民一初字第00883号民事判决书，已经发生法律效力。岳恒涛向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人岳恒涛申请再审称：1、原审采信了被申请人提供的对自己有利的单方证据，认定事实错误。证人席宗会、席林怀是打砸拆事件的参与人，是被申请人的同伙，所做证言必然有利于被申请人，可信度低。证人李建斌是村干部，事发时不在现场，其证言是从被申请人处听说的传言，不足为证。派出所提取的短刀并非从申请人手里提取，物品清单申请人不知情，也未签字认可。实际情况是，被申请人带领三十多人到我父亲经营的门店里打砸，强行拆除我家建筑物，我顺手拿起一把水果刀，意欲吓唬制止对方的行为，却遭到席林怀、席宗怀等人围殴致伤，席宗会夺走我手中的短刀，此时席军宽手持钢管正在拆我家的建筑物，至于他后来是怎么受伤的，我不知道。2、原审判决认定的席军宽的损失明显过大，不符合实际情况。被申请人为农业户口，虽在秦龙公司工作，但对自己因受伤减少的收入，没有相应证据证实，被申请人出院后照常上班，每天从我家门天经过，我父亲每天早上都能撞见他。原审认定席军宽受伤住院及休养期间误工收入为11550元不符合司法实践的。本案是健康权纠纷，属于民事纠纷，人身损伤程度鉴定不是必须的，对此产生的鉴定费不应算入本案损失范围。
经审查，本院认为：1、原判决认定伤害事实正确。申请人虽提供了证人证言，但不能证明申请人主张的事实。证人魏怀弟的证言是2012年8月29日所写，证人李红祥证言是2013年3月22日所写，两证人证言均在第二次开庭前取得，但均未当庭提交，不应算作新的证据。证人邰永福身份不详，证言存在瑕疵。更重要的是原审法庭在麦禾营派出所提取的受案登记表载明，“简要案情：2011年4月10日，岐山县雍川镇麦禾营村十一组岳科良报称，有人拆房。民警到达现场在制止事态过程中，岳恒涛持刀在席军宽的左屁股处戳了一刀，致席军宽受伤住院。”原告提交的派出所对证人席宗会、席林怀、李建斌的询问笔录中，对申请人岳恒涛伤害被申请人席军宽的事实与派出所的受案登记表中的记载一致，形成证据锁链，足以认定。申请人提交的证人证言不足以推翻原判决认定的事实。2、原判决对被申请人的误工和鉴定费损失认定处理妥当。被申请人席军宽在原审时提交了宝鸡秦龙家具有限公司出具的两份误工证明和2010年10月—2011年3月间6个月的工资表，显示席军宽月工资为8000元。原判决虽未采纳被申请人提交的以上证据，但考虑被申请人从事的工作，酌情确定每天按150元标准计算其误工费，符合实际情况。在计算误工天数时，原判决以住院天数和医院建议休息两个月时间，计算误工天数为77天，符合法律的规定。申请人认为误工不符合司法实践，理由不足。被申请人所做的人身损伤程度鉴定，是为了确定案件的性质，为自己主张权利做准备，其产生的费用与伤害行为有因果关系，原判决将鉴定费计算在损失范围内符合法律规定，申请人的辩解理由不能成立。综上所述，申请人申请再审的理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二00条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二0四条第一款之规定，裁定如下：
驳回岳恒的再审申请。
审 判 长 景东平
代审判员 杨军华
代审判员 杨 颖
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 常海荣
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第08672号
原告中物联国际物业服务（北京）有限公司第二分公司，住所地北京市房山区闫村镇阎富路1号-C283。
法定代表人许晓宇，行政主管。
委托代理人廖仕富，男，1979年10月29日出生。
被告ＸＸ，男，1979年7月23日出生。
本院在审理原告中物联国际物业服务（北京）有限公司第二分公司（以下简称物业公司）与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告物业公司于2013年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告物业公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中物联国际物业服务（北京）有限公司第二分公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告中物联国际物业服务（北京）有限公司第二分公司负担（已交纳）。
代理审判员 余淑英
二〇一三年八月十三日
书 记 员 孟 宇
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0783执1203号
申请人：寿光市鲁丽木业股份有限公司。住所地：寿光市侯镇疏港路东港营路北。统一社会信用代码：9137078372860759361-1。
被执行人：潍坊弘沃重工机械有限公司。住所地：潍坊市临朐县东城街道东镇路****号。统一社会信用代码：91370724MA3C78R05K。
申请人寿光市鲁丽木业股份有限公司申请执行潍坊弘沃重工机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月20日作出的（2016）鲁0783民初3580号民事判决书已经发生法律效力。申请人魏宏业于2017年10月17日向本院申请执行,本院于2017年10月17日立案执行。
申请人申请执行标的额为36346.00元，在执行过程中，经对被执行人采取查控措施，未发现可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0783民初3580号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 郭峰山
审判员 张 勇
审判员 崔广华
二〇一八年三月十九日
书记员 郭 腾
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初5643号
原告：张保湫。
被告：临沭县蛟龙镇黄金沟村村民委员会。
委托诉讼代理人：李昌金。
被告：李玉石。
原告张保湫诉被告临沭县蛟龙镇黄金沟村村民委员会、李玉石宅基地使用权纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法进行审理。
张保湫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还宅基地；2、赔偿原告损失费10000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月份，被告南窝子村负责人李昌金为蓄谋已久打击报复原告，以给李玉石危房改造为名，强行霸占原告宅基地0.076亩，并违规、超标20多平方米给被告李玉石一人违法建房，后原告一直向上级反复投诉，蛟龙镇政府已查实强占原告宅基地属实，并于2017年7月21日向原告作出“蛟信处字（2017）18号信访事项处理意见书”，意见书且称“已引导信访人走法律程序”。
本院经审查认为：原告张保湫主张，其父张学名去世后，其母亲享有所诉宅基地的使用权，且原告未举证证明其对所诉宅基地享有使用权，故原告的诉讼主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条规定，裁定如下：
驳回张保湫的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 谢梧
二〇一七年十一月二十一日
书记员 沈洁
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）召民初字第228号
原告王某某，男，汉族，1978年6月9日生。
委托代理人赵斌，漯河市源汇区148法律服务所法律工作者。
被告闫某某，女，汉族，1977年11月9日生。
本院审理原告王某某诉被告闫某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年7月7日向本院递交申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。且原告撤诉后不损害国家、集体或其他公民的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审 判 长 孟庆东
审 判 员 李广杰
人民陪审员 郭秀兰
二〇一四年七月七日
书 记 员 陈 哲
江西省安福县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非执字第17号
申请人安福县人口和计划生育委员会，地址：安福县平都镇城北新区。
法定代表人王红莲，主任。
被申请人邹文军，男，1975年12月15日出生，汉族，户籍所在地江西省安福县，非农业户口，住安福县。
被申请人周小艳，女，1982年11月9日出生，汉族，户籍所在地江西省安福县，非农业户口，住址同上，系邹文军之妻。
2015年1月13日，申请人安福县人口和计划生育委员会向本院提出申请，要求强制执行被申请人邹文军、周小艳社会抚养费征收一案。申请人于2014年4月29日作出安计生征决（2014）第402310号征收社会抚养费决定书，查明被申请人邹文军、周小艳违反计划生育法规，于2013年10月16日计划外生育一男孩，决定对其征收社会抚养费45010元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人安福县人口和计划生育委员会所作出的具体行政行为合法性进行了审查，认为：申请人所作出的安计生征决（2014）第402310号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人既未申请复议也未提起行政诉讼，该征收社会抚养费决定已发生法律效力，但被申请人未履行缴纳义务。现申请人向本院申请强制执行，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请人安福县人口和计划生育委员会作出的安计生征决（2014）第402310号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾阳春
审判员 廖剑平
审判员 方华明
二〇一五年一月二十日
书记员 周露婷
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初395号
原告杜凤梅，居民。
委托代理人朱俊玲，山东明清律师事务所律师。
被告殷秀梅，居民。
委托代理人程金磊，山东鸢都英合律师事务所律师。
原告杜凤梅与被告殷秀梅健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯明国独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜凤梅的委托代理人朱俊玲，被告殷秀梅及其委托代理人程金磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜凤梅诉称，2015年3月28日7时左右，在安丘市石埠子镇上株梧村，被告因土地纠纷将原告打伤。安丘市公安局对被告作出拘留五天，罚款200元的行政处罚。此次伤害给原告造成医疗费3724.64元、误工费1304.88元（54.37元／天X24天）、护理费800.60元、住院伙食补助费300元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元，共8430.12元。原告现向本院起诉，请求判令被告赔偿8430.12元，本案诉讼费由被告负担。
被告殷秀梅辩称，原、被告因土地纠纷发生争执，双方发生撕打，但被告并未将原告打伤。被告处以行政拘留处罚，是因为其殴打行为违反行政法规，并非打伤原告。综上，被告虽然与原告发生了殴打，但并未将原告打伤，原告的诉讼请求不应得到支持。
经审理查明，原、被告均系安丘市石埠子镇上株梧村人。2015年3月28日7时许，在安丘市石埠子镇上株梧村村北，原、被告因土地纠纷发生争执，继而相互撕打。撕打过程中，被告用木棍殴打原告背部，用手撕抓原告头部、脸部，致使原告受伤。
2015年3月28日9时许，原告因伤入安丘市中医院住院治疗，诊断为：皮肉伤、气滞血瘀症，共住院10天，支出医疗费3724.64元。庭审中，被告对原告的用药合理性提出异议，但未举证证实，亦未申请进行鉴定。
安丘市公安局石埠子派出所对该治安案件进行了立案调查处理，并于2015年4月24日作出行政处罚决定书，对被告殷秀梅处以行政拘留五日、罚款200元的行政处罚。2015年6月4日，该所出具证明，对双方的民事纠纷调解未成，终结调解。
另查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元／年、农村居民人均纯收入为11882元／年、农村居民人均生活消费支出为7962元。
上述事实，有原告陈述、被告答辩，原告举证材料及庭审笔录在案证实，可以认定。
本院认为，原告杜凤梅与被告殷秀梅因琐事发生纠纷，后双方相互撕打；在相互撕打过程中，被告将原告打伤，事实清楚，证据充分，本院予以认定。
关于原告主张的医疗费，被告虽提出异议，主张原告用药不合理，但未举证证实，亦未申请进行司法鉴定，故对被告所提异议，本院不予采信。
关于原告主张的误工费，因原告受伤时已年满59周岁，达到法定退休年龄，本院不予支持。
关于原告主张的交通费300元过高，本院酌定为100元。
关于原告主张的精神损害抚慰金2000元，因原告未提供证据证实其伤构成伤残，本院不予支持。
原告主张的护理费800.60元、住院伙食补助费300元，经审查均属合理，本院予以支持。
综上，根据庭审查明的事实和有关法律规定，本院核定原告杜凤梅因受伤造成的损失为：医疗费3724.64元、护理费800.60元、住院伙食补助费300元、交通费100元，共计4925.24元。
原、被告因琐事发生纠纷后，双方相互撕打，撕打过程中，被告将原告打伤，双方在主观上均存在过错，其中被告的过错较大，原告的过错较小。本院综合分析原、被告的过错程度，酌定原告受伤造成的经济损失4925.24元，由被告殷秀梅赔偿80%，计款3940.19元；其余损失由原告自负。
综上，本院为保护公民合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告殷秀梅赔偿原告杜凤梅因受伤造成的经济损失3940.19元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告杜凤梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告殷秀梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯明国
二〇一六年三月十五日
书记员 赵瑞刚
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第02144号
原告李传政，居民。
被告顾延涛，居民。
原告李传政与被告顾延涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由审判员万方绪适用简易程序，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告李传政到庭参加了诉讼。被告顾延涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李传政诉称，2012年11月21日，被告顾延涛为本村顾介光担保10000元，后被告也没有偿还，请求判令被告偿还原告借款10000元及利息。
被告顾延涛未作答辩。
经审理查明，2012年11月21日，借款人顾介光向原告出具借条一张，借原告现金20000元，约定2012年12月21日还清，没有约定利息。被告顾延涛在借条上签名担保。因借款人顾介光到期没有偿还，被告顾延涛出具书面承诺，同意2013年5月由被告顾延涛偿还原告10000元。后被告顾延涛没有偿还。
以上事实，有原告陈述，原告提供借条书面承诺各一张等证据在卷为凭。经审查，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人顾介光向原告借款20000元，因借款人顾介光到期没有偿还，被告顾延涛出具书面承诺，同意2013年5月由被告顾延涛偿还原告10000元，后被告顾延涛没有偿还，事实清楚，证据充分。原告要求被告顾延涛偿还借款10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告顾延涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾延涛于本判决生效之日起十日内偿还原告顾传政人民币10000元及利息（自2012年12月22日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
被告顾延涛如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告顾延涛负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元.连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 万方绪
二〇一四年六月四日
书记员 寇兆君
法律条文附录
一、相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终3566号
上诉人（原审原告）：祁县昌德客车出租有限公司，住所地:祁县昭徐镇东大街88号。
法定代表人：马长亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方英堃，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：张海生，山西祁欣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：魏建平，男，1985年1月6日生，汉族，祁县昭馀镇居民，现住祁县。
上诉人祁县昌德客车出租有限公司因与被上诉人魏建平租赁合同纠纷一案，不服山西省祁县人民法院（2017）晋0727民初314号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销山西省祁县人民法院（2017）晋0727民初314号民事判决；
二、本案发回山西省祁县人民法院重审。
审判长 郝永丽
审判员 侯建伟
审判员 范光伟
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杜 璇
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0791民初520号
原告：祁占富，男，1961年1月8日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被告：赵江，男，1989年2月20日出生，汉族，现住张家口经济开发区。
被告：武振军，男，1979年7月20日出生，汉族，现住张家口经济开发区。
原告祁占富与被告赵江、武振军劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告祁占富于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁占富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告祁占富撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元由原告祁占富承担。
审判员 刘启飞
二〇一八年五月二十三日书记员赵红月
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民一初字第02077号
原告：储某甲，女，1981年6月3日出生，汉族，农民。
委托代理人：曹长贵。
被告：冯某，男，1980年1月26日出生，汉族，农民。
原告储某甲诉被告冯某离婚纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理，依法由审判员余江海适用简易程序独任审理，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告储某甲及其委托代理人曹长贵、被告冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
储某甲诉称：原告2010年同前夫离婚后，2011年6月经人介绍和被告相识，被告到原告家生活，××××年××月××日原告和被告办理结婚登记，2012年8月3日婚生一女冯欣怡。婚后双方常因家庭琐事发生争吵，致使双方的夫妻感情已经彻底破裂，故原告诉请法院依法判决准许原、被告离婚；婚生女冯欣怡随原告生活，由原告自行抚养。
冯某辩称：我和原告经人介绍相识的时间和结婚的时间等是事实，没有办喜事，婚生女冯欣怡2012年8月3日出生。我到原告家生活，成为原告的家庭成员。我与原告父亲的纠纷是因原告父亲动手打我，村里和派出所出面进行了调解。女儿患黄疸到安庆看病回来后，原告父亲不让我和女儿进原告的家，我才把女儿带回自己的家，并不是我把小孩抢走的。后来，我找村书记调解，原告父亲仍坚决不让我回原告家。原告至今只到我家看望女儿三、四次，后来原告父亲不让原告去看女儿了。我同意离婚，女儿冯欣怡随我生活，原告每月支付800元抚养费。
经审理查明：原告2010年同前夫离婚，生有一子储某乙，现就读小学三年级；2011年6月经人介绍和被告相识，被告到原告家生活，成为原告家庭成员；××××年××月××日，双方办理结婚登记，2012年8月3日婚生一女冯欣怡。婚后，双方常因家庭琐事发生矛盾。庭审中，被告表示同意离婚，原告同意被告关于婚生女随被告生活的意见。
上述事实，有冯某提供的身份证、婚姻关系证明及当事人当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告间的婚姻关系合法、有效，受法律保护。离婚和婚生女冯欣怡随被告生活，双方当事人达成一致意见，本院予以确认。对于婚生女的抚养费，结合本地生活水平，以及考虑原告另有一子需要抚养的情况，本院酌定原告每月支付婚生女抚养费200元。被告要求分割夫妻共同财产及分担夫妻共同债务，但未提供相关证据予以证明，故被告的上述辩论意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告储某甲与被告冯某离婚；
二、婚生女冯欣怡随被告冯某生活，原告储某甲每月支付孩子抚养费200元至孩子独立生活之日止（该款于每年12月31日前一次性付清）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由原告储某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 余江海
二〇一四年九月二十三日
代理书记员 张庆国
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初3267号
原告：莫春丽，女，1986年7月16日出生，汉族，农民，住海南省琼海市。
委托诉讼代理人:洪国达、陈小倩，福建泉发律师事务所执业律师。
被告：翁红海，男，1973年11月23日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
被告：吴颖卿，女，1978年8月7日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
原告莫春丽与被告翁红海、吴颖卿因民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案，原告莫春丽于2017年8月27日向本院提出对被告翁红海、吴颖卿的撤诉申请。
本院认为，莫春丽自愿申请撤回对翁红海、吴颖卿的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许莫春丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由莫春丽负担。
审判员 陈向阳
二〇一七年九月四日
书记员 蔡 贞
PAGE
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0304民初3267号原告：莫春丽，女，1986年7月16日出生，汉族，农民，住海南省琼海市。委托诉讼代理人:洪国达、陈小倩，福建泉发律师事务所执业律师。被告：翁红海，男，1973年11月23日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。被告：吴颖卿，女，1978年8月7日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。原告莫春丽与被告翁红海、吴颖卿因民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案，原告莫春丽于2017年8月27日向本院提出对被告翁红海、吴颖卿的撤诉申请。本院认为，莫春丽自愿申请撤回对翁红海、吴颖卿的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许莫春丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由莫春丽负担。审判员  陈向阳二〇一七年九月四日书记员  蔡 贞
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初101号
原告王彦会，男，1973年10月7日生，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗
被告吴福明，男，1994年12月15日生，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗
被告包长义，男，1986年1月1日生，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
被告包海柱，男，1967年1月15日生，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
原告王彦会诉被告吴福明、包长义、包海柱买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理。依法由审判员何炜适用简易程序于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告王彦会、被告吴福明、包长义、包海柱均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王彦会诉称，被告吴福明、包长义、包海柱于2015年9月13日在我处赊购一台收割机欠款142000.00元，并出具一枚收割机补贴款42300.00元，由被告签名捺印出具欠据一枚。此款逾期后，我多次索要，被告均以种种理由拖拒还款，为维护我的合法权益，故诉至本院请求法院依法判令被告吴福明、包长义、包海柱偿还上述欠款共184300.00元，并负担本案的诉讼费。
被告吴福明、包长义、包海柱辩称，对于一枚欠据、一枚借据的真实性没有异议，对于欠款数额没有异议，但对还款日期有异议，双方当事人约定的还款日期是两年，目前并未到还款期限。且原告所售的收割机质量存在瑕疵，无法正常工作，因此不同意返还车款。
经审理查明，2015年8月28日三被告在原告处赊购一台海山牌三行收割机，该收割机价款为111500.00元，有国家直补款为42300.00元，三被告同意将该笔款到账后，返还给原告，并交首付14000.00元，同时为原告出具了一张42300.00元的欠据，2015年9月13日，三被告以该收割机不能正常作业为由，要求原告更换新海山牌三行收割机，经双方协商，原告同意将原收割机收回，并给被告更换一台新海山牌三行玉米收割机，该玉米收割机总价款为198300.00元，扣除双方于2015年8月28日约定的补贴款42300.00元及首付14000.00元，余款142000.00元三被告为原告出具一枚欠据，约定2015年12月末还清欠款。另一枚42300.00元约定补贴款到账后即还款。上述欠款到期后，经原告索要，被告拒不还款，因此原告诉至法院，要求三被告给付欠款184300.00元。
证明上述事实的证据有，原告提交两枚欠据及原被告当庭相关陈述在卷作证。
本院认为，原告王彦会诉被告包长义、吴福明、包长义买卖合同纠纷一案，事实清楚，证据充分，被告未按约定给付赊购欠款的行为有悖于法律规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，三被告吴福明、包长义、包海柱共同给付原告王彦会玉米收割机款184300.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3986.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取1993.00元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 何 炜
二〇一七年一月十六日
书记员 何雲婷
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0405民初360号
原告：王玉芳，女，1957年3月3日生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：刘山洪，男，1964年3月29日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：沈颂琴，女，1965年7月3日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告王玉芳诉被告刘山洪、沈颂琴劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉芳、被告沈颂琴到庭参加诉讼，被告刘山洪经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告返还原告欠款3600元。事实和理由：原告经人介绍，到两被告经营的金华酒楼做勤杂工，两被告原系夫妻关系，在夫妻关系存续期经营的金华酒楼拖欠原告工资款3600元，被告沈颂琴于2014年9月2日书写欠条一份：“今欠到大姐工资款叁仟陆佰元整（3600）”，并签名，承诺有钱后立即就还，后经原告多次催要，两被告均以种种理由推拖，至今未还，现起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
刘山洪未作答辩。
被告沈颂琴承认欠款属实。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。被告沈颂琴无异议。经审查，本院对该份证据予以确认。
2、2014年9月2日被告沈颂琴书写的欠条一份。证明两被告欠原告工资款3600元的事实。被告沈颂琴承认该欠条系自己书写，经审查，本院对该份证据予以确认。
3、本院（2015）八民一初字第01342号民事判决书，证明两被告于2015年12月12日经法院判决离婚，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告刘山洪对该欠款是知情的，被告沈颂琴无异议，经审查，本院对该份证据予以确认。
两被告未向本院提交证据材料。
根据原告的陈述、举证和对证据的认定及庭审调查，本院查明如下事实：2013年10月，原告经人介绍，到两被告经营的金华酒楼做勤杂工，两被告原系夫妻关系，在夫妻关系存续期经营金华酒楼，在金华酒楼原告总共干了6个月，每月工资1200元，开了3个月工资3600元，两被告尚欠原告工资款3600元，被告沈颂琴于2014年9月2日向原告出具欠条一份，该欠条上载明“今欠到大姐工资款叁仟陆佰元整（3600）”，被告沈颂琴当庭承认该欠条中“大姐”即原告。后两被告于2015年12月12日经本院判决离婚。该欠款虽经原告多次催要，两被告至今未还。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告向本院提交被告沈颂琴向原告出具的欠条一份，证明两被告在夫妻关系存续期间经营金华酒楼时欠原告工资款3600元，被告沈颂琴对欠原告工资款3600元，当庭予以认可。对此本院予以认定。两被告虽于2015年12月12日经本院判决离婚，但本案中欠款实际发生在2014年9月，在两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。原、被告之间债权债务关系明确，故对原告要求两被告偿还欠款3600元的诉请，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘山洪、沈颂琴于本判决生效后十日内一次性偿还原告王玉芳欠款3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 王淳东
审 判 员 水淮红
人民陪审员 从雪梅
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 朱冠永
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初360号
原告：王某某，女，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：刘某某，男，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：沈某某，女，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
本院在审理原告王某某诉被告刘某某、沈某某劳务合同纠纷一案，因被告下落不明，需要适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转普通程序审理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王淳东
二〇一七年四月十八日
书记员 朱冠永
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执一字第00289号
申请执行人王全礼，男。
被执行人胡艳，女。
被执行人胡云，女。
申请执行人王全礼与被执行人胡艳、胡云机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）鄂秭归民初字第00363号民事调解书已发生法律效力。因被执行人胡艳、胡云逾期未自觉履行，申请执行人王全礼于2014年9月18日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
经本院依法执行，被执行人胡艳、胡云已将应给付申请执行人王全礼的执行款7869.11元履行完毕，申请人王全礼已于2014年9月18日领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归执一字第00289号执行案件执行完毕。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 �蔡辉
二〇一四年九月十八日
书记员 余 磊
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）垫法刑初字第00021号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人杨某某，男，1974年2月20日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，2011年4月21日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2011年8月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年10月23日被垫江县公安局刑事拘留，同月31日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉（2015）16号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员杨春出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2014年10月23日9时许，被告人杨某某在垫江县城凤山市场至碳黑厂家属院大门间的人行横道上，趁被害人邓某某买菜之机，扒窃邓某某衣袋内苹果手机1部。当日12时许，民警在垫江县城百货大楼附近将被告人杨某某抓获，并将其所扒窃的手机予以扣押。经垫江县价格认证中心鉴定，被扒窃手机价值666元。
破案后，垫江县公安局将扣押的手机发还邓某某。
上述事实，被告人杨某某在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、中国联通业务受理单、扣押、发还物品清单、被害人邓某某的陈述、辨认笔录、辨认现场照片、价格鉴证结论书等证据证明，足以认定。
被告人杨某某到案后如实供述犯罪事实。公诉机关建议对被告人杨某某在拘役四个月至六个月内量刑。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年4月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余建中
二〇一五年一月二十六日
书记员 赵麒君
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初10922号
原告：黄亮亮，男，汉族，身份证住址湖南省衡阳县。
被告：刘丫头，女，汉族，身份证住址江苏省邳州市。
第三人：人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区。
法定代表人：王璐。
原告黄亮亮与被告刘丫头、第三人人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄亮亮到庭参加了诉讼。被告刘丫头经本院公告送达及第三人人人行公司经本院传票传唤，逾期均未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄亮亮向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金1000元并支付利息3.3元；合计1003.3元。2.请求法院判令被告向原告支付逾期利息（按照年利率24%自逾期日起至实际还清之日止）；如被告未按贵院判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费、公告费、律师费、执行费（如有）由被告全部承担。
事实和理由：人人行公司是一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。原、被告均为借贷宝的实名注册用户。自2017年8月6日，被告在借贷宝平台上阅读并同意借款协议，发布借款要约，约定到期还本付息。原告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借款项给被告共计1000元（2017年8月6日1000元），并通过第三方支付公司将上述款项划付至被告的支付账户。原、被告及人人行公司之间的借款协议成立并生效。借款到期后，被告经催促仍未足额还本付息，现请法院依法判决。
被告刘丫头无答辩。
经审理查明，原、被告均系第三人人人行公司开发运营的借贷宝平台的实名注册会员。自2017年8月6日，原告通过借贷宝平台与被告共签订了借款协议。借款金额共计1000元，借款协议约定：2017年8月6日借款金额1000元，借款期限自2017年8月6日至2017年8月11日；上述借款协议约定年借款利率为24%，还款日为借款期限届满当日，还款日的次日为宽限期。协议约定出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借资金后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。关于违约责任，借款协议第三条第2款约定：“还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日24:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期24:00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止”。协议签订后，原告于2017年8月6日通过其借贷宝账户向被告的借贷宝账号转款共计1000元。
以上事实，有借款协议、转账记录、用户注册信息及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告在第三人人人行公司运营的借贷宝平台上自愿签订借款协议，该协议是双方真实的意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，协议合法有效，双方均应恪守履行。协议签订后，原告按约定交付了款项，但被告到期后未偿还借款，其行为损害了原告的合法权益，现原告要求被告偿还借款本金1000元、支付利息及支付逾期还款利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院公告送达逾期未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起三日内，刘丫头偿还黄亮亮借款1000元、支付利息3.28元并支付逾期还款利息（按年利率24%自每笔款项逾期还款之日起计至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告刘丫头负担（于本判决书生效之日起三日内向本院交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 卜曼曼
人民陪审员 林润兰
人民陪审员 刘艳嫦
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 萧春红
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲民初字第666号
原告：叶兆變。
委托代理人（特别授权）：余津，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：丽水市中驰置业发展有限公司。
法定代表人：张徐益。
委托代理人（特别授权）：林三忠，浙江三见律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：干伟峰，浙江合众律师事务所律师。
原告叶兆變与被告丽水市中驰置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员朱海峰担任审判长，审判员赵敏冲、人民陪审员吴丽群参加评议的合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告叶兆變的委托代理人余津、被告丽水市中驰置业发展有限公司的委托代理人林三忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶兆變诉称：原告于2011年6月28日与被告签订《商品房买卖合同》，被告预售香园6幢1单元402室房屋，合同总价款为人民币732148元，付款方式为银行按揭，原告于2011年6月28日支付首付款并办理银行按揭贷款支付全部购房款。2014年12月25日，被告向原告寄送《入伙通知书》，原告在检查验收房屋时发现并不符合法定及约定的交付条件，房屋不具备正常使用条件，主要表现为：一、被告未向原告出示香园小区建设工程竣工验收备案证明以及规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；二、香园小区不具备通气条件；三、香园小区通行主入口（东门）不能正常通行，被告虚设小区次路口（北门）对购房者进行误导与欺骗。因未达到法定及约定的交房条件，原告拒绝接受房屋并委托律师发函要求协商解决，但被告不予任何解释和说明。原告认为，被告未依照《商品房买卖合同》的约定且违反强制性国家标准，未全面、诚实履行合同义务，在合同约定的交付期限内不能交付符合法定及约定条件的商品房已构成违约。根据《合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，被告应承担继续履行合同的违约责任。根据《合同法》第一百一十四条第一款、第三款的规定并依照《商品房买卖合同》第九条、第十条的约定，被告应当自2015年1月1日起至实际交付符合法定及约定条件的商品房之日止按照已付购房款万分之二支付逾期交房违约金。为此，请求法院判令：一、被告对已交付的香园6幢1单元402室房屋采取补救措施，使其符合法定及约定的用气、道路条件；二、判令被告支付逾期交房违约金，从2015年1月1日起至实际完成诉讼请求（一）所要求采取的补救措施之日止按已交付房价款人民币732148元的日万分之二计算。
被告丽水市中驰置业发展有限公司辩称：一、2014年12月25日，被告通知原告2014年12月30日前到香园20#商铺办理交房手续，但原告未及时办理交房所需手续。2015年1月10日，被告就本案涉及的相关问题致函原告，并向原告寄送了相关资料，就本案涉及的相关问题进行了说明和沟通。二、香园小区的交付符合法律规定及合同约定，被告不存在违约情形。1、红线范围是开发建设的可实施范围，红线范围内的道路、燃气管道都已经按规定在交付前完成。2、红线范围外的道路、燃气管网系政府市政配套工程，被告无权实施，也无力实施。为方便业主，在建设过程中，被告已多次与政府及相关部门沟通，试图推进市政配套工程尽快实施，但因市政配套工程涉及部门众多、事项繁杂，一直未能如愿。3、因红线范围外的道路、燃气管网不属于被告能力范围，依法被告不需承担任何责任，况且被告与原告的商品房买卖合同中也已经明确约定市政配套的道路、燃气管网等未建好不影响房屋的交付、不属于被告违约，被告不承担任何责任。4、被告在销售、开发建设、交付过程中不存在任何的误导和欺骗行为。综上，请求驳回原告的诉请。
本院经审理认定以下事实：2011年6月28日，原告叶兆變与被告丽水市中驰置业发展有限公司签订《浙江省商品房买卖合同》，购买被告开发建设的位于丽水市莲都区丽阳街与绕城东路交叉口东北侧的香园6幢1单元402室房屋，合同约定：房屋交付时间为2014年12月31日前，逾期交房超过90日的，买受人可要求出卖人按日支付已付价款万分之二的违约金；用水、用电、用气、道路等具备商品房正常使用的基本条件，详见附件八第十条。合同附件八补充协议（一）第七条约定“非由出卖人负责实施的建筑区划外的市政大配套（包括但不限于幼儿园、燃气、道路等）未建成或未投入运营，导致建筑区划基础设施及公共配套不具备使用条件的，不视为出卖人违约，并由买受人自行向有关责任单位主张权利”，第十条约定“因小区燃气管网市政配套设施由政府职能部门及其他单位规划、实施，可能在商品房交付时不具备通气条件。买受人对此表示充分理解，并表示不影响买受人对商品房的使用。如今后燃气具备开通条件时，由买受人自行办理有关开通的手续并承担相应费用。买受人同意，商品房交付时，用气不作为商品房正常使用的基本条件，出卖人对用气不承担任何责任”。合同签订后，原告交付了全部房款。2014年12月9日，案涉房屋通过竣工验收合格。2014年12月25日，被告通过邮寄快递的方式向原告发出办理交房手续的通知，并于12月31日通过短信方式再次发送通知。2015年1月11日，被告就本案涉及的相关问题致函原告，并向原告寄送了相关资料（包括：函、香园小区建设工程竣工验收备案证明以及规划公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件、分户验收表等）。
另查明：被告已完成小区内燃气管网、道路建设。被告自2012年起陆续向丽水市政府等部门打报告，要求尽快批建香园规划道路、燃气管道等市政配套设施。
本院采信并据以认定上述事实所依据的证据有：原、被告身份信息、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、现场照片、律师函及邮件查询单、丽规（2009）028号地块出让规划设计条件、红线图、验收备案表、建设规划、消防、环保出具的认可或准许使用文件、住宅使用说明书及住宅质量保证书、住宅工程质量分户验收汇总表、香园交付物品签收表、《致香园业主函》、寄送凭证、邮件追踪单、短信发送凭证及当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，该合同合法有效，对双方均具有拘束力。原、被告签订的合同附件八补充协议（一）第七条约定“非由出卖人负责实施的建筑区划外的市政大配套（包括但不限于幼儿园、燃气、道路等）未建成或未投入运营，导致建筑区划基础设施及公共配套不具备使用条件的，不视为出卖人违约”，被告已依约完成了建筑区划内的道路及燃气管网建设，建筑区划外的市政大配套无法由被告实施。从原告提供的照片看，小区外部已具备了一定的通行条件，同时被告也一直在施工过程中积极向市政府等相关部门要求尽快落实燃气管网接口的问题，已尽到了其相应的义务。综上，原告诉请被告对已交付房屋采取补救措施使其符合法定及约定的用气、道路条件，并要求被告支付违约金，依据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告叶兆變的诉讼请求。
案件受理费1240元，由原告叶兆變负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱海峰
审 判 员 赵敏冲
人民陪审员 吴丽群
二〇一五年十一月六日
书 记 员 江煜剑
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0781民初2503号
原告：张某某，男，1977年7月12日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
被告：黄某某，男，汉族，农民，现住现住辽宁省凌海市。
委托代理人：王宏艳，女，1979年5月出生，汉族，农民，现住凌海市。
原告张某某与被告黄某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及被告黄某某的委托代理人王宏艳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款2700元。事实和理由：2015年1月25日，黄某某在原告处购买化肥2700（贰仟柒佰元整），并当场向原告写下欠条一份，到2015年秋后给我钱。然而到了还款期被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还欠款。经多次索要未果，其行为严重侵害了我的合法权益。现诉至法院请求法院判决被告偿还原告欠款2700元。
被告黄某某辩称：当时是宋某将化肥送到我家，原告让我签字我以为原告是给宋某打工的，且原告没有说化肥是他的。我把化肥款给宋某，他给我打了一个收条，我已经给钱了，不能重复给两次。
本院经审理认定事实如下：2015年1月25日，黄某某在原告处购买化肥，并当场写下欠条一份，载明：“小黄家窝铺，152XXX，欠18×150，2015年1月25日，欠款人：黄某某。”后经原告多次索要未果，原告无奈向本院起诉，请求判令被告给付欠款2700元。
上述事实，有下列证据证明：
欠条一张，证明被告欠原告货款的事实。
上述证据，经庭审质证，本院确认为有效证据，予以确认。
下列证据本院不予采信：
收条一份，欠条为2700元，而收条为3000元，与事实不符，故本院不予采信。
本院认为，原告向被告供货化肥，并有原告提交的欠条为证，原被告双方形成买卖合同关系。被告应当按照约定向原告偿还欠款，故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。对于被告辩称，货款已经给付案外人宋某一节，因被告没有提供证据证明案外人宋某是给原告打工的，且金额不符，故对于该辩解意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄某某于判决生效后十日内给付原告张某某欠款人民币2700元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 胡东博
二〇一七年十月二十五日
书记员 杜金媛
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法沙执恢字第68～80-1号
申请执行人肖怡新等64人。
被执行人深圳市鸿盛发电子有限公司。
法定代表人董文飞。
申请执行人肖怡新等64人与被执行人深圳市鸿盛发电子有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）案（2014）1339-1394、1411-1417、1419号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市鸿盛发电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至深圳市宝安区人民法院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 毛 娜
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈勇强
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初206号
原告：杨善杰，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，经常居住地安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：陈进元，安徽人人律师事务所律师。
委托代理人：黄玉珠，安徽人人律师事务所律师。
被告：李玮龙。
被告：安徽鑫恒基建筑工程有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：李玮龙。
担保人：杨辉，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
法定代理人：杨善杰，系杨辉父亲。
担保人：曹铸，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在审理杨善杰诉李玮龙、安徽鑫恒基建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告杨善杰于2016年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李玮龙、安徽鑫恒基建筑工程有限公司银行存款220万元或查封其同等价值的财产，并以其自有房屋（宜房字第××号）、担保人杨辉以其所有房屋（宜房字第××号）、担保人曹铸以其所有房屋（宜房字第××号）为杨善杰的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告杨善杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、立即冻结被告李玮龙、安徽鑫恒基建筑工程有限公司银行存款220万元或查封其同等价值的财产。
二、立即查封原告杨善杰名下坐落于安徽省安庆市开发区＊＊＊＊＊＊（宜房字第××号）、担保人杨辉名下坐落于安徽省安庆市开发区＊＊＊＊＊＊（宜房字第××号）、担保人曹铸名下坐落于安徽省安庆市开发区＊＊＊＊＊＊房产（宜房字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 萍
代理审判员 杨 静
人民陪审员 严春梅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 杨 帆
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重要提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2238号
罪犯张建秋，女，汉族，1963年10月2日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2014年4月10日作出（2014）南刑初字第284号刑事判决，以被告人张建秋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利一年。被告人张建秋及同案被告人不服，提出上诉。本院于2014年8月6日作出（2014）哈刑二终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯张建秋在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张建秋予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯张建秋在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励四次，结余积分187分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张建秋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张建秋减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张建秋减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2013年8月10日起至2025年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
大连高新技术产业园区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0293行审6号
申请执行人大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局。
法定代表人刘源波，局长。
委托代理人王海东，男，大连高新技术产业园区劳动保障监察大队工作人员。
委托代理人郑鸿彬，男，大连高新技术产业园区劳动保障监察大队工作人员。
被执行人大连高新区彩凤酒家。
经营者曹玉杰。
申请执行人大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局（以下简称园区人社局）于2017年9月28日向本院申请执行行政处罚一案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人园区人社局申请称，2016年7月18日，我局向大连高新区彩凤酒家（以下简称彩凤酒家）留置送达了大高人社监令字第[2016]067号限期整改指令书，该单位在规定期限内未按照我局整改指令进行整改。该单位行为违反了《劳动保障监察条例》第六条之规定，我局向该单位公告送达了大高人社监罚决字[2016]019-2号行政处罚决定书。该单位至今未缴纳罚款，也未申请行政复议、提起行政诉讼。故请求法院按照我局作出的大高人社监罚决字[2016]019-2号行政处罚决定书进行强制执行，要求彩凤酒家缴纳罚款1万元。
经审查查明，2016年7月18日，申请执行人园区人社局依据《中华人民共和国劳动法》第八十五条的规定作出大高人社监令字第[2016]067号限期整改指令书，要求被执行人彩凤酒家在收到限期整改指令书之日起十日内，按其要求报送相关书面材料。同日，园区人社局监察员到彩凤酒家经营场所送达该限期整改指令书，送达纪要记载：彩凤酒家已处于停业状态，现场唯一的一名工作人员无彩凤酒家授权委托手续并拒绝透露姓名，监察员向其留置送达限期整改指令书并拍照取证。2016年8月10日，申请执行人园区人社局依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定作出大高人社监罚先告字[2016]019-1号行政处罚先行告知书，拟给予被执行人彩凤酒家1万元罚款的行政处罚。2016年8月20日，申请执行人园区人社局在大连晚报以公告的方式向被执行人彩凤酒家公告送达上述行政处罚先行告知书。2016年10月31日，申请执行人园区人社局依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定作出大高人社监罚决字[2016]019-2号行政处罚决定书，给予被执行人彩凤酒家1万元罚款的行政处罚。2016年11月4日，申请执行人园区人社局在大连晚报以公告的方式向被执行人彩凤酒家公告送达上述行政处罚决定书。被执行人彩凤酒家在法定期限内未提起行政复议及诉讼，亦未履行。2017年7月1日，申请执行人园区人社局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定作出大高人社监催字2017[007]号行政强制执行前催告书，要求被执行人彩凤酒家自该催告书送达之日起十日内上缴罚款1万元。2017年7月5日，申请执行人园区人社局以在大连晚报以公告的方式向被执行人彩凤酒家公告送达上述行政强制执行前催告书。申请执行人园区人社局现申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。
本院认为，本案中，申请执行人园区人社局对被执行人彩凤酒家给予行政处罚系由于彩凤酒家未按照案涉限期整改指令书的要求进行整改，认为彩凤酒家违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项：“经劳动保障行政部门责令改正拒不改正，或者拒不履行劳动保障行政部门的行政处理决定的”规定。根据园区人社局送达纪要记载，园区人社局在送达案涉限期整改指令书时，彩凤酒家系处于停业状态，在未能核实现场唯一一名人员身份的情况下，向该人员留置送达了限期整改指令书。本院认为，在未能确认留置送达对象系彩凤酒家经营者或其他被授权人员的情况下，向其留置送达，不构成有效送达，亦不能证明彩凤酒家实际收到案涉限期整改指令书，在此之后的系列公告送达亦不具有法律效力。故，园区人社局送达程序存在明显瑕疵，其对彩凤酒家作出的行政处罚决定，可能损害彩凤酒家合法权益，该处罚决定不具备法定执行效力。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局于2016年10月31日作出的大高人社监罚决字[2016]019-2号行政处罚决定。
申请执行人大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向辽宁省大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。
审 判 长 白 波
人民陪审员 刘忠广
人民陪审员 张付勇
二〇一七年十月十六日
书 记 员 丛凌苓
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条
……
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
……
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十五条被申请执行的具体行政行为由下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
大连高新技术产业园区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0293行审6号申请执行人大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局。法定代表人刘源波，局长。委托代理人王海东，男，大连高新技术产业园区劳动保障监察大队工作人员。委托代理人郑鸿彬，男，大连高新技术产业园区劳动保障监察大队工作人员。被执行人大连高新区彩凤酒家。经营者曹玉杰。申请执行人大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局（以下简称园区人社局）于2017年9月28日向本院申请执行行政处罚一案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人园区人社局申请称，2016年7月18日，我局向大连高新区彩凤酒家（以下简称彩凤酒家）留置送达了大高人社监令字第[2016]067号限期整改指令书，该单位在规定期限内未按照我局整改指令进行整改。该单位行为违反了《劳动保障监察条例》第六条之规定，我局向该单位公告送达了大高人社监罚决字[2016]019-2号行政处罚决定书。该单位至今未缴纳罚款，也未申请行政复议、提起行政诉讼。故请求法院按照我局作出的大高人社监罚决字[2016]019-2号行政处罚决定书进行强制执行，要求彩凤酒家缴纳罚款1万元。经审查查明，2016年7月18日，申请执行人园区人社局依据《中华人民共和国劳动法》第八十五条的规定作出大高人社监令字第[2016]067号限期整改指令书，要求被执行人彩凤酒家在收到限期整改指令书之日起十日内，按其要求报送相关书面材料。同日，园区人社局监察员到彩凤酒家经营场所送达该限期整改指令书，送达纪要记载：彩凤酒家已处于停业状态，现场唯一的一名工作人员无彩凤酒家授权委托手续并拒绝透露姓名，监察员向其留置送达限期整改指令书并拍照取证。2016年8月10日，申请执行人园区人社局依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定作出大高人社监罚先告字[2016]019-1号行政处罚先行告知书，拟给予被执行人彩凤酒家1万元罚款的行政处罚。2016年8月20日，申请执行人园区人社局在大连晚报以公告的方式向被执行人彩凤酒家公告送达上述行政处罚先行告知书。2016年10月31日，申请执行人园区人社局依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定作出大高人社监罚决字[2016]019-2号行政处罚决定书，给予被执行人彩凤酒家1万元罚款的行政处罚。2016年11月4日，申请执行人园区人社局在大连晚报以公告的方式向被执行人彩凤酒家公告送达上述行政处罚决定书。被执行人彩凤酒家在法定期限内未提起行政复议及诉讼，亦未履行。2017年7月1日，申请执行人园区人社局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定作出大高人社监催字2017[007]号行政强制执行前催告书，要求被执行人彩凤酒家自该催告书送达之日起十日内上缴罚款1万元。2017年7月5日，申请执行人园区人社局以在大连晚报以公告的方式向被执行人彩凤酒家公告送达上述行政强制执行前催告书。申请执行人园区人社局现申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。本院认为，本案中，申请执行人园区人社局对被执行人彩凤酒家给予行政处罚系由于彩凤酒家未按照案涉限期整改指令书的要求进行整改，认为彩凤酒家违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项：“经劳动保障行政部门责令改正拒不改正，或者拒不履行劳动保障行政部门的行政处理决定的”规定。根据园区人社局送达纪要记载，园区人社局在送达案涉限期整改指令书时，彩凤酒家系处于停业状态，在未能核实现场唯一一名人员身份的情况下，向该人员留置送达了限期整改指令书。本院认为，在未能确认留置送达对象系彩凤酒家经营者或其他被授权人员的情况下，向其留置送达，不构成有效送达，亦不能证明彩凤酒家实际收到案涉限期整改指令书，在此之后的系列公告送达亦不具有法律效力。故，园区人社局送达程序存在明显瑕疵，其对彩凤酒家作出的行政处罚决定，可能损害彩凤酒家合法权益，该处罚决定不具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局于2016年10月31日作出的大高人社监罚决字[2016]019-2号行政处罚决定。申请执行人大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向辽宁省大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。审 判 长  白 波人民陪审员  刘忠广人民陪审员  张付勇二〇一七年十月十六日书 记 员  丛凌苓附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条……人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。……《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条被申请执行的具体行政行为由下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。