wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0602刑初381号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化，户籍地陕西省延安市宝塔区，现住该村。2017年5月26日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2017）第392号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员刘舒静出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年5月25日22时20分许，被告人李某醉酒后驾驶陕JLFx**号吉利牌小型轿车，从宝塔区从宝塔区大砭沟出发，行驶至宝塔区圣地路市委党校门口时，被执勤民警当场查扣。经陕西省延安市天恒司法医学（毒）鉴检字（2017）第0840号血醇检验报告鉴定：李某血液中的酒精含量为89.27mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车辆道路上行驶。
据此，公诉机关认为被告人李某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人李某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、案情说明表、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、查扣照片、被告人李某的供述、当事人血样提取登记表、检验鉴定委托书、陕西天恒司法医学（毒）鉴检字【2017】第0840号血醇检验报告、吊销机动车驾驶证审批表、吊销机动车驾驶证告知书、公安交通管理行政处罚决定书、注销机动车驾驶证决定书、常住人口信息查询单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、行驶证复印件、驾驶证复印件、身份证复印件等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立,依法应予惩处。被告人李某系初犯，归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年5月26日起至2017年6月25日），并处罚金2000元（罚金限本判决生效后的第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦志鹏
二〇一七年六月二十一日
书记员 王 鑫
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第00598号
原告重庆明仁物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区新城18-3号8-2-4，组织机构代码：75620871-7。
法定代表人冯乔兵，董事长。
被告袁毅。
原告重庆明仁物业管理有限公司诉被告袁毅物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年2月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆明仁物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆明仁物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆明仁物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨崛
二〇一四年二月十一日
书 记 员 刘怡
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2050号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人刘某某。
辩护人高某某，上海文畅律师事务所律师。
被告人居乙，女，l995年7月20日出生于河南省息县，汉族，初中文化，房产销售员，户籍地河南省息县陈棚乡陈祥村居庄村民组；因涉嫌犯妨害公务罪于2014年4月11日被刑事拘留，同年4月24日被取保候审。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1927号起诉书指控被告人刘某某、居乙犯妨害公务罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人高保山、被告人居乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月11日0时许，被告人刘某某酒后驾驶小型轿车搭载被告人居乙至本市闵行区申滨路宁虹路路口，遇上海市公安局闵行分局民警潘某、曹秉寅带领辅警队员陆某某、刘丽明等人在此抓捕犯罪嫌疑人。民警对被告人刘某某依法进行询问时发现刘涉嫌酒后驾车，即要求其至派出所接受进一步调查，其拒不配合民警，并对民警潘某拉扯、辱骂；被告人居乙采用撕咬辅警队员陆某某的方式共同阻碍民警依法传唤被告人刘某某，并造成三、四十名围观群众围观，影响恶劣。经鉴定，陆某某因外伤致右前臂近腕关节桡侧皮肤咬伤，局部皮肤破损，构成轻微伤。
被告人刘某某、居乙当场被民警传唤至派出所接受调查；到案后，其二人均如实供述了上述主要事实。
上述事实，被告人刘某某、居乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某的陈述，证人余某某、居甲、张某某、陆某某、魏某、翟某某、程某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的案发简要经过、工作情况、验伤通知书、现场勘查笔录、街面监控录像截图，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，医院检验情况记录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、居乙以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，致群众围观，影响恶劣，并致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，且属共同犯罪。被告人刘某某、居乙到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人刘某某的辩护人以被告人犯罪情节较轻、能如实供述、平时表现良好为由，请求本院从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2014年9月10日止。）
二、被告人居乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
居乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵轶嘉
二〇一四年八月十一日
书 记 员 谢 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0107民初2156号
原告王×1,女,1990年10月29日出生。
法定代理人李×(王×1之母),女,1966年10月3日出生。
委托代理人任兴洲，男，1969年2月13日出生。
被告王×2，男，1966年5月5日出生。
原告王×1与被告王×2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告王×1之法定代理人李×、委托代理人任兴洲到庭参加了诉讼，被告王×2经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告亲生女儿。1997年开始父母因家庭琐事经常打闹，原告母亲在被打后多次报警，但被告一直不知悔改。因原告身体有残疾，被告嫌弃对原告不管不问。这么多年来，原告一直由母亲和外公、外婆抚养。现在外公外婆年岁已高，母亲没工作。父亲有工作，不但不管我这个残疾孩子，还把家庭责任都推给母亲。2014年母亲起诉父亲离婚。2015年母亲又起诉父亲离婚。现在父亲更不管我了，现在原告还是由母亲一人抚养，被告每月一分钱抚养费都不给原告，原告目前生活比较困难。但随着近年物价的逐年增高，原告母亲独自承担原告的抚养费用非常困难，被告虽有较高的经济收入，但基于与母亲的关系恶化，拒不给原告抚养费用。诉讼请求：1、判令被告从2016年7月起每月支付原告抚养费2000元人民币；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王×2经本院依法传唤后未到庭应诉，未进行答辩。
经审理查明，原告王×1之法定代理人李×与王×2系夫妻关系，二人婚后于1990年10月29日生育一女王×1（即原告），于1996年7月22日生育一子李×2。2009年原告因精神疾病取得残疾人证，认定为智力残疾二级。原告称其目前无生活能力无收入，其母李×无业。
李×与王×2自2014年7月开始分居，原告随李×一起生活。原告主张被告收入6000至7000元每月，提交庭审记录一份，笔录中，王×2自认其月收入为税后每月三千多元。
上述事实，有残疾人证、结婚证、户籍证明、（2015）石民初字第6380号庭审笔录及判决书以及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，父母双方基于血缘关系对未成年或无独立生活能力的子女负有抚育的义务。抚育费的数额应以当前社会消费水平下子女生活必要支出、结合父母双方经济能力等因素综合考虑。本案中，因原告为二级精神残疾，无独立生活能力，则不直接抚养原告一方的被告应向原告支付子女抚养费。关于被告方收入的问题，原告称被告月收入6000-7000元，但未提交充分证据证明，本院按被告在离婚纠纷中的自述对王×2之月收入认定为3000元。本院根据王×2之经济能力等因素对抚养费酌定为每月750元。
被告王×2经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证和答辩的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王×2自二〇一六年七月起每月十五日前给付王×1抚养费七百五十元；
二、驳回王×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十元，由王×2负担七十元（于本判决生效后七内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 赵 莹
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 张丹茹
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李 渤
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0107民初2156号原告王×1,女,1990年10月29日出生。法定代理人李×(王×1之母),女,1966年10月3日出生。委托代理人任兴洲，男，1969年2月13日出生。被告王×2，男，1966年5月5日出生。原告王×1与被告王×2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告王×1之法定代理人李×、委托代理人任兴洲到庭参加了诉讼，被告王×2经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告亲生女儿。1997年开始父母因家庭琐事经常打闹，原告母亲在被打后多次报警，但被告一直不知悔改。因原告身体有残疾，被告嫌弃对原告不管不问。这么多年来，原告一直由母亲和外公、外婆抚养。现在外公外婆年岁已高，母亲没工作。父亲有工作，不但不管我这个残疾孩子，还把家庭责任都推给母亲。2014年母亲起诉父亲离婚。2015年母亲又起诉父亲离婚。现在父亲更不管我了，现在原告还是由母亲一人抚养，被告每月一分钱抚养费都不给原告，原告目前生活比较困难。但随着近年物价的逐年增高，原告母亲独自承担原告的抚养费用非常困难，被告虽有较高的经济收入，但基于与母亲的关系恶化，拒不给原告抚养费用。诉讼请求：1、判令被告从2016年7月起每月支付原告抚养费2000元人民币；2、本案诉讼费用由被告承担。被告王×2经本院依法传唤后未到庭应诉，未进行答辩。经审理查明，原告王×1之法定代理人李×与王×2系夫妻关系，二人婚后于1990年10月29日生育一女王×1（即原告），于1996年7月22日生育一子李×2。2009年原告因精神疾病取得残疾人证，认定为智力残疾二级。原告称其目前无生活能力无收入，其母李×无业。李×与王×2自2014年7月开始分居，原告随李×一起生活。原告主张被告收入6000至7000元每月，提交庭审记录一份，笔录中，王×2自认其月收入为税后每月三千多元。上述事实，有残疾人证、结婚证、户籍证明、（2015）石民初字第6380号庭审笔录及判决书以及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。本院认为，父母双方基于血缘关系对未成年或无独立生活能力的子女负有抚育的义务。抚育费的数额应以当前社会消费水平下子女生活必要支出、结合父母双方经济能力等因素综合考虑。本案中，因原告为二级精神残疾，无独立生活能力，则不直接抚养原告一方的被告应向原告支付子女抚养费。关于被告方收入的问题，原告称被告月收入6000-7000元，但未提交充分证据证明，本院按被告在离婚纠纷中的自述对王×2之月收入认定为3000元。本院根据王×2之经济能力等因素对抚养费酌定为每月750元。被告王×2经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证和答辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王×2自二〇一六年七月起每月十五日前给付王×1抚养费七百五十元；二、驳回王×1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七十元，由王×2负担七十元（于本判决生效后七内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  赵 莹人民陪审员  王淑芝人民陪审员  张丹茹二〇一六年八月十九日书 记 员  李 渤
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执1156号
申请执行人燕盼想。
被执行人彭冠博。
申请执行人燕盼想与彭冠博婚姻家庭纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2017）冀0183民初1810号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依照生效的法律文书（2017）冀0183民初1810号民事判决书,申请执行人已将个人财产按清单从被执行人家中全部取走。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的（2017）冀0183民初1810号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行�齐振刚
执行员 杨长富
执行员 聂文刊
二〇一七年八月八日
书记员 崔亚华
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0207民初501号
原告：芜湖市爱德化工有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区福达园5幢1-101架空层。统一社会信用代码91340200719949954P。
法定代表人：程从德，总经理。
委托诉讼代理人：葛祥宝，安徽平衡律师事务所律师。
被告：张业柱，男，1968年10月25日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告芜湖市爱德化工有限责任公司与被告张业柱买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告芜湖市爱德化工有限责任公司诉讼代理人葛祥宝，被告张业柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芜湖市爱德化工有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付货款6098.5元及逾期付款利息1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年起，被告因业务经营需要，陆续要求原告供货树脂材料。原告一直向被告按时供货，被告却未按时、足额支付货款。虽经原告多次催要，但被告以资金周转困难为由，一直未履行支付货款的义务。经双方确认，被告共欠原告货款6098.5元。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
张业柱辩称：对原告称双方经确认欠款有异议，双方没有对账确认过欠款。
本院认为：本案争议的焦点为被告是否欠原告货款6098.5元，被告是否应承担本案货款的付款义务。从证据来看，原告主张被告给付货款6098.5元的证据为：2017年5月12日、6月21日、8月24日，原告法定代表人程从德发给被告的短信称被告欠原告货款6098.5元，要求尽快办一下。同年8月24日，被告回复为：9月15日合肥的工程全部结束，9月底结完款给你办。同年9月29日，原告工作人员继续给被告发短信催款，当日，被告回复为中秋节前来款给你安排，去年用他三、四万块钱树脂，欠他六千块钱，居然不给我发材料？你和程总说，把单子找好，中秋当天凭单子结钱。工作人员回称：单子给你了。被告回复：没给钱程总能把单子给我吗？每次给过钱的程总会给我们单子，再说我们都是在干活随手放，从没保留。工作人员回复：程总跟你对账的。上次。单子就给你了。被告回复：对账钱没结完，程总能给我单子！有这样的理由吗？工作人员回复：还不是对你放心蛮。另，庭审中，原告提供其工作人员马某作为证人出庭作证，马某证明：2017年1月，陪同程总带了出库单找被告结款，被告说明天打款给程总，程总就没把单子收回。庭审中，双方还陈述：货物交接方式为，若被告未当场付款的，原告将出库单白色一联交给被告签字并由原告方带回。综上，可以证明，原、被告存在买卖合同关系，原告向被告长期提供树脂材料。但，原告主张货款6098.5元从上述短信反映未得到被告明确确认，原告称将被告签字的一联出库单返还给了被告，并提供证人马某的证言，但，因该证人系原告单位员工，与原告有利害关系，故该证据的证据力难以实现其证明目的。综上，原告向被告主张货款6098.5元证据不足，本院难以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告芜湖市爱德化工有限责任公司的诉讼请求。
减半收取的案件受理费25元，由原告芜湖市爱德化工有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李小燕
二〇一八年三月六日
书记员 张梦艺
附：本案适用的法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一、三款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初2045号
原告：罗建军，男，1983年11月12日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
委托诉讼代理人：陈光华，吉安市高新法律服务所法律工作者。
被告：陈冬发，男，1962年10月18日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
原告罗建军与被告陈冬发身体健康权纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗建军及其委托诉讼代理人陈光华、被告陈冬发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗建军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计10414.80元（具体费用为：医疗费4100元、鉴定费600元、误工费3452.22元、护理费1462.58元、伙食补助费300元、营养费300元、交通费200元，合计10414.80元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年4月7日，原告在吉州水果批发市场小军排档吃饭时与被告发生纠纷，继而发生打架，被告用玻璃杯砸伤原告，经司法鉴定部门鉴定原告伤情为轻微伤，休息时间为叁拾日。原告被打伤后在井冈山大学附属医院住院治疗10天，花费医疗费4100元。现被告未赔偿原告任何费用，故原告诉至法院。
被告陈冬发辩称，1、先说一下事情的经过：2016年3月25日晚上9点，被告请了几个朋友在水果批发市场小军排档吃饭，因没有请原告喝酒吃饭，原告认为被告瞧不起他。九点半左右，原告喝醉来小军排档闹事，被告骂了原告几句，原告就拿酒杯砸被告，被告为了自卫就用酒杯砸了原告一下，酒杯划破了原告右眼眉弓，后村委会王书记和村民钟欠生拉住了被告，原告朝着被告的左胸打了几拳，被告就将原告推倒在地，原告又用牙齿咬伤被告的左腿。之后，原告报警了，但村委会王书记叫派出所民警不要来，说原、被告私底下调解，最后派出所民警没有来。发生纠纷后，村委会治保主任过来了，要求被告赔偿原告3000元并赔礼道歉，因为被告喝了酒意识不清就当场给了原告2500元，还欠500元没给，第二天早上被告认为不该出钱就从原告手上要回了2500元。十几天后，原告又向兴桥派出所报警，民警找被告去派出所做笔录，原告因为开会没有去，当时民警希望双方私底下协商，但协商不成，原告就起诉到法院。2、原告住院天数不真实。他只是划破了点皮，住了一天晚上，第二天就回去了，他就是在医院挂了个床铺。2016年3月29日，被告和原告同时在东界塘村村小组长家吃饭，被告看到他的眼角已经愈合了，没有什么疤痕。3、2016年3月26日，被告因受伤也到井冈山大学附属医院拍了胸片，诊断为左胸轻微骨折，花费医疗费3000多元。被告一分钱都不会赔偿他，原告作为一名村干部，竟然让被告请他吃饭，还砸伤被告，被告是不会赔偿他的。
本院经审理认定事实如下：原、被告均为罗塘村委会村民。2016年3月25日晚上，被告陈冬发在吉安××××区水果批发市场小军排档吃饭时与原告罗建军发生争吵，后与原告发生打架，用玻璃酒杯砸伤原告。原告于2016年3月26日前往井冈山大学附属医院治疗，住院治疗10天，花费医疗费4202.83元，经诊断为：1、右眼挫伤；2、右眼视网膜震荡；3、右眼前房积血；4、右眼眉弓皮肤裂伤；5、右眼外伤性结膜下出血；6、双眼屈光不正；7、多处软组织挫伤。2016年3月28日，原告伤情经江西吉安司法鉴定中心出具鉴定意见书认为：被鉴定人罗建军损伤程度为轻微伤，其休息时间评定为叁拾日（自损伤之日起计算）。原告花费鉴定费600元。2016年5月28日，原告向兴桥派出所提交不要求行政处理的申请，要求通过民事诉讼解决，兴桥派出所对本案不予处理。后双方对赔偿费用协商不成，原告诉至法院。
另查明，原告系吉安县广成铝材的经营者，经营范围有铝材、门窗配件、零售、批发。
以上事实，有原、被告的庭审陈述以及原告提供的身份证、关于罗建军被伤害案的情况说明、医疗费发票、疾病诊断证明书、出院记录、吉安司法鉴定中心鉴定意见书、吉安司法鉴定中心证明等为证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身损害的应当承担民事赔偿责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告与原告发生争吵打架，用玻璃酒杯砸伤原告，侵害了原告的身体健康权，应当承担民事赔偿责任。双方均系罗塘村委会村民，应互谅互让，理智协商解决矛盾，阻止这一纠纷的发生，结合本案事件性质、过错程度和损害后果，本院确定原、被告在纠纷中责任划分比例为4：6。被告辩称原告住院天数不真实以及被告花费的医疗费系此次纠纷造成未提供有效的证据予以证实，本院不予采信。关于原告的损失计算如下：1、医疗费4202.83元有正规医疗费票据为证，本院予以支持。2、鉴定费600元，有司法鉴定意见书以及吉安司法鉴定中心出具的证明为证，本院予以支持。3、误工费2392元即29100元/年÷365天×30天=2392元。原告为个体工商户，经营零售和批发业，可参照2015年城镇私营单位批发和零售业就业人员年平均工资29100元/年标准计算。误工时间参照司法鉴定意见书确定为30天。4、护理费766元即27975元/年÷365天×10天=766元。原告未举证证明护理人员的收入，可参照2015年城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业27975元/年标准计算。5、住院伙食补助费200元即20元/天×10天=200元。6、营养费200元即20元/天×10天=200元。7、交通费酌定为100元。以上费用合计8460.83元，按原、被告4：6的责任划分，即被告应赔偿原告各项损失5076.5元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告陈冬发赔偿原告罗建军医疗费等各项损失共计5076.5元，限判决生效后7日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取，由被告陈冬发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享受权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 张琼
二〇一六年十一月七日
书记员 曹阳
附录法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1222号
原告：李凤菊，女，住郓城县。
被告：山东汇森投资担保有限公司。
法定代表人：宋坤，经理。
原告李凤菊与被告山东汇森投资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年至2014年被告多次向我借款15万元。经多次催要被告拒不还款，故要求被告偿还15万元借款及利息。
本院认为，菏泽市中院在生效的（2017）鲁17刑终209号刑事判决书中认定该行为构成非法吸收公众存款罪，并已经作出处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李凤菊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 许学同
审判员 夏广太
审判员 王玉金
二〇一七年十月九日
书记员 明亚茹
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1222号
原告：李凤菊。
被告：山东汇森投资担保有限公司。
法定代表人：宋坤，经理。
被告：李现振。
本院在审理原告李凤菊与被告山东汇森投资担保有限公司、李现振保证合同纠纷一案中，因郓城县公安局已按刑事案件立案，尚未审结，且本案须以另一案的审理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项、第一百五十四条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王玉金
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘精海
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫11民终437号
上诉人（原审被告）：张书会，男，汉族，1966年9月13日生。
委托代理人：范苗奕，河南汇星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周少伟，男，汉族，1966年7月11日生。
委托代理人：宋天毅，河南长风律师事务所律师。
上诉人张书会因与被上诉人周少伟借款合同纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民初字第1634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。上诉人张书会及其委托代理人范苗奕、被上诉人周少伟的委托代理人宋天毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年8月15日，周少伟作为借款人，李志刚作为贷款人，张书会作为担保人签订了一份《借款合同》。该合同的主要内容是“1、乙方因急需资金周转，经双方协商，由甲方提供捌万元整借给乙方，期限为2013年8月15日至2013年12月15日止。……。5、乙方还款保证人张书会，为确保本契约的履行，愿与乙方负连带责任返还借款本息。”该协议的下方附加个人声明“本人李志刚，自愿将房产抵押给周少伟，有关抵押物的任何债权、债务、经济纠纷均和甲方无关，本人承担全部责任。李志刚，2013年8月15日”。同日，李志刚书写借条一份，内容是“今借周少伟现金捌万元整（80000元）借款人：李志刚；责任担保人：张书会，2013年8月15日”。同日，李志刚又书写一张收到条“今收到周少伟现金捌万元整（80000元），李志刚，2013年8月15日”。李志刚将登记在自己名下的位于衡山路金领域小区8#楼8幢4层405号的一套房产抵押担保给周少伟，并将该房屋的购房合同等手续交给了周少伟。但是，该房产抵押并未在房屋管理部门办理抵押登记手续，周少伟并未取得他项权证书。因借款人李志刚下落不明，原告周少伟对李志刚撤诉，只起诉担保人张书会，本院口头裁定予以准许。保证人张书会对此提出了异议，认为不应准许对李志刚的撤诉申请。理由是本案中有物权担保，只有在物权担保不能实现的情况下，才能追究张书会的保证责任。
原审法院认为，李志刚和周少伟之间存在8万元债权债务关系的事实，由双方签订的借款合同、借条、收到条在卷佐证，法院予以确认。《担保法》第十八条第二款规定“连带保证责任的债务人在主合同规定的期限内没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人再其保证范围内承担保证责任”。张书会作为成年人，应当对其提供的连带保证的法律后果有清醒的认识，其在借款合同和借条的担保人处签字捺印，愿意为李志刚的8万元借款承担连带清偿责任，是其真实的意思表示，现借款人李志刚下落不明，不能如期偿还债务，张书会作为连带保证人，有义务承担连带清偿责任，代为清偿8万元的债务。故原告周少伟请求法院判令保证人张书会承担还款责任，法院予以支持。在张书会代为清偿8万元以后，代位取得债权，可以另行向李志刚追要。关于本案中约定的房产抵押担保，按照《担保法》第四十一条的规定，应当办理抵押登记，但是双方未办理抵押登记，不发生《担保法》上的担保效力。故被告张书会辩称的先通过物权担保实现，不足部分再追究保证人的保证责任的意见，法院不予采纳。原告周少伟要求支付利息3万元，因借款合同中并未对利息和利率有明确的约定，该项请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第四十一条的规定，判决：一、被告张书会于本判决生效后10日内支付原告周少伟人民币8万元。二、驳回原告周少伟的其他诉讼请求。案件受理费2500元，由被告张书会负担。
上诉人张书会上诉称，一审认定涉案约定的房产未办理抵押登记，不发生担保法上的效力，这一认定是错误的，未办理登记，仅仅是不得对抗第三人。本案中的抵押合同成立且生效，周少伟应受到抵押合同的约束，未办理抵押登记不影响合同的效力等，请求撤销原判，并查清事实后依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人周少伟答辩称，物权法第四十一条有相关抵押合同登记生效的规定。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第四条第一款规定，出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为被告。李志刚以自有房屋为其向周少伟借款提供担保，没有办理抵押登记，不发生担保法上的效力，但张书会作为担保人仍应承担保证责任。一审法院人认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：张书会是否应承担本案担保责任。
本院认为：本案中，李志刚向周少伟借款8万元，李志刚以其自有房产（未办理抵押登记）、张书会作为连带保证人为涉案借款进行担保，当事人对以上事实并无异议，本院予以确认。张书会上诉称房产抵押合同有效，张书会不应再承担担保责任。《担保法》第四十一条规定：“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”因李志刚与李少伟未办理房产抵押登记，抵押合同并未生效，不发生《担保法》上的效力。而张书会是涉案借款的连带保证人，原审法院认定其承担本案担保责任并无不当。综上，上诉人张书会的上诉理由因无事实根据和法律依据，不能成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人张书会负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 强
审判员 赵庆祥
审判员 曹光辉
二〇一六年三月十八日
书记员 李佳哲
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初2195号
申请人李臣弟。
被申请人陈建民。
申请人李臣弟与被申请人陈建民机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李臣弟于2016年10月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈建民名下鲁G×××××号小型轿车进行扣押。潍坊鑫威投资担保有限公司为其提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人陈建民名下鲁G×××××号小型轿车一辆，期限为2016年10月9日至2018年10月8日。
案件申请费1270元，由申请人李臣弟预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吕 虹
二〇一六年十月九日
代书记员 陈学欣
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1005民初1671号
原告：边淑荣，女，1965年11月30日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市爱民区。
被告：赵伟，男，1960年7月14日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区。
原告边淑荣与被告赵伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告边淑荣，被告赵伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告边淑荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金15500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2004年，被告赵伟向原告借款20000元，在此期间被告偿还部分款项，2010年5月10日，被告重新给原告出具一份15500元的欠条。此款经过多次催要，被告又于2017年7月3日重新给原告出具一份借条，但被告赵伟一直未偿还剩余本金，为维护原告的合法权益。故原告诉至法院，请求法院予以保护。
被告赵伟承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告赵伟于本判决生效后十日内一次性偿还原告边淑荣借款本金15500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，减半收取94元，由被告赵伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 王 锟
二〇一七年十一月十四日
书记员 郝思凯
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0381执恢13号
申请执行人：范继祥，男，汉族，。
被执行人：鲁世行，男，汉族。
申请执行人范继祥与被执行人鲁世行机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月29日作出（2014）虎民初字第66号民事判决书，法律文书发生法律效力后，鲁世行未履行生效法律文书确定的义务。陈连生于2016年12月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人范继祥与被执行人鲁世行机动车交通事故责任纠纷一案中，范继祥以自行达成和解为由，于2017年9月8本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2014）虎民初字第66号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙 刚
二〇一七年九月八日
书记员 宋树国
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0381执恢13号
申请执行人：范继祥，男，汉族。
被执行人：鲁世行，男，汉族。
申请执行人范继祥与被执行人鲁世行机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月29日作出（2014）虎民初字第66号民事判决书，法律文书发生法律效力后，鲁世行未履行生效法律文书确定的义务。陈连生于2016年12月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人范继祥与被执行人鲁世行机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院强制扣划鲁世行银行存款7960元，范继祥以自行达成和解为由，于2017年9月8本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2014）虎民初字第66号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 刚
二〇一七年九月八日
书记员 潘正隆
---
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申3634号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南宁市汉佳商务有限公司。
法定代表人：赵祥楚，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李炳通，该公司职员。
委托诉讼代理人：董毛金，广西创和律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜琼洲，女，1973年2月15日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。
一审第三人：广西进出口贸易股份有限公司。
法定代表人：蒋一凡，该公司董事长。
一审第三人：广西南宁桂宝制冷设备公司。
法定代表人：魏小龙，该公司经理。
再审申请人南宁市汉佳商务有限公司公司（以下简称汉佳公司）因与被申请人杜琼洲及一审第三人广西进出口贸易股份有限公司（以下简称广西进出口公司）、广西南宁桂宝制冷设备公司申请执行人执行异议之诉一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2015）桂民一终字第51号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汉佳公司申请再审称，（一）原判决适用法律错误。单位与职工之间房改房的买卖行为就是民事活动，属于民事法律调整的对象。原判决认为房改房属于房改政策所调整的问题，而不是民法调整的对象，系适用法律错误。即使房改房的买卖受到房改政策等因素的影响，该房改政策也不能凌驾于《中华人民共和国物权法》之上。汉佳公司已经尽到证明南宁市星湖路南一里11号4栋1单元4101号（以下简称4101号房屋）是广西进出口公司财产的举证责任，原判决应依据《中华人民共和国物权法》的有关规定，准许执行4101号房屋。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、杜琼洲通过房改购房是弄虚作假的违规行为。广西进出口公司法定代表人蒋一凡、工作人员何文辉在《执行笔录》中证实4101号房屋未进入房改办理程序。2、根据广西壮族自治区直属单位住房制度改革委员会办公室（以下简称区直房改办）的复函，杜琼洲无房改档案记录。杜琼洲自己也承认其是参加单位招标买房，而非购买房改房。广西进出口公司未取得房屋所在地人民政府的批准文件，将4101号房屋出售给杜琼洲违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》及《南宁市出售公有住房暂行办法》的相关规定，应为无效。3、杜琼洲既无证据证明其已经合法购房的事实，也无证据证明其购房符合房改政策，未尽到就其对4101号房屋享有足以排除强制执行的权利之举证责任。4、杜琼洲存在过错，其不是善意第三人。杜琼洲的过错在于其违规购房，其与广西进出口公司不存在合法的房屋买卖关系。5、房屋登记机关只负责形式审查，实体权利需要审判机关来确认。原判决不予确认4101号房屋的权属系推卸责任的错误行为。（三）原判决遗漏诉讼请求。原判决未就案涉房屋的买卖行为是否合法有效进行实质性审理系遗漏了诉讼请求。汉佳公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定申请再审本案。
杜琼洲提交书面意见称,（一）本案二审判决在2015年8月31日生效，再审申请人提出再审申请已超出《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条关于申请再审期限为6个月的规定；（二）杜琼洲自1992年起至2006年一直在广西进出口公司工作，广西进出口公司向杜琼洲出售公有住房是房改关系；（三）杜琼洲已交付完所有房款并自2004年装修后入住至今，已长期合法占有涉案房屋；（四）自杜琼洲交纳房款后一直催促广西进出口公司签订购房合同，但广西进出口公司称办好房产证后再签订，因此未办理完成房产证手续不是杜琼洲的过错；（五）涉案房屋现已通过了区直房改办的住房审查，杜琼洲与广西进出口公司的房屋买卖是区直房改办认可的。
广西进出口公司、广西南宁桂宝制冷设备公司未提交书面意见。
本院认为：（一）关于原审法院是否适用法律错误问题。原审法院查明，2003年，杜琼洲根据广西进出口公司出售房产给单身无房职工的决定，参加了广西进出口公司的有偿买房招标会议。会后经协商，杜琼洲以每平米1200元的价格购买广西进出口公司所有的4101号房屋。杜琼洲自2004年实际占有该房屋使用至今，并已分两次向广西进出口公司缴清了购房款。因广西进出口公司的原因，该房屋的房改手续未能上报区直房改办审批,造成杜琼洲在区直房改办无住房房改档案记录，亦未能办理相关的产权过户手续，故4101号房屋未过户到杜琼洲名下并非杜琼洲的过错。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，本案符合此条规定的情形，原判决认定应中止对4101号房屋的执行适用法律正确，并无不当。
（二）关于原判决认定事实是否缺乏证据证明问题。杜琼洲属于广西进出口公司的职工，根据该公司出售房产给单身无房职工的决定参加了该公司有偿买房招标会议，并购买案涉4101号房屋。杜琼洲与广西进出口公司有关案涉4101号房屋买卖行为就是落实国家有关房改政策的行为，双方形成了合法房屋买卖关系事实清楚，汉佳公司未提出任何新的证据推翻原审认定的事实。《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国城市房地产管理法》分别于2007年、2009年起生效，不适用于本案。汉佳公司称原判决违反了以上两部法律相关规定及事实不清的再审申请理由不能成立。
（三）关于原判决是否遗漏诉讼请求问题。本案系申请执行人执行异议之诉，而非确权之诉。法院仅需就申请人是否有权对执行标的申请继续执行进行审查。原判决未确定4101号房屋的权利归属并无不当。原判决查明了案件事实，在肯定案涉房屋买卖行为效力的基础上，就该房屋是否应继续执行进行了实质性审理。汉佳公司称原判决遗漏了诉讼请求没有法律依据。
综上，汉佳公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回南宁市汉佳商务有限公司的再审申请。
审判长 宫邦友
审判员 黄金龙
审判员 汪治平
二〇一六年十二月二十七日
法官助理唐华泽
法官助理刘清启
书记员陈文波
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申3634号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南宁市汉佳商务有限公司。法定代表人：赵祥楚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李炳通，该公司职员。委托诉讼代理人：董毛金，广西创和律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜琼洲，女，1973年2月15日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。一审第三人：广西进出口贸易股份有限公司。法定代表人：蒋一凡，该公司董事长。一审第三人：广西南宁桂宝制冷设备公司。法定代表人：魏小龙，该公司经理。再审申请人南宁市汉佳商务有限公司公司（以下简称汉佳公司）因与被申请人杜琼洲及一审第三人广西进出口贸易股份有限公司（以下简称广西进出口公司）、广西南宁桂宝制冷设备公司申请执行人执行异议之诉一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2015）桂民一终字第51号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。汉佳公司申请再审称，（一）原判决适用法律错误。单位与职工之间房改房的买卖行为就是民事活动，属于民事法律调整的对象。原判决认为房改房属于房改政策所调整的问题，而不是民法调整的对象，系适用法律错误。即使房改房的买卖受到房改政策等因素的影响，该房改政策也不能凌驾于《中华人民共和国物权法》之上。汉佳公司已经尽到证明南宁市星湖路南一里11号4栋1单元4101号（以下简称4101号房屋）是广西进出口公司财产的举证责任，原判决应依据《中华人民共和国物权法》的有关规定，准许执行4101号房屋。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、杜琼洲通过房改购房是弄虚作假的违规行为。广西进出口公司法定代表人蒋一凡、工作人员何文辉在《执行笔录》中证实4101号房屋未进入房改办理程序。2、根据广西壮族自治区直属单位住房制度改革委员会办公室（以下简称区直房改办）的复函，杜琼洲无房改档案记录。杜琼洲自己也承认其是参加单位招标买房，而非购买房改房。广西进出口公司未取得房屋所在地人民政府的批准文件，将4101号房屋出售给杜琼洲违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》及《南宁市出售公有住房暂行办法》的相关规定，应为无效。3、杜琼洲既无证据证明其已经合法购房的事实，也无证据证明其购房符合房改政策，未尽到就其对4101号房屋享有足以排除强制执行的权利之举证责任。4、杜琼洲存在过错，其不是善意第三人。杜琼洲的过错在于其违规购房，其与广西进出口公司不存在合法的房屋买卖关系。5、房屋登记机关只负责形式审查，实体权利需要审判机关来确认。原判决不予确认4101号房屋的权属系推卸责任的错误行为。（三）原判决遗漏诉讼请求。原判决未就案涉房屋的买卖行为是否合法有效进行实质性审理系遗漏了诉讼请求。汉佳公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定申请再审本案。杜琼洲提交书面意见称,（一）本案二审判决在2015年8月31日生效，再审申请人提出再审申请已超出《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条关于申请再审期限为6个月的规定；（二）杜琼洲自1992年起至2006年一直在广西进出口公司工作，广西进出口公司向杜琼洲出售公有住房是房改关系；（三）杜琼洲已交付完所有房款并自2004年装修后入住至今，已长期合法占有涉案房屋；（四）自杜琼洲交纳房款后一直催促广西进出口公司签订购房合同，但广西进出口公司称办好房产证后再签订，因此未办理完成房产证手续不是杜琼洲的过错；（五）涉案房屋现已通过了区直房改办的住房审查，杜琼洲与广西进出口公司的房屋买卖是区直房改办认可的。广西进出口公司、广西南宁桂宝制冷设备公司未提交书面意见。本院认为：（一）关于原审法院是否适用法律错误问题。原审法院查明，2003年，杜琼洲根据广西进出口公司出售房产给单身无房职工的决定，参加了广西进出口公司的有偿买房招标会议。会后经协商，杜琼洲以每平米1200元的价格购买广西进出口公司所有的4101号房屋。杜琼洲自2004年实际占有该房屋使用至今，并已分两次向广西进出口公司缴清了购房款。因广西进出口公司的原因，该房屋的房改手续未能上报区直房改办审批,造成杜琼洲在区直房改办无住房房改档案记录，亦未能办理相关的产权过户手续，故4101号房屋未过户到杜琼洲名下并非杜琼洲的过错。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，本案符合此条规定的情形，原判决认定应中止对4101号房屋的执行适用法律正确，并无不当。（二）关于原判决认定事实是否缺乏证据证明问题。杜琼洲属于广西进出口公司的职工，根据该公司出售房产给单身无房职工的决定参加了该公司有偿买房招标会议，并购买案涉4101号房屋。杜琼洲与广西进出口公司有关案涉4101号房屋买卖行为就是落实国家有关房改政策的行为，双方形成了合法房屋买卖关系事实清楚，汉佳公司未提出任何新的证据推翻原审认定的事实。《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国城市房地产管理法》分别于2007年、2009年起生效，不适用于本案。汉佳公司称原判决违反了以上两部法律相关规定及事实不清的再审申请理由不能成立。（三）关于原判决是否遗漏诉讼请求问题。本案系申请执行人执行异议之诉，而非确权之诉。法院仅需就申请人是否有权对执行标的申请继续执行进行审查。原判决未确定4101号房屋的权利归属并无不当。原判决查明了案件事实，在肯定案涉房屋买卖行为效力的基础上，就该房屋是否应继续执行进行了实质性审理。汉佳公司称原判决遗漏了诉讼请求没有法律依据。综上，汉佳公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回南宁市汉佳商务有限公司的再审申请。审判长  宫邦友审判员  黄金龙审判员  汪治平二〇一六年十二月二十七日法官助理唐华泽法官助理刘清启书记员陈文波
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01882-1号
申请执行人北京大地物业管理有限责任公司。
法定代表人温玉清，经理。
被执行人马秋平，女，1963年5月5日出生。
根据已发生法律效力的北京市怀柔区人民法院于2014年12月16日作出的（2014）怀民初字第05902号民事判决书，被执行人马秋平应给付申请执行人北京大地物业管理有限责任公司2009年10月1日至2010年9月30日期间物业服务费人民币1008元，但被执行人马秋平至今未履行给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人马秋平的银行存款人民币一千零八元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自判决书确定的履行期限届满的次日起至履行完毕之日止，按日息万分之一点七五计算）。
二、查询、冻结、划拨被执行人马秋平应负担的案件受理费五十元、执行费人民币五十元。
三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人马秋平应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖被执行人马秋平应履行义务部分的财产。
主执行官周忠良
执行员 王长山
执行员 张春阳
二〇一五年七月三日
书记员 马玺镇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第608号
罪犯范必辉，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年4月16日作出(2013)甬慈刑初字第631号刑事判决，以被告人范必辉犯抢夺罪，判处有期徒刑三年三个月,�处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年2月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯范必辉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯范必辉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯范必辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七�九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范必辉减去有期徒刑九个月十五天。刑期自2012年9月27日起至2015年3月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 孙 灵
二〇一五年二月二十八日
代书 记员 何锦霞
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初保字第140号
原告北安市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人马俊国。董事长。
委托代理人ＸＸＸ。资产保全部总经理。
委托代理人高晓革。资产保全部综合员。
被告李传平，男，汉族，农民。
本院在审理原告北安市农村信用联社股份有限公司与被告李传平借款合同纠纷一案中，原告北安市农村信用联社股份有限公司于2015年7月13日向本院提出保全申请，请求法院依法冻结被告李传平在北安市农村信用联社股份有限公司的存款。
本院认为，原告北安市农村信用联社股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第四项之规定，裁定如下：
冻结被告李传平在北安市农村信用联社股份有限公司存款账户，冻结期限为十二个月。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨洪林
二〇一五年七月十三日
书记员 杨天龙
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执442号
申请执行人:张玉琴，女，1952年2月出生，汉族。
被执行人：冯永康，男，1949年11月出生，汉族。
被执行人：汪国辰，女，1952年1月出生，汉族。
本院受理的张玉琴申请执行冯永康、汪国辰民间借贷纠纷一案，本案执行标的为42500元。现因被执行人暂无财产可供执行，告知申请执行人后，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2015）全民一初字第00824号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明瑜
代理审判员 杨少青
代理审判员 徐志超
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 陈 亮
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执442号之三
申请执行人:张玉琴，女，1952年2月出生，汉族。
被执行人：江国辰，女，1952年1月出生，汉族。
本院于2017年4月13日作出(2016)皖1124执442号之二执行裁定书，冻结了被执行人江国辰银行账户余额。现双方当事人自愿达成了执行和解协议，并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人江国辰银行账户余额100000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班浩
二〇一七年五月十六日
书记员 陈亮
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1124执442号申请执行人:张玉琴，女，1952年2月出生，汉族。被执行人：冯永康，男，1949年11月出生，汉族。被执行人：汪国辰，女，1952年1月出生，汉族。本院受理的张玉琴申请执行冯永康、汪国辰民间借贷纠纷一案，本案执行标的为42500元。现因被执行人暂无财产可供执行，告知申请执行人后，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2015）全民一初字第00824号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨明瑜代理审判员  杨少青代理审判员  徐志超二〇一六年八月二十二日书 记 员  陈 亮附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省邳州市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0382执5641号
本院在执行申请执行人龚昌伦与被执行人陈仲、唐小梅民间借贷纠纷一案中查明，被执行人未按在指定期间内履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，决定如下：
将陈仲、唐小梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月十七日
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第782号
原告河南万众汽车销售服务有限公司，住所地：郑州市农业路政七街交叉口省汇中心A座2107室。组织机构代码证代码为67168908-0。
法定代表人：陈水莲，职务：总经理。
委托代理人吉凤春，该社法律顾问，代理权限特别授权。
被告白国宝，男，汉族，1983年7月29日生，住河南省焦作市武陟县嘉应观乡。
被告慕卫卫，男，汉族，1989年1月6日生，住河南省焦作市武陟县龙泉办。
被告河南中懿商务服务有限公司，住所地：扶沟县产业聚集区ＸＸ蔬菜交易物流园。组织机构代码证代码：58439481-5。
法定代表人：刘卫新，职务：总经理。
委托代理人刘俊华，男，汉族，1981年8月19日生，住河南省太康县常营镇，系该公司员工，代理权限为特别授权。
原告河南万众汽车销售服务有限公司（以下简称万众公司）诉被告白国宝、慕卫卫、河南中懿商务服务有限公司（以下简称中懿公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吉凤春到庭参加了诉讼，被告白国宝、慕卫卫、中懿公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月3日，原告与被告白国宝、慕卫卫、中懿公司签订《分期付款汽车买卖合同》一份，合同约定：白国宝从万众公司处以分期付款方式购买重型自卸货车一辆，车辆总价款242452元，自2014年7月1日至2016年6月30日分24个月分期支付，每月10日前支付价款8028元。白国宝如未按合同的约定支付应付款项，应当自逾期之日向万众公司承担逾期付款的违约责任，违约金标准按照日0.67‰计算，慕卫卫、中懿公司为白国宝提供连带保证责任。合同签订后，万众公司向白国宝交付车辆后，白国宝以修武县远征运输公司有限责任公司的名义办理了该车辆的入户手续，车牌号豫HF50**，截止2015年4月10日，白国宝已拖欠原告到期应付价款24571.22元，合同剩余总价款为136963.22元。依据合同约定，2015年4月10日后白国宝每日应支付违约金16.46元。经万众公司多次催要均被拒绝，要求白国宝偿还欠原告车款136963.22元及其违约金（违约金按日0.67‰计算至实际价款付清之日），其他二被告承担连带清偿责任，本案诉讼费三由被告承担。
被告白国宝、慕卫卫、中懿公司未到庭也未提交答辩意见。
在诉讼过程中，原告向本院提供了三组证据：1、分期付款合同及欠款明细，证明原、被告之间签订有汽车买卖合同，白国宝从万众公司处购买发动机号为JIES2EX0298十通牌重型自卸货车一辆，第二被告和第三被告是担保人，承担连带责任，从欠款明细可以看出，白国宝欠车款136963.22元，截止到2015年4月10日违约金为487.22元，从2015年4月11日起至还清之日止的违约金按合同约定为每日16.46元；2、行车证、车辆登记信息复印件各一份，证明白国宝购买的是十通牌重型自卸货车，车牌号为豫HF50**，登记在修武县远征运输有限责任公司名下；3、保证书一份，证明白国宝购买车后挂靠在修武县远征运输有限责任公司名下从事营运，车辆所有权仍属于原告。
被告白国宝、慕卫卫、中懿公司未到庭质证亦未向本院提交证据。
通过审理，本案本院查明以下事实：2014年6月3日，原告与被告白国宝、慕卫卫、中懿公司签订《分期付款汽车买卖合同》一份，合同约定：白国宝从万众公司处以分期付款方式购买重型自卸货车一辆，车辆总价款242452元，首付车款49780元，下余车款自2014年7月1日至2016年6月30日分24个月分期支付，每月10日前支付价款8028元。截止万众公司起诉之日，白国宝已向万众公司支付了首付款49780元和从2014年7月10日至2015年1月10日共七个月的分期应付款项56196元，共付车辆款105946元，下余136476元车辆款未付。截止到万众公司起诉时，白国宝未按合同约定支付三个月的分期应付款项共24084元。合同第七条约定白国宝如未按合同的约定支付应付款项，应当自逾期之日向万众公司承担逾期付款的违约责任，违约金标准按照日0.67‰计算。慕卫卫、中懿公司为白国宝提供连带保证责任。合同签订后，万众公司向白国宝交付车辆后，白国宝将该车辆挂靠在修武县远征运输公司有限责任公司的名下办理了该车辆的入户手续，车牌号为豫HF50**，截止2015年4月10日，白国宝已拖欠原告到期应付价款24084元，合同剩余总价款为136476元。
上述事实，有原告代理人的当庭陈述及原告提交的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告万众公司与被告白国宝、慕卫卫、中懿公司签订的分期付款买卖汽车合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院对该合同的合法效力予以确认。原、被告双方均应按照合同约定履行义务。合同签订后，万众公司依照合同约定将车辆交付给白国宝，白国宝应该按照合同约定支付购车款，现白国宝支付了首期付款49780元后仅支付7个月的购车款56196元，下余款项不再支付，其行为已构成违约，截止2015年4月10日，白国宝拖欠原告万众公司合同约定的到期应付价款24084元，不足全部车款的1／5，万众公司要求白国宝支付剩余购车款本院不予以支持。该分期付款汽车买卖合同依然有效，白国宝应当按照合同约定的时间继续履行合同、支付价款。原、被告双方在合同中约定的违约金按日0.67‰计算，没有超过《合同法》中关于违约金的规定，本院予以支持；但万众公司将当期违约金数额计入下期违约本金中进行计算，本院不予支持，其违约金应当按照双方合同约定按日0.67‰分批分期计算。白国宝欠原告万众公司购车款事实清楚，证据充分。白国宝拖欠款项应及时偿还，并应按照合同约定支付违约金，慕卫卫、中懿公司作为白国宝的连带责任保证人的亦应承担连带责任。白国宝、慕卫卫、中懿公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为对其本人抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白国宝于判决生效之日起十日内偿支付原告河南万众汽车销售服务有限公司购车款24084元及违约金（违约金计算方式按原被告双方合同约定计算至本院指定的还款日为止），下余购车款应按合同约定及时支付。
二、被告慕卫卫、河南中懿商务服务有限公司对上述款项负连带偿还责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3039元由被告白国宝、慕卫卫、河南中懿商务服务有限公司承担（此款先由原告垫付，待执行时一并由被告支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交诉状副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王献彬
审判员 张 健
陪审员 王文娟
二〇一五年十月八日
书记员 王军荣
甘肃省瓜州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓜刑初字第76号
公诉机关瓜州县人民检察院。
被告人李永平，男，生于1990年12月25日。
被告人苟国军，男，生于1992年2月1日。
瓜州县人民检察院以瓜检刑诉（2014）50号起诉书指控被告人李永平犯盗窃罪、苟国军犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓜州县人民检察院指派检察员朱岩出庭支持公诉，被告人李永平、苟国军到庭参加诉讼，现已审理终结。
瓜州县人民检察院指控，2013年10月至11月期间，被告人李永平先后在瓜州县西湖乡中沟村五组、广至乡新堡村2组、广至乡卓园村1组等处盗窃陈某某家衬衣、香烟、鸡蛋、挂面；盗窃侯某某的1部白色的小米手机；侯某某的1部红色的EVD、1件线衣；盗窃李某某现金2000元；盗窃林某某的1个皮箱，1对小音箱；从姚某某的停放的车上盗窃1个钱包，内有2000元现金；盗窃卢某某家现金2300元；盗窃桑某某的1台黑色的DELL牌笔记本电脑和电脑包、耳麦，后李永平将该电脑及电脑包等物品以200元的价格卖给茌西湖乡中沟村5组租住的打工人员苟国军，苟国军明知是盗窃所得电脑，仍以低于市场的价格购买了该电脑。李永平盗窃的6300元现金，被李挥霍。案发后，李永平之父全部退赔失主。被盗物品经价格认证中心鉴定为6797元，被盗物品全部追回发还失主。认定上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见及被告人的供述与辩解。被告人李永平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，被告人苟国军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，请依法判处。
被告人李永平对指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
被告人苟国军对指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：1、2013年12月10日晚，被告人李永平盗窃陈某某家1件衬衣、2盒泰山牌香烟，偷吃陈某某家6个鸡蛋、2把挂面。经鉴定，被盗物品价值102.2元。
2、2013年11月的一天下午，李永平盗窃侯某某的1部白色小米手机，盗窃侯某某的1部红色的EVD、1件线衣、1张身份证。当天晚上，侯某某、侯某回到租房发现被盗，并发现李永平拿着侯某某的手机，李永平起初不想归还，在侯某某、侯某说要报警的情况下李永平将其盗窃的手机、EVD、身份证、线衣等物品还给了侯某某、侯某。经瓜州县价格认证中心鉴定，李永平盗窃侯某某的白色小米手机价值2688元，盗窃侯某某的红色EVD价值285元。
3、2013年11月下旬的一天晚上，被告人李永平在瓜州县西湖乡中沟村5组1号王某某家的出租房内，盗窃租住人桑某某的1台黑色的DELL牌笔记本电脑和电脑包、耳麦，后李永平将该电脑及电脑包等物品以200元的价格卖给在西湖乡中沟村5组租住的打工人员苟国军。经瓜州县价格认证中心鉴定，桑某某被盗的笔记本电脑、电脑包、耳麦总价值3545.4元。
4、2013年10月的一天，被告人李永平经过瓜州县广至乡新堡村2组李某某家，发现李某某和妻子李梅芳在后院羊圈干活，遂潜入李某某家客厅，在事前已看好的衣柜里盗窃李某某家现金2000元，李永平将盗窃的2000元现金在瓜州县城吃喝挥霍。
5、2013年11月底的一天下午，被告人李永平撬坏瓜州县西湖乡中沟村5组林某某租住的出租房门锁，在林某某的租房内盗窃林某某的1个皮箱，皮箱内装有林某某的1张身份证、1对小音箱、2张银行卡。经瓜州县价格认证中心鉴定，林某某被盗皮箱价值99元，被盗小音箱价值77.76元。
6、2013年9月初的一天晚上，被告人李永平发现姚某某停放在瓜州县西湖乡中沟村5组李某某家商店门口的车门未锁，从姚某某的车上盗窃1个钱包，装有2000元现金，后李永平将2000元现金拿走挥霍一空，将钱包丢弃。
7、2012年2月的一天，被告人李永平喝醉酒后，其亲戚卢某某将其领至卢某某位于瓜州县广至乡卓园村1组18号的家中住宿，李永平睡至半夜酒醒后盗窃卢某某2300元现金，后将2300元现金挥霍一空。卢某某将此事告诉了李永平的父亲李春喜，李春喜归还了卢某某2300元。
8、2013年11月，苟国军在明知为盗窃所得笔记本电脑的情况下，仍以低于市场的价格从李永平处购买了李永平盗窃的桑某某的笔记本电脑，经瓜州县鉴定中心鉴定，苟国军从李永平手里购买的笔记本电脑价值3545.4元。
案发后，被告人李永平之父退赔被害人现金6300元，被盗财物追回发还失主。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证的以下证据证实：
1、瓜州县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书，证实了案件来源；
2、被害人陈某某陈述，证实李永平入室盗窃陈某某1家和被陈某某当场抓获的事实；
3、被害人侯某某、侯某某的陈述，证实李永平盗窃侯某某1部白色的小米手机，盗窃侯某某的1部红色的EVD、1件线衣的事实；
4、被害人桑某某的陈述，证实笔记本电脑、电脑包、耳麦被盗的事实；
5、被害人李某某的陈述，证实其家里现金2000元被盗窃的事实；
6、被害人林某某的陈述，证实出租房内皮箱、小音响被盗窃的事实；
7、被害人姚某某的陈述，证实其小轿车上被盗1个钱包，内有2000元现金的事实；
8、证人证言
证人李某某证言，证实桑某某戴尔笔记本电脑、电脑包、耳麦被盗的事实；
证人苟国军证言，证实李永平向他出售电脑的事实；
证人李某某证言，证实其家里现金2000元被盗窃的事实；
证人李某某证言，证实姚某某小轿车里现金2000元被盗窃的事实。
9、被告人李永平的辨认笔录及辨认照片，证实盗窃的时间、地点及盗窃的物品；
10、瓜州县公安局扣押决定书、扣押清单，证实被盗物品及特征；
11、瓜州县价格认证中心瓜价认鉴（2013）67号价格鉴定结论书，证实被盗物品价值6797元；
12、被告人李永平、苟国军的户籍证明，证实被告人具有完全刑事责任能力；
13、被告人的李永平、苟国军供述，证实李永平盗窃的经过，苟国军明知为盗窃所得笔记本电脑的情况下，仍以低于市场的价格购买了笔记本电脑的事实；
14、收条三张，证实被告人李永平的父亲李春喜给受害人李某某退赔2000元，姚某某退赔2000元，卢某某退赔2300元。
上述证据，经庭审质证，来源合法，内容真实有效，予以确认，作为本案定案及量刑的依据。
本院认为，被告人李永平以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，被告人苟国军明知是盗窃所得赃物，仍以低于市场的价格购买，其行为构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李永平多次实施盗窃，应从重处罚，李永平在犯罪后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，其亲属退赔部分赃款，可从轻处罚。苟国军在犯罪后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条一款、第五十二条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人李永平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月16日起至2014年10月15日止）；
被告人苟国军犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处罚金5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张爱勇
人民陪审员 张金香
人民陪审员 冀晓燕
二〇一四年六月十三日
书 记 员 李 燕
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
巢民一初字第00837号
原告：宛传朋，男。
委托代理人：柯贵生，安徽省巢湖市法律援助中心坝镇法律援助工作站法律工作者。
委托代理人：徐慧升，安徽省巢湖市法律援助中心坝镇法律援助工作站法律工作者。
被告：宋丰雨（宇），男。
原告宛传朋诉被告宋丰雨劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王滢独任审理，于2015年4月23日公开开庭进行了审理，原告宛传朋及其委托代理人柯贵生到庭参加诉讼，被告宋丰雨经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宛传朋诉称：2008年，原告由沈卫华介绍给被告打工，在天津双港、芦台贴外墙砖。2008年12月16日由沈卫华结算，2009年1月18日被告签名认可，被告差欠原告贴外墙砖工资58000元、芦台打地坪工资于同年腊月支付。2009年至2015年，原、被告一直在一起打工。农历2014年12月29日，宛传朋回老家找到被告及其妻，要求支付工资，被告矢口否认。现诉至人民法院，请求被告立即支付工资58000元及利息并负担本案诉讼费用。
被告宋丰雨经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：一、身份证，证明原告身份信息，系适格诉讼主体；二、工程结算单，证明被告差欠原告工资款58000元。
对原告所举证据，被告未到庭质证，也未向本院提交证据。
对原告所举证据均符合证据“三性”，经审查本院予以认证。
根据庭审及认证的证据，可查明以下事实：2008年，经案外人沈卫华介绍，原告为被告提供劳务，在天津双港、芦台贴外墙砖。2008年12月16日由沈卫华结算，原告宛传朋的劳务费为54931元，2009年1月18日，被告签字认可并注明另差欠原告双港工地人工费3000元，合计58000元。该款经原告催讨被告至今未付，成讼。
本院认为：原告宛传朋为被告宋丰雨提供劳务，双方构成劳务合同关系，合同当事人应当严格遵守合同义务。经结算被告差欠原告劳务费58000元，被告应及时给付，现未能给付，故对原告诉请被告立即支付劳务费58000元，本院予以支持。被告未及时给付劳务费给原告造成一定损失，故原告诉请被告给付利息，本院予以支持，关于利息给付期限及利率，应从被告签名确认次日起按照中国人民银行同期贷款利率（年5.6%）计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋丰雨于本判决生效之日起十五日内给付原告宛传朋劳务费58000元及利息（按照年5.6%利率自2009年1月19日起计算至实际给付之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告宋丰雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王滢
二〇一五年五月八日
书记员 黄晓
附：本判决所依据法律原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第407号
申请执行人颜小斌，男，1987年10月7日出生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。
被执行人湘潭金荣房地产开发有限公司，住所地湘潭市雨湖区韶山东路27号。
法定代表人胡智，该公司董事长。
申请执行人颜小斌与被执行人湘潭金荣房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本案执行标的43640元，经财产查找，未发现被执行人湘潭金荣房地产开发有限公司有可供执行的其他财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湘潭仲裁委员会作出的（2014）潭仲裁字第206号仲裁书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人湘潭金荣房地产开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人颜小斌随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 过伟国
审 判 员 廖继钰
代理审判员 曾海龙
二〇一五年十月十二日
代理书记员 陈 可
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第407号
申请执行人颜小斌，男，汉族，衡阳县人。
被执行人湘潭金荣房地产开发有限公司，住所地湘潭市雨湖区韶山东路27号。
法定代表人胡智，该公司董事长。
申请执行人颜小斌与被执行人湘潭金荣房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本案执行标的43640元，经财产查找，未发现被执行人湘潭金荣房地产开发有限公司有可供执行的其他财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湘潭仲裁委员会作出的（2014）潭仲裁字第206号仲裁书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人湘潭金荣房地产开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人颜小斌随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 过伟国
审 判 员 廖继钰
代理审判员 曾海龙
二〇一五年十月十二日
代理书记员 陈 可
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民申字第25号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：龚会潮，男，汉族，住广东省增城市。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：龚丽萍，女，汉族，住广东省增城市。
再审申请人龚会潮、龚丽萍因不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法立民终字第3019号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龚会潮、龚丽萍申请再审称：增城市朱村街秀山村龚官田经济合作社在没有通过村民大会决定，且申请人的房屋还没有签征收拆迁补偿协议的情形下，村干部就签了土地补偿合同，侵犯了申请人的合法利益，应当予以撤销。龚丽萍与子女户口所在地和居住地都属于被征收拆迁范围，应当享受补偿费分红，但因龚丽萍已结婚而不予分配，违反法律规定，同样侵犯了龚丽萍的合法权益。因此，请求对本案进行再审。
本院经审查认为：关于龚会潮、龚丽萍要求撤销增城市朱村街秀山村龚某经济合作社签订的征地补偿合同的诉讼请求，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条“……对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征用土地方案的实施”的规定，对补偿标准有争议的，应先由行政机关予以处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。关于龚会潮、龚丽萍要求依法分配补偿费给龚丽萍及其子女的诉讼请求，根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条“……实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，集体经济组织成员所生的子女，户口在集体经济组织所在地，并履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员。……户口迁入、迁出集体经济组织所在地的公民，按照组织章程规定，经社委会或者理事会审查和成员大会表决确定其成员资格；法律、法规、规章和县级以上人民政府另有规定的，从其规定”的规定，龚丽萍及其子女是否具有增城市朱村街秀山村龚某经济合作社集体经济组织成员资格，应先向行政机关申请予以确认，亦不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，一审裁定不予受理、二审裁定予以维持正确。
综上，龚会潮、龚丽萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回龚会潮、龚丽萍的再审申请。
审 判 长 邵静红
代理审判员 江 萍
代理审判员 张 锐
二〇一五年四月二日
书 记 员 田 青
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0116行审79号
申请执行人西安市国土资源局，住所地西安市凤城八路109号。
法定代表人田党生，该局局长。
委托代理人李婷、赵瑞祥，西安市国土资源局高新技术产业开发区分局工作人员。
被执行人高静波
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的市国土罚字（2016）10－016号土地行政处罚决定书第一项内容，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人于2016年3月14日依法对被执行人作出市国土罚字（2016）10－016号土地行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令被执行人三日内自行拆除非法占用土地上的所有违法建筑物和其他设施、恢复土地原状；2、处以罚款，罚款额为非法占用土地每平方米15元，共计人民币2700元。申请执行人于2016年3月16日送达行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在申请执行人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定第一项内容。
经审查，本院认为，被执行人未经批准，擅自占用长安区斗门街道办事处八一村集体农用地0.27亩建房,违反土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土罚字（2016）10－016号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，处罚适当，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人西安市国土资源局作出的市国土罚字（2016）10－016号土地行政处罚决定书第一项，准予强制执行。由申请执行人或违法建筑物所在地人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延钰
审判员 樊宝卫
审判员 王 华
二〇一六年七月二日
书记员 杨晓瑾
陕西省西安市长安区人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕0116行审79号申请执行人西安市国土资源局，住所地西安市凤城八路109号。法定代表人田党生，该局局长。委托代理人李婷、赵瑞祥，西安市国土资源局高新技术产业开发区分局工作人员。被执行人高静波申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的市国土罚字（2016）10－016号土地行政处罚决定书第一项内容，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人于2016年3月14日依法对被执行人作出市国土罚字（2016）10－016号土地行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令被执行人三日内自行拆除非法占用土地上的所有违法建筑物和其他设施、恢复土地原状；2、处以罚款，罚款额为非法占用土地每平方米15元，共计人民币2700元。申请执行人于2016年3月16日送达行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在申请执行人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定第一项内容。经审查，本院认为，被执行人未经批准，擅自占用长安区斗门街道办事处八一村集体农用地0.27亩建房,违反土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土罚字（2016）10－016号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，处罚适当，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人西安市国土资源局作出的市国土罚字（2016）10－016号土地行政处罚决定书第一项，准予强制执行。由申请执行人或违法建筑物所在地人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘延钰审判员  樊宝卫审判员  王 华二〇一六年七月二日书记员  杨晓瑾
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民一初字第00705号
原告：刘金梅，女，汉族，住安徽省当涂县。
被告：芜湖市川辉机械有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：戴传才，董事长。
本院在审理原告刘金梅诉被告芜湖市川辉机械有限公司民间借贷纠纷一案中，现原告刘金梅向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘金梅撤回起诉。
本案受理费3061元，由原告刘金梅负担。
代理审判员 王瑞
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王艳
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1027民初1856号
原告：景继英，女，住甘肃省镇原县。
被告：陈国栋，男，住甘肃省镇原县。
被告：陈国良，男，现年63岁，汉族，农民，住镇原县中原乡高胜行政村东头自然村。
原告景继英与被告陈国栋、陈国良健康权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告景继英于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告景继英撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许景继英撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由景继英负担。
审判员 余浩军
二〇一七年九月二十八日
书记员 封涛龙
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0521刑初117号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人李聪，男，1991年2月27日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，农民，住广西合浦县。因吸食毒品于2017年4月10日被合浦县公安局行政拘留十五日，因吸毒成瘾于同年4月25日被该局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年12月15日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉[2018]56号起诉书指控被告人李聪犯贩卖毒品罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员黄振才独任审判，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员郑桦出庭支持公诉，被告人李聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2017年4月10日12时许，被告人李聪经电话联系后在广西合浦县附近，将一小包用红色塑料薄膜包裹的毒品海洛因以100元的价格销售给吸毒人员王某时，被民警当场抓获，民警当场从王某身上缴获毒品海洛因0.13克，从李聪身上缴获毒品海洛因0.54克、毒资100元人民币、作案使用CHUANGYAPA牌黑色直板手机一台。
合浦县公安局禁毒大队于2017年4月10日决定对被告人李聪涉嫌贩卖毒品罪一案立案侦查，并于当日以李聪吸食毒品违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第（三）项，对李聪予以行政拘留十五日的处罚。李聪因吸毒成瘾于同年4月25日被该局决定强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人李聪在开庭审理过程中也无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍证明，归案证明，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，扣押物品清单，提取笔录，称量笔录，称量提取笔录，刑事指认照片，通话清单，被告人李聪的供述，证人张某、王某、郑某1的证言，辨认笔录，现场检测报告书，北公物鉴（理化）字[2017]116号理化检验报告及鉴定意见通知书，现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李聪违反国家对毒品的管理规定，非法向他人销售少量毒品海洛因，其行为构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人贩卖毒品使用的
NGYAPA牌黑色直板手机一台，依法予以没收。被告人因贩卖毒品被抓获，公安机关于2017年4月10日对其涉嫌贩卖毒品罪立案侦查，羁押期限应从刑事立案之日起计算。根据被告人李聪犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2018年2月9日止。罚金限于判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、随案移送被告人李聪的作案工具CHUANGYAPA牌黑色直板手机一台，予以没收，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄振才
二〇一八年一月十七日
法官助理 廖春红
书 记 员 杜慧敏
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省潍坊市坊子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0704行审50号
申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局，住所地潍坊市坊子区凤凰大街71号。
法定代表人潘强，局长。
委托代理人高军红，该局工作人员。
被执行人翟永升，男，1954年7月8日生，汉族，农民，住潍坊市坊子工业发展区。
申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局于2017年7月31日向本院申请执行潍国土资行罚字（2017）第3494号行政处罚决定第二项“限期十五日内拆除在120平方米设施农用地上建设的房屋120平方米。”本院于2017年8月4日受理后依法组成合议庭，审查了本案。本院依法对被执行人翟永升进行了质询。现本案审查终结。
查明，被执行人翟永升，未经依法批准，于2016年8月擅自占用潍坊市坊子工业发展区翟家埠村旱地120平方米，用于建设房屋居住，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，属违法用地。对此,申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局依法作出潍国土资行罚字（2017）第3494号行政处罚决定书，其处罚内容为：“1、责令将非法占用的120平方米土地七日内退还给工业发展区翟家埠村村民委员会；2、限期十五日内拆除在120平方米设施农用地上建设的房屋120平方米。”申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局于2017年6月30日将该行政处罚决定书送达被执行人,被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定,对被执行人翟永升下达履行法定义务催告书，被执行人在法定期限内仍未履行。申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局申请法院依法强制执行潍国土资行罚字（2017）第3494号行政处罚决定书的第二项“限期十五日内拆除在120平方米设施农用地上建设的房屋120平方米。”
本院认为，申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局作出的潍国土资行罚字（2017）第3494号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面均合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”被执行人翟永升在法律规定的期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不拆除的，经催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应当准予相关行政机关依法强制拆除。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局申请的潍国土资行罚字（2017）第3494号行政处罚决定书的第二项“限期十五日内拆除在120平方米设施农用地上建设的房屋120平方米。”本院准予强制执行。
二、被执行人翟永升在收到本裁定书后十五日内拆除在非法占用的土地上建设的房屋；逾期不履行，依法强制执行，由潍坊市坊子工业发展区管委会牵头与潍坊市国土资源局坊子分局共同组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李传明
审判员 赵世国
审判员 王新利
二〇一七年八月八日
书记员 王咪咪
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第1549号
申请执行人：福州厦工机械销售有限公司，住所地福州仓山区连江南路160号。组织机构代码：77068546-4。
法定代表人徐锦坤，总经理。
被执行人：林昭富，男，1972年8月8日出生，汉族，个体户，住尤溪县西滨镇三连村503号。
本院在执行申请执行人福州厦工机械销售有限公司与被执行人林昭富债权转让合同纠纷一案中，申请执行人福州厦工机械销售有限公司于2017年3月9日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）尤民初字第1183号案件的执行。
本裁定送达后立即效力。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年三月九日
书记员 于宇（代）
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省海盐县�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执1096号之一
申请执行人：马益飞，男，1976年1月12日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：朱小明，男，1969年6月3日出生，汉族，住海宁市。
本院在执行马益飞与朱小明民间借贷纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查。经查询，被执行人朱小明无银行存款及房产登记信息，本院虽查封了其所有的小型汽车一辆，但该车辆下落不明。本院已向被执行人朱小明发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单并进行了网上布控。本案申请执行标的为787783.47元，执行到位金额为零元，未执结标的为787783.47元。现申请执行人马益飞也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行无异议。据此，依照《最高人�法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 峰
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年八月二日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 盛悦耳
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执1096号
申请执行人:马益飞，男，1976年1月12日出生，汉族，住海盐县。
被执行人:朱小明，男，1969年6月3日出生，汉族，住海宁市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉盐商初字第595号民事判决书，于2017年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人朱小明的银行存款1100000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱嘉宾
二〇一七年五月十五日
书记员 干炯臻
长春市宽城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）吉0103刑初147号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人庞某某，现住长春市宽城区。
被告人马某某，户籍所在地长春市宽城区。曾因盗窃，于1990年3月7日被长春市公安局行政拘留十五天。因本案于2016年11月13日被行政拘留十五日；因涉嫌故意伤害，于2016年11月25日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，经长春市宽城区人民检察院批准，于2016年12月1日被长春市公安局宽城区分局逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2017]97号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人庞某某向本院提起附带民事诉讼，请求判令依法追究被告人马某某的刑事责任，并赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失。本院依法组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭进行了合并审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员李娇出庭支持公诉。被告人马某某，附带民事诉讼原告人庞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市宽城区人民检察院指控：2016年11月13日17时许，被告人马某某在长春市宽城区二道沟街与二酉街交汇处，因琐事与被害人庞某某发生口角，并殴打被害人庞某某，造成被害人二颗门牙脱落。经鉴定，被害人庞国庆所受损伤构成轻伤二级。
长春市宽城区人民检察院认为：被告人马某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人马某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议、无辩解。
附带民事诉讼原告人庞某某请求依法追究被告人马某某的刑事责任；请求判令被告人马某某赔偿附带民事诉讼原告人医疗费57元、后续治疗费3600元、牙齿更换费用14400元、误工费4296.5元、交通费200元、营养费3000元、鉴定费2000元、精神抚慰金50000元。
被告人马某某对附带民事诉讼原告人的诉讼请求仅对精神抚慰金有异议，认为过高，对其他请求均无意见，同意赔偿。
经审理查明：2016年11月13日17时许，被告人马某某在长春市宽城区二道沟街与二酉街交汇处，因琐事与被害人庞某某发生口角，并殴打被害人庞某某，造成被害人二颗门牙脱落。经鉴定，被害人庞国庆所受损伤构成轻伤二级。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马某某的供述，被害人庞某某的陈述，证人王某某的证言，到案经过，常住人口查询，电话查询记录，行政处罚决定书，法医学人体损伤程度鉴定书等证据。
附带民事诉讼原告人提供医疗费票据3张、门诊病历、交通费票据5张、鉴定费票据1张等证据，被告人马某某均无异议。
上述证据，能够相互印证，可以作为定案的依据，足以认定。
本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于马某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于附带民事诉讼原告人庞某某要求医疗费57元、后续治疗费3600元、牙齿更换费用14400元、误工费4296.5元、交通费200元、营养费3000元、鉴定费2000元的诉讼请求，被告人马某某均无异议，且有相关证据及法律依据，应予以保护；关于附带民事诉讼原告人要求精神抚慰金50000元的诉讼请求，依照《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条二款之规定，对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。附带民事诉讼原告人庞某某要求赔偿精神损失的请求与法无据，故对其上述诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第三十六条【赔偿经济损失与民事优先原则】、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条【民事赔偿的范围】、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条【医疗费】、第二十条【误工费】、第二十二条【交通费】、第二十四条【营养费】之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月13日起至2018年5月12日止。）
二、被告人马某某赔偿附带民事诉讼原告人庞某某经济损失共计人民币27553.5元（医疗费57元、后续治疗费3600元、牙齿更换费用14400元、误工费4296.5元、交通费200元、营养费3000元、鉴定费2000元）。
三、驳回附带民事诉讼与原告人庞某某其他诉讼请求
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董屹红
人民陪审员 宋 欣
人民陪审员 邹亚娟
二〇一七年四月五日
书 记 员 刘俊琦
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初2156号
原告：自贡嘉讯科技有限公司，住所地自贡市汇东新区银桦社区服务用房二楼。
法定代表人：刘光明
委托诉讼代理人：黄宾，四川中业律师事务所律师。
被告：自贡宏丰房地产开发有限责任公司，住所地自贡市大安区大安街余庆枧11组118号。
法定代表人：陈建忠
原告自贡嘉讯科技有限公司与被告自贡宏丰房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡嘉讯科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，其撤诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告自贡嘉讯科技有限公司撤诉。
本案受理费708元，由原告自贡嘉讯科技有限公司负担。
代理审判员 莫 敏
二〇一六年十二月六日
书 记 员 胡晓辉
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1203民初1797号
原告：泰州市胡庄镇陈隆村经济联合社，住所地泰州市胡庄镇陈隆村。
法定代表人：谢春华，主任。
委托诉讼代理人：刘继东，泰州市高港区胡庄法律服务所法律工作者。
被告：吴玉芹，男，1980年10月8日生，汉族，住山东省苍山县。
原告泰州市胡庄镇陈隆村经济联合社（以下简称陈隆经联社）与被告吴玉芹土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。因被告吴玉芹下落不明，本院依法向吴玉芹公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。原告的委托诉讼代理人刘继东到庭参加诉讼，被告吴玉芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈隆经联社向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告土地租金36900元。事实和理由：原、被告双方经协商，由被告承包原告41亩土地种植蔬菜，承包期自2015年7月20日起至2020年7月19日；土地租金为每年每亩900元；被告应于土地交付之日支付第一年度的土地租金，次年同日支付下一年度的土地租金。原告于2015年7月20日向被告交付土地，被告至今未给付租金，请求法院予以判决。
被告吴玉芹未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了质证，并认定以下事实：2015年7月20日原告陈隆经联社与被告吴玉芹签订农村土地（承包经营权）租赁合同一份，双方约定，原告将拥有承包经营权的坐落于南北路东的土地（包括原有的路、渠，四址为东至汪群界，南至西延路，西至南北沟，北至六组界）计41亩，出租给被告从事露天蔬菜生产经营；生产经营期限自2015年7月20日起至2020年7月19日；土地租金为每年每亩900元，被告应于土地交付之日支付第一年度的土地租金，次年同日支付下一年度的土地租金等。合同签订后，原告将41亩土地交由被告经营，被告仅给付土地租金18450元，其余租金未付。2016年10月原告诉至本院要求被告支付2016年1月21日至2017年1月20日的土地租金36900元。2016年年底被告在没有通知原告的情况下离开胡庄镇，致所租赁土地闲置。
上述事实有原告陈述、农村土地承包经营权转让合同等在卷为证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告吴玉芹与原告陈隆经联社签订土地租赁合同，经土地使用权人许可，承包经营原告享有流转权的土地，应按照合同约定向原告给付租金。合同约定土地租金为每年每亩900元；被告应于土地交付之日支付第一年度的土地租金，次年同日支付下一年度的土地租金，故被告吴玉芹应于2016年7月20日前向原告支付2年*900元*41亩的租金计73800元。现被告只给付了原告18500元，原告要求其支付2016年1月21日至2017年1月20日的租金36900元，本院予以支持。被告吴玉芹无正当理由不到庭参加诉讼，应视为对自己权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴玉芹应于法律文书发生法律效力之日起10内给付原告泰州市胡庄镇陈隆村经济联合社2016年1月21日至2017年1月20日的租金36900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，公告费550元，合计1270元，由被告吴玉芹负担（原告未预交，待执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费720元（账户：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53，行号：104312800123）。
审 判 长 栾红霞
代理审判员 卢春明
人民陪审员 唐人林
二〇一七年三月二十日
书 记 员 金 翠