广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法民四初字第199号
原告：东莞展东冷却设备有限公司。住所地：广东省东莞市企石镇铁岗村环镇路红棉工业区。
法定代表人：刘洋，该公司总经理。
委托代理人：何明先，广东旗轩律师事务所律师。
被告：何荣，男，1951年5月28日出生，香港特别行政区居民，
原告东莞展东冷却设备有限公司诉被告何荣承揽合同纠纷一案，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定于2015年10月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何明先到庭参加诉讼。被告何荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告诉称：原、被双方具有交易往来，被告为原告生产模具，原告向被告支付模具款。2014年，原告考虑到其他方面的因素，决定将自己的生产订单发包给他人生产，并且同意承包人有权使用原告的模具为原告生产产品，不用再次开模。2014年12月19日，原告以法定代表人刘洋的名义与被告签订《协议书》，《协议书》实际履行主体是原告。原、被告双方签订的《协议书》约定原告将自己的模具放在被告处，被告对该模具有使用权，原告对该模具有所有权，在提前通知被告的情况下，原告可以自行买卖和处理模具。《协议书》签订后，原告将模具交付给被告，双方办理了模具交接手续，双方签收了交接单，以证明被告收到原告模具的名称和数量。协议签订后，被告使用原告的模具在东莞市××镇博夏村沙腰公交站牌处租赁了厂房（原来的五鑫灯饰厂厂址）进行生产，对外以冷却塔加工厂的名义经营，该工厂没有办理营业执照，实际经营人是被告何荣。2015年10月7日被告开始停止生产，给原告造成巨大的损失。原告多次欲与被告商谈解决问题，但被告都予以拒绝。被告停止生产后，原告的模具仍然停放被告租赁的厂房内，原告要求被告配合将模具交还给原告，被告同样予以拒绝。为维护原告的合法权益护，原告特向贵院提起诉讼，请求判令：一、被告将下列模具返还给原告：1.方塔模具：（1）水缸100T1件和通用3件；（2）底盘100T2件、100T-200T2件；（3）底盘125T-200T1件、通用4件；（4）中围板100T-200T1件和250T-450T1件；（5）中围板400T-500T1件；（6）边围板100T1件和150T-175T1件；（7）边围板200T1件和400T-500T1件；（8）边围板250T-450T1件和通用2件；（9）洒水盆共7件；（10）盖板共17件；（11）颈口共9套（11件）；（12）平板通用2件；（13）挡风板通用3件；（14）围板门：小门2件、大门2件、门框1件；（15）风帽共3件；（16）布水器共5件。2.圆塔模具：（1）外壳175T1件、250T1件；（2）外壳300T1件、400T1件；（3）底盘175T1件、250T1件；（4）底盘300T1件、400T1件；（5）水缸通用2件；（6）水管模具6件。二、本案案件受理费和保全费由被告承担。
原告为其诉讼请求向本院提供以下证据：1.《协议书》、模具交接单、《声明书》，证明案涉模具所有权为原告所有，原告以刘洋的名义与被告签订协议书;2.送货单，证明原、被告之间存在交易。
被告何荣既没有答辩，也没有向本院提供证据。
本院查明：
原告系在广东省东莞市登记注册的公司，其法定代表人为刘洋。被告系香港特别行政区居民。
2014年12月19日，刘洋（合同甲方）与被告（合同乙方）签订一份《协议书》，约定：甲方的所有订单由乙方生产；甲方合同约定的塔型必须在乙方处下单；在乙方不能保质、保量及交期的情况下经与乙方商议可以在乙方之外生产；甲方必须有正规的订货单，含付款、特殊要求、基础图、生产图、交期等；模具及生产工具的所有权属甲方，使用权属乙方（见清单）；后来增加模具及新开发模具的所有权与甲方无关；甲方的模具可自行买卖及处理，但应提前告知乙方;等等。《协议书》附有一份模具清单，记载模具情况如下：一、方塔模具方面：水缸100T1件和通用3件；底盘100T2件、100T-200T2件；底盘125T-200T1件、通用4件；中围板100T-200T1件和250T-450T1件；中围板400T-500T1件；边围板100T1件和150T-175T1件；边围板200T1件和400T-500T1件；边围板250T-450T1件和通用2件；洒水盆共7件；盖板共17件；颈口共9套（11件）；平板通用2件；挡风板通用3件；围板门：小门2件、大门2件、门框1件；风帽共3件；布水器共5件。二、圆塔模具方面：外壳175T1件、250T1件；外壳300T1件、400T1件；底盘175T1件、250T1件；底盘300T1件、400T1件；水缸通用2件；水管模具6件。被告在该模具清单上签名确认。
2015年10月15日，原告的法定代表人刘洋出具一份《声明书》，声明上述《协议书》的实际履行主体为原告，《协议书》项下的模具所有权属于原告，《协议书》的权利义务由原告享有与承受。
原告称被告之前经营场所位于东莞市××镇博夏村沙腰，目前已经停止经营。在本案审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法冻结、查封、扣押被告何荣相应价值人民币100000元的财产。本院根据原告的申请依法作出(2015)东一法民四初字第199号之一民事裁定书，并查封了位于东莞市××镇博夏村沙腰的部分模具。查封现场张贴有《接受调查或者配合处理欠薪案件公告》，落款处加盖了“东莞市××镇博夏村村民委员会”字样的公章。该公告显示“菱新冷却塔设备厂（无牌无证）”的负责人为本案被告。
以上事实，有原告提交的证据及本院的财产保全材料、庭审笔录等附卷为证。
本院认为：
由于被告是香港特别行政区居民，故本案属于涉港承揽合同纠纷。由于原告与被告没有对本案法律适用问题进行约定，而涉案承揽合同的履行地发生在内地，故参照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第十九条的规定，本案应以内地的法律作为准据法。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告陈述的事实理由进行抗辩，以及对原告提供的证据进行质证的权利。
本案中，因《协议书》的签署人刘洋出具《声明书》表示原告系《协议书》的实际履行人，《协议书》相关的权利义务由原告享有与承受，故本院认定，《协议书》内容是原告与被告之间的约定。因被告在《协议书》所附清单上签名，结合《协议书》所记载的内容，可认定被告确认接收了清单所记载的模具。由于《协议书》明确约定清单所记载的模具所有权人为原告，原告所起诉要求被告返还的模具系《协议书》所附清单项下的模具，在被告已经停止经营的情况下，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，原告可以请求被告返还原物。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照上述援引法律及《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告何荣于本判决生效之日起五日内向原告东莞展东冷却设备有限公司返还以下模具：1.方塔模具：（1）水缸100T1件和通用3件；（2）底盘100T2件、100T-200T2件；（3）底盘125T-200T1件、通用4件；（4）中围板100T-200T1件和250T-450T1件；（5）中围板400T-500T1件；（6）边围板100T1件和150T-175T1件；（7）边围板200T1件和400T-500T1件；（8）边围板250T-450T1件和通用2件；（9）洒水盆共7件；（10）盖板共17件；（11）颈口共9套（11件）；（12）平板通用2件；（13）挡风板通用3件；（14）围板门：小门2件、大门2件、门框1件；（15）风帽共3件；（16）布水器共5件。2.圆塔模具：（1）外壳175T1件、250T1件；（2）外壳300T1件、400T1件；（3）底盘175T1件、250T1件；（4）底盘300T1件、400T1件；（5）水缸通用2件；（6）水管模具6件。
本案案件受理费人民币2300元，保全费人民币1020元，共计人民币3320元，由被告何荣负担。
如不服本判决，原告东莞展东冷却设备有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告何荣可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李 琼
代理审判员 香玉芳
人民陪审员 叶俊彬
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 曾艳媚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百二十六条第一款涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，但法律另有规定的除外。涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》
第十九条涉及香港特别行政区、澳门特别行政区的民事关系的法律适用问题，参照适用本规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。