辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑三终字第00143号
原公诉机关辽宁省大连市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙雯雯，女，满族，1989年4月8日出生。因本案于2013年9月4日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
指定辩护人任育德，辽宁申源律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王志伟，男，汉族，1972年7月17日出生。因本案于2013年9月4日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于大连市金州区看守所。
辩护人李杰，辽宁华夏律师事务所律师。
辽宁省大连市中级人民法院审理大连市人民检察院指控被告人孙雯雯犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪、王志伟犯贩卖毒品罪一案，于2014年3月17日作出（2014）大刑一初字第53号刑事判决。宣判后，被告人孙雯雯、王志伟均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人孙雯雯、王志伟，听取辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2013年6月，被告人孙雯雯在庄河市某小区从孙某甲（另案处理）处以人民币50000元的价格购买冰毒200克。
2013年9月3日，被告人王志伟通过电话联系被告人孙雯雯，欲从孙雯雯处购买冰毒用于贩卖。当日下午，二人在庄河市自来水公司附近路边王志伟驾驶的车内交易，孙雯雯以每克人民币240元的价格贩卖给王志伟冰毒约500克。当日15时许，公安机关在庄河市某小区将被告人王志伟抓获，王志伟当场丢弃1个包裹，公安机关从该包裹内查获1包白色晶体（经检验净重485.0克，检出甲基苯丙胺成分，含量为80.6%），并从王志伟随身携带的黑色手提包内查获7包白色晶体（经检验共净重5.23克，检出甲基苯丙胺成分）、2包红色药片（经检验共净重1.63克，检出甲基苯丙胺、咖啡因成分）。
同日15时许，公安机关在庄河市某小区某房间被告人孙雯雯的暂住处将其抓获，发现被告人孙雯雯容留二人在该住处吸食毒品冰毒，并在该住处查获7包白色晶体（共净重28.0克，检出甲基苯丙胺成分）、3包红色药片（共净重1.09克，检出甲基苯丙胺、咖啡因成分）、1包褐色粉末（净重0.28克，检出甲基苯丙胺、咖啡因成分）。
综上，被告人孙雯雯贩卖甲基苯丙胺（冰毒）714.37克，含甲基苯丙胺及咖啡因的物质1.37克，王志伟贩卖甲基苯丙胺（冰毒）490.23克、含甲基苯丙胺及咖啡因的物质1.63克。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据被告人孙雯雯、王志伟的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第十三条、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十四条之规定，认定被告人孙雯雯犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人王志伟犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
上诉人孙雯雯的上诉理由是：一审法院认定其从孙某甲处购买200克冰毒用于贩卖，证据不足；其贩卖给王志伟的冰毒全部被扣押，未流入社会；其属于以贩养吸，量刑重，请求改判或发回重审。
孙雯雯的辩护人的辩护意见是：对一审认定孙雯雯贩毒714.37克有异议，其中从孙某甲处购买的200克冰毒是为吸食，认定贩卖只有双方的供述，没有其他证据佐证；其贩卖的毒品全部被公安机关扣押，没有流向社会，对社会危害较小，请求从轻处罚。
上诉人王志伟的上诉理由是：其行为是持有毒品，不是贩卖，而且购买的毒品是为了以后吸食；量刑过重。
王志伟的辩护人的辩护意见是：认定王志伟的行为构成贩卖毒品罪事实不清，其行为构成非法持有毒品罪；另外，其购买的毒品没有流入社会，仅为自己吸食，认罪悔罪，请求法院根据其犯罪情节、危害后果和主观恶性等因素，对其从轻处罚。
本院经审理查明，原审判决认定上诉人孙雯雯、王志伟的犯罪事实清楚。上述事实，有下列证据予以证明：
1、案件来源及抓捕经过证实本案案发、侦破及上诉人孙雯雯、王志伟到案的经过。
2、证人陈某甲证实，2013年9月3日14时前，我到孙雯雯的租住处，与刘某甲和孙雯雯一起吸食冰毒，后来他俩出去了，不到半小时他俩回来，后警察就进来了，警察在该房屋内搜出几袋冰毒。
3、证人刘某甲证实在孙雯雯家吸食冰毒的事实与陈某甲的证言一致。其还证实，当天下午，其与孙雯雯曾一起出去，看见孙雯雯拿着自己的绿色包上了一台灰色轿车，车牌号是“辽BYUX**”，回来后警察在孙雯雯的绿色包里发现现金12万元。
4、证人李某甲证实，2013年9月3日上午，王志伟给我打电话借钱。我从银行取了5万元，和王志伟约定了地点，他是开车过来的，车牌号是“辽BYUX**”，我上车把钱给了王志伟。
5、大连市公安局金州分局搜查证、搜查笔录及扣押决定书、扣押物品清单证实：在庄河市某小区某房间孙雯雯的租住处，卧室床头柜上发现白色晶体2包；客厅电脑桌下发现白色晶体7包和3袋红色药片、褐色粉末1包。另发现电子秤1个、透明塑料袋、酒精灯、厚铝箔等物。
在王志伟随身携带的物品中，深灰色手提袋内发现白色晶体1包，在黑色手提包内发现白色粉末4包、白色晶体3包、红色药片2包。
6、大连市公安局出具的（大）公（司）鉴（理化）字（2013）XXX号理化检验鉴定报告证实：
送检7包从孙雯雯暂住处客厅电脑桌下查获的塑料袋包装白色晶体净重共28.0克，检出甲基苯丙胺成分。
送检3包从孙雯雯暂住处客厅电脑桌下查获的塑料袋包装红色药片净重共1.09克，检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
送检1包从孙雯雯暂住处客厅电脑桌下查获的塑料袋包装褐色粉末净重共0.28克，检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
送检2包从床头柜上查获的塑料袋包装白色晶体净重共113.0克，未检出常见毒品成分。
7、大连市公安局出具的（大）公（司）鉴（理化）字（2013）XXX号理化检验鉴定报告证实：
送检1包从王志伟身上查获的塑料袋包装白色晶体净重485.0克，检出甲基苯丙胺成分，其含量为80.6%。
送检4包从王志伟包中查获的塑料袋包装白色晶体净重共2.97克，检出甲基苯丙胺成分。
送检3包从王志伟包中查获的塑料袋包装白色晶体净重共2.26克，检出甲基苯丙胺成分。
送检2包从王志伟包中查获的塑料袋包装白色晶体净重共1.63克，检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
8、辽宁省罚没物品清单证实，公安机关没收了上述扣押的白色晶体物质、粉末及药片。
9、大连市公安局金州分局现场检测报告书及照片证实，对孙雯雯、王志伟进行尿样检测，结果均呈阳性。
10、户籍证明证实二上诉人的身份情况；吸毒人员查获信息证实上诉人孙雯雯曾因吸毒被行政处罚的情况。
11、同案犯孙某甲供述，2013年六七月份，我买到冰毒后，给“雯雯”打电话，她要200克冰毒，我去庄河市某小区把冰毒给了“雯雯”，她给了我50000元现金。
12、上诉人孙雯雯供述贩卖给王志伟500克冰毒及曾从孙某甲手中购买冰毒200克的事实，具体内容如下：
2013年9月3日，王志伟给我打电话要买500克冰毒，我们谈好每克240元，约好在往庄河市公安局去的道边交易。当时刘某甲和陈某甲在我家吸食冰毒，我把500克冰毒装在绿色手提包里要走，刘某甲让我开车带她去她朋友家。我开车带着刘某甲，走到庄河市自来水公司时，看见王志伟开的灰色马自达轿车停在道边，车牌号是“辽BYUX**”。我把车停好，拿着包进了王志伟的车，在他车里把冰毒交给他，他给了我12万元现金。我回到我车，拉着刘某甲去她朋友家，又拉着她回我家，陈某甲当时还没走。过一会警察来了，在我家搜出冰毒和麻古，在我的绿色手提包里搜出12万元。2013年6月我还从孙某甲手里买过200克冰毒。别人叫过我“雯雯”，我一天吸毒1克多。
孙雯雯的辨认笔录及照片证实，经公安机关依法定程序出示照片，其辨认出向她贩卖毒品的孙某甲及向她购买毒品的王志伟。
13、上诉人王志伟在侦查阶段的供述及亲笔供词，其用人民币12万元从孙雯雯手中购买500克冰毒的事实，具体内容如下：
2013年9月3日，我给“小迟”打电话想买冰毒，他给了一个电话号码，让我跟一个叫“雯雯”的联系。我给“雯雯”打电话买冰毒，我们谈好价格240元一克，“雯雯”说她手里有五六百克。我找李某甲借钱，她借给我5万元。我告诉“雯雯”钱准备好了，我们约定在庄河市自来水公司道边交易，我告诉她我开的是灰色马自达轿车。“雯雯”开车过来后，停下车上了我的车，从她的包里拿出一个深色的布袋，告诉我这是500克冰毒，我给她12万元。我俩分开后我给李某甲打电话，她想要点冰毒。我走到她住的小区时被抓住，除了这500克冰毒，我手包里还有7小袋冰毒、2小袋麻古。我买了冰毒是准备往外卖。我的车牌号是“辽BYUX**”。
王志伟的辨认笔录及照片证实，经公安机关依法定程序出示照片，其辨认出向他贩卖毒品的孙雯雯。
上述事实、证据，均经原审庭审质证，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。二上诉人及辩护人在本院审理过程中均未提出新的证据。
关于上诉人孙雯雯提出“一审法院认定其从孙某甲处购买200克冰毒用于贩卖，证据不足”及其辩护人提出“对一审认定孙雯雯贩毒714.37克数量有异议，其中从孙某甲处购买的200克冰毒是为吸食，认定贩卖只有双方的供述，没有其他证据佐证”的辩护意见，经查，同案犯孙某甲证实，2013年六七月份曾卖给孙雯雯冰毒200克，而同年九月份，孙雯雯又从他人处购买并卖给王志伟冰毒500克，其短时间内购买大量毒品，已经超出了其自身能够吸食的数量，其供述仅为吸食不具有客观性，其辩解和辩护意见无事实依据，故不予采纳。
关于上诉人王志伟及其辩护人均提出“认定王志伟的行为构成贩卖毒品罪事实不清，其行为应构成非法持有毒品罪”的上诉理由和辩护意见，经查，王志伟在侦查阶段供述及其亲笔供词均证实，其从上诉人孙雯雯手中购买的500克冰毒是准备往外卖，因尚未卖出即被侦查人员抓获，且其购买大量冰毒仅为吸食与常理相悖，其辩解和辩护意见无事实依据，故不予采纳。
本院认为，上诉人孙雯雯、王志伟违反国家的毒品管理制度，非法购买、销售毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪。上诉人孙雯雯、王志伟贩卖毒品数量大，论罪依法均应当判处死刑，鉴于本案的具体犯罪事实、情节以及所造成的社会危害后果，原审法院对二人依法分别判处死刑，缓期二年执行，裁量适当，故二上诉人所提“量刑重”的上诉理由不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款、第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百四十九条第一款（一）项之规定，核准辽宁省大连市中级人民法院（2014）大刑一初字第53号以贩卖毒品罪判处被告人孙雯雯、王志伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
审 判 长 宋晓枫
代理审判员 王鲲鹏
代理审判员 李守文
二〇一四年九月十二日
书 记 员 王智勇