吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉中刑初字第27号
公诉机关吉林省吉林市人民检察院。
被告人李牧全，男，1969年7月24日生，汉族，吉林省蛟河市人，初中文化，无职业。曾因犯聚众斗殴罪，于2006年3月10日被本院判处有期徒刑二年，2007年6月27日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月17日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于蛟河市看守所。
辩护人王秀玲，蛟河市法律援助中心律师。
被告人刘树林，男，1970年9月3日生，汉族，吉林省蛟河市人，初中文化，无职业，。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月17日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于蛟河市看守所。
辩护人金连谊，吉林北国律师事务所律师。
被告人李某甲，女，1967年7月27日生，汉族，吉林省蛟河市人，初中文化，无职业。因涉嫌犯窝藏罪，于2013年11月17日被取保候审。
吉林省吉林市人民检察院以吉市检公二刑诉（2014）35号起诉书指控被告人李牧全、刘树林犯故意伤害罪，被告人李某甲犯窝藏罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院审查后，于同年3月27日立案。诉讼期间，附带民事诉讼原告人唐某某等人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭合并审理了本案。吉林市人民检察院指派代理检察员姚尊龙、卢岩出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人曲凯、唐中森、胡秀珍及诉讼代理人范兴明，被告人李牧全及其辩护人王秀玲，被告人刘树林及其辩护人金连谊，被告人李某甲到庭参加诉讼。庭审后，经本院主持调解，双方已达成调解协议，本院已另行制作刑事附带民事调解书。本案现已审理终结。
吉林市人民检察院指控：被告人李牧全与被害人唐某某因合伙承包工程后利益分配问题素有矛盾。2013年11月16日16时20分许，李在与被告人刘树林等人聚餐时接到唐电话，二人相互辱骂，并约至吉林省蛟河市长安街与北河交汇处见面。李、刘二人赶赴现场并与唐发生殴斗。李持随身携带的卡簧刀刺中唐胸腹等处，刘持菜刀将唐左肩及右手等处砍伤，后唐逃脱，李、刘二人随即逃离现场。唐被他人发现时已死亡。
被告人李某甲明知李牧全犯罪，仍然向其提供现金及衣物等帮助其逃匿。
被告人李牧全、李某甲于2013年11月17日被公安机关抓获；被告人刘树林于案发当日被公安机关抓获。
吉林市人民检察院认为：被告人李牧全、刘树林故意伤害他人身体致人死亡，犯罪情节恶劣、后果严重，社会危害大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条；被告人李某甲明知他人犯罪而为其提供财物帮助其逃匿，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条。应当以故意伤害罪追究被告人李牧全、刘树林的刑事责任；以窝藏罪追究被告人李某甲的刑事责任。
被告人李牧全辩解其只刺被害人腹部一刀。其辩护人提出以下观点：1.本案两名被告人不属于共同犯罪；2.被告人李牧全的行为属于正当防卫；3.如果李牧全的行为构成犯罪，其有以下从轻处罚情节：李牧全当庭自愿认罪；被害人在案发时有过错；李牧全愿意赔偿。
被告人刘树林对公诉机关指控其犯故意伤害罪无异议，辩解其只对造成被害人唐某某轻伤承担刑事责任。其辩护人提出以下观点：1.被告人刘树林对被害人造成的伤害不是导致被害人死亡的原因，被害人死亡与刘树林的行为无因果关系；2.被告人刘树林不应对被害人死亡的后果承担刑事责任；3.被害人实施加害行为过错在先，刘树林还击构成犯罪的行为属事出有因，事先没有通谋，动机单纯，其主观恶性小；4.被告人刘树林自愿认罪，愿意赔偿，应从轻处罚。
被告人李某甲未提出辩解意见。
经审理查明：被告人李牧全与被害人唐某某因合伙承包工程后利润分配问题产生矛盾。2013年11月16日16时20分许，李牧全在与被告人刘树林等人聚餐时接到唐某某电话，二人言语不合，发生口角，并约至蛟河市长安街与北河交汇处见面。李牧全先赶到现场与唐某某发生厮打。刘树林为防止李牧全被打便从饭店找到一把菜刀并随后赶到现场，在劝架未果的情况下亦参与厮打。李牧全持卡簧刀刺中唐某某胸腹部，刘树林用菜刀将唐某某左肩部砍伤两处，李牧全头部及左手部被唐某某的镰刀砍伤，刘树林的左手环指中节远端和左手小指末节被唐某某的镰刀砍断。唐某某受伤后跑到长安小区2号楼下时倒地死亡。当日23时许，李牧全跑到其三姐被告人李某甲家，告知打仗经过，李某甲明知李牧全涉嫌犯罪仍向其提供人民币700元和一件大衣、一双皮鞋，帮助李牧全逃匿。经法医鉴定：唐某某系腹部刺创致腹主静脉破裂导致失血性休克而死亡，李牧全之损伤为轻微伤，刘树林之损伤为轻伤。
被告人李牧全、李某甲于2013年11月17日被公安机关抓获；被告人刘树林于案发当日被公安机关抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明：
（一）现场勘验检查笔录及照片：现场位于蛟河市长安街长安小区2号楼1单元北侧地面上。在2号楼1单元门前东北侧地面上、距2号楼2米处发现一具男尸，尸体头东脚西，呈仰卧状态。在尸体北侧地面上有一黑色触屏手机，在手机西侧地面上有一黑色毛线帽。在尸体左腿北侧、距裙房2.2米处地面上发现一处滴落血迹，在2号楼1单元与2单元之间，尸体西侧13米处地面上发现一处滴落血迹。
在1号楼一层西数第一间金琼食品自选商店后门北侧460厘米处甬道上发现一处滴落血迹。一层西数第七间筋头巴脑饭店门前甬道上发现一处滴落血迹，血迹距北侧马路沿110厘米。
外围现场搜索过程中，在糖果歌厅东侧胡同内一垃圾箱内发现一把木柄折叠单刃匕首。
提取痕迹、物证登记表：现场提取手机1部、毛线帽1个、4处血迹、匕首1把。
（二）检查、辨认笔录，证明：经杨金华、李牧全分别对11张照片进行辨认，辨认出李牧全所使用卡簧刀照片。
（三）鉴定意见
1.蛟河市公安司法鉴定中心公（蛟河市）尸鉴（法医）字（2013）243号法医学尸体检验鉴定意见书，鉴定意见：唐某某系腹部刺创致腹主静脉破裂导致失血性休克而死亡。
2.蛟河市公安司法鉴定中心伤情鉴定意见书，鉴定结论：唐某某左肩部创口之损伤程度，均评定为轻微伤；右手部创口致第一掌骨骨折及近节指骨骨折、左肩部创口及右手部创口累计20厘米之损伤程度，均评定为轻伤。
3.蛟河市公安司法鉴定中心公（蛟河市）活鉴（法医）字（2013）429号法医学人体损伤程度鉴定书，检查所见：李牧全右顶部可见2.0厘米创口，右颞部可见1.0厘米划痕，右项部可见2.0厘米划痕，左手食指掌指关节处可见2.0厘米创口。鉴定意见：伤者李牧全损伤程度为轻微伤。
4.蛟河市公安司法鉴定中心公（蛟河市）活鉴（法医）字（2013）430号法医学人体损伤程度鉴定书，检查所见：伤者刘树林左手中指尺侧可见1.0厘米疤痕，左手环指中节远端指骨缺失，左手小指末节指骨部分缺失，右手小鱼际尺侧可见4.0厘米疤痕。鉴定意见：伤者刘树林损伤程度为轻伤。
5.吉林市公安司法鉴定中心（吉市）公（刑）鉴（法物）（2013）478号刑事科学技术检验报告，检验结果：（1）尸体裤子上血、尸体衣服上血、长安小区2号楼尸体旁血、长安小区2号楼1单元与2单元之间血与被害人唐某某尸体血的STR分型一致；（2）长安小区金琼食杂店门前血迹、筋头巴脑饭店门前血迹、李牧全棉衣上可疑斑迹与李牧全血的STR分型一致；（3）刘树林衣服上褐色斑迹、刘树林裤子上可疑斑迹与刘树林血的STR分型一致；
（四）物证
1.卡簧刀及衣服、鞋，经被告人李牧全辨认，确系其作案所使用的凶器及所穿的衣服、鞋。
2.菜刀，经被告人刘树林辨认，确系其作案所使用的凶器。
（五）书证
1.刑事判决书及释放证明：吉林省蛟河市人民法院刑事判决书及本院（2006）吉中刑终字第27号刑事判决书，载明李牧全因犯聚众斗殴罪，于2006年3月10日被判处有期徒刑二年。于2007年6月27日刑满释放。
2.唐某某、李牧全手机中短信、通话照片及记录，证实二人在案发前联系情况。
3.抓捕经过，证明各被告人系被抓捕归案。
4.户籍信息证明，证明被告人李牧全、刘树林、李某甲及被害人唐某某的自然情况。
5.提取笔录，证明蛟河市公安局刑事侦查大队于2013年11月17日9时许在长安街长安小区宴园川菜馆厨房处提取刘树林所使用菜刀。
（六）视听资料
金品牙所门前监控录像两段，记录了被告人逃离现场及杨金华捡刀扔刀过程。
（七）证人证言
1.证人田某证言，证明2013年11月16日17时3分，邢某用其腾云副食店电话向公安局报警，称看到长安小区2号楼下有一男子在地上躺着。
2.证人张某某证言，证实2013年11月16日15时许，其和李牧全等人在一家川菜馆吃饭时，李牧全接了个电话，打电话的是个女的，其听那个女的跟李牧全要账，李牧全跟那个女的说：“你的钱本金什么的我都给你了，还有挣的5万来块钱我都给你老公了，你老公是不是没跟你说，你问问你老公吧。”之后李牧全就在电话里跟对方骂起来了。然后不知道对方说什么，李牧全说：“我在夜市糖果歌厅对面的一家川菜馆吃饭。”之后李牧全又在电话里吵吵了两句，然后就穿衣服要出去，在座的人就不让李牧全出去，李牧全说要出去看看，李牧全和王某就一起出去了，过了十六七分钟，刘树林也出去了。刘树林出去十多分钟后，其听见有人喊：刘树林打仗了，手坏了。其出去看见王某和李牧全媳妇在饭店门口站着，这时候不知道谁说李牧全和刘树林在中医院包手呢。后到中医院时，李牧全的手已经包完了，刘树林的手也正包着呢，那个大夫就说刘树林的手可能保不住了，让刘树林赶紧去大医院治。后其和刘树林、李牧全、吕某某四个人先去刘树林家的康舒洁洗浴，其出去买矿泉水回来，不知道谁打的出租车，李牧全坐副驾驶，后座从左到右是其和吕恩辉、刘树林，然后上高速往吉林方向去。在高速上的时候，其听见李牧全报警说跟别人打仗了，他和刘树林的手坏了，去吉林接手去，然后就把电话挂了。快到老爷岭隧道的时候，李牧全接到一个电话，不知道跟李牧全说什么。过了老爷岭隧道下坡的时候，李牧全让司机靠边停车，招呼刘树林下车走，然后李牧全关上车门让司机拉着其和吕恩辉走，李牧全、刘树林不知道去哪了，走了二三百米远后，其和吕某某就下车到路对面拦车回蛟河，快走到老爷岭隧道时被公安机关拦住。
3.证人吕某某证言，证实内容同张来永证言基本一致。
4.证人刘某某、齐某某证言，证实在吃饭过程中李牧全接电话出去后，刘树林也出去及后来到医院的过程同张某某证言基本一致。另齐某某证实在刘树林出饭店时，其和刘树林擦身而过时胳膊碰到刘树林，感觉到刘树林怀里好像有把菜刀，后在饭店门口，看见李牧全和刘树林跑回来，刘树林两手都是血，李牧全手上也都是血，刘树林手上拿一把菜刀。
5.证人王某证言，证实李牧全让其跟着出去，如果李牧全被人打了，让其报警。其和李牧全到白石山跑线车那里等有十多分钟，对方没来人，其到斜对面小卖店买烟去了，等其出来时看见李牧全、刘树林和唐某某就打起来了。唐某某冲着其出来的方向，李牧全和他面对面，刘树林也是冲着其在唐某某身后，唐某某拿把镰刀往李牧全身上砍，李牧全也拿把卡簧刀和唐某某厮打，刘树林在唐某某身后拿菜刀和唐厮打，看不清怎么打的，打哪了，他们三人打在一起。在其往跟前走时，唐某某往南跑了，其到跟前时，刘树林说手指头掉了，唐某某的镰刀被他俩抢到手了。其看见刘树林手指头出血了，后其和他俩去医院，医院处理不了，李牧全联系出租车去吉林市看病，其就回家了。并证实在打仗地点往饭店方向走的途中，看见李牧全的媳妇杨某某手里拿着一把镰刀和一把卡簧刀，快到饭店时杨某某让其把卡簧刀合上，其看卡簧刀上有血，杨金华把镰刀扔在停在饭店附近的一辆带货箱的车上，其接过卡簧刀合两下没合上，就把卡簧刀给了杨金华。
6.证人杨某某证言，其证实在吃饭过程中李牧全接电话出去的过程同证人张某某证言一致。其证实在打仗后捡刀的过程同证人王某证言一致。并证实李牧全有一把和现场一样的卡簧刀。
7.证人梁某某证言，证实2013年11月16日14时许，刘树林离开浴池和别人吃饭去了，17时许刘树林和两个朋友回来，刘树林两个手上都是血，说去吉林看手，让其给拿点钱，其给刘树林3000元的工资，让他去看病。
8.证人刘某某证言，证实2013年11月16日晚，其接到李牧全电话说：“我手指头折了，你拉我上吉林，你来康舒洁洗浴”，其开车去了，看见李牧全左手用白色纱布包着，李牧全、刘树林、张某某等四人上车，李牧全坐副驾驶位置，走高速去吉林市，快到老爷岭隧道时，李牧全不知道给谁打电话说你到县医院看看人死没死。刚走不一会，李牧全不知道是接电话还是打公安局的电话说“我手指头坏了，脖子坏了，一起的刘树林手指头掉两个”，李牧全接着把电话给其，说公安局的人让你接电话。公安局的一个男的问其车号、手机号码，其如实说了，警察告诉其慢点开。快到隧道时，李牧全接个电话说赶紧下车，人可能死了，过隧道后李牧全和刘树林下车往右侧水泥小道上走了。
9.证人吴某某证言，证实2013年11月16日15时许，李牧全和张某某等十多人到饭店吃饭，16时许李牧全自己先出饭店，紧接着又出去两个男的。17时许，一个女的说把刀给你送回来了，其看菜刀上有血，问咋整的，女的说手坏了。没注意这女的长什么样。应该是跟李牧全一起吃饭的人。
10.证人姜某证言，证实2013年11月16日16时30分许，其坐车路过鱼市的十字路口时，看到十字路口中间有三个人在打仗，其中有一个男子手里拿着菜刀在砍另一个男子的肩膀部位，被砍的那个人穿的羽绒服肩膀处的毛都飞出来了，还有一个人个头比那两个人都矮，他跟着拿菜刀的那个人一起打被砍的男子，具体怎么打的没看清。被砍的那个人就跟拿刀的那个男子和那个个矮的那个男子打在一起，因为当时天已经黑了，还下着小雨，也看不清，等其坐车路过现场之后，离他们40多米的地方下车再回头看时那三个人已经没影了。
11.证人李某乙证言，证实2013年11月16日23时许，其接到李某甲电话告知其李牧全跟别人打仗手坏了。
12.证人闾某某证言，证明2012年8月其与李牧全、唐某某、
刘某某、马某某合伙在吉林九站化纤厂承包两栋楼外墙保温工
程，工程是李牧全找的。共投资50多万元，其和马某某投资16
万元，刘某某投资16万元，唐某某投资10.3万元，李牧全投资9
万元。投资没有书面文件，互相都知道投资多少，利润平分，
除了李牧全，其他四个人给李牧全1万元好处费。工程已经结
出75万元，还有28万元没结出来，其分了3万元，唐某某分16万
元，刘某某10万元，李牧全得了46万元，还有28万元是其和刘
某某、马某某的钱。在利润分配上，五个人有矛盾，李牧全自
己留了大部分利润，其他四个人对他都有意见。唐某某和李牧
全因为工程利润分成的事有矛盾。
13.证人刘某某证言，证实内容同闾某某基本一致。
14.证人曲某证言，证实唐某某与李牧全之间有矛盾因为2012年8月份左右，唐某某和李牧全、刘某某、闾某某，还有刘某某的姐夫（叫什么名字不清楚）在吉林化纤厂承包了暖房子工程，后来工程结束后，李牧全没把工程款给这些人，就产生了矛盾。工程主要负责人是李牧全。第一次唐某某投入了11.7万元，后来唐某某又先后在周边亲属借了8万元，又用家里的房子在银行贷了3万多元，一共投资了22.7万元。唐某某他们在吉林包工程，不清楚合伙人之间是否有合同。2012年11月左右暖房子工程完工，是否结算工程款不清楚，其知道唐某某拿回来钱了，具体拿回来多少不清楚，知道他还了6万元的外债。其听唐某某说就是李牧全结算工程款后，连唐某某的本金都没给够，唐某某就管李牧全要钱，双方就产生了矛盾。2013年11月16日下午三四点钟左右，其在家看唐某某摆弄手机，就问他跟谁联系呢，其把手机拿了过来，看到唐某某手机里的短信，短信内容记不清楚了，大概内容是因为钱的事犯口角了，其就用自己的手机给李牧全打电话理论，大概意思就是说他不给钱是他的不对，他对不起我们这类的话，李牧全说其不知道里面什么事，让唐某某去找他，他有话跟唐某某说，唐某某把手机接了过去，因为钱的事他们又发生口角，之后唐某某问对方在什么地方，李牧全说在鱼市那等着，唐某某就走了。唐某某跟李牧全见面是找李牧全去要工程款去了。
15.证人李某丙证言，证实2013年11月16日23时许，其和妻子李某甲正在家睡觉时，李牧全到其家进屋就给李某甲跪下说，他跟别人打仗了，给别人伤的够呛，他说对方拿镰刀砍他脖子，他就拿刀捅对方一刀，伤得挺重，人够呛了，其和李某甲劝他投案，他不同意，之后李牧全要借钱，李某甲说家里就剩下700元钱了，她交给李牧全700元钱，李牧全说外面下雪了，他的棉袄和鞋全湿了，他想换件衣服再走，李某甲告诉李牧全大衣在炕上，他自己拿起一件黄色大衣换上，李牧全又让找鞋，李某甲从电视柜底下找双黑色皮鞋，他自己换上走了。
（八）被告人供述
1.被告人李牧全供述：其和唐某某等5人去年一起在吉林市化纤厂承包两栋楼外墙保温工程，一共投资50多万元，其投资8.5万元，唐某某投资10.3万元，刘某某、闾某某和刘某某的姐夫共投资了26万元。等工程完事后，其第一次结出20万元，自己留下来16万，给唐某某1万元，闾某某3万元，第二次结出45万元，分给唐某某15万元，分给刘某某10万元，其自己留下20万元，化纤厂还欠30多万元是准备留给刘某某。工程利润开工前就说好了，其比他们多拿5万元的好处费。按照之前的利润分配，其应该得15万元的利润，后来他们钱不够，其投资了8.5万元，其就觉得自己应该还得10万元的利润，再加上其觉得他们在工程中做手脚，就扣下了10万元，所以其得了35万元的利润。
唐某某觉得分给他的钱少了，还向其要1万元，二人因为这1万元的事情产生矛盾。两三天前，唐某某用一个陌生号码给其发信息，大概内容就是说其和他得了结一下，他说他在车上呢，两天以后回蛟河以后来找其，其以为谁开玩笑，没当回事。2013年11月16日上午，其接到唐某某的电话让其等着，之后还发信息对其进行威胁。2013年11月16日15时许，其和妻子杨某某安排张某某夫妻、吕某某夫妻、连某某夫妻、王某和刘树林在蛟河市老交通队对面的一个川菜馆吃饭。17时许，其先接到唐某某媳妇电话，唐某某媳妇向其要钱，之后唐某某把电话接过来，二人在电话中发生口角，并约定在鱼市的十字路口见面，当时一起吃饭的人劝其别去，其让王某跟着去。其走到十字街中间的地方等了唐某某大概三四分钟，后接到唐某某电话问其在哪，其说在鱼市十字花街，刚挂电话唐某某从其左斜方过来，手里拿着镰刀上来就把镰刀搭在其后脖子处，嘴里还骂其，其就用左手把镰刀把柄抓住，唐某某就往他怀里方向拽镰刀，其一低头，镰刀把其后脑勺划坏了，还把其左手给划破了，这时候其用右手把别在裤腰带上的卡簧刀拿出来，捅在唐某某小肚子处，之后就跟唐某某厮打并抢唐某某手里的镰刀。这时，刘树林从唐某某的左后面过来抢唐某某手里的镰刀，后看到刘树林拿着好像是菜刀之类的东西砍唐某某的左侧肩膀附近，其把唐某某手里的镰刀给抢了下来，唐某某就往长安小区的方向跑，其追了几步。这时候刘树林在其身后说他手指头被割断了，得赶快去医院。其把镰刀扔在靠长安小区的马路牙子上了，这时一起吃饭的人过来了，后其和刘树林去中医院，大夫说刘树林的手指他们治不了，让去吉林治疗。后其和刘树林、吕某某、张某某往吉林去了，其还打110报警说刚才让唐某某在鱼市用镰刀给砍了，110的工作人员给转接的派出所，对方的警官问其在什么地方，其说正在高速上往吉林去，还跟民警说刘树林手指断了，要去吉林接手指。过老爷岭隧道没多远，知道唐某某死了，其因害怕和刘树林下车顺着山路走，准备外逃。后来找到一个屯雇一台当地的面包车去天岗镇，其向刘树林要了500元钱后二人分开，刘树林打车去吉林。其雇面包车去解放村其三姐李某甲家，到了李某甲家后其跟李某甲说把人给捅了，那个人应该是死了，李某甲劝其投案，其没同意，后让李某甲给其找的一件军大衣和一双鞋，其还向李某甲要了700元钱，并准备去董某某家躲一躲，后其打车到天岗镇时被警察抓住。
2.被告人刘树林供述：2013年11月16日下午，李牧全请朋友在蛟河市夜市晏园川菜馆吃饭，大约17时许，李牧全接到一个电话，就和电话对方的人骂起来，其听那意思是因为钱的事吵吵，对方还让李牧全出去找地方等着，好像要打仗，当时大伙都劝李牧全，不让他去，李牧全没听，说没什么事就走了，当时王某陪着李牧全走的。走了大约10多分钟，其看李收全还没回来，就出去找李牧全，临走的时候到饭店的厨房拿了一把菜刀，揣裤子后屁股兜了，其从饭店出来顺着夜市往鱼市的方向走，走到鱼市十字路口那看见有个人右手拿着镰刀架在李牧全的脖子上，李收全就和那个人对骂，其走到眼前看见和李收全撕扒的那个人是唐某某，其边说你俩怎么还能打到一起去，边去拽唐某某手里的镰刀。唐某某骂其一句，并说这事跟你没关系。当时其左手拽着唐某某手里的镰刀把，往下抢镰刀，唐某某使劲一拽镰刀，镰刀把其左手的小指和无名指给割断了，接着唐某某又用镰刀把其右手手掌处划了一下，其因生气就从屁股兜里拿出菜刀朝唐某某肩部砍两三下，李牧全当时也在旁边一起打唐某某，后其撤了出来往饭店方向没跑多远，李牧全追了过来，二人和张某某去医院包手。因蛟河处理不了，需要上吉林市治疗，其就和张某某、李牧全打车回浴池向其妻子要了3000元钱，之后其和张某某、李牧全、吕某某四个人打车走了，走的时候李牧全还打了110报的警。上高速以后，因司机听说被打的那个人死了就不敢去了，出租车刚一过隧道，李牧全害怕被警察抓住，就让其和他一起下车。二人走到天岗镇的一个屯里，花100元钱租一辆面包车到天岗镇，后其要上吉林市看手，李牧全向其要500元钱就分开了。其租车往吉林市走到302国道道口就被警察给抓住了。
3.被告人李某甲供述：2013年11月16日23时许，李牧全到其家说和别人打仗了，李牧全刺被害人一刀，被害人伤得挺重，其和李某丙劝李牧全投案，李牧全说不敢去。其让李牧全走时，李牧全向其要钱，其把家里剩的700元钱给李牧全，李牧全临走时说他要去李牧英家先躲几天。李牧全走后，其给李某乙打电话说了这事。次日凌晨2时许，警察到其家问李牧全的事，其告诉警察说李牧全到其家来过，走时其给拿了700元钱。
综上，法医鉴定载明被害人死亡原因及受伤部位与被告人供述作案手段吻合，现场勘查笔录记载现场情况与被告人供述作案地点情况一致，被告人李牧全、刘树林供述二人对被害人实施加害行为的过程相互印证，证人曲某证实与李牧全通电话的过程与李牧全供述及证人证言吻合，证人杨某某、张某某、刘某某、吕某某等人证实吃饭过程中李牧全与打电话的对方发生口角，李牧全出去几分钟后，刘树林也出去了，后来看到李牧全和刘树林手坏了的过程与被告人供述吻合，证人王某证实看到李牧全、刘树林与唐某某厮打在一起与证人姜某证言一致，并有刑事科学技术检验报告、物证、书证、证人田某、刘某某、梁某某、吴某某证言等证据予以佐证，能够认定被告人李牧全、刘树林故意伤害的犯罪事实。被告人李某甲的供述与李牧全供述吻合，且有证人李某丙证言予以证实，能够认定被告人李某甲窝藏的犯罪事实。
本院认为：被告人李牧全、刘树林故意伤害他人身体健康之行为，均已构成故意伤害罪；被告人李某甲明知李牧全是犯罪分子而为李牧全提供财物，帮助逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李牧全与被害人唐某某因合伙承包工程结算问题发生矛盾，双方未能妥善解决，在通电话过程中发生口角后，双方均携带凶器赶到案发现场并发生厮打，最终导致本案发生。辩护人提出李牧全的行为属于正当防卫的辩护观点不能成立，本院不予采纳。鉴于本案系民间纠纷引发，被告人李牧全认罪态度好，有悔罪表现，其家属代其赔偿被害人家属经济损失，可对其从轻处罚。被告人刘树林出于朋友义气，携带凶器赶到案发现场，并参与对被害人实施伤害行为，其与李牧全的行为属于共同犯罪，应对共同犯罪后果承担责任。辩护人提出本案不是共同犯罪、刘树林不应对死亡后果承担责任的观点及被告人刘树林提出其应承担对被害人造成轻伤责任的辩解不能成立，本院不予采纳。鉴于被告人刘树林没有与李牧全预谋，其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，其家属代其赔偿被害人家属经济损失，可对其减轻处罚。被告人李某甲认罪态度好，有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其适用缓刑。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三百一十条第一款、第二十七条、第五十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
一、被告人李牧全犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。
二、被告人刘树林犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
三、被告人李某甲犯窝藏罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨玉坤
审 判 员 曹 骊
代理审判员 张鸿鹏
二〇一四年五月五日
书 记 员 顾倩熔