wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0521民初3672号原告：朱芳宜，女，1969年9月4日出生，汉族，经商，住邵东县。委托诉讼代理人：谢承美，邵东县蓝天法律服务所法律工作者。被告：李再华，男，1982年11月7日出生，汉族，住邵东县。被告：彭宜喜，女，1983年8月18日出生，汉族，住邵东县，系李再华之妻。原告朱芳宜与被告李再华、彭宜喜买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告朱芳宜及其委托诉讼代理人谢承美到庭参加了诉讼，被告李再华、彭宜喜经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱芳宜诉称：原告从事服装批发，被告李再华从事服装销售，原、被告系服装生意伙伴。被告李再华先后于2013年2月6日欠原告货款37270元，同年3月7日欠原告货款5630元，同年3月8日欠原告货款5630元，同年3月27日欠原告货款9930元，同年4月26日欠原告货款6460元，累积欠货款64920元，经原告催讨，被告分两次还了33200元，被告李再华尚欠原告服装款31720元。被告彭宜喜系被告李再华之妻，该债务系二被告婚姻关系存续期间所欠共同债务，应由二被告共同承担。特诉请法院判令二被告共同支付原告货款31720元并承担本案诉讼费。被告李再华、彭宜喜未予答辩。经本院审理查明的事实与原告诉称的事实一致，对原告主张的事实本院予以确认。以上事实有原告提供的原、被告的身份户籍证明，被告李再华签字出具的欠条清单，证人证言，二被告婚姻关系证明以及原告的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，可以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告朱芳宜向被告李再华提供了所需货物，被告李再华签字确认了所欠原告的货款，双方订立的买卖合同依法成立并生效，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。被告李再华拖欠原告货款的行为，属违约行为，应承担相应的违约责任。现原告要求被告李再华归还其货款31720元的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。该笔债务系被告李再华、彭宜喜婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应由二被告共同承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告李再华、彭宜喜于本判决生效后10日内共同支付原告朱芳宜货款31720元。本案诉讼费593元，由被告李再华、彭宜喜共同承担。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  曾利华人民陪审员  石 崇人民陪审员  曾有能二〇一七年四月二十七日代书 记员  邓 旎附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0722民初1438号
原告：李健康，男，1958年5月19日出生，汉族，住浦城县，
原告：刘健，男，1952年2月14日出生，汉族，住浦城县，
原告：曾樟兴，男，1959年7月22日出生，汉族，住浦城县，
原告:王健华，男，1962年8月14日出生，汉族，住浦城县，
共同委托诉讼代理人：季清云，浦城县南浦法律服务所法律工作者。
共同委托诉讼代理人：温杨金，浦城县南浦法律服务所法律工作者。
被告：王素虹，女，1984年8月1日出生，汉族，个体工商户，住浦城县小浦路南侧怡源Ｆ区，
原告李健康、刘健、曾樟兴、王健华与被告王素虹租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李健康、刘健、曾樟兴、王健华的共同委托诉讼代理人温杨金到庭参加诉讼，被告王素虹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李健康、刘健、曾樟兴、王健华向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方于2012年6月30日签订的位于浦城县小浦路南侧怡源Ｆ区店面的《房屋租赁合同》，并判令被告从判决解除租赁合同之日起三日内将上述房屋腾空返还给原告；2.判令被告支付从2016年9月1日起至实际返还房屋之日止的房屋租金和占用费（租金至2017年7月1日为166666.6元，房屋占用费自2017年7月2日以年租金200000元为基数计算）并支付违约金60000元；3.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月30日，原、被告双方签订了位于浦城县小浦路南侧怡源Ｆ区店面的租赁合同，合同约定：租期自2012年9月1日至2017年8月31日，约定租金第一年为178000元,第二年为192240元，第三年为207619元，第四、五年租金参照同地段其他店面的租金水平另行商定。上述店面租金按照先交后用原则，于本合同签订之日一次性交清2012年9月1日至2013年8月31日止的租金，以后每年租金于当年7月31日前交清，如有违约，则按每日加收租金总额的千分之三的违约金……经协商，原、被告双方同意第四、五年（即2015年9月1日至2016年8月31日，2016年9月1日至2017年8月31日）按照每年年租金200000元计算，被告交纳了2015年9月1日至2016年8月31日止的租金。被告本应于2016年7月31日前交纳2016年9月1日至2017年8月31日的租金，经原告多次催讨，被告仍拒不交纳，遂诉至法院。
被告王素虹未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年6月30日，原告李健康、刘健、曾樟兴、王建华与被告王素虹签订了位于浦城县小浦路南侧怡源Ｆ区间店面的租赁合同，合同约定：租期自2012年9月1日至2017年8月31日，约定租金第一年为178000元,第二年为192240元，第三年为207619元，第四、五年租金参照同地段其他店面的租金水平另行商定，上述店面租金按照先交后用原则，于本合同签订之日一次性交清，以后每年租金于当年7月31日前交清，如有拖欠，则按每日加收租金总额的千分之三的违约金……经原、被告协商同意第四、五年（即2015年9月1日至2016年8月31日，2016年9月1日至2017年8月31日）按照每年年租金200000元计算，被告已支付第四年租金，但尚未支付2016年9月1日至2017年8月31日租金，
另查明，因合同约定的日千分之三的违约金过高，原告主动调整违约金至年租金的30%。
上述事实有原告提供的《店面租赁合同》、通知书、房产证等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方自愿订立租赁关系，签订《店面租赁合同》，系双方真实意思的表示，合同内容未违反法律强制性规定，租赁合同合法有效，原、被告双方都应遵守合同的约定。被告王素虹无正当理由逾期不支付租金，经原告催告后仍不支付，原告主张解除合同并要求被告腾退房内搁置物，于法有据，本院予以支持。被告王素虹自2016年9月1日至2017年7月1日未支付租金，原告主张被告支付租金于法有据，本院予以支持。截止2017年7月1日，被告应支付的租金为166666.6元，具体计算方法如下：2016年9月1日至2017年8月31日租金为200000元，其中月租金16666.6元(年租金200000元÷12个月=16666.6元/月)，被告王素虹未支付租金的期限为10个月，所以应支付租金为16666.6元×10个月=166666.6元。原告要求被告以年租金总额200000元为基数的30%为实际损失承担违约金60000元(年租金200000元×30%=60000元)，于法有据，本院予以支持；原告要求被告支付自2017年7月2日至合同解除之日止的房租（以年租金200000元为基数计算），于法有据，本院予以支持；原告要求被告支付自合同解除之日起至腾空房屋之日止的房屋占有使用费（以年租金200000元为基数计算），于法有据，本院予以支持；则被告王素虹经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视其为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李健康、刘健、曾樟兴、王健华与被告王素虹于2012年6月30日签订的《店面租赁合同》；
二、被告王素虹应于本判决生效之日起三日内腾空并返还原告位于浦城县小浦路南侧怡源Ｆ区间店面；
三、被告王素虹应于本判决生效之日起十日内支付原告李健康、刘健、曾樟兴、王健华租金、占有使用费166666.6元（暂计至2017年7月1日，此后按合同约定的200000元/年为基数计算至实际返还之日止）；
四、被告王素虹应于本判决生效之日起十日内支付原告李健康、刘健、曾樟兴、王健华违约金60000元。
案件受理费4700元，减半收取2350元，由被告王素虹负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 陈金英
二〇一七年八月三十日
书记员 吴志菲
本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省浦城县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0722民初1438号原告：李健康，男，1958年5月19日出生，汉族，住浦城县，原告：刘健，男，1952年2月14日出生，汉族，住浦城县，原告：曾樟兴，男，1959年7月22日出生，汉族，住浦城县，原告:王健华，男，1962年8月14日出生，汉族，住浦城县，共同委托诉讼代理人：季清云，浦城县南浦法律服务所法律工作者。共同委托诉讼代理人：温杨金，浦城县南浦法律服务所法律工作者。被告：王素虹，女，1984年8月1日出生，汉族，个体工商户，住浦城县小浦路南侧怡源Ｆ区，原告李健康、刘健、曾樟兴、王健华与被告王素虹租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李健康、刘健、曾樟兴、王健华的共同委托诉讼代理人温杨金到庭参加诉讼，被告王素虹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李健康、刘健、曾樟兴、王健华向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方于2012年6月30日签订的位于浦城县小浦路南侧怡源Ｆ区店面的《房屋租赁合同》，并判令被告从判决解除租赁合同之日起三日内将上述房屋腾空返还给原告；2.判令被告支付从2016年9月1日起至实际返还房屋之日止的房屋租金和占用费（租金至2017年7月1日为166666.6元，房屋占用费自2017年7月2日以年租金200000元为基数计算）并支付违约金60000元；3.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月30日，原、被告双方签订了位于浦城县小浦路南侧怡源Ｆ区店面的租赁合同，合同约定：租期自2012年9月1日至2017年8月31日，约定租金第一年为178000元,第二年为192240元，第三年为207619元，第四、五年租金参照同地段其他店面的租金水平另行商定。上述店面租金按照先交后用原则，于本合同签订之日一次性交清2012年9月1日至2013年8月31日止的租金，以后每年租金于当年7月31日前交清，如有违约，则按每日加收租金总额的千分之三的违约金……经协商，原、被告双方同意第四、五年（即2015年9月1日至2016年8月31日，2016年9月1日至2017年8月31日）按照每年年租金200000元计算，被告交纳了2015年9月1日至2016年8月31日止的租金。被告本应于2016年7月31日前交纳2016年9月1日至2017年8月31日的租金，经原告多次催讨，被告仍拒不交纳，遂诉至法院。被告王素虹未提交书面答辩意见。经审理查明：2012年6月30日，原告李健康、刘健、曾樟兴、王建华与被告王素虹签订了位于浦城县小浦路南侧怡源Ｆ区间店面的租赁合同，合同约定：租期自2012年9月1日至2017年8月31日，约定租金第一年为178000元,第二年为192240元，第三年为207619元，第四、五年租金参照同地段其他店面的租金水平另行商定，上述店面租金按照先交后用原则，于本合同签订之日一次性交清，以后每年租金于当年7月31日前交清，如有拖欠，则按每日加收租金总额的千分之三的违约金……经原、被告协商同意第四、五年（即2015年9月1日至2016年8月31日，2016年9月1日至2017年8月31日）按照每年年租金200000元计算，被告已支付第四年租金，但尚未支付2016年9月1日至2017年8月31日租金，另查明，因合同约定的日千分之三的违约金过高，原告主动调整违约金至年租金的30%。上述事实有原告提供的《店面租赁合同》、通知书、房产证等证据予以证实。本院认为，原、被告双方自愿订立租赁关系，签订《店面租赁合同》，系双方真实意思的表示，合同内容未违反法律强制性规定，租赁合同合法有效，原、被告双方都应遵守合同的约定。被告王素虹无正当理由逾期不支付租金，经原告催告后仍不支付，原告主张解除合同并要求被告腾退房内搁置物，于法有据，本院予以支持。被告王素虹自2016年9月1日至2017年7月1日未支付租金，原告主张被告支付租金于法有据，本院予以支持。截止2017年7月1日，被告应支付的租金为166666.6元，具体计算方法如下：2016年9月1日至2017年8月31日租金为200000元，其中月租金16666.6元(年租金200000元÷12个月=16666.6元/月)，被告王素虹未支付租金的期限为10个月，所以应支付租金为16666.6元×10个月=166666.6元。原告要求被告以年租金总额200000元为基数的30%为实际损失承担违约金60000元(年租金200000元×30%=60000元)，于法有据，本院予以支持；原告要求被告支付自2017年7月2日至合同解除之日止的房租（以年租金200000元为基数计算），于法有据，本院予以支持；原告要求被告支付自合同解除之日起至腾空房屋之日止的房屋占有使用费（以年租金200000元为基数计算），于法有据，本院予以支持；则被告王素虹经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视其为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告李健康、刘健、曾樟兴、王健华与被告王素虹于2012年6月30日签订的《店面租赁合同》；二、被告王素虹应于本判决生效之日起三日内腾空并返还原告位于浦城县小浦路南侧怡源Ｆ区间店面；三、被告王素虹应于本判决生效之日起十日内支付原告李健康、刘健、曾樟兴、王健华租金、占有使用费166666.6元（暂计至2017年7月1日，此后按合同约定的200000元/年为基数计算至实际返还之日止）；四、被告王素虹应于本判决生效之日起十日内支付原告李健康、刘健、曾樟兴、王健华违约金60000元。案件受理费4700元，减半收取2350元，由被告王素虹负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员  陈金英二〇一七年八月三十日书记员  吴志菲本案依据的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省勐腊县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云2823行审34号
申请执行人：勐腊县国土资源局，住所地云南省西双版纳傣族自治州勐腊县县城北路。
法定代表人：岩温龙，职务局长。
委托代理人：王国强，男，勐腊县国土资源局工作人员，一般授权代理。
2017年11月27日，本院收到勐腊县国土资源局的强制执行申请书，请求执行腊国土决字[2016]第003号《国土资源行政处罚决定书》，拆除违法用地上的建筑物、构筑物。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第三十四条规定：“行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。”第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”勐腊县国土资源局向本院申请执行的事项，法律已授予其强制执行权，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对勐腊县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向西双版纳傣族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 华 静
审判员 陶琪仙
审判员 玉金罕
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 琼
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0211行审48号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市镇海区人民政府骆驼街道办事处，住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道汶骆路86号。
法定代表人彭鲲，主任。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2012年8月30日作出的甬土镇罚［2012］B16号行政处罚决定。本院于2018年2月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2012年8月30日作出甬土镇罚［2012］B16号行政处罚决定。该处罚决定依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，并依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出如下处罚：1.责令退还非法占用的251平方米土地；2.拆除在非法占用土地上已建成的建筑物和构筑物；3.处以罚款5020元。
申请执行人于2012年8月30日向被执行人送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼。2016年8月15日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。因被执行人未履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院经审查认为，宁波市镇海区人民政府骆驼街道办事处为不动产所在地的街道办事处，本院不能依据《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》作出裁定，并将违法建筑交给被执行人负责具体实施，申请执行人应就此案要求不动产所在地的区人民政府重新明确实施主体后，申请本院执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2012年8月30日作出的甬土镇罚［2012］B16号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向宁波市中级人民法院申请复议。
审 判 长 于广学
人民陪审员 罗雪娣
人民陪审员 汪 艳
二〇一八年二月二十六日
法官 助理 吴 蓓
代书 记员 汪晓晓
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1136号
原告：王国峰，男，1984年5月9日出生，汉族，山东齐隆化工股份有限公司职工，现住淄博市临淄区。
被告：朱静，女，1981年10月27日出生，汉族，居民，现住临淄区。
被告：王浩哲，男，出生年月日不详，汉族，现住临淄区。
被告：王茂亭，男，1953年10月28日出生，汉族，临淄区凤凰镇九仙村农民，现住。
被告：曹连华，女，1951年1月28日出生，汉族，临淄区凤凰镇九仙村农民，现住。
原告王国峰诉被告朱静、王浩哲、王茂亭、曹连华民间借贷纠纷一案，于2014年4月18日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告王国峰到庭参加诉讼，被告朱静、王浩哲、王茂亭、曹连华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国峰诉称，2013年9月1日，王海鹏向原告借款3万元，王海鹏于2014年4月17日去世。被告为王海鹏第一顺序继承人。请求判令被告归还欠款3万元。
被告朱静、王浩哲、王茂亭、曹连华均未作答辩。
经审理查明，被告朱静与王海鹏原系夫妻关系，被告王浩哲系王海鹏之子，被告王茂亭、曹连华系王海鹏父母。2013年8月底，王海鹏向原告借款3万元，并于2013年9月1日向原告出具借条一份。王海鹏于2014年4月去世。王海鹏未清偿借款，四被告亦未归还借款。为此，形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有借条一份及原告的当庭陈述为证，经本院审查，予以采信。
本院认为，债务应当清偿。王海鹏向原告借款3万元事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。现王海鹏已死亡，四被告作为王海鹏的第一顺序继承人，应对王海鹏所负的债务在继承王海鹏遗产的范围内承担清偿责任。故对原告要求四被告在继承王海鹏遗产的范围内归还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱静、王浩哲、王茂亭、曹连华于本判决生效之日起十日内在继承王海鹏遗产的范围内归还原告王国峰借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，诉讼保全费320.00元，由被告朱静、王浩哲、王茂亭、曹连华在继承王海鹏遗产的范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张凌燕
代理审判员 邓荣伟
人民陪审员 时营营
二〇一六年六月三日
书 记 员 徐 岩
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临民初字第1136号原告牛晓璇。被告初辉。被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市坊子区凤凰街**号。负责人宗全民，经理。本院受理原告牛晓璇与被告初辉、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自已权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告牛晓璇撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，共计595元均由原告牛晓璇负担。审判员  崔玉临二〇一四年六月二十三日书记员  吴玉苗
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初4206号
原告常州驰赛轮胎有限公司，住所地常州市天宁区新天地花苑11幢甲单元1402室。
法定代表人姚泉龙，该公司总经理。
委托代理人潘凯，江苏品川律师事务所律师。
被告绍兴市三焱车业有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区东湖镇小皋埠村367号包装车间二楼-2。
法定代表人王铁华，该公司总经理。
原告常州驰赛轮胎有限公司（以下简称驰赛公司）与被告绍兴市三焱车业有限公司（以下简称三焱公司）买卖合同任纠纷一案，原告于2017年8月11日向法院提起诉讼后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人潘凯到庭参加诉讼，三焱公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告驰赛公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还货款83468元，并承担自起诉之日2017年8月11日起至实际付清之日止按同期银行贷款利率计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月11日和2016年11月10日，被告两次通过传真的方式向原告发送《采购单》，约定原告向被告提供轮胎。后原告于2016年10月13日和2016年11月28日按约将轮胎交付给被告。2016年10月24日和2016年12月16日原告向被告开具发票，总金额118468元。2017年1月22日，被告支付给原告35000元。被告尚拖欠原告货款83468元经催要无果。
被告三焱公司未答辩。
原告驰赛公司针对其诉讼请求提供了《采购单》、《送货单》、发票和转账凭证，本院依法确认并认定事实如下：2016年9月11日和2016年11月10日，三焱公司两次向驰赛公司发送《采购单》采购轮胎，《采购单》上列明了轮胎的品名、型号、规格、数量和单价等内容，根据数量和单价计算总金额为118468元。驰赛公司于2016年10月13日、2016年10月17日、2016年11月28日向三焱公司送货，并于2016年10月24日和2016年12月16日向三焱公司开具增值税专用发票，总金额118468元。2017年1月22日，三焱公司以银行转账的形式向驰赛公司支付35000元。驰赛公司和三焱公司未订立书面合同。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，驰赛公司与三焱公司虽然未签订书面买卖合同，但驰赛公司提供的采购单、送货单、增值税专用发票、银行转账凭证已经能够证明双方之间存在买卖关系，买卖合同已经成立。三焱公司在收到驰赛公司提供的货物后应当及时履行付款义务。但经驰赛公司催要，三焱公司仍有83468元货款尚未支付。因此对于驰赛公司请求三焱公司立即偿还货款83468元的诉讼请求本院予以支持。驰赛公司要求三焱公司承担自起诉之日起至实际付清之日止按同期银行贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
绍兴市三焱车业有限公司应于本判决生效之日起十日内向常州驰赛轮胎有限公司支付货款83468元，以及自2017年8月11日起至实际付清之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1887元，减半收取943.5元，由绍兴市三焱车业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 马亦佳
二〇一七年九月十二日
法官助理 赵超男
书 记 员 朱晓骁
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初5248号
原告：凌国良，男，1977年10月5日出生，汉族，住浙江省。
被告：姚亚琴，女，1983年11月25日出生，汉族，住浙江省。
原告凌国良诉被告姚亚琴民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月21日向本院起诉，本院于同日受理后，由�判员滕忠元适用简易程序，于同年7月25日公开开庭进行了审理。原告凌国良到庭参加诉讼，被告姚亚琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉请求判令：被告姚亚琴立即归还原告借款50000元（变更后）。
本院经审理查明：2016年7月19日，被告姚亚琴向原告借款100000元，并出具借条一份。原告自认，被告已归还50000元，其余至今未还。
以上事实有借条等证据予以证实。
本院认为，被告姚亚琴尚余借款50000元未还，双方未约定归还时间，经本院送达副本材料通知后被告仍未归还，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告姚亚琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚亚琴于本判决生效之日起十日内归还原告凌国良借款50000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告姚亚琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 员 滕忠元
二〇一七年七月二�五日
代书记员 朱振龙
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤09刑更281号
罪犯陈敬威，男，1956年11月9日出生，汉族，出生地广东省阳春市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳春市人民法院于2012年10月14日作出（2012）阳春法刑初字第373号刑事判决，以被告人陈敬威犯贪污罪，判处有期徒刑二年。宣判后，公诉机关提出抗诉。广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月17日作出(2012)阳中法刑二终字第56号刑事判决，改判被告人陈敬威犯贪污罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，2013年1月23日交付执行。刑期执行至2017年10月14日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯陈敬威在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月19日提出给予该罪犯减去剩余刑期予以释放减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈敬威案发后已全部退清赃款，在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月被评为改造积极分子（2014年1月获得表扬；2014年1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12月获得嘉奖；2015年1、2月嘉奖）；2017年1月20日被评为改造积极分子（2015年9月获得表扬；2015年9、10、11、12月获得嘉奖；2016年1、2、4、5、6、7、8、10、11、12月获得嘉奖）。考核期间累计扣3分（2016年3月扣1分；2016年9月扣2分），以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈敬威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳，但因该犯属职务犯罪,故依法应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯陈敬威予以减去有期徒刑四个月二十七天（减刑后刑期执行至2017年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一七年五月十七日
书 记 员 邓夕茗
陈琦
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0211行审46号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市镇海区人民政府骆驼街道办事处，住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道汶骆路86号。
法定代表人彭鲲，主任。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2012年8月30日作出的甬土镇罚［2012］35号行政处罚决定。本院于2018年2月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2012年8月30日作出甬土镇罚［2012］35号行政处罚决定。该处罚决定依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，并依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出如下处罚：1.责令退还非法占用的1482平方米土地；2.没收在非法占用土地上已建成的建筑物和构筑物；3.处以罚款29640元。
申请执行人于2012年8月30日向被执行人送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼。2016年8月15日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。因被执行人未履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院经审查认为，宁波市镇海区人民政府骆驼街道办事处为不动产所在地的街道办事处，本院不能依据《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》作出裁定，并将违法建筑交给被执行人负责具体实施，申请执行人应就此案要求不动产所在地的区人民政府重新明确实施主体后，申请本院执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2012年8月30日作出的甬土镇罚［2012］35号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向宁波市中级人民法院申请复议。
审 判 长 于广学
人民陪审员 罗雪娣
人民陪审员 汪 艳
二〇一八年二月二十六日
法官 助理 吴 蓓
代书 记员 汪晓晓
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初1791号
原告：山东金璞新材料有限公司，住所地淄博市周村区王村镇苏里村东。统一社会信用代码：913703060687486130。
法定代表人：沈辰宇，总经理。
被告：邢燕文，男，1967年1月20日出生，汉族，住淄博市周村区。
本院在审理原告山东金璞新材料有限公司诉被告邢燕文劳动争议纠纷一案中，本院于2017年8月8日立案。原告山东金璞新材料有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，山东金璞新材料有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东金璞新材料有限公司撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由山东金璞新材料有限公司负担。
审判员 毕晋军
二〇一七年八月二十五日
书记员 毕佳琦
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤09刑更664号
罪犯曹树康，男，1992年11月8日出生，汉族，出生地广�省廉江市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2015年6月25日作出(2015)湛廉法刑初字第138号刑事判决，以被告人曹树康犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，2015年9月9日交付执行。刑期执行至2018年5月29日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯曹树康在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月9日向本院提请对罪犯曹树康减去有期徒刑八个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹树康在服刑考核期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2017年6月被评为改造积极分子（获得2016年3月表扬，2016年3月，4月，5月，6月，7月，8月，10月，11月，12月和2017年1月，2月，3月，4月，5月等14次嘉奖）；2016年9月7日扣2分。罚金已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曹树康确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯曹树康予以减去有期徒刑六个月二十天（减刑后刑期执行至2017年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一七年十一月八日
书 记 员 邓夕茗
陈琦
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执1980号
申请执行人：长春市银城小额贷款有限公司
被执行人：高震寰
本院在执行（2017）吉0102执1980号申请执行人长春市银城小额贷款有限公司与被执行人高震寰债权文书的公证执行纠纷一案中，申请执行人长春市银城小额贷款有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结长春市国安公证处（2017）吉长国安证经字第8433号公证书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年十二月五日
书记员 潘建华
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民终字第621号
上诉人（原审原告）靳某，男，1971年11月12日出生，汉族。
委托代理人朱凤霞，河北凤霞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）秦皇岛经济技术开发区大毛义村村民委员会。
负责人卜某，该村委会主任。
委托代理人顾世恒，河北华伦律师事务所律师。
上诉人靳某因承包地补偿费用纠纷一案，不服秦皇岛经济技术开发区人民法院（2013）秦民初字第1190号民事判决，向本院提出上诉。在本案审理过程中，上诉人靳某向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人靳某提出撤回上诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人靳某撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费1130元，减半收取565元由上诉人靳某负担。
审 判 长 刘子明
审 判 员 李德权
代审判员 邹德林
二〇一四年五月二十日
书 记 员 孙秀丽
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初4180号
原告：高连胜，男，1975年2月16日生，汉族，住内黄县。
被告：常振海，男，58岁，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被告：冠县广达物流服务有限公司，住所地：山东省冠县柳城镇政府驻地。
法定代表人：孙大伟，职务：总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：山东省聊城市东昌府区柳园南路62号。
负责人：孙传鲲，职务：总经理。
原告高连胜与被告常振海、冠县广达物流服务有限公司（以下简称冠县广达公司）、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人保财险聊城分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告高连胜到庭参加诉讼；被告常振海、被告冠县广达公司、被告人保财险聊城分公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高连胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失16128.64元（保留后续治疗费诉权）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月14日5时15分许，被告常振海驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁PR3**挂半挂货车由西向东行驶至省道101线南王庄村中南门业门口时，与同方向行驶的原告乘坐的三轮汽车追尾相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告常振海负事故的全部责任、原告无责任。肇事车辆为被告冠县广达公司所有，在被告人保财险聊城分公司投有交强险及商业险，事故发生后，各被告对原告的损失应予赔付。请依法判如所请。
被告常振海未到庭、未答辩。
被告冠县广达公司未到庭、未答辩。
被告人保财险聊城分公司未到庭、未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据认证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和提交的证据，本院认定事实如下：2017年9月14日5时15分许，被告常振海驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁PR3**挂半挂货车由西向东行驶至省道101线南王庄村中南门业门口时，与同方向行驶的原告乘坐的高胜利驾驶的三轮汽车追尾相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。内黄县公安交通警察大队经处理认定，常振海应负事故的全部责任；高胜利、高连胜无责任。
原告高连胜受伤后，被送到内黄县中医院住院治疗，诊断为：“1、右下肢擦伤并感染；2、左肘部皮肤擦伤并感染；3、左肩膀软组织损伤。”共住院24天，支出医疗费4371.70元。出院医嘱：“建议休息1个月，1月后复查下肢静脉彩超及左肩部ＣＴ，不适随诊。”原告的时风三轮车在事故中损坏，经安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司评估，车损为2370元，原告支出鉴定费220元。事故发生后，各被告未赔偿原告款。
被告冠县广达公司系鲁Ｐ×××××/鲁PR3**挂半挂货车的登记车主，被告常振海系司机，因被告常振海与被告冠县广达公司未到庭，无法查明两者的关系。事故车辆鲁Ｐ×××××/鲁PR3**挂半挂货车在人保财险聊城分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任保险（以下简称三者险），三者险保险不计免赔。
本院认为，本案归纳焦点为：1、事故责任和民事赔偿责任应如何划分和承担；2、原告诉请的损失是否合法有据及被告对原告的赔偿情况。
关于本案的事故责任，公安交通管理部门认定的被告常振海负事故的全部责任、原告高连胜无责任并无不当，本院依法予以确认。
关于本案的民事赔偿责任，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，原告的损失首先由被告人保财险聊城分公司在交强险范围及限额内赔偿，超出交强险范围及限额的部分，依据双方的责任比例，由被告人保财险聊城分公司在第三者责任险中直接赔偿原告。仍有不足或不属于保险合同约定赔偿范围的，由被告常振海与冠县广达公司共同赔偿。
原告高连胜因此次事故遭受的损失，应依照法律规定并结合有效证据依法认定和计算。本院认定如下：医疗费4371.70元，误工费5169.35元（34941元÷365天×54天），护理费2226.21元（33857元÷365天×24天×1人），住院伙食补助费720元（24天×30元），营养费480元（24天×20元），交通费酌定300元，车损2370元，鉴定评估费220元，原告上述物质性损失共计15857.26元。按照上述责任承担方式，被告人保财险聊城分公司首先应在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费计5571.70元，在死亡伤残赔偿费用项下赔偿原告护理费、误工费、交通费7695.56元，在财产损失限额内赔偿原告车损2000元，共计15267.26元；下余车损370元，由被告人保财险聊城分公司从三者险中直接赔偿；鉴定评估费220元，由被告常振海与被告冠县广达公司承担。超出上述范围原告高连胜的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司赔偿原告高连胜物质性损失共计15637.26元；
被告常振海、冠县广达物流服务有限公司共同赔偿原告高连胜物质性损失220元；
驳回原告高连胜的其他诉讼请求；
上述一至二项限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，由被告常振海、冠县广达物流服务有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李随生
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王玮康
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1026民初1519号
原告:尚发民，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。
被告:尚安民，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。
原告尚发民与被告尚安民相邻关系纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告尚发民到庭参加诉讼，尚安民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尚发民向本院提出诉讼请求：1.被告恢复被其挖损、破坏的与原告相邻且通行的道路；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系同胞兄弟。原告于1989年修建庄基一处，该庄基南侧有一条宽约2米的人行道与被告庄基相邻。多年来，该道路一直由原告一家生产、生活通行，被告未提出过异议。2017年4月26日，被告无故将上述道路挖损，致原告一家无法通行。经村组调解无果后，宁县早胜人民调解委员会调解双方达成协议，后被告反悔。原告至今无路可走。
被告尚安民辩称，原告占用被告土地通行近二十年，2017年4月，原告重修庄基，被告就通行的问题给原告女儿、女婿及儿子打招呼，希望两家协商解决通行问题，但没有效果。原告修建庄基动工当天，被告再次找原告儿子协商，双方发生纠纷，原告儿子叫被告把路断了，被告就挖断了道路。原告态度不好，不认兄弟亲情，被告不但不让原告通行，还要原告赔偿相关损失。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同胞兄弟，东西相邻而居。原告宅基地南侧有一条宽约2米的南北走向的道路与被告宅基地相邻，该道路原告一家已通行多年。除此道路外，原告再无通行条件。2017年4月，原告重修住宅时，被告提出协商通行问题，双方发生纠纷，被告将道路挖断，经村组调解无果，在宁县早胜人民调解委员会调解下，原、被告达成协议，被告提供土地供原告通行，原告兑付给被告相等面积的土地并赔偿树木等损失1800元。在协议履行过程中，被告接收赔偿款后反悔，欲将钱退回，原告拒绝接收，现该款由村民小组组长保管。本案在审理过程中，经审判人员数次调解无果。
本院认为，原、被告系同胞兄弟，双方因道路通行发生纠纷，被告挖损道路，妨碍原告通行，给原告一家生产生活带来极大不便。不动产的权利人对相邻权利人因通行等必须使用其土地的，必须提供必要的便利。原、被告应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理通行问题。且该道路属于”历史形成的必经通道”，除此之外，原告再无其他通行条件，被告应恢复被其挖损的道路供原告通行。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百零一条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条规定，判决如下：
尚安民于本判决生效之日起十日内恢复挖损的道路，不得妨碍原告通行。
案件受理费70元，由尚发民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 葛晓巍
二〇一七年八月三十日
书记员 王文斐
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执3837号
申请执行人重庆市渝北区人民法院刑庭，住所地重庆市渝北区空港大道418号。
被执行人莫伟，男，汉族，1988年2月22日生，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市渝北区人民法院刑庭据已经发生法律效力的(2016)渝0112刑初414号刑事判决书，于2017年3月29日向本院移送执行，本院已依法受理。
本院在执行中查明：被执行人应支付罚金2000元，并另向法院支付执行费。在执行中，法院查明，被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2017）渝0112执3837号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行人财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书恢复执行。
执行长 曹 阳
执行员 潘先静
执行员 李长明
二〇一七年七月二十七日
书记员 李 丹
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0112执3837号申请执行人重庆市渝北区人民法院刑庭，住所地重庆市渝北区空港大道418号。被执行人莫伟，男，汉族，1988年2月22日生，住重庆市合川区。申请执行人重庆市渝北区人民法院刑庭据已经发生法律效力的(2016)渝0112刑初414号刑事判决书，于2017年3月29日向本院移送执行，本院已依法受理。本院在执行中查明：被执行人应支付罚金2000元，并另向法院支付执行费。在执行中，法院查明，被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2017）渝0112执3837号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行人财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书恢复执行。执行长 曹 阳执行员 潘先静执行员 李长明二〇一七年七月二十七日书记员 李 丹
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1702民初3891号
原告：张永忠，男，1957年4月5日出生，汉族，现住山东省菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：肖彦，菏泽牡丹区法律援助中心律师。
被告：胡良武，男，1957年4月28日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。
被告：王秋梅，女，1960年9月23日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。
被告：菏泽鑫鹏酒水有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区青年北路36号
法定代表人：胡良武，经理。
原告张永忠与被告胡良武、王秋梅、菏泽鑫鹏酒水有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永忠及其委托诉讼代理人肖彦到庭参加了诉讼；被告胡良武、王秋梅、菏泽鑫鹏酒水有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告张永忠向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还借款24万元及约定利息；2、三被告互负连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，被告借原告24万元用于经营，约定月息1.5分，原告多次向被告催要借款及利息，但被告至今未还。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。
原告张永忠向本院提交了下列证据：证据一、被告胡良武、王秋梅、菏泽鑫鹏酒水有限公司为原告出具的借据一份，内容为：“借条、今借到张永忠现金壹拾伍万元整￥150000元正息壹分伍厘、胡良武、王秋梅、菏泽鑫鹏酒水有限公司（盖章）2016年2月9日”。证据二、被告胡良武、王秋梅、菏泽鑫鹏酒水有限公司为原告出具的借据一份，内容为：“借条、今借到张永忠现金玖万元整￥90000元正、利息壹分伍厘、胡良武、王秋梅、菏泽鑫鹏酒水有限公司（盖章）、2016年4月7日”。证据三、菏泽市公安局东城派出所出具的被告胡良武个人登记信息一份，证实被告胡良武、胡允松系同一人。证据四、原告向被告胡良武银行汇款明细三份。证明向被告支付借款。证据五、常住人口登记卡，证明张永忠与刘秀梅系夫妻关系。
被告胡良武、王秋梅、菏泽鑫鹏酒水有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提交的证据事实，本院认定如下:被告菏泽鑫鹏酒水有限公司法定代表人系被告胡良武，原告张永忠与被告胡良武系朋友关系。被告胡良武、王秋梅、菏泽鑫鹏酒水有限公司因公司经营急需资金，于2016年2月9日、同年4月7日、分两次向原告借款240000元，并约定借款利率为月息1.5分。上述借款原告以现金和汇款的方式支付被告。对原告张永忠提供的上述证据和事实，本院予以认定。
本院认为：本案争议焦点是，1、原、被告之间是否存在借贷关系；2、若存在借贷关系，三被告应否偿还原告借款240000元及利息？三被告应否互负连带清偿责任？借款合同是实践性合同，以货币支付为生效条件。双方签订借款协议，仅是双方达成了借款合意，货币不支付，合同不生效。原告张永忠按照合同约定履行了出借义务，被告胡良武、王秋梅、菏泽鑫鹏酒水有限公司未履行还款义务，构成了合同违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原、被告签订的借款合同，是双方真实意思的表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同合法有效。原、被告之间存在债权、债务关系。原告要求被告偿还借款及约定利息，要求三被告互负连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告胡良武、王秋梅、菏泽鑫鹏酒水有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对民事诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法的＞的解释》第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡良武、王秋梅、菏泽鑫鹏酒水有限公司于判决书生效后十日内偿还原告张永忠借款240000元及利息（其中本金150000元借款利息自2016年2月9日、本金90000元借款利息自2016年4月7日均按月利率1.5%计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。
二、被告胡良武、王秋梅、菏泽鑫鹏酒水有限公司对所欠原告张永忠上述借款及利息互负连带清偿责任
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5792元，减半收取2896元，由胡良武、王秋梅、菏泽市鑫鹏酒水有限公司共同负担，三被告互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 ：王新建
二〇一七年九月十二日
书记员 ：张卫芳
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民初字第1675号
原告南京五星物业管理有限公司，组织机构代码77704148—5，住江苏省南京市溧水区永阳镇中山西路23号时代大厦2—603室。
被告后勇，男，1987年1月21日生，汉族。
本院在审理原告南京五星物业管理有限公司诉被告后勇物业服务合同纠纷一案中，原告南京五星物业管理有限公司于2014年8月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告后勇的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京五星物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 夏明
二〇一四年八月七日
见习书记员 朱虹
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰法民初字第01577-1号
原告王成位，女，1974年9月19日出生。
委托代理人杨应怀，丰都县三合法律服务所法律工作者。
被告丰都县源丰氧化锌冶炼有限公司，住所地丰都县武平镇坝周村2组，组织机构代码19350057-3。
法定代表人刘国万，董事长。
委托代理人孙祥，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人曾鹏，重庆伟豪律师事务所律师。
本案在审理原告王成位与被告丰都县源丰氧化锌冶炼有限公司土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告王成位于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王成位的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王成位撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王成位负担。
审 判 长 刘 周
代理审判员 张 伟
人民陪审员 游光明
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 张 籍
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳铁民初字第0758号
原告孙超，居民。
被告张交州，个体户。
原告孙超诉被告张交州民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭并适用普通程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理，原告孙超到庭参加诉讼，被告张交州经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙超诉称，被告张交州于2013年6月25日向我借款5万元用于资金周转，并约定了还款日期，借款到期后，原告经催要，被告拒绝还款。原告遂提起诉讼。请求判令：1、被告返还借款5万元及利息（以5万元为本金，按月息2%自2013年6月25日起计算至本息还清之日止）；2、被告承担诉讼费。
被告张交州未答辩。
经审理查明，2013年6月25日，被告张交州向原告借款5万元，并出具了借条两份，内容分别为“借条今借孙超现金壹万元正￥10000.00限中秋节前付清借款人：张交州2013.6.25日”；“借条今借孙超现金肆万元正￥40000.00限柒月底付清借款人：张交州2013.6.25日”。庭审中，原告称，4万元借款的借款期限为2013年7月底，1万元借款的借期限为2013年中秋节。还款期限届满后，被告未能归还借款，故引起纷争。
上述事实，有原告提交的借条、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告请求判令被告偿还借款本金5万元，本院予以支持。原告关于利息部分的主张，因原告未能就双方约定了利息予以举证证明，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院按照年利率6%支持自逾期之日以后的资金占用期间利息。被告张交州经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及答辩等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张交州于本判决生效之日起十日内向原告孙超偿还借款本金5万元及逾期利息（以4万元为本金，自2013年8月1日起至实际给付之日止；以1万元为本金，自2013年9月20日起至实际给付之日止；均按照年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张交州负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄晓敏
人民陪审员 张允彬
人民陪审员 宋 阳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 卞 革
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0583行审24号
申请执行人南安市卫生和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
委托代理人吕百冠，系该局工作人员。
被执行人王建忠，男，1987年12月16日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人苏辉煌，女，1989年1月6日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2017年12月11日向本院申请强制执行其作出的南卫计某字[2017]第26061号《征收社会抚养费决定书》非诉执行一案，经补充材料后，本院于2018年1月11日受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2017年4月20日以被执行人违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定和《南安市社会抚养费征收裁量权适用办法》，作出南卫计某字[2017]第26061号《征收社会抚养费决定书》。该决定书决定向被执行人王建忠、苏辉煌征收社会抚养费73000元，并限于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市霞美镇人民政府缴纳。
经审查查明,申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2017]第26061号《征收社会抚养费决定书》，已于2017年4月21日依法送达被执行人王建忠、苏辉煌，并于2017年10月23日向被执行人送达《征收社会抚养费催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2017]第26061号《征收社会抚养费决定书》，其权力来源、事实根据、征收幅度及法律适用方面均符合法律规定，具备法定执行效力。被执行人王建忠、苏辉煌在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予南安市卫生和计划生育局作出的南卫计征决字[2017]第26061号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑碧宗
审判员 洪江波
审判员 张春水
二〇一八年一月十八日
书记员 叶俊妮
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘12民申56号
再审申请人（一审被告）：浙江展诚建设集团股份有限公司。地址：浙江省绍兴市诸暨市陶朱街道展诚大道**号。组织机构代码证：72362969-7.
法定代表人：王苗夫，该公司董事长。
委托代理人：姚刚，系湖南宏峰律师事务律师，执业证号：14312201110158346。
被申请人（一审原告）：刘朝元，男，汉族，出生于1972年6月15日，住址：湖南省洪江市。
原审被告：贺达仁，男，出生于1979年7月12日，汉族，住湖南省隆回县。
原审被告：蒋曙宏，男，出生于1980年6月17日，汉族，住湖南省衡阳县。
再审申请人浙江展诚建设集团股份有限公司（以下简称展诚公司）因与被申请人刘朝元、原审被告贺达仁、蒋曙宏提供劳务者受害责任纠纷一案，不服怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民三初字第167号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
浙江展诚建设集团股份有限公司申请再审称：1、刘朝元所受损伤实系其他原因所致，且受伤地点并非工地板房，申请人不应承担赔偿责任。2、申请人不是直接侵权人，且被申请人受伤非因工作原因所致，工余时间申请人对被申请人不具有管理、看护等保障责任和义务，申请人不应承担人身损害赔偿责任。请求再审撤销鹤城区人民法院（2015）怀鹤民三初字第167号民事判决，支持申请人不对被申请人承担经济赔偿责任，案件受理费由被申请人承担。
本院经审查认为：被申请人刘朝元为申请人展诚公司开发的3、5、6、7、15、16、17号楼房进行水电开槽，经展诚公司同意居住在展诚公司的工地板房内。2014年12月22日在工地板房内发现刘朝元受到损伤时，刘朝元在工地板房内受到损伤己有数天，而展诚公司在自己的工地板房内，未能尽到巡查防护和安全保障义务，导致刘朝元未能及时得到救助，加之刘朝元所受损伤十分严重，一审法院判决申请人展诚公司在本案中适当承担20%的责任并无不当。浙江展诚建设集团股份有限公司申请再审的理由不能成立，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回浙江展诚建设集团股份有限公司的再审申请。
审 判 长 曹家红
审 判 员 蒲少良
审 判 员 聂从容
二〇一七年八月十五日
代理书记员 刘虹境
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘12民申56号再审申请人（一审被告）：浙江展诚建设集团股份有限公司。地址：浙江省绍兴市诸暨市陶朱街道展诚大道**号。组织机构代码证：72362969-7.法定代表人：王苗夫，该公司董事长。委托代理人：姚刚，系湖南宏峰律师事务律师，执业证号：14312201110158346。被申请人（一审原告）：刘朝元，男，汉族，出生于1972年6月15日，住址：湖南省洪江市。原审被告：贺达仁，男，出生于1979年7月12日，汉族，住湖南省隆回县。原审被告：蒋曙宏，男，出生于1980年6月17日，汉族，住湖南省衡阳县。再审申请人浙江展诚建设集团股份有限公司（以下简称展诚公司）因与被申请人刘朝元、原审被告贺达仁、蒋曙宏提供劳务者受害责任纠纷一案，不服怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民三初字第167号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。浙江展诚建设集团股份有限公司申请再审称：1、刘朝元所受损伤实系其他原因所致，且受伤地点并非工地板房，申请人不应承担赔偿责任。2、申请人不是直接侵权人，且被申请人受伤非因工作原因所致，工余时间申请人对被申请人不具有管理、看护等保障责任和义务，申请人不应承担人身损害赔偿责任。请求再审撤销鹤城区人民法院（2015）怀鹤民三初字第167号民事判决，支持申请人不对被申请人承担经济赔偿责任，案件受理费由被申请人承担。本院经审查认为：被申请人刘朝元为申请人展诚公司开发的3、5、6、7、15、16、17号楼房进行水电开槽，经展诚公司同意居住在展诚公司的工地板房内。2014年12月22日在工地板房内发现刘朝元受到损伤时，刘朝元在工地板房内受到损伤己有数天，而展诚公司在自己的工地板房内，未能尽到巡查防护和安全保障义务，导致刘朝元未能及时得到救助，加之刘朝元所受损伤十分严重，一审法院判决申请人展诚公司在本案中适当承担20%的责任并无不当。浙江展诚建设集团股份有限公司申请再审的理由不能成立，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回浙江展诚建设集团股份有限公司的再审申请。审 判 长  曹家红审 判 员  蒲少良审 判 员  聂从容二〇一七年八月十五日代理书记员  刘虹境
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初3536号
原告：中国建设银行股份有限公司某支行，住所地南宁市。
负责人韦某，该支行行长。
被告：杨某，男，汉族，1983年10月29日出生，住广西博白县。
本院于2017年6月16日立案受理原告中国建设银行股份有限公司某支行诉被告杨某信用卡纠纷一案，因原告中国建设银行股份有限公司某支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘媛媛
二〇一七年六月二十三日
书记员 黄 甜
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初5450号
原告：谢白泉，男，1983年3月14日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市。
委托诉讼代理人：彭思亮，湖南天地人律师事务所律师。
被告：陈逆，男，1962年11月23日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
原告谢白泉与被告陈逆劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢白泉及其委托诉讼代理人彭思亮到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付劳务报酬83000元及逾期利息（利息以人民银行同期同类贷款利率为计算标准，自2016年10月20日起至实际清偿之日止）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2011年7月接受被告雇佣前去锌钢厂做喷粉工作，2011年7月至2012年9月的工作地点在娄底，9月后的工作地点在宁乡。双方无任何劳动合同，口头约定月报酬为3800元。工作期间，被告未严格按月支付报酬。2014年1月29日，经原告讨要报酬时，被告向原告出具了借条。之后，被告仍未支付原告款项，且仍雇佣原告做事。2014年12月31日，经原告再次讨要报酬，被告向原告出具条据，载明：“总欠陆万叁仟元整，其中包括2014年元月所借20000元借款，在2015年春节付一部分。”此外，被告于2014年12月月2015年2月期间叫原告去其他工地做一些零散活，口头约定每日200元，共计有20000元报酬，但被告未付报酬，亦未书写欠条。之后，被告一直未支付报酬，原告多次讨要未果，故提起诉讼。
被告未到庭应诉，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原、被告身份材料，拟证明原告、被告主体情况；2、陈逆手写欠条1张，内容为：“总欠陆万叁仟元正（其中包括2014年元月所借2万元借款），在2015年春节付一部分陈逆2014.12.31日”，拟证明被告认可拖欠原告工资；3、借条1张，内容为：“借条今借条谢白泉工资款贰万元正￥20000元，2分利息计算陈逆2014.元.29日（2014年3月底还款）”，拟证明被告认可拖欠工资；4、证人证言四份，内容为：证人系原告工友及被告同乡，被告确实拖欠原告工资，被告长期不在家，无法查找其本人下落，至今仍拖欠包括被告及部分证人在内的被雇人员报酬，拟证明陈逆欠原告工资款；5、通话录音光盘及文字，内容为：原告在立案后于2016年10月31日电话联系陈逆，陈逆认可欠原告工资款，拟证明陈逆拖欠原告的工资款共计83000元，并表示会尽力偿还；6、信息截屏，证据内容：陈逆认可拖欠工资，但因暂时没钱，表示会偿还，拟证明陈逆向原告表示会尽快偿还工资款。
本院综合原告在庭审中的陈述及出庭证人证言，经审查认为，原告所提交的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，予以采信。
根据采信的证据，本院确认如下事实：原告经被告聘请至被告所经营管理的场所从事喷粉工作至2015年。2014年12月31日，经双方结算，被告欠原告工资报酬共计63000元。
本院认为，被告聘请原告从事劳务、被告拖欠原告劳动报酬的事实清楚，双方劳务合同关系成立。原告诉求的报酬中，有证据证实的报酬为63000元，故对原告要求被告支付报酬的请求予以支持63000元，原告要求支付逾期利息的请求，本院综合实际情况认为宜以自然人之间民间借贷未约定利率情况为参照处理，即以年利率6%的标准予以支持。故此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈逆于本判决生效之日起3日内支付原告谢白泉工资款63000元，并依年利率6%的标准支付自2016年10月20日起至实际清偿之日止的利息；
二、驳回原告谢白泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1876元，由被告陈逆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 林 利
人民陪审员 彭惠辉
人民陪审员 高瑞兰
二０一七年三月九日
代理书记员 谢苗苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初4548号
原告：罗春焕，女，1978年1月27日生，汉族，个体工商户，住邓州市。
被告：徐振巧，女，1979年6月15日生，汉族，农民，住镇平县。
原告罗春焕与被告徐振巧为买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗春焕到庭参加了诉讼，被告徐振巧经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告罗春焕向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告归还原告欠款16500元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款付清为止，诉讼费由被告负担。事实和理由：被告经营方城县四里店乡飞鸿生活广场期间，原告在该超市经营鞋类，经结算被告共欠原告货款16500元。后原告多次找被告追要，被告一直不予归还，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。
被告徐振巧无答辩，亦未向法庭提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及查证属实的证据材料，本院对本案的法律事实确认如下：
被告徐振巧经营方城县四里店乡飞鸿生活广场期间，原告在该生活广场经营鞋类，2017年2月至4月，原告卖出的鞋品货款由该生活广场收取，经结算方城县四里店乡飞鸿生活广场共欠原告货款16500元。该欠款经原告多次追要无果。现原告起诉来院，请求法院支持其诉求。
另查明，方城县四里店乡飞鸿生活广场系被告徐振巧于2012年4月23日开办，企业类型属个体工商户。
本院认为：被告徐振巧经营的方城县四里店乡飞鸿生活广场拖欠原告罗春焕货款16500元，事实清楚，法律关系明确，有被告徐振巧签字的结算单为凭，原告要求被告归还欠款理由正当，本院予以支持，原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款付清为止，符合法律规定，本院亦予以支持。被告徐振巧未到庭参加诉讼，系其对本案当庭抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐振巧于判决生效后十日内向原告罗春焕清偿欠款16500元，并自2017年11月6日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费212元，减半收取106元，由被告徐振巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 曹方
二〇一七年十一月二十八日
书记员 袁野
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢1374号
申请执行人魏强，男，1983年1月27日生，汉族，居民，住平邑县。
被执行人刘文茂，男，1965年10月20日生，汉族，公路局职工，住平邑县。
被执行人魏运香，女，1968年8月16日生，汉族，居民，住。
本院在执行申请执行人魏强与被执行人刘文茂、魏运香民间借贷纠纷一案中，被执行人刘文茂、魏运香已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院(2017）鲁1326民初567号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一七年十二月七日
书记员 苗卫东
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢1374号之一
申请执行人魏强，男，1983年1月27日生，汉族，居民，住平邑县。
被执行人刘文茂，男，1965年10月20日生，汉族，公路局职工，住平邑县。
本院在执行申请执行魏强与被执行人刘文茂民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2017）鲁1326民初567号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的存款21000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一七年十月三十一日
书记员 苗卫东
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢1374号之二
申请执行人魏强，男，1983年1月27日生，汉族，居民，住平邑县。
被执行人刘文茂，男，1965年10月20日生，汉族，公路局职工，住平邑县。
本院在执行申请执行魏强与被执行人刘文茂民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2017）鲁1326民初567号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人的存款20500元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一七年十月三十一日
书记员 苗卫东
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初8806号
原告：杭州物华物业服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一路华海园14幢一至二层102室。
法定代表人：陈为民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁毅，浙江腾升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁辉，浙江腾升律师事务所律师。
被告：邢英妹，女，1981年3月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告杭州物华物业服务有限公司与被告邢英妹为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律法规禁止性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州物华物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州物华物业服务有限公司负担。
审 判 员 周晓瑶
二〇一七年十月二十六日
代书记员 叶 月
广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0184刑初489号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人吴刚礼，男，1983年5月9日出生于湖南省通道侗族自治县，侗族，文化程度初中，务工，户籍所在地为湖南省怀化市通道侗族自治县，住广东省广州市从化区。曾因犯盗窃罪于2010年9月26日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑六个月，2010年11月19日被刑满释放；现因犯盗窃罪于2017年5月25日被羁押，次日被刑事拘留，2017年6月29日被逮捕。现羁押于广州市从化区看守所。
委托辩护人骆文婷，广东广从律师事务所律师。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2017]435号起诉书指控被告人吴刚礼犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员曾青出庭支持公诉，被告人吴刚礼及其辩护人骆文婷到庭参加了诉讼。
公诉机关指控：2017年4月至5月期间，被告人吴刚礼先后三次去到广东省广州市从化区良口镇高沙村高沙队马术场施工现场，趁人不备盗窃安乐设备安装工程（上海）有限公司存放在4号、5号马厩的照明灯具，合计盗得六套飞利浦SM294CWP圆形照明灯具（经鉴定：价值人民币4830元，现已发还被害人。）及两套飞利浦TangoG2LED长方形照明灯具（经鉴定：价值人民币3360元，现已发还被害人。）
被告人吴刚礼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。
其辩护人提出：被告人吴刚礼主观恶性较小，犯罪情节较轻，且归案后能够如实供述自己的罪行，悔罪态度良好。建议法庭对其从轻处理。
本院认为，公诉机关指控被告人吴刚礼犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴刚礼犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见经查属实，本院予以采纳。扣押的黑色女装摩托车权属无法查实，本院不予处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴刚礼犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2018年3月24日止）,并处罚金1000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 周欢欢
二〇一七年七月二十一日
书记员 徐伟芳
贵州省桐梓县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0322行审23号
申请执行人桐梓县道路运输管理局。
法定代表人王佳东，男，职务，局长。
被执行人陈方强，男，1977年8月28日出生，住贵州省桐梓县。
申请执行人桐梓县道路运输管理局于2018年1月向本院提出申请，要求强制执行2016年10月31日作出的黔桐运罚[2016]53号《行政处罚决定书》。
经审查，桐梓县道路运输管理局以陈方强未取得城市公共交通经营许可，擅自从事城市公共交通经营活动为由，于2016年10月31日对其作出黔桐运罚[2016]53号《行政处罚决定书》，决定对陈方强罚款10000元，限其自收到该决定书之日起15日内缴纳。陈方强于2016年10月31日向申请人提交了《分期（延期）缴纳罚款申请书》，申请人于同日向陈方强下达了《同意分期（延期）缴纳罚款通知书》，同意陈方强分期缴纳罚款，缴纳罚款共分2期。第一期至贰零壹陆年拾月叁拾壹日（大写）前，缴纳罚款伍佰元（大写），此外，尚有未缴纳的罚款玖仟伍佰元（大写）；第二期至贰零壹柒年肆月叁拾日（大写）前，缴纳罚款玖仟伍佰元（大写）。陈方强在第二期分期缴纳罚款到期后仍未缴纳剩余罚款，申请人于2017年9月6日作出黔桐运催通[2017]68号催告通知书，于2017年9月8日送达给陈方强。陈方强至今仍欠9500元未缴纳，桐梓县道路运输管理局便向本院申请执行。但是，桐梓县道路运输管理局向本院申请强制执行的时间已经超出《行政强制法》第五十三条规定的三个月期限，为此，本院根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人桐梓县道路运输管理局申请执行黔桐运罚[2016]53号《行政处罚决定书》的行政强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日向遵义市中级人民法院申请复议。逾期，本裁定即发生法律效力。
审判长 周 延
审判员 姚宏图
审判员 廖洪艾
二〇一八年二月六日
书记员 成 倩
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初6943号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：周丽玲，江苏禾汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓大健，江苏禾汇律师事务所实习律师。
被告：宜兴市丁蜀镇香巴拉练歌房，住所地宜兴市。
经营者：林秀明。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告宜兴市丁蜀镇香巴拉练歌房（以下简称香巴拉练歌房）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告音集协的委托代理人周丽玲到庭参加诉讼，被告香巴拉练歌房经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告音集协向本院提出诉讼请求：1、香巴拉练歌房停止侵权，立即从曲库中删除《广岛之恋》等23部音乐电视作品；2、香巴拉练歌房赔偿音集协经济损失13800元。事实和理由：音集协和滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）于2012年3月6日签订了《音像著作权授权合同》，滚石公司将其音像节目的复制权、放映权等权利信托音集协管理，授权音集协以自己的名义与音像节目的使用者商谈使用条件，向音像节目的使用者发放使用许可、征集使用情况、收取版权使用费，并授权音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。音集协曾就版权使用费交纳事宜多次与香巴拉练歌房商谈，要求其按照规定缴纳版权使用费，合法使用由音集协信托管理的享有著作权的音乐电视作品，但未能达成一致意见。至诉前香巴拉练歌房继续以营利为目的向公众放映本案所涉作品。
被告香巴拉练歌房未作答辩。
本院经审理认定事实如下：音集协提供的流行歌曲经典第二辑记载《广岛之恋》等涉案23首歌曲的版权所有人为滚石公司。2012年3月6日，音集协与滚石公司签订《音像著作权授权合同》，滚石公司将其拥有的音像节目的复制权、放映权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托音集协管理，音集协在合同有效期内和权利存续期间完全行使上述权利，上述权利覆盖的作品包括滚石公司过去、现在、将来取得的有权做此授权的全部音像节目；滚石公司不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期内约定由音集协行使的放映权、复制权；音集协依本合同取得滚石公司的授权仅限于在中国大陆地区使用；音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；滚石公司将其授权音集协管理的所有音像节目向音集协进行登记；合同自2012年1月1日生效，有效期三年。至期满前六十日滚石公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年之后照此办理。2015年1月28日，滚石公司做出书面声明，同意《音像著作权授权合同》自动顺延三年，直至2017年12月31日，并进行公证。后江苏金宪律师事务所接受音集协的委托，指派工作人员陈怀宝向江苏省南京市钟山公证处申请办理证据保全公证。2017年2月15日，公证员王某、公证人员任某，以及陈怀宝来到香巴拉练歌房取证，现场摄录歌曲331首。其中，本案《广岛之恋》等23首歌曲与音集协提供的出版物内的音像节目一致。
上述事实，有原告音集协提供的音像出版物、公证书3份，以及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：《著作权法》第三条规定，作品包括电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品等类型，以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权应由制片人享有。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据；在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据音集协提供的音像出版物上的记载，出版物内的音像节目的版权所有人是滚石公司，在无其他相反证明的情况下，应认定滚石公司是涉案音像节目的著作权人。《著作权法》第八条规定，著作权和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。本案中，滚石公司将其拥有的音像节目的复制、放映权信托音集协管理，音集协可以以自己的名义提起诉讼，是本案的适格原告。
香巴拉练歌房未经权利人许可，在经营场所内为消费者提供与涉案作品一致的音像节目的点播放映服务并收取费用，属于商业性经营行为，该行为侵害了著作权人享有的复制权和放映权，属于侵犯著作财产权的行为，故香巴拉练歌房应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。
关于本案赔偿数额的确定，音集协未举证证明损失数额和香巴拉练歌房的获利数额，请求本院依法确定赔偿数额，该请求符合法律规定。本院综合考虑涉案作品的数量、侵权行为情节、卡拉OK经营行业的特点、版权使用费以及侵权人的主观恶意等因素酌情确定赔偿数额。
依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第八条第一款、第十条第一款第（五）项和第（十）项、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、香巴拉练歌房于本判决发生法律效力之日起立即停止向公众提供《广岛之恋》等23部音像节目的点播服务并从曲库中删除上述音像节目，侵权音像节目详见附件；
二、香巴拉练歌房于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿音集协经济损失11500元；
三、驳回音集协的其他诉讼请求。
如果香巴拉练歌房未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费145元，减半收取计73元，由香巴拉练歌房负担。该款已由音集协垫付，香巴拉练歌房于本判决生效之日起十日内直接支付给音集协。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 沈展望
二〇一七年九月十二日
书 记 员 谈雅婷
附件
侵权音像节目曲目单
《广岛之恋》、《春天花会开》、《两极》、《一个男人的眼泪》、《这样也好》、《对面的女孩看过来》、《哭个痛快》、《伤心太平洋》、《天涯》、《我是一只鱼》、《心太软》、《依靠》、《再出发》、《那一年，这一天》、《你有离开的自由》、《爱上飞鸟的女孩》、《被动》、《鸭子》、《失恋万岁》、《防空洞》、《爱上你给的痛》、《割爱》、《孩子气》
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民二初字第00289号
原告王积亮，男，1961年10月28日出生，汉族，住所地江苏省宜兴市。
委托代理人（特别授权）：王仕香，原告亲属。
被告汪航，男，1962年3月10日出生，汉族，住所地南陵县。
委托代理人（特别授权）：童年发，安徽春谷律师事务所律师。
原告王积亮诉被告汪航买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理，依法由审判员奚正宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王积亮及其委托代理人王仕香到庭参加了诉讼，被告委托代理人童年发到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告王积亮诉称，2008年，被告承建了海螺大厦北楼的装饰、装修业务，因工程需要石材，原、被告双方于2008年12月24日签订协议，约定原告向该工程提供石材。协议签订后，原告按照约定向该工程供应石材，截止到工程结束，原告累计供应石材价值242242.50元。供货期间，被告支付了货款人民币6万元，剩余货款经原告多次催要，被告于2011年春节期间支付了1万元，2013年8月13日，被告委托东鹏陶瓷公司傅某支付了1万元。对于剩余货款，经原告催要，被告至今仍未支付。截至诉前，被告已经累计拖欠货款人民币160242.50元。为维护原告合法权益，原告起诉至安徽省南陵县人民法院，请求：1、判令被告立即支付货款人民币160242.50元；2、诉讼费由被告负担。
被告委托代理人童年发辩称，按照原、被告签订协议约定，原告催讨该笔货款已经超过诉讼时效。证人傅某作证帮原告讨要货款、付款，该证词虚假。根据原、被告间协议规定，被告只对原告送货到海螺大酒店北楼4楼的石材货款负责。
经审理查明：2008年12月24日，被告汪航因承建海螺大厦北楼的装饰、装修工程需要，与原告王积亮签订协议，约定由原告向其提供石材。协议第9条约定：按签收单付50%货款，余款供货结束1个月内付清。协议签订后，原告按照协议约定向被告承建工程供应石材，并由孔柳青签收。自2009年1月10日至2009年5月2日，原告共向被告供应石材价值人民币242242.50元。期间，被告共向原告支付货款人民币60000元。2011年春节期间被告向原告支付10000元。2013年8月14日，傅某向王仕香付款12000元，原告王积亮出具收款证明，载明“收到汪航委托傅某支付欠海螺大厦北楼四层石材款12000元”。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的协议、供货单、银行转账凭证、证明、结算单等书证、证人潘某、傅某证言等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原告王积亮与被告汪航签订协议，并由原告按照协议约定向被告承建工程供货，被告应当按照协议约定支付货款。从原告提交的手机短信内容看，原告向被告多次催讨过该笔货款。同时证人潘某、傅某的证言具有真实性、合法性、关某，本院予以采信。傅某证实其作为原、被告买卖业务的介绍人多次应原告要求向被告催讨该笔货款。另傅某亦证实其于2013年8月13日接受被告汪航委托向原告支付货款，同时原告出具证明表明收到该笔货款，那么该笔货款具体由傅某转入何人账户与本案无关。针对被告关于本案已经超过诉讼时效的辩称，本院不予支持。根据原告王积亮陈述及证人潘某证言，均能证实在协议具体履行过程中，孔柳青系被告收货签收人。因此在被告承建工程期间，送往海螺大厦北楼工程并由孔柳青签收的石材均应认定为被告所用石材，被告应当按照约定履行支付货款义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告汪航欠原告王积亮货款人民币160242.50元，于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1752元（已减半）、诉讼保全费1020元，共计人民币2772元由被告汪航承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 奚正宏
二〇一三年十二月十日
书记员 赵新丽
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙绍民终字第85号
上诉人（原审被告）诸暨岩峰食品有限公司。
法定代表人陈建云。
委托代理人（特别授权）杨益平。
被上诉人（原审原告）诸暨市浣江初级中学。
法定代表人杨明健。
委托代理人（特别授权）寿奇光。
原审被告陈建云。
委托代理人（特别授权）杨益平。
上诉人岩峰公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2008）诸民一初字第4454号民事判决，向本院提出上诉。本院于2009年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2009年2月12日公开开庭进行了审理。上诉人岩峰公司及原审被告陈建云的委托代理人杨益平、被上诉人浣江中学的委托代理人寿奇光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2005年12月，经诸暨市招投标中心组织实施公开招投标，被告岩峰公司中标竞得了原告浣江中学所有的座落于诸暨市暨阳街道暨阳路219－2号营业房的房屋租赁权。12月15日，原告浣江中学与被告岩峰公司签订了一份房屋租赁合同，其中约定：一、租赁期限为3年，自2005年12月16日起至2008年12月15日；二、房屋租金每年为78600元，第一年租金在签约时一次性缴清，同时需缴纳第二年租金的30%作为押金；第二年租金的70%于2006年11月30日前付清，同时缴纳第三年租金的30%作为押金；第三年租金的70%在2007年11月30日前付清；三、租赁期间，承租人应守法经营，按季向校方缴纳实际开支的水电费，不得拖欠；如承租人违约，则租赁合同自行终止，承租人不得向校方讨还租金；四、租赁期满前2个月，校方开始下期招租，承租人无优先权；五、租赁房屋的水电由校方负责提供，校方承诺按水电部门规定的标准收取水电费；等等。岩峰公司的法定代表人陈建云（即本案被告陈建云）在合同上签了名。合同签订后，岩峰公司按约使用承租房屋，付清了前二年的租金和第三年租金的30%计23580元，余欠租金至今未付。此外，被告岩峰公司尚欠原告浣江中学承租期间的电费18535.20元、水费299元。被告岩峰公司以原告尚欠其饮水费为由，一直未支付上述欠款。原告遂于2008年11月诉讼来院，要求判如所请。
原判认为，原告浣江中学与被告岩峰公司于2005年11月15日签订的房屋租赁合同，签订主体适格，内容不违反相关法律规定，应属合法有效。因被告陈建云系被告岩峰公司的法定代表人，其出面签订合同的行为系法定代表人的职务行为，相应的民事责任应由被告岩峰公司承担，被告陈建云无需承担民事责任。现被告岩峰公司尚欠原告房屋租金55020元（78600元×70%）、电费18535.20元、水费299元，事实清楚，证据充分。被告岩峰公司的行为，显然已构成违约，现原告以合同约定的解除条件成就为由，起诉要求解除合同，并判令被告岩峰公司限期腾退房屋、支付所欠房屋租金和水电费，合理合法，予以支持。被告岩峰公司、陈建云辩称原告尚欠被告岩峰公司饮水费近9万元，可抵付相应的欠款，因该法律关系与本案所涉的法律关系不属于同一法律关系，不宜在本案中一并处理，除非双方有过以饮水费抵付房屋租金等费用的约定，况且，两被告也未能举证证明实际所欠的饮水费数额，故其抗辩不能成立，不予采信。被告岩峰公司、陈建云经合法传唤，逾期未到庭应诉，鉴于本案事实已经查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十三条第二款、第二百二十六条之规定，判决：一、被告诸暨岩峰食品有限公司于本判决生效之日起十日内将座落于诸暨市暨阳街道219－2号的营业房腾退给原告诸暨市浣江初级中学；二、被告诸暨岩峰食品有限公司应付给原告诸暨市浣江初级中学房屋租金55020元、水电费18834.20元，合计73854.20元，限本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告诸暨市浣江初级中学要求被告陈建云承担民事责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收受理费1646元，依法减半收取823元，由被告诸暨岩峰食品有限公司负担。
岩峰公司不服原判，提出上诉称：被上诉人浣江中学的学生饮用水由上诉人提供，因为种种原因，被上诉人尚未支付07年上半年和08年上半年的学生饮水费共计人民币9万元，故造成由上诉人承租被上诉人所有的位于暨阳路219-2号营业房第三年的租金的70%未能如期支付。上诉人也多次催讨饮水费未果。综上，上诉人认为导致上诉人未能如期支付被上诉人营业房第三年剩余租金的原因是被上诉人没有支付给上诉人07年上半年和08年上半年的学生饮水费所造成的，故诉请二审法院判令被上诉人先行支付07年上半年的学生饮水费和08年上半年的学生饮水费共计9万元，或用饮水费转付房租和水电费；本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人浣江中学答辩称：一、上诉人诉称被上诉人应先行支付07、08年上半年学生的饮水费共计9万元，只是其单方面认为，没有提供证据加以证明，故不能认定。并且学生的饮水费与本案不属同一法律关系，不应一并处理。二、上诉人在上诉状中对一审判决书并没有提出实质性的异议，并且上诉人也认为所欠房租应当支付，因此答辩人认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，故要求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告陈建云的意见与上诉人岩峰公司上诉内容一致。
上诉人岩峰公司、被上诉人浣江中学、原审被告陈建云在二审中均未提供新的证据。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。上诉人岩峰公司对其欠付被上诉人浣江中学房租及水电费的事实均予认可，故上诉人岩峰公司的行为已符合双方当事人签订的房屋租赁合同约定的解除条件，因此本院认定上诉人岩峰公司与被上诉人浣江中学之间签订的房屋租赁合同依法解除，原审判决上诉人岩峰公司应予腾退房屋并支付所欠房屋租金和水电费并无不当。而上诉人岩峰公司要求被上诉人浣江中学先行支付学生饮水费或以饮水费抵冲房租和水电费的上诉请求，因其未能提供证据证明被上诉人浣江中学欠饮水费实际数额的证据，且其上诉请求与本案所审理的法律关系不属于同一法律关系，上诉人岩峰公司可另行解决，故对上诉人岩峰公司的上诉请求不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用1646元，由上诉人诸暨岩峰食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单卫东
代理审判员 金湘华
代理审判员 王安洁
二〇〇九年二月十三日
书 记 员 吴银萍
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0802刑初479号
公诉机关白城市洮北区人民检察院。
被告人王建。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年11月9日由白城市公安局取保候审。2017年12月6日由本院决定取保候审。
白城市洮北区人民检察院以白洮检刑检刑诉（2017）497号起诉书指控被告人王建犯危险驾驶罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派检察员宋焕杰出庭支持公诉，被告人王建到庭参加诉讼。现已审理终结。
白城市洮北区人民检察院指控：2017年10月26日21时许，被告人王建酒后驾驶×××号轿车在白城市幸福街与新华路路口处与杨某驾驶的×××号轿车发生交通事故，经白城市公安司法鉴定中心：从送检的被告人王建血液中检出乙醇，含量为147.3mg/100ml。
白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等。
白城市洮北区人民检察院认为，被告人王建违反道路交通管理法规，酒后驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一追究其刑事责任，建议判处拘役一至二个月，并处罚金。
被告人王建对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：2017年10月26日21时许，被告人王建酒后驾驶×××号小型轿车在白城市幸福街与新华路路口处与杨某驾驶的×××号小型轿车发生交通事故。经白城市公安司法鉴定中心鉴定，从送检王建血中检出乙醇含量为147.3mg/100ml。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
㈠书证等
㈡证人杨某证实
㈢被告人王建供述
㈣鉴定意见
经审查控辩双方就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见后认为，公诉机关指控事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人庭审中认罪态度较好，醉酒程度不高，本院量刑时予以了酌定从轻考虑。
本院认为，被告人王建醉酒驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人王建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。
（罚金于判决生效后五日内缴纳。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 博
二〇一七年十二月二十四日
书记员 牟啸（兼）
湖�省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3124执196号
申请执行人湖南东方矿业进出口贸易有限公司。住所地：花垣县花垣镇建设中路**号。
法定代表人：麻辉，系该公司董事长。
被执行人花垣县文华锰业有限责任公司。住所地：花垣县花垣镇狮子桥村。
法定代表人：李均文，系该公司董事长。
关于湖南东方矿业进出口贸易有限公司申请执行与花垣县文华锰业有限责任公司买卖合同纠纷一案，依据申请执行人的申请，本院于2017年4月6日立案执行。作为本案执行依据的本院（2015）花民初字第223号民事判决书主文确定的标的15301621.56元。申请执行人湖南东方矿业进出口贸易有限公司于2017年9月28日向本院申请撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结湖南省花垣县人民法院（2017）湘3124执196号案件的执行。
申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐保学
审判员 石宗云
审判员 向 敏
二〇一七年九月二十八日
书记员 龙新林
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜民一初字第01007号
原告：张国龙，男，1965年2月18日出生，汉族，打工，住安徽省芜湖县。
委托代理人：洪至强，安徽振宏律师事务所律师。
被告：张传才，男，1962年8月22日出生，汉族，个体，住安徽省芜湖县。
被告：张朝兰，女，1963年8月8日出生，汉族，个体，住芜安徽省湖县。
原告张国龙诉被告张传才、被告张朝兰民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月2日立案受理。依法由审判员陶正龙适用简易程序于2013年8月1日公开开庭进行了审理，原告张国龙及其委托代理人洪至强到庭参加了诉讼，被告张传才、被告张朝兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国龙诉称：被告张传才与被告张朝兰系夫妻关系。原告与被告张传才系朋友关系，被告张传才因资金周转需要，自2011年1月至2011年7月，分六次向原告借款37万元，约定利率为月息1.5%。2011年7月25日，被告张传才向原告出具还款承诺，承诺在2011年年底还清原告全部借款本息，并对借款利率进行确认。经原告多次催要，被告一直以各种理由拖延还款。两被告系夫妻关系，上述债务系两被告夫妻存续期间的夫妻共同债务，两被告应对上述借款本息承担连带还款责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令两被告共同归还原告借款本金370000元及利息153525元（该利息从借款之日起，月利率按1.5%计算至2013年7月30日止），此后利息应自2013年7月31日起按月利率1.5%计算至本息还清时止；案件受理费应由二被告承担。
原告张国龙为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格适格。
二、被告身份证复印件、户籍证明，证明两被告诉讼主体资格适格及两被告系夫妻关系。
三、借条6份，证明被告向原告借款37万元的事实
四、证明，证明被告张传才承诺了具体还款期限以及对借款利率进行确认。
被告张传才未答辩，也未提交证据。
被告张朝兰向本院提交书面答辩材料，辩称：本案被告张传才借款未用于家庭生活和经营，系个人债务，不应由自己承担还款责任。
被告张朝兰对其答辩主张未向本院提交证据予以证明。
经审理查明：原告张国龙与被告张传才曾系朋友关系，被告张传才因承包工程需要资金周转，分六次向原告借款37万元，分别为：2011年1月30日借款8万元、2011年2月22日借款7万元、2011年3月30日借款5万元、2011年4月20日借款5万元、2011年5月10日借款7万元、2011年7月25日借款5万元。2011年7月25日，被告张传才向原告张国龙出具证明一份，确定所借之款按月利率1.5%计算利息，并承诺在2011年年底还清原告全部借款本息。之后，经原告多次催要，被告至今未归还原告任何借款本息。该六笔借款从借款之日起，按月利率1.5%算至2013年7月30日止利息为153525元。
另查明，被告张传才与被告张朝兰系夫妻关系，目前，双方婚姻关系仍存续。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张传才欠原告本金37万元及利息有借据佐证，应予以认定。本案的争议焦点是：被告张朝兰是否承担还款责任。被告张朝兰书面答辩认为，被告张传才向原告张国龙借款没有用于家庭生活和经营，系个人债务，自己不应承担还款责任。而被告张朝兰对自己的主张并未向本院提交任何证据予以证明，对此，被告张朝兰的答辩本院不予采纳。二被告系合法夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故本案被告张传才所欠原告之债，应系夫妻共同债务，二被告应共同归还。原告张国龙的诉请并无不当，应予以支持。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第八十八条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张传才、被告张朝兰于本判决生效后十日内共同归还原告张国龙借款本金370000元、利息153525元。此后利息应从2013年7月31日起，按月利率1.5%付至本息还清时为止；二被告对上述借款本息承担连带还款责任；
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张国龙的其他诉讼请求。
三、案件受理费3425元，由被告张传才和被告张朝兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉至安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陶正龙
二〇一三年八月五日
书记员 周 旋
附法律条款：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执2450号之一
申请执行人陈岳强，男，1973年8月8日出生，住长兴县。
被执行人柏书建，男，1987年3月17日出生，住长兴县。
被执行人张树良，男，1980年12月29日出生，住长兴县。
被执行人章灵洁，女，1984年1月6日出生，住长兴县。
被执行人谢勇，男，1980年6月8日出生，住长兴县。
被执行人顾姣娇，女，1985年9月1日出生，住长兴县。
本院在执行陈岳强与柏书建、张树良、章灵洁、谢勇、顾姣娇（2017）浙0522执2450号民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈岳强于2017年11月28日向本院申请撤销执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结浙江省长兴县人民法院（2016）浙0522民初7091号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈小涛
审判员 施前平
审判员 杨 辉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 章小丰