湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0524民初47号
原告：谭杏梅，女，1958年9月17日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
法定代理人：李某1（系原告之夫），男，1955年8月25日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
委托诉讼代理人：周志林，湖南鎏芳律师事务所律师，特别授权。
被告：刘其远，男，1970年8月10日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：阳洪海，男，1970年8月14日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：谭绍楚，男，1992年2月24日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。
负责人：陈青松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：葛顺喜，湖南天戟律师事务所律师，一般代理。
原告谭杏梅诉被告刘其远、阳洪海、谭绍楚、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序审理。因案情复杂，本案依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告谭杏梅的法定代理人李某1、委托诉讼代理人周志林、被告刘其远、谭绍楚、被告平安财险东莞分公司的委托诉讼代理人葛顺喜到庭参加诉讼。被告阳洪海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭杏梅向本院提出诉讼请求：1、被告平安财险东莞分公司在交强险范围内优先赔偿原告精神损失30000元；2、被告平安财险东莞分公司在交强险和商业险范围内赔偿原告各项损失289180.91元；3、被告刘其远、阳洪海、谭绍楚在保险赔偿范围不足部分向原告承担连带赔偿责任。（原告损失项目为：医药费86254.41元、后续治疗费20000元、住院生活补贴1750元、误工费41760元、护理费17400元、营养费6000元、残疾赔偿金87944元、父亲赡养费12113.75元、母亲赡养费12113.75元、鉴定费2875元、精神损失费30000元、交通费2500元，共计320930.91元）。事实和理由：2016年2月20日11时许，原告搭乘被告谭绍楚驾驶的湘Ｅ×××××号两轮摩托车沿219省道由南往北行驶至隆回县××雷鸣村腾飞花炮厂路口路段，与前面左转弯由被告刘其远驾驶的粤Ａ×××××号小车相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，谭绍楚负事故主要责任，刘其远负事故次要责任，原告不负事故责任。原告受伤后被送往邵阳市中心医院治疗，共治疗35天。后经司法鉴定机构鉴定，原告患有脑外伤后轻度智力受损及脑外伤综合症，评定为七级伤残，后续治疗费用20000元。经查，粤Ａ×××××号小车投保了车辆机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。事故发生后，各被告未对原告损失进行任何赔偿。
被告刘其远辩称，对原告起诉的事实无异议，请求依法处理。
被告谭绍楚辩称，发生交通事故情况属实，请求依法处理。
被告平安财险东莞分公司辩称：原告诉请要求过高，有些无事实依据，有些无法律依据；被告已垫付10000元医疗费用，不承担诉讼费用。
被告阳洪海未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、保单。该证据具有真实性，予以采信；2、邵阳市中心医院治疗票据。该证据中的机打发票具有真实性，予以采信，手写发票不符合规定，不予采信；3、邵阳市普爱司法鉴定所邵普爱司所[2016]临鉴字第195号司法鉴定意见书。该证据所评定的七级伤残虽然已被重新评定，但被告未对该证据所评定的护理期、营养期、伤休期申请重新鉴定，本院予以采信；4、交通费票据。该证据与原告就医时间不符，不予采信；5、鉴定费票据。该证据具有真实性，予以采信；6、隆回县六都寨镇飞蛾潭村委会证明、原告代理人对证人李某2、李某3的调查笔录。原告在事故发生时虽已年满五十七周岁，但其生活在农村，根据现有实际情况，本院认定其通过劳动仍有收入，对该组证据予以采信；7、修理费发票。该票据系被告刘其远对粤Ａ×××××号小车进行修理所开支的费用，与本案无关联性。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月20日11时许，原告搭乘被告谭绍楚驾驶的湘Ｅ×××××号两轮摩托车沿219省道由南往北行驶，途经隆回县××雷鸣村腾飞花炮厂路口路段，与前面左转弯由被告刘其远驾驶的粤Ａ×××××号小车相撞，造成原告受伤的交通事故。隆回县公安局交通警察大队于2016年3月3日作出隆公交认字[2016]第52号道路交通事故认定书，认定谭绍楚负事故主要责任，刘其远负事故次要责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告于当日被送往隆回县中医医院检查治疗，花费医疗费2609.8元。因伤势严重，原告于2016年2月21日被送往邵阳市中心医院治疗，从2016年2月21日至2016年3月22日共住院31天，诊断为：股骨骨折（右）、左侧颞枕叶多发脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧动眼神经损伤、左侧眼眶内侧壁骨折并双侧筛窦积血、头皮裂伤清创缝合术后、广泛性头皮血肿、右侧血气胸、左侧胸腔积血、右侧第1肋骨骨折、右侧胸壁创伤性皮下气肿、多发性下肢浅表损伤（双），共花费医疗费85947.66元，住院期间有一人陪护。原告出院后，于2016年4月21日在邵阳市中心医院门诊治疗，花费医疗费281.75元。邵阳市博大司法鉴定所于2016年7月20日作出邵博大司鉴所[2016]精鉴字第151号精神疾病司法鉴定意见书，认定原告目前患脑外伤后轻度智力受损及脑外伤后综合症。邵阳市普爱司法鉴定所于2016年7月22日作出普爱司所[2016]临鉴字第195号司法鉴定意见书，认定：1、被鉴定人谭杏梅重型颅脑损伤，遗留轻度智力缺损，精神障碍，评定为七级伤残；2、被鉴定人谭杏梅重型颅脑损伤，遗留脑软化灶，轻度智力缺损，精神障碍，右股骨骨折内固定物未取出；建议总伤休360天，护理期150天，营养期120天，自鉴定之日起后续医疗费用预计20000元（包括右股骨骨折内固定物取出术）。原告为此花费鉴定费用2845元。被告平安财险东莞分公司对七级伤残结论不予认可，向本院申请重新鉴定。本院依法委托的湘雅二医院司法鉴定中心于2017年6月16日作出[2017]精鉴字第252号司法鉴定意见书，认定被鉴定人谭杏梅目前诊断为脑挫伤所致精神障碍，精神损伤评定为八级伤残，目前为限制民事行为能力。原告受伤后，被告刘其远垫付了原告医疗费3082.8元、租车费500元，被告平安财险东莞分公司垫付了原告医疗费10000元，另原告领取了被告刘其远交纳在交警部门的10000元。
另查明，原告系农村户口，谭德中系原告之父，在交通事故发生时已年满七十周岁，刘秀英系原告之母，在交通事故发生时已年满七十九周岁，谭德中、刘秀英有二子二女。粤Ａ×××××号小车的车主为被告阳洪海，该车在平安财险东莞分公司投保了交强险、商业三者险和不计免赔率，保险期限从2015年4月13日至2016年4月12日，其中商业三者险的赔偿限额为500000元。原告可确定的经济损失如下：1、医药费86254.41元（根据原、被告提供的票据应为88839.21元，原告仅主张86254.41元，以原告诉请为准）；2、后续治疗费20000元；3、住院生活补助费1600元；4、护理费13985.34元（按湖南省统计局2016年从事农、林、牧、渔行业平均收入34031元标准计算150天）；5、营养费4800元（40元/天×120天）；6、鉴定费2845元；7、交通费1500元；8、精神损害抚慰金12000元；9、残疾赔偿金83538.75元（按湖南省统计局2016年农村居民人均可支配收入11930元计算为71580元，另含原告之父谭德中被扶养人生活费7972.5元、原告之母刘秀英被扶养人生活费3986.25元）；10、误工费14265.05元（按湖南省统计局2016年从事农、林、牧、渔行业平均收入34031元标准计算至2016年7月22日定残前一日共153天）。以上1-10项共计240788.55元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民享有生命健康权，侵害公民造成伤害的，应当承担民事责任。刘其远、谭绍楚驾驶机动车均未注意行车安全，谭绍楚负事故主要责任，刘其远负事故次要责任，两人的行为均有过错，由谭绍楚承担70%的民事责任，刘其远承担30%的民事责任。原告的损失医药费86254.41元、后续治疗费20000元、住院生活补助费1600元、护理费13985.34元、营养费4800元、鉴定费2845元、交通费1500元、精神损害抚慰金12000元、残疾赔偿金83538.75元、误工费14265.05元，共计240788.55元，赔偿义务人应当予以赔偿。机动车发生交通事故造成损害的，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定承担赔偿责任，先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故的，对超出交强险限额范围内的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告平安财险东莞分公司作为粤Ａ×××××号小车交强险的承保人，应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告损失120000元。原告超出交强险责任限额的损失120788.55元（240788.55元-120000元），由刘其远赔偿36236.57元（120788.55元×30%），由谭绍楚赔偿84551.98元（120788.55元×70%）。根据粤Ａ×××××号小车投保的商业三者险约定，刘其远应赔偿的损失由平安财险东莞分公司在商业三者险赔偿限额范围内直接赔偿给原告。由于刘其远已赔偿原告13582.8元（医疗费3082.8元、租车费500元、交纳在交警部门的10000元），平安财险东莞分公司也已垫付原告医疗费10000元，故平安财险东莞分公司只需在交强险赔偿限额范围内向原告赔偿110000元、在商业三者险赔偿限额范围内向原告赔偿22653.77元。
综上所述，由被告平安财险东莞分公司赔偿原告损失132653.77元（110000元+22653.77元），被告谭绍楚赔偿原告损失84551.98元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在机动车交通事故责任强制险赔偿限额范围内赔偿原告谭杏梅各项损失110000元、在第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告谭杏梅各项损失22653.77元，共计132653.77元；
二、被告谭绍楚赔偿原告谭杏梅各项损失共计84551.98元；
三、驳回原告谭杏梅其他诉讼请求。
上述款项限判决生效后十日内付清，支付到账号85×××12（户名：隆回县人民法院标的款专户，开户行：湖南隆回农村商业银行股份有限公司）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1905元，由原告谭杏梅负担470元，由被告谭绍楚负担1005元，由被告刘其远负担430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨小潍
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 刘志安
二〇一七年九月十一日
代理书记员 王娇艳
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国保险法》第六十五条：
保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条：
人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。