wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初4291号
原告：储友山，男，1964年4月24日生，汉族，住海安县。
原告：徐宝珍，女，1964年2月4日生，汉族，住海安县高新区。
被告：海安众友装饰材料商行，经营场所海安县高新区奥华装饰城D区***幢*层。
经营者：李义平，男，1978年3月31日生，汉族，住海安县。
原告储友山、徐宝珍与被告海安众友装饰材料商行（以下简称众友商行）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告储友山、徐宝珍到庭参加诉讼，被告众友商行的经营者李义平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告储友山、徐宝珍向本院提出诉讼请求：1、要求被告李义平给付原告储友山借款290000元，并承担从2016年2月7日至2017年6月29日、按月息2900计算的利息45626元，合计335626元；2、诉讼费由被告李义平负担。事实与理由：原告储友山系海安县欧普电器有限公司法人代表，二原告系夫妻关系。被告李义平系海安众友装饰材料商行经营者。二原告于2012年将奥华装饰城G区2幢店面房转让给李义平，转让后李义平并未及时付清转让费；2006年至2017年1月，李义平作为我们的分销商，陆续向我们拿货，每年结账都不能付清欠款。2016年2月7日对账后向我们出具欠29万元的欠条，但至今未能还款。为维护原告的合法权益，故起诉请求法院支持原告的诉讼请求。
被告众友商行未答辩。
经审理查明：二原告系夫妻关系。原告储友山系海安县欧普电器有限公司法定代表人，李义平系其分销商。2006年至2017年期间，李义平正常向原告进货销售，但未能付清货款；2012年，原告将其奥华装饰城的欧普电器门面房转租给李义平，李义平未能及时付清转让费。经双方对账，李义平于2016年2月7日向原告出具借条一份，主要载明：今借到储友山人民币贰拾玖万元整（290000.00），正月底还10万向上，五月份结清。借款人：李义平2016年2月7日。此后，李义平未能给付，引起诉讼。
原告认为双方之间系民间借贷关系，并据此法律关系主张权利。庭审中本院认为，本案原、被告之间的基础法律关系非民间借贷。从债权凭证的形式上看貌似借贷，实质上29万元系欠款，是基于买卖合同关系所生之债。而民间借贷则不同，它需要借贷双方有借贷合意，且有资金交付的事实存在。经本院释明，二原告要求被告给付货款29万元，并将逾期付款利率由变更为从起诉之日至还款之日按银行同期贷款基准利率。
二原告为证明其主张，申请高俊峰、张远春到庭陈述相关情况。高俊峰陈述：我是南通市飞达电线厂（公司住所地在雅周）的法定代表人，我公司生产电线电缆，海安奥华装饰城到资丰市场卖水暖电气的电线电缆基本都到我公司拿货；李义平在雅周做工程时电线电缆也用的我公司的；我晓得李义平差储友山的钱，由货款和房子转让费，但具体多少数额不晓得，李义平逃跑时我还打电话给储友山的；李义平差我40多万元，他外面差很多人的钱，多的几十万，少的几万。张远春陈述：我是在奥华装饰城里卖卫浴的，现在卖的TOTO；储友山是欧普海安总代理，他们夫妻原来也在奥华装饰城开店，至少四年前，他们把店面转让给李义平，李义平平时也问储友山拿货，差储友山的货款，具体多少钱不晓得，应该是几十万；李义平在外面差很多人的钱，多的几十万，少的几万。
审理中，因被告众友公司的经营者李义平下落不明，本院依法公告向其送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，在规定的期限内被告众友公司未能到庭应诉。
上述事实，有借条、欧普照明有限公司核心客户协议、海安欧普分销商参会订货签到表、欧普照明订货细则、结婚证、本院谈话笔录及到庭当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当及时清偿。二原告多年来与被告发生交易往来，经双方对账后，李义平对尚欠款项、还款期限等以借条的形式予以明确，故双方之间的债权债务关系明确，被告应当按照约定及时履行付款义务，逾期付款应当赔偿利息损失。原告要求被告从起诉之日即2017年7月3日起按银行同期贷款基准利率支付逾期付款利息，符合相关规定，本院支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告众友公司的经营者李义平于本判决发生法律效力后30日内给付原告储友山、徐宝珍欠款29万元及逾期利息损失（以29万元为本金，自2017年7月3日起按同期银行贷款利息计算至实际支付之日止）。
案件受理费6334元，诉讼保全费2270元，合计8604元，由被告李义平负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6334元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。
审 判 长 史友军
代理审判员 唐小红
人民陪审员 姜 萍
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 陈兴梅
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第66号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人李某某，男，1980年5月19日出生于山东省曹县，汉族，初中文化程度，个体务工者，户籍所在地为山东省曹县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月25日被刑事拘留，同年11月6日被取保候审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）1675号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2013年12月14日向本院提起公诉。本院于同年12月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员王丹出庭支持公诉。上述被告人到庭参加了诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院两次提出延期审理建议，故本院两次决定对该案延期审理一个月，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月1日2时许，被告人李某某酒后至青岛市黄岛区北屯海鲜一条街北头立交桥附近，与被害人刘某某、王某某、朱某某、李某甲（均另案处理）等人因琐事发生口角并相互厮打。在厮打过程中，李某某用拳头将刘某某眼部打伤，并持酒瓶殴打刘某某等人，刘某某亦将李某某殴打致伤。经法医鉴定：刘某某之损伤构成轻伤；李某某之损伤构成轻微伤。
为证明上述事实，公诉机关提交了接受刑事案件登记表、发破案经过、人口信息、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、证人证言、被害人陈述、被告人供述等。
公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，提请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的事实无异议。
庭审查明的事实与公诉机关的指控一致。
案发后，被告人李某某的亲属赔偿被害人刘某某经济损失共计人民币50000元，并且取得其谅解。
以上事实，有书证受案登记表、发破案经过及到案经过，证实被告人李某某到案的经过情况；有户籍信息，证实李某某的身份情况；有被害人刘某某的陈述、证人王某某等人的证言及李某某的供述，证实案发的相关情况；有辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿协议书等在案佐证。以上证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关对李某某指控的罪名成立，本院予以确认。李某某到案后自愿认罪，态度较好，并积极赔偿被害人损失，取得其谅解，故酌情予以从轻处罚。
关于如何对被告人李某某适用具体刑罚幅度的问题，公诉机关未提出具体的量刑建议；李某某请求对其从轻处罚。综合考虑本案被告人的犯罪情节、认罪悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 刚
二〇一四年三月十二日
书记员 王德成
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第66号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人杨某某，男，1970年10月2日出生，汉族，初中文化，司机，河北省黄骅市人，住黄骅市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年1月29日被黄骅市公安局刑事拘留，同年2月6日被取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检刑诉（2014）第92号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员张德峰出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2013年1月21日6时35分，被告人杨某某驾驶冀JH68**／冀JLW**号重型挂车沿205国道由南向北行驶至373KM＋300M处时，与对向驶入逆行的成某某驾驶的小客车相撞，造成成某某及其乘车人李某甲、李某乙、刘某甲、李某丙死亡，李某丁、刘某乙受伤的交通事故。经黄骅市交警大队调查认定，被告人杨某某负事故的同等责任。
上述指控事实，被告人杨某某在庭审中亦无异议，另有被告人杨某某的供述、李某丁、高某某、蒋某某、王某某、成某甲的证言、交通事故认定书、法医学尸体检验报告、伤情鉴定书、司法鉴定意见书、事故现场勘查笔录、现场图、照片、车辆查询信息、调解协议、谅解书、证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法，驾车肇事致五人死亡、二人受伤，负事故的同等责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人杨某某认罪态度较好，且赔偿了死者家属及伤者的经济损失，取得了受害人亲属的谅解，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯新
二〇一四年五月八日
书记员 姜杰
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第5433号
原告交通银行股份有限公司成都武侯支行。住所地：成都市武侯区佳灵路*号泰基南棠大厦。
负责人刘祥松。
委托代理人罗兴灵。
被告黄康。
原告交通银行股份有限公司成都武侯支行诉被告黄康借款合同纠纷一案，本院于2013年11月12日受理后，依法适用简易程序于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司成都武侯支行的委托代理人罗兴灵、被告黄康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司成都武侯支行诉称，2012年4月，被告向原告申请个人短期经营性贷款，经双方合意后，于2012年5月3日签订《个人借款合同》和《抵押合同》，合同约定被告向原告借款460000元，贷款期限为一年，一年内分次付息，到期一次性还本，借款以被告位于龙泉驿区柏合街道办事处蔚蓝花城5栋1单元22曾2202号房屋做抵押担保。合同签订后原告如约向被告发放了贷款，但借款于2013年5月9日到期后被告并未按期归还借款，故原告诉至法院，请求判令：1.被告归还剩余借款本金456173.87元及利息、逾期息、复利37695.38元（截止2013年11月4日）；2.被告以上述本金为基数自2013年11月5日起至还清该款项止，按照《个人借款合同》约定利率、逾期贷款罚息利率计算给付利息、罚息；3.原告有权依法处置抵押物并优先受偿，优先受偿范围为借款本金、利息、逾期息、复利、利息损失、律师费、诉讼费及实现债权其他费用；4.被告承担律师费24693元、诉讼费及其他市县债权费用。
被告黄康答辩称，对原告诉讼请求与起诉的事实均无异议。
经审理查明，2012年5月3日，原、被告双方签订《个人借款合同》，约定借款460000元，借款期一年，还息以月为一期；合同约定贷款利率为月利率8.200001‰；逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%；合同第9.2条约定“借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用”。当日，双方签订《抵押合同》、《交通银行武侯分（支）行抵押物清单》，约定被告黄康以其位于龙泉驿区柏合街道办事处蔚蓝路蔚蓝花城5栋1单元22层2202号（权0122781）房产为借款抵押，双方已办理抵押登记，原告取得《房产他项权证》（龙房他证字第1055**号）。2012年5月9日，原告向被告发放了贷款460000元。上述借款于2013年5月9日到期后，原告未足额履行还款付息义务，据原告出具的《贷款详细信息查询》记载，截止2013年11月4日，原告尚欠借款本金456173.87元、利息4777.87元、罚息32917.51元。
上述事实有《个人借款合同》、《抵押合同》、《交通银行武侯分（支）行抵押物清单》、《房产他项权证》（龙房他证字第1055**号）、《贷款详细信息查询》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《个人借款合同》、《抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。现原告已按照合同约定履行提供贷款的义务，被告应当按照合同约定履行还款付息的义务，现因被告逾期履行还款义务，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”；第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本院对原告要求被告偿还截止2013年11月4日的借款本金456173.87元、利息、罚息37695.38元的诉讼请求予以支持，对被告黄康应以456173.87元为基数，按《个人借款合同》约定自2013年11月5日起向原告计付利息、罚息的诉讼请求予以支持。此外，双方签订《抵押合同》、《交通银行武侯分（支）行抵押物清单》确定抵押物，故原告就本案所涉债权对该抵押物享有优先受偿权。原告起诉中要求被告承担律师费24693元，但未提交相应证据予以证明，本院对该项诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告黄康于本判决生效之日起五日内向原告交通银行股份有限公司成都武侯支行偿还借款本金456173.87元、利息及罚息37695.38元（以上利息及罚息计至2013年11月4日，剩余利息及罚息以456173.87元为基数，按《个人借款合同》约定自2013年11月5日计至借款本息清偿之日止）；
二、原告交通银行股份有限公司成都武侯支行就本判决确定债权对被告黄康位于龙泉驿区柏合街道办事处蔚蓝路蔚蓝花城5栋1单元22层2202号（权0122781）房产享有优先受偿权；
三、驳回原告交通银行股份有限公司成都武侯支行其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8985元，因简易程序结案减半收取4492.5元，由被告黄康负担4267.5元，由原告交通银行股份有限公司成都武侯支行承担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 沈璟晶
二〇一四年一月十四日
书记员 赖 婷
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）临罗行初字第56号
原告王某某，男。
被告郯城县规划局。
第三人临沂某某房地产开发有限公司。
原告王某某与被告郯城县规划局及第三人临沂某某房地产开发有限公司土地行政规划一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告以与被告及第三人之间的纠纷已和解为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告在案件宣告判决或者裁定前，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款（十）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 厉 建 鹏
代理审判员 崔 凡 荣
代理审判员 主父洪群
二〇一二年七月二十日
书 记 员 田 囡
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0681执301号
申请执行人广西广邑门业有限公司，住所地广西平果县。
法定代表人覃安勇，董事长。
委托代理人黄丽玲，广西中名律师事务所平果分所律师。
委托代理人陆玲，广西中名律师事务所平果分所律师。
被执行人东兴市和德房地产开发有限公司，住所地广西东兴市东兴镇北仑大道。
法定代表人梁会志。
担保人黎德，男，住广西南宁市青秀区。
申请执行人广西广邑门业有限公司与被执行人东兴市和德房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，东兴市人民法院（2015）东民初字第1325号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
在案件审理期间，担保人黎德以自己名下所有的位于广西××区××路××公寓××单元××号（房产证号：邕房权证字第××号）为被执行人东兴市和德房地产开发有限公司提供担保，本院据此解除了对被执行人东兴市和德房地产开发有限公司的保全措施。现被执行人东兴市和德房地产开发有限公司名下无财产可供执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十五条的规定，裁定如下：
一、查封担保人黎德名下所有的位于广西××区××路××公寓××单元××号房产（房产证号：邕房权证字第××号）。
二、在查封期间，未经本院许可，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 林新宇
执行员 张祯奇
执行员 黄剑波
二〇一六年十二月八日
书记员 韦玉华
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0681执301号之一
申请执行人广西广邑门业有限公司，住所地广西平果县。
法定代表人覃安勇，董事长。
委托代理人黄丽玲，广西中名律师事务所平果分所律师。
委托代理人陆玲，广西中名律师事务所平果分所律师。
被执行人东兴市和德房地产开发有限公司，住所地广西东兴市东兴镇北仑大道。
法定代表人梁会志。
担保人黎德，男，住广西南宁市青秀区。
第三人黎志杰，东兴市和德房地产开发有限公司员工。
申请执行人广西广邑门业有限公司与被执行人东兴市和德房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，东兴市人民法院（2015）东民初字第1325号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西广邑门业有限公司向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院查明，本院于2017年2月22日向被执行人东兴市和德房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令，被执行人公司员工第三人黎志杰代收。被执行人东兴市和德房地产开发有限公司至今不履行债务，拒不报告财产。2017年2月24日、3月8日，被执行人东兴市和德房地产开发有限公司分别向第三人黎志杰个人银行账号62×××52转入人民币19万元、人民币24万元。本院认为，被执行人东兴市和德房地产开发有限公司在收到执行通知书、报告财产令后拒不履行生效法律文书确定的义务，恶意向第三人黎志杰转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划第三人黎志杰在中国工商银行股份有限公司东兴市支行账号62×××52内的存款人民币43万元至东兴市人民法院账户（开户：中国农业银行东兴支行营业部；户名：东兴市人民法院；账号：77×××63）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 林新宇
执行员 张祯奇
执行员 黄剑波
二〇一七年三月十七日
书记员 朱晓祯
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗开商初字第0056号
原告仲耀华。
被告江苏万兴纸业有限公司。
法定代表人张学兵。
被告张学兵。
被告张寒松。
本院受理的原告仲耀华诉被告江苏万兴纸业有限公司、张学兵、张寒松民间借贷纠纷一案，因原告仲耀华未在规定的期限内交纳诉讼费用，亦未向本院申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 徐立彬
二〇一四年八月二十日
书记员 单宇辰
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初445号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人杨某，男，1974年11月30日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月12日被刑事拘留，同年11月19日被取保候审，2016年4月6日被本院继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）421号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈柳红出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年11月12日1时15分许，被告人杨某酒后驾驶赣F×××××号小型轿车由南安市石井镇龙凤夜总会停车场出发往南安市石井镇锦江酒店方向行驶，途经石井镇进港路锦江酒店门口路段时，被在该处设卡的南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人杨某的血样进行乙醇浓度鉴定，检出被告人杨某血样中的乙醇含量为158.49mg／100ml（属醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人杨某向本院预交罚金人民币4500元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场酒精含量呼吸测试单，血样提取登记表，抽血照片，驾驶证查询，车辆查询结果单，酒精检测鉴定意见书，户籍证明，归案经过，罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人杨某已缴交了罚金，对可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，对被告人杨某可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑开育
二〇一六年四月二十日
书记员 洪爱娥
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保52号
申请人徐华勇，男，汉族，住胶州市。
被申请人青岛西贝尔精密机械有限公司，住所地胶州市。
法定代表人王松刚，董事长。
本院在审理申请人徐华勇诉被申请人青岛西贝尔精密机械有限公司仲裁程序中的财保保全纠纷一案中，申请人徐华勇向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青岛西贝尔精密机械有限公司所有的银行存款191741.1元或查封同等价值的财产，担保人张立夫以其所有的鲁号小型普通客车一辆向本院提供担保。
经审查，本院以(2018)鲁0281财保6号民事裁定予以执行，并于2018年1月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一�冻结被申请人青岛西贝尔精密机械有限公司所有的银行存款191741.1元，若数额不足，冻结其帐户，直至存满191741.1元；或查封同等价值的财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
二、查封担保人张立夫所有的鲁号小型普通客车一辆，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李慧暖
二〇一八年一月十八日
书记员 陈 乐
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商辖终字第4号
上诉人（原审被告）：凯喜特机械有限公司。
法定代表人：张建来。
被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司温州龙湾支行。
法定代表人：林冬育。
上诉人凯喜特机械有限公司因金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服温州市鹿城区人民法院（2013）温鹿商初字第3689号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：合同双方住所地均在龙湾区，实际履行地也在龙湾区，而合同签订地写成温州市鹿城区，明显与情理不符。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送温州市龙湾区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人的合同签订地为温州市鹿城区，且约定发生争议向合同签订地人民法院起诉或申请强制执行。该约定合法有效，故鹿城区人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈莉萍
审判员 李莉红
审判员 钱晓勇
二〇一三年十二月三十日
书记员 万祥敏
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执209号
申请执行人刘某某，男，汉族。
被执行人杨某某，男，汉族。
被执行人闫某某，女，汉族。
申请执行人刘某某与被执行人杨某某、闫某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日作出（2016）陕0825民初5257号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人杨某某、闫某某偿还申请执行人刘某某借款人民币300000元及利息，承担案件受理费2900元。该判决生效后，被执行人未按判决确定的期间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依据（2017）陕0825执209-1号执行裁定书，查封登记在被执行人杨某某名下位于定边县定边镇顺达路房产一处（证号：定房权6-013787）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执209号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 白小林
二〇一七年六月八日
书记员 黄永波
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第917号
罪犯李喜成。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2012年10月15日作出（2012）青刑初字第447号刑事判决，以被告人李喜成犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，并于2015年4月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯李喜成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2015年第一季度分别获得监狱级表扬3次，单项奖励3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯李喜成在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年至2015年第一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李喜成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李喜成减去有期徒刑九个月，罚金人民币3万元不变。
（刑期自2012年4月8日起至2015年7月7日止）
本裁定送达后既发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年五月十一日
书 记 员 郭 婧
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第865号
申请执行人王卫东，男，1970年4月8日生，汉族，常州市人，住常州。
被执行人朱东芙，男，1984年11月8日生，汉族，常州市人，住常州市。
王卫东与朱东芙租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）天民初字第1574号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应于判决书发生法律效力之日起十日内支付原告王卫东租金2000元；案件受理费550元、公告费410元，合计960元，由朱东芙负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月29日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面的调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案现未执行到任何款物。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）天民初字第1574号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 王 巍
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一四年七月十四日
书 记 员 赵亚鲁
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民特字第00004号
申请人刘菊华。
被申请人李俊。
申请人刘菊华申请宣告被申请人李俊限制民事行为能力一案，本院受理后，申请人刘菊华于2014年2月10日向本院提出撤回宣告李俊为限制民事行为能力人的申请。
本院认为，在本案审理终结前，申请人刘菊华自愿申请撤回申请，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许申请人刘菊华撤回申请。
代理审判员 汤莉莉
二〇一四年二月十日
书 记 员 曹洲敏
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第328号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告田法寿，男，邵武市张厝乡俞厝墩村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告田法寿电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年一月十六日
书 记 员 连爱平
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7554号
罪犯朱超泽，男，1985年7月8日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂港区，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2006年8月10日作出（2006）深中法刑一初字第144号刑事判决，以被告人朱超泽犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯朱超泽在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年1月29日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2011年12月19日对其减去有期徒刑二年三个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯朱超泽在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱超泽系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2011年10月1日至2014年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖33次；2013年1月被评为改造积极分子（2012年3月获得表扬、2012年8月获得表扬、2013年1月获得表扬），2013年12月被评为改造积极分子（2013年2月获得记功、2013年6月获得表扬、2013年12月获得表扬），2014年2月获得记功，2014年6月获得表扬。2011年11月因违规使用筷子被扣1分，2012年11月因内务不按规范折叠、摆放被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱超泽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱超泽予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2026年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0902民初1674号
原告：江东生，男，1978年7月9日出生，汉族，住茂名市茂南区，
被告：莫良梅，女，1974年10月9日出生，住茂名市茂南区，
被告：潘宇，男，1975年9月25日出生，住茂名市茂南区，
原告江东生与被告莫良梅、潘宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江东生、被告潘宇到庭参加诉讼，被告莫良梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江东生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告莫良梅、潘宇归还欠款人民币￥22800.00元，其中本金人民币￥20000.00元，利息人民币￥2800.00元（利息是从2016年9月12日计至2017年5月10日），以后的利息按月利率为借款金额的百分之二（2%）计算；2、由被告承担本诉讼费用。
事实和理由：2016年7月12日被告莫良梅向我借款本金2万元，月利率为借款金额的2%。在2016年7月12日至2016年9月12日期间，本人收到被告莫良梅的两个月的利息共800元，之后就再无收到利息。因此被告莫良梅欠款总额为22800元，利息是从2016年9月12日计至2017年5月10日。因两被告为夫妻关系，且被告莫良梅的借款发生在二人婚姻关系存续期间，该借款应为二人夫妻共同债务，被告潘宇应对该借款承担共同偿还责任。经多次催收，被告至今尚未归还欠款。
被告莫良梅不作答辩。
被告潘宇答辩称，我不是借款当事人，不清楚借款的事情。
原告围绕诉讼请求提交了身份证、借据、结婚证等证据，被告莫良梅未予质证。本院对上述证据经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：被告莫良梅经人介绍认识原告江东生，被告莫良梅以办午托班需资金为由，于2016年7月12日向原告江东生借款20000元，并出具了借据给原告，内容为：“本人现向江东生借到现金人民币2万元整，月利率为借款金额的2%”。借款后，被告莫良梅支付两个月的利息共800元。后经原告多次催要借款，被告未有偿还。
另查明，被告莫良梅与潘宇于1999年4月20日登记结婚，于2016年12月离婚，上述借款发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为：原告起诉主张被告莫良梅向其借了现金20000元未偿还，并向本院提交了由被告莫良梅出具的借据予以佐证，莫良梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交相应的证据以及提交书面的答辩意见、质证意见和辩论意见，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本院对原告提交的借据予以采信，对原告主张被告莫良梅借了20000元未偿还的事实予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告主张被告莫良梅偿还借款本金20000元，予以支持。
原告与被告莫良梅约定按月利率2%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。被告莫良梅已支付了二个月利息，因此，原告主张被告按月利率2%支付从2017年9月13日起的利息，予以支持。
两被告为夫妻关系，上述借款发生于其夫妻关系存续期间，两被告没有提供证据证明本案债务属被告莫良梅个人债务，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案债务为夫妻共同债务。原告请求两被告在婚姻关系存续期间以个人名义所欠的上述债务，应由两被告偿还的主张，依法有据，予以支持。
被告莫良梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院在查清事实基础上依法适用缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告莫良梅和潘宇于本判决生效之日起十日内偿还借款本金20000元及支付利息（自2016年9月13日起按月利率2%计算至还清借款之日止）给原告江东生。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告莫良梅、潘宇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 杨美安
二〇一七年六月二十八日
书记员 黄雪祺
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2013号
申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，董事长。
被执行人木晓鹤，男，1964年11月11日出生，汉族，住浙江温州市瓯海区。
被执行人何碧燕，女，1964年6月10日出生，汉族，住浙江温州市瓯海区。
被执行人桂俊文，男，1972年12月9日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
被执行人江西雄邦机械设备租赁有限公司，住所地鹰潭市经济技术开发区40号路瑞和国际旁。
法定代表人木晓鹤。
申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司与被执行人木晓鹤、何碧燕、桂俊文、江西雄邦机械设备租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人均要求以“互不找补”方式了结纠纷，不再就本案事实向对方主张权利，并书面申请终结本案执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
湖南省长沙市中级人民法院（2013）长中民二终字第02115号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯凤鸣
审判员 陈建国
审判员 姚 俊
二〇一七年一月三日
书记员 刘 卓
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0121刑初379号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人吴名彦，男，1986年3月16日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市青云谱区。因本案于2017年4月25日被行政拘留，同年5月10日被刑事拘留，2017年5月23日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
辩护人马名革、廖志青，江西人民律师事务所律师。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]356号起诉书指控被告人吴名彦犯交通肇事罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员骆敏巧出庭支持公诉，被告人吴名彦及其辩护人马名革、廖志青到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月24日21时许，被告人吴名彦酒后驾驶赣Ａ×××××号小轿车，沿南昌县金沙大道由北往南行驶，至富山五路交叉路口北200米路段时，与被害人袁某1同向某驶的电动车发生碰撞，被害人袁某1经抢救无效于同年4月28日死亡。经南昌县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：被告人吴名彦负本次事故的全部责任。经江西神州司法鉴定中心检测，在送检的被告人吴名彦血样中检出乙醇成份，其含量为141.43mg/100ml。经南昌县公安司法鉴定中心鉴定，袁某1符合因交通事故致颅脑、腹部等处损伤而死亡。
事故发生后，被告人吴名彦驾车离开现场报案，并等候民警处理。
2017年5月15日，被告人家属与被害人家属达成了调解协议，赔偿了被害人家属除保险公司赔偿外的损失450000元，为此，被告人吴名彦的行为取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人袁某2的证言，法医学鉴定书，事故责任认定书，现场勘验、检查笔录，现场照片，事故车辆痕迹鉴定书，酒精含量检测报告，交通事故车辆安全性能鉴定报告书、调解协议书，收条，谅解书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴名彦违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。案发后，被告人吴名彦主动报案，等候交警处理，并如实供述了自己的罪行，可认定为自首，依法可从轻处罚。被告人家属赔偿了被害人家属的经济损失，被告人的行为取得了被害人家属的谅解，对被告人吴名彦可酌情从轻处罚。被告人酒后驾车，对被告人吴名彦可酌情从重处罚。为维护公共交通安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴名彦犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2017年10月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万军文
人民陪审员 黄凤梅
人民陪审员 王 燕
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王海波
附>
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初824号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人马某某，别名马涛，男，1987年3月25日出生，汉族，初中毕业，农民，住汝州市。因犯抢劫罪于2007年9月11日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，2010年4月16日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年6月2日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2011年9月26日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年10月10日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2015年2月10日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年12月25日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元，2016年12月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月4日被汝州市公安局刑事拘留，同年7月3日被汝州市公安局逮捕。
辩护人王颜涛，汝州市法律援助中心律师。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2017]416号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员李冬冬出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人王颜涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年1月至5月期间，被告人马某某先后四次在汝州市辖区内盗窃一辆电动车和三组电池。
1、2017年1月13日晚，被告人马某某在汝州市丹阳路老城超市西门口，将被害人李某的蓝色富士达牌电动车的电池拆卸后盗走。后以150余元的价格卖与他人。
2、2017年5月份的一天，被告人马某某在汝州市安平街西9排9巷附近，将被害人张某的黑色电动车的电池拆卸后盗走。后以160余元的价格卖与他人。
3、2017年5月19日，被告人马某某在汝州市丹阳路幸福巷幸福小区内，将被害人王某1的黑色爱玛牌电动车的电池拆卸后盗走。后以170余元的价格卖与他人。
4、2017年5月31日凌晨2时许，被告人马某某在汝州市广育路体育场内的春梅舞校门前，将被害人王某2的红色大运牌电动车盗走。后被告人马某某将该车拆卸，分别以160元和130元的价格将电池和车架卖与他人。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中并无异议，并表示认罪，且有被告人马某某的供述与辩解，被害人李某、张某、王某1、王某2的陈述，视听资料及相关书证等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。被告人马某某在盗窃犯罪中的违法所得，依照本院查明的事实及物品，依法应责令退赔给各被害人。结合被告人马某某的犯罪事实、性质、情节、涉案次数及物品、对社会的危害程度、庭审中的认罪态度以及马某某多次犯罪被判刑等具体情况，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月4日起至2018年4月3日止）。
二、被告人马某某在盗窃犯罪中的违法所得，依照本院查明的事实及物品，依法责令退赔给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯海欠
二〇一七年十月二十三日
书记员 武世栋
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初1298号
原告石百军，男，1975年1月31日出生，汉族，农民，住隆化县。
被告隆化县三和矿业有限责任公司，住所地隆化县。
法定代表人高小军，总经理。
原告石百军因与被告隆化县三和矿业有限责任公司运输合同纠纷一案，于2016年3月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄玲玲独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告石百军到庭参加诉讼，被告法定代表人高小军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年至2010年，原告给被告运输矿石，被告在收回运输矿石的过磅单后，以无钱为由，向原告出具了收据。此款经原告多次催要，被告以各种理由至今未付。现请求判令被告给付运费16700元，支付利息15000元，合计31700元，并由被告承担诉讼费用。
经审理查明，2009年至2010年，原告为被告运送矿石，被告在收回矿石过磅单时未及时结算运费，于2010年9月19日为原告出具了收据1张，载明运费为16700元，此款至今未付。按中国人民银行年利率4.9%计算，自被告出具收据之日起至开庭之日，被告应付利息为4658.70元。
上述事实有原告提供的被告出具的收据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间存在事实运输合同关系，原告为被告运送矿石的事实存在。原告提交的收据虽未加盖被告公章，但该收据的出具人系被告当时的会计姚凤娥，其出具收据系职务行为，被告在经营期间收回运送矿石过磅单时，向矿石运送人出具收据并载明运费金额是该公司的习惯作法；被告应当承担给付运费的义务；未及时给付，应当赔偿利息损失。对于原告主张的利息损失，本院酌定按中国人民银行5年以上期限年利息4.9%计算，即为4658.70元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告隆化县三和矿业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告石百军运费16700元，赔偿利息损失4658.70元。
案件受理费593元，减半收取297元，由被告负担。诉讼费用限于本判决生效后三日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 黄玲玲
二〇一六年五月十日
书 记 员 王 然
附页：
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。……
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审判决确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未自动履行给付义务，原告应当自判决生效后二年内申请强制执行。无正当中止、中断申请执行时效事由的，逾期申请权益不再受法律保护。
四、利息的计算
2010年9月19日运费金额16700元，年利率4.9%，2010年9月19日至2016年5月10日共2078天，利息为：16700×（4.9%÷365）×2078＝4658.70元。
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初1298号
原告石百军，男，1975年1月31日出生，汉族，农民，住隆化县韩麻营镇铁匠营村*号。身份证号：1326281975********。
被告隆化县三和矿业有限责任公司，住所地隆化县韩麻营镇韩麻营村。
法定代表人高小军，总经理。
原告石百军因与被告隆化县三和矿业有限责任公司运输合同纠纷一案，于2016年3月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄玲玲独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告石百军到庭参加诉讼，被告法定代表人高小军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年至2010年，原告给被告运输矿石，被告在收回运输矿石的过磅单后，以无钱为由，向原告出具了收据。此款经原告多次催要，被告以各种理由至今未付。现请求判令被告给付运费16700元，支付利息15000元，合计31700元，并由被告承担诉讼费用。
经审理查明，2009年至2010年，原告为被告运送矿石，被告在收回矿石过磅单时未及时结算运费，于2010年9月19日为原告出具了收据1张，载明运费为16700元，此款至今未付。按中国人民银行年利率4.9%计算，自被告出具收据之日起至开庭之日，被告应付利息为4658.70元。
上述事实有原告提供的被告出具的收据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间存在事实运输合同关系，原告为被告运送矿石的事实存在。原告提交的收据虽未加盖被告公章，但该收据的出具人系被告当时的会计姚凤娥，其出具收据系职务行为，被告在经营期间收回运送矿石过磅单时，向矿石运送人出具收据并载明运费金额是该公司的习惯作法；被告应当承担给付运费的义务；未及时给付，应当赔偿利息损失。对于原告主张的利息损失，本院酌定按中国人民银行5年以上期限年利息4.9%计算，即为4658.70元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告隆化县三和矿业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告石百军运费16700元，赔偿利息损失4658.70元。
案件受理费593元，减半收取297元，由被告负担。诉讼费用限于本判决生效后三日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 黄玲玲
二〇一六年五月十日
书 记 员 王 然
附页：
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。……
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审判决确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未自动履行给付义务，原告应当自判决生效后二年内申请强制执行。无正当中止、中断申请执行时效事由的，逾期申请权益不再受法律保护。
四、利息的计算
2010年9月19日运费金额16700元，年利率4.9%，2010年9月19日至2016年5月10日共2078天，利息为：16700（4.9%÷365）2078＝4658.70元。
四川省南充市高坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1303刑初29号
公诉机关南充市高坪区人民检察院。
被告人明强，男，1975年8月26日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南充市高坪区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月1日被取保候审。
南充市高坪区人民检察院以南高检公诉刑诉〔2018〕26号起诉书指控被告人明强犯危险驾驶罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南充市高坪区人民检察院指派检察员张文龙出庭支持公诉，被告人明强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月2日12时许，被告人明强与驾校学员张某某等人一起在都京镇一鱼庄吃饭，期间明强饮用了啤酒。饭后13时19分许，明强驾驶川R62**号教练车搭乘张某某回家，在途经高坪区建设路时被南充市公安局交警直属二大队民警现场挡获。经现场酒精呼吸测试仪测试，酒精含量为88.8mg/100ml。随后二大队民警将其带至南充市第五人民医院抽取血样。经南充市公安局物证鉴定所检验，其血液乙醇浓度为95.1mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人明强在开庭审理过程中亦无异议，且有挡获经过，被告人明强人口信息、驾驶证和行驶证信息，现场挡获、医院抽血照片及视频，血样提取登记表，行政强制措施凭证，呼气酒精含量检测记录，理化检验报告，被告人明强供述和辩解，证人张某某证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人明强无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人明强醉酒驾驶载有乘客的营运机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（四）项之规定，从重处罚。被告人明强归案后，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。考虑被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人明强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后五日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃 文 玲
二〇一八年二月六日
书记员 杜华晏（代）
附：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车辆追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶的处拘役，并处罚金……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执86号
申请执行人：刘祥江。
被执行人：何山山，现在鲁南监狱日照监区服刑。
被执行人：李娜，系何山山之妻。
本院在执行申请执行人刘祥江与被执行人何山山、李娜机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息。在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。同时，本院依法查询了金融、土地、房产、车管、工商等部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院作出的（2015）莲民交初字第459号民事判决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 刘顺斌
审判员 李 伟
二〇一六年六月二十日
书记员 李 勇
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0281执异34号
案外人：方喜辉，女，1978年3月27日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省讷河市。
案外人：赵林枫，男，1975年3月16日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省讷河市。
委托诉讼代理人：肖义良，黑龙江肖义良律师事务所律师。
申请执行人：苗磊，男，1979年6月25日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省讷河市。
被执行人：方丽敏，女，1959年4月8日出生，汉族，个体，现住黑龙江省讷河市。
本院在苗磊与方丽敏保全执行一案中，方喜辉、赵林枫提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人方喜辉、赵林枫称，讷河市人民法院于2017年10月24日作出（2017）黑0281财保23号执行裁定书，对方丽敏名下产权证为2007000616号房屋进行了查封。该房早在2005年7元14日方丽敏以235,000.00元就卖给案外人，交付了房屋产权证和土地使用证，案外人并分三次付清了房款。案外人取得房屋后对房屋进行了管理扩建和修缮，自用和出租取得了房屋收益。案外人认为，与方丽敏签订的书面合同合法有效，已支付全部价款并合法占有房屋，买卖房屋的事实清楚，证据确实充分。申请执行人申请对案外人的房屋进行查封，侵害了案外人的合法权益。要求中止（2017）黑0281财保23号执行裁定书的执行，解除对案外人坐落于讷河市文化街157.12平方米（房证号2007000616）门市房的查封。
案外人为支持自己的主张，提交了如下证据：
一、土地及房屋的权属证明复印件。证实法院扣押的土地和房屋的权利人是案外人；
二、买卖房屋协议书、收条、房屋租赁合同、电视收费发票、供热收费票据复印件。证实房屋在查封前已签订书面买卖合同，支付了房款，并占有该不动产。
本院查明：苗磊与方丽敏民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）黑0281财保23号民事裁定书，对方丽敏所有坐落在讷河市文化街157.12平方米门市房（房权证20070006**号）予以查封。该房屋被执行人方丽敏在2005年7月14日与案外人方喜辉、赵林枫签订买卖协议，价格为235,000.00元。2005年12月20日，方喜辉给付房款215,000.00元，方丽敏于2006年11月29日收到房款10,000.00元后房款付清。案外人方喜辉、赵林枫在签订合同后接收了该房屋，并进行了管理使用。案外人方喜辉、赵林枫与方丽敏至今没有办理产权变更登记。
本院认为，案外人对登记在被执行人方丽敏名下的不动产提出异议，虽在房屋查封之前签订了合法有效的书面合同，付清房款和占有了该不动产，但没有办理过户登记。未办理过户登记归责于案外人消极不行使登记权利，不存在非因买受人自身原因未办理过户登记的情形。案外人提出的异议不能排除对房屋的查封，所提异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人方喜辉、赵林枫的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 刘宝胜
审判员 梁明山
审判员 韩义波
二〇一八年五月二十八日
书记员 张婷婕
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初54号
原告：新民市大柳屯镇安民村民委员会，住所地新民市。
法定代表人：唐德仁，男，村主任。
委托代理人：齐广新，男，新民市城财法律服务所法律工作者。
被告：辽宁东优农业科技发展有限公司，住所地新民市。
法定代表人：施秀山，男，总经理。
委托代理人：杨玉山，男，1948年8月6日出生，汉族，该公司法律顾问，住址沈阳市于洪区。
委托代理人：陆晶波，女，1968年11月20日出生，汉族，该公司总经理，住址黑龙江省双城市。
原告新民市大柳屯镇安民村民委员会诉被告辽宁东优农业科技发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判。本案在审理过程中，原告新民市大柳屯镇安民村民委员会于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新民市大柳屯镇安民村民委员会申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新民市大柳屯镇安民村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 曹娜
二〇一七年三月三十一日
书记员 魏杰
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1023刑初486号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人吴某某。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2016]448号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派代理检察员史成建出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月12日9时许，被告人吴某某至宝应县安宜镇安宜南路惠民商业广场被害人张某经营的皮草展销摊位处，采取顺手牵羊的方式窃得挂在衣架上的丽沙非尔牌黑色皮草大衣1件，在逃离过程中被张某发现并抓获，赃物价值人民币2800元。
本案系被害人报案而案发。被告人吴某某归案后如实供述了犯罪事实，所窃黑色皮草大衣1件已退还被害人张某。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴某某供述，被害人张某陈述，指认现场笔录及照片，赃物照片，价格认定结论书，发破案经过、抓获经过，行政处罚决定书，受案登记表，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人吴某某具有劣迹，可酌情从重处罚。鉴于被告人吴某某具有以上法定从轻处罚情节，有悔罪表现，依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人吴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 于梦游
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 袁 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金
的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1023刑初486号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人吴某某。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2016]448号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派代理检察员史成建出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月12日9时许，被告人吴某某至宝应县安宜镇安宜南路惠民商业广场被害人张某经营的皮草展销摊位处，采取顺手牵羊的方式窃得挂在衣架上的丽沙非尔牌黑色皮草大衣1件，在逃离过程中被张某发现并抓获，赃物价值人民币2800元。本案系被害人报案而案发。被告人吴某某归案后如实供述了犯罪事实，所窃黑色皮草大衣1件已退还被害人张某。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴某某供述，被害人张某陈述，指认现场笔录及照片，赃物照片，价格认定结论书，发破案经过、抓获经过，行政处罚决定书，受案登记表，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人吴某某具有劣迹，可酌情从重处罚。鉴于被告人吴某某具有以上法定从轻处罚情节，有悔罪表现，依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人吴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  于梦游二〇一六年十一月二十九日书 记 员  袁 芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执字第2019号之一
申请执行人：深圳市前海梧桐投资有限公司。
法定代表人：甘捷。
被执行人：南康市芙蓉舟家具有限公司。
法定代表人：刘忠兰。
本院在执行申请人深圳市前海梧桐投资有限公司与被执行人南康市芙蓉舟家具有限公司合同纠纷一案中，本院向被执行人南康市芙蓉舟家具有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人南康市芙蓉舟家具有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宝先
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 袁长宣
二〇一七年五月二日
代理书记员 李 欣
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执字第2019号
申请执行人深圳市前海梧桐投资有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前海一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管路局综合办公楼A栋201室。
法定代表人甘捷。
被执行人南康市芙蓉舟家具有限公司，住所地：江西省赣州市南康区太窝乡洋田村。
法定代表人刘忠兰。
本院在执行申请人深圳市前海梧桐投资有限公司与被执行人南康市芙蓉舟家具有限公司合同纠纷一案中，本院向被执行人南康市芙蓉舟家具有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人南康市芙蓉舟家具有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宝先
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 袁长宣
二〇一七年五月二日
代理书记员 李 欣
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3873号
申请执行人：上海银行股份有限公司宁波象山支行。住所地：象山县丹西街道天安路*******号。
法定代表人：徐振旭，该行行长。
被执行人：宁波市威顺工贸发展有限公司。住所地：象山县丹西街道园南路**号。
法定代表人：李菊英，该公司经理。
被执行人：象山新峰农机市场投资有限公司。经营地：象山县丹西街道新丰路***号东首*层。
法定代表人：李阿会，该公司经理。
被执行人：李阿会，男，1959年6月1日出生汉族，住象山县。
被执行人：杨瑜珉，女，1978年7月27日出生汉族，住象山县。
上海银行股份有限公司宁波象山支行与宁波市威顺工贸发展有限公司、象山新峰农机市场投资有限公司、李阿会、杨瑜珉金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）浙0225民初第3622号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人上海银行股份有限公司宁波象山支行于2016年10月13日向本院申请执行，要求被执行人宁波市威顺工贸发展有限公司、象山新峰农机市场投资有限公司、李阿会、杨瑜珉支付借款4300000元及利息。本院于同日立案执行。
2016年10月17日，本院依法向被执行人宁波市威顺工贸发展有限公司、象山新峰农机市场投资有限公司、李阿会、杨瑜珉发出执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人尚应支付申请执行人上海银行股份有限公司宁波象山支行执行款4300000元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费20787.5元、实际执行费45400元。
经执行查明，被执行人象山新峰农机市场投资有限公司名下的位于象山县丹西街道新丰路380号东首6层的房地产，经本院拍卖以4380000元成交，申请执行人优先受偿拍卖款1760586.3元，支付案件受理费20787.5元、执行费45400元，剩余拍卖款因涉及被执行人象山新峰农机市场投资有限公司欠税问题，待被执行人象山新峰农机市场投资有限公司名下其他财产处置后再做分配。现被执行人尚应支付执行款2539413.7元及利息，被执行人象山新峰农机市场投资有限公司、李阿会、杨瑜珉名下的房地产均设有抵押，暂不需要处置，因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人上海银行股份有限公司宁波象山支行也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执3873号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李世进
二〇一七年十月十五日
代书记员 余柏耀
南京市秦淮区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0104行审25号
申请执行人南京市秦淮区人民政府，住所地南京市秦淮区太平南路69号。
法定代表人林涛，南京市秦淮区人民政府区长。
委托代理人李晓英，江苏焯燃律师事务所律师。
委托代理人张珍梅，南京市秦淮区房屋征收管理办公室工作人员。
被执行人臧庆芳，女，1936年12月22日生，汉族，住本市秦淮区。
被执行人宋长生，男，1957年12月11日生，汉族，住本市。
被执行人宋长富，男，1960年12月22日生，汉族，住本市秦淮区。
被执行人宋长友（亦系被执行人臧庆芳、宋长富、宋长林的委托代理人），男，1964年3月9日生，汉族，住本市秦淮区。
被执行人宋长林，男，1967年2月6日生，汉族，住本市秦淮区。
被执行人宋春琳，女，1969年12月7日生，汉族，住建邺区。
被执行人宋春丽，女，1975年4月20日生，汉族，住本市秦淮区。
申请执行人南京市秦淮区人民政府（以下简称秦淮区政府）向本院申请强制执行宁秦府征补字（2016）第7号征收补偿决定书（以下简称征收补偿决定书），本院于2016年12月16日受理后组成合议庭进行了审查，并向申请执行人、被执行人送达了听证通知书。本院于2016年12月23日举�公开听证，申请执行人的委托代理人李晓英、张珍梅，被执行人宋长生、宋长友到庭参加听证，被执行人宋春琳、宋春丽经本院传唤无正当理由未到庭参加听证，本案现已审查终结。
经审查，根据南京市发展和改革委员会宁发改投资字〔2013〕32号关于秦淮区西街地块城中村、危旧房改造和环境综合整治项目的备案通知书、南京市规划局地字第320104201310021号建设用地规划许可证等批准文件，申请执行人秦淮区政府于2013年3月5日作出了宁秦征字〔2013〕3号国有土地上房屋征收决定（以下简称征收决定），对批准范围内的国有土地上房屋实施征收，并于当日予以公告。被执行人臧庆芳、宋长生、宋长富、宋长友、宋长林、宋春琳、宋春丽共有的本市秦淮区张家花园x号房屋（丘号：3x-9，房屋用途为住宅，建筑面积为67.2㎡，国有土地使用面积为34㎡）位于征收范围内，证载产权人为宋炳建、宋长生、宋长友、宋长林。宋炳健于2010年死亡，配偶臧庆芳、子女宋长生、宋长富、宋长友、宋长林、宋春琳、宋春丽系其法定继承人。在征收决定确定的签约期限内，南京市秦淮区房屋征收管理办公室（以下简称秦淮区征收办）与被执行人未达成补偿协议。2016年2月24日，秦淮区征收办报请秦淮区政府作出征收补偿决定，秦淮区政府于2016年6月2日作出宁秦府征补字（2016）第7号征收补偿决定书，并分别送达给被执行人，告知了申请行政复议和提起行政诉讼的权利。在法定期限内，被执行人未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2016年7月11日，申请执行人秦淮区政府作出催告书并进行了送达，催告被执行人十日内主动腾空并交付被征收房屋，但被执行人未予理会，故秦淮区政府向本院提交强制执行申请。
本院认为，因西街地块城中村、危旧房改造和环境综合整治项目的需要，申请执行人根据南京市发展和改革委员会宁发改投资字〔2013〕32号关于秦淮区西街地块城中村、危旧房改造和环境综合整治项目的备案通知书、南京市规划局地字第320104201310021号建设用地规划许可证等批准文件，作出宁秦征字〔2013〕3号南京市秦淮区人民政府国有土地上房屋征收决定，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定。由于在征收决定确定签约期限内，秦淮区征收办与被征收人达不成补偿协议，故申请执行人依法作出宁秦府征补字（2016）第7号征收补偿决定书，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款之规定。经审查，宁秦府征补字（2016）第7号征收补偿决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予执行。且申请执行人秦淮区政府�向本院提交足以充分补偿被执行人的专项资金证明，产权调换房位置、面积确定，并提供了过渡房等以保障被执行人的实体权益。有鉴于此，本案被执行人臧庆芳、宋长生、宋长富、宋长友、宋长林、宋春琳、宋春丽的权益已得到合法、合理的维护。综上，依照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对宁秦府征补字（2016）第7号南京市秦淮区人民政府征收补偿决定书，准予强制执行，由南京市秦淮区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘浩冬
人民陪审员 沈民强
人民陪审员 程绍忠
二〇一七年一月十日
见习书记员 魏文婷
南京市秦淮区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0104行审25号申请执行人南京市秦淮区人民政府，住所地南京市秦淮区太平南路69号。法定代表人林涛，南京市秦淮区人民政府区长。委托代理人李晓英，江苏焯燃律师事务所律师。委托代理人张珍梅，南京市秦淮区房屋征收管理办公室工作人员。被执行人臧庆芳，女，1936年12月22日生，汉族，住本市秦淮区。被执行人宋长生，男，1957年12月11日生，汉族，住本市。被执行人宋长富，男，1960年12月22日生，汉族，住本市秦淮区。被执行人宋长友（亦系被执行人臧庆芳、宋长富、宋长林的委托代理人），男，1964年3月9日生，汉族，住本市秦淮区。被执行人宋长林，男，1967年2月6日生，汉族，住本市秦淮区。被执行人宋春琳，女，1969年12月7日生，汉族，住建邺区。被执行人宋春丽，女，1975年4月20日生，汉族，住本市秦淮区。申请执行人南京市秦淮区人民政府（以下简称秦淮区政府）向本院申请强制执行宁秦府征补字（2016）第7号征收补偿决定书（以下简称征收补偿决定书），本院于2016年12月16日受理后组成合议庭进行了审查，并向申请执行人、被执行人送达了听证通知书。本院于2016年12月23日举�公开听证，申请执行人的委托代理人李晓英、张珍梅，被执行人宋长生、宋长友到庭参加听证，被执行人宋春琳、宋春丽经本院传唤无正当理由未到庭参加听证，本案现已审查终结。经审查，根据南京市发展和改革委员会宁发改投资字〔2013〕32号关于秦淮区西街地块城中村、危旧房改造和环境综合整治项目的备案通知书、南京市规划局地字第320104201310021号建设用地规划许可证等批准文件，申请执行人秦淮区政府于2013年3月5日作出了宁秦征字〔2013〕3号国有土地上房屋征收决定（以下简称征收决定），对批准范围内的国有土地上房屋实施征收，并于当日予以公告。被执行人臧庆芳、宋长生、宋长富、宋长友、宋长林、宋春琳、宋春丽共有的本市秦淮区张家花园x号房屋（丘号：3x-9，房屋用途为住宅，建筑面积为67.2㎡，国有土地使用面积为34㎡）位于征收范围内，证载产权人为宋炳建、宋长生、宋长友、宋长林。宋炳健于2010年死亡，配偶臧庆芳、子女宋长生、宋长富、宋长友、宋长林、宋春琳、宋春丽系其法定继承人。在征收决定确定的签约期限内，南京市秦淮区房屋征收管理办公室（以下简称秦淮区征收办）与被执行人未达成补偿协议。2016年2月24日，秦淮区征收办报请秦淮区政府作出征收补偿决定，秦淮区政府于2016年6月2日作出宁秦府征补字（2016）第7号征收补偿决定书，并分别送达给被执行人，告知了申请行政复议和提起行政诉讼的权利。在法定期限内，被执行人未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2016年7月11日，申请执行人秦淮区政府作出催告书并进行了送达，催告被执行人十日内主动腾空并交付被征收房屋，但被执行人未予理会，故秦淮区政府向本院提交强制执行申请。本院认为，因西街地块城中村、危旧房改造和环境综合整治项目的需要，申请执行人根据南京市发展和改革委员会宁发改投资字〔2013〕32号关于秦淮区西街地块城中村、危旧房改造和环境综合整治项目的备案通知书、南京市规划局地字第320104201310021号建设用地规划许可证等批准文件，作出宁秦征字〔2013〕3号南京市秦淮区人民政府国有土地上房屋征收决定，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定。由于在征收决定确定签约期限内，秦淮区征收办与被征收人达不成补偿协议，故申请执行人依法作出宁秦府征补字（2016）第7号征收补偿决定书，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款之规定。经审查，宁秦府征补字（2016）第7号征收补偿决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予执行。且申请执行人秦淮区政府�向本院提交足以充分补偿被执行人的专项资金证明，产权调换房位置、面积确定，并提供了过渡房等以保障被执行人的实体权益。有鉴于此，本案被执行人臧庆芳、宋长生、宋长富、宋长友、宋长林、宋春琳、宋春丽的权益已得到合法、合理的维护。综上，依照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对宁秦府征补字（2016）第7号南京市秦淮区人民政府征收补偿决定书，准予强制执行，由南京市秦淮区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘浩冬人民陪审员  沈民强人民陪审员  程绍忠二〇一七年一月十日见习书记员  魏文婷
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第1680-1号
申请执行人刘世云。
被执行人刘同格。
被执行人刘悦一。
被执行人刘志超。
本院在执行申请执行人刘世云与被执行人刘同格、刘悦一、刘志超建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人已履行还款义务，申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人刘同格所有的青岛市李沧区延寿宫路26号（房产证号：青房地权字第××号）房产一处的查封。
二、终结青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第4414号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 涛
代理审判员 王 刚
代理审判员 刘同明
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 纪宝生
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）嘉善刑初字第263号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人陆正泰。因本案于2010年4月16日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人朱泳。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2010）216号起诉书指控被告人陆正泰犯受贿罪、滥用职权罪，于2010年6月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2010年7月14日、9月3日公开开庭进行了审理。期间，嘉善县人民检察院于2010年7月26日建议补充侦查，延期审理，并于2010年8月26日提请本院恢复法庭审理。嘉善县人民检察院指派检察员房永强、代理检察员唐永刚、马媛出庭支持公诉，被告人陆正泰及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陆正泰身为国家工作人员，利用职务便利索取或非法收受他人现金70000元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。被告人陆正泰作为依照法律、法规规定行使国家行政管理职权的组织中从事公务的人员，或故意不履行职权或超越职权处理无权处理事项，造成国家少征规费37万余元，国家利益遭受重大损失，其行为已构成滥用职权罪。同时认定，被告人陆正泰一人犯两罪，应予以并罚。公诉机关当庭提供了证人证言等证据予以证实。诉请本院，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第三百九十七条、第六十九条之规定予以惩处。
被告人陆正泰当庭辩解，没有收受朱沛灿、蒋文青的钱款，从江灵方处收的15000元已上交财务，从韩雪明处收的10000元是转交给车浦华的托船费用。航次费是按每个检查站划定的区域来征收的，港务费应按船舶的载货参考吨来计算，不应按土方量计算，船检费应由制造无证船的企业来承担，不应算在其头上。其主动到检察机关投案，系自首。其辩护人的辩护意见是：1、朱沛灿、林菊梨未明确将钱交给了陆正泰，蒋文青的证言也缺乏其它证据予以印证，故起诉指控陆正泰索取朱沛灿、蒋文青各5000元不能认定。2、陆正泰等人从陆马龙处收到15000元，其实际所得5000元，无需对他人的受贿承担责任。3、公诉机关计算少征港务费人民币19.95万元依据不足，船舶检验费的收取并非陆正泰的职责，陆正泰从无证船户收取的钱已上交财务，不应认定其将无证船舶私自放行，改造的船舶通过检验或最终不能检验而成为违章船，检验费均没有受到损失，故公诉机关指控被告人陆正泰构成滥用职权罪不能成立。4、被告人陆正泰主动投案，如实供述基本犯罪事实，系自首。请求法庭作出公正的判决。
经审理查明：
1、2008年至2010年上半年间，被告人陆正泰在担任嘉善县港航管理处红旗塘港航管理检查站工作人员，具体从事水上交通检查、违章船舶和人员查处等行政执法过程中，利用职务便利，分别在嘉善县星光灿烂浴室、亭桥路名典咖啡馆、嘉善罗星阁宾馆先后三次非法收受上海万吉机械施工工程有限公司从事水上土方运输的李春宝所送的现金2000元、5000元、5000元，并为李春宝谋取非法利益。
被告人陆正泰在非法收受贿赂后，明知从事土方运输的李春宝少缴应缴纳的港务费，却故意放弃职责，未按规定对李春宝所属船只进行港航检查。
2、2008年至2009年5月间，被告人陆正泰利用担任嘉善县港航管理处红旗塘港航管理检查站工作人员的职务便利，在对温岭籍船户朱沛灿、蒋文青、江灵方的无证新建、改装船舶的检查中，分别向船户索取现金5000元、5000元、15000元，非法占为己有。
被告人陆正泰在索取贿赂后，滥用职权，擅自对未经检验的无证船舶私自放行。
3、2009年1月，被告人陆正泰伙同嘉善县港航管理处魏塘港航管理检查站副站长王炜（另案处理）及王财喜（绰号“小三宝”，另案处理）利用陆、王担任港航管理检查站工作人员的职务便利，以帮忙介绍船户为由，共同向嘉善顺舟船业有限公司老板陆马龙索要现金20000元。
4、2006年上半年某日，被告人陆正泰利用担任嘉善县红旗塘港航管理检查站工作人员的职务便利，以介绍费为名，向嘉善锦盛船舶修造有限公司经理韩雪明索要现金10000元，非法占为已有。
上述事实，有下列主要证据予以证实：
1、证人李春宝、陆马龙、陆林妹、韩雪明的证言，分别证明向陆正泰行贿的时间、金额等相关情况。
2、证人朱沛灿、林菊梨、蒋文青、江灵方、王海军的证言，分别证明因无证船开航被红旗塘港航管理检查站工作人员查获，后通过韩雪明交涉，向工作人员交钱后将船放行。证人韩雪明也证明江灵方等无证船户被查后，其通过向陆正泰交涉，由船户交钱后将船放行。
3、证人吕加荣、张学言、吴旭东、周峰的证言、情况说明、发票，证明陆正泰在执法中不能经手现金，红旗塘港航管理检查站没有对朱沛灿、蒋文青、江灵方收取押金或被处罚的情况。
4、嘉善县港航管理处出具的证明及嘉兴市船舶检验局出具的证明，分别证明无法定船舶检验手续的船舶不予提供护航及基层执法人员发现未经检验的新建或改建船时，应暂扣船舶，并向上级港航管理机关报告。
5、组织机构代码证、工作履历表、任职文件、工作职责等，证明陆正泰系国家工作人员及其工作职责等情况。
6、户籍证明，证明陆正泰的身份事项。
7、案发经过，证明陆正泰于2010年4月15日至检察机关投案。
关于被告人陆正泰及辩护人就受贿事实提出的异议。经查，1、陆正泰向朱沛灿、蒋文青、江灵方索贿的事实，有证人朱沛灿、林菊梨、蒋文青、江灵方、王海军、韩雪明的证言予以证实，且被告人及辩护人也未提供相应的证据予以反驳。2、陆正泰向韩雪明索贿10000元，证人韩雪明的证言一直较稳定，证明该款以介绍船名义而送，但车浦华的证言前后不一，且与韩雪明证言相互矛盾，陆正泰辩解该款系转交给车浦华拖船之费用证据不足，不予采信。3、陆正泰伙同王炜等人共同向陆马龙索取20000元的事实，有证人陆马龙、陆林妹、王财喜等人的证言予以证实，足以认定。故被告人陆正泰及辩护人就此所提不予采纳，但船户施正云交的3000元，经查证已上交财务，应予以扣除。
关于辩护人就滥用职权罪所提异议。经查，依据公诉机关提供的现有证据，未能证明李春宝少缴港务费与陆正泰故意放弃职责不对其所属船只进行港航检查之间的因果关系。起诉指控陆正泰滥用职权致国家船舶制造检验费受损，船舶制造检验费是否必然发生及检验费的计算依据，公诉机关亦未提供足够的证据予以证实。故公诉机关指控被告人陆正泰构成滥用职权罪证据不足，不能成立，辩护人就此所提予以采纳。
本院认为，被告人陆正泰身为国家工作人员，利用职务便利索取或非法收受他人现金67000元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控受贿罪名成立，依法予以支持。被告人陆正泰虽主动投案，但未如实供述犯罪事实，依法不能认定为自首，故被告人及辩护人提出具有自首的意见不予采纳。被告人陆正泰有索贿情节，应酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆正泰犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2010年4月16日起至2015年10月15日止）。
二、追缴被告人陆正泰违法所得67000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆平华
人民陪审员 房以林
人民陪审员 章小珍
二〇一〇年九月六日
书 记 员 薛宇炎
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初1784号
原告：董晓洁,女,1981年9月18日出生,汉族，住温州市鹿城区。
被告：陈建勇,男,1973年12月3日出生,汉族，住温州市瓯海区。
原告董晓洁与被告陈建勇民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月15日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈建勇偿还借款29500元。2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年10月9日，被告陈建勇以资金周转为由向原告董晓洁借款49500元，原告董晓洁通过ATM转账方式向被告陈建勇的银行卡（卡号：62×××43）汇款49500元。2015年12月14日，被告陈建勇通过ATM转账方式向原告董晓洁的银行卡（卡号：62×××68）汇款20000元。2015年12月21日，原、被告经双方结算，被告陈建勇尚欠原告董晓洁29500元。同日，被告陈建勇向原告董晓洁出具借条一份，载明欠款事实，并承诺于2016年2月前陆续还清欠款。被告陈建勇出具借条之后，至今未归还原告董晓洁上述借款。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈建勇于本判决生效之日起十日内偿付原告董晓洁借款本金29500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，公告费420元，合计958元，由被告陈建勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 叶宇锞
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一七年六月十三日
书 记 员 胡震宇
河北省蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0726执215号
被执行人陈有力，男，1987年11月29日出生，汉族，住蔚县。
申请陈有力罚金一案，蔚县人民法院作出的（2013）蔚刑初字第116号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。于2017-8-15向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘金星
二〇一七年十二月九日
书记员 吕博男
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏05刑更481号
罪犯王剑飞，男，58岁，汉族，高中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省太仓市人民法院于2011年9月27日作出(2011)太刑二初字第0168号刑事判决，以罪犯王剑飞犯职务侵占罪、贪污罪，决定合并执行有期徒刑十五年六个月，没收个人财产柒万元整元。责令退赔赃款合计989423.79元，暂扣人民币63000元发还太仓市浮桥镇丁泾村。判决发生法律效力后，交付执行。2013年11月29日江苏省苏州市中级人民法院以(2013)苏某刑执字第1936号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月；2015年10月30日江苏省苏州市中级人民法院以(2015)苏某刑执字第01226号刑事裁定减去有期徒刑九个月(刑期至2024年8月21日止)。
执行机关江苏省苏州监狱于2017年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王剑飞确有悔改表现，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加产品组装劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。建议减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王剑飞在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王剑飞在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯是职务犯，且该犯原判财产义务未履行完毕，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯王剑飞减去有期徒刑七个月的刑罚执行（减刑后刑期自2011年2月22日起至2024年1月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周军
审判员 孟进
审判员 钱余
二〇一七年八月三十一日
书记员 冯岚
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣汉执字第472号
被执行人邓某某，男，生于1971年2月8日，汉族，住四川省宣汉县。
依据本院已经发生法律效力的（2012）宣汉刑初字第178号刑事判决书，被执行人邓某某应缴纳罚金3000元。因邓某某未自动履行判决书所确定的义务，现移送立案执行，并应缴纳执行费50元。执行中查明，邓某某在宣汉县农村信用合作联社黄金信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人邓某某在宣汉县农村信用合作联社黄金信用社账户内的存款3050元予以扣划，扣划至四川省共享非税收入在中国农业银行股份有限公司成都锦城支行账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张丽君
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王光轩
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2301民初1687号
原告：新疆佳宏房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：×××。
住所：新疆昌吉州昌吉市长宁南路121号14-15层。
法定代表人：陈学荣，该公司总经理。
委托代理人：王亚楠，新疆新蓝天律师事务所律师。
被告：董海强，男，汉族，1986年5月20日出生，现住昌吉市，公民身份号码：×××。
本院在审理原告新疆佳宏房地产开发有限公司诉被告董海强商品房预售合同纠纷一案中，原告新疆佳宏房地产开发有限公司于2017年3月21日以双方已自行协商解决由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆佳宏房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新疆佳宏房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取111元，由原告新疆佳宏房地产开发有限公司负担。
代理审判员 秦 明
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 陈能慧
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙02行终503号
上诉人（原审原告）蒋德全，男，1971年5月22日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被上诉人（原审被告）宁波市镇海区安全生产监督管理局，住所地宁波市镇海区沿江东路496号。
法定代表人郑宏雷，局长。
出庭应诉负责人魏海浪，副局长。
委托代理人虞萍（特别授权代理），宁波市骆洲法律服务所法律工作者。
上诉人蒋德全诉被上诉人宁波市镇海区安全生产监督管理局不履行行政处罚法定职责一案，不服宁波市镇海区人民法院作出的(2016)浙0211行初100号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告于2012年被诊断为职业病，用人单位职业卫生监督检查职责于2015年从区卫生局划入被告，原告至本案起诉前未向被告提出履行职业卫生监督检查法定职责的申请。
原审法院认为，原告现要求被告履行的法定职责为《中华人民共和国职业病防治法》（2011年）（以下简称《职业病防治法》）第五十一条规定的用人单位职业卫生监督检查职责，原告被诊断为职业病时间为2012年，但被告于2015年方具有上述法定职责，原告现要求被告履行的法定职责并非被告应主动履行的职责。因其公民、法人或者其他组织要求法院判决行政机关履行法定职责，除行政机关应依职权主动履行法定职责外，应以向行政机关提出履行法定职责申请为前提，该案中，原告并未向被告提出履行法定职责申请，所申请履责事项亦并非被告应主动履行法定职责事项，原告的起诉不符合法定起诉条件，已经受理的，应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第三条第二款的规定，裁定驳回原告的起诉。
上诉人上诉称，根据《职业病防治法》（2011年）第一条、第九条、第五十一条的规定，用人单位和医疗机构发现疑似职业病或职业病病人时有报告的义务，被上诉人应依法作出处理，即履行法定职责。上诉人依据《职业病防治法》、《安全生产法》等法律、法规向被上诉人检举、举报涉事企业与卫生行政部门执法人员恶意串通不履行及时救治义务且向被上诉人提供了较为明确的违法事实和线索。被上诉人却未对涉事企业作出处理，故系不履行法定职责。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人答辩称，一方面，上诉人与涉事企业之间已经达成赔偿协议且已履行；另一方面，宁波市镇海区人民政府于2015年2月12日对职业卫生监督职能进行调整，将区卫生局的用人单位职业卫生监督检查等相关职责划入被上诉人，即在此之前该项职能不属于被上诉人的职能范围。上诉人所涉事宜均发生在职能划转之前，故不存在不履行法定职责的情形。此外，被上诉人从未接到过《职业病防治法》（2011年）第五十一条规定的报告，故无法做出相应处理。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案系上诉人诉被上诉人不履行监督检查行政处罚的法定职责一案。结合上诉人的陈述，其根据《职业病防治法》（2011年）第五十一条的规定，认为安全生产监督管理部门接到报告后应依法作出处理，被上诉人应履行对用人单位行政处罚的法定职责。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款、第四十九条第（三）项的规定，具有事实依据是提起行政诉讼的法定条件之一，原告对存在被诉行为承担举证责任。在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据，即提供初步证据予以佐证。结合上诉人的自述以及查明的事实，上诉人并未提出证据证明其曾向被上诉人提出过申请或报告，且被上诉人否认收到过报告。故上诉人的起诉不符合法定的起诉条件。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定理由适当，结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 晴
审 判 员 孙 雪
代理审判员 尹婷婷
二〇一七年二月八日
书 记 员 何锦霞
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澧执字第115号
申请执行人李建荣，男。
委托代理人丁在元，湖北丁在元律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人杨志云，男。
申请执行人李建荣申请执行被执行人杨志云合伙协议纠纷一案，本院于2014年6月10日给被执行人杨志云送达了执行通知书。本院于2013年8月7日已对被执行人杨志云的独资企业澧县闸口大公石膏矿业有限公司在湖北宜都市白云铁矿有限公司的转让款182万元予以冻结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人杨志云的独资企业澧县闸口大公石膏矿业有限公司在湖北宜都市白云铁矿有限公司的转让款中的810647元。
（此页无正文）
审判员 赖怒江
二〇一四年九月十八日
书记员 汤梓龙