wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1017号
罪犯黄伟，男，1984年6月10日出生于湖南省郴州市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
上海市长宁区人民法院于2010年3月3日作出（2010）长刑初字第71号刑事判决，认定被告人黄伟犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金2000元。被告人黄伟不服，向上海市第一中级人民法院提出上诉。该院于2010年4月13日作出（2010）沪一中刑终字第331号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年10月12日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变；2014年8月8日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省未成年犯管教所于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄伟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄伟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯黄伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯黄伟的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2009年9月23日起至2018年9月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 周红川
审判员 肖运娥
二〇一六年一月二十九日
书记员 韩 贝
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）牟执字第636-3号
申请执行人景可兰，女，生于1952年1月13日，汉族，农民，住中牟县。
被执行人朱小强，男，汉族，生于1970年11月26日，住中牟县。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市中级人民法院作出的（2013）郑民一终字第718号民事判决，于2013年7月30日向被执行人朱小强送达执行通知书，责令被执行人在三日内给付申请执行人案件款146412.67元，负担案件受理费7296元。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人朱小强的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 胜
二〇一五年五月四日
书记员 段攀攀
贵州省雷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2634民初336号
原告：滕兴培，男，1973年7月7日出生，苗族，住雷山县。
被告：陈海，男，1975年7月1日出生，苗族，住雷山县。
原告滕兴培与被告陈海租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告滕兴培于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其已与被告妻子杨春燕达成庭外和解为由提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告滕兴培撤诉。
案件受理费25元，系减半收取，由原告滕兴培负担。
审判员 李 杰
二〇一八年七月三日
书记员 黄启林
开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执恢字第86号
申请执行人叶永亮。
被执行人梁文俊。
被执行人梁国标。
被执行人李艳嫦。
叶永亮与梁文俊、梁国标、李艳嫦其他合同纠纷一案，本院作出（2012）江开法民二初字第1896号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁文俊、梁国标应向申请执行人叶永亮偿还借款350000元以及从2012年4月1日起至判决确定还款日止按银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，被执行人李艳嫦对以上债务承担连带清偿责任。根据叶永亮的申请，本院于2014年4月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院在穷尽财产调查措施后，经查明，被执行人梁文俊、梁国标、李艳嫦未有银行存款，以及未有车辆和房地产权登记，确无财产可供执行。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江开法执恢字第86号案的本次执行程序。
如发现被执行人被执行人梁文俊、梁国标、李艳嫦有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹 华
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 何迎厚
二〇一四年八月六日
书 记 员 冯锡亮
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初11934号
原告：周绮雯，女，1990年9月2日出生，
被告：吕欣源，男，汉族，1992年5月23日出生，住广东省佛山市禅城区。
原告周绮雯诉被告吕欣源机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理。原告周绮雯在接到本院《预交诉讼费通知》后，未按规定在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按周绮雯撤回起诉处理。
审 判 长 简丽芳
人民陪审员 李玉珠
人民陪审员 陈桂好
二〇一七年九月八日
书 记 员 区 恒
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）梨民一初字第299号
原告史政良，男，1963年1月10日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告姜凤双，男，1956年6月22日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告姜凤国，男，1967年11月15日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告姜凤权，男，53岁，汉族，农民，现住梨树县。
被告杨德录，男，1964年9月8日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告杨德付，男，1956年5月10日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告杨成，男，32岁，汉族，农民，现住梨树县。
被告杨军，男，29岁，汉族，农民，现住梨树县。
被告马长龙，男，1954年2月27日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告袁建，男，1974年1月29日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告朱红波，男，1971年8月29日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告苗红民，男，1971年2月8日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告姜凤和，男，64岁，汉族，农民，现住梨树县。
诉讼代表人马长龙，男，1954年2月27日出生，汉族，农民，现住梨树县。
诉讼代表人杨德录，男，1964年9月8日出生，汉族，农民，现住梨树县。
诉讼代表人姜凤双，男，1956年6月22日出生，汉族，农民，现住梨树县。
委托代理人杨晓贤，吉林至均律师事务所律师。
本院在审理原告史政良与被告姜凤双、姜凤国、姜凤权、杨德录、杨德付、杨成、杨军、马长龙、袁建、朱红波、苗红民、姜凤和财产损害赔偿纠纷一案中，原告史政良于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告史政良撤回起诉。
案件受理费1024元，返还原告二分之一，其余512元由原告张成贵负担。
审 判 长 王立新
审 判 员 王青石
人民陪审员 孙淑芳
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张可维
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1427号
申请执行人山西安鑫节能防爆风机制造有限公司。
被执行人李富强，男。
原告山西安鑫节能防爆风机制造有限公司与被告李富强买卖合同纠纷一案，本院2015年7月6日作出的（2015）运盐民港初字第60号民事判决书已发生法律效力，申请执行人山西安鑫节能防爆风机制造有限公司于2015年10月14日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李富强账户存款10×5元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁 伟
执行员 段运江
执行员 王运龙
二〇一五年十月二十七日
书记员 赵雅楠
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015)运盐执字第1427号申请执行人山西安鑫节能防爆风机制造有限公司。被执行人李富强，男。申请执行人山西安鑫节能防爆风机制造有限公司与被执行人李富强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）运盐民港初字第60号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李青俊于2015年10月14日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人山西安鑫节能防爆风机制造有限公司书面向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对本院（2015）运盐民港初字第60号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次向本院提出执行申请，再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 宁 伟执行员 段运江执行员 王运龙二〇一六年四月十三日书记员 王 媛
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更746号
罪犯李学海，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2009年12月15日作出（2009）怀中刑一初字第36号刑事判决，以被告人李学海犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年5月13日起至2024年5月12日止），剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币10000元（已没收）。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月29日，2015年3月2日，经本院两次裁定共减刑三年四个月，减刑后的刑期至2021年1月12日止，剥夺政治权利而二年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯李学海在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年五个月，并提交了罪犯李学海确有悔改表现的相关证据。
检察机关对执行机关提请减刑�议及证据无异议。
经审理查明，罪犯李学海在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获量化考核奖励116.4分。该犯财产刑已经履行完毕。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、原判决书等证据证实。
本院认为，罪犯李学海在服刑中，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极履行财产刑，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李学海减刑一年五个月，减刑后的刑期至2019年8月12日止。�夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向淑莉
代理审判员 陈红星
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 杨雪琼
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘12刑更746号罪犯李学海，现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省怀化市中级人民法院于2009年12月15日作出（2009）怀中刑一初字第36号刑事判决，以被告人李学海犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年5月13日起至2024年5月12日止），剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币10000元（已没收）。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月29日，2015年3月2日，经本院两次裁定共减刑三年四个月，减刑后的刑期至2021年1月12日止，剥夺政治权利而二年不变。执行机关湖南省怀化监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯李学海在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年五个月，并提交了罪犯李学海确有悔改表现的相关证据。检察机关对执行机关提请减刑�议及证据无异议。经审理查明，罪犯李学海在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获量化考核奖励116.4分。该犯财产刑已经履行完毕。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、原判决书等证据证实。本院认为，罪犯李学海在服刑中，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极履行财产刑，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯李学海减刑一年五个月，减刑后的刑期至2019年8月12日止。�夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴荣华审 判 员  向淑莉代理审判员  陈红星二〇一六年八月二十三日代理书记员  杨雪琼
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂来凤执字第00324-1号
申请执行人陈代军，男，生于1954年1月4日，苗族，湖北省来凤县人。
被执行人杨胜民，男，生于1960年6月6日，苗族，湖北省来凤县人。
被执行人张新云，女，生于1961年3月16日，土家族，湖北省来凤县人。
申请执行人陈代军根据本院已经发生法律效力的于2003年8月11日作出的（2003）来民初字第472号民事调解书以及于2004年10月27日作出的（2004）来执字第3-94号民事裁定书，于2014年7月3日申请本院强制执行其剩余债权，本院于当日立案后，于同月7日向被执行人杨胜民和张新云发出执行通知书，责令被执行人杨胜民和张新云立即连带履行下列义务：1、给陈代军偿还借款本息25258元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息（针对上述债务25258元按照中国人民银行同期基准贷款利率的2倍从2003年11月24日起算至给付之日止）；3、交纳一审案件受理费1440元、申请执行费279元（申请执行费如有增加，应在结案时据实结算，由被执行人一并交纳）。但被执行人杨胜民和张新云未按该执行通知连带履行法律文书确定的义务。
本院已经在本案前次执行程序中依法通知来凤县卫生局（现已与来凤县计划生育局合并为来凤县卫生和计划生育局）按月协助扣留张新云的工资400元，截止2014年6月，应有7200元尚未提取，另查明被执行人张新云在来凤县卫生和计划生育局月工资收人现在已经由以前的600余元增加至1900元以上，且每月在外有务工收人800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、提取来凤县卫生和计划生育局协助本院扣留的张新云的工资收入7200元（从2013年1月起至2014年6月止每月扣留400元累计所得）。
二、从2014年7月起按月扣留被执行人张新云在来凤县卫生和计划生育局的月工资收入800元，扣至张新云和杨胜民的义务履行完毕为止（具体以法院通知为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 勤
审 判 员 毛 倩
人民陪审员 陈龙福
二〇一四年七月七日
书 记 员 张明勇
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）游民初字第4390号
原告李草冬，男，汉族，生于1982年12月24日，
委托代理人李伟，四川天启律师事务所律师。
委托代理人邓小军，四川天启律师事务所律师。
被告中国农业银行股份有限公司绵阳游仙支行。住所地：绵阳市游仙区沈家坝上街。
负责人任雪华，支行行长。
委托代理人吴佳妮，女，汉族，生于1988年4月25日，委托代理人孙勇，男，汉族，生于1971年3月14日，
原告李草冬诉被告中国农业银行股份有限公司绵阳游仙支行（以下简称农行游仙支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由代理审判员杨秋艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李草冬及其委托代理人李伟、邓小军与被告农行游仙支行的委托代理人吴佳妮、孙勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李草冬诉称：自己于2010年1月22日与被告建立储蓄合同关系，并由被告发放银联卡片一张，同时开通短信业务2014年4月29日原告在该账户支取时发现账户余额与原告已知存款额度不符，经查账才知银行存款被盗取。原告于2014年4月30日向公安机关报案，经公安机关查证从2014年4月14日17：33：48至2014年4月25日12：41：11，原告账户储蓄存款在俄罗斯境内被多次盗刷共计人民币51499.96元，在此期间，原告一直未收到被告短信通知存款被支取的情况。且在被盗取期间，原告一直在境内，在被告处办理的银行卡一直未离开过原告，之后原告与被告多次联系均未果，现起诉至人民法院要求：1.判令被告立即赔偿原告银行储蓄存款51499.96元及按银行同期贷款利息计算的资金利息。2.本案诉讼费由被告承担。
被告中国农业银行股份有限公司绵阳游仙支行辩称：原告李草冬于2010年1月22日在农行开卡至2014年4月14日这4年多的时间里，其个人账户先后两次换卡，其中一次是个人保管不善，向农行申请书面挂失。在其用农行借记卡进行的几千次交易均安全，我行尽到了对客户存款资金的安全保管义务。对于李草冬银行卡未有短信告知的情况，李草冬在农行的卡曾于2013年11月10日申请过书面挂失，所以该卡在农行的所有业务（包括银行短信通知业务）全部注销。书面挂失当日，农行为其补办了一张新卡，李草冬未提出申请开通银行短信业务，农行就对其终止了此项业务。从2013年11月10日至2014年4月14日近半年期间，李草冬的农行借记卡又进行了上百次交易。持卡人李草冬对于新卡的被盗刷事件未尽到妥善保管银行卡及密码，应视为自身有过错。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年1月22日，原告李草冬在被告农行游仙支行处办理一张卡号为的借记卡，并设置了交易密码。2013年11月10日，因该借记卡遗失，原告李草冬向被告农行游仙支行申请挂失补办，被告农行游仙支行为其补办了一张卡号为的借记卡并设置了交易密码。
2014年4月14日17：33：48至2014年4月25日12：43：04，卡号为的借记卡账户储蓄存款在俄罗斯境内被人分29次在自动柜员机上取现，共计取走人民币50645.51元。后2014年4月25日12：43：43原告李草冬的该银行卡账户被人尝试取走现金，因卡内余额不足而未成功交易，2014年4月28日13：44：46原告李草冬的该银行卡账户被人尝试取走现金，因卡内余额不足而未成功交易。
2014年4月30日原告李草冬报警称其尾号为的农行借记卡里有5万元钱被分29次取走，每次大概1700余元。绵阳市涪城区分局于2014年5月6日以银行卡诈骗案立案侦查。原告李草冬陈述银行卡被人在俄罗斯取走现金期间，其尾号为的农行借记卡一直由其保管，没有离开过自己的控制。2014年5月7日，该卡在俄罗斯被人试图取现时因该已经挂失，未成功交易。原告李草冬2014年4月30日在绵阳市公安局涪城区公安分局城厢派出所做的询问笔录上称其尾号为的农行借记卡一直在其身上，从2014年4月14日至4月30日只用该卡在淘宝上买过400元左右的东西。绵阳市公安局出入境管理局于2014年6月3日出具出入境记录查询结果证实原告李草冬在2014年4月1日至2014年6月2日期间无出入境记录。被告农行游仙支行在庭审中陈述只有银行卡和密码同时使用才能将钱从银行取走。原告李草冬当庭陈述其尾号为的农行借记卡平时由其自己保管，密码有自己和其妻子知道。
上述事实有身份证、营业执照、组织机构代码证、银行卡、交易明细表、银行账户明细单查询单、挂失申请书、受案登记表、立案决定书、受案回执、询问笔录、出入境记录查询以及当事人的当庭陈述，经法庭质证，相互印证，足以认定。
本院认为：原告李草冬在被告农行游仙支行办理了借记卡，即与被告农行游仙支行建立了储蓄合同关系。根据储蓄合同的性质，银行对储户信息负有安全保障义务，即银行首先要对所发的银行卡本身的安全性予以保障，防止储户信息、密码等信息数据被轻易盗用。本案中，原告李草冬卡号为的借记卡账户储蓄存款于2014年4月14日至2014年4月25日在俄罗斯境内被人分29次在自动柜员机上取现，共计取走人民币50645.51元，而原告在2014年4月1日至2014年6月2日期间并无出入境记录并持有该卡，应当认定犯罪嫌疑人持伪卡进行了支取。犯罪嫌疑人利用伪卡在境外自动柜员机上取现成功，表明该借记卡不具有唯一的可识别性，亦从侧面证明了被告农行游仙支行银行卡系统存在一定的安全隐患，即银行卡背面的磁条信息容易被复制。因此被告农行游仙支行在合同履行过程中存在未尽到安全保障责任的违约行为，应当对原告李草冬的损失承担赔偿责任。原告李草冬作为银行卡的持有者和交易密码的设置者，未对银行卡及交易密码尽到妥善的保管责任，导致卡号及密码被犯罪嫌疑人掌握从而制造伪卡支取现金，对损失也应当承担一定责任。综合考虑案件情形，本院认为对原告李草冬的损失，被告农行游仙支行应当承担80%的赔偿责任，即被告农行游仙支行应当赔偿原告李草冬40516.41元（50645.51元×80%）并承担该款自2014年4月26日起按照中国人民银行公布的人民币同期存款基准利率计算的资金利息至该款付清之日止。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”，第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”以及第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”之规定，判决如下：
一、被告中国农业银行股份有限公司绵阳游仙支行在本判决生效后十日内赔偿原告李草冬40516.41元（50645.51元×80%）并承担该款自2014年4月26日起按照中国人民银行公布的人民币同期存款基准利率计算的资金利息至该款付清之日止。
二、驳回原告李草冬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费545元，由被告中国农业银行股份有限公司绵阳游仙支行承担（该款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 杨秋艳
二〇一四年九月三日
书 记 员 张琼月
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第00253号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：罗仲胜，该公司员工。
被告：章金龙，男，1974年10月18日出生，汉族，住安徽省东至县。
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告章金龙金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院通知后未预交案件受理费，又未提出缓、减、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼费收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈智剑
二〇一四年四月一日
书记员 张智平
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙05民终1238号
上诉人（原审原告）：张申贤，男，1956年12月26日出生，汉族，住安徽省广德县。
被上诉人（原审被告）：张晓平，男，1963年12月29日出生，汉族，住安吉县。
被上诉人（原审被告）：浙江圣氏生物科技有限公司。住所地：安吉县递铺镇康山工业园区。
法定代表人：胡林福。
委托诉讼代理人：宋海全，浙江昌硕律师事务所律师。
上诉人张申贤为与被上诉人张晓平、浙江圣氏生物科技有限公司（以下简称圣氏公司）买卖合同纠纷一案不服浙江省安吉县人民法院（2017）浙0523民初4024号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过调查阅卷，询问当事人，本案现已审理终结。
张申贤上诉请求：撤销一审判决，查清事实后依法改判，一、二审诉讼费由张晓平、圣氏公司连带承担。事实和理由：2015年下半年，张申贤经傅某、万某介绍，到圣氏公司参观，在圣氏公司一楼办公室的市场总监张晓平以“圣氏销售中心”名义要求张申贤以1500元/份的条件申请入会，既免费吃“玛咖”、“竹康宁”产品，每天还能兑换积分，张申贤共投资6000元。圣氏公司网集投资款后，在“积分管理系统”中为投资者设立账号、密码，该系统由张晓平、圣氏公司掌控。张申贤明知没有合同等证据，因此申请一审法院调取“圣氏167积分管理系统”，一审法院未调取。一审开庭时间原定于早上9点推迟至近11点，让张申贤申请的证人焦某。一审法院未围绕双方买卖、退款等进行审理，对张晓平提交的圣氏167销售中心制作的政策
--
承诺书未认定，张晓平销售圣氏公司产品几个月，圣氏公司否认双方有合作关系，一审即认为双方没有法律关系。证人陈述张晓平承诺三种退款方式，圣氏公司胡总同意的，圣氏公司庭审辩称不知情，一审法院却采信圣氏公司意见，违背公平公正。二审调查中补充以下理由：张晓平是圣氏公司的销售总监，张晓平告知张申贤赚点小钱，拿点产品吃。张申贤多次去过圣氏公司，张晓平曾承诺不拿产品可以在4个月后退款，张申贤误以为是10个月。2016年10月24日张申贤去圣氏公司要求退款时，圣氏公司推诿，叫张申贤找张晓平，但张申贤无法找到张晓平，张申贤认为张晓平的会计账户应当有账目。
张晓平辩称，其与张申贤未见过面，对于张申贤的事情不清楚，张申贤的陈述不是事实。
圣氏公司辩称，圣氏公司没有收到张申贤的款项，圣氏公司与张晓平存在买卖关系，公司是将货物卖给张晓平的，至于张晓平将货物卖给谁与圣氏公司无关。张晓平跟圣氏公司没有劳动关系，圣氏公司法定代表人胡林福也没有见过张申贤。请求本院驳回张申贤的上诉请求，维持一审判决。
张申贤向一审法院起诉请求：1、张晓平和圣氏公司负连带责任立即退还张申贤投资款6000元并承担逾期利息；2、本案诉讼费由张晓平和圣氏公司承担及催要款项的损失。
一审法院对事实未作认定。
一审法院认为，当事人对自己的主张负有举证责任，现张申贤举证尚不足以证实其与张晓平、圣氏公司之间有案涉产品的买卖合同关系，因此，对张申贤的诉讼请求，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回张申贤的诉讼请求。案件受理费25元（已减半），由张申贤负担。
二审期间，张申贤向本院提交以下证据材料：互联网刊载的浙江圣氏公司涉嫌传销的报道两份，与张晓平一审提交的承诺书以及圣氏公司政策内容一致，存在关联性，用以证明圣氏公司就是按照这种销售模式操作的。张申贤还向本院申请证人傅某出庭作证，用以证明张申贤交款以及圣氏公司承诺退款的事实。
经本院准许，证人傅某到庭作证。傅某陈述，投资人把钱交到圣氏公司财务室，公司会提供投资人一个网址和账号，付款时是否有发票不清楚。投资人拿了圣氏公司产品则返还70%投资款，如果不拿产品则全额退款。傅某的投资款是交给圣氏公司财务室的，圣氏公司已返还。傅某不清楚张申贤的款项交给谁，也不知道张申贤的货物是从哪里拿的。傅某在圣氏公司大厅曾见过胡林福。
对上述证据材料，张晓平质证认为：证据1不是权威机构出具的，是网络上杜撰的文章，对其真实性不认可。对于证据2傅某证言不认可，证人有些陈述不是事实，张晓平销售的每份产品都有发票，退款是凭借发票进行退款的。圣氏公司质证认为：证据1内容不真实，张申贤也不能证明证据来源的合法性。网络刊载的材料可以杜撰，不能排除有人诋毁圣氏公司，材料所称涉嫌传销未经查证属实。证据2傅某证言不符合事实，张申贤对证人发问存在诱导，张申贤一审提交的证人证言等证据称张申贤将货款交给万某，万某交给傅某，但傅某陈述不知道张申贤付款给谁，去哪里取货，证明张申贤与圣氏公司没有买卖关系。傅某称见到圣氏公司董事长胡林福是不可能的，胡林福不可能因为小额货款会见傅某。
经审查，本院认证认为：证据1系互联网刊载资料，无法确认其内容的真实性，本院不予认定。证据2傅某证言，本院认为，一审中，证人万某证言陈述，万某收取了张申贤的投资款后把款项交给了傅某。傅某证言陈述，对于张申贤将涉案款项交付给谁，以及张申贤从哪里收取货物并不知情，傅某与万某证言相矛盾，无法实现张申贤之证明目的，故本院不予认定。
张晓平、圣氏公司均未向本院提交新证据。
本院二审查明：张申贤起诉称，2015年下半年，圣氏公司市场总监张晓平以圣氏公司圣氏167销售中心名义让其以1500元/份入会员,既免费吃“玛珈”、“竹康宁”，又成为该公司会员，每天可拿积分（人民币）。张申贤在傅某、万某的介绍下，二次投资6000元，不久，该模式停止，网上积分管理系统关闭，张晓平承诺拿产品没吃完的可按300元/份退货；留产品吃的，按300元/份减退投资款；若愿吃新产品暂不结帐的，10个月后全额退还投资款。10个月后张申贤要求圣氏公司、张晓平退款未果，纠纷成讼。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，张申贤主张已将6000元款项交付张晓平及圣氏公司则应当就款项交付，张申贤与张晓平、圣氏公司之间存在的法律关系承担举证责任，然张申贤提交的证据材料尚不足以证明其主张，张申贤申请本院调查的圣氏167销售中心积分管理系统亦无法登录，张申贤应当承担举证不能之不利后果，故对于张申贤要求张晓平、圣氏公司返还涉案款项及利息的上诉请求，本院不予支持。至于张申贤二审追加要求张晓平、圣氏公司承担车旅费的上诉请求，超出一审诉请范围，不属本案二审审查范围，本院不作处理。
综上所述，张申贤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张申贤承担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋 敏
审判员 杨瑞芳
审判员 项 炯
二〇一七年十一月七日
书记员 钱启元
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙05民终1238号上诉人（原审原告）：张申贤，男，1956年12月26日出生，汉族，住安徽省广德县。被上诉人（原审被告）：张晓平，男，1963年12月29日出生，汉族，住安吉县。被上诉人（原审被告）：浙江圣氏生物科技有限公司。住所地：安吉县递铺镇康山工业园区。法定代表人：胡林福。委托诉讼代理人：宋海全，浙江昌硕律师事务所律师。上诉人张申贤为与被上诉人张晓平、浙江圣氏生物科技有限公司（以下简称圣氏公司）买卖合同纠纷一案不服浙江省安吉县人民法院（2017）浙0523民初4024号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过调查阅卷，询问当事人，本案现已审理终结。张申贤上诉请求：撤销一审判决，查清事实后依法改判，一、二审诉讼费由张晓平、圣氏公司连带承担。事实和理由：2015年下半年，张申贤经傅某、万某介绍，到圣氏公司参观，在圣氏公司一楼办公室的市场总监张晓平以“圣氏销售中心”名义要求张申贤以1500元/份的条件申请入会，既免费吃“玛咖”、“竹康宁”产品，每天还能兑换积分，张申贤共投资6000元。圣氏公司网集投资款后，在“积分管理系统”中为投资者设立账号、密码，该系统由张晓平、圣氏公司掌控。张申贤明知没有合同等证据，因此申请一审法院调取“圣氏167积分管理系统”，一审法院未调取。一审开庭时间原定于早上9点推迟至近11点，让张申贤申请的证人焦某。一审法院未围绕双方买卖、退款等进行审理，对张晓平提交的圣氏167销售中心制作的政策—承诺书未认定，张晓平销售圣氏公司产品几个月，圣氏公司否认双方有合作关系，一审即认为双方没有法律关系。证人陈述张晓平承诺三种退款方式，圣氏公司胡总同意的，圣氏公司庭审辩称不知情，一审法院却采信圣氏公司意见，违背公平公正。二审调查中补充以下理由：张晓平是圣氏公司的销售总监，张晓平告知张申贤赚点小钱，拿点产品吃。张申贤多次去过圣氏公司，张晓平曾承诺不拿产品可以在4个月后退款，张申贤误以为是10个月。2016年10月24日张申贤去圣氏公司要求退款时，圣氏公司推诿，叫张申贤找张晓平，但张申贤无法找到张晓平，张申贤认为张晓平的会计账户应当有账目。张晓平辩称，其与张申贤未见过面，对于张申贤的事情不清楚，张申贤的陈述不是事实。圣氏公司辩称，圣氏公司没有收到张申贤的款项，圣氏公司与张晓平存在买卖关系，公司是将货物卖给张晓平的，至于张晓平将货物卖给谁与圣氏公司无关。张晓平跟圣氏公司没有劳动关系，圣氏公司法定代表人胡林福也没有见过张申贤。请求本院驳回张申贤的上诉请求，维持一审判决。张申贤向一审法院起诉请求：1、张晓平和圣氏公司负连带责任立即退还张申贤投资款6000元并承担逾期利息；2、本案诉讼费由张晓平和圣氏公司承担及催要款项的损失。一审法院对事实未作认定。一审法院认为，当事人对自己的主张负有举证责任，现张申贤举证尚不足以证实其与张晓平、圣氏公司之间有案涉产品的买卖合同关系，因此，对张申贤的诉讼请求，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回张申贤的诉讼请求。案件受理费25元（已减半），由张申贤负担。二审期间，张申贤向本院提交以下证据材料：互联网刊载的浙江圣氏公司涉嫌传销的报道两份，与张晓平一审提交的承诺书以及圣氏公司政策内容一致，存在关联性，用以证明圣氏公司就是按照这种销售模式操作的。张申贤还向本院申请证人傅某出庭作证，用以证明张申贤交款以及圣氏公司承诺退款的事实。经本院准许，证人傅某到庭作证。傅某陈述，投资人把钱交到圣氏公司财务室，公司会提供投资人一个网址和账号，付款时是否有发票不清楚。投资人拿了圣氏公司产品则返还70%投资款，如果不拿产品则全额退款。傅某的投资款是交给圣氏公司财务室的，圣氏公司已返还。傅某不清楚张申贤的款项交给谁，也不知道张申贤的货物是从哪里拿的。傅某在圣氏公司大厅曾见过胡林福。对上述证据材料，张晓平质证认为：证据1不是权威机构出具的，是网络上杜撰的文章，对其真实性不认可。对于证据2傅某证言不认可，证人有些陈述不是事实，张晓平销售的每份产品都有发票，退款是凭借发票进行退款的。圣氏公司质证认为：证据1内容不真实，张申贤也不能证明证据来源的合法性。网络刊载的材料可以杜撰，不能排除有人诋毁圣氏公司，材料所称涉嫌传销未经查证属实。证据2傅某证言不符合事实，张申贤对证人发问存在诱导，张申贤一审提交的证人证言等证据称张申贤将货款交给万某，万某交给傅某，但傅某陈述不知道张申贤付款给谁，去哪里取货，证明张申贤与圣氏公司没有买卖关系。傅某称见到圣氏公司董事长胡林福是不可能的，胡林福不可能因为小额货款会见傅某。经审查，本院认证认为：证据1系互联网刊载资料，无法确认其内容的真实性，本院不予认定。证据2傅某证言，本院认为，一审中，证人万某证言陈述，万某收取了张申贤的投资款后把款项交给了傅某。傅某证言陈述，对于张申贤将涉案款项交付给谁，以及张申贤从哪里收取货物并不知情，傅某与万某证言相矛盾，无法实现张申贤之证明目的，故本院不予认定。张晓平、圣氏公司均未向本院提交新证据。本院二审查明：张申贤起诉称，2015年下半年，圣氏公司市场总监张晓平以圣氏公司圣氏167销售中心名义让其以1500元/份入会员,既免费吃“玛珈”、“竹康宁”，又成为该公司会员，每天可拿积分（人民币）。张申贤在傅某、万某的介绍下，二次投资6000元，不久，该模式停止，网上积分管理系统关闭，张晓平承诺拿产品没吃完的可按300元/份退货；留产品吃的，按300元/份减退投资款；若愿吃新产品暂不结帐的，10个月后全额退还投资款。10个月后张申贤要求圣氏公司、张晓平退款未果，纠纷成讼。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，张申贤主张已将6000元款项交付张晓平及圣氏公司则应当就款项交付，张申贤与张晓平、圣氏公司之间存在的法律关系承担举证责任，然张申贤提交的证据材料尚不足以证明其主张，张申贤申请本院调查的圣氏167销售中心积分管理系统亦无法登录，张申贤应当承担举证不能之不利后果，故对于张申贤要求张晓平、圣氏公司返还涉案款项及利息的上诉请求，本院不予支持。至于张申贤二审追加要求张晓平、圣氏公司承担车旅费的上诉请求，超出一审诉请范围，不属本案二审审查范围，本院不作处理。综上所述，张申贤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张申贤承担。本判决为终审判决。审判长 蒋 敏审判员 杨瑞芳审判员 项 炯二〇一七年十一月七日书记员 钱启元?*MERGEFORMAT?3?
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0881执514号
申请执行人：悦锋，男，汉族，1980年1月8日出生。
被执行人：曹红正，男，汉族，1978年5月14日出生。
本院在执行悦锋与曹红正等合同纠纷一案中，经查，被执行人曹红正有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：
查封被执行人曹红正所有的车牌号为晋MB94**的东风牌K31汽车一辆。
本裁定立即执行。
执行员 贾 凡
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘鹏鹏
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘13刑更56号
罪犯刘维，男，1979年10月1日出生，苗族，高中文化，湖南省城步苗族自治县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2007年7月5日作出（2007）邵中刑一初字第37号刑事判决，认定被告人刘维犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，2007年7月23日交付执行。2010年1月20日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利十年。2012年5月11日、2014年1月22日、2016年1月20日，经本院裁定共减去有期徒刑四年七个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2018年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯刘维在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月，剥夺政治权利十年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见，建议对该犯裁定减刑。
经审理查明，罪犯刘维在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯刘维共获得7个表扬。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯刘维在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘维减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期至2024年10月19日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖继强
审 判 员 魏正宇
审 判 员 袁米娜
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 谢雪梨
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2921民初238号
原告张永春，男，1954年10月5日出生，汉族，系个体经营者，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人王鑫，系内蒙古广安律师事务所律师。
被告王逸兰，女，1968年1月3日出生，汉族，系个体经营者，住内蒙古自治区。
被告许多军，男，1967年9月2日出生，汉族，系个体经营者，住内蒙古自治区。
被告许多荣，男，1962年12月4日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区。
原告张永春诉被告王逸兰、许多军、许多荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王鑫，被告王逸兰、许多荣到庭参加了诉讼，被告许多军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告张永春向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王逸兰、许多军返还原告借款本金100000元；2.判令被告王逸兰、许多军承担2013年2月23日至借款还清之日止的利息，利息按年利率24%计算（暂时计算到2018年2月23日的利息为116000元，以上共计216000元）;3.依法判令被告许多荣承担连带担保责任;4.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告王逸兰与被告许多军系夫妻关系。2013年2月23日，因资金周转困难向原告借款50000元，双方约定借款利息为1000元，借款期限为6个月，约定的还款期限届满后，二被告并未还款付息。当时向原告提出再借50000元，等工程款到位后马上付清，出于信任，利息增加至每月3000元。2014年4月9日，经原告的再三催要，二被告仍然无法还款，就向原告重新出具了借条，将借款本金100000元与利息18000元打在一张本金条子里，利息仍然按照100000元本金收取，每月3000元，借款由温瑞钢提供保证担保，原借条销毁。原告与被告王逸兰、许多军于2016年1月8日达成还款协议，约定二被告拆迁款到位后，立即还本付息。房屋拆迁时，被告王逸兰、许多军为了将质押在原告处的房证拿回，又将被告许多荣找来为其借款提供担保，将房证拿走。现二被告仍然未能偿还上述款项，原告遂诉至法院。
被告王逸兰辩称，对借款数额100000元没有异议，希望少承担利息。
被告许多军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告许多荣辩称，许多军、王逸兰借款的事情我不清楚，我母亲房子拆迁需要房证，我们兄妹们问许多军房证的下落，许多军说办理贷款了，后来房管局的人催要房证，许多军和王逸兰去我家找我，让我把我的房证先抵押上，后来王逸兰和许多军把拆迁款领取以后也没有还原告的借款。我的房子已经做了抵押，只是房证在我这，我不认为我是担保人，我不承担连带偿还责任。
本院经审理认定事实如下:被告王逸兰与被告许多军系夫妻关系，被告许多军与被告许多荣系兄弟关系。2014年4月9日，被告王逸兰向原告张永春借款118000元并出具借条，约定借款1个月内还清，如1个月内未能偿还，按每月3000元支付利息，温瑞钢提供担保。2016年1月8日，被告王逸兰、许多军向原告出具还款承诺书，约定被告王逸兰、许多军于2014年4月9日向原告所借款项118000元，实际产生利息60000元，被告王逸兰、许多军承诺于2016年5月9日向原告还清本金及利息。温瑞钢提供担保。2017年6月15日，被告许多军向原告再次出具还款承诺书，约定2017年8月30日前向原告偿还借款本金及利息。被告许多荣提供担保。现被告未能按约履行还款义务，原告于2018年1月16日诉至本院。
上述事实，有原告出示的借条一份，还款承诺书两份及原、被告当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告王逸兰、许多军向原告借款，双方形成借贷关系，合法的借贷关系受法律保护，被告王逸兰、许多军应按约履行还款义务。因此，原告向被告王逸兰、许多军主张权利，要求被告王逸兰、许多军承担还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王逸兰于2014年4月9日向原告出具的借条中虽载明”今借到张永春现金118000元”，但依据原告的起诉意见以及原告在庭审中的陈述，原告已确认被告向其借款本金为100000元，故对原告关于被告偿还100000元本金的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告许多荣作为担保人在借条上签字，与原告、被告王逸兰、许多军形成保证合同关系。合法的保证合同关系受法律保护。根据借款协议的约定，被告许多荣应承担连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，原告向被告许多荣主张权利，要求被告许多荣承担连带还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告许多荣承担保证责任后，有权向被告王逸兰、许多军进行追偿。
本案原、被告之间约定借款月利率为3000元，超过法律规定的上限，本院按照年利息24%予以支持。原告主张二被告自2013年2月23日起承担借款利息，但未提供相应证据予以证明，本院依据原告提交的证据，对原告主张的利息自被告王逸兰、许多军逾期还款之日起予以支持。被告许多军经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，应承担缺席判决的风险责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王逸兰、许多军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张永春偿还借款100000元及利息（利息计算方式：以100000元为本金，自2014年5月10日按年利率24%计付至本判决确定的给付之日止）；
二、被告许多荣对上述给付内容承担连带保证责任，被告许多荣承担保证责任后，有权向被告王逸兰、许多军追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2270元，由原告张永春负担242元，由被告王逸兰、许多军负担2028元，被告许多荣负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 徐庆芳
二〇一八年四月九日
书记员 李彦荣
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内2921民初238号原告张永春，男，1954年10月5日出生，汉族，系个体经营者，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人王鑫，系内蒙古广安律师事务所律师。被告王逸兰，女，1968年1月3日出生，汉族，系个体经营者，住内蒙古自治区。被告许多军，男，1967年9月2日出生，汉族，系个体经营者，住内蒙古自治区。被告许多荣，男，1962年12月4日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区。原告张永春诉被告王逸兰、许多军、许多荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王鑫，被告王逸兰、许多荣到庭参加了诉讼，被告许多军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告张永春向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王逸兰、许多军返还原告借款本金100000元；2.判令被告王逸兰、许多军承担2013年2月23日至借款还清之日止的利息，利息按年利率24%计算（暂时计算到2018年2月23日的利息为116000元，以上共计216000元）;3.依法判令被告许多荣承担连带担保责任;4.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告王逸兰与被告许多军系夫妻关系。2013年2月23日，因资金周转困难向原告借款50000元，双方约定借款利息为1000元，借款期限为6个月，约定的还款期限届满后，二被告并未还款付息。当时向原告提出再借50000元，等工程款到位后马上付清，出于信任，利息增加至每月3000元。2014年4月9日，经原告的再三催要，二被告仍然无法还款，就向原告重新出具了借条，将借款本金100000元与利息18000元打在一张本金条子里，利息仍然按照100000元本金收取，每月3000元，借款由温瑞钢提供保证担保，原借条销毁。原告与被告王逸兰、许多军于2016年1月8日达成还款协议，约定二被告拆迁款到位后，立即还本付息。房屋拆迁时，被告王逸兰、许多军为了将质押在原告处的房证拿回，又将被告许多荣找来为其借款提供担保，将房证拿走。现二被告仍然未能偿还上述款项，原告遂诉至法院。被告王逸兰辩称，对借款数额100000元没有异议，希望少承担利息。被告许多军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告许多荣辩称，许多军、王逸兰借款的事情我不清楚，我母亲房子拆迁需要房证，我们兄妹们问许多军房证的下落，许多军说办理贷款了，后来房管局的人催要房证，许多军和王逸兰去我家找我，让我把我的房证先抵押上，后来王逸兰和许多军把拆迁款领取以后也没有还原告的借款。我的房子已经做了抵押，只是房证在我这，我不认为我是担保人，我不承担连带偿还责任。本院经审理认定事实如下:被告王逸兰与被告许多军系夫妻关系，被告许多军与被告许多荣系兄弟关系。2014年4月9日，被告王逸兰向原告张永春借款118000元并出具借条，约定借款1个月内还清，如1个月内未能偿还，按每月3000元支付利息，温瑞钢提供担保。2016年1月8日，被告王逸兰、许多军向原告出具还款承诺书，约定被告王逸兰、许多军于2014年4月9日向原告所借款项118000元，实际产生利息60000元，被告王逸兰、许多军承诺于2016年5月9日向原告还清本金及利息。温瑞钢提供担保。2017年6月15日，被告许多军向原告再次出具还款承诺书，约定2017年8月30日前向原告偿还借款本金及利息。被告许多荣提供担保。现被告未能按约履行还款义务，原告于2018年1月16日诉至本院。上述事实，有原告出示的借条一份，还款承诺书两份及原、被告当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告王逸兰、许多军向原告借款，双方形成借贷关系，合法的借贷关系受法律保护，被告王逸兰、许多军应按约履行还款义务。因此，原告向被告王逸兰、许多军主张权利，要求被告王逸兰、许多军承担还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王逸兰于2014年4月9日向原告出具的借条中虽载明”今借到张永春现金118000元”，但依据原告的起诉意见以及原告在庭审中的陈述，原告已确认被告向其借款本金为100000元，故对原告关于被告偿还100000元本金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告许多荣作为担保人在借条上签字，与原告、被告王逸兰、许多军形成保证合同关系。合法的保证合同关系受法律保护。根据借款协议的约定，被告许多荣应承担连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，原告向被告许多荣主张权利，要求被告许多荣承担连带还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告许多荣承担保证责任后，有权向被告王逸兰、许多军进行追偿。本案原、被告之间约定借款月利率为3000元，超过法律规定的上限，本院按照年利息24%予以支持。原告主张二被告自2013年2月23日起承担借款利息，但未提供相应证据予以证明，本院依据原告提交的证据，对原告主张的利息自被告王逸兰、许多军逾期还款之日起予以支持。被告许多军经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，应承担缺席判决的风险责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王逸兰、许多军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张永春偿还借款100000元及利息（利息计算方式：以100000元为本金，自2014年5月10日按年利率24%计付至本判决确定的给付之日止）；二、被告许多荣对上述给付内容承担连带保证责任，被告许多荣承担保证责任后，有权向被告王逸兰、许多军追偿；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2270元，由原告张永春负担242元，由被告王逸兰、许多军负担2028元，被告许多荣负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。审判员  徐庆芳二〇一八年四月九日书记员  李彦荣
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第5646-1号
原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行，营业场所：郑州市农业路。
负责人韦东辉。
被告河南兴鹤饲料有限公司，住所地：河南省浚县。
法定代表人熊亚洲。
被告浚县浚利宏发面粉有限公司，住所地：河南省浚县。
法定代表人王俊忠。
被告河南省百翼蜂业有限公司，住所地：河南省浚县。
法定代表人艾勇。
被告艾勇，男，1964年12月9日出生，汉族，住河南省浚县。
被告李素君，女，1965年11月30日出生，汉族，住河南省浚县。
被告王俊忠，男，1969年5月1日出生，汉族，住河南浚县。
被告张素梅，女，1969年11月10日出生，汉族，住河南浚县。
被告熊亚洲，男，1990年1月20日出生，汉族，住河南省浚县。
被告秦秀宾，男，1978年8月17日出生，汉族，住河南省浚县。
被告刘萍，女，1979年6月28日出生，汉族，住河南省浚县。
本院在审理原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行诉被告河南兴鹤饲料有限公司、浚县浚利宏发面粉有限公司、河南省百翼蜂业有限公司、艾勇、李素君、王俊忠、张素梅、熊亚洲、秦秀宾、刘萍借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法查封被告河南兴鹤饲料有限公司、浚县浚利宏发面粉有限公司、河南省百翼蜂业有限公司、艾勇、李素君、王俊忠、张素梅、熊亚洲、秦秀宾、刘萍名下银行存款3681258.49元或查封相应价值其他财产，原告以书面形式向本院出具担保书，自愿为其财产保全提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告河南兴鹤饲料有限公司、浚县浚利宏发面粉有限公司、河南省百翼蜂业有限公司、艾勇、李素君、王俊忠、张素梅、熊亚洲、秦秀宾、刘萍名下银行存款3681258.49元或查封相应价值其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘 瑞
二〇一五年十月二十一日
书记员 秦阳梅
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内05刑更269号
罪犯刘振友，男，1974年12月9日出生，汉族，初中文化，农民，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
内蒙古自治区开鲁县人民法院于2015年1月20日作出了（2014）开刑初字第150号刑事判决，以被告人刘振友犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五万元，刑期自2014年4月3日至2019年10月2日。该犯于2015年2月2日交付执行机关执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2017年9月11日以该犯在考核期内确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱认为，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，考核期内累计记功三次，确有悔改表现，建议减刑五个月。
经审理查明，该罪犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2015年2月至2016年10月，被监狱考核记三次功。该犯于2017年5月3日履行罚金八千元，剩余罚金未履行。上述事实有罪犯奖励审批表等证据在卷佐证。
本院认为，经综合考察该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，认为该罪犯在刑罚执行期间确有悔改表现，可以减刑。但该犯有能力履行罚金而不全部履行，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘振友减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月3日至2019年6月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 杨久英
审判员 张建忠
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘冬晖
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第321号
申请执行人黑龙江省农村信用联社股份有限公司。
法定代表人王运权，职务董事长。
被执行人王民双，男，1963年8月13日出生，汉族。
本院在执行申请执行人黑龙江省农村信用联社股份有限公司与被执行人王民双实现担保物权一案中，被执行人给付申请执行人执行款4926300.00元，申请执行费51663.00元被执行人承担，并已执行完毕，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2014）北民商特字第19号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘福发
二〇一四年六月十三日
书记员 曹 亮
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0109刑初673号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人陈世彬，男，1972年2月18日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，农民，住重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月25日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。经本院决定逮捕，于2018年1月10日由重庆市公安局北碚区分局执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉〔2017〕742号起诉书指控被告人陈世彬犯危险驾驶罪，于2017年11月2日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。因被告人陈世彬不到案，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
公诉机关重庆市北碚区人民检察院指控，2017年8月9日19时许，被告人陈世彬酒后驾驶二轮摩托车，从重庆市合川区钱塘镇出发，沿合川区卓尔路、丝厂路以及212国道等公路往北碚区方向行驶，当车行驶至北碚区龙溪路路段时被执勤公安民警当场查获。陈世彬到案后如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市公安局物证鉴定中心检验：陈世彬静脉血中乙醇含量为127.8mg/100ml。
公诉机关认为，被告人陈世彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈世彬到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人陈世彬对指控的事实、罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2017年8月9日19时许，被告人陈世彬酒后驾驶二轮摩托车，从重庆市合川区钱塘镇出发，沿合川区卓尔路、丝厂路以及212国道等公路往北碚区方向行驶，当车行驶至北碚区龙溪路路段时被执勤公安民警当场查获。陈世彬到案后如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市公安局物证鉴定中心检验：陈世彬静脉血中乙醇含量为127.8mg/100ml。
上述事实，有被告人陈世彬的供述和辩解，并有证人刘某等人的证言，现场酒精呼气测试结果单，血样提取登记表，鉴定委托书，受理鉴定回执单，指认照片，行车路线图，驾驶证，行驶证，常住人口基本信息表，归案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈世彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，对其依法应处拘役，并处罚金。被告人陈世彬到案后如实供述了其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈世彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月10日起至2018年3月9日止。）
（罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 范宜民
人民陪审员 张成华
人民陪审员 张灿敏
二〇一八年一月三十日
书 记 员 尹 珊
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第855号
原告朱建强，男，1982年10月21日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告曹峰，男，1986年10月28日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
委托代理人蒋夫金（系被告母亲），女，1962年11月3日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告朱建强诉被告曹峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员王爱铭独任审判。后因工作关系，本案变更为审判员鲁维新独任审判。审理中，根据原告的申请，本院对被告名下的财产采取了保全措施。本案于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告朱建强、被告曹峰的委托代理人蒋夫金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建强诉称：原、被告系朋友关系。2014年10月17日，被告以做生意需要资金为由向原告借款人民币3万元，言明一个月后归还。因被告至今未归还借款，原告多次催讨无果，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款3万元；2、被告支付原告逾期利息100元。
被告曹峰辩称：同意原告的诉讼请求。借款属实，但被告借款用于赌博，现在无力归还原告借款及支付逾期利息。
经开庭审理查明：2014年10月17日，被告向原告借款3万元，并于当日与原告签订借款合同一份，主要约定：被告向原告借款3万元，借款期限为2014年10月17日至2014年11月16日，款项以现金形式交付等。因被告拖欠借款至今，故原告于2015年3月18日起诉来院，要求判如所请。
以上查明的事实，由原、被告的陈述及原告提供的借条予以证明，并经庭审质证，本院予以确认。
审理中，原告陈述被告是以做生意为由借款，被告陈述所借款项用于赌博，但未提供证据。
根据庭审确认的事实，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原、被告的陈述以及原告提供的证据，足以认定原、被告之间存在3万元的借贷关系。该借贷行为未违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。被告未按约归还原告借款，应偿付原告逾期利息。原告要求被告归还借款及偿付逾期利息100元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条之规定，判决如下：
一、被告曹峰应于本判决生效之日起十日内归还原告朱建强借款3万元；
二、被告曹峰应于本判决生效之日起十日内偿付原告朱建强逾期利息100元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费552.50元，减半收取计276.25元，诉讼保全申请费321元，共计597.25元，由被告曹峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 鲁维新
二〇一五年五月二十二日
书记员 徐媛媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
123.公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0111执249号
申请人陈先进，男，1954年9月1日出生，汉族，已退休，住山西省孝义市，现住北京市房山区。
被执行人李健，男，1976年4月2日出生，汉族，住山东省平度市，现住山东省青岛市。
申请人陈先进与被执行人李健民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2016）京0111民初17630号民事判决书已经发生法律效力。陈先进申请执行李健，本院于2018年1月5日立案执行。本院在执行申请人陈先进与被执行人李健一案中，经查被执行人暂无履行能力。
1、本院于2018年1月8日邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。
2、本院于2018年1月5日、3月7日、5月3日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询到被执行人名下均无股权、公司、房产等财产，冻结银行存款2万余元。
3、本院于2018年3月7日对被执行人采取限制高消费措施。
4、本院于2018年1月8日查封被执行人李健名下思威牌轿车一辆，暂未实际控制。
5、本院于2018年5月3日将被执行人纳入失信被执行人名单。
6、本院于2018年4月17日扣划被执行人存款20000元。
7、本院于2018年6月1日通过全国网络查控系统及北京办案系统查询到被执行人无存款、股权、公司等财产。
8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯军
审判员 蔡丰利
审判员 崔文生
二〇一八年六月十四日
书记员 袁宝胤
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0111执249号申请人陈先进，男，1954年9月1日出生，汉族，已退休，住山西省孝义市，现住北京市房山区。被执行人李健，男，1976年4月2日出生，汉族，住山东省平度市，现住山东省青岛市。申请人陈先进与被执行人李健民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2016）京0111民初17630号民事判决书已经发生法律效力。陈先进申请执行李健，本院于2018年1月5日立案执行。本院在执行申请人陈先进与被执行人李健一案中，经查被执行人暂无履行能力。1、本院于2018年1月8日邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。2、本院于2018年1月5日、3月7日、5月3日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询到被执行人名下均无股权、公司、房产等财产，冻结银行存款2万余元。3、本院于2018年3月7日对被执行人采取限制高消费措施。4、本院于2018年1月8日查封被执行人李健名下思威牌轿车一辆，暂未实际控制。5、本院于2018年5月3日将被执行人纳入失信被执行人名单。6、本院于2018年4月17日扣划被执行人存款20000元。7、本院于2018年6月1日通过全国网络查控系统及北京办案系统查询到被执行人无存款、股权、公司等财产。8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘伯军审判员  蔡丰利审判员  崔文生二〇一八年六月十四日书记员  袁宝胤
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1222执952号
移送单位：太和县人民法院刑事审判庭
被执行人：鞠心峰（曾用名鞠新杰、鞠新峰、鞠云峰），男，1956年9月5日生，住安徽省太和县。
本院依据已经发生法律效力的太和县人民法院（2016）皖1222刑初185号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，本案未执结标的款为10000元，本院依法调查未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结太和县人民法院（2016）皖1222刑初185号刑事判决书的罚金执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马从亮
执行员 祝 兵
执行员 张 奎
二〇一六年九月十五日
书记员 金 利
安徽省太和县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1222执952号
太和县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人鞠心峰罚金一案中，被执行人鞠心峰有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将被执行人鞠心峰（身份证号码：342123195609058097）纳入失信被执行人名单
本决定自作出之日起生效。
太和县人民法院
二〇一六年八月十六日
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初16034号
原告：周玲丽，女，1975年1月23日出生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：侍卫东，上海申恒律师事务所律师。
被告：上海旭日资产管理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：朱晓冬。
原告周玲丽与被告上海旭日资产管理有限公司其他合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告周玲丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告周玲丽撤回起诉处理。
审判员 陈 钰
二〇一七年五月二十五日
书记员 彭春晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初16034号原告：周玲丽，女，1975年1月23日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：侍卫东，上海申恒律师事务所律师。被告：上海旭日资产管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：朱晓冬。原告周玲丽与被告上海旭日资产管理有限公司其他合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告周玲丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周玲丽撤回起诉处理。审判员 陈 钰二〇一七年五月二十五日书记员 彭春晓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0591财保16号
申请人：华金龙，男，1986年2月12日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。
被申请人：豆伟欣，男，1991年10月13日出生，汉族，住河北省邢台经济开发区。
申请人华金龙于2018年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人豆伟欣所有的冀Ｅ×××××号小型轿车一辆。担保人中国平安财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人豆伟欣所有的冀Ｅ×××××号小型轿车一辆，查封期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 于书堂
二〇一八年二月六日
书记员 文艳斌
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执453号
申请执行人：张XX，男，汉族，1948年11月XX日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区三岔镇。身份证号码：XX。
被执行人：陈龙，男，汉族，1972年10月XX日出生，贵州省仁怀市人，住仁怀市三合镇星山村跃进组。身份证号码：XX。
本院在执行张XX与陈龙劳务合同纠纷一案中，已向被执行人贵陈龙发出执行通知书，并责令其支付申请执行人欠款8421元及延迟履行期间的债务利息、承担案件受理费25元、交纳申请费50元，并报告财产，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人陈龙暂无履行能力，也无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施、将其纳入失信人员名单、限制消费令，申请执行人无法提供被执行人可执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0321执453号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李延川
审判员 陈兴发
审判员 刘怀江
二〇一七年八月十七日
书记员 赵 辉
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0182民初529号
原告：陈保仙，女，1958年6月5日出生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：王逸飞，男，1987年9月2日出生，住荥阳市，系原告儿子。
被告：霍忠岭，男，1975年12月12日出生，汉族，住荥阳市。
原告陈保仙与霍忠岭健康权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈保仙及其委托诉讼代理人王逸飞、被告霍忠岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计13563.3元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年10月24日，被告与原告因琐事发生争吵后，被告将原告打倒在地，致使原告头部、胸部、腿部多处受伤住院。住院期间原告多次找被告协商赔偿事宜，被告拒不支付，严重影响了原告的合法权益，故原告诉至法院。
被告辩称：被告与原告并没有肢体接触，故不存在原告所述被告将其打倒在地，住院期间原告找被告商量赔偿事宜，当时村里的多名调解员在场，但是原告向被告索要100000元，众调解人一致认为原告要求过分致使无法继续调解。在原告所述的受伤期间，被告要求原告进行伤情鉴定，原告身上并无明显伤情。原告要求被告支付其误工费等费用没有依据，原告生活能够自理，也无需他人护理，被告不予认可。
经本院审理认定事实如下：2017年10月24日，被告霍忠岭与原告陈保仙因琐事发生争吵后，被告将原告拉倒在地上，后原告到荥阳市中医院住院治疗15天至2017年11月8日，该院诊断证明及出院证显示为脑震荡、软组织损伤。住院期间共花费医疗费4928.10元。2017年11月22日，被告霍忠岭被荥阳市公安局下达行政处罚决定书，以殴打他人行政拘留三日。
另查明，河南省2017年农、林、牧、渔业平均工资为34941元/年，95.73元/天；居民服务业和其他服务业平均工资为33857元/年，92.76元/天。
本院认为，被告霍忠岭因琐事将原告陈保仙打伤住院，造成原告脑震荡及软组织损伤，有荥阳市市公安局行政处罚决定书及荥阳市中医院住院病历、诊断证明等在卷为凭，被告霍忠岭应对原告造成的人身伤害负赔偿责任。原告主张的住院医疗费4928.10元、护理费1391.4元（92.76元／天×15天）、住院伙食补助费750元（50元／天×15天），有相关医疗票据及护理证明，且符合河南省人身损害赔偿计算标准，本院予以支持。原告主张的误工费、营养费、交通费等费用，结合原告的实际病情及住院情况，参照公安部制定的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，本院酌定原告误工期限30天，即误工费2871.9元（95.73元／天×30天）、营养费300元（20元／天×15天）、交通费150元。以上费用共计10391.4元。被告辩称原告伤情较轻误工费用过高的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告霍忠岭于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈保仙各项损失共计10391.4元；
二、驳回原告陈保仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告霍忠岭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李志勋
二〇一八年三月二十七日
书记员 张 丽
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1327民初6304号
申请人：莒南县淇岔河花生食品有限公司，住所地：莒南县岭泉镇淇岔河村。
法定代表人：陈兴玲，经理。
被申请人：山东友禾物流有限公司，住所地：日照市黄海二路北，海滨五路西。
法定代表人：ＸＸ，经理。
被申请人：ＸＸ。
本院在审理申请人莒南县淇岔河花生食品有限公司与被申请人山东友禾物流有限公司、ＸＸ买卖合同纠纷一案中，申请人莒南县淇岔河花生食品有限公司于2016年11月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的位于日照市东港区锦绣前程花园10号楼1201室的楼房一套予以查封。
申请人提供现金2万元担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被申请人所有的位于日照市东港区锦绣前程花园10号楼1201室的楼房一套予以查封。
申请费3520元，由申请人莒南县淇岔河花生食品有限公司承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 徐雷健
二〇一六年十一月一日
书记员 臧慧婷
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第02300号
原告：李爽。
委托代理人：张芝丽，辽宁社和律师事务所律师。
委托代理人：孙弘锋，辽宁社和律师事务所律师。
被告：大连兆嘉房地产开发有限公司，住所地：大连市沙河口区集贤街30-1号。
法定代表人：罗庆松，经理。
委托代理人：李升斌，辽宁智库律师事务所律师。
委托代理人：宿婷婷，辽宁智库律师事务所律师。
本院在审理原告李爽诉被告大连兆嘉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李爽撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李爽负担。
审判员 邹 凤 娟
二〇一五年六月二日
书记员 潘正强（代）
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0728民初349号
原告：李付成，男，1965年7月24日出生，汉族，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：肖向功、随锋（实习），河南兰博律师事务所律师。
被告：王天强，男，1957年7月16日出生，汉族，住河南省封丘县。
原告李付成与被告王天强不当得利纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告李付成于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李付成的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李付成撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李付成负担。
审 判 员 于相军
二〇一七年三月十五日
代书记员 关 磨
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初4693号
原告：何炎，男，1996年1月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告：何月，女，1994年1月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：宣城市安丰运输有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
主要负责人：孙来福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵立明，安徽帅奇律师事务所律师。
原告何炎、何月与被告宣城市安丰运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告何炎、何月于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何炎、何月申请撤回起诉，系其对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何炎、何月撤诉。
案件受理费11786元，减半收取计5893元，由原告何炎、何月负担。
审 判 长 李中华
人民陪审员 王明瑛
人民陪审员 崔思平
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陈志玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省盐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0925刑初9号
公诉机关盐山县人民检察院。
被告人王大磊，男，1989年9月16日出生，回族，群众，农民，初中文化，系河北省盐山县人。2016年11月1日因涉嫌犯故意伤害被盐山县公安局取保候审，2017年10月31日被盐山县人民检察院取保候审，2018年1月2日被本院取保候审。
盐山县人民检察院以盐检公诉刑诉〔2018〕4号起诉书指控被告人王大磊犯故意伤害罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派检察员刘立杰出庭支持公诉，被告人王大磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月26日6时许，在千童镇东街村周家饭店门口，被告人王大磊弟弟王某1因卖蛐蛐与被害人孙某1发生争执及厮打，被告人王大磊见状用蛐蛐罐将被害人孙某1的鼻子砸伤。经司法医学鉴定，被害人孙某1的伤情属轻伤二级。
另查明，被告人王大磊于2016年11月1日主动到盐山县公安局投案。同年11月7日，被告人王大磊和被害人孙某1在盐山县公安局千童派出所的主持调解下，达成刑事和解，由被告人王大磊赔偿被害人孙某1医疗费、误工费等各项经济损失共计15000元。双方互不追究对方法律责任，握手言和。被害人孙某1�回对被告人王大磊的控告。
上述事实，被告人王大磊在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王大磊的供述、被害人孙某1的陈述、证人孙某2、王某1、王某2、王某3、王某4的证言、盐山司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、受理案件登记表、户籍证明信、盐山县公安局千童派出所2017年2月10日出具的无违法犯罪记录证明、到案经过、破案报告、轻伤害案件和解书、撤回控告申请书、收到条、情况说明、监控视频资料光盘等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人王大磊故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人王大磊主动到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪态度较好，可认定为自首，可对其从轻处罚；另双方达成刑事和解，可酌情从轻处罚。建议对被告人王大磊在有期徒刑六个月至一年零六个月之间量刑。
本院认为，被告人王大磊故意伤害被害人孙某1的身体健康，并造成轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王大磊到案后自愿认罪并同意适用简易程序审理本案。鉴于被告人王大磊案发后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪态度较好，可认定为自首，可对其从轻处罚；另鉴于被告人王大磊积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，双方达成刑事和解，可酌情对其从轻处罚。故对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。对公诉机关量刑情节的建议，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王大磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨静
二〇一八年一月十五日
书记员 朱磊
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更425号
罪犯陈永强，男，1980年8月25日出生于广东省河源市，汉族，初中文化，现在钟家庄监狱三监区服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2009年12月23日作出(2009)深龙法刑初字第2196号刑事附带民事判决，以被告人陈永强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十二年。本院于2012年10月17日裁定对其减刑七个月；于2014年4月29日裁定对其减刑五个月。
执行机关钟家庄监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯陈永强参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计467.753分，被评为2015年下半年度、2016年下半年度监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯陈永强在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈永强减去有期徒刑二个月。（减刑后的刑满日期为2020年2月21日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 杨波
审判员 邹戈
二〇一七年八月二十三日
书记员 白霜
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2699号
申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住聊城市东昌府区花园南路35号。
代表人肖月强，行长。
被执行人管青文，男，汉族。
中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行申请执行管青文借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东商初字第868号民事判决书于2015年10月10日立案执行。
本院在执行过程中，经查：被执行人管青文无存款、股份、房产、车辆。本案执行标的6573.86元，已执行到位标的0元。据此认定被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）聊东商初字第868号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一五年十一月十三日
书记员 宋安旗
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1127民初24号
原告：谭乐宏，男，汉族，1978年5月9日出生，江西省余干县人，住江西省余干县，
委托诉讼代理人：吴卫华，余干县法律服务事务所律师，特别授权（承认、变更、放弃诉讼请求，参与调解）。
被告：江西久亿房地产开发有限公司，住所地江西省余干县玉亭镇城西路（老板鸭厂），统一社会信用代码91361127662044299F。
法定代表人：章辉光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱玉爱，余干县干越律师事务所律师，特别授权（承认、变更、放弃诉讼请求，参与调解，提起上诉）。
原告诉被告商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员吴卫宾适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告委托代理人吴卫华、朱玉爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即为原告办理房屋过户；2、被告支付违约金364425元。事实与理由:2016年1月30日，原被告双方签订了《商品房买卖合同》。双方约定，原告购买被告开发的九亿.珑廷第18幢1-105号房，被告应于2016年1月30日将该房交予原告使用，如不能按时交房，被告应按日万分之五向原告支付违约金。同时还约定，自合同生效后30日内，被告应向余干县房地产管理局申请备案登记。合同签订日，原告一次性支付购房款2150000元。合同签订后的次日，被告将该房钥匙交予原告。后被告却以种种理由拖延房屋过户登记。为维护自身合法权益，特起诉，要求被告立即为原告办理房屋过户登记并支付违�金364425元。鉴于被告在开庭中的要求，原告将要求被告支付违约金364425元的诉讼请求变更为若在2017年8月31日不能办理房屋过户登记，则原告要求被告按合同第八条、第九条支付违约金。
原告为证明自己的主张所提供的证据是：1、《商品房买卖合同》，旨在证明原被告间的商品房买卖法律关系；2、购房款收据4张，旨在证明原告于2016年1月30日向被告支付购房款2150000元；3、《业主规约总则》，旨在证明原告于2016年2月5日向被告领取了商品房钥匙并对房屋进行了实际占用。
被告辩称：一、被告虽然与原告签订了商品房买卖合同，并出具了购房款收据，但原告并没有向被告支付购房款。《商品房买卖合同》是双务合同和实践合同，双方应当履行合同义务，且原告应当有证据证明履行了义务，原告没有履行付款实质性义务，该合同依法没有成立，被告无履行交房及登记义务；二、根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，办理房屋登记手续必须是房屋竣工验收合格后，而被告房屋尚未验收，所以不具备办理房屋登记手续条件；三、原告主张违约金的诉讼请求不能成立。双方合同本身就不成立，退一万步讲，双方继续履行合同，也需要等验收合格后才能办理房屋登记手续，因房屋尚未验收，不具备办理房屋登记手续。
2017年1月23日，被告在庭审中陈述，原告购房时并没有给付现金，而是用被告以前借了原告钱没还的债权充抵购房款。
被告对其主张的事实未提供任何证据。
本院经审理确认如下事实：2016年1月30日，原被告双方签订编号为2014100927的《商品房买卖合同》，合同具体内容：一、原告购买被告开发的位�余干县××迎宾大道以西横××路房屋；二、商品房出售方式为预售；三、预售房屋的具体位置为第18幢1-105号房屋；四、房屋价款为2150000元；五、面积确认及面积差异处理；六、付款方式为合同签订日一次性付清；七、原告逾期付款的违约责任；八、被告应当在2016年1月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格且符合合同约定的房屋交付原告使用；九、被告未按合同规定的期限将上述房屋交付原告使用，原告要求继续履行的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付房价款万分之五的违约金；十、规划、设计变更的约定；十一、交接；十二、被告保证销售的商品房没有产权纠纷和债权纠纷；十三、被告关于装饰、设备标准承诺的违约责任；十四、被告关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺；十五、关于产权登记的约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；十六、保修责任；十七、双方其他事项约定；十八、原告购买的房屋仅作住宅使用；十九、合同在履行过程中发生的争议，由双方协议解决，协商不成的依法向人民法院起诉；二十、有关合同补充的约定；二十一、合同附件效力；二十二、合同文本的有关规定；二十三、合同自双方签订之日起生效；第二十四条、自合同生效之日起30天内，由被告向余干县房地产管理局申请登记备案。截至2016年2月5日止，原告已向被告清结了购房款2150000元。2016年2月5日，被告将房屋钥匙交予原告，并与原告签订了业主入住使用房屋有关规定的《业主规约总则》。涉案房屋现尚未竣工验收。
本院认为，原被告于2016年1月30日签�的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应受之约束。截至2016年2月5日止，原告已向被告清结了购房款2150000元，至此，被告本应按《商品房买卖合同》第八条约定，向原告交付验收合格商品房。尽管2016年2月5日被告将房屋交予原告，但所交房屋尚未竣工验收，不符合《商品房买卖合同》第八条关于交付的商品房应经验收合的约定，被告已违约，应依法承担违约责任。依照《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在交房后180日内为原告办理房屋产权登记，然被告未按约定为原告办理产权登记，已构成违约。原告要求被告办理房屋登记，符合合同约定。根据现有相关规定，商品房只有在房地产开发商竣工验收后，不动产登记机关才可进行产权归属等事项登记。鉴于本案所涉房屋尚未竣工验收的具体�况，确认被告于房屋竣工验收后的30日内为原告办理房屋产权登记为宜；若在2017年8月31日不能办理房屋过户登记，被告则按合同第八条、第九条约定支付原告违约金，原告的该请求，属其对自身权益的处分，且该处分行为未加重被告责任，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》的第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告江西久亿房地产开发有限公司应于房屋竣工验收后的30日内为原告谭乐宏办理房屋产权登记；
二、若在2017年8月31日不能办理房屋过户登记，则被告江西久亿房地产开发有限公司应向原告谭乐宏支付违约金（以2150000元为基数，按日万分之五，自2016年2月6日至房屋产权登记日止计算违约金）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则按《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费6766元，减半收取3383元，由被告江西久亿房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吴卫宾
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘小宾
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0803民初2082号
原告徐男，女，1979年5月3日出生，汉族。
被告赵金贵，男，1976年3月16日出生，汉族。
原告徐男与被告赵金贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月11公开开庭进行了审理，原告徐男到庭参加诉讼，被告赵金贵经本院传票传唤未予到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月21日，被告因做生意缺少资金向原告借款3万元，并出具借据一份，双方口头约定一周内还款，无利息约定。此后，经原告多次催要，被告以各种理由推脱至今。现原告诉至法院，要求被告给付借款本金3万元，并按照年利率6%，支付自2014年5月28日至今的利息，诉讼费由被告承担。
被告赵金贵在答辩期内未向本院提交书面答辩意见和证据。
本院经审理查明：2014年5月21日，被告因做生意缺少资金向原告借款3万元，并出具借据一份。双方口头约定一周内还款，无利息约定。此后，原告多次催要，被告以各种理由推脱至今。诉讼中，被告于2016年4月10日、11日分两次偿还原告借款2万元，尚欠1万元。原告放弃对利息的主张。
以上事实有原告陈诉及其提供的欠条、变更诉讼请求申请在案佐证。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，被告应当积极履行偿还借款的法定义务。诉讼中，原告自认被告已偿还借款2万元，并放弃逾期利息的主张，属对诉讼权利的合理处分，符合法律规定，本院予以确认。为了保护诚信交易，维护债权人合法利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告赵金贵于判决生效后立即偿还原告徐男借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 卢铁亮
二〇一六年五月九日
书记员 解 爽
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏知民终字第00282号
上诉人（原审被告）南京概率科技发展有限公司，住所地江苏省南京市建邺区嘉陵江东街18号。
法定代表人江海，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）腾讯科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区赛格科技园2栋东403号。
法定代表人马化腾，该公司董事长。
上诉人南京概率科技发展有限公司（以下简称概率公司）因与被上诉人腾讯科技（深圳）有限公司（以下简称腾讯公司）侵害商标权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁知民初字第46号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理中，上诉人概率公司以与被上诉人腾讯公司进行庭外和解谈判为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，概率公司的撤回上诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许概率公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币2300元减半收取1150元，由概率公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 韬
代理审判员 罗伟明
代理审判员 史乃兴
二〇一六年二月一日
书 记 员 李 馨
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川17民辖终7号
上诉人（原审被告）：郑德凡，男，1990年4月23日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被上诉人（原审原告）：达州市通川区达商小额贷款有限公司。住所地四川省达州市通川区红旗路1号侨兴新城A区*楼。
法定代表人：刘峙宏，董事长。
原审被告：四川郑氏影业有限公司。住所地四川省成都市成华区府青路二段*号财富又一城*楼。
法定代表人：郑再兴。
原审被告：南充郑氏置业有限公司。住所地四川省南充市顺庆区人民中路***号*幢。
法定代表人：郑再兴。
原审被告：南充南百大珠宝有限公司。住所地四川省南充市顺庆区人民中路***号*幢。
法定代表人：郑再兴。
原审被告：南充新时空影业有限公司。住所地四川省南充市顺庆区人民中路***号。
法定代表人：郑再兴。
原审被告：南充名钻坊珠宝有限公司。住所地四川省南充市顺庆区人民中路***号*幢*楼***号。
法定代表人：郑再兴。
原审被告：四川万和星天地百货有限公司。住所地四川省成都市成华区府青路二段*号*栋*楼***号。
法定代表人：郑再兴。
上诉人郑德凡因与被上诉人达州市通川区达商小额贷款有限公司，原审被告四川郑氏影业有限公司、南充郑氏置业有限公司、南充南百大珠宝有限公司、南充新时空影业有限公司、南充名钻坊珠宝有限公司、四川万和星天地百货有限公司借款合同纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院（2016）川1702民初1812号民事裁定，向本院提起上诉称：原审法院驳回管辖申请的理由明显错误。请求将本案移送福建省莆田市荔城区人民法院管辖。
本院认为，2014年10月29日，上诉人郑德凡与被上诉人达商小贷公司于签订的《借款合同》第十一条约定，“本合同履行过程中双方发生争议的，双方应协商解决；双方协商不成的，双方同意到出借人所在地人民法院诉讼解决。”系双方真实意思表示，符合协议管辖的法律规定，本案应由达商小贷公司所在地人民法院即原审法院管辖，上诉人郑德凡提出的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王忠竹
审判员 赵 旭
审判员 刘翠成
二〇一七年三月二日
书记员 张小平
广东省深圳市宝安区人民�院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初5307号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
1、被告人郭某甲，男，1989年7月22日出生，广东茂名市人，汉族，初中文化，住广东省茂名市化州市。曾因犯开设赌场罪于2012年8月10日被深圳市福田区人民法院判处拘役四个月。后又因犯赌博罪于2013年11月6日被深圳市龙岗区人民法院判处拘役五个月。
2、被告人郭某乙，男，1989年1月15日出生，广东茂名市人，居民身份证号码4409821989********，汉族，初中文化，住广东省茂名市化州市。
上列二被告人均因涉嫌盗窃于2015年11月20日被羁押，2015年11月20日被刑事拘留，2015年12月25日被逮捕。
公诉机关以深宝检刑诉〔2016〕5312号起诉书指控被告人郭某甲、郭某乙犯盗窃罪，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员范宏勇出庭支持公诉。被告人郭某甲、郭某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年11月7日10时许，被告人郭某甲来到宝安区西乡街道恒丰酒店旁，以丢包、捡包、分钱、寻包、自证清白的方式，偷走被害人杨某身上的三张银行（中国银行卡、交通银行卡、平安银行卡各一张），并从中国银行卡中盗取现金共计4300元（币种人民币，以下均同）。
2、2015年11月9日10时30分许，被告人郭某甲、郭某乙来到宝安区新安街道宝安国检公交站台，以上述方式偷走被害人张某1身上的银行卡三张（平安银行储蓄卡、中信银行信用卡、招商银行信用卡各一张），后从平安银行卡盗取现金3100元，从中信银行卡中盗取现金2400元，共计5500元。
3、2015年11月9日11时许，被告人郭某甲来到宝安区新安街道兴东地铁站A出口处，以上述方式，偷走被�人吴某身上的银行卡两张（招商银行卡、中国银行卡各一张）以及现金500元，后从招商银行卡中盗取现金11300元。
4、2015年11月14日11时许，被告人郭某甲、郭某乙来到宝安区新安街道宝城26区前进一路上合路口处，以上述方式，窃取了被害人张某2身上的现金200元。
5、2015年11月18日11时许，被告人郭某甲、郭某乙来到宝安区新安街道宝城27区凸版羽毛球馆大门口处，以上述方式，偷走被害人邱某身上的银行卡三张（中国银行信用卡、平安银行信用卡、平安银行储蓄卡各一张），随后平安银行信用卡被消费4000元，中国银行信用卡被取款1000元、消费1608元，共计损失6608元。
为支持指控，公诉机关当庭出示了相关证据予以证实，并据此认为应当以盗窃罪追究被告人郭某甲、郭某乙的刑事责任并提请本院依法惩处。
被告人郭某甲对指控�名无异议，辩称仅实施起诉书指控的第3单犯罪。
被告人郭某乙对指控罪名无异议，辩称仅实施起诉书指控的第2、5单犯罪。
经审理查明：1、2015年11月7日10时许，被告人郭某甲来到宝安区西乡街道恒丰酒店旁，以丢包、捡包、分钱、寻包、自证清白的方式，偷走被害人杨某身上的三张银行（中国银行卡、交通银行卡、平安银行卡各一张），并从中国银行卡中盗取现金共计4300元。
2、2015年11月9日10时30分许，被告人郭某乙来到宝安区新安街道宝安国检公交站台，以上述方式偷走被害人张某1身上的银行卡三张（平安银行储蓄卡、中信银行信用卡、招商银行信用卡各一张），后从平安银行卡中盗取现金3100元，从中信银行卡中盗取现金2400元，共计5500元。
3、2015年11月9日11时许，被告人郭某甲来到宝安区新安街道兴东地铁站A出口处，�上述方式，偷走被害人吴某身上的银行卡两张（招商银行卡、中国银行卡各一张）以及现金500元，后从招商银行卡中盗取现金11300元。
4、2015年11月14日11时许，被告人郭某甲来到宝安区新安街道宝城26区前进一路上合路口处，以上述方式，窃取了被害人张某2身上的现金200元。
5、2015年11月18日11时许，被告人郭某乙来到宝安区新安街道宝城27区凸版羽毛球馆大门口处，以上述方式，偷走被害人邱某身上的银行卡三张（中国银行信用卡、平安银行信用卡、平安银行储蓄卡各一张），随后平安银行信用卡被消费4000元，中国银行信用卡被取款1000元、消费1608元，共计损失6608元。
认定上述事实，有经庭审质证的被告人郭某甲、郭某乙供述和辩解；被害人杨某、张某1、吴某、张某2、邱某陈述；证人郭某证言；作案小汽车一辆、被告人郭某乙所穿衣服一件、被害人吴某、张某1银行卡交易明细、取款手机提示信息、扣押清单、提取笔录，抓获经过、被告人身份信息、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、释放证明、被害人报案受案回执、作案车辆查询信息、情况说明等物证书证；现场勘验检查笔录；作案现场周边监控录像、被告人取款监控录像光碟两张等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲、郭某乙无视国家法律，盗窃他人信用卡并使用，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
综合在案证据材料，公诉机关指控的第1单中，郭某甲在辨认案发时的监控录像截图时，承认嫌疑人①为其本人，同案被告人郭某乙亦指认嫌疑人①为郭某甲，被害人亦辨认出郭某甲，且悬挂粤Ｂ×××××车牌的锐志车亦出现在案发现场。故应认定郭某甲参与了该单；公诉机关指控郭某甲参与第2单，因仅有被害人的辨认笔录而无其他证据予以证实，本院不予支持；公诉机关指控郭某乙参与第4单，提交的监控录像截图因未作图像鉴定，也没有被告人和被害人的辨认，本院不予支持；公诉机关指控郭某甲参与第5单，因仅有被害人的辨认笔录而无其他证据予以证实，本院不予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月20日起至2017年8月19日止。罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
被告人郭某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行�日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月20日起至2017年5月19日止。罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
二、责令被告人郭某甲返还被害人杨国健损失4300元；责令被告人郭某乙返还被害人张卫华损失5500元；责令被告人郭某甲返还被害人吴志高损失11800元；责令被告人郭某甲返还被害人张俊才损失200元；责令被告人郭某乙返还被害人邱永刚损失6608元。
三、扣押的作案工具粤Ｓ×××××白色丰田锐志小轿车一辆、衣服一件均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 为 明
人民陪审员 梁 吐 媚
人民陪审员 李�苏敏
二〇一六年十月八日
书 记 员 王丹霞（兼）
书 记 员 边 秋 红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第1页共7页
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6152-2号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：苏井松
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人苏井松申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请解除查封，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
依法将被申请人苏井松所有的车牌号为NL8xxx雪佛兰牌小型汽车一辆解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年九月三十日
书记员 刘秀武
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜知民初字第32号
原告广州奥飞文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北193号新达城广场南塔13楼。
法定代表人蔡东青，该公司董事长。
委托代理人岳斐、杨照飞，南京知识律师事务所律师。
被告宜兴市百润发商业贸易有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇凌霞村。
法定代表人潘文军。
本院在审理原告广州奥飞文化传播有限公司与被告宜兴市百润发商业贸易有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告广州奥飞文化传播有限公司于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告广州奥飞文化传播有限公司申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州奥飞文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告广州奥飞文化传播有限公司负担。
审 判 长 何利萍
代理审判员 沈展望
人民陪审员 谈 莉
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 邵俐英
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初13510号
原告：王宇，男，1976年12月21日生，汉族，住江阴市。
被告：吴伟国，男，1981年4月30日生，汉族，住江阴市。
原告王宇诉被告吴伟国民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宇到庭参加诉讼，被告吴伟国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王宇向本院提出诉讼请求：1、判令吴伟国清偿借款人民币壹拾万元整及违约利息；2、本案诉讼费用由吴伟国承担。事实与理由：他与吴伟国系多年的好朋友，经常在一起玩。2013年4月吴伟国称做生意缺少资金向他借钱，因双方关系较好，他借给了吴伟国壹拾万元整。2016年初，他因需要用钱向吴伟国讨要借款，但一直没有讨到。2016年7月30日，吴伟国重新立了一张借据条，期限为一年，讲好到2017年7月30日一次还清。借款到期后，他多次讨要无着。
被告吴伟国未作答辩，亦未举证。
经审理查明：2016年7月30日，吴伟国向王宇出具借款条一份，载明：“今玆有吴伟国由于个人财务紧张，因经营需要，于2013年4月向王宇借得人民币拾万元整（小写￥100000.0元），现金已收取。经双方约定，借款人吴伟国于2016年7月30日特立此据为证。此借款约定：1、出借人不向借款人就此笔借款收取利息；2、借款时间以2016年7月30日为起始日；3、此借款条一式两份，经借款人签字后生效，出借人及借款人各执一份。借款人还清借款本金后，此借款条自动失效，出借人及借款人需当面撕毁;4、借款期限一年之内还清”。后吴伟国未归还借款。2017年10月10日，王宇具状起诉来院。庭审中，王宇自愿放弃利息部分的诉讼请求。
以上事实，有借款条及当事人在庭陈述予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。吴伟国向王宇借款100000元，有借款条为凭，吴伟国未举证证明借款不存在或已归还的事实，应承担举证不能的法律后果，故吴伟国对借款100000元应负归还之责。王宇自愿放弃利息部分的诉讼请求，系对其自身权利的合法处置，且不违反相关法律，本院予以准许。吴伟国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉权，应承担相应法律后果。
综上所述，本院对王宇主张吴伟国归还借款100000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
吴伟国应于本判决发生法律效力之日起10日内归还王宇借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元（王宇已预交），由吴伟国负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付王宇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘俊
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈强
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。