wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初8557号
原告：霍晓龙，男，1985年10月25日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：时顺利（曾用名：朱如意、时大勇），男，1983年12月9日出生，汉族，住河南省永城市。
原告霍晓龙诉被告时顺利追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍晓龙到庭参加了诉讼，被告时顺利经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍晓龙诉称：2014年初，被告时顺利以曾用名朱如意向案外人王可可借款35000元，并由原告霍晓龙担保，还款日期为2014年1月12日下午3点，借款期限届满时，被告时顺利未偿还借款，王可可作为原告诉讼霍晓龙，永城市法院于2014年10月28日作出（2014）永民初字第2238号民事判决书，判令“1、被告霍晓龙偿还原告王可可借款本金35000元及利息，利息自2014年1月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至清偿之日止，于本判决生效后十日内履行完毕；2、被告霍晓龙承担连带保证责任偿还上述款项后有权向借款人朱如意追偿。”后经永城市法院执行局履行上述担保责任，给付王可可35000元。原告霍晓龙按判决内容第二项向被告时顺利多次主张权利未果。诉请判令被告时顺利偿还原告霍晓龙垫付款35000元。本案诉讼费用由被告时顺利承担。
被告时顺利未向本院提交书面答辩意见，亦未到庭答辩。
经审理查明：永城市人民法院（2014）永民初字第2238号民事判决书，判决“1、被告霍晓龙偿还原告王可可借款本金35000元及利息，利息自2014年1月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至清偿之日止，于本判决生效后十日内履行完毕；2、被告霍晓龙承担连带保证责任偿还上述款项后有权向借款人朱如意追偿。”2017年1月原告霍晓龙履行了永城市人民法院（2014）永民初字第2238号民事判决书中所确定的判决内容，并有王可可出具的收到条一份，内容为“收到霍晓龙替时顺利（又名朱如意、时大勇）担保款三万伍仟元整，收款人：王可可，日期：2017年1月。”
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于原告霍晓龙要求被告时顺利偿还借款本金35000元，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告时顺利偿还原告霍晓龙垫付本金款35000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元（已减半），由被告时顺利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘怀民
二〇一七年十二月十四日
书记员 曹如玉
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执恢177号
申请执行人吉林省新金山建筑工程有限公司。
被执行人吉林省隆田农业科技有限公司。
本院在执行申请执行人吉林省新金山建筑工程有限公司与被执行人吉林省隆田农业科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，通过网络查控系统查询，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人也无法向本院提供其他可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初字第3502号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王 小 惠
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 董 训 明
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城民初字第01138号
原告：李某
委托代理人：汪某。
被告：鄂州市某某锻造有限公司，地址鄂州市西山街办东佛林场内。
法定代表人：孙宝林，该公司经理。
委托代理人：龚某某，湖北某某某律师事务所律师（一般授权）。
被告：孙宝林。
被告：郑信平。
委托代理人：龚某某，湖北某某某律师事务所律师（一般授权）。
原告李某诉被告鄂州市某某锻造有限公司（以下简称：某某锻造公司）、孙宝林、郑信平买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由审判员杨光洲适用简易程序，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人汪杰、被告某某锻造公司、郑信平的委托代理人龚曙光到庭参加了诉讼，被告孙宝林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我分别于2013年5月26日、6月7日、6月28日，先后三次向被告出售粒子钢191.22吨，共计货款308，790.00元。由被告的过磅员刘德徽向我出具三张过磅单。经多次催讨无果，被告公司于2013年7月因其他原因停止经营后人去楼空，至今对拖欠我的货款置之不理。为维护我的合法权益，特诉诸法院，请求人民法院依法判令被告立即支付货款308，790.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告某某锻造公司辩称：原告的货款经我公司核实为252，460.00元，请求人民法院核实后依法判决。
被告孙宝林在答辩期间未提交书面答辩意见.
被告郑信平辩称：拖欠原告的货款系我公司债务，我作为公司的股东，不应为公司债务承担偿还责任，请求法院依法驳回原告对我个人的诉讼请求。
原告李某庭审时向本院出示了如下证据：
证一、原告身份证、被告工商登记资料各1份。拟证明
原、被告的主体资格以及被告公司的股东为郑信平和孙宝林。
证二、过磅单据3张。拟证明被告拖欠原告货款308，790.00元未支付的事实。
证三、询问笔录1份。鄂城区公安分局西山派出所2014
年1月13日对刘德薇所做询问笔录，拟证实刘德薇是被告公司的过磅员工，主要负责其公司入库货物的数据以及公司主要负责人分别为郑信平、孙宝林。
被告某某锻造公司庭审时未出示证据。
庭审质证时，被告某某锻造公司对原告出示的三份证据的真实性无异议，认为证二中的货款金额应为252，460.00元，对证三中刘德徽在公安机关所做笔录中的单据号及单据的持有人情况需要进一步核实。
经庭审质证，本院认为原告李某出示的三份证据客观真实，本院予以确认。被告对原告出示的证二、证三的质证意见未提供足以反驳的证据证实，本院不予采信。
本院根据以上有效证据对本案的基本事实确认如下：
原告李某于分别于2013年5月26日向被告公司供应粒子钢76.82吨，每吨单价为1，660.00元，计货款127，520.00元；同年6月7日供应破粒子钢69.68吨，每吨单价为1，620.00元，计货款112，390.00元；同年6月28日供应粒子钢45.02吨，每吨单价1，530.00元，计货款68，880.00元；先后三次共计货款308，790.00元未支付。由被告的过磅员刘德徽向原告出具三张过磅单。另查明，原鄂州市兴旺源特种材料厂，于2012年3月8日变更为被告鄂州市某某锻造有限公司。被告某某锻造公司因其他原因于2013年7月停止经营，被告公司的主要负责人孙宝林、郑信平均系福建省福安市人，在其公司停业后离开公司不知去向，原告通过多种途径向被告催讨货款无果，故诉诸本院。
本院认为：原告李某与被告某某锻造公司之间的买卖关系依法成立，被告拖欠原告的货款未支付是酿成此纠纷的责任方，应承担完全的民事责任。原告请求被告支付其货款308，790.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称只拖欠原告货款252，460.00元未支付，未提供证据证明，其辩解理由不成立。被告郑信平辩称与原告发生业务往来的是其公司，与其个人无关，该债务应由公司承担偿还责任的辩解，本院予以采信。被告孙宝林、郑信平系被告某某锻造公司的股东，原告请求被告孙宝林、郑信平对公司债务承担连带责任，证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告鄂州市某某锻造有限公司于本判决书生效之日起十五日内给付原告李某货款308，790.00元。
二、驳回原告李某对被告孙宝林、郑信平的诉讼请求。
本案受理费5，930.00元，保全费2063.00元，合计人民币7，993.00元由被告鄂州市某某锻造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件递交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 杨光洲
二〇一四年七月十八日
书记员 曾凡政
山西省代县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0923刑初38号
公诉机关：山西省代县人民检察院。
被告人：刘某，男，1982年xx月xx日出生，汉族，初中文化。因涉嫌交通肇事罪，于2017年1月9日被代县公安局刑事拘留，同年1月19日被逮捕，2017年3月8日被代县公安局取保候审于家中。
山西省代县人民检察院以代检公诉刑诉（2017）24号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，代县人民检察院指派检察员李丽娟、张俊艳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2016年12月27日20时许，刘某驾驶晋HE**华泰特拉卡轿车由西向东行驶至高苏线潘家庄路口，撞向董金虎驾驶晋HG**由南向北行驶的桑塔纳轿车，相撞后两车均驶入路外沟中，造成董金虎死亡，刘某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经代县公安局交警大队认定，刘某承担本次事故的主要责任，董金虎承担本次事故的次要责任。案发后，有关附带民事赔偿问题自行协调处理，并由受害人家属出具谅解书。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，并有书证、证人证言、司法鉴定意见及勘验、检查等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，致一人死亡，并负本次事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人刘某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 祖 亮
审判员 张俊平
审判员 王建成
二〇一七年六月二十七日
书记员 郭晓羽
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执异292号
异议人：杨卫东，男，1967年9月2日生，汉族，住所地重庆市江北区。
委托代理人：姚建成，江苏港人律师事务所律师。
本院在执行（2016）苏0706刑初32号刑事判决规定的追缴赌资一案过程中，作出（2016）苏0706执1414号执行裁定：划拨已被公安机关冻结的杨卫东的银行存款18万元。异议人杨卫东等认为该执行行为违反法律规定，向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人杨卫东称：贵院在执行(2016)苏0706刑初32号刑事判决书过程中，对杨卫东55×××27银行卡上的18万元人民币进行扣划，扣划的事由是因为涉嫌赌博，因该财产属于异议人的合法财产，故该执行行为侵害异议人的合法权益，请依法停止执行，并返还被扣划的款项。
本院查明：本院于2016年4月1日作出的（2016）苏0706刑初32号刑事判决书已发生法律效力，该判决书第十八项规定：冻结在案的赌资予以追缴（详情附表）。附表为：《1.19开设赌场案冻结银行卡明细》。2016年4月20日，本院刑事审判部门将刑事裁判的涉财产部分移送执行局立案执行。执行案号为（2016）苏0706执1414号。2016年10月27日，本院作出执行裁定及协助划拨银行存款通知书：划拨杨卫东银行存款18万元（卡号：55×××27）。异议人杨卫东对此不服，提出书面异议。
再查明：公安机关在刑事侦查过程中，根据“1.19”网络开设赌场案所涉及的QQ记录、电脑账本、银行交易流水账查明，被告人杜环环于2014年9月10日向异议人杨卫东的上述银行账户内分多笔汇入赌博资金共计180万元。公安机关为控制赌资冻结了上述银行账户，实际冻结金额为18万元，并向本院提供杨卫东涉案资金计算表。本院在刑事审判过程中，根据公诉机关提供的相关证据，认定被公安机关冻结的上述款项为赌资，并判决依法追缴。
本院认为：根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条规定：“执行过程中，案外人或者被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理”。本案不符合裁定补正情形，异议人认为本院本院刑事判决书存在赃款认定错误，应当通过审判监督程序处理。异议人所提出的执行异议，不符合法定受理条件，应裁定不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：
不予受理异议人杨卫东提出的执行异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王守富
人民陪审员 候家德
人民陪审员 孙宜福
二〇一七年九月十五日
书 记 员 朱庭苇
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
二、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第十四条：执行过程中，当事人利害关系人认为执行行为违法法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定处理。
第十五条：执行过程中，案外人或者被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35950号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：高新国，男，1961年4月3日出生，汉族，住湖北省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告高新国信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币44,009.92元。原告诉称,被告高新国系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,009.92元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311民初6667号
原告：曹蒙蒙，女，1988年8月15日生，汉族，无业，住徐州市铜山区。
被告：徐州雨润置业有限公司，住所地徐州市泉山区。
法定代表人：祝义财，执行董事。
委托诉讼代理人：李金，江苏东恒（徐州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡国麟，江苏东恒（徐州）律师事务所实习律师。
原告曹蒙蒙与被告徐州雨润置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，原告于2018年1月23日向本院书面提出了撤诉申请。
经审查，本院认为，原告曹蒙蒙提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹蒙蒙撤回对被告徐州雨润置业有限公司的起诉。
受理费460元，减半收取230元，由原告曹蒙蒙自愿承担（已预交）。
审判员 魏道升
二〇一八年一月二十三日
书记员 程 美
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执恢51号
申请执行人张方军。
被执行人王丽丽。
本院在执行申请执行人张方军与被执行人王丽丽为民间借贷纠纷的（2011）台黄商初字第00946号民事判决书一案中[原执行案号为（2011）台黄执民字第2225号，恢复执行案号为（2018）浙1003执恢51号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年一月九日
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）善西民初字第128号
原告嘉善东亚装卸机械铸造厂，住所地嘉善县丁栅镇界泾港。
法定代表人吴彩忠，厂长。
委托代理人（特别授权代理）周根龙，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告上海市山湖机械厂，住所地上海市青浦区朱家角镇新风新村北路**号。
法定代表人戚四洪，厂长。
原告嘉善东亚装卸机械铸造厂与被告上海市山湖机械厂定作合同纠纷一案，原告于2002年3月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员鄢云峰独任审判，于2002年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周根龙到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉善东亚装卸机械铸造厂诉称，原、被告间有加工定作业务往来，由原告根据被告提供的图纸定作各类铸钢件，至2002年3月25日，被告共结欠原告报酬79269.24元，当日被告向原告出具了欠条，但此款被告至今未付，故诉请法院判令被告立即支付定作报酬款79269.24元。
为此，原告提供如下证据证实其主张：
被告于2002年3月25日出具给原告的欠条一份，以证明被告拖欠原告定作报酬的事实。
被告上海市山湖机械厂未作答辩。
庭审中，本院依法对原告提供的证据进行当庭审查，本院认证如下：
对原告提供的证据，该欠条上盖有被告的公章，且该证据证明的事实与本案有关联，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证的权利，且被告未向本院提供相反的证据，故本院对此证据予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实一致。
本院认为，债务应当清偿。本案原告按照被告的要求完成工作，交付工作成果后，被告理应给付报酬，因被告拖欠原告定作报酬款引起纠纷，应由被告承担全部民事责任。原告诉称的事实有证据予以证实，其诉讼请求合法，故本院应予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告上海市山湖机械厂于本判决生效后十日内支付原告嘉善东亚装卸机械铸造厂定作报酬款79269.24元。
本案受理费2888元，财产保全费813元，合计诉讼费3701元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费2888元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分行。开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 鄢云峰
二〇〇二年六月十二日
书记员 周 萍
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4347号
罪犯李克义，男，1970年2月2日出生，汉族，出生地吉林省德惠市，文盲，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
沈阳铁路运输法院于2007年6月18日作出（2007）沈铁刑初字第36号刑事判决，以被告人李克义犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李克义在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年9月16日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯李克义在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯李克义多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李克义确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯罚金刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李克义减去有期徒刑七个月，刑期执行至2015年3月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一四年十一月十三日
书记员 朱传崴
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0321刑初77号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人张贵�，男，1994年5月20日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，住怀远县。2013年7月18日因犯盗窃罪被江苏省南京市江宁区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币2000元。2017年11月12日因涉嫌犯盗窃罪被怀远县公安局刑事拘留，当月22日被怀远县人民检察院批准逮捕，当日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2018）73号起诉书指控被告人张贵华犯盗窃罪，于2018年元月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年元月24日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人张贵华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2017年11月11日21时许，被告人张贵华到怀远县宫某1家中，将停放在一楼客厅的黑色“五羊本田”牌摩托车盗走�怀远县价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值人民币3283元。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人张贵华以非法占有为目的，入户盗窃他人合法财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。被告人张贵华系累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人张贵华当庭对公诉机关指控无异议。
经审理查明：2017年11月11日21时许，被告人张贵华到本村村民宫某1家中，趁无人之机，将宫某1家一辆黑色“五羊本田”牌摩托车盗走。怀远县价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值人民币3283元。
次日，被告人张贵华主动将所盗摩托车退还被害人宫某1，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人张贵华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宫某1陈述、证人宫某2证言、户籍证明、到案经过、被盗车辆照片、购车凭证、谅解书、江苏省南京市江宁区人民法院（2013）江宁刑二初字第159号刑事判决书、南京市江宁区看守所刑满释放证明书及怀远县价格认证中心怀价证认（2017）114号价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张贵华以非法占有为目的，入户窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张贵华归案后如实供述自己的罪行，系坦白，并主动退赃，降低了社会危害性，取得被害人的谅解，有悔罪表现，有法定和酌定从轻处罚情节，但鉴于其系累犯，依法应予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人张贵华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月12日起至2018年6月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 祝 平
二○一八年元月二十四日
书记员 王梦蝶
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪�不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院
关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第3134号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第3134号申请执行人杭州银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。负责人王立雄，行长。被执行人陈珍屏，女，1986年1月2日出生，汉族，住址福建省宁德市。被执行人李健，男，1965年4月5日出生，汉族，住址福建省福安市。被执行人崔郑禄，男，1976年7月6日出生，汉族，住址福建省宁德市。被执行人许王乾，男，1974年10月19日出生，汉族，住址福建省福安市。被执行人黄爱玉，女，1976年9月8日出生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人上海大乾茗轩茶叶市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区。本院在执行(2014)黄浦民五(商)初字第3085号杭州银行股份有限公司上海分行与陈珍屏、李健、崔郑禄、许王乾、黄爱玉、上海大乾茗轩茶叶市场经营管理有限公司金融借款合同纠纷一案,向被执行人发出执行通知，责令被执行人归还杭州银行股份有限公司上海分行借款本金人民币737,615.91元、利息人民币1,125元及逾期利息，律师费人民币1,000元，案件受理费人民币11,287元，财产保全费人民币4,412.70元，公告费人民币560元，但被执行人未履行。执行中经本院财产调查，被执行人名下暂无可供执行的银行存款、房屋、证券、车辆等财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也没有提供其他的财产线索。本院认为：人民法院发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应自觉履行，权利人申请执行的，应严格依法执行。目前被执行人暂无可供执行的财产。故本案现不具备继续执行的条件。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第3085号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长顾丹伟审判员秦祎代理审判员高松柏二○一五年十月二十日书记员陈江溶
审判长 秦 祎
审判员 秦 祎
二〇一五年十月二十日
书记员 陈江溶
附：相关法律条文
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0824执49号
申请执行人:王细贤，男，1969年10月9日出生，汉族，农民，住武平县，
被执行人:武平县三卓纸业有限公司，住所地福建省武平县岩前镇工业集中区D－06地块，统一社会信用代码913508245616716726。
法定代表人：刘新富，总经理。
申请执行人王细贤与被执行人武平县三卓纸业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年12月6日作出的（2016）闽0824民初2851号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行，要求上述被执行人支付运输费12706元。
本院在执行过程中，依法向上述被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行义务。执行阶段，本院将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。同时，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查，被执行人在武平县岩前工业集中区有工业土地使用权及地上建筑物房地产（土地使用权证号武国用（2011）第0071号），土地使用权面积为40000.00㎡，建筑面积为15757.22㎡。厂区内有循环用水处理一体化塔等生产辅助设施、有1575型纸机等生产设备，以上合计评估价值为：2102.72万元。另外，三卓纸业存有五金配件、车辆及设备，经评估价值为78.84万元，原材料、废旧设备若干（按单价评估）。2017年初，为支付工人工资，我院及时将三卓纸业存有的五金配件、车辆及设备、原材料、废旧设备拍卖，所得款项均用于支付工人工资。2017年5月，我院启动对三卓纸业土地使用权等财产的拍卖，经两轮拍卖，该财产最终以1429.84万价格流拍。2017年8月15日，开始对上述标的进行变卖。2017年9月12日买受人武平县顺发纸业有限公司以14298496元的变卖价竞得，该变卖款现进行分配。另查，被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）闽0824执49号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时可向本院举报或申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘佩福
审 判 员 林德生
二〇一七年十一月十三日
代理书记员 曾钟斌
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1803执917号
申请执行人张红，女，生于1961年12月23日，汉族，住名山区。
被执行人李华，男，生于1977年10月3日，汉族，住雅安市名山区。
本院依法立案执行的张红申请执行李华买卖合同纠纷一案，在执行中，本院依法对被执行人李华可供执行的财产进行了查询，未查找到被执行人李华有可供执行的财产。申请执行人张红未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省雅安市名山区人民法院（2016）川1803民初714号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄立勋
二〇一六年十一月三十日
书记员 袁敬洪
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1803执917号申请执行人张红，女，生于1961年12月23日，汉族，住名山区。被执行人李华，男，生于1977年10月3日，汉族，住雅安市名山区。本院依法立案执行的张红申请执行李华买卖合同纠纷一案，在执行中，本院依法对被执行人李华可供执行的财产进行了查询，未查找到被执行人李华有可供执行的财产。申请执行人张红未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省雅安市名山区人民法院（2016）川1803民初714号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄立勋二〇一六年十一月三十日书记员  袁敬洪
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1961号
罪犯吴云龙，现在天津市李港监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2011年8月26日作出（2011）宁刑一初字第83号刑事判决，以被告人吴云龙犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三万元（已缴纳二万元）。刑期自2010年11月3日起至2014年11月2日止。
天津市李港监狱于2014年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴云龙在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯吴云龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获积极分子奖励二次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯吴云龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴云龙减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2010年11月3日起至2014年4月2日止），并处罚金三万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年四月一日
书 记 员 史军锋
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第1483号
原告贾婷婷，农民。
被告靳云平，教师。
原告贾婷婷诉被告靳云平民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由审判员李智敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾婷婷到庭参加诉讼，被告靳云平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾婷婷诉称，2014年5月6日，被告靳云平以生意缺少资金为由向我借款80000元，并约定月利息2分，被告出具了借条。被告仅在2014年11月5日给付了半年利息，此后被告以种种理由不能给付。故起诉被告，请依法判决被告偿还原告借款本金80000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告贾婷婷补充称，诉状上被告的名字打印错误，应为“靳云平”。
为支持其主张，原告贾婷婷向本院提交了借款条原件及复印件各一份，内容为：今借到贾婷婷现金80000元整（捌万元整），月息贰分整。注：6个月以内取款按壹分伍结算。借款人：靳云平。2014年5月6日。该借款条背面注明“利息结至2014年10月5日，靳云平”。
被告靳云平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。法定期限内，被告靳云平未向本院提交书面答辩状及证据。
本院对原告贾婷婷提交的证据认证如下：该借款条系原件，形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年5月6日，被告靳云平以做生意缺少资金为由向原告贾婷婷借款80000元，并约定按照月利率2%计付利息。同时约定，如果6个月内原告取回借款，则利息按照月利率1.5%计付。2014年10月5日，被告靳云平按照月利率2%向原告贾婷婷支付了6个月的利息，共计9600元。被告靳云平所借原告贾婷婷本金80000元及2014年11月5日之后的利息未予偿付。
上述事实有原告起诉、被告靳云平署名的借款条、开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告靳云平以做生意缺少资金为由向原告贾婷婷借款80000元，为原告出具借款条，并于2014年10月5日给付原告6个月的借款利息，原、被告之间的民间借贷关系依法可以确认。合法的借贷关系受法律保护，被告所欠原告借款本金应予偿还。关于利息，被告靳云平为原告贾婷婷出具的借款条上明确约定“月息贰分整”，该利率约定不违反法律规定，且被告已经按照月利率2%向原告支付利息至2014年11月5日，现被告借款期限已经超过6个月，故被告靳云平应自2014年11月6日起按照月利率2%向原告支付利息，至债务清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告靳云平偿还所欠原告贾婷婷借款本金80000元，并自2014年11月6日起按照月利率2%计付利息至债务清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元、诉讼保全申请费820元，由被告靳云平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李智敏
二〇一五年九月三十日
书记员 李建慧
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第1483号
原告代吉龙，男，1979年8月1日出生，满族，农民，住隆化县。
原告王强，男，1984年9月12日出生，满族，农民，住隆化县。
原告魏春雨，男，1984年1月2日出生，满族，农民，住隆化县。
被告隆化县天晟伟业道路建材有限公司，住隆化县隆化镇利民路阳光馨园中心小区A座。组织结构代码：69209608-3。
法定代表人李海龙，经理。
本院在审理原告代吉龙、王强、魏春雨与被告隆化县天晟伟业道路建材有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告代吉龙、王强、魏春雨撤回起诉。
本案免收诉讼费及财产保全申请费。
审 判 长 田振文
代理审判员 苏 颖
代理陪审员 黄玲玲
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 周安岩
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0203执恢209号
申请执行人侯某某，男，汉族，住包头市青山区。
被执行人秦某，男，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人吕某，女，汉族，住包头市昆都仑区。
本院在执行已生效法律的包头市昆都仑区人民法院制作的（2012）包昆民初字第2819号民事判决书。申请执行人侯某某与被执行人秦某、吕某民间借贷纠纷一案，本案标的为**元及利息。被执行人秦某、吕某拒不履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人�法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人秦某所有的汽车两辆。
动产查封期限两年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周世亮
二〇一七年十月十六日
书记员 贾琳珊
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初2798号
原告沈阳龙澳房产置业发展有限公司。
法定代表人韩志刚，系该公司总经理。
委托代理人何彦，系该公司职员。
被告刘朋。
被告杨丹丹。
原告沈阳龙澳房产置业发展有限公司与被告刘朋、杨丹丹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理，依法由本院代理审判员靳帅适用小额诉讼程序独任审判，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告沈阳龙澳房产置业发展有限公司的委托代理人何彦兵到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付拖欠的物业服务费1694元。
被告刘朋未答辩。
被告杨丹丹未答辩。
经审理查明，原告系依法成立的企业，经营范围包括物业管理等项目，经招投标程序中标为沈阳康城房屋开发有限公司开发建设的位于沈阳市沈北新区正良五路39号的“康城*春天里”小区提供前期物业服务，物业服务合同约定住宅物业费为1.20元/平方米/月，物业费按年预交。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。被告系该小区业主，并与原告签订业主公约，其中包括前期物业管理服务协议一份，约定由原告为“康城*春天里”小区提供前期物业服务。被告涉诉房屋建筑面积65.35平方米，被告拖欠2014年7月2日起至2016年4月20日期间的物业费1694元未给付。
上述事实,有当事人陈述、中标通知书、物业服务合同、业主公约、原告公司部分工作人员工资表、近期园区环境照片等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告与房地产开发建设单位沈阳康城房屋开发有限公司签订的物业服务合同合法有效，对小区全体业主具有约束力。现原告已为该小区提供了相应的物业服务，被告作为业主负有交纳物业费的义务。故被告应给付原告拖欠的2014年7月2日起至2016年4月20日期间的物业费1694元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、第二十一条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2009]8号）第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘朋、杨丹丹于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳龙澳房产置业发展有限公司2014年7月2日起至2016年4月20日期间的物业费1694元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 靳帅
二〇一六年六月二十日
书 记 员 吴彤
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0113民初2798号原告沈阳龙澳房产置业发展有限公司。法定代表人韩志刚，系该公司总经理。委托代理人何彦，系该公司职员。被告刘朋。被告杨丹丹。原告沈阳龙澳房产置业发展有限公司与被告刘朋、杨丹丹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理，依法由本院代理审判员靳帅适用小额诉讼程序独任审判，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告沈阳龙澳房产置业发展有限公司的委托代理人何彦兵到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，要求被告给付拖欠的物业服务费1694元。被告刘朋未答辩。被告杨丹丹未答辩。经审理查明，原告系依法成立的企业，经营范围包括物业管理等项目，经招投标程序中标为沈阳康城房屋开发有限公司开发建设的位于沈阳市沈北新区正良五路39号的“康城·春天里”小区提供前期物业服务，物业服务合同约定住宅物业费为1.20元/平方米/月，物业费按年预交。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。被告系该小区业主，并与原告签订业主公约，其中包括前期物业管理服务协议一份，约定由原告为“康城·春天里”小区提供前期物业服务。被告涉诉房屋建筑面积65.35平方米，被告拖欠2014年7月2日起至2016年4月20日期间的物业费1694元未给付。上述事实,有当事人陈述、中标通知书、物业服务合同、业主公约、原告公司部分工作人员工资表、近期园区环境照片等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告与房地产开发建设单位沈阳康城房屋开发有限公司签订的物业服务合同合法有效，对小区全体业主具有约束力。现原告已为该小区提供了相应的物业服务，被告作为业主负有交纳物业费的义务。故被告应给付原告拖欠的2014年7月2日起至2016年4月20日期间的物业费1694元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、第二十一条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2009]8号）第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘朋、杨丹丹于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳龙澳房产置业发展有限公司2014年7月2日起至2016年4月20日期间的物业费1694元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。代理审判员  靳帅二〇一六年六月二十日书 记 员  吴彤本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初5572号
原告：慕新广，男，汉族，生于1972年6月2日，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，农民。
被告：程生明，男，汉族，生于1965年8月29日，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，农民。
被告孙玉籽（又名孙玉芝），女，汉族，生于1960年11月17日，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，农民。
原告慕新广与被告程生明、孙玉籽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理，依法由审判员任玉莲适用简易程序于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告慕新广、被告程生明、孙玉籽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告慕新广向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金10万元及从2012年11月26日至款付清之日止以月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2012年3月26日，被告程生明、孙玉籽由于资金周转向原告慕新广借款人民币10万元，双方约定月利息为2.5分，借款后二被告未向原告偿还借款本金，偿还了利息20000元，将利息付至2012年11月26日，后再未付任何款项，原告多次催要未果，为此原告涉诉到院，提出前述诉请。
原告慕新广为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：借款凭据一张，用于证明2012年3月26日,被告程生明、孙玉籽由于资金周转向原告慕新广借款人民币10万元、双方约定月利息为2.5分的事实。
被告程生明辩称：起诉状所述属实。借款10万元、约定月利率2.5%均属实，借据上就是被告程生明本人签字、按印，但借款是被告程生明用了，被告孙玉籽只是保人。借款后被告程生明向原告偿还了利息，具体偿还多少记不清了。
被告程生明未向法庭提交证据。
被告孙玉籽辩称：被告孙玉籽，又名孙玉芝。被告孙玉籽与原告慕新广认识，被告程生明需要借款，其领被告程生明到原告慕新广处贷款，因被告孙玉籽不识字，只会写自己的名字，借据上其签字只是作为保人签字，借款10万元由原告银行转账给被告程生明，故其只是保人，不是借款人。
被告孙玉籽未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交借据一支，可以证明被告程生明、孙玉籽向原告借款10万元、约定月利率2.5%的事实，依法予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告慕新广与被告程生明、孙玉籽之间的借贷关系有借据为凭，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，故原告诉请被告程生明、孙玉籽偿还借款的请求依法予以支持。原、被告在借款时约定月利率2.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案借据中双方约定利息已超出法律规定，故利息应以年利率24%计算予以偿还，现原告诉请二被告按照月利率2%支付利息的请求符合上述规定，依法予以支持。被告孙玉籽辩称其是保证人，不属借款人的理由，因原告不予认可，现有证据不能证明其主张成立，故被告孙玉籽应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告程生明、孙玉籽偿还原告慕新广借款本金100000元，并按照月利率2%支付从2012年11月27日至款付清之日止的利息，二被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2410元，由被告程生明、孙玉籽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 任玉莲
二〇一七年六月二十二日
书记员 李 媛
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执7572号
申请执行人史春香
被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司
本院在执行申请执行人史春香与被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月五日
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第1177号
原告白七十六，男，44岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人。
被告科左中旗宝龙山镇宝德勒嘎查委员会。
法定代表人：王大晓，该嘎查嘎查达。
原告白七十六为与被告科左中旗宝龙山镇宝德勒嘎查委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白七十六到庭参加诉讼，被告科左中旗宝龙山镇宝德勒嘎查委员会经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白七十六诉称，2011年春，被告修村公路，雇用原告铲车垫土，当时没有现金结帐，为原告出具100000欠据一枚，被告已偿还20000元，尾欠80000元。该款经原告追讨未果，故诉至法院，要求被告偿还要求被告偿还欠款80000元。
被告科左中旗宝龙山镇宝德勒嘎查委员会未答辩。
经审理查明，2011年春，被告修村屯路，雇用原告铲车垫土，为原告出具100000欠据一枚，被告已偿还20000元，尾欠80000元。
上述事实有原告白七十六所举欠据1枚，证明被告欠款时间、数额的事实。
经审查，原告所举证据，能证明被告欠款的时间、数额的事实，其证据内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告科左中旗宝龙山镇宝德勒嘎查委员会在举证期限内未向法院递交证据。
本院认为，被告科左中旗宝龙山镇宝德勒嘎查委员会为原告白七十六出具欠据1枚，被告负有给付义务，被告应按约定数额偿还欠款。被告未履行还款义务，原告要求被告偿还欠款，本院予以支持。被告科左中旗宝龙山镇宝德勒嘎查委员会经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告科左中旗宝龙山镇宝德勒嘎查委员会于本判决发生法律效力后给付原告白七十六欠款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1800元，由被告科左中旗宝龙山镇宝德勒嘎查委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 董 发
代理审判员 图布新
人民陪审员 吕忠岩
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张春艳
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0602民初538号
原告：高某，住吉林省白山市。
原告：李某1，住吉林省白山市。身份证号码：×××。
原告高某、李某1共同委托诉讼代理人：吴丹，浑江区通沟街道法律服务所法律工作者。
原告：李某2，住吉林省白山市。
原告：李某3，住吉林省白山市。
原告李某2、李某3共同委托诉讼代理人：吴圳赋，浑江区通沟街道法律服务所法律工作者。
被告：李某4，住吉林省白山市。
法定代理人：路某（李某4的母亲），住吉林省白山市。
本院在审理原告高某、李某1、李某2、李某3诉被告李某4继承纠纷一案中，高某、李某1、李某2、李某3以双方已自行和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，高某、李某1、李某2、李某3申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予高某、李某1、李某2、李某3撤回起诉。
案件受理费2700元减半收取，由高某、李某1、李某2、李某3负担1350元。
审判员 孙玉霞
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘 艳
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）若民初字第242号
原告阿卜力孜·亚森，男，维吾尔族，1966年5月3日出生。
委托代理人努尔艾力·阿布拉，新疆天雪律师事务所律师。
被告若羌县水管站。
法定代表人马川江，系该站站长。
委托代理人鲁涛，新疆西昭律师事务所律师。
委托代理人艾尼·热合曼，男，维吾尔族，1968年12月6日出生。
被告新疆九洲建设集团有限公司。
法定代表人李明奇，系该公司董事长。
委托代理人段国强，男，汉族，1966年2月28日出生。
本院在审理原告阿卜力孜·亚森诉被告若羌县水管站、新疆九洲建设集团有限公司身体权纠纷一案中，原告阿卜力孜·亚森于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔向红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如�：
准许阿卜力孜·亚森撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2269元，本院决定予以免交。
审判员 郭军
二〇一四年七月十四日
书记员 张伟
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第439号
被执行人罗某某，男，1983年7月26日出生于湖南省临武县，汉族，高中文化，农民，住湖南省郴州市临武县。
被执行人唐某甲，男，1989年10月05日出生于湖南省临武县，汉族，初中文化，农民，住湖南省郴州市临武县。
被执行人唐某乙，男，1980年6月19日出生于湖南省临武县，汉族，初中文化，农民，住湖南省郴州市临武县。
关于被执行人罗某某、唐某甲、唐某乙开设赌场一案，本院2015年11月9日作出的（2015）大刑初字第78号刑事判决书于2014年11月23日发生法律效力。被执行人罗某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。在执行罚金刑过程中，被执行人罗某某向本院自动缴纳罚金人民币20000元。被执行人唐某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。在执行罚金刑过程中，被执行人唐某甲向本院自动缴纳罚金人民币20000元。被执行人唐某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。在执行罚金刑过程中，被执行人唐某乙向本院自动缴纳罚金人民币10000元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）大刑初字第78号刑事判决书对被执行人罗某某、唐某甲、唐某乙罚金刑部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余 平
二〇一五年十二月十四日
书记员 赵太军
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第439号
申请人钟循序，男，汉族，住四川省自贡市大安区。
被执行人自贡市中小企业融资担保有限公司，住所地四川省自贡市大安区。
法定代表人鲁力友，总经理。
本院在办理钟循序申请执行自贡市中小企业融资担保有限公司保证合同纠纷一案过程中，根据本院制作的（2015）大民二初字第264号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人自贡市中小企业融资担保有限公司的银行存款70950元或查封、扣押同等价值的财产及其他收入。
本裁定送达后发生法律效力。
审判员 任晓川
二〇一五年十一月三日
书记员 杨 梅
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙金民终字第1147号
上诉人（原审原告）施志清。
上诉人（原审原告）龚彩美。
上诉人（原审原告）成小花。
上诉人（原审原告）施成博。
法定代理人成小花，女，1971年4月26日出生，汉族，住兰溪市赤溪街道后龚村施家**号，现住金华市婺城区望府街**号*幢*单元***室。系施成博的母亲。
四上诉人共同委托代理人（特别授权）何建余。
被上诉人（原审被告）金华市威达皮具有限公司。
法定代表人吴美琴。
委托代理人（特别授权）张国华。
上诉人施志清、龚彩美、成小花、施成博因工伤事故损害赔偿纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2010）金东民初字第333号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人施志清、龚彩美、成小花、施成博于2010年8月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人施志清、龚彩美、成小花、施成博的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人施志清、龚彩美、成小花、施成博撤回上诉。
二审案件受理费3961元（已减半），由上诉人施志清、龚彩美、成小花、施成博负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯少华
审 判 员 杜月婷
代理审判员 徐 晋
二〇一〇年八月十一日
代书 记员 温小敏
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉阴民保字第00005号
申请人梁某，男，汉族，系二轮摩托车驾驶人。
委托代理人李某，女，汉族，系申请人梁某之妻。
被申请人刘某某，系小轿车驾驶人。
2013年12月27日22时15分许，被申请人刘某某驾驶小轿车沿316国道自东向西行驶至肇事路段，适遇申请人梁某驾驶二轮摩托车沿316国道自西向东行驶中左拐弯由南向北斜过道路，两车于路北非机动车道内发生碰撞，造成申请人梁某受伤，两车受损的交通事故。该事故经阴县公安局交警大队认定，被申请人刘某某负此事故的主要责任，申请人梁某负此事故的次要责任。申请人梁某于2014年1月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人刘某某所驾驶的小轿车予以保全，并提供谢某某在汉阴县农村信用合作联社涧池信用社开户的两张存单共计3万元作为担保。
经审查，本院认为：申请人梁某向本院提出诉前财产保全申请理由成立，且已向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
被申请人刘某某所驾驶的小轿车一辆依法予以扣押。
申请人应在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李 璐
助理审判员 向千杰
人民陪审员 刘万明
二〇一四年一月二十日
书 记 员 陈 喆
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉阴民保字第00005号
申请人梁某，男，汉族，系二轮摩托车驾驶人。
委托代理人李某，女，生于1974年2月11日，汉族，系申请人梁某之妻。
被申请人刘某某，系小轿车驾驶人。
2013年12月27日22时15分许，被申请人刘某某驾驶小轿车沿316国道自东向西行驶至肇事路段，适遇申请人梁某驾驶二轮摩托车沿316国道自西向东行驶中左拐弯由南向北斜过道路，两车于路北非机动车道内发生碰撞，造成申请人梁某受伤，两车受损的交通事故。该事故经阴县公安局交警大队认定，被申请人刘某某负此事故的主要责任，申请人梁某负此事故的次要责任。申请人梁某于2014年1月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人刘某某所驾驶的小轿车予以扣押，本院于2014年1月20日作出裁定，对被申请人刘某某所驾驶的小轿车一辆依法予以扣押。被申请人刘某某于2014年1月22日向本院申请解除对小轿车的扣押，并提供现金1万元及汤某某在汉阴县涧池信用社开户2万元存单一张作为担保。
经审查，本院认为：被申请人刘某某向本院提出解除财产保全申请理由成立，且已向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人刘某某所驾驶的小轿车的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 李 璐
助理审判员 向千杰
人民陪审员 刘万明
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈 喆
2／2
广西壮族自治区靖西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第287号
公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
被告人张某。
靖西县人民检察院以靖检诉刑诉（2014）269号起诉书指控被告人张某犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。靖西县人民检察院指派检察员农积德出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖西县人民检察院指控，2014年4月的一日，被告人张某在靖西县城以20元从他人买得一只鹰，饲养一段时间后通过网上QQ聊天，认识网名为“泉州夏天协作曲”的福建人傅龙华（另案处理）。二人多次QQ聊天达成买卖这只鹰的协议后，被告人张某于2014年4月20日将该鹰装箱打包，通过靖西至福建的大巴车将该鹰托运至福建出售给傅龙华，傅龙华收到该鹰后于当月30日，通过网上支付宝将500元购鹰款汇入被告人张某银行账户。傅龙华收购该鹰后被警方抓获。经鉴定，张某购买、出售的鹰为游隼幼鸟，为国家二级重点保护野生动物，价值为3340元人民币。
为证实以上指控的事实，公诉机关提供了相关证据证实，公诉机关认为，被告人张某非法收购、出售珍贵、濒危野生动物，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，当庭认罪，请求从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明：2014年4月的某日，被告人张某在靖西县城以20元从他人买得一只鹰，饲养一段时间后通过网上QQ聊天，认识网名为“泉州夏天协作曲”的福建人傅龙华（另案处理）。二人多次QQ聊天达成买卖这只鹰的协议后，被告人张某于2014年4月20日将该鹰装箱打包，通过靖西至福建的大巴车将该鹰托运至福建出售给傅龙华，傅龙华收到该鹰后于当月30日，通过网上支付宝将500元购鹰款汇入被告人张某银行账户。傅龙华收购该鹰后被警方抓获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，张某购买、出售的鹰为游隼幼鸟，为国家二级重点保护野生动物，价值为3340元人民币。被告人张某到案后如实供述了自己的罪行。另查明，被告人张某因犯非法持有枪支罪，于2011年9月9日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月；缓刑考验期满后未执行有期徒刑刑罚。
以上查明的事实，有公诉机关提供的经过法庭质证的受案登记表，证人傅龙华证言，指认笔录和指认照片，泉州市森林公安局案件线索移交函，手机信息记录，银行短信交易信息、牡丹灵通卡账户历史明细清单，福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2014）林鉴字第142号林业物证司法鉴定意见书和关于闽鼎（2014）林业物证司法书的补充鉴定及鉴定意见通知书，本院（2011）靖刑初字第162号刑事判决书，被告人张某供述及户籍证明等证据证实，证据确实充分，被告人亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家有关野生动物保护法规，非法收购、出售国家二级重点保护野生动物游隼，其行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人张某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。综观被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：
被告人张某犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨文启
二〇一四年十一月十一日
书记员 蒙爱萍
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初317号
原告张永平。
委托代理人陈明，启东市合作法律服务所法律工作者。
被告王思成（又名施强飞）。
委托代理人陈琍，上海黄河律师事务所律师。
被告陈建兵。
本院在审理原告张永平与被告王思成、陈建兵提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告张永平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴启飞
审 判 员 章建忠
人民陪审员 黄晓丹
二〇一六年六月十三日
书 记 员 施丹丹
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安中执字第62-4号
申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行，住所地河南省安阳市文峰大道中段73号。
负责人吕红晓，职务行长。
被执行人安阳海都商贸有限责任公司，住所地河南省安阳市殷都区华祥路商物大厦北段312号。
法定代表人邢宝峰，职务经理。
被执行人王海顺，男，汉族。
被执行人刘琪，男，汉族。
被执行人刘惠芳，女，汉族。
被执行人张梅英，女，汉族。
申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行诉上述被执行人借款担保纠纷一案，本院于2014年11月4日以（2014）安中执字第62号民事裁定，冻结了被执行人刘惠芳在中国工商银行股份有限公司安阳分行东区支行的存款1400万元，现因执行工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对刘惠芳在中国工商银行股份有限公司安阳分行东区支行170632070110135＊＊＊＊账户1400万元存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宗堂
审判员 张 屹
审判员 马登峰
二〇一五年四月十七日
书记员 李新潮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民五终字第1251号
上诉人（原审原告）：新疆维吾尔自治区冶金建设公司。住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区。
法定代表人：ＸＸ，新疆维吾尔自治区冶金建设公司总经理。
委托代理人：翟良，男，1963年7月12日出生，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司审计法务部员工，住乌鲁木齐市西环北路799号新疆维吾尔自治区。
委托代理人：张淑兰，女，1970年10月5日出生，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司审计法务部员工，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
被上诉人（原审被告）：李堂善，男，1937年10月10日出生，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司退休职工，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
上诉人新疆维吾尔自治区冶金建设公司因与被上诉人李堂善福利待遇纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民一初字第2601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月5日受理后，依法组成合议庭于2014年11月27日公开开庭审理了本案，上诉人新疆维吾尔自治区冶金建设公司委托代理人张淑兰、被上诉人李堂善到庭参加了诉讼。在审理本案过程中，上诉人新疆维吾尔自治区冶金建设公司于2014年11月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人新疆维吾尔自治区冶金建设公司申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆维吾尔自治区冶金建设公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费5元（新疆维吾尔自治区冶金建设公司已预交10元），由上诉人新疆维吾尔自治区冶金建设公司负担。新疆维吾尔自治区冶金建设公司多交纳的二审案件受理费5元，由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 鲍 文 林
审判员 马述冰代理审判员韩璟
二〇一四年十一月二十八日
书记员 帕尔哈提 ·热夏提
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初4423号
原告遵义市外环路平安小区住宅业主委员会，住址遵义市红花岗区外环路长征镇民政村朱家湾路口。
负责人何友明，主任。
被告李宜华，汉族，凤岗县人。
原告遵义市外环路平安小区住宅业主委员会与被告李宜华物业服务合同纠纷一案，原告于2016年7月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定,裁定如下：
准许原告遵义市外环路平安小区住宅业主委员会撤回起诉。
案件受理费30元，由原告遵义市外环路平安小区住宅业主委员会承担。
审判员 韩 帅
二〇一六年七月十五日
书记员 周慧敏
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民初字第1817号
原告朱巧林，男，1966年7月4日生，汉族。
委托代理人陆国中，江苏孟元强律师事务所律师。
委托代理人张延，江苏孟元强律师事务所实习律师。
被告吴群荣，男，1973年8月10日生，汉族，户籍地宜兴市新庄街道洪巷村推婆头***号。
被告瞿丽群，女，1974年1月16日生，汉族，户籍地宜兴市新庄街道洪巷村推婆头***号。
被告刘云，男，1973年2月27日生，汉族。
原告朱巧林与被告吴群荣、瞿丽群、刘云民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告朱巧林的委托代理人陆国中、张延到庭参加诉讼，被告吴群荣、瞿丽群、刘云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱巧林诉称：2012年7月4日，吴群荣、刘云向他出具借条借款20万元（其中银行转账19万元、现金1万元），约定于同年7月14日归还。后他多次催要，吴群荣、刘云至今分文未付。吴群荣与瞿丽群系夫妻。他起诉要求吴群荣、瞿丽群、刘云立即归还借款20万元，并支付自2012年7月15日起至归还之日止按照银行贷款利率计算的利息，本案诉讼费用由吴群荣、瞿丽群、刘云承担。审理中，朱巧林变更诉讼请求为要求吴群荣、瞿丽群、刘云立即归还借款19万元，并支付该款自2012年7月15日起至归还之日止按照银行贷款利率计算的利息，本案诉讼费用由吴群荣、瞿丽群、刘云承担。
被告吴群荣、瞿丽群、刘云均未作答辩。
经审理查明：被告吴群荣、瞿丽群系夫妻。2012年7月4日，吴群荣向原告朱巧林出具借条1份，借条载明：今借朱巧林现金20万元，于同年7月14日归还；吴群荣、被告刘云在借款人栏签名。双方未约定借款利息。同日，朱巧林银行卡卡转账给吴群荣19万元。借款到期后，经朱巧林多次催要，吴群荣、刘云至今分文未付。
审理中，朱巧林陈述其通过刘云认识吴群荣，后吴群荣有急用，其就卡上划了19万元给吴群荣，另外凑一万元现金给了吴群荣。
上述事实，有结婚登记申请书、借条、银行卡卡转账回单、对账单及本院庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为：原告朱巧林与被告吴群荣、刘云之间的借贷关系合法、有效，应受法律保护。因双方没有约定借款利息，为定期无息借贷。吴群荣、刘云未能按约返还借款，导致本案纠纷，应承担民事责任。借款发生在吴群荣与被告瞿丽群婚姻关系存续期间，系吴群荣与瞿丽群夫妻共同债务，应当由吴群荣与瞿丽群共同偿还。朱巧林的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
吴群荣、瞿丽群、刘云应偿还朱巧林借款19万元，并负担该款自2012年7月15日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果吴群荣、瞿丽群、刘云未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6773元，其中案件受理费4403元，财产保全费1770元，公告费600元，由吴群荣、瞿丽群、刘云负担。该款已由朱巧林垫付，吴群荣、瞿丽群、刘云于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给朱巧林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 祎
审 判 员 丁志才
人民陪审员 李金英
二〇一四年二月二十日
书 记 员 高 源
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民初字第1817号
原告朱巧林。
委托代理人陆国中。
委托代理人张延。
被告吴群荣。
被告瞿丽群。
被告刘云。
原告朱巧林与被告吴群荣、瞿丽群、刘云民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告朱巧林的委托代理人陆国中、张延到庭参加诉讼，被告吴群荣、瞿丽群、刘云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱巧林诉称：2012年7月4日，吴群荣、刘云向他出具借条借款20万元（其中银行转账19万元、现金1万元），约定于同年7月14日归还。后他多次催要，吴群荣、刘云至今分文未付。吴群荣与瞿丽群系夫妻。他起诉要求吴群荣、瞿丽群、刘云立即归还借款20万元，并支付自2012年7月15日起至归还之日止按照银行贷款利率计算的利息，本案诉讼费用由吴群荣、瞿丽群、刘云承担。审理中，朱巧林变更诉讼请求为要求吴群荣、瞿丽群、刘云立即归还借款19万元，并支付该款自2012年7月15日起至归还之日止按照银行贷款利率计算的利息，本案诉讼费用由吴群荣、瞿丽群、刘云承担。
被告吴群荣、瞿丽群、刘云均未作答辩。
经审理查明：被告吴群荣、瞿丽群系夫妻。2012年7月4日，吴群荣向原告朱巧林出具借条1份，借条载明：今借朱巧林现金20万元，于同年7月14日归还；吴群荣、被告刘云在借款人栏签名。双方未约定借款利息。同日，朱巧林银行卡卡转账给吴群荣19万元。借款到期后，经朱巧林多次催要，吴群荣、刘云至今分文未付。
审理中，朱巧林陈述其通过刘云认识吴群荣，后吴群荣有急用，其就卡上划了19万元给吴群荣，另外凑一万元现金给了吴群荣。
上述事实，有结婚登记申请书、借条、银行卡卡转账回单、对账单及本院庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为：原告朱巧林与被告吴群荣、刘云之间的借贷关系合法、有效，应受法律保护。因双方没有约定借款利息，为定期无息借贷。吴群荣、刘云未能按约返还借款，导致本案纠纷，应承担民事责任。借款发生在吴群荣与被告瞿丽群婚姻关系存续期间，系吴群荣与瞿丽群夫妻共同债务，应当由吴群荣与瞿丽群共同偿还。朱巧林的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
吴群荣、瞿丽群、刘云应偿还朱巧林借款19万元，并负担该款自2012年7月15日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果吴群荣、瞿丽群、刘云未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6773元，其中案件受理费4403元，财产保全费1770元，公告费600元，由吴群荣、瞿丽群、刘云负担。该款已由朱巧林垫付，吴群荣、瞿丽群、刘云于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给朱巧林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 祎
审 判 员 丁志才
人民陪审员 李金英
二〇一四年二月二十日
书 记 员 高 源
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初523号
原告：李伟根，男，1969年8月10日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托代理人：瞿锦峰，江苏景明律师事务所律师。
被告：陈志刚，男，1968年1月12日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区。
被告：杨雪霞，女，1969年1月30日生，汉族，住无锡市滨湖区。
原告李伟根与被告陈志刚、杨雪霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李伟根及其委托代理人瞿锦峰，被告杨雪霞到庭参加诉讼。被告陈志刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告李伟根向本院提出诉讼请求：要求判令陈志刚、杨雪霞立即归还借款本金10万元，并偿付该款自2016年2月7日起至付清之日止按年利率8%计算的利息。事实与理由：李伟根与陈志刚系同村朋友。2015年间，陈志刚以经营需要资金为由，陆续向其借款4万元。2016年底，陈志刚又要求其代偿他人借款6万元，在其偿还后，陈志刚出具借条，载明借款10万元。并约定每年利息8000元。后陈志刚未归还借款，另因该借款发生于陈志刚、杨雪霞夫妻关系存续期间，故诉请来院。
被告陈志刚在案件审理过程中未作答辩意见。
被告杨雪霞辩称：其对是否陈志刚与李伟根存在借款并不知情，即使有借款，该款也未用于家庭共同生活，其不应承担还款责任。
经审理查明：陈志刚与杨雪霞系夫妻关系。李伟根与陈志刚系朋友。2015年期间，陈志刚陆续向李伟根借款计4万元。2016年春节前，陈志刚向李伟根要求代其归还原结欠他人的6万元。2016年2月7日，陈志刚在李伟根将6万元直接支付给其债权人，代其归还欠款的情况下，出具借条一份，载明：今有陈志刚借李伟根10万元。每年利息8千元。后陈志刚未归还，成诉。
以上事实，有李伟根提供的借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈志刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃部分诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。杨雪霞辩称其对借款不知情，即使存在也是赌债，但未提供证据予以证明，该辩称意见本院不予采信。本院依据李伟根提供的证据，结合其陈述，认定陈志刚向李伟根借款10万元属实。关于上述款项是否属于夫妻共同债务，借款均发生于陈志刚与杨雪霞夫妻关系存续期间，其中4万元，由李伟根直接给付陈志刚，另6万元，由李伟根应陈志刚要求偿付陈志刚债务，但就上述款项，本院在杨雪霞未提供证据证明该借款、还款均为陈志刚个人借款，或借款未用于家庭生活，抑或符合婚姻法第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形下，应认定为夫妻共同债务。另关于利息，因陈志刚在借条中已明确每年利息为8000元，该利息约定未超法定最高限额，本院予以支持。综上，本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈志刚、杨雪霞于本判决生效后五日内归还原告李伟根借款本金10万元，并支付该款自2016年2月7日起至付清之日止按年利率8%计算的利息。
如陈志刚、杨雪霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由陈志刚、杨雪霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 杨 峰
人民陪审员 蒋玲玲
人民陪审员 钱玉娟
二〇一七年八月十日
书 记 员 陈 果
本案援引法律条款
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0211民初523号原告：李伟根，男，1969年8月10日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托代理人：瞿锦峰，江苏景明律师事务所律师。被告：陈志刚，男，1968年1月12日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区。被告：杨雪霞，女，1969年1月30日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告李伟根与被告陈志刚、杨雪霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李伟根及其委托代理人瞿锦峰，被告杨雪霞到庭参加诉讼。被告陈志刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告李伟根向本院提出诉讼请求：要求判令陈志刚、杨雪霞立即归还借款本金10万元，并偿付该款自2016年2月7日起至付清之日止按年利率8%计算的利息。事实与理由：李伟根与陈志刚系同村朋友。2015年间，陈志刚以经营需要资金为由，陆续向其借款4万元。2016年底，陈志刚又要求其代偿他人借款6万元，在其偿还后，陈志刚出具借条，载明借款10万元。并约定每年利息8000元。后陈志刚未归还借款，另因该借款发生于陈志刚、杨雪霞夫妻关系存续期间，故诉请来院。被告陈志刚在案件审理过程中未作答辩意见。被告杨雪霞辩称：其对是否陈志刚与李伟根存在借款并不知情，即使有借款，该款也未用于家庭共同生活，其不应承担还款责任。经审理查明：陈志刚与杨雪霞系夫妻关系。李伟根与陈志刚系朋友。2015年期间，陈志刚陆续向李伟根借款计4万元。2016年春节前，陈志刚向李伟根要求代其归还原结欠他人的6万元。2016年2月7日，陈志刚在李伟根将6万元直接支付给其债权人，代其归还欠款的情况下，出具借条一份，载明：今有陈志刚借李伟根10万元。每年利息8千元。后陈志刚未归还，成诉。以上事实，有李伟根提供的借条及当事人陈述在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈志刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃部分诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。杨雪霞辩称其对借款不知情，即使存在也是赌债，但未提供证据予以证明，该辩称意见本院不予采信。本院依据李伟根提供的证据，结合其陈述，认定陈志刚向李伟根借款10万元属实。关于上述款项是否属于夫妻共同债务，借款均发生于陈志刚与杨雪霞夫妻关系存续期间，其中4万元，由李伟根直接给付陈志刚，另6万元，由李伟根应陈志刚要求偿付陈志刚债务，但就上述款项，本院在杨雪霞未提供证据证明该借款、还款均为陈志刚个人借款，或借款未用于家庭生活，抑或符合婚姻法第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形下，应认定为夫妻共同债务。另关于利息，因陈志刚在借条中已明确每年利息为8000元，该利息约定未超法定最高限额，本院予以支持。综上，本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈志刚、杨雪霞于本判决生效后五日内归还原告李伟根借款本金10万元，并支付该款自2016年2月7日起至付清之日止按年利率8%计算的利息。如陈志刚、杨雪霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由陈志刚、杨雪霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  杨 峰人民陪审员  蒋玲玲人民陪审员  钱玉娟二〇一七年八月十日书 记 员  陈 果本案援引法律条款《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第578号
罪犯王某。
陕西省渭南市中级人民法院于2008年6月24日作出（2008）渭中法刑一初字第31号刑事附带民事判决，以被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑8年（刑期执行至2015年9月11日止），判决发生效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2011年2月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯犯罪时系未成年人，获得积极12次。
本院认为，罪犯王某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王某准予减刑一年二个月（余刑执行至2014年7月11日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 群
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一一年三月四日
书 记 员 周媛媛
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执恢19号
申请执行人胡少旭。
被执行人荣成市城建开发有限公司。
申请执行人胡少旭与被执行人荣成市城建开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院于2015年12月28日作出（2015）荣民初字第1120号民事判决书确定：荣成市城建开发有限公司支付胡少旭违约金126962.1元，负担案件受理费775元。
在执行中，被执行人如数交付所欠款项转付申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2015）荣民初字第1120号民事判决书执行完毕。
执行费1816元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年二月二十日
书记员 刘 静
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成华执字第10号
申请执行人刘施x。
被执行人刘忠x。
被执行人李x芳。
申请执行人刘施x与被执行人刘忠x、李x芳房屋买卖纠纷一案，成都市中级人民法院于2011年12月5日作出的（2011）成华终初字第4396号民事判决书已经发生法律效力。被执行人刘忠x、李xx未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘施x于2013年12月10日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息均无其他相关财产登记，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市中级人民法院（2011）成华终初字第4396号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 丽
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一四年一月三日
书记员 倪海娟
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执932号
申请执行人苏存花,女,1957年8月6日出生,汉族。
被执行人:衡水融盛联发房地产开发集团股份有限公司
地址：衡水市桃城区胜利西路169号京华大厦1号楼1—2层106号门店201室。
申请执行人苏存花与被执行人衡水融盛联发房地产开发集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，衡水市桃城区人民法院院作出的（2017）冀1102民初355号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付本金、利息、迟延履行债务利息、执行费、案件受理费共计83469元，本院于2017年4月20日立案受理。在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年4月24日向被执行人发送了执行通知书和报告财产令。
2、2017年7月6日、2017年9月20日对被执行人进行网络查控。
综上所述，在本次执行程序中，未发现可供执行财产,申请执行人同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院院作出的（2017）冀1102民初字355号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志猛
审判员 高嘉琦
审判员 李振山
二〇一七年十月三十日
书记员 刘宝磊
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执932号申请执行人苏存花,女,1957年8月6日出生,汉族。被执行人:衡水融盛联发房地产开发集团股份有限公司地址：衡水市桃城区胜利西路169号京华大厦1号楼1—2层106号门店201室。申请执行人苏存花与被执行人衡水融盛联发房地产开发集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，衡水市桃城区人民法院院作出的（2017）冀1102民初355号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付本金、利息、迟延履行债务利息、执行费、案件受理费共计83469元，本院于2017年4月20日立案受理。在执行过程中采取了以下措施：1、2017年4月24日向被执行人发送了执行通知书和报告财产令。2、2017年7月6日、2017年9月20日对被执行人进行网络查控。综上所述，在本次执行程序中，未发现可供执行财产,申请执行人同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结衡水市桃城区人民法院院作出的（2017）冀1102民初字355号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志猛审判员  高嘉琦审判员  李振山二〇一七年十月三十日书记员  刘宝磊
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0423刑初267号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人朱某，男，1995年2月28日出生于，汉族，初中文化，农民，住。因犯盗窃罪，于2013年12月3日被本院单处罚金人民币1000元。因涉嫌盗窃罪于2015年8月5日被通海县公安局刑事拘留，同年9月2日被取保候审，2016年8月12日被通海县公安局刑事拘留，2016年9月13日被通海县公安局依法逮捕。
云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉[2016]267号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察员陈燕出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
云南省通海县人民检察院指控，1、2015年8月5日，被告人朱某同邓兴喜、罗发贵（二人已判刑）到通海县杨广镇凤山上，趁无人之机，盗窃了张广佑挂在树上价值180余元的一只画眉鸟及鸟笼，后销赃挥霍。
2、2015年8月2日，被告人朱某同邓兴喜到通海县杨广镇凤山上，趁无人之机，盗窃了段永兴挂在树上价值1000余元的一只画眉鸟及鸟笼，后销赃挥霍。
3、2015年8月2日，被告人朱某同邓兴喜到通海县杨广镇凤山上花鸟协会房子后，趁无人之机，盗窃了张荣挂在树上价值1000余元的一只黄色画眉鸟及鸟笼，后销赃挥霍。
4、2015年的一天，被告人朱某同邓兴喜到通海县杨广镇杨广社区十四组凤山脚张云安家门前，趁无人之机，盗窃了张云安在门前价值660元的一只鸟及鸟笼，后销赃挥霍。
5、2016年3月7日21时左右，被告人朱某同邓兴喜朱恩贤（二人已判刑）到通海县秀山街道大树村海边董丽家田里，盗走董丽家价值1960元的小铁头菜700公斤，后销赃挥霍。
6、2016年3月9日晚上，被告人朱某同邓兴喜、朱恩贤、吕付江（三人已判刑）到通海县秀山街道政府新区对面溥恩高家田里，盗走溥恩高家价值1600元的小铁头菜500公斤，后销赃挥霍。
7、2016年3月10日23时左右，被告人朱某同邓兴喜、朱恩贤、吕付江到通海县杨广镇五垴山村与华宁亮木箐村交界处，盗走苏长生家田地里价值1600元的小铁头菜500公斤，后销赃挥霍。
公诉机关认为，被告人朱某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，并认为被告人朱某具有坦白情节。
被告人朱某当庭承认指控事实，无辩解意见。
经本院审理查明的事实与指控事实相一致。
上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议,无辩解意见。且有经庭审举证、质证，予以确认的下列证据证明：书证：户口证明，抓获经过，辨认笔录及照片；证人杨宝云、徐某等人的证言；张广佑、段永兴等七名失主的报案及陈述；邓兴喜、罗发贵、朱恩贤、吕付江等共同作案人在公安机关的供述；朱某的前科判决书等证据，足以认定。
本院认为，被告人朱某秘密窃取公民财物之行为，盗窃数额较大，已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人归案后，如实供述了所犯罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认。为维护社会秩序，保护公民合法财产权利不受侵犯，鉴于被告人在羁押期间的表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十二条之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月12日起至2017年5月13日止，被取保候审前先行羁押的29天也已折抵）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨春红
二〇一六年十二月十五日
书记员 董 晓
青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执1123号
申请执行人孟玉，男，1970年2月20日出生，汉族，青岛基域祥商贸有限公司总经理，住青岛市市北区。
被执行人王正良，男，1972年4月10日出生，汉族，青岛君浩装饰工程有限公司总经理，住青岛市李沧区。
本院在执行申请执行人孟玉与被执行人王正良民间借贷纠纷一案中，经财产调查，暂未查到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 桂 莲
审判员 荆 雷
审判员 林 爱 英
二〇一七年八月十日
书记员 �刘晓东
青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执1123号申请执行人孟玉，男，1970年2月20日出生，汉族，青岛基域祥商贸有限公司总经理，住青岛市市北区。被执行人王正良，男，1972年4月10日出生，汉族，青岛君浩装饰工程有限公司总经理，住青岛市李沧区。本院在执行申请执行人孟玉与被执行人王正良民间借贷纠纷一案中，经财产调查，暂未查到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周  桂  莲审判员 荆    雷审判员 林  爱  英二〇一七年八月十日书记员 �刘晓东
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第02647号
原告湖南省宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
委托代理人夏司秋，该公司金洲支行支部书记。
被告谢国荣。
被告侯丹。
2014年6月19日，本院受理原告湖南省宁乡农村商业银行股份有限公司诉被告谢国荣、侯丹金融借款合同纠纷一案。2014年8月20日，原告湖南省宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南省宁乡农村商业银行股份有限公司以与两被告达成和解协议为由向本院申请撤回对被告谢国荣、侯丹的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南省宁乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费563元，减半收取281.5元，由原告湖南省宁乡农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李 芳
二〇一四年八月二十日
书记员 王帅朝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）善刑初字第530号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人吴某。2008年7月30日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年8月29日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2008）462号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2008年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2008年11月27日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控
一、2007年下半年的一天上午，被告人吴某至嘉善县干窑镇姚浜街北路14号，采用踢门进入租房内的手段，窃得17寸彩电一台，价值人民币270元，后销赃给陈昌红，得款人民币180元。现该彩电已被扣押。
二、2008年4月8日夜，被告人吴某伙同“光头”（另案处理）至嘉善县干窑镇河西街南弄22号，采用撬窗栅栏等手段进入室内，窃得何彩华家15公斤重煤气瓶三只，价值人民币336元、25寸长虹牌彩电一台，价值人民币300元及格兰仕微波炉一台，价值人民币150元，总价值人民币786元。之后被告人吴某又伙同陈昌红再次进入该住宅，欲将自动麻将桌窃走未果，价值人民币1800元，遂窃得麻将牌二副，价值人民币140元。后将其中的彩电与一只煤气瓶以200元的价格销赃给朱生清，另一只煤气瓶以50的价格销赃给陈昌红。
三、2008年4月至5月间的一天上午，被告人吴某翻墙进入嘉善县干窑镇干窑村姚家浜10号住宅院子内，撬窗直楞钻窗进入该处周兆征住宅内，窃得15公斤重煤气瓶一只，价值人民币98元。后销赃得款60元。
四、2008年6月10日夜，被告人吴某采用挖墙洞的方式钻墙洞进入干窑镇叶新路2号严留洋开的深奇书店内，窃走店内的一台菲利浦牌台式电脑，价值人民币1800元，后被告人吴某将电脑销赃给了姚慧，得款1000元。
五、2008年7月29日上午，被告人吴某翻墙来到嘉善县干窑镇河西街2－3号陈尚岗二楼租房处，采用撞门入室的手段进入，窃得诺基亚6030型手机一部（价值人民币475元）、纽曼牌256兆MP3一部（价值人民币200元）、玉手镯一只（价值人民币360元）及现金20元，总价值计人民币1055元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈尚岗、严留洋、何彩华、范金荣、周兆征陈述，证人姚慧、陈昌红、朱生清证言，扣押、发还物品清单，人口信息，情况说明，价格鉴定结论书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5949元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人吴某认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民财产不受非法侵犯，维护社会秩序。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2008年7月30日起至2009年7月29日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王静中
二〇〇八年十一月二十七日
书记员 陈红艳
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）恭民初字第447号
原告李元秀
被告江新华
原告李元秀与被告江新华离婚后财产分割纠纷一案，本院于2012年10月17日立案受理。依法组成由审判员李世敏担任审判长，审判员陆光曜、人民陪审员刘绍明组成的合议庭，于2012年11月29日公开开庭进行了审理。书记员林文敏担任法庭记录。原告李元秀及其委托代理人XXX、被告江新华及其委托代理人XXX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李元秀诉称，原、被告原系夫妻关系，2011年9月16日经恭城瑶族自治县人民法院以（2011）恭民初字第82号民事调解书调解离婚，离婚时，没有将共同财产承包责任田地作出处理，现因国家建设需要，承包田地被征用，获补偿款201453元。该补偿款应属原、被告双方在婚姻关系存续期间的共同财产，请求判令分割该补偿款的一半即100726.50元。
原告李元秀提供以下证据：
1、身份证，证实原告的基本情况。
2、（2011）恭民初字第82号民事调解书，证实原、被告原系夫妻，于2011年9月16日离婚。
3、常住人口登记卡，证实原告的户籍在西河村。
4、征收土地面积登记表及付款表，证实政府征收原、被告承包土地。
5、土地承包经营合同书，证实被征收土地是原、被告共同承包。
被告江新华辩称，原告要求分割土地补偿款没有事实依据，因为，第一原告在被告所在的西河4队没有分配承包责任田地；第二2007年5月及2011年2月征收土地的补偿款属被告部分已用于建房及偿还建房借款，该补偿款已转化为房屋；而原告与被告在2011年9月16日离婚时对共同财产已作出处分，离婚调解书第二条约定原告李元秀自愿将共同财产中应占份额赠与儿子XXX。因此，请求驳回原告的诉讼请求。
被告江新华提供以下证据：
1、证人XXX、XXX、XXX证词各一份，证实原告在婚姻关系存续期间一直没有分得土地。
2、西河村委证明，证实XXX是西河4队队长。
3、被告父亲及哥哥的证明，证实新车站对面土地补偿款是四人所有。
4、土地承包经营权证，证实被告占有份额的承包土地只有1.32亩。
经举证、质证：
被告对原告提交的证据1、2、3、4、5的真实性均无异议。
原告对被告提交的证据1、3不予认可，对证据2、4无异议。
本院对上述证据认为，鉴于各方当事人对原告出示证据1、2、3、4、5的真实性及证明情况无异议，本院对上述证据的证明效力予以认定；对被告提供的证据2、4予以认定，对证据1的证明效力不予认定，因为双方提交的土地承包经营权证已证实原告在被告生产队分有承包土地，证据3证人系利害关系人，其证明效力不予认定。
结合全案证据及庭审调查，本院确认以下法律事实：原告李元秀与被告江新华于1989年开始以夫妻名义同居生活，1991年农历正月生育一个儿子，1999年3月17日原、被告双方及儿子与恭城镇西河村委会第四生产队签订土地承包经营合同书，承包位于上洲、洞上、庙门口（均系地名）水田1.02亩，沙泥地（地名）旱地0.3亩。2007年5月10日、2011年2月21日，因国家建设需要，分别征用属被告户的石板通（地名）承包土地0.868亩和洞上（地名）承包土地0.725亩，分别获征地补偿费43630元和53904元，但该两处地块均无法证实是在原、被告双方与西河第四生产队签订的土地承包经营合同书范围内，该补偿款现是否尚存也无法证实。2011年9月16日，原、被告双方经人民法院调解自愿离婚，在离婚诉讼中双方未将承包土地及征地补偿款作为共同财产提出，调解书中对承包土地亦未作处理。2012年9月26日，因国家建设需要，分别征收位于洲上（地名）及石头地（地名）的承包土地1.1409亩和0.321亩，征地补偿费分别为84826元和19093元，该两处地块亦无法证实是在原、被告双方与西河第四生产队签订的土地承包经营合同书范围内。
本案争议焦点：原告是否应该分割被告被征收土地补偿款，如何分割。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告对其提出的诉讼请求没有提供充分有效证据证实本案中涉案的被征用地块属原、被告双方向西河第四生产队承包经营的土地，因而不能证实原告要求分割的征地补偿款是双方的夫妻共同财产。且2007年5月10日、2011年2月21日两次征地均发生在双方夫妻关系存续期间，该补偿款现是否存在，原告也没有提出证据加以证实。故对原告李元秀的诉讼请求本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李元秀的诉讼请求。
案件受理费1359元，由原告李元秀负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1359元，［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李世敏
审 判 员 陆光曜
人民陪审员 刘绍明
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 梁 芳
适用法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。