wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3401民初2403号
原告：罗爱国，男，1971年2月18日出生，汉族，四川省西昌市人，村民。
委托诉讼代理人：付先艳，系四川朱木律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：西昌市戎宸出租汽车服务有限公司（统一社会信用代码：91513401MA62H8GKXL）。住所地：四川省西昌市高枧乡陈所村*组。
法定代表人：张劲松，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：许骥，系四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告罗爱国诉被告西昌市戎宸出租汽车服务有限公司（以下简称：戎宸公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告罗爱国的委托诉讼代理人付先艳、被告戎宸公司的委托诉讼代理人许骥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗爱国向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资差额29160.00元；2.本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告明确其第一项诉讼请求为被告支付原告2012年12月起至判决之日止的工资差额。事实与理由：原告与被告劳动争议纠纷一案由西昌市劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回原告的仲裁申请，原告认为被告与原告签订的劳动合同中明确约定了工资为680.00元，没有达到凉山州人民政府规定的最低工资标准，致使原告的合法利益受损，被告应当按照最低工资标准补足差额部分工资。
被告戎宸公司辩称：根据2004年3月1日起施行的《最低工资标准》以及原劳动部《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》的相关规定，认定劳动者的工资收入是否低于当地最低工资标准应当以劳动者的全部报酬为依据，当劳动者的全部报酬低于当地最低工资标准的，用人单位则应依法补足并承担相应的法律责任。反之，用人单位不承担承担。本案中，原告与被告签订的《驾驶员劳动合同》第五条明确约定了劳动报酬由两部分组成：1、原告基本工资为每月680.00元；2、根据《车辆定额承包经营目标责任书》约定，原告完成目标责任后的收益归原告所有，该部分收入属于乙方承包收益，不属于工资收入。现原告只认可第一项的工资内容，却拒绝承认第二项承包收益是劳动报酬不符合法律规定和合同约定，依法不能得到法律的支持。第二项虽有承包收益不属于工资收入的约定，但该约定是为了区别基本工资和承包收益，不能以承包收益不属于工资收入的约定来否定承包收益是劳动报酬的一部分，且任何约定均不能改变承包收益属于劳动报酬的法定性质。被告依据《中华人民共和国劳动法》第四十七条的规定，结合出租车行业的经营特点，将承包收益作为驾驶员劳动报酬的一部分并无不当。原告的诉讼请求混淆了最低工资和基本工资之间的概念和内涵，法律规定最低工资的目的是为了保证劳动者在提供相应的劳动以后依法应取得的所有劳动报酬不得低于各地确定的最低生活标准，以保障劳动者的基本生活权益。最低工资标准是各地根据各地生活标准确定的劳动者应当取得的最低生活的保障，如果用人单位所支付的所有劳动报酬低于该标准，则应当依法补足并承担相应的法律责任。就本案而言，原告故意将基本工资等同于全部劳动报酬，混淆了基本工资和最低工资的概念，其诉讼主张不能成立。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方对于原告工资的约定，在《驾驶员劳动合同》第五条进行了明确约定：1、乙方（驾驶员）基本工资为每月680.00元，根据甲方（出租车公司）管理制度规定，依据乙方参加学习、培训及完成目标任务情况予以发放；2、根据《车辆定额承包经营目标责任书》约定，乙方完成目标责任后的收益归乙方所有，该部分属于乙方承包收益，不属于工资收入。在合同期限内被告均系按照每月680.00元的标准向原告支付了基本工资。
本院认为，原告与被告签订《驾驶员劳动合同》的同时，与被告签订了《定额承包经营目标管理责任书》，该行为系双方真实意思表示，原告与被告之间存在劳动法律关系和内部承包法律关系的双重法律关系。根据原、被告之间签订的《驾驶员劳动合同》以及《定额承包经营目标管理责任书》可以看出，双方在《驾驶员劳动合同》中明确约定了月工资为680.00元，乙方在完成目标责任后的收益属于乙方承包收益，不属于工资收入。依据双方当事人在合同中的意思表示，原告每月收入由基本工资和承包收益组成，该承包收益因实际经营状况的变化呈不确定性，且双方在合同中明确约定该承包收益不属于工资收入，故本院认为原告每月取得的承包收益不属于《中华人民共和国劳动法》第四十八条所规定的工资的性质，原告的工资应当认定为每月680.00元。被告关于双方在劳动合同中约定的基本工资680.00元只是月工资的组成部分，承包收益应当认定为劳动报酬的主张不成立，故对于原告要求被告支付工资差额的诉讼请求，本院予以支持。因原告主张的计算工资差额的期间在劳动合同约定的合同期限内，故计算工资差额的时间自原告主张的起算时间2012年12月起计算至2017年9月止。按照凉山彝族自治州人民政府相关文件规定，我州2010年1月1日至2011年12月31日最低工资标准为650.00元，2012年1月1日至2013年6月30日最低工资标准为800.00元，2013年7月1日至2014年6月30日最低工资标准为1070.00元，2014年7月1日至2015年6月30日为1250.00元，2015年7月1日至今为1380.00元。本院经核算，2012年12月起计算至2017年9月止的工资差额应为31260.00元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告西昌市戎宸出租汽车服务有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告罗爱国2012年12月起至2017年9月止的工资差额31260.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告西昌市戎宸出租汽车服务有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行以上义务时径直给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 牛 丹
二〇一七年十月十七日
书记员 余元正
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第四十八条国家实行最低工资保障制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。
用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。
《中华人民共和国劳动合同法》
第十六条劳动合同由用人单位与劳动者协商一致，并经用人单位与劳动者在劳动合同文本上签字或者盖章生效。
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
四川省西昌市人民法院民 事 判 决 书（2017）川3401民初2403号原告：罗爱国，男，1971年2月18日出生，汉族，四川省西昌市人，村民。委托诉讼代理人：付先艳，系四川朱木律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：西昌市戎宸出租汽车服务有限公司（统一社会信用代码：91513401MA62H8GKXL）。住所地：四川省西昌市高枧乡陈所村*组。法定代表人：张劲松，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许骥，系四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告罗爱国诉被告西昌市戎宸出租汽车服务有限公司（以下简称：戎宸公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告罗爱国的委托诉讼代理人付先艳、被告戎宸公司的委托诉讼代理人许骥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗爱国向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资差额29160.00元；2.本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告明确其第一项诉讼请求为被告支付原告2012年12月起至判决之日止的工资差额。事实与理由：原告与被告劳动争议纠纷一案由西昌市劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回原告的仲裁申请，原告认为被告与原告签订的劳动合同中明确约定了工资为680.00元，没有达到凉山州人民政府规定的最低工资标准，致使原告的合法利益受损，被告应当按照最低工资标准补足差额部分工资。被告戎宸公司辩称：根据2004年3月1日起施行的《最低工资标准》以及原劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》的相关规定，认定劳动者的工资收入是否低于当地最低工资标准应当以劳动者的全部报酬为依据，当劳动者的全部报酬低于当地最低工资标准的，用人单位则应依法补足并承担相应的法律责任。反之，用人单位不承担承担。本案中，原告与被告签订的《驾驶员劳动合同》第五条明确约定了劳动报酬由两部分组成：1、原告基本工资为每月680.00元；2、根据《车辆定额承包经营目标责任书》约定，原告完成目标责任后的收益归原告所有，该部分收入属于乙方承包收益，不属于工资收入。现原告只认可第一项的工资内容，却拒绝承认第二项承包收益是劳动报酬不符合法律规定和合同约定，依法不能得到法律的支持。第二项虽有承包收益不属于工资收入的约定，但该约定是为了区别基本工资和承包收益，不能以承包收益不属于工资收入的约定来否定承包收益是劳动报酬的一部分，且任何约定均不能改变承包收益属于劳动报酬的法定性质。被告依据《中华人民共和国劳动法》第四十七条的规定，结合出租车行业的经营特点，将承包收益作为驾驶员劳动报酬的一部分并无不当。原告的诉讼请求混淆了最低工资和基本工资之间的概念和内涵，法律规定最低工资的目的是为了保证劳动者在提供相应的劳动以后依法应取得的所有劳动报酬不得低于各地确定的最低生活标准，以保障劳动者的基本生活权益。最低工资标准是各地根据各地生活标准确定的劳动者应当取得的最低生活的保障，如果用人单位所支付的所有劳动报酬低于该标准，则应当依法补足并承担相应的法律责任。就本案而言，原告故意将基本工资等同于全部劳动报酬，混淆了基本工资和最低工资的概念，其诉讼主张不能成立。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审查认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方对于原告工资的约定，在《驾驶员劳动合同》第五条进行了明确约定：1、乙方（驾驶员）基本工资为每月680.00元，根据甲方（出租车公司）管理制度规定，依据乙方参加学习、培训及完成目标任务情况予以发放；2、根据《车辆定额承包经营目标责任书》约定，乙方完成目标责任后的收益归乙方所有，该部分属于乙方承包收益，不属于工资收入。在合同期限内被告均系按照每月680.00元的标准向原告支付了基本工资。本院认为，原告与被告签订《驾驶员劳动合同》的同时，与被告签订了《定额承包经营目标管理责任书》，该行为系双方真实意思表示，原告与被告之间存在劳动法律关系和内部承包法律关系的双重法律关系。根据原、被告之间签订的《驾驶员劳动合同》以及《定额承包经营目标管理责任书》可以看出，双方在《驾驶员劳动合同》中明确约定了月工资为680.00元，乙方在完成目标责任后的收益属于乙方承包收益，不属于工资收入。依据双方当事人在合同中的意思表示，原告每月收入由基本工资和承包收益组成，该承包收益因实际经营状况的变化呈不确定性，且双方在合同中明确约定该承包收益不属于工资收入，故本院认为原告每月取得的承包收益不属于《中华人民共和国劳动法》第四十八条所规定的工资的性质，原告的工资应当认定为每月680.00元。被告关于双方在劳动合同中约定的基本工资680.00元只是月工资的组成部分，承包收益应当认定为劳动报酬的主张不成立，故对于原告要求被告支付工资差额的诉讼请求，本院予以支持。因原告主张的计算工资差额的期间在劳动合同约定的合同期限内，故计算工资差额的时间自原告主张的起算时间2012年12月起计算至2017年9月止。按照凉山彝族自治州人民政府相关文件规定，我州2010年1月1日至2011年12月31日最低工资标准为650.00元，2012年1月1日至2013年6月30日最低工资标准为800.00元，2013年7月1日至2014年6月30日最低工资标准为1070.00元，2014年7月1日至2015年6月30日为1250.00元，2015年7月1日至今为1380.00元。本院经核算，2012年12月起计算至2017年9月止的工资差额应为31260.00元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告西昌市戎宸出租汽车服务有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告罗爱国2012年12月起至2017年9月止的工资差额31260.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由被告西昌市戎宸出租汽车服务有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行以上义务时径直给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 牛 丹二〇一七年十月十七日书记员 余元正附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国劳动法》第四十八条国家实行最低工资保障制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。《中华人民共和国劳动合同法》第十六条劳动合同由用人单位与劳动者协商一致，并经用人单位与劳动者在劳动合同文本上签字或者盖章生效。第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初851号
原告：刘超，男，1963年10月18日出生，住山东省临沂市。
委托诉讼代理人：公海涛，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李光业，山东诚功（黄岛）律师事务所实习律师。
被告：王宏，男，1973年4月10日出生，住青岛市黄岛区。
原告刘超与被告王宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行审理。
原告刘超向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币本金1万元（大写壹万元）及逾期还款至付清期间的利息（按年利率6%计算，暂计算至起诉之日，为133元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年10月18日向原告借款人民币1万元，借期为15天，经原告多次催要，被告至今未向原告偿还借款。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。
本院经审查认为，原告提供的被告住址不准确，无法送达法律文书，亦未提交被告的公民户籍信息及其下落不明的证明，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘超对被告王宏的起诉。
原告已预缴案件受理费50元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 田俊峰
二〇一七年三月二十日
书 记 员 徐媛君
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初851号原告：刘超，男，1963年10月18日出生，住山东省临沂市。委托诉讼代理人：公海涛，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李光业，山东诚功（黄岛）律师事务所实习律师。被告：王宏，男，1973年4月10日出生，住青岛市黄岛区。原告刘超与被告王宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行审理。原告刘超向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币本金1万元（大写壹万元）及逾期还款至付清期间的利息（按年利率6%计算，暂计算至起诉之日，为133元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年10月18日向原告借款人民币1万元，借期为15天，经原告多次催要，被告至今未向原告偿还借款。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，原告提供的被告住址不准确，无法送达法律文书，亦未提交被告的公民户籍信息及其下落不明的证明，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘超对被告王宏的起诉。原告已预缴案件受理费50元，全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员  田俊峰二〇一七年三月二十日书 记 员  徐媛君
云南省西盟佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0829执8号
申请执行人：李小清，女,1973年6月3日生，汉族，湖南省祁东县人。
被执行人:张春芳，女，1977年3月30日生，佤族,云南省西盟县人。
本院在执行李小清依据本院已生效的（2016）云0829民初185号民事调解书申请执行被执行人张春芳民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月3日立案执行，执行标的人民币20000元。在执行过程中，查明被执行人张春芳在中国农业银行股份有限公司西盟县支行账号为XXXX的账户内有存款人民币32096.87元（其中的存款人民币32000元已划拨至我院执行款专户）、在普洱市住房公积金管理中心西盟县管理部账号为XXXXXX的账户内有公积金人民币13750.71元（已全部划拨至我院执行款专户）。截至目前为止，被执行人张春芳在我院涉案的执行标的共计人民币267000元。在执行过程中，经债权人协商一致，同意按债权比例分配，其中分配给申请执行人李小清人民币2293元。本院经过调查，被执行人张春芳现无房产、车辆、土地使用权登记情况，且被执行人张春芳已与西盟县政法委解除劳动合同关系，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结西盟佤族自治县人民法院（2017）云0829执20号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵晓玲
审判员 岩 三
审判员 黄兴平
二〇一七年六月二十一日
书记员 宁德通
云南省西盟佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0829执8号之一
申请执行人：李小清，女，1973年6月3日生，佤族，湖南省祁东县人。
被执行人：张春芳，女，1977年3月30日生，佤族，云南省西盟县人。
本院在执行李小清依据本院已生效的（2016）云0829民初185号民事调解书申请执行被执行人张春芳民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月3日立案执行，执行标的人民币20000元。本院在执行过程中查明，被执行人张春芳在普洱市住房公积金管理中心西盟县管理部账号为XXXX的账户内有公积金人民币12185.19元（截止2017年6月14日）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人张春芳在普洱市住房公积金管理中心西盟县管理部账号为XXXX的账户内的公积金人民币12185.19元
本裁定立即执行。
审判长 赵晓玲
审判员 岩 三
审判员 黄兴平
二〇一七年六月十四日
书记员 宁德通
云南省西盟佤族自治县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）云0829执8号	申请执行人：李小清，女,1973年6月3日生，汉族，湖南省祁东县人。	被执行人:张春芳，女，1977年3月30日生，佤族,云南省西盟县人。	本院在执行李小清依据本院已生效的（2016）云0829民初185号民事调解书申请执行被执行人张春芳民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月3日立案执行，执行标的人民币20000元。在执行过程中，查明被执行人张春芳在中国农业银行股份有限公司西盟县支行账号为XXXX的账户内有存款人民币32096.87元（其中的存款人民币32000元已划拨至我院执行款专户）、在普洱市住房公积金管理中心西盟县管理部账号为XXXXXX的账户内有公积金人民币13750.71元（已全部划拨至我院执行款专户）。截至目前为止，被执行人张春芳在我院涉案的执行标的共计人民币267000元。在执行过程中，经债权人协商一致，同意按债权比例分配，其中分配给申请执行人李小清人民币2293元。本院经过调查，被执行人张春芳现无房产、车辆、土地使用权登记情况，且被执行人张春芳已与西盟县政法委解除劳动合同关系，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结西盟佤族自治县人民法院（2017）云0829执20号执行案件的本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。	本裁定送达后立即生效。	审判长  赵晓玲	审判员  岩 三	审判员  黄兴平	二〇一七年六月二十一日	书记员  宁德通
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1391民初841号
原告：何某某，女，汉族，1975年7月2日出生，户籍住址：四川省邻水县，
被告：惠州大亚湾新铭发房地产有限公司，住所地：惠州大亚湾西区龙海一路38号。
法定代表人：张惠文。
原告何某某诉被告惠州大亚湾新铭发房地产有限公司（下称新铭发公司）商品房预售合同纠纷一案，本院2016年3月14日立案受理后，本院依法由审判员周勇担任审判长，与审判员李海仁、代理审判员钟丹燕组成合议庭，于2016年5月9日对本案公开开庭进行了审理，原告何某某到庭参加诉讼，被告新铭发公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了被告开发建设的位于惠州××××西区新寮，土地使用权证编号为：惠湾国用【2007】第13210101042号的“聚龙华府”第1幢6层01号房住宅。原告根据合同以一次性付款的方式向被告全额支付了总房款人民币450870元以及维修基金等费用22610元（包括代缴契税13526元、备案费355元、代办房产证等费用1000元、维修基金7729元）。根据原告与被告的协定，被告本应在代为收取原告交付的办理房产证等事项费用后则按规定为原告办理涉案房屋的房产证件，但，截止至原告起诉之日为止，被告都未到惠州大亚湾房产管理局进行房产登记备案甚至办理房产证等手续，被告未履行其合同义务。原告于2013年5月9日支付了房屋全款给被告，且在2013年5月28日向被告支付了相关的代办房产证等费用。另，根据《商品房买卖合同》，被告未按时给原告办理产权登记备案以及未给原告取得房地产权属证书，故此，原告可根据合同的第十五条2项，原告在不退房的情况下，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。为此，特向人民法院提起诉讼，请求判决：1.确认原告与被告签订的《广东省商品房买卖合同》有效；2.惠州大亚湾西区新寮龙海一路“聚龙华府”第1幢6层01号房的房产归原告所有，并责令被告将上述房屋办理到原告的名下，办理房产涉及的税、费由被告承担；3.被告支付原告违约金4508.7元；4、本案的诉讼费由被告承担。
原告向本院提供了原告身份证、被告机读档案登记资料、商品房买卖合同、被告专用收据、发票等证据，用以证实其诉讼请求。
被告新铭发公司未答辩及提供证据。
经审理查明：2013年5月9日，原告何某某与被告新铭发公司签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告新铭发公司开发的位于大亚湾区西区龙海××路“聚龙华府”第1栋6单元01号房，该房的建筑面积为128.82平方米，套内面积105.14平方米，按套总房价为450870元，付款方式约定为一次性付清全部购房款。关于产权登记约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日后，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。双方还就其它合同事项作出了相应的约定。合同签订当天，原告何某某向被告新铭发公司支付了购房款450870元、代缴费用13526元（包括契税在内）、备案费355元及维修资金7729元，被告新铭发公司向原告何某某出具了相应的收款收据。2013年5月28日，原告何某某向被告新铭发公司支付了代办房产证等费用1000元。2015年6月9日，被告新铭发公司向原告何某某出具了涉案购房款450870元的购房发票。
此后，被告新铭发公司将涉案房屋交付原告何某某使用。原告何某某认为，被告新铭发公司交付房产后，一直没有按照约定办理房屋产权证，存在违约行为。为此，原告向本院起诉，并提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的原告身份证、被告机读档案登记资料、商品房买卖合同、被告专用收据、发票及当事人陈述等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：原、被告双方签订的《广东省商品房买卖合同》及《补充协议书》的主体资格和内容不违反法律规定，是双方当事人的真实意思表示，该合同真实、合法、有效，原、被告双方应当诚实信用履行。
被告新铭发公司出具了收到原告何某某付清购房款的收款收据交由原告何某某收执，此后，被告新铭发公司向原告何某某交付了涉案房屋。合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日后，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。被告新铭发公司收取了原告何某某支付的代办房产证等费用1000元，将涉案房屋交付原告何某某使用，根据上述合同的约定，被告新铭发公司应在房产交付使用的360日内为原告何某某办理房产权属证书。被告新铭发公司未按照约定履行合同义务，应当承担违约责任。为此，原告何某某请求被告新铭发公司协助原告何某某办理涉案房屋房产权登记手续，并承担违约金4508.7元（450870元×1%）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
原、被告双方未将涉案房屋登记在原告何某某名下，根据法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力。因此，涉案房屋的物权的转让没有发生效力，原告何某某请求判令涉案房产归原告所有的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、确认原告何某某与被告惠州大亚湾新铭发房地产有限公司于2013年5月9日签订的关于购买位于大亚湾区西区龙海一路“聚龙华府”第1栋6单元01号房的《商品房买卖合同》合法有效；
二、被告惠州大亚湾新铭发房地产有限公司在本判决生效后10日内协助原告何某某办理涉案房屋产权登记手续，并承担办理房产登记手续的费用；
三、被告惠州大亚湾新铭发房地产有限公司在本判决生效后10日内向原告何某某支付违约金4508.7元；
四、驳回原告何某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8183元，由被告惠州大亚湾新铭发房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 周 勇
审 判 员 李海仁
代理审判员 钟丹燕
二〇一六年七月一日
书 记 员 刘 静
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5203民初230号
原告：周辉，男，1988年2月6日出生，汉族，住江苏省丰县。
委托代理人：罗建、包敬立，江苏恒邦律师事务所律师。
被告：雷天胜，男，1972年7月12日出生，汉族，户籍地：河南省镇平县。现住揭阳市揭东区。
原告周辉与被告雷天胜合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告周辉及其委托代理人包敬立、被告雷天胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周辉诉称，原告与被告是朋友关系，2016年11月份，双方口头协议共同出资购买一批玉石，原告自2016年11月28日起陆续将260700元汇入被告提供的账户。被告购买玉石后，将玉石运至揭阳市揭东区蓝城磐东乔西玉德珠宝商城A12号店铺内，但被告对原告不讲真话，对于该批玉石的价格、数量等关键信息对原告隐瞒，且背着原告私自出售玉石。被告的行为导致合伙无法进行。请求判令被告立即偿还原告合伙出资260700元，并承担案件诉讼费用。
原告周辉提供如下证据证明自己的主张：1、身份证，证明原告的主体资格。2、被告身份证、护照复印件，证明被告的主体资格。3、银行流水记录8张，证明原告给被告指定的账户汇款252700元。4、微信转账记录3张，证明原告向被告转账8000元、4350元。
被告雷天胜辩称，双方合伙购买玉石事实存在，原告有给我指定的账户252700元，另外8000元是合伙买籽料。合伙买玉石主要是我出资，原告只是一小部分，我可以付还原告260700元，但我没有不讲真话、隐瞒关键信息，原告必须给我解释，原告突然申请查封玉石，导致我的时机、商机、信誉都受到严重影响，损失数额现在无法估量，但我暂时保留起诉的权利。
被告雷天胜没有提供证据。
对当事人提供的证据，本院依法予以审查，被告对原告提供的证据1、2、3没有异议，可以作为认定事实的依据，被告对原告提供的证据4认为是另一回事，其与原告有多次交易，但对原告给付其8000元没有异议，可以认定原告给付被告8000元。
综合当事人的举证及当事人庭审的陈述，本院认定事实如下：2016年11月份，原、被告口头约定合伙做玉石生意，原告给付被告合伙款252700元。因为在合伙过程中双方意见出现分歧，2016年12月26日，被告同意退还合伙款252700元，另外，被告还同意退还原告合伙购买籽料款8000元。之后，被告没有还款。2017年2月23日，原告诉至本院，同日，原告申请对存放在揭阳市揭东区蓝城磐东乔西玉德珠宝商城A12号铺屋中的玉石进行保全，本院依法作出保全裁定。
本院认为，原、被告合伙做生意，被告收取原告合伙款项260700元，因为双方在合伙过程中意见分歧，原告要求被告退回合伙款，符合法律的规定，被告也没有异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第52条的规定，判决如下：
被告雷天胜应于本判决生效之日起10日内付还原告周辉合伙款260700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2605元，保全费1820元，合共4425元，由被告雷天胜负担。被告雷天胜应于本判决生效之日起10日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 员 黄楚平
二〇一七年四月六日
代书记员 刘学敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
52合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫04刑更33号
罪犯杨卫红，男，1973年10月7日出生，汉族，河南省襄城县人，小学文化程度。曾因犯盗窃罪于2012年7月11日被河南省舞阳县人民法院判处有期徒刑二年零八个月，缓刑三年，并处罚金人民币25000元。现在河南省平顶山市监狱服刑。
河南省舞阳县人民法院于2015年11月12日作出（2015）舞刑初字第40号刑事判决，以被告人杨卫红犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，原判有期徒刑二年零八个月，缓刑三年，并处罚金人民币25000元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币28000元（刑期自2015年2月3日起至2018年2月2日止）。判决生效后，河南省舞阳县人民法院于2015年11月27日将其交付执行。刑罚执行机关平顶山市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月4日受理后依法组成合议庭，于2017年8月16日在平顶山市监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关平顶山市监狱和法律监督机关平顶山市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关平顶山市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨卫红在服刑期间确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2015年2月至2日12时许，被告人杨卫红伙同他人预谋后去到舞阳县太尉镇东王村居民徐建勋家大门前，将该村居民王兵丽停放于此的一辆价值2790元的阳光塞克牌电动三轮车盗走，案发当天，该电动车已被追回并退还被害人。另查明，针对被告杨卫红提出其前科犯罪失实问题，经检察机关和原办案机关查实，被告人杨卫红前科犯罪事实清楚，证据充分，杨卫红反映情况不实。杨卫红已缴纳罚金。
罪犯杨卫红在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。被河南省平顶山市监狱表扬二次，确有悔改表现。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审批表及同改罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯杨卫红在服刑期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨卫红减去有期徒刑三个月（刑期自2015年2月3日起至2017年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文平
审 判 员 崔伟杰
人民陪审员 仝 伟
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 刘 刚
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0981刑初257号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人陈海名，男，1997年5月9日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月13日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉〔2016〕203号起诉书指控被告人陈海名犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月24日公开开庭审理了本案。北流市人民检察院指派检察员陈昭蓉出庭支持公诉，被告人陈海名到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年6月14日凌晨1时许，被告人陈海名伙同卢某、谢某锋（均未满16周岁，另案处理）及另一人密谋盗窃后，去到北流市大伦镇六岑村冲表路口的李某2药店外，乘李某2熟睡之机，由陈海名、谢某锋等人负责望风，卢某从窗户伸手进入房间将李某2放在窗户旁的裤子盗走，裤子内有人民币500元。陈海名分得100元。
2、2015年5月下旬的一天晚上，被告人陈海名伙同卢某、谢某锋密谋盗窃后，去到北流市大伦镇横街李某1经营的鞭炮铺外，由陈海名、谢某锋负责望风，卢某进入铺内将被害人李某1的人民币10元盗走。
3、2015年六七月的一天凌晨3时许，被告人陈海名伙同谢某锋、卢某密谋盗窃后，去到北流市大伦镇大伦村高岭格组陈某住宅外，由陈海名负责望风，卢某从窗户伸手进入房间将陈某放在窗户旁的裤子盗走，裤子内有人民币830元。
4、2015年6月至8月的一天凌晨3时许，被告人陈海名去到北流市大伦镇玉塘村观音庵，撬开观音庵里的功德箱，将功德箱里的人民币308元盗走。
5、2015年6月至8月的一天凌晨3时许，被告人陈海名去到北流市大伦镇玉塘村观音庵，撬开观音庵里的功德箱，将功德箱里的人民币38元盗走。
综上所述，被告人陈海名盗窃五次，盗窃人民币合计1686元。
另查明，2016年3月13日，被告人陈海名在其亲属陪同下自动到北流市公安局大伦派出所投案，并如实供述了其盗窃他人财物的事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人李某2、李某1、陈某的陈述，证人林某的证言，同案人卢某、谢某锋的供述，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，被告人及同案人卢某、谢某锋辨认现场笔录及照片，被告人与同案人卢某、谢某锋相互间辨认的笔录，北流市公安局大伦派出所出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈海名以非法占有为目的，多次使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。陈海名伙同他人共同故意实施盗窃犯罪，是共同犯罪。在盗窃共同犯罪中，陈海名起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。陈海名犯罪后自动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。陈海名的犯罪行为造成被害人的经济损失，依法应责令其予以退赔。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人陈海名犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月13日起至2016年9月12日止。罚金限于判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人陈海名退赔被害人经济损失，其中李永初五百元、李盛华十元、陈艳朝八百三十元、北流市大伦镇玉塘村观音庵三百四十六元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗建玲
二〇一六年七月十四日
书记员 梁 希
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申1921号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张德福。
委托诉讼代理人：张宝财。
委托诉讼代理人：王桂云。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王广。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：鸡东县永安镇永乐村村民委员会。
负责人：高贵才。
再审申请人张德福因与被申请人王广、鸡东县永安镇永乐村村民委员会（以下简称永乐村委会）侵权责任纠纷一案，不服黑龙江省鸡西市中级人民法院（2017）黑03民终27号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张德福申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，原审认定王广与永乐村委会机动地承包合同有效的关键证据是“村民代表大会记录”，该记录不能证实是村民代表会议记录，记录中有众多问题，无法证实王广机动地承包合同有效。原审未对该记录进一步进行质证，剥夺了张德福的诉讼权利，程序违法。张德福自1998年开荒耕种至今，王广从未实际耕种占有该土地，其所诉侵权事实不存在，王广作为侵权之诉的主体不适格。永乐村是泄洪区，其土地属于国家所有，村集体无权收费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院经审查认为，再审审查中，张德福提交三份“村民意见”，内容为“我村村民不同意交机动地款，我村本身泄洪区，根据国家法律规定，泄洪区的土地属于国有土地，村委会无权收费，无权发包，同意以上意见村民签字”，其主张依据该“村民意见”可以证实村委会无权发包、无权对机动地进行收费，该组证据证实不了其主张，本院不予采信。
永乐村委会在其与张德福承包合同到期后，经过村民代表会议讨论通过发包方案，并得到镇政府批准后对外公开发包，对该土地的发包事宜已经通知了张德福，并且进行了公示，在公示期间张德福既未交纳土地承包费亦未与永乐村委会签订土承包合同。王广在村委会公示期限满后与永乐村委会签订的土地承包合同不损害集体及国家利益，原审认定王广与永乐村委会签订的承包合同合法有效并无不当。2016年4月5日，张宝财等人以“永乐村2016年春违反大部分村民意愿，私自将村民在村集体所有范围内开垦且正在耕种的土地收回，强行对外发包，侵犯了村集体中勤劳村民的合法利益”为由，向永安镇人民政府进行信访。经永安镇人民政府调查，于2016年4月12日，以政府文件的形式下发信访事项处理意见书，处理意见为“永乐村在机动地管理和发包上不存在违法行为，因此对上访人提出的诉求不予支持。”张宝财等人于4月18日向鸡东县人民政府提出复查请求，2016年6月22日，鸡东县人民政府做出复查意见，维持永安镇人民政府的处理意见。之后，张宝财等人又向鸡西市人民政府提出复核，2016年9月12日，鸡西市人民政府做出复核意见，认定鸡东县人民政府对该上访反映的问题做出的复查意见认定事实清楚，适用的法律依据充分，维持鸡东县人民政府的复查意见。王广通过签订承包合同取得诉争土地经营权，而张德福在承包合同到期后未与永乐村委会签订承包合同，其继续耕种争议土地没有法律依据，因此张德福存在侵权行为，原审判处张德福将争议土地返还给王广亦无不当。张德福主张案涉土地为泄洪区，但未提供证据予以佐证，其此节申请事由亦不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张德福的再审申请。
审判长 李 懋
审判员 王晓刚
审判员 刘 平
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈 茜
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申1921号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张德福。委托诉讼代理人：张宝财。委托诉讼代理人：王桂云。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王广。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：鸡东县永安镇永乐村村民委员会。负责人：高贵才。再审申请人张德福因与被申请人王广、鸡东县永安镇永乐村村民委员会（以下简称永乐村委会）侵权责任纠纷一案，不服黑龙江省鸡西市中级人民法院（2017）黑03民终27号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张德福申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，原审认定王广与永乐村委会机动地承包合同有效的关键证据是“村民代表大会记录”，该记录不能证实是村民代表会议记录，记录中有众多问题，无法证实王广机动地承包合同有效。原审未对该记录进一步进行质证，剥夺了张德福的诉讼权利，程序违法。张德福自1998年开荒耕种至今，王广从未实际耕种占有该土地，其所诉侵权事实不存在，王广作为侵权之诉的主体不适格。永乐村是泄洪区，其土地属于国家所有，村集体无权收费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，再审审查中，张德福提交三份“村民意见”，内容为“我村村民不同意交机动地款，我村本身泄洪区，根据国家法律规定，泄洪区的土地属于国有土地，村委会无权收费，无权发包，同意以上意见村民签字”，其主张依据该“村民意见”可以证实村委会无权发包、无权对机动地进行收费，该组证据证实不了其主张，本院不予采信。永乐村委会在其与张德福承包合同到期后，经过村民代表会议讨论通过发包方案，并得到镇政府批准后对外公开发包，对该土地的发包事宜已经通知了张德福，并且进行了公示，在公示期间张德福既未交纳土地承包费亦未与永乐村委会签订土承包合同。王广在村委会公示期限满后与永乐村委会签订的土地承包合同不损害集体及国家利益，原审认定王广与永乐村委会签订的承包合同合法有效并无不当。2016年4月5日，张宝财等人以“永乐村2016年春违反大部分村民意愿，私自将村民在村集体所有范围内开垦且正在耕种的土地收回，强行对外发包，侵犯了村集体中勤劳村民的合法利益”为由，向永安镇人民政府进行信访。经永安镇人民政府调查，于2016年4月12日，以政府文件的形式下发信访事项处理意见书，处理意见为“永乐村在机动地管理和发包上不存在违法行为，因此对上访人提出的诉求不予支持。”张宝财等人于4月18日向鸡东县人民政府提出复查请求，2016年6月22日，鸡东县人民政府做出复查意见，维持永安镇人民政府的处理意见。之后，张宝财等人又向鸡西市人民政府提出复核，2016年9月12日，鸡西市人民政府做出复核意见，认定鸡东县人民政府对该上访反映的问题做出的复查意见认定事实清楚，适用的法律依据充分，维持鸡东县人民政府的复查意见。王广通过签订承包合同取得诉争土地经营权，而张德福在承包合同到期后未与永乐村委会签订承包合同，其继续耕种争议土地没有法律依据，因此张德福存在侵权行为，原审判处张德福将争议土地返还给王广亦无不当。张德福主张案涉土地为泄洪区，但未提供证据予以佐证，其此节申请事由亦不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张德福的再审申请。审判长 李 懋审判员 王晓刚审判员 刘 平二〇一七年九月二十九日书记员 陈 茜
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0523民初549号
原告：周永胜，男，1971年12月28日生，住通化市辉南县。
被告：张永辉，男，1962年12月29日生，住通化市辉南县。
被告：王友红，男，1969年11月11日生，住通化市辉南县。
被告：李宝海，男，1970年11月7日生，住通化市辉南县。
本院在审理原告周永胜与被告张永辉、王友红、李宝海民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告周永胜撤诉。
案件受理费275.00元（减半收取），由原告周永胜负担。
审 判 长 赵庆博
人民陪审员 张秀学
人民陪审员 李坤宇
二〇一七年十月十八日
书 记 员 赵志阳
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执恢48-1号
申请执行人：山西鑫磊担保有限公司。
法定代表人：刘宏宙。职务：经理。
被执行人：孟凡云，男，1967年11月7日生，汉族，河南人。
本院在执行申请执行人山西鑫磊担保有限公司与被执行人孟凡云保证合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）平商初字第173号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即向申请执行人山西鑫磊担保有限公司给付执行款60000元，本案执行费800元，诉讼费1300元。但被执行人孟凡云至今未履行，也未向我院申报财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人孟凡云在银行账户存款62100元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 潘紫阳
二〇一七年七月十九日
书记员 魏思杰
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1570号
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道滨港路164号。
法定代表人周仕跃，公司董事。
委托代理人朱婷，系申请执行人员工。
被执行人黄庆华，男，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司与被执行人黄庆华银行卡纠纷一案，本院于2016年1月26日作出的（2015）舟普商初字第1165号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司于2017年7月26日向本院申请执行，要求被执行人支付透支本金12811.52元、利息1648.27元及滞纳金费用1500元，共计15959.79元，并支付迟延利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人黄庆华在本辖区内无银行存款、车辆、房产、工商等可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人现可供执行的财产线索。本院依法将被执行人黄庆华纳入失信被执行人名单，并对被执行人黄庆华进行网上布控。为此，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0903执1570号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一七年十月二十八日
代书 记员 周忠员
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1570号之一
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司
被执行人黄庆华。
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟普商初字第01165号，依法向被执行人黄庆华发出执行通知书，责令被执行人黄庆华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄庆华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄庆华(证件号码:)在省农信社的62×××97的存款人民币15959.79元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一七年八月四日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0903执1570号之一
被拘留人:黄庆华公民身份号码:
本院在执行浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司与黄庆华（2017）浙0903执1570号银行卡纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对黄庆华拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月十一日
()
舟山市普陀区人民法院执 行 决 定 书(2017)浙0903执1570号被执行人黄庆华,男,汉族，住舟山市普陀区。本院作出的（2015）舟普商初字第1165号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄庆华应支付透支本金12811.52元、利息1648.27元及滞纳金费用1500元，共计15959.79元。因被执行人未自觉履行，本院于2017年7月26日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人黄庆华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人黄庆华纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月二十八日
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1570号申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道滨港路164号。法定代表人周仕跃，公司董事。委托代理人朱婷，系申请执行人员工。被执行人黄庆华，男，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司与被执行人黄庆华银行卡纠纷一案，本院于2016年1月26日作出的（2015）舟普商初字第1165号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司于2017年7月26日向本院申请执行，要求被执行人支付透支本金12811.52元、利息1648.27元及滞纳金费用1500元，共计15959.79元，并支付迟延利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人黄庆华在本辖区内无银行存款、车辆、房产、工商等可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人现可供执行的财产线索。本院依法将被执行人黄庆华纳入失信被执行人名单，并对被执行人黄庆华进行网上布控。为此，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0903执1570号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾健龙审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一七年十月二十八日代书 记员  周忠员
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初14140号
原告：吴文，男，1989年12月7日出生，汉族。
被告：吉林市吉林东市商贸经济示范区聚祯堂参茸店，住所地：吉林省吉林市昌邑区兰州街东市商贸广场*座****号。
法定代表人：徐海燕。
原告吴文与被告吉林市吉林东市商贸经济示范区聚祯堂参茸店产品责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告吴文于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴文撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴文负担。
代理审判员 刘好梦
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 张艳春
元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第1288号
原告董志梅，女，48岁，汉族，市民。
被告步占江，男，42岁，汉族，市民。
原告董志梅与被告步占江民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月23日诉至本院，本院受理后，于2014年6月4日依法由代理审判员曹艳玲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告董志梅、被告步占江均到庭参加诉讼。庭审中被告申请对原告提交的借条进行落墨时间的鉴定，但在本院指定的期间内，被告未提交鉴定申请，亦未缴纳鉴定费用，视为其对该项主张的放弃。本院于2014年6月13日第二次公开开庭进行了审理，原告董志梅到庭参加诉讼，被告步占江经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2006年6月5日，被告在原告处借款30000元，利息按2分计算，并为原告出具借据一枚。经原告索要，被告拒不偿还。故诉至法院，要求被告偿还借款30000元，给付利息55800元，并负责一切诉讼费用。
被告步占江辩称，我没借原告钱，是张金宝借的。我确实在欠据上签字了。但钱让张金宝花了，我不同意偿还，而且借条上的时间不是我写的，借款时是2013年，不是2006年。
经审理查明，2006年6月5日，被告步占江在原告董志梅处借款30000元，约定月利率2%，并为原告出具借条一枚，经原告索要，被告拒不偿还此款。故原告诉至法院，要求被告给付借款30000元、利息55800元。
本院认为，本案借贷关系明确，事实清楚，有被告为原告出具的借条在卷佐证，被告理应积极偿还借款。被告步占江辩称是张金宝借的钱，步占江在借条上签的字，而且借款时间是2013年不是2006年。但其在举证期限内未提交有效的证据材料予以支持，故其辩解理由本院不予采信。原告在第二次庭审中考虑到被告家庭困难，将利息的请求变更为20000元，不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告步占江于本判决生效后立即偿还原告董志梅借款30000元及利息20000元，合计50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费973元，由被告步占江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 曹艳玲
二〇一四年六月十三日
书 记 员 王睿洁
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第1288号
原告董志梅，女，48岁，汉族，市民.
被告步占江，男，42岁，汉族，市民.
原告董志梅与被告步占江民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月23日诉至本院，本院受理后，于2014年6月4日依法由代理审判员曹艳玲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告董志梅、被告步占江均到庭参加诉讼。庭审中被告申请对原告提交的借条进行落墨时间的鉴定，但在本院指定的期间内，被告未提交鉴定申请，亦未缴纳鉴定费用，视为其对该项主张的放弃。本院于2014年6月13日第二次公开开庭进行了审理，原告董志梅到庭参加诉讼，被告步占江经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2006年6月5日，被告在原告处借款30000元，利息按2分计算，并为原告出具借据一枚。经原告索要，被告拒不偿还。故诉至法院，要求被告偿还借款30000元，给付利息55800元，并负责一切诉讼费用。
被告步占江辩称，我没借原告钱，是张金宝借的。我确实在欠据上签字了。但钱让张金宝花了，我不同意偿还，而且借条上的时间不是我写的，借款时是2013年，不是2006年。
经审理查明，2006年6月5日，被告步占江在原告董志梅处借款30000元，约定月利率2%，并为原告出具借条一枚，经原告索要，被告拒不偿还此款。故原告诉至法院，要求被告给付借款30000元、利息55800元。
本院认为，本案借贷关系明确，事实清楚，有被告为原告出具的借条在卷佐证，被告理应积极偿还借款。被告步占江辩称是张金宝借的钱，步占江在借条上签的字，而且借款时间是2013年不是2006年。但其在举证期限内未提交有效的证据材料予以支持，故其辩解理由本院不予采信。原告在第二次庭审中考虑到被告家庭困难，将利息的请求变更为20000元，不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告步占江于本判决生效后立即偿还原告董志梅借款30000元及利息20000元，合计50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费973元，由被告步占江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 曹艳玲
二〇一四年六月十三日
书 记 员 王睿洁
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0903民初3456号
原告蒋某某，男，益阳人。
委托代理人李林剑，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告岳某某，男，益阳人。
原告蒋某某与被告岳某某机动车交通事故责任纠纷一案。因原告蒋某某与被告岳某某庭外达成和解协议，并已履行完毕。原告蒋某某于2017年3月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告岳某某的起诉。
本院认为，原告蒋某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回对被告岳某某的起诉。
本案案件受理费420元，减半收取210元，由原告蒋某某负担。
审判员 夏祖悦
二〇一七年三月二十八日
书记员 严益江
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初5175号
原告：谢文钦，男，1963年10月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：官尧彬，男，1978年6月4日出生，汉族，住福建省永安市。
原告谢文钦与被告官尧彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢文钦到庭参加诉讼，被告官尧彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢文钦向本院提出诉讼请求：1.判令官尧彬偿还谢文钦货款110,065元；2.判令官尧彬支付给谢文钦自2017年10月18日起按月利率2%计算至实际还款之日止的违约金；3.由官尧彬承担本案的诉讼费用。事实与理由：官尧彬因需要多年向谢文钦购买建材产品，但未能及时付清货款。2016年3月2日，经双方结算，官尧彬结欠谢文钦货款112,985元，并由官尧彬出具一张欠条给谢文钦收执。2017年初官尧彬还款2,920元，尚欠110,065元至今分文未付。
官尧彬未作答辩。
谢文钦围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1.谢文钦的身份证复印件1份，欲证明谢文钦的基本身份情况及其诉讼主体资格；
2.《欠条》原件1份，证明官尧彬于2016年3月2日结欠谢文钦材料款112,985元的事实。
庭审中，本院依法出示如下证据：根据谢文钦提供的官尧彬住址，本院依法向安溪县不动产登记中心调取安溪县凤冠山庄4号楼1906室所有权人登记信息证明，并据此向永安市民政局、永安市公安局安砂派出所调取官尧彬的婚姻登记情况及身份信息证明。
本院认为，因官尧彬无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，谢文钦提供的上述证据及本院依法调取的证据，来源合法，内容客观真实，与本案的待证事实相关联，本院依法均予以采信。
根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
官尧彬向谢文钦购买建筑材料，经双方于2016年3月2日进行结算，官尧彬结欠谢文钦材料款112,985元，并出具一张《欠条》给谢文钦收执。约2017年4月份，官尧彬偿还谢文钦2,920元,余款至今未能偿付，致谢文钦诉至本院。
本院认为，谢文钦与官尧彬之间设立的买卖合同关系，合法有效。官尧彬至今未能全部偿付结欠的货款，系属违约行为，故官尧彬应承担继续偿付谢文钦货款110,065元及依法支付违约金的民事责任。因双方在欠条上对逾期付款违约金未作约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，违约金可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，谢文钦请求违约金自起诉之日起按月利率2%计算没有法律依据，本院依法自起诉之日即2017年10月18日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率保护至本判决确定的履行期届满之日止。
综上所述，谢文钦的诉讼请求有事实及法律依据部分，予以支持。官尧彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
一、官尧彬应于本判决生效之日起10日内偿付谢文钦货款110,065元及违约金（违约金以110,065元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2017年10月18日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回谢文钦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,501元，减半收取1,250元，由官尧彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴瑜虹
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨姝莹
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续承担履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初1144号
原告：徐爱军，女，1975年10月17日出生，汉族，住三门县。
被告：王建勇，男，1974年10月14日出生，汉族，住三门县。
原告徐爱军与被告王建勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐爱军向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付房屋租金7670元及其利息损失，利息损失按月利率2%自2016年7月29日起暂计算至起诉之日为1038元。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：判令被告支付房屋租金7670元及其利息损失，利息损失按月利率2%从2016年8月21日起计算至款项付清之日止。事实和理由：2013年，被告因经营需要向原告租赁房屋，该房屋坐落在三门县海游街道××村街面××楼××店面及车库各一间，为原告所有。租赁期满后，被告要求继续承租上述房屋，并支付了2015年11月30日之前的租金，但因其资金周转困难，故未支付自2015年12月1日至2016年7月31日期间的租金。2016年7月29日，双方经结算，被告尚欠原告房租款7670元，并出具欠条一份，承诺在2016年8月20日前付清，如不付，愿意以月利率2%向原告支付利息。后被告未按约支付租金，原告多次催讨均未果。
被告王建勇未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了欠条原件一份，证明被告欠原告房租款是7670元，以及双方约定款项支付时间和违约责任。
被告未向本院提交证据。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提出质证意见和证据，视为放弃质证和举证权利。证据（1）系原件，故本院予以采信。
综上，本院认定本案事实如下：2016年7月29日，原、被告经结算，被告尚欠原告房租款7670元，并出具欠条一份，承诺在2016年8月20日前付清，如不付，愿意以月利率2%支付。
本院认为，被告未按约支付房租款构成违约，应依法承担违约责任。根据被告于2016年7月29日出具给原告的欠条约定，原告要求被告支付尚欠的房租款7670元及其利息损失，利息损失按月利率2%从2016年8月21日起计算至款项付清之日止的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王建勇于本判决生效之日起十日内支付给原告徐爱军房租款7670元及其利息损失，利息损失按月利率2%自2016年8月21日起计算至实际履行完毕之日止。
如果被告王建勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费360元，合计410元，由被告王建勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 梅 丹
代理审判员 方 刚
人民陪审员 韩 瑛
二〇一七年七月十九日
代书 记员 刘露霞
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执497号
申请执行人：王聪，男，1965年7月9日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：古蔺县石屏乡三桂煤矿（普通合伙），住所地：四川省古蔺县，组织机构代码73832753—6。
负责人王业维。
本院在执行王聪与古蔺县三和煤业有限公司劳动争议一案，古蔺县劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月17日作出的古劳人仲案字（2016）第268号仲裁裁决书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。
执行过程中，通过网络系统查询，未发现被执行人名下有存款、有价证券、房产等可供执行的财产，被执行人现已停产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，并已停产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 王开亮
审判员 朱红艳
二〇一七年九月十九日
书记员 蒋治林
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗南法民二初字第163号
原告：杨正武（系中山火炬开发区得信机械厂投资者），男，汉族，1960年9月24日出生。
被告：广州铭旺电子有限公司。
法定代表人：程和平。
本院在审理原告杨正武诉被告广州铭旺电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年7月24日以需收集证据为由向本院申请撤回本案起诉。
本院认为：原告的申请无违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨正武撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告杨正武负担。
审 判 长 崔 剑
代理审判员 黄 威
人民陪审员 陈金好
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 钟紫君
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋1102民初325号
原告：刘明飞，男，汉族，山西省柳林县人.
被告：杭州娃欧服饰有限公司
法定代表人：陈方明
住所地：杭州市江干区太平门直街260号三新银座1203室。
本院在审理原告刘明飞诉被告广州杭州娃欧服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告提供的被告送达地址不详，无法通知被告应诉。本院经查证后仍不能确定被告送达地址，致无法送达被告诉讼文书。根据《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条、《诉讼费用缴纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘明飞的起诉。
案件受理费107元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员薛宁柱
二O一八年二月二十七日
书记员武力
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1102民初325号原告：刘明飞，男，汉族，山西省柳林县人.被告：杭州娃欧服饰有限公司法定代表人：陈方明住所地：杭州市江干区太平门直街260号三新银座1203室。本院在审理原告刘明飞诉被告广州杭州娃欧服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告提供的被告送达地址不详，无法通知被告应诉。本院经查证后仍不能确定被告送达地址，致无法送达被告诉讼文书。根据《最高人民法院》第八条、《诉讼费用缴纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告刘明飞的起诉。案件受理费107元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员薛宁柱二O一八年二月二十七日书记员武力
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1391执94号
申请执行人：曹玉龙，男，汉族。
被执行人：临沂北方焦化有限公司
法定代表人：王超，经理
住临沂市高新区马厂湖武德村。
组织机构代码：75637326-1
临沂高新区劳动争议仲裁委员会于2015年12月17日作出的（2015）第97号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2016年2月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人临沂北方焦化所有的银行存款14504元及执行费10元或查封扣押其相应价值的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何宗泉
二〇一六年四月二十二日
书记员 李弈萌
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0622执345号
申请执行人邹立立，女，1979年6月11日出生，汉族,农民,住黑龙江省肇源县古恰镇。
被执行人李可辉，男，1978年5月28日出生，汉族,农民,住黑龙江省肇源县二站镇。
本院在执行邹立立与李可辉婚姻家庭纠纷一案中，经申请执行人邹立立确认被执行人李可辉无财产可供执行，申请执行人邹立立书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，切不受申请人执行时效的限制。
如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年九月八日
书记员 纪 伟
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0622执345号申请执行人邹立立，女，1979年6月11日出生，汉族,农民,住黑龙江省肇源县古恰镇。被执行人李可辉，男，1978年5月28日出生，汉族,农民,住黑龙江省肇源县二站镇。本院在执行邹立立与李可辉婚姻家庭纠纷一案中，经申请执行人邹立立确认被执行人李可辉无财产可供执行，申请执行人邹立立书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，切不受申请人执行时效的限制。如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  邵兴波审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年九月八日书记员  纪 伟
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡商初字第741号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：李德，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
被告：李园，男，1979年4月16日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：王兆力，男，1956年5月16日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
本院在审理原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告李园、王兆力金融借款合同纠纷一案中,原告菏泽农村商业银行股份有限公司于2015年9月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告菏泽农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，是对自己权利的处分，且不违反法律强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告菏泽农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告菏泽农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 张志博
二〇一五年九月七日
书记员 赵 立
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初5003号
原告：陈仁尧，男，汉族，1957年1月10日出生，住余姚市。
被告：张星儿，男，汉族，1977年8月15日出生，住余姚市。
原告陈仁尧与被告张星儿民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈仁尧到庭参加诉讼；被告张星儿经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告陈仁尧向本院提出变更后的诉讼请求：1.被告归还原告借款100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月22日至2016年12月23日期间，被告先后四次向原告借得人民币120000元。被告已归还20000元。
被告张星儿未作答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席，视为放弃质证权利，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定的案件与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张星儿支付原告陈仁尧借款100000元。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行。如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张星儿负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 徐鸣捷
人民陪审员 鲁鑫波
人民陪审员 毛必丰
二〇一七年九月七日
书 记 员 陈艳艳
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1022民初753号
原告：周建超，男，1961年8月28日出生，壮族，干部，住广西德保县。
委托�讼代理人：梁智华，广西德保县法律服务所法律工作者。
被告：葛优毅，男，1965年5月15日出生，壮族，田林县潞城中心小学教职工，住广西田林县。
原告周建超与被告葛优毅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周建超及其委托代理人梁智华到庭参加诉讼。被告葛优毅经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周建超向本院提出诉讼请求：1、被告向原告赔偿修理费9000元并计算利息(利息计算按中国人民银行同期贷款利息的2倍，自2016年4月13日起至赔偿款履行完毕止)；2、本案的诉讼费用及公告费由被告承担。事实和理由：2016年4月12日10时40分，原告驾驶其所有的桂Ａ×××××号克莱斯勒牌小轿�停放在广昆高速公路上行线田东服务区时，被告驾驶其所有的桂Ｌ×××××号小型普通客车与原告车辆发生碰撞，造成原告车辆损坏。经百色市公安局交警支队高速管理三大队作出第4510430201600045号道路交通事故认定书，认定葛优毅承担事故的全部责任，周建超不承担事故责任。事故发生后，原告修理修理桂Ａ×××××号克莱斯勒牌小轿车共花费40558元。经交警支队高速管理三大队调解，双方自愿达成调解协议：由被告向原告赔偿修理费23000元。达成协议后被告陆续向原告支付赔偿款14000元，余下9000元至今未支付。经原告催偿，被告仍未支付，为此特向法院起诉并提出前述诉请。
被告葛优毅未作答辩，没有证据提交，亦未向法庭说明正当理由，视为其自动放弃对原告所举证据的质证和抗辩权利。
原告所举证据经本院与原件核对后予以确认并在卷佐证。本院查明事实与原告诉称一致，本院予以确认，再此不作赘述。
本院认为，侵害他人财产的，应当承担赔偿责任，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。百色市公安局交警支队高速管理三大队就本案交通事故作出认定：葛优毅承担事故的全部责任，周建超不承担事故责任。该认定客观真实、责任划分恰当，本院予以采信并作为本案的定案依据。2016年4月12日，双方就赔偿事宜达成调解协议，双方约定由被告葛优毅向原告支付车辆维修费23000元。事故发生后被告仅向原告支付14000元，余下9000元未支付，现原告诉请要求支付有事实和法律依据，本院予以支持。另外，原告实际花费车辆修理费40558元，其只主张9000元是在法律规定的范围内对自己权利的积极处分，本院依法予以支持。关于原告诉请利息的主张，双方在调解协议中未约定履行期限，且道路交通事故损失赔偿范围并不包括利息损失，因此原告此项诉请无事实和法律依据，对此，本院不予支持。因被告葛优毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告葛优毅自本判决生效之日起十日内向原告周建超支付车辆维修费9000元；
二、驳回原告周建超的其他诉讼请求。
本案受理费50元，公告费700元，两项合计750元，由被告葛优毅负担。（原告已预交，本院不予退回，由被告在履行上述款项时一并向原告支付）。
上述应付款项，义务人应按本判决书规定的时间履行义务，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（户名：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ＸＸ纯
人民陪审员 黄青妮
人民陪审员 黄 媛
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 罗智丹
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执恢155号
申请执行人邓根民，男，1975年4月16日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被执行人袁仁义，男，1980年3月4日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被执行人陈泓颖，女，1988年7月22日生，汉族，住址同上，
本院依据已经发生法律效力的（2015）渝民初字第02289号民事判决书，依法向被执行人袁仁义、陈泓颖（下称被执行人）发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨（或提取）被执行人袁仁义、陈泓颖银行、金融储蓄机构存款（或单位收入）16.3117万元或者查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭河华
二〇一七年三月二十二日
书记员 曹 星
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初1950号
原告：邓冬雄，男，生于1967年12月31日，汉族，住黄梅县，个体经营户。
委托诉讼代理人：邓周力（邓冬雄之子），男，生于1991年11月9日，汉族，住黄梅县，自由职业者。代理权限：特别授权。
被告：湖北朋泰房地产开发有限公司。住所地：黄梅县黄梅镇沙岭居委会三组（黄梅县鄂东新农茂*楼）。
法定代表人：何向鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：袁乾，湖北威斯力律师事务所律师。代理权限：代为签收法律文书，代为出庭参加诉讼。
委托诉讼代理人：周亚，湖北威斯力律师事务所实习律师。代理权限：代为签收法律文书，代为出庭参加诉讼。
原告邓冬雄与湖北朋泰房地产开发有限公司（以下简称“朋泰公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月31日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告邓冬雄的委托诉讼代理人邓周力、被告湖北朋泰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人周亚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓冬雄向本院提出诉讼请求：1判令被告立即付清原告六个月（2016年9月22日至2017年3月22日）的商铺固定收益16802元；2、判令被告因未按合同约定的期限给付固定收益金，向原告赔偿收益金总额的银行同期存款利息的违约金。3、判令被告承担本案全部受理费、诉讼费、执行费、交通费和其他一切费用。事实和理由：2013年10月4日，原告邓冬雄与被告朋泰公司签订了鄂东新农茂《商品房买卖合同》，确立了原告享有鄂东新农茂第一幢第1层1214号商铺的产权和使用、经营、出租等权利。2013年10月4日，原、被告双方又签订了《鄂东新农茂委托统一经营管理协议书》，根据协议约定，原告将鄂东新农茂第一幢第1层1214号商铺委托被告统一经营管理三年，即2014年3月22日至2017年3月22日，被告第一年和第二年应向原告兑付固定收益金31877元，已在原告购铺款中一次性支付，第三年（即2016年3月22日至2017年3月22日）的固定收益金33604元，由被告朋泰公司分四个季度支付给原告。在原告多次催讨下，被告朋泰公司只付给原告第三年前二个季度的固定收益金，尚有余下二个季度的收益金16802元拒不支付，故原告诉至法院，请求法院支持原告诉求。
被告朋泰公司辩称，原告的第一项、第二项诉讼请求无异议，第三项诉讼请求中诉讼费请法院依法认定，其他诉讼请求法院应当予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2013年10月4日，原告邓冬雄购买了鄂东新农茂第一幢第1层1214号商铺。同日，原告与被告朋泰公司签订《鄂东新农茂委托统一经营管理协议书》，约定原告将鄂东新农茂第一幢第1层1214号商铺委托给朋泰公司全权经营和管理，时间自2014年3月22日至2017年3月22日，每年租金为33604元，前两年租金在购铺款中一次性支付，第三年固定收益分四次在每季末支付。如被告迟延给付，按应付金额的银行同期存款利息计取违约金。在租赁合同履行中，朋泰公司已支付原告第三年前二季季收益金，经结算，双方确认未支付的收益金金额为16802元。
本院认为，原、被告于2013年10月4日签订的《鄂东新农茂委托统一经营管理协议书》系双方真实意思的表示，且不违反法律法规强制性规定，该协议合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。被告朋泰公司庭审中已经确认应支付原告的收益金（租金）金额16802元，故原告要求被告朋泰公司支付商铺收益金16802元的诉求予以支持。被告朋泰公司未按约定时间支付原告应得的收益金，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任，故原告要求被告朋泰公司按银行同期存款利息支付下欠收益金16802元违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告邓冬雄关于交通费请求，因未向本院提交相关证据，故依法不予支持；关于诉讼费请求，本院将依法决定；关于执行费请求，因执行费尚未发生，本院依法不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告湖北朋泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告邓冬雄房屋租赁收益金16802元及违约金（违约金为：自2016年12月31日至2017年3月31日以8401元为本金，自2017年3月31日起至本判决确定的还款之日止以16802元为本金，按银行同期存款利息计算）。
二、驳回原告邓冬雄其他诉讼请求。
逾期未履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取110元，由被告湖北朋泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 刘江伟
二〇一七年八月三十日
书记员 汪 余
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521执703号之一
申请执行人：温中云，男，1950年8月21日生，汉族，住四川省泸县。
申请执行人：温良才，男，1980年11月6日生，汉族，住四川省泸县。
申请执行人：张元良，男，1924年7月5日生，汉族，住四川省泸县。
被执行人：喻胜友，男，1967年5月18日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
关于申请执行人温中云、温良才、张元良与被执行人喻胜友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月26日作出了（2017）川0521执保8号民事裁定书，查封了被执行人喻胜友所有的位于泸州市江阳区正兴隆街2号楼3单元14号的房屋。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人喻胜友所有的位于泸州市江阳区正兴隆街2号楼3单元14号的房屋（产权证号：泸市江阳区字第××号）的查封。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一七年十一月六日
书记员 温 苗
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执703号申请执行人钟群，女，1964年10月7日生，汉族，住泸州市江阳区。被执行人王道全，男，1963年6月4日生，汉族，住泸县福集镇。被执行人何耀平，女，1966年4月17日生，汉族，住泸县福集镇。被执行人泸县石龙房地产开发有限公司，住所地泸县福集镇城南街105号，组织机构代码：08072382-2。法定代表人王道全，系该公司经理。申请执行人钟群与被执行人王道全、何耀平、泸县石龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，泸县人民法院作出的（2016）川0521民初88号民事调解书已发生法律效力，本院于2016年7月4日立案执行执行中，本院向被执行人王道全、何耀平、泸县石龙房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令等。后双方达成执行和解，被执行人王道全于2016年8月31日前付申请执行人钟群5万元，自2016年9月份起每月支付10万元至农历2016年年底总计支付100万元，余款自农历2017年2月起每月支付10万元至本案履行完毕，申请执行人同意该案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泸县人民法院（2016）川0521民初88号民事调解书的本次执行程序。被执行人王道全、何耀平、泸县石龙房地产开发有限公司应继续履行四川省泸县人民法院（2016）川0521民初88号民事调解书确定的义务，如被执行人违反和解协议，申请执行人钟群可持本裁定申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛启君审判员  杨 勇审判员  田 燕二〇一六年八月二十三日书记员  李世兵
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初2959号
原告:代保卫，男，1980年8月13日出生，汉族，住济源市。
被告：济源市亚华特钢物资有限公司，住所地：济源市西留村。
法定代表人：杨平，该公司总经理。
被告:杨平，男，1964年5月1日出生，汉族，住济源市河南中原特殊钢厂东生活区。现住。
被告：浙商财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路29号国泰财富中心8层。
代表人：李玮，该公司经理。
原告代保卫与被告济源市亚华特钢物资有限公司、杨平、浙商财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称浙商财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代保卫、被告杨平（济源市亚华特钢物资有限公司法定代表人）到庭参加诉讼，被告浙商财险河南分公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿其车辆损失费及鉴定费715元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月16日，被告杨平驾驶豫Ｕ×××××号牌轿车在合生和景小区门口路段沿滨河南路人行道由西向东行驶时与原告代保卫停放的豫Ｕ×××××号牌轿车发生碰撞，其车辆受损。经鉴定，其车辆损失为615元，鉴定费100元。被告杨平驾驶的豫Ｕ×××××号牌轿车所有权人是济源市亚华特钢物资有限公司，并在被告浙商财险河南分公司购买交强险。
被告杨平和济源市亚华特钢物资有限公司辩称：对事故发生经过、责任划分及原告要求赔偿的715元均无异议。
被告浙商财险河南分公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2017年3月16日15时许，被告杨平驾驶豫Ｕ×××××号牌轿车在和生合景小区门口路段沿滨河南路人行道由西向东行驶时与原告代保卫停放的豫Ｕ×××××号牌轿车发生碰撞，造成两车损坏。该事故经济源市公安局交通管理支队直属大队处理，认定被告杨平承担事故的全部责任、原告代保卫无责任，双方当事人均在事故认定书中签字。原告的车辆经济源市旧机动车鉴定评估事务所有限公司评估，于2017年3月21日出具鉴定意见书：豫Ｕ×××××号牌轿车的损失价值为615元，原告为此支出鉴定费100元。
另查：事故车辆豫Ｕ×××××号牌轿车登记在被告济源市亚华特钢物资有限公司名下，该车在被告浙商财险河南分公司投保交强险，其中财产损失责任限额为2000元,事故发生在保险期间。
本院认为，交警部门做出的事故认定书事实清楚、程序合法、适用法律正确，且事故当事人均签字认可，本院予以确认。据此，被告杨平应承担事故全部责任。事故车辆豫Ｕ×××××号牌轿车在被告浙商财险河南分公司投保交强险，该保险合同的签订系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，本院亦予以确认。根据相关法律规定，原告的损失应首先由浙商财险河南分公司在交强险责任限额内赔付。
本案中，原告的损失为：车损615元和鉴定费100元，共计715元，不超出交强险财产损失责任限额，应由被告浙商财险河南分公司赔付。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔付原告代保卫715元；
二、驳回原告代保卫要求被告济源市亚华特钢物资有限公司、杨平承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 卢伟
二〇一七年七月二十六日
书记员 姚佩
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2504民初1867号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市支行，住所地：弥勒市温泉路。
负责人：郭芮彬，系该支行行长。
委托诉讼代理人：兰伟，系该支行行长助理，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：李红艳，系该支行信贷员，代理权限：特别授权。
被告：张文龙，男，1978年9月13日出生，彝族，住弥勒市。
被告：周莉萍，女，1975年9月16日出生，汉族，住弥勒市。
被告：裴林海，男，1976年9月23出生，壮族，住弥勒市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市支行与被告张文龙、周莉萍、裴林海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市支行于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市支行的撤诉申请，系其自愿的真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市支行撤回起诉。
案件受理费1058元，减半收取529元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市支行负担。
审判员 刘福清
二〇一七年九月二十三日
书记员 王茜玥
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1421民初1994号
原告：刘丽娜。
被告：卢永宽。
被告：张凤娟。
原告刘丽娜诉被告卢永宽、张凤娟土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理。原告刘丽娜于2017年7月18日向本院提出对被告卢永宽、张凤娟的撤诉申请。
本院认为，原告刘丽娜的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘丽娜撤回对被告卢永宽、张凤娟的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，邮寄送达费120元，由原告刘丽娜承担。
审判员 齐长东
二〇一七年七月十八日
书记员 何峰毅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1022刑初191号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人邓显炳，男，1964年12月8日出生于广西壮族自治区横县，汉族,高中文化,员工,住南宁市江南区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月29日被田东县公安局取保候审。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉〔2017〕157号起诉书指控被告人邓显炳犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员刘丽杰出庭支持公诉，被告人邓显炳到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2017年3月22日21时30分许,被告人邓显炳驾驶桂Ａ×××××号小型轿车在田东县平马镇锦江工业园廉租房区大门附近与由周某驾驶的桂Ｌ×××××号小型普通客车发生碰撞。田东县交通警察大队随即赶到现场，经对被告人进行酒精含量吹气测试，测试结果为114mg/100ml。随后带邓显炳到田东县人民医院抽取血液样品，并委托广西金桂司法鉴定中心对邓显炳的血液样品进行乙醇（酒精）定性定量检测鉴定,检验结果为98mg/100ml。本次交通事故，经田东县交通警察大队调解，双方达成一致意见，被告人邓显炳承担事故全部支出。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人邓显炳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人邓显炳对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，2017年3月22日21时30分许,被告人邓显炳驾驶桂Ａ×××××号小型轿车在田东县平马镇锦江工业园廉租房区大门附近与由周某驾驶的桂Ｌ×××××号小型普通客车发生碰撞。田东县交通警察大队随即赶到现场，经对被告人进行酒精含量吹气测试，测试结果为114mg/100ml。随后带邓显炳到田东县人民医院抽取血液样品，并委托广西金桂司法鉴定中心对邓显炳的血液样品进行乙醇（酒精）定性定量检测鉴定,检验结果为98mg/100ml。本次交通事故，经田东县交通警察大队调解，双方达成一致意见，被告人邓显炳承担事故全部支出。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）的规定，被告人邓显炳已达到醉酒后驾驶机动车。
认定上述事实的证据有：1、查获经过；2、照片说明；3、酒精含量测试单、当事人血样提取登记表、广西金桂司法鉴定中心血乙醇（酒精）定性定量检测报告书、鉴定意见通知书；4、驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单；5、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证；6、户籍证明；7、被告人邓显炳的供述和辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人邓显炳违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的乙醇含量为98mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人邓显炳认罪态度好，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，维护交通运输管理秩序。现根据被告人邓显炳的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓显炳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 廖志胜
二〇一七年六月八日
书记员 林容平
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第358号
申请执行人张凤军，男，汉族，1954年10月19日生，农民，住吉林省榆树市。
被执行人李荣华，男，汉族，1963年5月6日生，农民，住吉林省榆树市。
申请执行人张凤军申请执行被执行人李荣华土地承包合同纠纷一案，长春市中级人民法院于2013年11月25日作出（2013）长民二终字第837号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张凤军于2014年4月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产，申请人同意暂缓执行。故已经《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（六）项之规定，裁定如下：
长春市中级人民法院（2013）长民二终字第837号民事判决书中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 贾建民
执行员 马泽辉
执行员 张明复
二〇一四年五月七日
书记员 冯 春
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初840号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人徐闰子（绰号“杜桥小胖”），男，1995年9月27日出生于浙江省临海市，汉族，大学本科在读，住浙江省临海市。2016年9月20日因本案被临海市公安局刑事拘留（未执行），当日转取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕819号起诉书指控被告人徐闰子犯寻衅滋事罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员谢由南出庭支持公诉，被告人徐闰子到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月14日下午，黄某（已判）与许某因债务问题在电话中发生口角；当天17时许，黄某纠集了被告人徐闰子及孙某1、朱海波、谢某（均已判）、丁某（已诉）等人，赶至临海市古城街道临海小学边上金枫宾馆前，对许某实施殴打；许某被殴打后，捡拾地上石块、铁铲敲砸黄某所驾驶的浙Ｊ×××××宝马汽车；后被告人徐闰子与黄某、孙某1、朱海波、谢某、丁某等人又再次追打许某，并敲砸许某所停放的浙Ｊ×××××宝马车。经法医鉴定，许某损伤程度为轻伤二级；经估价鉴定，浙Ｊ×××××轿车损失价格为34277元。
2016年9月20日，被告人徐闰子到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实；案发后，被告人徐闰子已赔偿被害人许某的经济损失，被害人许某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、人口信息查询、刑事判决书、谅解书，证人吴某、郑某、孙某2、林某等人的证言，被害人许某的陈述，同案犯孙某1、朱海波、黄某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，价格鉴定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐闰子受人纠集，破坏社会秩序，随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐闰子犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人徐闰子自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人徐闰子的犯罪情节及其悔罪表现等，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人徐闰子犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖志敏
人民陪审员 朱建初
人民陪审员 陈素芽
二〇一七年九月五日
代理书记员 陈 昕
第2页
第3页
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初491号
原告：肖伟来，男，汉族，1980年6月4日出生。住址：广东省惠州市惠城区。
委托代理人：黄碧学，广东梦想律师事务所律师。
被告一：伍毕青，男，汉族，1968年9月10日出生，住址：广东省连平县，现住惠州市惠城区，
被告二：胡向伟，女，汉族，1969年8月23日出生。住址：广东省惠州市惠城区。
原告肖伟来诉被告一伍毕青、被告二胡向伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告肖伟来诉称，2013年7月10日，第一、第二被告以资金周转困难为由向原告提出借款，而第一、第二被告也是夫妻。为帮助朋友，原告答应借款给被告，并签订了借款协议（借款协议约定：借款期限2013年7月10日至2014年1月10日，乙方伍毕青自愿向甲方肖伟来每月支付借款总额2%的利息作为有偿使用），由第二被告作为担保人。签订协议后，原告向第一被告支付了借款现金160000元人民币，被告出具了收条交给原告收执。借款到期后，第一被告只向原告偿还了20000元本金，原告多次向被告催收剩余借款本金及利息，被告至今分文未还，而且还有意回避原告。无奈之下，原告唯有诉诸法院，请求法院公正判决！诉讼请求：1、判令第一、第二被告连带偿还借款本金140000元人民币，并支付借款利息（利息以140000元为基数，从2014年1月11日起计算至全部借款本金还清之日止）。2、诉讼费用由被告承担。
被告一伍毕青、被告二胡向伟经传唤未参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院查明的案件事实
经审理查明，2013年7月10日，被告一伍毕青与原告肖伟来签订《借款协议》，约定：根据国家相关法律法规，甲方（债权人）、乙方（借款人）本着诚实守信、平等自愿的原则协商达成以下协议：第一条：甲乙双方经友好协商、自愿平等达成以下共识：乙方伍毕青因资金周转困难向甲方肖伟来借款现金人民币（大写）壹拾陆万元整（小写）160000元整。借款期限2013年7月10日至2014年1月10日，乙方伍毕青自愿向甲方肖伟来每月支付借款总额的2%的利息作为有偿使用。第二条：合同中的借款自甲方将资金划入乙方指定的银行账户或以现金方式支付给乙方之日起计息。第三条：保证范围包括借款的本金、利息违约金、损害赔偿金、和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费以及甲方实现债权的其它费用均由乙方支付。第四条：因借款人违反合同规定、资信状况恶化或出现其它有损甲方债权的情况下，甲方有权提前收回尚未到期的借款，担保人承担连带偿还借款的责任。第五条：乙方逾期还款除缴纳利息外，按每天3%的资金缴纳。第六条：本协议发生纠纷时由甲方和乙方友好平等协商解决，解决不成的任何一方均可向甲方所在地人民法院提起诉讼。被告二胡向伟作为担保人在“乙方担保人”处签字捺手印。
同日，被告一伍毕青出具《收条》：兹收到肖伟来现金人民币（大写）壹拾陆万圆整（小写）160000元整。
2014年12月19日，胡向伟、伍毕青共同出具《承诺书》：本人伍毕青、胡向伟欠融腾公司肖伟来人民币壹拾肆万元。因各方因素，现无法按时还款，计划从2015年1月份分期偿还。在春节前还贰万。2015年4月还40000元，2015年5月还40000元，2015年6月还40000元。如到期无法偿还，夫妻自愿拿凯新塑胶制品厂名下所有资产作为偿还。博罗县罗阳镇凯新塑胶制品厂在《承诺书》上盖章。
另查一，被告一伍毕青与被告二胡向伟为夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间。
裁判理由和结果
，本案系民间借贷纠纷。原告与被告一伍毕青签订《借款协议》，是双方真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。据《收条》载明，原告已依约履行支付借款的义务。另据《承诺书》载明，被告一未按时偿还借款，构成违约。原告要求被告一伍毕青偿还欠款140000元，于法有据，本院予以支持。被告一未偿还欠款，构成违约，原告诉请利息按月利率2%计算，如果月利率2%未超过中国人民银行同期同类贷款利率4倍的，按月利率2%计算；如果月利率2%超过中国人民银行同期同类贷款利率4倍的，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，以50万元为基数，自2014年1月1日起计至偿清之日止。被告胡
被告胡向伟与伍毕青为夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，且被告胡向伟作为担保人在《借款协议》上签字，故原告要求被告胡向伟对上述借款承担连带清偿责任，本院予以支持。
被告伍毕青、胡向伟经传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的实体审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，缺席判决如下：
被告一伍毕青应在本判决生效之日起七日内向原告肖伟来偿还借款140000元及利息（利息以140000元为基数，如果月利率2%未超过中国人民银行同期同类贷款利率4倍的，按月利率2%计算；如果月利率2%超过中国人民银行同期同类贷款利率4倍的，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，并自2014年1月1日起计至偿清之日止）；被告二胡向伟对上述借款及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，由被告一伍毕青、被告二胡向伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 许锦环
审 判 员 石 磊
人民陪审员 骆路民
二〇一七年五月二日
法官 助理 陈暹华
书 记 员 黄静芳
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1103兴民2353号
原告：宋显伟，男，汉族，1987年4月23日出生，内蒙古赤峰市人，无业，住盘锦市大洼区。
被告：张吉平，男，汉族，1974年10月13日出生，辽宁省朝阳市人，个体，住盘锦市兴隆台区。
原告宋显伟诉被告张吉平买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24立案受理。依法由审判员卜薇薇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋显伟、被告张吉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:请求被告履行辽××华泰特拉卡吉普车的过户登记手续。事实和理由：2013年4月11日，原告将自己辽××华泰特拉卡吉普车卖给被告，双方签订了《买卖协议》。协议签订后，被告已交付全部车款，原告将车辆及相关车辆手续交给被告。当时双方约定一个月内办理车辆登记过户手续，但被告至今没有办理，原告多次催促，被告拒不履行车辆登记过户的义务，无奈诉至法院。
被告张吉平辩称：2013年4月11日原告用辽××华泰特拉卡吉普车与被告的辽××灰色捷达置换，成交后没有约定两台车的过户时间，一个月后被告已将置换的车卖给了徐光，由于徐光欠被告购车款48000元未付清，所以未办理过户手续，一直拖到2016年9月徐光才陆陆续续将车款还清，被告将车的所有手续交给了徐光，催促他马上办理过户手续，现徐光又把该车卖给了新车主，被告也一直催促徐光联系新车主办理过户手续，至今未果。根据《侵权责任法》第50条的规定，车辆买卖并已交付的，在发生交通事故时即使车辆未办理所有权转移登记，出卖方也无需承担责任。所以请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年4月11日，原、被告协商原告用辽××华泰特拉卡吉普车与被告的辽××灰色捷达置换，原告的车折价43000元，被告的车价45000元，原告找给被告差价2000元。双方签订《二手车买卖合同》，合同第三条约定：车辆交付后，出现任何故障、损坏与甲方（原告）无关，甲乙方自己负责。乙方（被告）对手续，车况，外观，内饰认可后双方签字，签字后此合同生效。随车手续有登记证书、行车执照、附加费、保险、尾气、车主身份证复印件。第四条约定：该车在2013年4月11日17时10以前发生的一切事宜均由甲方负全部责任，以后发生的一切事宜均由乙方负全部责任。合同由原、被告签名确认。原告起诉前车辆未办理过户手续。
以上事实有原、被告的当庭陈述及原、被告向本院提交的二手车买卖合同一份，双方对该证据均无异议，可以作为认定事实的依据，应予采信。
本院认为，原、被告所签订的车辆转让合同系双方真实意见表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，当事人应当依据合同约定全面履行合同义务。原、被告签订车辆买卖合同后双方已将车辆交付完毕，被告已取得辽××华泰特拉卡吉普车的车辆所有权，负有协助原告办理车辆过户登记的义务，原告也享有要求被告履行协助义务的权利。因此，对原告主张被告协助办理车辆过户登记的诉讼请求，应予支持。被告提出诉争车辆已经转移所有权，未能找到现车主无法协助办理车辆过户登记的抗辩理由于法无据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告张吉平于本判决生效后十日内协助原告宋显伟办理车辆过户登记。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告张吉平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，项本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 卜薇薇
二〇一七年十一月十四日
书记员 毕 坤