wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹吕民初字第0055号
原告束某某，女，汉族，1974年2月25日生。
委托代理人殷建荣，丹阳市飞达法律服务所法律工作者。
被告潘某某，男，汉族，1973年11月14日生。
委托代理人臧勇平，江苏金正平律师事务所律师。
原告束某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法由审判员姜蔚适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告束某某及其委托代理人殷建荣、被告潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告束某某诉称，我与被告于1996年3月经人介绍相识恋爱，同年8月2日登记结婚，婚后生育一子名潘某相。婚后在原告做“月子”期间被告就对原告大打出手。在共同生活中，原告将工资全部交给被告，两人还在陵口镇上买了一间三层的门市房。被告有钱后却拿着原告的钱找“第三者”，还多次找借口打伤原告并一再赶原告出门。要求与被告离婚，共同财产依法分割，本案诉讼费由被告承担。
被告潘某某辩称，原告说我在她做“月子”期间打她不是事实。从在厂里上班到我在家里开蔬菜店，我都是把挣到的钱交给原告保管。原告以前还无故跟别人跑到江西去玩了一个月才回来，曾经还有女的找到我说她老公与原告有不正当关系。我坚决不同意离婚。
经审理查明，原告束某某与被告潘某某经人介绍相识恋爱，于1996年农历正月初五举行婚礼，于1996年8月2日补办结婚登记。原、被告于1996年9月16日生育一子名潘某相，潘某相现正服兵役。原、被告婚后经常为原告与异性交往及家庭生活琐事产生矛盾。2013年12月份，原、被告再次吵架后，原告回娘家居住。现原告诉至本院，要求与被告离婚。经本院调解和好未成。
上述事实，由当事人提供的相关证据及庭审陈述所证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行了综合分析后，认为原、被告婚后因互相缺乏尊重、信任及家庭生活琐事等问题，引起夫妻不和，但原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。如果今后双方互信互谅，多为家庭着想，夫妻感情是有改善并和好的可能的。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方互相尊重，珍惜夫妻感情和现有的家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告束某某与被告潘某某离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 姜 蔚
二〇一四年三月二十日
书记员 毛召华
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0285民初3396号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行，住所地莱西市重庆路北部新区社区委员会。
负责人：张琳辉，系该行行长。
被申请人：谭业唐，男，1965年6月15日出生，汉族，住莱西市。
被申请人：刘秀芹，女，1965年10月18日出生，汉族，住莱西市，系谭业唐之妻。
被申请人：刘维法，男，1960年6月27日出生，汉族，住莱西市经济开发区。
被申请人：李虎，男，1987年2月1日出生，汉族，住莱西市经济开发区。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行与被申请人谭业唐、刘秀芹、刘维法、李虎金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行于2018年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人谭业唐、刘秀芹、刘维法、李虎名下35543.11元银行存款予以冻结。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定，应予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人谭业唐、刘秀芹、刘维法、李虎名下银行存款35543.11元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董贵毓
二〇一八年六月六日
书记员 武滢梅
安徽省岳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0828刑初17号
公诉机关安徽省岳西县人民检察院。
被告人储昭华，男，1974年6月4日出生，身份证号码3408281974********，汉族，安徽省岳西县人，小学文化，农民，家住岳西县来榜镇清潭村骆畈组***号。被告人储昭华曾因饮酒后驾驶机动车，于2013年4月15日被岳西县公安局罚款2000元，暂扣机动车驾驶证6个月。被告人储昭华因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月30日被岳西县公安局取保候审,2018年1月24日经本院决定取保候审，同年1月31日经本院决定逮捕，现羁押于岳西县看守所。
岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2018〕20号起诉书指控被告人储昭华犯危险驾驶罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。岳西县人民检察院指派检察员储昭根出庭支持公诉，被告人储昭华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳西县人民检察院指控：2017年11月13日15时许，被告人储昭华酒后驾驶无号牌燃油机车在道路上行驶至来榜派出所。被发现有酒后驾驶机动车嫌疑，经岳西县公安局交通警察大队三中队民警对其进行呼气式酒精检测，结果167.8mg/100ml，后对其抽取血样，经安徽利民司法鉴定所鉴定，储昭华静脉血液中乙醇含量为185.21mg/100ml，为醉酒状态。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人储昭华的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。
被告人储昭华对起诉书指控的事实和罪名无异议，提出家庭困难，系在册贫困户，请求从轻处罚。并当庭提交了扶贫手册等材料。
经审理查明：2017年11月13日15时许，被告人储昭华饮酒后无证驾驶无号牌燃油机动车至岳西县公安局来榜派出所咨询其案件办理情况，该所民警发现其有酒后驾驶机动车嫌疑，便电话通知岳西县公安局交通警察大队三中队。三中队民警对其进行呼气式酒精检测，结果167.8mg/100ml，后对其抽取血样，经安徽利民司法鉴定所鉴定，储昭华静脉血液中乙醇含量为185.21mg/100ml，为醉酒状态。
上述事实，被告人储昭华在庭审中亦无异议，并有岳西县公安局受案登记表、立案决定书，到案经过，被告人身份信息及前科劣迹查询证明，驾驶证信息，呼气式酒精检测结果单，采血照片，安徽利民司法鉴定所司法鉴定检验报告书，安徽省百友司法鉴定所司法鉴定书，驾车行驶轨迹图片，证人何理东、王磊的证言，被告人储昭华的供述与辩解等经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人储昭华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人储昭华曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，再次无证驾驶无号牌机动车上路行驶，均应从重处罚；被告人储昭华到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。综合上述情节，对被告人储昭华请求从轻处罚的辩护意见予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、第（七）项之规定，判决如下：
被告人储昭华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2018年1月31日起至2018年2月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈亮
二〇一八年元月三十一日
代书记员 ＸＸ
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全路的行为；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初3001号
原告：徐进，男，1979年7月14日生，汉族，工程师，住金湖县。
被告：崔海涛，男，1970年4月1日生，汉族，住金湖县。
原告徐进与被告崔海涛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐进到庭参加诉讼，被告崔海涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐进向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告所欠工程款61000元，并从2014年3月1日起按银行同期贷款利率标准支付利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年6月，被告将金湖县大华服饰有限公司车间、江苏品源电子有限公司车间等水电工程交由原告施工。原告在规定时间内已按照约定将工程施工完毕并验收合格交付使用，但被告未按约定的期限支付工程款。原告在多次催要无果的情况下，被告于2013年12月18日出具7.6万元的欠条给原告，后经原告催要，被告于2014年春节前偿还原告1.5万元。现原告为维护自身的合法权益，诉至法院。
崔海涛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年-2012年期间，原告徐进为被告崔海涛承包的工程进行水电安装工程施工，后原、被告经结算，被告崔海涛于2013年12月18日向原告徐进出具欠条一份，载明：今欠到徐进工程款计币柒万陆仟元整。欠条出具后，被告崔海涛仅给付原告徐进15000元，尚欠61000元。故原告诉至本院。
本院认为，原告为被告施工的工程进行水电安装工程施工，原、被告经结算后，被告欠原告工程款76000元，且由被告向原告出具欠条，原、被告之间确立了债权、债务关系，条据出具后，被告仅支付了15000元，余款被告应及时向原告支付。故本院对原告要求被告给付工程款61000元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告以工程款61000元从2014年3月1日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率标准计算利息的诉讼请求，因原告未提供证据证明涉案工程款的给付期限，故工程款的利息应从原告主张之日即起诉之日计算，原、被告对逾期利率未作约定，债权人可按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算，故本院认定被告应以工程款61000元从2016年11月11日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算利息。被告崔海涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，本院在查清案件事实的基础上可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔海涛于本判决生效后十日内偿还原告徐进工程款61000元及利息（从2016年11月11日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。
二、驳回原告徐进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，减半收取662.50元，由被告崔海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54)预交上诉案件受理费。
审判员 赵红霞
二〇一七年一月十日
书记员 温海瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑终104号
原公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1982年10月17日出生于山东省栖霞市，汉族，高中文化，无业，户籍地山东省栖霞市，捕前租住山东省烟台市福山区。2004年9月10日因犯强奸罪被山东省栖霞市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；2007年11月2日因犯盗窃罪被山东省烟台市莱山区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，2010年12月24日被减刑释放；2011年12月21日因犯盗窃罪被山东省烟台经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元，2012年12月释放。2016年7月22日，因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。
山东省烟台市福山区人民法院审理山东省烟台市福山区人民检察院指控原审被告人王某某犯盗窃罪一案，于二〇一六年十一月二十九日作出(2016)鲁0611刑初167号刑事判决，以犯盗窃罪，判处被告人王某某有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币八万元；扣押在案的作案工具鲁Ｆ×××××号白色轻骑牌踏板摩托车，依法予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人王某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王某某于2017年3月2日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王某某自愿要求撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。
山东省烟台市福山区人民法院(2016)鲁0611刑初167号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁栋
审判员 杨芳
审判员 姜福
二〇一七年三月六日
书记员 王莉
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第2113号
原告：宁波银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县丹东街道象山港路***号。
诉讼代表人：葛贵明，该支行行长。
委托代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。
委托代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。
被告：宁波东升服饰有限公司。住所地：象山县爵溪街道北塘工业园区瀛洲路***号。
法定代表人：戴铭东，该公司总经理。
被告：戴铭东，宁波东升服饰有限公司总经理。
被告：张凤月。
被告：高辉。
被告：蔡方。
原告宁波银行股份有限公司象山支行（以下简称宁波银行象山支行）为与被告宁波东升服饰有限公司（以下简称东升公司）、戴铭东、张凤月、高辉、蔡方金融借款合同纠纷一案，于2015年8月10日向院提起诉讼，本院于同日立案受理后，由审判员翁华杰适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈建波到庭参加诉讼，被告东升公司、戴铭东、张凤月、高辉、蔡方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁波银行象山支行以被告东升公司向其借款到期后未予归还，被告戴铭东、张凤月、高辉、蔡方作为共同还款人亦未承担保证责任为由，诉请判令：一、被告东升公司归还原告借款本金2932362.44元，并支付借款利息、复利、罚息400261.79元（暂计至2015年9月24日，以后利息、复利、罚息按约定计算至实际给付之日止）；二、被告戴铭东、张凤月对上述款项承担连带清偿责任；三、原告对登记在被告戴铭东、高辉名下的被告张凤月、蔡方共有的坐落于象山县爵溪街道新瀛路43-9-10-11号的房产（房产证号：象房权证爵溪街道字第2011-030049、2011-030050、2011-030051、2011-030052、2011-030053、2011-0300**、土地使用权证号：象国用（2011）字第00519、00518、00520号、他项权证号：象房他证爵溪街道字第2014007**、201400706、201400707号）享有优先受偿权；
被告东升公司、戴铭东、张凤月、高辉、蔡方未作答辩，也未向本院提供抗辩证据。
本院查明的事实如下：
一、借款金额：5000000元；
二、借款期限：2014年7月25日至2015年7月22日；
三、约定利息：年利率6.8%；
四、违约责任：贷款到期，借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收50%的罚息等。
五、尚欠本息：本金2932362.44元以及利息、复利、罚息400261.79元（暂计至2015年9月24日，以后利息、复利、罚息按约定计算至实际给付之日止）。
以上事实由原告提供的《保理融资合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、他项权证、借款借据和利息清单等予以证明。
本院认为：原、被告签订的《保理融资合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》由双方签字确认，系双方真实意思表示，合法有效，双方应全面履行合同项下的义务。原告之诉，依法有据，本院予以支持。被告东升公司、戴铭东、张凤月、高辉、蔡方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波东升服饰有限公司于判决生效后十日内归还原告宁波银行股份有限公司象山支行借款本金2932362.44元，并支付借款利息、复利、罚息400261.79元（暂计至2015年9月24日，以后利息、复利、罚息按约定计算至实际给付之日止）；
二、被告戴铭东、张凤月对上述款项承担连带清偿责任；
三、原告宁波东升服饰有限公司对登记在被告戴铭东、高辉名下的被告张凤月、蔡方共有的坐落于象山县爵溪街道新瀛路43-9-10-11号的房产（房产证号：象房权证爵溪街道字第2011-030049、2011-030050、2011-030051、2011-030052、2011-030053、2011-0300**、土地使用权证号：象国用（2011）字第00519、00518、00520号、他项权证号：象房他证爵溪街道字第2014007**、201400706、201400707号）享有优先授权权；
四、被告戴铭东、张凤月承担保证责任后，有权向被告宁波东升服饰有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费34389元，减半收取17194.50元，由被告宁波东升服饰有限公司、戴铭东、张凤月、高辉、蔡方共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 翁华杰
二〇一五年十二月十二日
代书记员 陈 笠
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第435号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告单位丹阳市某工具有限公司，地址丹阳市丹北镇济德工业园内。
诉讼代表人朱中华，丹阳市某工具有限公司员工。
被告单位丹阳市某照明科技有限公司，地址丹阳市丹北镇济德工业园内。
诉讼代表人朱祥美，丹阳市某照明科技有限公司员工。
被告人王某甲，系丹阳市某工具有限公司的法定代表人、丹阳市某照明科技有限公司出资人与实际负责人。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年8月28日被丹阳市公安局刑事拘留，同年9月27日被该局取保候审，经本院决定于2015年7月31日被取保候审。现在家侯审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）409号起诉书指控被告人王某甲犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年7月27日向本院提起公诉，本院依法由简易程序转普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员施锁柱出庭支持公诉，被告单位丹阳市某工具有限公司诉讼代表人朱中华、被告单位丹阳市某照明科技有限公司诉讼代表人朱祥美及被告人王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2000年4月18日，被告人王某甲出资成立了丹阳市某工具有限公司，主要经营锯片、五金、工具、电子接插件的生产加工等业务，公司法定代表人为王某甲，并由其负责该公司的人事、财务、生产等具体事务。
2010年8月12日，被告人王某甲出资成立了丹阳市某照明科技有限公司，主要经营室内外LED灯具研发、生产、销售等业务，公司法定代表人为杨某，实际由王某甲负责该公司的人事、财务、生产等具体事务。
同时查明：因两公司资金周转出现问题，至2014年5月，丹阳市某工具有限公司结欠了陶某、牛某等106名职工工资计人民币973935元，丹阳市某照明科技有限公司结欠了尹军、王某丙等44名职工工资计人民币257977元。被告人王某甲在预计两公司无力支付前述工人工资的情况下，转移了公司的机器设备等财物于同年5月13日携家人逃匿。2014年5月16日，丹阳市人力资源和社会保障局责令该两公司于2014年5月19日前支付各自拖欠的工人工资。因两公司未在指定期限内履行工资支付义务，2014年5月20日，丹阳市人力资源和社会保障局将该案移交公安机关立案侦查。
又查明：2014年8月22日，被告人王某甲在广州被抓获，其归案后如实供述了前述事实，经与两公司全部职工协商一致，丹阳市某工具有限公司、丹阳市某照明科技有限公司在2014年9月24日、25日以85%的数额结付了前述全部职工工资，双方对此均无异议。
上述事实，有下列证据予以证实：1、证人杨某、徐某、王某乙、陶某、王某丙、牛某、张某的证言，证明被告人王某甲在丹阳市某工具有限公司、丹阳市某照明科技有限公司共拖欠130多位工人工资的情况下，携家人逃匿的事实；2、企业法人营业执照、限期改正指令书及送达回证、涉嫌犯罪案件移送书、清欠工资明细单等材料，证明丹阳市某工具有限公司、丹阳市某照明科技有限公司经丹阳市人力资源和社会保障局责令指定期限内支付工资但仍不履行的事实；3、受案登记表、案件侦破经过，证明案发及被告人王某甲被抓获归案的情况；4、收条、情况说明等，证明丹阳市某工具有限公司、丹阳市某照明科技有限公司在侦查阶段经过调解清偿了全部工人工资的事实；5、被告人王某甲的供述，证明其在丹阳市某工具有限公司、丹阳市某照明科技有限公司拖欠了数月职工工资的情况下逃往外地的事实，后在归案后与职工调解处理的情况。前述各证据均经当庭举证证实，具有法律证明效力效力且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告单位丹阳市某工具有限公司、丹阳市某照明科技有限公司未依法支付劳动者的劳动报酬，均数额较大，被告人王某甲作为前述被告单位的法定代表人、直接负责的主管人员，采用逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，经政府有关部门责令支付仍不支付，两被告单位的行为均已触犯刑律，构成拒不支付劳动报酬罪；对被告人王某甲应以拒不支付劳动报酬罪追究刑事责任。丹阳市人民检察院指控的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲归案后如实供述了自己的罪行，依法对两被告单位及王某甲均可从轻处罚；两被告单位在被提起公诉之前已与职工达成支付协议并履行完毕，减轻了社会危害性，对两被告单位及王某甲量刑时均可酌情从轻处罚。本院认为，根据本案具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人王某甲可从轻处罚，并符合缓刑适用条件。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一、二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告单位丹阳市某工具有限公司犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币三万元（已预缴）；
二、被告单位丹阳市某照明科技有限公司犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币一万元（已预缴）；
三、被告人王某甲犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱菊霞
人民陪审员 刘建瑛
人民陪审员 秦志新
二〇一五年十一月十日
书 记 员 赵 烨
附本判决书所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
“单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
“有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第497号
罪犯张昌学，男，1978年2月4日出生，汉族，贵州市黔西县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省奉新县人民法院于2013年9月2日作出（2013）奉刑初字第82号刑事判决，认定张昌学犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑建议书，同月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张昌学在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得监狱表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯张昌学在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张昌学减去有期徒刑五个月十天。
（减刑后刑期：自2013年1月25日起至2016年3月14日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二０一六年一月三十日
书 记 员 巫慧群
河北省馆陶县人民法�
民 事 判 决 书
（2013）馆民初字第465号
原告馆陶县农村信用合作联社。住所地馆陶县政府街*号。
法定代表人张英贤，该社理事长。
委托代理人崔明法。
委托代理人孟祥书。
被告柳立伟，农村。
被告张桂香，农民。
被告吴书针，农民。
原告馆陶县农村信用合作联社与被告柳立伟、张桂香、吴书针保证担保借款合同纠纷一案，本院2013年3月5日受理后，依法由审判员何金峰担任审判长，与审判员闫洁、人民陪审员靳旭业组成合议庭，于2013年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔明法、孟祥书到庭参加了诉讼。被告柳立伟、张桂香、吴书针经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告馆陶县农村信用合作联社诉称被告柳立伟由被告张某、吴某担保，于2005年6月30日向我社借款10000元，约定利率为9‰，还款期限为2006年6月30日。该�借出后，经多次催要，未归还贷款本息。请求判令被告归还贷款本金10000元及利息11374.5元。
被告柳立伟、张某、吴某未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交如下证据：1、2005年6月30日，原告馆陶县农村信用合作联社的下属单位徐村信用社与被告柳立伟、张某、吴某签订的保证担保借款合同和借款借据。合同借款人为柳立伟，借款金额10000元，利率9‰，保证人张某、吴某承担连带保证责任，借款借据上有被告柳立伟的签名及捺印。2、张某和吴某的常住人口登记卡。3、2012年8月21日，原告与被告柳立伟、张某、吴某签订的还款协议书。证明原告与被告约定于2012年12月10日前还清借款本息，被告张某、吴某在协议书上以担保人的名义签了名。
被告柳立伟、张某、吴某未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的书证1、2、3符合证据的法定形式，本院予以确认。
�院根据当事人的陈述、举证及上述有效证据，认定本案事实如下：2005年6月30日，原告馆陶县农村信用合作联社徐村信用社与被告柳立伟、张某、吴某签订了保证担保借款合同，合同载明借款人为柳立伟，借款金额10000元，期限一年，月利率为9‰，贷款逾期后按日万分之4.5计息，借款用途为养猪，保证人张某、吴某负连带保证责任，保证期间为合同期满日后二年。合同期满后，被告柳立伟未归还贷款本息，被告张某、吴某未履行保证义务。2012年8月21日，原告与三被告达成还款协议，约定被告柳立伟于2012年12月10日前归还借款本息。被告张某、吴某在协议的保证人处签了名。
本院认为，原告馆陶县农村信用合作联社与被告柳立伟、张某、吴某签订的保证担保借款合同及还款协议书合法有效，双方当事人应共同遵守，被告柳立伟未按合同约定及还款协议书还本付息，�当承担继续履行并支付逾期利息的违约责任，原告请求被告柳立伟归还贷款本息本院予以支持。被告张某、吴书真在还款协议书以担保人的名义签名的行为应认定是对被告柳立伟的债务提供了新的担保，因还款协议上未列明保证条款和保证期间，故被告张某、吴书真应以法律规定承担连带保证责任，保证期间应为还款协议约定的还款期限届满之日起6个月即2012年12月11日起至2013年6月10日止，故原告在保证期间内向法院提起诉讼，其请求的保证权利应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第二十六条第一款、最高人民法院关于适用《担保法》若干问题的解释第二十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳立伟于本判决书生效之日起十日内给付原告馆陶县农村信用合作联社贷款本金10000元，利息11374.5元。
二、被告张桂香、吴书针对上述款项负连带清偿责任。
如果被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334元，由被告柳立伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 何金峰
审 判 员 闫 洁
人民陪审员 靳旭业
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 贾菁菁
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第1642号
原告岳阳县农村信用合作联社，住岳阳县城关镇东方路56号。
法定代表人陈幼兵，系该单位理事长。
委托代理人魏文韬，系该单位职工，代理权限为一般代理。
委托代理人胥爱兵，系该单位职工，代理权限为一般代理。
被告段细科，农民。
本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告段细科金融借款合同纠纷一案中，原告岳阳县农村信用合作联社于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回对原告段细科的起诉。
案件受理费1110元，减半征收555元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。
审判员 周小刚
二〇一五年十月十四日
书记员 李 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第795号
原告：王永安，男，汉族，1945年10月1日出生，农民。
被告：马尔苏，男，回族，1956年6月23日出生，农民。
原告王永安诉被告马尔苏请求履行人民调解协议效力纠纷，本院于2014年5月21日受理后，依法由审判员马莲花适用简易程序独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理，原告王永安及被告马尔苏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告的地相邻，被告将原告口粮田中的排水渠毁掉，经巩留县×乡×村村委会及×镇司法所的调解，2013年6月3日被告出具保证书，保证在10月底玉米收割后，将毁坏的排水渠按原标准开挖出来，排水渠宽1米，渠边1米埂子，保证书写完后，被告没有按约定履行修渠义务。现原告诉请法院判决被告履行2013年6月3日签订的协议中挖排水渠的义务，由被告承担本案诉讼费。
被告马尔苏辩称：原告所述属实，但渠太长，渠埂子上草长的特别多，被告年龄已大挖不了。并且该渠在被告的地里，被告不同意挖渠。
为支持其诉讼请求，原告举证巩留县×乡人民调解委员会协议书一份，拟证明原告应履行协议义务。
经质证，被告对以上证据的真实性、合法性及关联性均无异议，本院予以确认。
经审理查明：原被告的地相邻，被告将原告口粮田中的排水渠毁掉，经巩留县×乡×村村委会及×镇司法所的调解，2013年6月3日原被告签订协议，被告保证在10月底玉米收割后，将毁坏的排水渠按原标准开挖出来，排水渠宽1米，渠边1米埂子，协议签订后，被告没有按约定履行修渠义务。
本院认为：人民调解协议是人民调解委员会调解达成的，有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议。人民调解协议具有民事合同性质，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。本案中，该协议经原被告协商一致，且意思表示真实、不违反法律规定情况下所签订，该协议合法有效，本院予以确认。被告即应按照协议的约定积极履行自己的义务，其以年龄已大，不能挖渠的辩解理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条之规定判决如下：
被告马尔苏在本判决生效之日起三日内将原告口粮田中毁坏的水渠按排水渠宽1米，渠边埂子宽1米的标准修好。
本案案件受理费100元，减半收取50元由被告马尔苏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州分院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件案件受理费同等金额向本院预交上诉费，逾期视为放弃上诉权。
审判员 马莲花
二〇一四年六月二十三日
书记员 齐立军
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民一初字第277号
原告周某，女。
委托代理人廖小明，男，江西博明律师事务所律师，特别授权。
被告刘某，男。
原告周某诉被告刘某同居关系子女抚养纠纷一案，于2015年7月10日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某的委托代理人廖小明、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：1995年6月份，原、被告在外打工相识，相识一段时间后双方开始同居生活，一直未办理结婚登记手续。原、被告随后生育两个儿子：大儿子刘某甲，1996年9月19日出生，现已成年外出打工；次子刘某乙，1998年9月28日出生。双方共同生活期间，被告的脾气非常暴躁，经常恶意辱骂原告，致使双方关系时好时坏，一直未建立起真正的感情，原告想离开被告，但考虑到两个孩子尚小，故原告一直忍气吞声，而被告却毫无关心体贴原告，更多是责骂殴打原告，也直接导致双方分多聚少，原告也只好外出打工来维持家庭所需，双方关系一直僵持着。2011年农历正月初二，又因一些生活琐事产生纠纷，原告实在无法忍耐被告的无端折磨故外出打工，此后双方彻底分居生活，彼此没有来往，双方关系彻底破裂，已无和好可能，原告因年龄的增大，考虑老有所依，故要求抚养一个儿子使老有所依，但与被告协商未果，故依法提起诉讼请求：1、非婚生子刘某乙随原告生活；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称：原告二〇一一年正月初二走的时候说了不要小孩，两个小孩都说要和我一起生活，故两个小孩都由我抚养。
原告周某为支持其诉称，向本院提交证据如下：
证据1、原告的身份证复印件，以证明原告的真实身份及主体资格；
证据2、被告的身份信息，以证明被告的身份信息；
证据3、家庭关系信息查询，以证明原、被告及子女的家庭关系。
被告刘某未向法院提交证据。
结合原、被告的举证质证，被告刘某对证据1、证据2、证据3没有异议，故本院对证据1、证据2、证据3予以认定。
经审理查明，原、被告于1993年年底相识，相处一段时间后双方开始共同生活。1996年9月19日生育长子，取名刘某甲，现已成年；1998年9月28日生育次子，取名刘某乙，现已在外务工。2011年2月3日，原告离开了被告并开始单独生活。原、被告双方未办理结婚登记手续。
本院认为，原、被告双方未办理结婚登记手续，双方属于同居关系，依法不受法律保护。涉及子女抚养的，法律依法应予以处理。因原、被告双方所生长子刘某甲已成年，故不存在长子刘某甲的抚养问题。对于次子刘某乙，虽未成年，但其已年满16周岁并在外务工且其向本院提出书面申请要求跟随被告共同生活，故对于原告要求次子刘某乙随原告生活的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 万新成
审 判 员 卢 金
人民陪审员 黄振泽
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 聂腾飞
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更749号
罪犯朱章汉，男，1985年3月10日出生于重庆市黔江区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市黔江区人民法院于2011年12月19日作出（2011）黔法刑初字第403号刑事判决，认定朱章汉犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金4.6万元，追缴违法所得。判决发生法律效力后交付执行。因其在服刑期间确有悔改表现，2013年10月17日、2014年12月18日经本院两次裁定共减刑二年。
执行机关重庆市南川监狱于2016年2月22日以罪犯朱章汉在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯朱章汉在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功二次，监狱改造积极分子一次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱章汉减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2011年3月24日起至2020年4月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 游欣妍
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第00080号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人丁某，男，1986年8月12日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市肥东县，住所地合肥市瑶海区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月21日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2015）33号起诉书指控被告人丁某犯交通肇事罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员任珂珂出庭支持公诉，丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2014年11月10日14时，被告人丁某无证驾驶重型自卸货车，在利辛县望疃镇长河村小高庄东西水泥路上将高某甲撞倒，造成高某甲死亡的道路交通事故。经认定，丁某负事故的全部责任。案发后，丁某赔偿高某甲近亲属476800元。并向法庭提供书证、现场勘查笔录、鉴定意见、证人证言、丁某供述等证据，认为丁某的行为构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对丁某予以惩处。
被告人丁某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年11月10日14时，被告人丁某无证驾驶重型自卸货车，在利辛县望疃镇长河村小高庄东西水泥路上将高某甲撞倒，造成高某甲死亡的道路交通事故。经利辛县公安局交通管理大队认定，丁某负事故的全部责任。案发后，丁某赔偿高某甲近亲属476800元，双方达成了和解协议，丁某的行为得到了被害人家人的谅解。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以认定：
驾驶人信息查询结果单、利辛县公安局交通管理大队的情况说明、利辛县公安局望疃派出所的情况说明、道路交通事故认定书、协议书、赔偿凭证、谅解书、户籍证明等书证，现场勘查笔录，利辛县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验报告，证人高某、汪某的证言，被告人丁某的供述。
本院认为：被告人丁某违反交通安全法的规定，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。利辛县人民检察院指控被告人犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。丁某认罪态度好，且和被害人家人达成和解协议，得到了被害人家人谅解，依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人丁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季飞
二〇一五年二月二日
书记员 石矗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、重伤或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人重伤的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛明法民一初字第895号
原告梁敏芳，女，1982年8月27日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人叶志翔。
被告佛山市高明区人民医院，住所地：。
法定代表人于建军，该院院长。
委托代理人朱秀恩。
本院受理原告梁敏芳诉被告佛山市高明区人民医院医疗损害责任纠纷一案，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁敏芳撤回起诉。
本案受理费1740元，减半收取870元，由原告梁敏芳负担。
审判员 邹志刚
二〇一四年十二月四日
书记员 林玲欣
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）阜民一终字第00892号
上诉人（原审原告）：穆来胜，男
被上诉人（原审被告）：李成侠（又名李成兰），女
委托代理人周立波，安徽安泰达律师事务所律师。
上诉人穆来胜因婚约财产纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2011）颍民一初字第01268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省颍上县人民法院（2011）颍民一初字第01268号民事判决；
二、发回安徽省颍上县人民法院重审。
二审案件受理费600元，由本院退给穆来胜。
审 判 长 张 芳
代理审判员 孙 颖
代理审判员 王来斌
二〇一一年九月二十七日
书 记 员 刘 媛
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫96民终294号
上诉人（原审被告）：济源市神龙生态园开发有限公司，住所地：济源市文昌路北段。
法定代表人:许永建，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：许永建，男，1964年11月5日出生，汉族，住济源市。
上诉人（原审被告）：刘翠英，女，1964年3月8日出生，汉族，住济源市。
被上诉人（原审原告）：张文中，男，1956年7月15日出生，回族，住济源市。
上诉人济源市神龙生态园开发有限公司、许永建、刘翠英因与被上诉人张文中民间借贷纠纷一案，不服济源市人民法院（2016）豫9001民初4975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月14日向上诉人送达缴纳诉讼费用通知书，限上诉人收到通知书之日起七日内交纳诉讼费7925元，并告知逾期不交，按自动撤回上诉处理，上诉人在本院限定的期限内未交纳该费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人济源市神龙生态园开发有限公司、许永建、刘翠英自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王瑞泽
代理审判员 贾娃娃
代理审判员 段明明
二〇一七年五月二日
书 记 员 李明昊
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫96民终294号上诉人（原审被告）：济源市神龙生态园开发有限公司，住所地：济源市文昌路北段。法定代表人:许永建，该公司总经理。上诉人（原审被告）：许永建，男，1964年11月5日出生，汉族，住济源市。上诉人（原审被告）：刘翠英，女，1964年3月8日出生，汉族，住济源市。被上诉人（原审原告）：张文中，男，1956年7月15日出生，回族，住济源市。上诉人济源市神龙生态园开发有限公司、许永建、刘翠英因与被上诉人张文中民间借贷纠纷一案，不服济源市人民法院（2016）豫9001民初4975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月14日向上诉人送达缴纳诉讼费用通知书，限上诉人收到通知书之日起七日内交纳诉讼费7925元，并告知逾期不交，按自动撤回上诉处理，上诉人在本院限定的期限内未交纳该费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人济源市神龙生态园开发有限公司、许永建、刘翠英自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王瑞泽代理审判员  贾娃娃代理审判员  段明明二〇一七年五月二日书 记 员  李明昊
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1327刑初371号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人张磊，男，1986年3月30日出生，汉族，初中毕业，务农，住河南省社旗县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月1日被社旗县公安局刑事拘留，2017年5月4日被社旗县公安局变更为取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2017）211号起诉书指控被告人张磊犯危险驾驶罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员张志国、孟祥渝出庭支持公诉。被告人张磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2017年4月30日21时50分许，被告人张磊饮酒后驾驶无牌三轮摩托车，沿社旗县苗店镇苗店街自东向西行驶至苗店卫生院门口附近路段时，与社旗县朱集乡中心街33号居民沈岩驾驶的豫Ｒ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成张磊受伤，两车损坏的交通事故。经检验，张磊血液中乙醇含量为154.45mg/100ml。2017年5月11日社旗县公安局交通警察大队作出【2017】198号道路交通事故认定书认定，张磊负此事故主要责任，沈岩负此事故的次要�任。
2017年5月10日，张磊与沈岩达成道路交通事故损害赔偿调解书，张磊支付沈岩赔偿款3500元，取得了沈岩的谅解。
上述事实，被告人张磊在开庭审理过程中无异议，并有被告人张磊的常住人口基本信息，到案情况说明，驾驶人信息查询单，血醇鉴定报告，道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书，被查获车辆照片，被告人张磊的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张磊醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张磊醉酒后驾驶机动车发生事故并负事故的主要责任，应从重处罚。被告人张磊积极赔偿被害人损失取得了被害人的谅解，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据被告人张磊的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李冬果
二〇一七年七月二十八日
书记员 闫进猛
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执425号
申请执行人徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市泉山区。
法定代表人黄保华,该××董事长。
被执行人徐州市贝莱工程机械有限公司，住所地徐州市铜山经济开发区。
法定代表人郭勇，该××经理。
被执行人徐州凯莫尔重工科技有限公司，住所地徐州市铜山区。
法定代表人尹晓松，该××经理。
被执行人郭勇，徐州市××工程机械有限公司经理。
被执行人张青，无业。
申请执行人徐州淮海农村商业银行股份有限公司和被执行人徐州市贝莱工程机械有限公司、徐州凯莫尔重工科技有限公司、郭勇、张青金融借款合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2015年4月24日作出的（2015）泉商初字第169号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：被执行人徐州市贝莱工程机械有限公司、徐州凯莫尔重工科技有限公司、郭勇、张青应偿还申请人徐州淮海农村商业银行股份有限公司借款本息共计4648048.05元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款。已查封被执行人的厂房设备和土地使用权，但不便处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2015）泉商初字第169号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 沈志刚
审判员 李传武
审判员 李玉宝
二〇一六年七月十二日
书记员 徐文超
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执3894号
申请执行人：王继红，男，1971年1月9日出生，汉族，住北仑区。
被执行人：严勇，男，1978年3月19日出生，汉族，住北仑区。
被执行人：严具康，男，1948年5月20日出生，汉族，住北仑区。
本院在执行申请执行人王继红与被执行人严勇、严具康民间借贷纠纷一案中，申请执行人王继红依据已经发生法律效力的(2016)浙0206民初2251号民事判决书于2016年11月28日向本院申请执行，要求被执行人严勇、严具康给付40000.00元及相应利息，本院于同立案执行。
执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等其它可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执3894号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛天祥
审判员 宛敏强
审判员 朱奭慈
二〇一七年五月十日
书记员 袁 旭
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执3894号
申请执行人王继红
被执行人严勇，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初2251号，依法向被执行人严勇发出执行通知书，责令被执行人严勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结严勇（证件号码：）在省农信社的10×××49的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 李立峰
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执3894号
申请执行人王继红
被执行人严具康，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初2251号，依法向被执行人严具康发出执行通知书，责令被执行人严具康履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严具康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结严具康（证件号码：）在宁波银行的54×××61的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 李立峰
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1322刑初346号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人张国栋（曾用名张国梁），男，1994年8月8日出生，汉族，初中毕业，农民，住方城县。因涉嫌交通肇事犯罪于2017年2月25日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉[2017]218号起诉书指控被告人张国栋犯交通肇事罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员何亚丽出庭支持公诉，被告人张国栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2017年2月9日17时30分许，张国栋驾驶豫Ｒ×××××号小型货车拉着张某沿鲁姚路由南向北行驶至方城县杨集乡小李庄北侧处时，与自南向北吕相亭驾驶的二轮摩托车相撞，造成车辆受损，吕相亭受伤经抢救无效死亡的交通事故。经方城县公安局鉴定：吕相亭系颅脑损伤死亡。经方城县公安局交警大队认定：张国栋负该起交通事故的全部责任，吕相亭无责任。案发后，被告人打110报警，后到公安局如实供述自己罪行。
2017年2月24日，被告人张国栋赔偿吕相亭家属320000元，被害人家属表示谅解。
公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人张国栋的行为构成交通肇事罪，且系自首，提请依法惩处。
被告人张国栋对上述犯罪事实供认不讳，表示认罪。
认定上述事实的证据有，被告人供述、证人吕某、张某证言、常住人口基本信息、前科情况查询证明、到案经过、酒精测试单、交通事故协议、道路交通事故经济赔偿凭证及谅解书、驾驶人、机动车查询及驾驶证、行车证复印件、方城县公安局“三台合一”110案件登记表及方城县120急救指挥中心接警记录、道路交通事故认定书、勘验、检查笔录、鉴定意见。
以上证据已经法庭当庭质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张国栋违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任。其行为已构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人赔偿被害人家属损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款规定，判决如下：
被告人张国栋犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文大强
二〇一七年六月五日
书记员 司 令
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏13刑终96号
原公诉机关泗洪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）葛某某，男，1990年1月5日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，个体户，住泗洪县。曾因寻衅滋事，于2016年3月19日被泗洪县公安局行政拘留十日，并处罚款五百元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月1日被取保候审，2017年2月27日被逮捕。
辩护人王海燕，江苏立贤律师事务所律师。
辩护人姜平，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
泗洪县人民法院审理泗洪县人民检察院指控原审被告人葛某某犯寻衅滋事罪一案，于2017年2月27日作出（2017）苏1324刑初138号刑事判决。原审被告人葛某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取宿迁市人民检察院及辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年3月19日14时许，被告人葛某某怀疑其妻王某某与宿迁永达电源有限公司（以下简称永达公司）职工卢某有不正当男女关系，遂持菜刀至泗洪县经济开发区淮河西路永达公司找卢某。因永达公司保安不让其进入厂区，被告人葛某某遂持随身携带的菜刀对公司保安进行恐吓，并强行拉开公司电动门进入厂区，致公司电动门损坏。经鉴定，电动门损失价值为2520元。被告人葛某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。在侦查阶段，被告人葛某某赔偿了永达公司经济损失2520元。
原审判决认定上述事实的证据有，被告人葛某某供述，证人马某、刘某1、薛某、王某、刘某2等人证言，现场勘查笔录，物证照片，证据保全及收缴清单，价格鉴证结论书，情况说明，行政处罚决定书，案件查破经过，抓获经过及户籍证明等。
原审法院认为，被告人葛某某持凶器恐吓他人，情节恶劣;任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人葛某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人葛某某赔偿被害单位的经济损失，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第（三）项，第六十七条第三款的规定，原审法院以被告人葛某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
上诉人葛某某上诉提出，原审量刑过重。其辩护人提出，二审期间，上诉人葛某某的亲属与被害单位沟通，已取得被害单位的谅解，加之上诉人葛某某家庭困难，建议二审从轻处罚。
宿迁市人民检察院出具书面阅卷意见认为，上诉人葛某某在二审期间取得被害方的谅解，建议依法改判。
经审理查明，原审法院认定上诉人葛某某于2016年3月19日14时许，携带菜刀至泗洪县经济开发区淮河西路宿迁永达电源有限公司找人时因公司保安不让其进入厂区，遂持菜刀对保安进行恐吓，并强行拉拽公司电动门致电动门损坏，价值2520元的事实，分别有上诉人供述、证人证言、现场勘查笔录，物证照片，证据保全及收缴清单，价格鉴证结论书，案件查破经过，抓获经过等证据证实。上诉人葛某某及其辩护人亦未提出异议。本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。
另查明，二审期间，被害单位宿迁永达电源有限公司及该公司保安人员对上诉人葛某某的行为予以谅解。该事实，有辩护人提交的谅解书及检察员提交的证人刘某1、杨某的证言予以证实。
本院认为，上诉人葛某某持凶器恐吓他人，情节恶劣;任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。
关于上诉人葛某某及其辩护人提出原审量刑过重，二审期间已取得被害方的谅解，建议二审从轻处罚的上诉理由及辩护意见。经查，原审法院根据上诉人葛某某的犯罪情节、造成的后果、赔偿被害单位经济损失以及归案后的认罪态度等综合考虑，在法定刑幅度内判处其有期徒刑一年，量刑并无明显不当。鉴于二审期间出现新证据，证实被害方对上诉人葛某某的行为予以谅解，本院综合葛某某的犯罪事实、造成的后果及事后的赔偿情况、认罪态度等，决定对其从轻处罚，故对原审法院的量刑予以调整。上诉人及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见予以采纳。宿迁市人民检察院的书面阅卷意见成立，亦予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第（三）项，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持泗洪县人民法院（2017）苏1324刑初138号刑事判决对上诉人葛某某的定罪部分；
二、撤销泗洪县人民法院（2017）苏1324刑初138号刑事判决对上诉人葛某某的量刑部分；
三、上诉人葛某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年11月16日止。)。
本判决为终审判决。
审判长 冯 莉
审判员 戴建军
审判员 高 峰
二〇一七年六月十九日
书记员 蒋 芹
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0405民初407号
起诉人李钦海(李佑林),男。
本院收到李钦海的起诉状，要求兴安区人民政府为其办理劳动保险，享受工伤待遇，请求人民法院依法予以支持。
经审查，起诉人李钦海(李佑林)主张的是请求法院判决兴安区人民政府为其办理劳动保险，享受工伤待遇，根据有关规定，劳动争议发生后，应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，向人民法院起诉，劳动争议案件，仲裁裁决是前置条件，本案的起诉人李钦海没有依法到劳动争议仲裁委员会申请仲裁，不符合劳动争议案件的立案条件，该案不符合起诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条之规定，裁定如下：
对李钦海(李佑林)的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 ：谢丰华
二〇一六年九月六日
书记员 ：穆志刚
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仓刑初字第333号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人林某某，男，1961年11月8日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月2日被福州市公安局仓山分局取保候审，2014年4月21日被福州市仓山区人民检察院取保候审。现住福州市仓山区福湾新城秋月苑**号楼***室。
福州市仓山区人民检察院以仓检公刑诉（2014）1028号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员林燕出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月2日凌晨0时左右，被告人林某某饮酒后驾驶车小轿车途经福州市仓山区上渡双湖环岛附近位置时，被民警当场查获。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人林某某的血样中检出乙醇含量为119.156mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场辨认笔录、现场照片、现场平面图、机动车驾驶证及行驶证、车辆信息、公安交通管理行政强制措施凭证、到案经过、户籍证明、福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定检验报告书和被告人林某某的供述与辩解等证据予以证实。以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人林某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人林某某的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人林某某归案后认罪态度较好，依法给予从轻处罚。被告人林某某户籍所在地的司法机关认为，被告人林某某符合社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 芳
人民陪审员 施孔娇
人民陪审员 陈 云
二〇一四年六月三日
书 记 员 林 瑜
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第01244号
原告重庆杭飞机械制造有限公司，住所地璧山县青杠街道街镇，组织机构代码78748582-1。
企业法人王学军，该公司总经理。
委托代理人李平，女，该公司职工，汉族，生于1985年1月23日，住重庆市璧山县。
被告赵代文，女，汉族，生于1971年12月21日，住重庆市永川市。
本院在审理原告重庆杭飞机械制造有限公司诉被告赵代文经济补偿金纠纷一案中，原告重庆杭飞机械制造有限公司于2014年3月12日向本院提出申请，要求撤回对被告赵代文的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆杭飞机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆杭飞机械制造有限公司负担。
代理审判员 邹利兰
二〇一四年三月十二日
书 记 员 李佳利
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更886号
罪犯周理国，男，1972年7月10日出生于湖南省永州市，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省双牌县人民法院于2015年7月29日作出（2015）双刑初字第58号刑事判决，认定被告人周理国犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三万元。被告人周理国不服，提出上诉。湖南省永州市中级人民法院于2015年10月19日作出(2015)永中法刑二终字第111号刑事裁定，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2018年4月8日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周理国在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬五次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯周理国在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周理国减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2020年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 政
审判员 曾 萍
审判员 李芳仪
二〇一八年五月四日
书记员 刘家辰
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）当执字第00037-1号
申请执行人：当涂县天宇小额贷款有限公司。
法定代表人：任旋，该公司董事长。
委托代理人：宋晓琼，安徽姑城律师事务所律师。
被执行人：柏文广。
被执行人：谢胜高。
申请执行人当涂县天宇小额贷款有限公司与被执行人柏文广、谢胜高金融借款合同纠纷一案，安徽省当涂县人民法院作出的（2013）当民二初字第00510号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人柏文广、谢胜高未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人当涂县天宇小额贷款有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人柏文广、谢胜高给付借款本金100000元及利息、诉讼费1204元，并承担本案执行费1418元。本院立案执行后，依法向被执行人柏文广、谢胜高发出了执行通知书及报告财产令。
本案在执行过程中，申请执行人当涂县天宇小额贷款有限公司与被执行人柏文广、谢胜高就本院（2013）当民二初字第00510号民事判决书履行问题自愿达成执行和解协议，约定：被执行人柏文广自2014年9月起，于每月的20日前归还借款2500元（由其父柏钰代付，先还本后付息），直至清偿所欠借款本金100000元及利息、诉讼费用1204元；被执行人谢胜高对上述债务承担连带清偿责任；申请执行人当涂县天宇小额贷款有限公司同意解除对被执行人谢胜高的工资账户的冻结……另，申请执行人当涂县天宇小额贷款有限公司和被执行人柏文广、谢胜高同意以和解方式终结本案的本次执行程序。
本院认为：申请执行人当涂县天宇小额贷款有限公司与被执行人柏文广、谢胜高自愿达成执行和解协议，申请执行人当涂县天宇小额贷款有限公司同意解除对被执行人谢胜高的工资账户的冻结，且各方对以和解方式终结本案的本次执行程序无异议，其性质属于当事人对自己民事权利的自由处分，该处分不违反法律法规强制性规定，应予准许。若被执行人柏文广、谢胜高不履行执行和解协议，申请执行人申请执行人当涂县天宇小额贷款有限公司可依法向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人谢胜高银行存款合计110000元的冻结；
二、终结安徽省当涂县人民法院（2013）当民二初字第00510号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐同海
代理审判员 李昭平
代理审判员 费长城
二〇一四年九月十二日
书 记 员 郭振东
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第2309号
罪犯邓飞，绰号“飞机”，男，1975年2月15日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱六监区服刑。
四川省广安市中级人民法院于2011年4月25日作出（2011）广法刑初字第12号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元。刑期自2010年7月17日起至2025年7月16日止。服刑期间因确有悔改表现，本院于2013年10月29日以（2013）南中法刑执字第1791号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月。该犯应于2024年5月16日满刑。
执行机关四川省嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓飞在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年9月至2015年7月累计获标准考核分165分，月均7.17分。根据考核分可以提请减刑一年零六个月。罪犯邓飞未缴罚金。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯邓飞确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓飞减去有期徒刑一年三度个月。
（刑期自2010年7月17日至2023年2月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一五年十一月二十四日
书记员 赵 丽
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕商初字第930号
原告：上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司。住所地：滕州市北辛路3258号通盛上海花园。
负责人：潘万通，总经理。
被告：吴亚琳，居民。
本院在审理原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司与被告吴亚琳物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴亚琳的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司撤回对被告吴亚琳的起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司负担�
审判员 彭晓彤
二〇一五年十一月十二日
书记员 徐 静
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0803民初308号
原告：郑国成，男，1971年1月1日出生，汉族，住平泉市.
委托诉讼代理人：倪国峰，河北运达律师事务所律师。
被告：承德市热河建设集团有限公司，住所地承德市双桥区，统一社会信用代码：91130802106439337R。
法定代表人：孙井祥，经理。
委托诉讼代理人：高雅均，河北滦江律师事务所律师。
被告：杨玉祥，男，1973年9月16日出生，满族，住平泉市。
被告：张纪广，男，1972年12月7日出生，汉族，住承德市承德县。
原告郑国成与被告承德市热河建设集团有限公司、杨玉祥、张纪广劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告郑国成于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑国成撤诉。
案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由郑国成负担。
审判员 张东虎
二〇一八年三月二十六日
书记员 汤志丽
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终874号
上诉人（原审被告）白军平，无业。
被上诉人（原审原告）朱俊霞（又名朱霞子），无业。
上诉人白军平因借款合同纠纷一案，不服太原市晋源区人民法院（2015）晋源民初字第525号民事判决，向本院提出上诉，但上诉人在规定的时间内未预交上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人白军平自动撤回上诉处理，双方当事人均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨瑞青
审 判 员 李国虎
代理审判员 董超格
二〇一六年三月四日
书 记 员 贺子芸
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋01民终874号上诉人（原审被告）白军平，无业。被上诉人（原审原告）朱俊霞（又名朱霞子），无业。上诉人白军平因借款合同纠纷一案，不服太原市晋源区人民法院（2015）晋源民初字第525号民事判决，向本院提出上诉，但上诉人在规定的时间内未预交上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人白军平自动撤回上诉处理，双方当事人均按原判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨瑞青审 判 员  李国虎代理审判员  董超格二〇一六年三月四日书 记 员  贺子芸
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第281号
原告：靳娜，女。
委托代理人：闫金超，河南问鼎律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张弛，男。
被告：代红侠，女，汉族，成年，住址同上，系被告张弛之妻。
原告靳娜诉被告张弛、代红侠民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员苏晓伟担任审判长，与审判员任超、人民陪审员李国迪组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人闫金超、被告代红侠到庭参加了诉讼，被告张弛经本院传票传唤，无正当理由未不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告夫妻二人系朋友关系，二被告因开发房地产资金周转困难，分别与2014年4月30日、2015年1月5日向原告借款28万元（利息6000元／月）、30万元（利息5000元／月），并分别出具有借条，并承诺原告需要时即偿还。现原告急需用钱，经原告多次向二被告催要，二被告以诸多理由予以推诿，至今未能偿还。现向人民法院起诉，请求依法判令：1.二被告连带向原告偿还欠款580000元及利息（利息自2015年3月5日起按月息2分给付至本金付清之日）；2.本案诉讼费用由二被告承担。
原告就其主张向本院提供以下证据：
1.2014年4月30日被告张弛向原告出具的借条一支。证明被告张弛向原告借款300000元及关于利息约定的情况。
2.2015年1月5日被告代红侠向原告出具的借条一支。证明被告代红侠向原告借款280000元及关于利息约定的情况。
被告张弛经本院传票传唤，无正当理由未出庭，亦未提交书面答辩状，视为对其质证权利的放弃。
被告代红侠辩称：借条属实，但里面有本金及利息。从2012年9月份开始，我们开始与原告发生借贷关系，中间存存取取，有时取本有时取息，还有时往里面放钱，有时利息未取了也滚进本里面，总之现在就是这两张借条里面有息有本，所有的借款约定利息均为两分。
被告代红侠未向本院提交证据。
经审理查明：从2012年9月起，原告与二被告之间陆续发生借贷关系，约定利息均为月息2分，且按月付息，但期间双方有借有还，存在双方自愿将利息转为本金的情况。2015年1月5日，经原告与被告代红侠核算过去的借款来往，将原条据收回，由代红侠从新向原告出具借条一张，载明：“借条今借到靳娜现金贰拾陆万元整（￥260000.00元）借款人：代红侠2015年1月5日”，并约定利息为月息2分，按月支付；并在同日向原告支付利息5000元。在原告与二被告发生借贷关系期间，被告张弛于2014年4月30日向原告借款300000元，并向原告出具借条一张，载明：“借条今借到靳娜现金叁拾万元整（300000元）月息6000元／月借款人张弛2014.4.30号”；此笔借款利息支付至2014年12月。2015年1月5日原告与被告代红侠核算的借款往来不含此笔借款。在原告向被告代红侠索要2015年1月、2月的此两张借条的利息时，经双方计算应付利息后，被告代红侠仅将零头支付给原告，此两个月的利息均结欠10000元，并经原告与被告代红侠同意，该20000元计入2015年1月5日被告代红侠向原告出具的借条的本金，并由被告代红侠在2015年1月5日的借条上注明。
本院认为：原告靳娜与被告张弛、代红侠之间存在真实有效的民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。虽然被告代红侠2015年1月5日向原告出具的260000元的借条中存在将应付利息计入借款本金的情形，且在该借条出具后，原告与被告代红侠虽另将两张借条的应付利息20000元计入该借条的本金，但该行为系双方自愿，并非系在借款时出借人即与借款人约定将利息计入本金以谋取高利的行为，属于双方对债权债务关系的重新确定。因此，此借条的本金应当按照280000元计算，且应当按照约定向原告支付利息。原告与二被告在借款时未约定还款期限，原告可以随时向二被告主张还款。二被告系夫妻关系，且上述借贷均发生在二被告夫妻关系存续期间，故二被告应当对上述债务的偿还互负连带清偿责任。综上，对原告要求二被告相互连带偿还原告借款本金580000元，并从2015年3月5日起按月息2分支付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张弛、代红侠于本判决生效后十日内向原告靳娜支付现金580000元及利息（利息自2015年3月5日起按月息2分计算至付清之日）；被告张弛、代红侠互负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9952元，由被告张弛、代红侠交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 苏晓伟
审 判 员 任 超
人民陪审员 李国迪
二〇一五年六月五日
书 记 员 庞淑媛
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第281号
原告刘丰江，男，汉族，1952年6月15日出生。
被告孙金怀，男，汉族，1962年6月10日出生。
本院在审理原告刘丰江诉被告孙金怀买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院递交了撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘丰江撤回起诉。
本案受理费180元，减半收取90元，由原告刘丰江承担。
审判员 ：李红颖
二〇一五年六月十日
书记员 ：王梦如
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第281号
原告张淼。
被告孙义。
本院在审理原告张淼与被告孙义民间借贷纠纷一案中，原告张淼于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张淼撤诉的申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告张淼撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张淼负担。
代理审判员 潘烨
二〇一五年一月廿六日
书 记 员 李强
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民二初字第281号原告刘丰江，男，汉族，1952年6月15日出生，住河南省伊川县，现住涧**。被告孙金怀，男，汉族，1962年6月10日出生，住河南省伊川县，现住西工区。本院在审理原告刘丰江诉被告孙金怀买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院递交了撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘丰江撤回起诉。本案受理费180元，减半收取90元，由原告刘丰江承担。审判员 ：李红颖二〇一五年六月十日书记员 ：王梦如
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）未行审字第00413号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人白洪玮。
被执行人白洪玮于2010年7月16日擅自将其所有的陕A300**机动车停放在本市铁塔寺路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字3-02（2010）第29号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字3-02（2010）第29号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李 波
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一二年三月二十六日
书 记 员 杨 宁
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更5421号
罪犯许庆伍，男，1981年3月20日生，汉族，吉林省公主岭市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2010年8月10日作出（2010）四刑初字第54号刑事判决，认定被告人许庆伍犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币110397元。吉林省高级人民法院于2010年10月28日作出（2010）吉刑一核字第71号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2013年2月21日吉林省高级人民法院作出(2013)吉刑减执字第209号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2015年7月8日吉林省高级人民法院作出(2015)吉刑减执字第363号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利六年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯许庆伍端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人许庆武与被害人刘某某未依法办理结婚登记手续而以夫妻名义同居并生有一女儿，期间刘某某与他人产生感情并出走，后被接回。2010年2月7日2时许在二人住处，许庆伍因刘某某欲与其分手并拒绝与其过性生活而产生杀人动机，不顾刘某某的求饶及女儿许某某的劝阻，先后使用铁锤、木棒连续击打刘某某的头部，致刘某某重度颅脑损伤而死亡。该犯现在吉林省长春铁北监狱五监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。本次考核期内，狱内月均消费人民币183元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯许庆伍在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯许庆伍减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2033年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 尹 娜
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖民一初字第2223号
原告高定立，男。
委托代理人宋峰，河南长浩律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告梁建军，男。
被告三门峡永信建材有限公司。住所地：三门峡开发区西苑小区*号楼*单元*号。
法定代表人梁建军，该公司经理。
原告高定立与被告梁建军、三门峡永信建材有限公司（以下简称永信公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案及原告高定立与被告梁建军、三门峡永信建材有限公司等6案合并公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告高定立撤回对被告梁建军的诉讼。原告高定立及其委托代理人宋峰到庭参加了诉讼，被告永信公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高定立诉称：被告梁建军系永信公司法定代表人，该公司系自然人投资公司。被告梁建军以自己公司经营需要为由，于2011年1月13日从原告处借款5元，约定2011年3月13日还清。现在借款期限已到，经原告多次催要，被告迟迟不予偿还。现要求被告永信公司偿还原告借款5万元及利息1万元（计算至起诉之日，请求按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本息全部还清为止）。
被告永信公司未予答辩。
经审理查明：2011年1月13日，永信公司经理梁建军以公司经营为由，向该公司副经理高定立借款50000元，并给其出具借条1张，载明：“今借到高定立现金伍万元整（小写50000.00元），（2011年3月13日还清）”。借款后，该款项被用于永信公司日常经营活动。后经催要，被告一直未还款。高定立于2013年11月27日具状起诉，要求被告偿还借款50000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还清之日止）。
原告高定立向本院提交永信公司的注册档案1份，证明梁建军是永信公司的法定代表人。另提交借条、工作日记、货物运输合同，并申请张磊、高宝刚两名证人出庭作证，证明借款是用于永信公司日常经营所需。
本院认为：合法债务应当清偿。被告永信公司的法定代表人梁建军向原告高定立借款，有其出具的借条在卷佐证，本院予以确认。梁建军是被告永信公司的法定代表人兼公司经理，其借款用于永信公司的日常经营所需，故其借款行为系职务行为，该笔借款应由被告永信公司承担还款责任。原告高定立主张利息从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，证据不足，本院不予支持。借款到期后，经原告催要，被告一直没有还款，根据法律规定，原告可以要求被告偿付逾期利息并按中国人民银行同期贷款利率计息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告三门峡永信建材有限公司偿还原告高定立借款50000元及利息（从2011年1月14日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费670元，共计1970元，由被告三门峡永信建材有限公司负担（原告已预交，不再退还，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 秦志强
审 判 员 张 辉
代理审判员 郭 路
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 陈文娇
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1602号
申请执行人吕美巧
被执行人朱鸿飞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初00637号，依法向被执行人朱鸿飞发出执行通知书，责令被执行人朱鸿飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱鸿飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱鸿飞（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××50的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发�法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年五月十一日
书记员 胡军敏
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0403执399-1号
申请执行人孙玉红，女，1967年6月29日出生，汉族。
被执行人李春娟，女，1964年12月27日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0403民初21号民事判决书，于2016年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年4月25日前自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条或第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李春娟在金融机构的存款4511.58元或扣留、提取被执行人李春娟在其单位的等额收入4511.58元（其中包含本金4411.58元、诉讼费50元、执行费50元）。
本裁定送达后即�生法律效力。
执行员 赵荷莲
二〇一六年七月十四日
书记员 荣 攀
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）响陈民初字第0145号
原告顾文琪，男，1981年9月4日生，汉族，居民。字号名称：常州市武进区奔牛新天地家电商场。
被告吴宜育，男，1968年12月29日生，汉族，居民，
原告顾文琪与被告吴宜育买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月28日公开开庭进行了审理。原告顾文琪到庭参加诉讼，被告吴宜育经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾文琪诉称，2007年至2008年5月期间，江苏常州市润发园艺制品厂的负责人吴宜育在其住所地要安装3台空调，当时我是常州市武进区奔牛新天地家电商场负责人。被告在我处购买3台空调，共计9000元，我上门安装，可装好后没几天，被告就跑了，为维护我合法权益，现请求法院判决被告支付空调款9000元，诉讼费用由被告承担。
被告吴宜育未作答辩，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告是常州市武进区奔牛新天地家电商场的经营者，被告是常州市润发园艺制品厂的投资人，经济性质个人独资。2008年4月5日，被告吴宜育向原告购买了3台空调，分别为长虹牌2台1.5匹和1台3匹。被告吴宜育在常州市武进区奔牛新天地家电商场客户联上签名。2012年11月23日，常州市武进区奔牛镇人民调解委员会因被告无法联系出具调解终结书终结调解。欠款后，被告吴宜育至今均未能履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有常州市武进区奔牛新天地家电商场客户联、常州市武进工商行政管理局企业吊销后未注销资料查询表、调解终结书及当事人陈述�卷佐证。
本院认为，被告吴宜育向原告顾文琪购买空调，被告吴宜育在常州市武进区奔牛新天地家电商场客户联签名确认，意思表示真实，故原被告间买卖合同关系成立，该买卖合同对当事人具有法律约束力。债务应当清偿，被告吴宜育应当按约定支付原告空调价款，故对原告顾文琪要求被告吴宜育给付货款9000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告吴宜育于本判决生效之日起15日内支付原告顾文琪货款人民币9000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费50元，由被告吴宜育负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱万兵
审 判 员 朱加荣
人民陪审员 王 波
二〇一三年九月二日
书 记 员 郑 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，�以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1426刑初542号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人张某，男，1978年6月3日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月24日被夏邑县公安局刑事拘留。
辩护人程军、赵玲（实习），河南××律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2016）393号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月5日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员徐文灿出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人程军、赵玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2016年8月24日17时10分，被告人张某酒后驾驶豫A×××××号中型普通客车沿夏芒路由西向东行驶至夏邑县北岭镇卢集村西侧时，被夏邑县公安交通警察大队民警当场查获。经呼气式酒精测试仪检测，张某体内酒精含量为316.5mg／100ml，后抽取张某静脉血液进行检测，其血样中酒精含量为95.8mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对张某判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人提出的辩护意见是，对起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪不持异议。张某系初犯、偶犯，主观恶性较小，认罪态度较好，没有造成严重后果，建议对其从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明的犯罪事实与起诉书指控内容一致，并有被告人张某的供述，夏邑县公安交通警察大队出具的查获经过，呼气式酒精测试单、商丘普济法医临床司法鉴定所血样检验报告，机动车及驾驶人信息查询结果单，常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某无犯罪前科，当庭表示认罪，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并宣告缓刑。辩护人建议对被告人张某从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋昊伸
二〇一六年九月五日
书记员 李 欣
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初9268号
原告成都市春雨出租汽车有限责任公司。
法定代表人刘世昌。
委托代理人鄢卫东。
被告简春旭。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：被告赔偿停运损失1600元并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、无争议的事项
（一）2016年7月1日，被告驾驶川A70A**号汽车行驶至武侯区新南路处，未与同向同车道前方行驶的由鄢卫东驾驶的川ATQ2**号（车主为原告）出租汽车发生碰撞，造成川ATQ2**号车受损。成都市公安局交通管理局第一分局认定本次交通事故由被告承担全部责任。
（二）川A70A**号汽车的车主为被告，该车未购买保险。川ATQ2**号车的车主为原告，该车受损后送至维修店修理两天，维修费被告已经支付。
二、主要争议的事项及对主要争议事项的认定
停运损失。原告的车辆系出租车，该车停运存在的损失有固定的规费损失及营运收入，本院酌定为每天550元，共计1100元。
判决结果
本案原告因此次交通事故遭受的损失为1100元。交警部门认定被告承担事故全部责任，故该损失应当由被告赔偿。对原告超出上述金额的诉请本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告简春旭于本判决生效之日起十日内支付原告成都市春雨出租汽车有限责任公司1100元；
二、驳回原告成都市春雨出租汽车有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告简春旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 滕燕
二〇一六年十月十八日
书记员 王丹
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初9268号
原告成都市春雨出租汽车有限责任公司。
委托代理人鄢卫东
被告简春旭
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：被告赔偿停运损失1600元并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、无争议的事项
（一）2016年7月1日，被告驾驶川A70A**号汽车行驶至武侯区新南路处，未与同向同车道前方行驶的由鄢卫东驾驶的川ATQ2**号（车主为原告）出租汽车发生碰撞，造成川ATQ2**号车受损。成都市公安局交通管理局第一分局认定本次交通事故由被告承担全部责任。
（二）川A70A**号汽车的车主为被告，该车未购买保险。川ATQ2**号车的车主为原告，该车受损后送至维修店修理两天，维修费被告已经支付。
二、主要争议的事项及对主要争议事项的认定
停运损失。原告的车辆系出租车，该车停运存在的损失有固定的规费损失及营运收入，本院酌定为每天550元，共计1100元。
判决结果
本案原告因此次交通事故遭受的损失为1100元。交警部门认定被告承担事故全部责任，故该损失应当由被告赔偿。对原告超出上述金额的诉请本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告简春旭于本判决生效之日起十日内支付原告成都市春雨出租汽车有限责任公司1100元；
二、驳回原告成都市春雨出租汽车有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告简春旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 滕燕
二〇一六年十月十八日
书记员 王丹
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初768号
原告：刘祖荣。
原告：朱大春。
以上原告共同委托代理人：李寿亭、肖志明，均系湖北圣青律师事务所律师。一般授权代理。
被告：武汉市第五医院，住所地武汉市汉阳区显正街122号。
法定代表人：张斌，系该院院长。
委托代理人：张颖，系该院员工。特别授权代理。
本院在审理原告刘祖荣、朱大春与被告武汉市第五医院医疗损害责任纠纷一案中，原告刘祖荣、朱大春于2016年4月22日向本院申请撤回起诉。本院认为原告刘祖荣、朱大春的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘祖荣、朱大春撤回起诉。
案件受理费2500元退还2000元给原告刘祖荣、朱大春。
审 判 长 熊 敏
人民陪审员 周佩芳
人民陪审员 刘国凤
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 周 飘
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初4224号
原告张联合，男，1968年1月6日生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告乌恩吉雅，男，1971年1月4日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告张乌力吉达来，男，1955年4月28日生，蒙古族，农民，现住同上。
本院在审理原告张联合诉被告乌恩吉雅、张乌力吉达来买卖合同纠纷一案中，原告张联合于2017年5月10日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告乌恩吉雅的内蒙古农村信用社账号为×××、被告张乌力吉达来的内蒙古农村信用社账号为×××申请保全中的存款予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告张联合的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对被告乌恩吉雅的内蒙古农村信用社账号为×××、被告张乌力吉达来的内蒙古农村信用社账号为×××申请保全予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
助理审判员 张 晨
二〇一七年五月十日
书 记 员 孙佳丽
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0522民初4224号 原告张联合，男，1968年1月6日生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。 被告乌恩吉雅，男，1971年1月4日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。 被告张乌力吉达来，男，1955年4月28日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。 原告张联合诉被告乌恩吉雅、张乌力吉达来买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理。依法由助理审判员张晨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张联合到庭参加诉讼，被告乌恩吉雅、张乌力吉达来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张联合诉称，二被告于2015年10月20日在我处赊购一台摩托车欠款本金8928.00元，按月利2%计息，由二被告签名、捺印出具欠据一枚。此款逾期后，二被告未能给付，我多次找被告索要欠款，均以种种理由拖拒还款，故诉至法院要求二被告偿还赊购摩托车欠款本息合计9996.00元，如果被告不按期还款，按约定给付迟延履行金，利息支付至本息全部还清之日止。 被告乌恩吉雅未提出答辩。 被告张乌力吉达来未提出答辩。 经审理查明，2016年10月20日，二被告在原告处赊购雅马哈110摩托车一台欠款本金8928.00元，按月利2%计息，由二被告签名、捺印出具欠据一枚。此款及利息逾期后，二被告未能给付，原告多次找二被告索要欠款，均以种种理由拖拒还款，故诉至法院要求二被告偿还赊购摩托车欠款本金8928.00元，利息1068.00元［本金8928.00元X2%X6个月（2016年11月20日至2017年4月20日）］，本息合计9996.00元，并由二被告负担本案的诉讼费。 证明上述事实的证据有，原告提交的欠据一枚，及原告当庭相关陈述在卷作证。 本院认为，原告张联合诉被告乌恩吉雅、张乌力吉达来买卖合同纠纷一案，本案事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，二被告未按约定偿还赊购摩托车欠款的行为有悖于法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。原告主张按月利2%计息不违反法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 自本判决生效之日起十日内，被告乌恩吉雅、张乌力吉达来给付原告张联合赊购摩托车欠款本金8928.00元，利息1068.00元，本息合计9996.00元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取50.00元，保全费100.00元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 助理审判员 张 晨 二〇一七年六月七日 书 记 员 孙佳丽 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第1369号
原告青岛广和物业有限公司，住所地山东省。
法定代表人孙虹雨，经理。
委托代理人李超，山东天航（胶州）律师事务所律师。
被告高雪冬，男，汉族。住山东省。
本院在审理原告青岛广和物业有限公司诉被告高雪冬物业服务合同纠纷一案中，原告青岛广和物业有限公司于2015年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛广和物业有限公司与被告高雪冬自行协商，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛广和物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛广和物业有限公司负担。
审 判 长 匡建玲
代理审判员 刘婷婷
人�陪审员刘振堂
二〇一五年六月七日
书 记 员 王文杰
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第2493号
罪犯赵志有，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省渑池县人民法院于二○一三年九月九日作出（2013）渑刑初字第95号刑事判决，认定被告人赵志有犯寻衅滋事、盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一五年八月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人赵志有在2012年8月13日凌晨，与王冲等人预谋后，到渑池县城关镇一网吧对受害人王平实施殴后，又对王的同学陈某等人进行殴打，将王平手机抢走，价值960元。2011年冬天至2012年3月间，赵志有伙同他人先后在渑池县、义马市等人盗窃作案19起，盗窃物品价值24715元。
罪犯赵志有在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年7月10日，共受表扬四次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：1／1。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵志有自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯赵志有减去有期徒刑六个月，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一二年十月二十八日起至二○一五年十月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年八月二十七日
书记员 李争伟