山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁10民再19号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市环翠区海滨北路-48号，组织机构代码77104459-7。
代表人：张相武，经理。
委托诉讼代理人：辛韶伟，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：荀兆宇，男，1988年8月30日出生，汉族，户籍所在地乳山市，现住威海经济技术开发区。
委托诉讼代理人：王准，山东东方未来律师事务所律师。
原审被告：威海鼎旺物流有限公司，住所地威海经济技术开发区金海湾花园36号201室，组织机构代码68590725-3。
法定代表人：宋建光，经理。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称威海大地保险公司）因与被上诉人荀兆宇、原审被告威海鼎旺物流有限公司（以下简称鼎旺物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服威海火炬高技术产业开发区人民法院（2017）鲁1091民再2号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人威海大地保险公司之委托诉讼代理人辛韶伟、被上诉人荀兆宇及其委托诉讼代理人王准、原审被告鼎旺物流公司之法定代表人宋建光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威海大地保险公司上诉请求：请求二审法院依法改判。事实和理由：一、被上诉人已经申请工伤，其单位不可能在其已认定工伤的情况下向其收回已发放的工资。再审一审认定被上诉人的单位收回上述工资，侵害了上诉人的合法权益。二、再审一审判令上诉人赔偿被上诉人被扶养人生活费和护理费，属重复计算，显失公正。
荀兆宇辩称，一审再审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，请求驳回上诉人的上诉请求。
鼎旺物流公司述称，请求驳回上诉，维持原判。
荀兆宇向一审法院起诉请求：要求赔偿医疗费59481.77元、住院伙食补助费1200元、残疾赔偿金116888元、被扶养人生活费42142.9元、误工费22320元、护理费13470.4元、交通费200元、后续治疗费15000元、鉴定费1900元及精神损害抚慰金20000元，以上共计292603元；威海大地保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由鼎旺物流公司承担。
一审法院原审〔案号为（2015）威高民初字第1496号〕认定事实：2015年3月2日15时30分许，鼎旺物流公司工作人员吕文凯将鲁Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁K06**挂号重型集装箱半挂车在威海高区阿科帝斯电子厂院内装货时由于车辆移动，导致正在作业的荀兆宇驾驶的叉车掉落至工作台下，造成荀兆宇受伤、叉车损坏的交通事故。该事故经威海市公安局交通警察支队第二大队认定，吕文凯未按操作规范安全驾驶的违法行为是导致事发生的全部原因，应承担事故全部责任，荀兆宇不承担事故责任。荀兆宇于受伤当日入住威海市立医院，其伤情经诊断为：腰2椎体压缩性骨折、右侧耻骨上下支骨折、右侧骶骨骨折，住院治疗40天，花费医疗费59481.77元，该费用由鼎旺物流公司支付。此外，荀兆宇住院期间，鼎旺物流公司支付护理费8600元及住院伙食补助费800元。2015年8月27日，荀兆宇委托威海威明司法鉴定所对其伤残等级、休治时间、护理时间及人数、后续治疗费进行了鉴定，鉴定意见为：1、荀兆宇腰椎损伤构成九级伤残；2、荀兆宇伤后需1人陪护3个月（含二次住院期间），其休治时间为6个月；3、荀兆宇外伤后需取内固定，后续治疗费约需15000元。荀兆宇为此支付鉴定费1900元。鲁Ｋ×××××号重型半挂牵引车及鲁K06**挂号重型集装箱半挂车在威海大地保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，涉案事故发生在保险期内，该交强险的医疗费赔偿限额为10000元、伤残赔偿限额为110000元、财产赔偿限额为2000元，商业三者险的保险金额为30万元。荀兆宇在威海经济技术开发区天东家园5号楼404室购房居住超过一年以上。事故发生后，荀兆宇所在单位威海阿科帝斯电子有限公司（以下简称阿科帝斯公司）通过银行发放给荀兆宇6个月的工资共计16004.52元。
一审法院原审认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担赔偿责任。侵害公民的身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、护理费等费用。因吕文凯系在为鼎旺物流公司执行职务过程中发生交通事故并造成荀兆宇受伤，故鼎旺物流公司对荀兆宇因该事故造成的人身损害应承担全部赔偿责任。荀兆宇主张的医疗费、部分伙食补助费已由鼎旺物流公司支付，该部分费用应自保险理赔款中扣除并支付给鼎旺物流公司。关于荀兆宇的被扶养人生活费，通过威海经济技术开发区西苑街道办事处天隆社区居民委员会的证明可以证实荀兆宇的父母在城镇居住已超过一年以上，故该被扶养人生活费应按城镇居民标准计算，且根据法律规定应计入残疾赔偿金中。误工费应按事发前三个月的平均工资计算，但应扣除已实际发放的工资。荀兆宇的母亲无固定工作，护理费应参照威海市人力资源与社会保障局公布的2015年3月1日起适用的最低工资标准计算，鼎旺物流公司已支付护理费未超过该标准，该费用应自保险公司赔偿款中扣除支付给鼎旺物流公司。考虑荀兆宇的伤情构成九级伤残，给其精神方面带来了一定损害，鼎旺物流公司及威海大地保险公司应赔偿一定的精神损害抚慰金。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决：一、中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险的赔偿限额范围内先行赔偿荀兆宇医疗费10000元及残疾赔偿金（含被扶养人生活费）110000元，以上共计120000元，其中医疗费10000元应支付威海鼎旺物流有限公司；二、中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业第三者险责任限额内赔偿剩余医疗费49481.77元、住院伙食补助费1200元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）49030.9元、误工费2893.56元、护理费4800元、后续治疗费15000元及精神损害抚慰金2000元，以上共计124406.23元，其中医疗费49481.77元、护理费4800元及住院伙食补助费800元，共计55081.77元应支付威海鼎旺物流有限公司；三、威海鼎旺物流有限公司赔偿荀兆宇鉴定费1900元，该公司多支付的护理费3800元，相互抵扣，荀兆宇支付威海鼎旺物流有限公司1900元。上述一至三项于判决生效后十日内履行。案件受理费2642元，荀兆宇负担880元，威海鼎旺物流有限公司负担1762元。
荀兆宇再审一审时诉称，一、荀兆宇受伤前3个月（2014年12月到2015年2月）月均工资为3805.45元，但一审原审却判令威海大地保险公司支付荀兆宇误工费2893.56元，威海大地保险公司应支付荀兆宇误工费19939.14元；二、鼎旺物流公司支付护工丛树阳40天住院护理费8600元，原审判令该款从荀兆宇的赔偿款中扣除给鼎旺物流公司错误，应将该款返还给荀兆宇，荀兆宇出院后其母亲护理50天的护理费应为4659.18元，两项相加威海大地保险公司应支付荀兆宇护理费13259.18元；三、此次事故给荀兆宇造成九级伤残，原审判令威海大地保险公司支付荀兆宇精神损害抚慰金2000元过少，应再支付3000元。综上，请求撤销原审判决主文第二项中其支付鼎旺物流公司护理费4800元的内容、撤销该判决主文第三项中其支付鼎旺物流公司多支付的护理费3800元的内容，依法改判威海大地保险公司再支付给荀兆宇6个月的误工费19939.14元、护理费13259.18元、精神损害抚慰金3000元，共计36198.32元。威海大地保险公司及鼎旺物流公司辩称，原审判决认定事实清楚，判决结果正确合理，应驳回荀兆宇的再审请求。
一审法院再审〔案号为（2017）鲁1091民再2号〕认定事实：关于鼎旺物流公司支付给护工丛树阳8600元护理费的事实，各方均无异议，予以确认。由荀兆宇在原审中提交的银行工资明细表可以看出，荀兆宇受伤后其单位阿科帝斯公司通过银行发放的6个月的工资确为16004.52元，原审认定的该事实清楚，再审予以确认。
关于荀兆宇再审主张其单位阿科帝斯公司收回其受伤后6个月的工资15450.96元且其已经实际交回的事实，荀兆宇提交的相关证据威海大地保险公司均有异议。一审法院于2017年7月12日下午至阿科帝斯公司对其人事科长刘玉杰及财务科长汪莉进行了调查。二人均表示该工资确已收回，且该公司盖公章的流程是先在公章登记簿进行登记，申请部门、管理部门、财务部门、总经理先后签字完成后，才会加盖公章，在出具的证明材料上就没有法定代表人的签字。该公司财务部门另提交了威海火炬高技术产业开发区国家税务局税务检查通知书一宗，以证实该公司账目原件已交到税务机关；提交了2016年1月现金日记账及资金报告，以证实2016年1月5日收回荀兆宇工资13971.06元。经再审一审质证，威海大地保险公司对上述证据均有异议，认为税务检查通知书的时间有更改；现金日记账系阿科帝斯公司提供，应提供该公司提交给税务部门的资产负债表一联的账目进行核对；对于调查笔录中所述“该公章的申请2016年的没有，2015年的有”，不符合单位的管理规定。鼎旺物流公司再审一审第二次庭审未到庭，视为放弃对上述证据进行质证的权利。经一审法院联系威海火炬高技术产业开发区国家税务局工作人员，其表示原来对阿科帝斯公司进行税务稽查，调取了该公司的账簿、记账凭证等资料，后由稽查变为自查，上述账簿、记账凭证等资料退回，上述税务检查通知书即作废，调取的上述账簿应该是2014年至2016年的。一审法院认为，由荀兆宇提交的相关证据及一审法院至荀兆宇所在单位调查取证及联系税务部门核实的情况看，上述证据能够形成完整的证据链条，证实荀兆宇所在单位收回其受伤后6个月的工资15450.96元的事实，对该事实予以确认。再审一审另查明，荀兆宇因此次事故受到的伤害已被认定为工伤。
一审法院再审认为，本案争议焦点为:荀兆宇关于误工费、护理费、精神损害抚慰金的再审请求是否合法。关于误工费的问题。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案原审一审时，荀兆宇所在单位通过银行发放其伤后6个月的工资16004.52元，原审判决生效后，荀兆宇所在单位收回其伤后6个月的工资15450.96元，因此，荀兆宇在本次事故中因误工减少的收入为15450.96元。荀兆宇要求威海大地保险公司支付误工费19939.14元，与事实不符，于法无据，对其诉讼请求中的合理部分予以支持。原审判令威海大地保险公司赔偿荀兆宇误工费2893.56元，与再审查明的事实不符，再审予以变更。关于护理费的问题。荀兆宇于2015年受伤，根据鉴定意见，其伤后需1人陪护3个月，荀兆宇住院40天，由护工丛树阳进行护理，鼎旺物流公司实际支出护工护理费8600元，该标准并未超过威海市护工从事同等级别护理的劳动报酬，应予支持。荀兆宇出院后由其母亲护理，荀兆宇母亲没有工作，且系荀兆宇的被扶养人，护理费缺乏相应的标准。原审根据2015年威海市最低工资标准计算荀兆宇母亲的护理费，较为合理，为维护判决的既判力，再审不予变更。因此，威海大地保险公司应支付荀兆宇的护理费总额为8600元+2667元=11267元。关于精神损害抚慰金的问题。原审考虑荀兆宇的伤残等级及给其精神带来的损害，判令威海大地保险公司承担精神损害抚慰金2000元并无不当，再审予以维持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款之规定，判决：一、维持（2015）威高民初字第1496号民事判决第一项；二、撤销（2015）威高民初字第1496号民事判决第二、三项；三、中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业第三者险责任限额内赔偿剩余医疗费49481.77元、住院伙食补助费1200元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）49030.9元、误工费15450.96元、护理费11267元、后续治疗费15000元及精神损害抚慰金2000元，以上共计143430.63元，其中医疗费49481.77元、护理费8600元及住院伙食补助费800元，以上共计58881.77元，应支付给威海鼎旺物流有限公司；四、威海鼎旺物流有限公司赔偿荀兆宇鉴定费1900元。上述一至四项于判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费2642元，荀兆宇负担880元，威海鼎旺物流有限公司负担1762元。再审案件受理费716元，荀兆宇负担186元，威海鼎旺物流有限公司负担530元。
本院二审期间，双方均未提交新证据。荀兆宇认可其伤情已被认定为工伤，认可有关部门因工伤向其发放了一次性伤残补助金27093元，同时主张其因工伤未获得其他赔偿。
本院二审查明的其他事实与原审、再审一审查明事实一致。
本院认为，再审一审中荀兆宇提供的收款收据、阿科帝斯公司的证明、一审法院对阿科帝斯公司人事科长刘玉杰及财务科长汪莉的调查及该公司出具的现金日记账、资金报告等证据相互印证，可以认定荀兆宇所在单位阿科帝斯公司收回为其发放的伤后6个月工资15450.96元的事实。再审一审认定的该事实清楚，证据充分，本院二审予以确认。被扶养人生活费系受害人受伤或死亡后受其扶养的人丧失的本应获得的利益，即逸失利益，护理费系护理人因护理受害人自身产生的误工损失，二者并不相同。本案中，荀兆宇的伤情构成残疾，荀兆宇的母亲系荀兆宇的被扶养人，再审一审判令威海大地保险公司赔偿荀兆宇之母的被扶养人生活费并无不当。而荀兆宇之母又在荀兆宇受伤后实际对其进行了护理，产生了误工损失，再审一审判令威海大地保险公司赔偿荀兆宇误工费亦无不妥。因此，再审一审判令威海大地保险公司赔偿荀兆宇被扶养人生活费和护理费正确，并非重复计算。
综上所述，上诉人中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司上诉理由不当，本院不予支持。再审一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
维持威海火炬高技术产业开发区人民法院（2017）鲁1091民再2号民事判决。
二审案件受理费401元，由中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋智慧
审判员 潘 慧
审判员 宫晓燕
二〇一七年十二月十九日
书记员 王金霞