广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法松民初字第478号
原告某甲公司。
法定代表人温某，该公司经理。
委托代理人黎某，广东今久律师事务所律师。
委托代理人崔某，广东今久律师事务所律师。
被告某乙公司。
法定代表人曹某，该公司经理。
原告某甲公司与被告某乙公司买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黎某、崔某，被告法定代表人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告双方签订买卖合同，约定由原告销售双面胶给被告，单价以采购合同约定为准。2012年3月份到7月份，原告共计交付了价值人民币246，403.37元的双面胶给被告，但截止至起诉之日止，被告尚拖欠原告货款人民币190，757.65元。经原告多次催告，被告一直无故拒绝支付。请求法院依法判令：1、被告支付原告货款人民币190，757.65元及利息损失5，826.27元（自被告拖欠之日起暂计至2013年1月24日按中国人民银行同期贷款利率计算，实际利息损失顺延至被告清偿之日止），上述款项合计人民币196，583.92元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告书面辩称：一、原告提供给被告的产品为进口材料的替代产品。自2010年4月交货以来，都存在不同程度的品质问题。2012年2月以前，双方合作良好，原告对于其提供的产品在交货与品质上都能积极应对。2012年2月以后，因原告经营问题与人事变动，产品的交期与品质持续出现问题，服务也变差，并导致了较大的品质事故，造成了被告的损失人民币87，127.5元。自2012年7月以来，原告不愿承认其提供的双面胶品质缺陷导致被告遭受经济损失并承担相应责任，在不事先告知的情况下单方面停止对被告的供货，给被告的生产经营造成了很大的困扰和损失。因品质事故的性质严重，涉及金额较大，被告多次与原告处理此事，原告一直无故拒绝和客户协商处理，原告对被告的索赔和退货要求也一直不回应。二、原告2012年2月销售给被告的光学胶材料金额93，875.73元，因使用中的品质缺陷，被告要求整批退货处理。原告提出希望让被告能用多少就用多少，尽量吸收消化。但该产品缺陷严重无法使用，造成被告全部库存积压，至今原告也一直不予处理。三、被告与原告从2010年4月至2012年7月合作至今合计货款金额为三百余万元，两年来一直付款良好。即便在原告单方面停货后，被告也一直在给原告付款，不存在无故拖欠190，757.65元货款的情况。双方存在争议的是剩下的190，757.65元货款，原告和被告没有进行最终对账及开具相应发票。综上，被告应给付原告的实际货款为9，754.42元。被告没有无故拒绝支付的事实，不应承担利息损失与诉讼费用。
经审理查明，原、被告双方于2012年2月9日、4月26日和5月23日分别签订一份采购合同，约定采购的货款金额分别为248，750元、175，000元和165，000元。三份采购合同中均约定付款方式为月结30天，未约定逾期付款利息。原告主张被告拖欠2012年5月至7月的货款并向本院提交了送货单和对账单。上述证据显示送货单中的货物数量和当月对账单上显示的货物数量一致，对账单上有被告公司员工签名确认和财务核实。2012年4月至7月的对账单显示的被告应付货款金额分别为204，714.99元、78，356.02元、72，545.55元和39，855.37元。对账单中显示双方已对所退货物进行了扣款处理。被告对2012年5月31日的送货单不认可，认为签收人为阳某并不是被告公司员工。因此对5月31日的对账单有异议，但对其他送货单和对账单认可。
另查明，被告针对其答辩意见向本院提交了送货单、对账单。被告提交的送货单和2012年5月至7月的对账单显示的内容和原告提交的相应的送货单和对账单一致。被告主张原告交付的产品存在缺陷，造成被告经济损失并向本院提交了品质异常联络单、处罚单、扣款通知单、退货单和银行明细清单。上述证据显示，2012年6月14日和11月20日被告分别出具品质异常联络单一份，要求对2012年4月至5月和2012年8月所送的存在质量问题产品由原告分别承担26.400元和5万的商务费用，并将此款在货款中扣除。2012年11月15日被告出具传真文件要求原告对2011年8月份的存在质量问题的产品承担5万元的商务费用。品质异常处罚单显示被告以原告遮光胶黑面不粘导致被告被客户罚款10万元为由，给予原告8万元处罚。扣款通知单显示2012年5月16日和6月2日被告分别出具了扣款通知单一份。扣款金额分别为4，480元和21，920元，并要求扣款分别从5月货款和3至4月份货款中扣除。6月2日的扣款通知单中供应商意见一栏中被告回复不同意原告在该通知单中的扣款原因。2012年5月16日供应商意见一栏内容空白。退货单显示被告分别于2012年3月16日、4月24日和9月3日向原告进行退货，但送货单收货单位处均未有人签收。银行明细清单显示赖某于2012年2月15日和3月5日向温某分别汇款50，000元和43，875元，汇款用途内容显示为百纳斯。原告对被告提交的品质异常联络单及处罚单、扣款通知单、退货单和银行明细清单均不认可，认为证据系原告单方制作且与本案无关。
另查明，原告经核实将诉请金额变更为190，756.94元。2012年5月至7月货款的逾期利息，分别从2012年7月1日、8月1日和9月1日开始计算。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、采购合同、送货单、对账单、品质异常联络单及处罚单、扣款通知单、退货单和银行明细清单等证据在卷证实，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订了书面订购合同，形成了买卖关系，应受法律的保护。被告仅对原告提交的2012年5月31日的送货单和5月31日的对账单有异议，对原告提交的2012年4月至7月的其他对账单和送货单认可。被告虽不认可2012年5月31日单号为A1205148的送货单的签收人阳某为其员工，但包含2012年5月31日该送货单的2012年6月对账单上的客户回签处和其他对账单一样有被告员工签名确认又经财务审核，且被告也同样向本院提交了2012年6月的对账单。因此，对原告提交的送货单和对账单，本院均予以采信。原告依约定向被告交付了货物，被告有义务按照约定时间向原告支付货款。被告作为买受人，应就已经足额支付货款进行举证证实。被告主张原告交付的货物存在质量问题，仅承认应支付原告9，754.42元，而对是否已足额支付2012年5月至7月货款并未举证证实。被告提交的品质异常联络单及处罚单、扣款通知单、退货单和银行明细清单，均为单方制作或未经原告认可和确认，故本院对上述证据均不予认可。被告对产品质量问题并未提出反诉，仅作为抗辩理由，故本院对涉案产品是否存在质量问题不作处理，被告可另寻法律途径解决。综上分析，本院确认被告还应支付原告2012年5月至7月的货款合计190，756.94元（78，356.02＋72，545.55＋39，855.37）。故对原告要求被告支付190，756.94元货款的诉请，本院予以支持。
被告拖欠原告货款，理应承担原告的利息损失。双方约定的付款方式为月结30天，但双方未明确约定逾期利息。原告主张2012年5月至7月货款的逾期利息从2012年7月1日、8月1日和9月1日开始计算。经审查，符合法律规定，本院予以支持。故被告拖欠原告货款的逾期付款利息应分别以78，356.02元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2012年7月1日起计付至本判决确定的支付之日止；以72，545.55元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2012年8月1日起计付至本判决确定的支付之日止；以39，855.37元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2012年9月1日起计付至本判决确定的支付之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告某乙公司于本判决生效之日起五日内向原告某甲公司支付货款人民币190，756.94元及利息（利息分别以78，356.02元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2012年7月1日起计付至本判决确定的支付之日止；以72，545.55元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2012年8月1日起计付至本判决确定的支付之日止；以39，855.37元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2012年9月1日起计付至本判决确定的支付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，116元，保全费1，503元，合计3，619元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 曾 建 人
二〇一三年五月二十日
书记员 袁国光（兼）
书记员 李 玉 莹
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！