新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4002民初2184号
原告：伊犁哈萨克自治州财信融通融资担保有限公司，住所地伊宁市。
法定代表人：林峰，系该公司总经理。
委托代理人：韩惠祥，新疆盛业律师事务所律师。
被告：新疆恒强投资有限责任公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯口岸。
法定代表人：段洁茹，系该公司总经理。
委托代理人：国宏，新疆博源律师事务所律师。
被告：伊犁恒强建材有限责任公司，住所地新疆伊犁州伊宁市。
法定代表人：滕有国，系该公司经理。
委托代理人：闫刚，现住伊宁市。
被告：段洁茹，现住伊宁市。
被告：滕有国，现在新源县。
原告伊犁哈萨克自治州财信融通融资担保有限公司（以下简称财信担保公司）诉被告新疆恒强投资有限责任公司（以下简称恒强投资公司）、伊犁恒强建材有限责任公司（以下简称恒强建材公司）、段洁茹、滕有国追偿权纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员杨艳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告财信担保公司的委托代理人韩惠祥，被告恒强投资公司的法定代表人段洁茹及其委托代理人国宏，被告恒强建材公司的法定代表人滕友国及其委托代理人闫刚，被告段洁茹，被告滕友国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告恒强投资公司因经营需要欲向伊犁州财通国有资产经营有限责任公司申请国开行贷款，故于2012年12月与原告签订委托担保合同，由原告为恒强投资公司提供保证，并约定如原告按照合同约定履行担保义务代恒强投资公司清偿债务后，即取得债权人地位，有权要求恒强投资公司归还原告垫付的全部款项及自垫付之日起的代偿资金和代偿资金占用费。同日恒强投资公司基于《委托担保合同》自愿以其财产向原告提供反担保。2012年12月原告与恒强投资公司、恒强建材公司签订了《最高额抵押合同》，约定抵押资产所担保的代偿债权最高额为人民币贰仟伍佰万元，恒强投资公司、恒强建材公司以其财产提供反担保（附财产抵押清单），并进行了动产及不动产的抵押登记。另伊宁市恒友工程机械租赁部（已注销）还以价值730万元的型号为”中联”牌ZLJ5281HB12537混凝土泵车两辆进行了反担保抵押登记。滕有国也向原告提供反担保保证，与原告签订了《保证合同》，约定滕有国自愿以个人财产为恒友投资公司的还款义务承担连带责任保证。此后，恒强投资公司向财通经营公司申请国开行贷款。财通经营公司、恒强投资公司及原告于2012年12月6日签订《中小企业流动资金贷款项目用款合同》，恒强投资公司借款1000万元，借款期限为3年（自2012年12月13日至2015年12月12日止），借款分五笔还清，每笔还款200万元，原告为恒强投资公司此笔借款提供保证。财通经营公司按约向恒强投资公司交付了借款。但恒强投资公司未能如约按时偿还借款本息。原告根据合同约定以保证人身份分别于2014年12月10日向财通经营公司代偿200万元、于2015年6月10日代偿2061250元、于2016年2月1日代偿2028350元，共计6089600元。原告在代偿恒强投资公司所拖欠的借款本息后，多次向恒强投资公司追偿均遭拒绝。现原告依法行使追偿权。故诉至法院，请求判令：1、被告恒强投资公司立即偿还原告代偿的资金6089600元；2、被告恒强投资公司支付原告代偿资金占用费1842610元（暂计至2017年2月23日，代偿资金占用费=代偿资金×日万分之五×占用天数）以及自2017年2月23日直至实际偿还之日的代偿资金占用费；3、被告恒强投资公司支付原告为实现代偿债权所支出的律师代理费145622元；4、原告对被告恒强投资公司抵押的动产（4套型号为HZS120的混凝土搅拌站，2个200T水泥仓，详见抵押物清单）、恒强建材公司抵押的动产（2套型号为HZS120的混凝土搅拌站、4个200T水泥仓，详见抵押物清单）以及被告恒强投资公司抵押的位于霍尔果斯友谊西路28号的17079㎡国有土地使用权【他项权证号：霍国他项（2012）第026号】（包含其地上附着厂房）享有优先受偿权；5、被告段洁茹、滕有国在伊宁市恒友工程机械租赁部（已注销）抵押担保的730万元限额内对原告连带承担清偿责任；6、被告滕有国对恒强投资公司所负的债务承担连带清偿责任；7、诉讼费用由各被告连带承担。
被告恒强投资公司辩称：对原告所述的借款数额无异议，被告所有借款都是用于公司经营，被告方抵押的资产足以清偿原告代偿的金额。1、第一项诉请没有异议，由于被告管理人滕有国突发变故，造成公司资金困难，所以才导致由原告进行代偿，希望原告能够谅解被告的情况。2、对原告的第二、三项诉请，希望原告考虑被告目前的状况予以减免，其中资金占用费计算方法不明确，加之原告首次代偿后就应当及时行使追偿权，现资金占用费损失扩大，加重了被告的承担金额，该责任不认可。3、对于原告陈述的抵押和担保的情况需要进一步核实。4、被告段洁茹个人对本案不应当承担抵押担保责任，况且段洁茹对贷款、担保的情况均不清楚。
被告恒强建材公司辩称：对于抵押清单需进行核实，其他意见与恒强投资公司一致。
被告段洁茹辩称：恒强投资公司是滕有国以被告段洁茹名义进行注册登记的，在滕有国出事前被告从未参与过公司经营管理，都是由滕有国进行管理，所以对借款、抵押等情况均不知情，如果恒强投资公司的抵押物足以清偿原告代偿的资金，被告段洁茹不应当承担责任。其他意见与恒强投资公司一致。
被告滕有国辩称：1、滕有国是恒强建材公司的法定代表人，所签的字都代表公司不是代表个人。由于羁押期间与公司无法联系才导致欠款，希望原告能理解。2、对恒强投资公司共贷款1000万元、分两次还款400万元、剩余600万元由原告代偿的事实无异议。3、原告要求资金占用费180万元过高，只认可按照国家正常年息6%计算利息。原告代偿后到现在才起诉有恶意扩大资金占用费的目的。4、抵押清单需要核实，机械租赁部的营业执照不可能有滕有国和段洁茹两个人的名字。
经审理查明：一、2012年12月6日，被告恒强投资公司作为借款人、伊犁州财通国有资产经营有限责任公司（以下简称财通经营公司）作为出借人、原告作为连带责任保证人，三方签订了《中小企业流动资金贷款项目用款合同》，财通经营公司向恒强投资公司提供1000万元的借款，首次执行的借款利率为年利率6.4575%，借款期限3年（2012年12月13日起至2015年12月12日止，分五笔还清：2013年12月12日偿还200万元、2014年6月12日偿还200万元、2014年12月12日偿还200万元、2015年6月12日偿还200万元、2015年12月12日偿还200万元）。合同签订后三方均签字、盖章予以确认。
二、2012年12月17日，原告与恒强投资公司签订《委托担保合同》，约定原告为恒强投资公司提供2500万元借款的连带责任保证，保证期间为主合同中约定的主债务履行期届满之日起二年；原告履行担保义务代恒强投资公司清偿债务后，即取代债权人的地位，有权要求恒强投资公司归还垫付的全部款项和自支付垫付款之日起的代偿资金和代偿资金占用费（代偿资金占用费＝代偿债务×万分之五×占用天数）及原告的其他费用和损失等。同时该合同第八条约定：对于本合同项下的恒强投资公司的所有义务和违约责任由借款人或者第三人以保证和抵（质）押（动产、不动产、权利）的担保方式向原告提供反担保，反担保期限为二年，从原告承担担保责任代恒强投资公司偿付债务之日起开始计算，反担保范围为原告因承担担保责任代恒强投资公司向债权人偿付的全部债务金额及原告为实现债权而支出的有关诉讼费、律师费、执行费、鉴定费、估价费、登记费、过户费、保管费、税费和所有其他应付费用（包括但不限于逾期担保费）。
当日，原告作为抵押权人，恒强投资公司作为借款人，恒强建材公司、恒强投资公司、伊宁市恒友工程机械租赁部（以下简称恒友租赁部）作为抵押人又签订了一份《最高额抵押合同》，约定：本合同所担保的主债权为自2012年12月起至2015年12月止，抵押权人连续为借款人提供融资担保所形成的担保债权，抵押资产所担保的担保代偿债权最高额为2500万元；抵押单号的范围为（1）本合同抵押权人应履行代偿义务所形成的债权总额（2）抵押权人因代偿而造成的经济损失，损失计付方法为：代偿总额×日万分之五×违约天数（主合同约定期限届满日的次日至债务清偿日）（3）本合同抵押权人因行使代偿追偿权所涉及的全部费用（包括诉讼费、律师代理费等相关费用）；抵押财产范围为（1）抵押国有土地使用权：霍尔果斯口岸友谊西路28号，面积17078.90平方米，使用权类型为出让，土地用途为工业用地，土地使用证编号霍国用（2011）第005号（2）抵押设备，恒强投资公司抵押的设备：HZS120型混凝土搅拌站4套、200T水泥仓8个；恒强建材公司抵押的设备：200T水泥仓20个、HZS180型混凝土搅拌站3套；恒友租赁部抵押的设备：新F185**(发动机号419346、车架号JALV9F4Y287000324)及新F187**号（发动机号419300、车架号JALV9F4Y587000298)重型专项作业车各一辆；在本合同有效期间内，因借款人不按期履行还贷义务（含展期后到期），由抵押权人履行代偿义务后，抵押权人有权依法处分抵押物，所得款项在支付变卖或拍卖过程中的费用（包括但不限于保管费、评估费、拍卖费、过户费、税费等）后优先清偿抵押权人代偿的借款本息和本合同约定的费用，剩余价款予以退还。各方在该合同上签字、盖章予以确认，此后在伊犁州国土资源局办理了不动产抵押登记，取得了土地他项权利证书，在伊宁市工商局办理了动产的抵押物登记。
恒友租赁部成立于2006年2月，系个体工商户，经营者为滕有国，于2007年4月17日注销。2012年12月17日，该租赁部作出《决议》：同意以该租赁部的”中联”牌ZLJ5281THB12537混凝土泵车两辆为恒强投资公司的贷款向原告作抵押担保，由滕有国、段洁茹在决议上签字，并加盖了恒友租赁部的公章。
庭审中，滕有国、段洁茹陈述：双方2004年1月登记结婚，后双方离婚。
三、2012年12月17日，原告与恒强投资公司、滕有国又签订一份《保证合同》，由滕有国以其个人财产自愿为原告对恒强投资公司的担保提供反担保，反担保的方式为连带责任保证；期限以主合同约定为主；保证范围为：贷款本金、利息、罚息及本合同保证人行使代偿追偿权的所有费用（包括但不排除诉讼费、律师代理费等相关费用）。
四、上述各项合同签订后，财通经营公司向恒强公司发放了贷款1000万元。后恒强投资公司偿还了400万元，剩余600万元未按期偿还。2014年12月10日原告为恒强投资公司向财通经营公司代偿200万元、于2015年6月12日代偿2061250元、于2016年2月1日代偿2028350元。上述代偿资金共计6089600元。
五、原告为本案诉讼支出律师代理费145622元。
上述事实，有《中小企业流动资金贷款项目用款合同》，《委托担保合同》，《最高额抵押合同》，《个体工商户登记情况》，《决议》，动产抵押登记书，土地他项权利证，《保证合同》，代偿票据，代偿证明，《民事委托代理合同》，律师费发票，结婚证以及原、被告的当庭陈述在案资证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国物权法》第一百七十一条第一款规定：债权人在借贷、买卖等民事活动中，为保障实现其债权，需要担保的，可以依照本法和其他法律的规定设立担保物权。该条第二款规定：第三人为债务人向债权人提供担保的，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法和其他法律的规定。本案中，原告与被告恒强投资公司、财通经营公司及原告与被告恒强投资公司、被告恒强建材公司、恒友租赁部以及原告与被告滕有国在平等自愿的基础上签订的《中小企业流动资金贷款项目用款合同》、《委托担保合同》及《保证合同》均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，各当事人应按合同的约定全面履行各自的义务。因被告恒强投资公司违反合同约定，未按时向银行偿还贷款，致使原告作为连带责任保证人为其代偿了借款本息共计6089600元。现原告依据与恒强投资公司签订的《委托担保合同》要求恒强投资公司偿还代偿本金及利息共计6089600元，有事实和法律依据，本院予以支持。因恒强投资公司未及时还款的行为已违反合同约定构成违约，因此应当向原告支付代偿资金占用费，且其约定的计算代偿资金占用费的利率万分之五符合法律规定，故原告要求恒强投资公司支付自代偿之日起至2017年2月23日的代偿资金占用费1842610元及之后直至实际付款之日的代偿资金占用费的主张（按日万分之五计算），本院予以支持。具体计算方法分段计算为：1、200万元，自2014年12月10日起至2017年2月23日；2061250元，自2015年6月12日起至2017年2月23日；2028350元，自2016年2月1日起至2017年2月23日。2、对2017年2月23日之后的资金占用费，以6089600元为基数，按照日万分之五计算至实际付款之日。对原告主张的律师代理费145622元，符合合同约定，本院予以支持。
恒强投资公司以其财产提供了抵押担保，又有恒强建材公司、恒友租赁部以财产为其提供抵押担保，还有滕有国以其个人财产提供连带责任保证，故根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条”被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”及《中华人民共和国担保法》第三十三条”本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”的规定，原告按照与恒友投资公司、恒友建材公司、恒友租赁部签订的《委托担保合同》及《最高额抵押合同》要求对恒友投资公司、恒友建材公司、恒友租赁部的抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
因恒友租赁部系个体工商户，现已被注销，滕有国作为经营者人，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条”个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”的规定，应由滕有国在恒友租赁部抵押财产的范围内承担抵押担保责任。被告段洁茹虽然在恒友租赁部的《决议》上签字，但其并不是恒友租赁部的经营者，原告也未举证段洁茹系恒友租赁部的实际经营者，故要求被告段洁茹承担担保责任无依据，本院不予支持。
原告与滕有国、恒强投资公司签订的《保证合同》，约定了滕有国为该笔贷款以个人财产提供反担保，并约定为连带保证，故根据《中华人民共和国担保法》第二十八条第一款”同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任”的规定，滕有国对实现物权担保后不足的部分承担连带保证责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条第一款、第二十一条、第二十八条第一款、第三十一条、第三十三条，第四十六条、第五十七条、第五十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十一条第一联、第二款、第一百七十三条、第一百七十六条，第一百七十九条、第二百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二条、第三十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告新疆恒强投资有限责任公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告伊犁哈萨克自治州财信融通融资担保有限公司代其支付的借款本金及利息6089600元；
二、被告新疆恒强投资有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告伊犁哈萨克自治州财信融通融资担保有限公司代偿资金占用费1842610元；（按照不同时期的代偿资金数额分段计算，自代偿之日起至2017年2月23日，按日利率万分之五计算）；
三、被告新疆恒强投资有限责任公司支付原告伊犁哈萨克自治州财信融通融资担保有限公司自2017年2月23日起至实际付款之日止的代偿资金占用费（以6089600元为基数，按照日万分之五计算）；
四、被告新疆恒强投资有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告伊犁哈萨克自治州财信融通融资担保有限公司的律师代理费145622元；
五、如被告新疆恒强投资有限责任公司未履行上述义务，原告伊犁哈萨克自治州财信融通融资担保有限公司有权对新疆恒强投资有限责任公司提供的抵押物（详见抵押物清单），以折价或者拍卖、变卖后取得的价款，在担保债权的范围内享有优先受偿权；价款超出债权数额的部分归被告新疆恒强投资有限责任公司所有；
六、对在实现被告新疆恒强投资有限责任公司物权担保后不足的部分，原告伊犁哈萨克自治州财信融通融资担保有限公司有权对被告伊犁恒强建材有限责任公司、被告滕有国提供的抵押物（详见抵押物清单），以折价或者拍卖、变卖后取得的价款，在担保债权的范围内享有优先受偿权；价款超出债权数额的部分归被告伊犁恒强建材有限责任公司、被告滕有国所有。
被告伊犁恒强建材有限责任公司、被告滕有国履行上述清偿义务后，有权向被告新疆恒强投资有限责任公司追偿；
七、对在实现被告伊犁恒强建材有限责任公司、被告滕有国被告滕有国的物权担保后仍不足的部分，被告滕有国承担连带保证责任；其履行清偿义务后，有权向被告新疆恒强投资有限责任公司追偿；
八、驳回原告伊犁哈萨克自治州财信融通融资担保有限公司的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68344元，减半实际收取34172元，由被告新疆恒强投资有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 杨艳
二〇一七年五月三十日
书记员 谢慧