山西省太原市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）并刑终字第127号
原公诉机关太原市晋源区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某甲，男，太原市晋源区人，汉族，高中文化，住太原市晋源区晋祠镇南张村福寺路**号，打工。2012年10月22日因涉嫌交通肇事罪被太原市公安局决定取保候审。2013年10月16日经太原市晋源区人民法院批准，于同年10月21日被太原市公安局晋源分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
原审刑事附带民事诉讼原告人王某某，女，汉族，太原市晋源区村民。系本案受害人。
原审刑事附带民事诉讼被告人吴某某，男，汉族，住太原市晋源区。系肇事车辆晋A**….的实际车主。
原审刑事附带民事诉讼被告人张某某，男，汉族，住交城县。系晋J……号陕汽重型自卸货车司机。
原审刑事附带民事诉讼被告人薛某某，男，汉族，现住山西省交城县。系晋J……号陕汽重型自卸货车实际车主。
原审刑事附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司。住所地交城县天宁街。
负责人卞玉成。
原审刑事附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司交城新开路营销服务部。住所地山西省吕梁市交城县307国道***号。系晋J……号车辆的投保单位。
负责人刘红俊，经理。
太原市晋源区人民法院审理晋源区人民检察院起诉指控原审被告人郭某甲犯交通肇事罪以及原审刑事附带民事诉讼原告人王某某提起附带民事诉讼一案，于2013年12月15日作出（2013）晋源刑初字第99号刑事附带民事判决书。宣判后，原审被告人郭某甲不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查证据和上诉材料，讯问上诉人郭某甲，听取原审刑事附带民事诉讼原告人王某某等人的意见，认为本案事实清楚，决定进行不开庭审理。现已审理终结。
原审查明，2012年9月25日5时50分许，被告人郭某甲在未经车辆所有人吴某某同意的情况下，无证驾驶制动系统不符合安全技术标准的晋A**.....号小型客车，拉乘其姐郭某某及朋友戎某某、王某某，沿本市晋源区太汾公路由南向北行驶至3km＋100m路段时，碰撞同向前方由张某某驾驶的晋J.....号重型货车，造成乘车人戎某某死亡，郭某某、王某某及被告人郭某甲受伤，车辆损坏的交通事故。经鉴定，戎某某系因车祸外力致重度颅脑损伤死亡。经太原市交警支队事故处理大队交通事故认定书认定，被告人郭某甲承担事故主要责任，张某某承担事故次要责任，其他人无责任。
事故发生后，被告人郭某甲因伤被送往山西省武警医院救治，后在医院接受办案单位调查，如实供述罪行。
2012年10月23日，受害人郭某某作为被告人郭某甲的姐姐对被告人的行为表示谅解，不做伤情鉴定。
2012年10月17日，肇事各方经自愿协商，达成赔偿协议，事故主、次责任方同意共同赔偿死者家属各项损失共计人民币50万元。晋J.....号重型货车司机张某某承担赔偿款的30%，被告人郭某甲承担赔偿款的70%。2012年10月26日，被告人郭某甲家属韩燕萍支付死者家属赔偿款人民币35万元。死者家属对被告人郭某甲的行为表示谅解。
另查明，刑事附带民事诉讼原告人王某某在事故发生后，于2012年9月25日至2012年11月2日在中国人民武装警察部队山西总队医院住院治疗38天，发生住院费85125.96元，门诊费5496.7元，医疗费共计90622.66元。住院期间产生必要的交通、营养、伙食补助等开支。期间被告人郭某甲家属垫付35000元。刑事附带民事诉讼原告人王某某在事故发生前与山西万朝实业有限公司签订有正式的劳动合同，月薪2130元。
晋J.....号陕汽牌重型汽车登记所有人为薛某甲，实际为薛某某所有，在中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司交城新开路营销服务部投保有交强险（保险期限自2012年9月2日起至2013年9月1日止）及第三者责任保险（保险期限自2012年9月24日起至2013年9月23日止）。事故发生于保险期限内。
上述事实，有经一审当庭举证、质证的下列证据予以证实：
一、太原市公安局交通警察支队事故处理大队出具的接受刑事案件登记表、受理道路交通事故案件登记表、太原市公安局立案决定书证实本案被立案侦查的事实。
二、我院及太原市公安局出具的取保候审、逮捕手续证实被告人被采取强制措施的事实。
三、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片证实了案发现场的特征。
四、被告人郭某甲及相关当事人身份证复印件、常住人口详细信息、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，车辆信息证实，被告人的身份、前科信息，涉案当事人的身份信息及事故车辆的基本信息。
五、交通事故尸检报告及照片证实戎某某系因车祸外力致重度颅脑损伤死亡。
六、太原市公安局（2013）并公交（事）［活检］第8号交通事故科学技术鉴定书证实王某某车祸致右前臂损伤构成重伤。
七、太原市道路交通事故司法鉴定中心血液酒精含量司法鉴定检验报告书证实被告人血液中未检出酒精浓度含量的事实。
八、山西省机械产品质量司法鉴定中心司法鉴定意见书证实，晋A**.....号车辆制动系统不符合《机动车运行安全技术条件》的相关规定。
九、山西省机械产品质量司法鉴定中心鉴定意见书证实，车辆碰撞痕迹系晋J.....车厢左后部与晋A**.....号车身右前部相撞形成。
十、太原市公安交警支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，被告人郭某甲承担事故的主要责任，张某某承担事故的次要责任，其他人无责任。
十一、太原市公安局交警支队事故处理大队出具的归案经过证实被告人在医院接受调查，能如实供述的到案情况。
十二、被告人郭某甲的供述材料及当庭陈述对无证驾驶车辆发生事故的事实供认不讳。
十三、证人张某某的证言证实，2012年9月25日5时50分许，在太汾公路3km＋100m处，张某某驾驶薛某某所有的晋J.....号陕汽重型自卸货车，停车后，由南向北一辆小型车撞到了尾部，张某某用手机拨打了120及122，在事故现场等候民警到来。案发当天，张某某遮盖了马槽的放大号和反光条。
十四、受害人郭某某的证言证实，晋A**.....号车系公公吴某某所有。事故当天，车在吴某某厂子内放着，被告人郭某甲是自己开出去的。
十五、证人吴某某的证言证实，晋A**.....号车是自己的，平时放在厂里，被告人郭某甲系自己儿媳妇的弟弟，自己不知道郭某甲事故当天驾驶车辆外出的事实。
十六、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单证实晋J.....号在中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司交城新开路营销服务部投保商业险。
十七、中国人民财产保险股份有限公司机动车具体事故责任强制保险单证实晋J.....号在中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司交城新开路营销服务部投保交强险。
十八、交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书证实，死者家属与被告人郭某甲、张某某民事部分已达成协议，被告人取得死者家属谅解的事实。
十九、刑事附带民事诉讼原告代理人提供的相关票据、劳务合同证实，事故后发生医疗、护理、交通、营养、伙食及误工费用的事实。
原判认为，被告人郭某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定无证驾驶制动系统不符合安全技术标准的车辆，发生交通事故致一人死亡，三人受伤，其中一人受重伤，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭某甲在事故中受伤，后在医院救治期间接受调查，一直能如实供述，自愿认罪，依法可从轻处罚。本案伤者受伤后均被送往医院救治，期间被告人家属主动为伤者支付部分医药费用，积极救治本案伤者，后对死者家属进行了赔偿，并取得死者家属及部分伤者的谅解，可酌情从轻处罚。以上公诉机关关于量刑情节的建议与庭审查明的一致，予以认定。
此次事故造成刑事附带民事诉讼原告人王某某受伤，对其造成的损害被告人郭某甲，刑事附带民事诉讼被告人张某某、薛某某应予赔偿。结合案件实际情况，本院认为被告人郭某甲承担赔偿责任的70%为宜，刑事附带民事诉讼被告人张某某、薛某某共同承担赔偿责任的30%为宜。现有证据证实肇事车辆实际车主吴某某对被告人郭某甲在事故当日驾驶车辆外出并不知情，也未允许，被告人郭某甲驾驶车辆系个人行为，故本院认为车主吴某某无需对此次事故承担赔偿责任。事故车辆投保单位中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司交城新开路营销服务部在交强险及不计免赔商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。按照《2013年山西省交通事故人身损害赔偿标准》确定原告人发生医疗费用90324.96元，住院伙食补助费50元×38天=1900元，营养费酌情考虑3000元，交通费酌情考虑1000元，护理费22565元÷12个月×1个月=1880元，原告人事故前在山西万朝实业有限公司工作，事故发生时劳务合同虽已到期，但原告人因伤造成误工损失亦为事实，鉴于原告人的伤情，参照原告人的平时收入，误工损失认定为2130元×6个月=12780元。原告人受伤后自行委托伤残鉴定，发生鉴定费，但其委托行为未按照法律规定与本案对方当事人协商确定，或经本院指定，委托鉴定行为系单方行为，刑事附带民事诉讼的各被告人对此鉴定结果争议较大，鉴于此，审理过程中，本院曾多次要求涉案各方按照法律规定提起鉴定程序，但涉案各方至今无人提出鉴定申请，本院认为鉴于以上情况，原告人提供的伤残等级鉴定结果不宜采纳，鉴定意见因存在瑕疵不宜作为本案证据使用，原告人关于此的诉讼请求不予支持。其可在伤情恢复后对伤残费用另行起诉。综上，刑事附带民事诉讼原告人在此次事故中应获得的赔偿费用共计人民币110884.96元。被告人郭某甲家属此前支付的35000元医疗费用在其应赔付的费用中予以扣除。事故发生时，事故车辆已在中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司交城新开路营销服务部办理了投保手续，故刑事附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司不承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；
二、被告人郭某甲在本判决生效后十日内一次性赔偿刑事附带民事诉讼原告人王某某人民币77619.472元。此前支付的35000元予以扣除，即支付42619.472元；
三、刑事附带民事诉讼被告人张某某、薛某某在本判决生效后十日内一次性连带赔偿刑事附带民事诉讼原告人王某某人民币共计33265.488元。中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司交城新开路营销服务部在交强险、不计免赔商业第三者责任险范围内对此费用承担赔偿责任；
四、刑事附带民事诉讼被告人吴某某不承担赔偿责任；
五、刑事附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司不承担赔偿责任。
上诉人郭某甲的上诉意见是：案发后其能如实供述，认罪态度好，且因本案造成的死者和伤者均为熟人，故其犯罪情节较轻，社会危害性小，希望从轻处罚并改判缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。经对上诉人郭某甲进行讯问，其所述内容与上诉意见一致。
本院认为，上诉人郭某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，无证驾驶制动系统不符合安全技术标准的车辆在道路上行驶，发生交通事故并致一人死亡，三人受伤，其中一人受重伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。
关于上诉人郭某甲的上诉意见，经查，因上诉人郭某甲的交通肇事行为，造成同车人一死三伤的严重后果，且其系无证驾驶制动系统不符合安全技术标准的车辆，因此“犯罪情节较轻，社会危害性小”的上诉理由不能成立。案发后，其虽能积极赔偿死者戎某某亲属的经济损失并取得了对方谅解，但其对伤者即原审附带民事诉讼原告人王某某仅赔偿了部分款项，二审期间亦没有对剩余款项进行赔偿，也未取得原审附带民事诉讼原告人王某某的谅解。而其“案发后能如实供述，认罪态度好”等事实和情节，原判均予以考虑并在量刑时进行了体现，且量刑并无不当。因此，上诉人郭某甲并无再次从轻处罚的理由，故对其“希望从轻处罚并改判缓刑”的上诉意见，本院不予采纳。
综上，原判认定上诉人郭某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，附带民事部分的判决亦无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张顺军
审判员 张志刚
审判员 韩旭霞
二〇一四年二月二十四日
书记员 张大海