wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初17526号
原告郑州荣成物业管理有限公司，住所地郑州市二七区沿河路6号1号楼1单元1层1号，组织机构代码75074040-3。
法定代表人徐玉秋，总经理。
委托代理人谢洪永，男，汉族，1976年3月27日出生，住郑州市金水区，公司员工。
委托代理人王丽，女，汉族，1970年8月15日出生，住郑州市，公司员工。
被告陈辉，男，汉族，1983年10月9日出生，住辽宁省大连市沙河口区。
被告王嫔，女，1983年8月15日出生，住河南省桐柏县。
原告郑州荣成物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告陈辉、王嫔物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢洪永、王丽及被告陈辉到庭参加诉讼。被告王嫔经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告依据国务院、住建部有关前期物业管理的规定，对位于郑州市金水区三全路90号院田园新城居民小区进行物业管理服务，二被告系该小区11号楼2单元6楼西户的业主，居住面积为92.51平方米，双方于2010年10月29日签订了《前期物业管理服务协议》。协议约定：由原告对被告居住的田园新城小区进行物业管理服务，被告按月支付物业服务费，支付标准经物价部门核准为每平方米1.6元，每月应交纳148元，如逾期交纳，按照欠款部分每日千分之一点二收取违约金。协议签订后，原告依照住建部的有关规定对该小区进行了认真的物业管理服务，先后被评授予治安良好小区、三色管理先进工作单位等荣誉称号。被告起初也按协议约定的标准向原告交纳物业服务费至2013年3月31日，但自2013年4月1日起至2016年3月31日，被告却拖欠物业服务费36个月未交纳。被告拖欠物业服务费的行为，不仅影响到了原告的物业管理服务，而且也是对小区其他交费业主的不公。原告诉至法院，请求判令：被告给付拖欠的物业服务费5328.6元，支付逾期付款违约金4667.9元并承担本案诉讼费用。
被告陈辉辩称，一、双方签订的前期物业管理服务协议，其协议不合法、不公平、不平等；二、原告收费标准和物业服务级别不符；三、郑州市荣成物业管理有限公司擅自更改小区公共绿化做车位；四、原告没有按照协议约定服务标准服务，严重违约；五、因原告严重违约，直接影响被告的正常生活，并使被告直接或间接造成一定损失；综上请求驳回原告的诉讼请求。
被告王嫔未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、郑州市物业管理项目中标备案证明；
二、物业管理委托服务合同；
三、郑州市物业服务合同备案证明；
四、临时管理规约、承诺书；
五、前期物业管理服务协议；
六、关于郑州荣成物业管理有限公司前期物业服务费备案的函；
七、郑州市物业服务收费管理实施办法（试行）；
八、原告物业服务项目监控室的部分值班记录表；
九、2012年至2016年度，原告部分获奖照片；
十、被告的欠费明细；
十一、催费通知书；
十二、被告相邻业主按时交纳物业服务费的部分凭证。
被告陈辉为支持其答辩意见，向本院提交证据如下：
一、照片一组；
二、郑州市物业服务收费管理办法；
三、田园新城停车卡及收据凭证（车位使用费）。
被告王嫔未举证。
经审理查明，2010年10月29日，二被告作为田园新城小区的业主与原告签订《前期物业管理服务协议》，主要约定，二被告所购买的位于郑州市××全路××、建筑面积为88.62平方米的房屋，原告对房屋共用部位、共用设施、绿化、环境卫生、公共秩序维护、交通灯项目进行维护、修缮、服务与管理；二被告入住时交纳不低于6个月的物业服务费，随后按6个月的整数倍进行循环，每循环周期期满最后一个月的18日至28日为费用约定缴纳时限；物业服务费按建筑面积每月每平方米1.6元收取；其中包括小区监控运行维护费和公共用水用电、楼梯照明等；物业服务费按《商品房买卖合同》约定交房之日起全额计收；二被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳物业服务费和有关费用的，原告有权从逾期之日按照欠款部分每日千分之一点二收取违约金，或采用公示、停止部分服务等相应措施。交房后，原告为被告提供物业服务至今，从2013年4月1日起至2016年3月31日，被告一直拖欠原告物业服务费5328.6元（按92.51平方米计算）。
另查明，2013年12月1日、2014年12月1日和2015年12月5日，原告分别在被告房屋所在单元门口的通知栏内张贴催缴通知，通知被告交纳物业费。
本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》，系双方当事人真实意思表示，主要条款合法有效，当事人双方均应履行自己的义务。原告为二被告提供了物业服务，原、被告之间存在物业服务合同关系，二被告理应向原告交纳物业管理费。关于房屋面积，《前期物业管理服务协议》中原、被告合意认可的为88.62平方米，关于原告诉称的被告居住面积为92.51平方米，本院不予认可。原告要求被告支付2013年4月1日至2016年3月31日的物业费，本院支持其中的5104.51元（88.62平方米×1.6元/月／平方米×36个月），超出部分不予支持。二被告拖欠物业费的行为构成违约，应向原告承担违约责任，考虑到原、被告之间的物业服务关系及该类案件并非单独个案等因素，被告应从2016年4月1日起向原告支付违约金为宜，但原告主张的违约金标准过高，本院酌定以人民银行规定的同期同类贷款利率计算为宜。被告陈辉辩称理由不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈辉、王嫔于本判决生效后十日内支付原告郑州荣成物业管理有限公司物业服务费5104.51元及违约金（违约金按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，自2016年4月1日计算至判决确定的付款之日止）；
二、驳回原告郑州荣成物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告负担13元，二被告负担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨警
二〇一六年七月二十八日
书记员 王晅
淮南市大通区人民法院
逮 捕 决 定 书
（2017）皖0402刑初126号
本院正在审理的被告人常仁亮，有证据证明犯有妨害公务罪、危险驾驶罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十八条之规定，决定予以逮捕，请予执行。
此致
淮南市公安局大通分局
二〇一七年十月十一日
附：被逮捕人情况
被
逮
捕
人
|
姓名
|
常仁亮
|
性别
|
男
|
出生
日期
|
1971.2.14
---|---|---|---|---|---|---
民族
|
汉族
|
出生地
|
文化
程度
|
小学
职业
|
工作
单位
|
住址
|
住怀远县常坟镇永平岗村二组62号
被逮捕人
家属姓名
|
工作
单位
|
本联送达执行逮捕的公安机关
安徽省淮南市大通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0402刑初126号
公诉机关淮南市大通区人民检察院。
被告人常仁亮，男，1971年2月14日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，个体户，住安徽省怀远县。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年6月2日被淮南市公安局大通分局刑事拘留，同月9日被该局取保候审，后因传唤不到案被上网追逃，2016年7月2日被抓获，同月8日被淮南市公安局大通分局刑事拘留，同月22日被该局取保候审，2017年7月21日被淮南市大通区人民检察院取保候审，经本院决定，同年10月13日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市大通区人民检察院以大检刑诉[2017]106号起诉书指控被告人常仁亮犯妨害公务罪、危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员王坛出庭支持公诉，被告人常仁亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：一、妨害公务事实
2014年6月1日晚至次日凌晨1时许，在本市大通区宫集铂蓝美地小区18-2-303室，被告人常仁亮酒后因家庭生活琐事与妻子杨某发生矛盾，后两人女儿报警。淮南市公安局宫集派出所民警邵某、崔某及联防队员胡某、王某按照110指令出警到达现场。在调解矛盾过程中，常仁亮情绪激动，拒不配合，并对出警人员进行辱骂，还利用从地上捡起的砖块及从出警人员手中抢夺的警棍进行自残。在制止过程中，崔某、王某的胳膊被常仁亮咬伤，胡某的鼻子被常仁亮用警棍打伤。后出警人员将常仁亮控制并带回公安机关调查。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，胡某的人体损伤程度构成轻微伤。
另查明：案发后，常仁亮及其亲属赔偿胡某经济损失二万元，赔偿王某经济损失二千元，取得了两人的谅解。
二、危险驾驶事实
2014年6月27日凌晨2时许，被告人常仁亮酒后驾驶皖Ｃ×××××号大众牌小型轿车由西向东行驶至本市国庆路与人民路交叉口左转弯时，与由东向西直行的朱某驾驶的皖Ｄ×××××号轿车发生碰撞，致两车轻微受损，随后朱某报警。民警出警到达现场后发现常仁亮有酒后驾车嫌疑，随即将其带至医院抽血。经安徽朝阳司法鉴定所检验，常仁亮血液酒精含量为225.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
另查明：案发后，经淮南市交警支队田家庵一大队认定，常仁亮负事故全部责任，朱某无责任。后双方就损害赔偿达成一致：常仁亮车损自负，并赔偿朱某车辆损失费用。
上述事实，被告人常仁亮在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、归案情况、归案经过、抓获经过、查获经过、出警情况说明、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、抽血情况说明、证明、病历、谅解书、收条、鉴定委托书、被害人王某、胡某、朱某的陈述、证人杨某、常某的证言、人体损伤程度鉴定意见书、司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人常仁亮以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，造成一名民警、两名联防队员受伤，其行为已构成妨害公务罪；其醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为又构成危险驾驶罪，应依法两罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人常仁亮暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚；其妨害公务造成一人轻微伤，醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，酌情从重处罚；其归案后能如实供述罪行，有悔罪表现，依法可从轻处罚；其能赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人常仁亮犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人常仁亮犯妨害公务罪，判处拘役三个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。两罪并罚，决定执行拘役四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2018年1月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 柴国武
审 判 员 李侠军
人民陪审员 李 春
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王樱樱
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（2）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
淮南市大通区人民法院	逮 捕 决 定 书	（2017）皖0402刑初126号	本院正在审理的被告人常仁亮，有证据证明犯有妨害公务罪、危险驾驶罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十八条之规定，决定予以逮捕，请予执行。	此致	淮南市公安局大通分局	二〇一七年十月十一日	附：被逮捕人情况																											被													逮													捕													人																							姓名																							常仁亮																							性别																							男																							出生													日期																							1971.2.14																															民族																							汉族																							出生地																							文化													程度																							小学																															职业																							工作													单位																							住址																							住怀远县常坟镇永平岗村二组62号																															被逮捕人													家属姓名																							工作													单位																							 																本联送达执行逮捕的公安机关
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）准刑初字第21号
公诉机关准格尔旗人民检察院。
被告人杨某甲，男，1965年1月10日出生于内蒙古清水河县，汉族，初中文化，无业，住内蒙古准格尔旗。因涉嫌犯危险驾驶罪，2013年12月23日被准格尔旗公安局刑事拘留。现羁押于准格尔旗看守所。
准格尔旗人民检察院以准检刑诉（2014）123号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2013年12月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。准格尔旗人民检察院代理检察员万英、被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月8日15时30分许，被告人杨某甲酒后驾驶无牌证力之星牌两轮摩托车由西向东行驶至准格尔旗薛家湾镇南二环路湖西小区北门入口处时，与相向行驶至此处左转弯的驾驶人白某某驾驶的蒙KR03**号捷达牌小型轿车相撞，被民警查获。经司法检验鉴定，被告人杨某甲血液中酒精含量为171.2mg／100ml，为醉酒状态。
上述事实有接受刑事案件登记表、常住人口基本信息、血液提取登记表、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、证人杨某乙、白某某、刘某某的证言、血液酒精含量检验报告等证据证实，在开庭审理过程中被告人杨某甲亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人杨某甲犯罪后如实供述，属坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 赵 硕
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 越之晗
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0302执恢30号
申请执行人：贺霞，女，汉族，1956年2月4日出生，住所地萍乡市。
被执行人：胡恒明，男，汉族，1968年9月17日出生，住所地萍乡市。
第三人胡娟，女，1992年1月11日出生，现住湘东区，系被执行人胡恒明之女。
第三人胡作图，男，1990年9月8日出生，现住湘东区，系被执行人胡恒明之儿。
本院在执行贺霞申请胡恒明货款纠纷一案中，第三人胡娟、胡作图自愿作为被执行人胡恒明还款担保人，现因被执行人胡恒明未履行生效法律文书确定的债务，现申请执行人申请追加第三人胡娟、胡作图为被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
追加第三人胡娟、胡作图为本案被执行人。
被执行人胡娟、胡作图应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人贺霞支付本案货款15500元，案件执行费132.5元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟海兵
审 判 员 陈 剑
审 判 员 罗 军
二〇一八年二月二十七日
代理书记员 周紫玲
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执267号
申请执行人:郑学武，男，1966年3月23日生，住桦甸市。
被执行人:王月鲁，男，1961年1月16日生，住桦甸市。
申请执行人郑学武与被执行人王月鲁合同纠纷一案，经桦甸人民法院(2015)桦民一初字第1167号民事判决：一、被执行人王月鲁欠申请执行人郑学武本金及利息共计24，700.00元，于2015年10月1日之前偿还申请执行人14，700.00元，余款10，000.00元在2015年12月31日之前偿还。二、案件受理费417.50元，由王月鲁负担208.75元，余款208.75元依法退回申请执行人。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，并依据申请执行人的申请，依法冻结了被执行人王月鲁的工资帐户。现因被执行人无其他可供执行财产，申请执行人向本院提出终结本次执行，保留债权申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 孔 岩
审判员 罗晓波
二〇一七年十一月二十二日
书记员 薛玲玲
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1914号
申请执行人：冯连香，女，1939年12月10日出生，住吉林省桦甸市。
被执行人：桦甸市阳光供热有限公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：闫柱义，董事长。
申请执行人冯连香与被执行人桦甸市阳光供热有限公司民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院(2017)吉0282民初2839号民事调解：桦甸市阳光供热有限公司欠冯连香借款本金20万元及2017年8月16日前的利息33333元，本息合计233333元，于2017年10月9日前给付，案件受理费2400元，由桦甸市阳光供热有限公司负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院提出终结本次执行程序，保留债权的申请，本院认为申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘孝民
审 判 员 白学远
代理审判员 朱 北 斗
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 薛 玲 玲
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内01民初73号
原告：内蒙古电缆厂破产清算组。
负责人：田卫民，该清算组组长。
被告：包长明，原内蒙古电缆厂销售部负责人。
原告内蒙古电缆厂破产清算组与被告包长明合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原告内蒙古电缆厂破产清算组于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，内蒙古电缆厂破产清算组在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许内蒙古电缆厂破产清算组撤诉。
案件受理费25269.34元，减半收取12634.67元，由原告内蒙古电缆厂破产清算组负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段 惠 智
审 判 员 吴 芳
代理审判员 额日德尼
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张 珮
河北省衡水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀11执异59号
异议人（利害关系人）：邯郸开发区新世纪印刷包装有限公司。住所地：邯郸开发区诚信路*号。
法定代表人：孙海燕，董事长。
申请执行人：王彦彬，男，汉族，1965年10月2日出生，住河北省安平县，。
被执行人：王海明，男，汉族，1962年10月23日出生，住河北省邯郸市，。
被执行人：来郁芳，女，汉族，1962年1月20日出生，住邯郸市丛台区。
被执行人：邯郸市紫山特钢集团建发高强度标准件材料有限公司。住所地：邯郸市永年县开发区太白路。
法定代表人：马建平，董事长。
本院在执行已发生法律效力的本院（2014）衡民三初字第119号民事调解书过程中，邯郸开发区新世纪印刷包装有限公司（以下简称新世纪公司）向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人提出执行异议称，1、异议人从未对王彦彬诉来郁芳案件提供过任何担保，来郁芳只是公司股东之一，在异议人公司的股权仅占公司股份的20%，其无权代表公司为自己的债务提供担保；2、根据《中华人民共和国公司法》第16条规定，来郁芳在其他股东不知情的情况下，无权代表公司为自己的债务提供担保，其出具担保协议无新世纪公司法定代表人孙海燕签字，不具有法律效力；3、人民法院据以执行的必须是生效的法律文书，来郁芳私自出具的担保证明，不是生效的法律文书，不能作为执行依据，执行法院查封案外人的土地及财产，没有事实和法律依据，要求解除对异议人公司土地及财产的查封。
本院经审查查明，王彦彬与王海明、来郁芳、紫山特钢、邯郸市瑞祥物资经销有限公司民间借贷纠纷，王彦彬于2014年10月21日向本院提出诉前保全申请，本院于2014年10月22日作出（2014）衡民诉前保字第18号民事裁定书，依法冻结了邯郸市瑞祥物资经销有限公司、紫山特钢银行账户，2014年11月30日，异议人出具担保书，自愿以所有资产提供担保，解除对邯郸市瑞祥物资经销有限公司、紫山特钢银行账户的冻结，担保书加盖新世纪公司印章，本院于2014年12月1日解除了对二公司的银行账户的冻结。2014年12月1日，王彦彬就与王海明、来郁芳、邯郸市紫山特钢集团建发高强度标准件材料有限公司（紫山特钢）、邯郸市瑞祥物资经销有限公司民间借贷纠纷向本院提起诉讼，2015年2月4日，王彦彬撤销对邯郸市瑞祥物资经销有限公司的起诉，本院裁定予以准许。2015年2月5日，经本院主持调解并作出（2014）衡民三初字第119号民事调解书，由王海明、来郁芳、紫山特钢承担还款责任，并互负连带责任。上述调解书生效并进入执行程序后，本院于2015年7月17日作出（2015）衡执字第35-1号执行裁定书，查封了新世纪公司位于邯郸市开发区世纪大街西、××路南侧土地一宗，面积6025.3平方米及该宗土地上全部建筑物。新世纪公司不服，向本院提出异议。
上述事实，有本院调查的（2014）衡民三初字第119号卷宗材料、（2015）衡执字第35号卷宗材料在案佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为：案外人邯郸开发区新世纪印刷包装有限公司提供的担保书，有公司印章，保函内容表述明确，不违背法律、行政法规的强制性规定，加盖的异议人公章真实，形式要件齐全，公章是否是来郁芳私自加盖，并不影响保函对外产生相应的法律后果，应认定为合法有效。案外人邯郸开发区新世纪印刷包装有限公司异议称，该担保书没有公司法定代表人签字、系公司股东为自己的债务提供的担保，违背了《中华人民共和国公司法》第16条的强制性规定，应为无效。根据《中华人民共和国公司法》第16条第2款规定，公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。从本案保函的内容看，该保函是为解除另外两个公司的账户的冻结而出具，并不是为来郁芳的个人对外债务提供的担保，且该条款并非效力性的强制性规定，是公司内部控制管理性的规定，对外并不发生法律效力。异议人以此为依据主张未提供担保且担保书无效与法相悖，本院不予支持。综上所述，异议人新世纪公司的异议理由不能成立，其异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人邯郸开发区新世纪印刷包装有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审判长 李振洪
审判员 高月明
审判员 李淑华
二〇一七年九月十二日
书记员 贾佳慧
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4573号
罪犯罗顺，男，1986年10月18日出生，汉族，出生地湖南省汉寿县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2008年9月16日作出（2008）东中法刑一初字第323号刑事附带民事判决，以被告人罗顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯罗顺在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2010年12月8日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年10月23日对其减去有期徒刑一年十一个月。刑期执行至2020年2月29日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯罗顺在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗顺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年1月获得表扬、2013年6月获得表扬、2013年12月获得表扬、2014年6月获得表扬；2013年2月获得记功、2014年3月获得记功；2013年7月被评为改造积极分子、2014年6月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗顺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗顺予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0702民初937号
原告：朱悌贞，男，汉族，1987年6月29日出生，住河南省辉县。
被告：杨成太，男，汉族，1963年3月23日出生，住河南省延津县。
原告朱悌贞与被告杨成太房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。2017年9月8日，朱悌贞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按朱悌贞撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由朱悌贞负担。
审 判 长 肖培源
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 史来红
二〇一七年九月十一日
书 记 员 闫玉静
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民终1559号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：南昌市八一大道150号。统一社会信用代码：913601008583857819。
负责人：乌方，该分公司总经理。
委托代理人：范建新，江西阳明阳律师事务所律师，执业证号：13601198610346396。
被上诉人（原审原告）：吴峦凤，女，1951年8月29日生，汉族，户籍所在地：安徽省安庆市望江县，现住南昌市经济技术开发区。
被上诉人（原审被告）：赖海龙，男，1975年6月19日生，汉族，住南昌市东湖区。
被上诉人（原审被告）：李江兰，女，1980年1月17日生，汉族，住南昌市东湖区。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司靖安支公司，住所地：江西省靖安县城石马中路12号。组织机构代码：70572390-3。
负责人：李伟，该支公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司因与被上诉人吴峦凤、赖海龙、李江兰、中国�民财产保险股份有限公司靖安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省南昌市西湖区人民法院(2015)西民初字第1031号民事判决,向本院提起上诉.本院于2017年7月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司因与被上诉人达成了和解，遂于2017年10月31日向本院书面申请，要求撤回其上诉。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，系当事人真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司撤回上诉。原审判决自�裁定书送达之日起发生法律效力。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司预缴的二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司负担25元，退还中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司25元。
本裁定为终审裁定。
审判长 段 毅
审判员 吴红龙
审判员 彭保玉
二〇一七年十一月二日
书记员 李 萌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特1714号
申请人刘琳琳，女，1999年4月11日出生，汉族，住河南省上蔡县。
申请人江勇，男，1979年8月19日出生，汉族，住河南省光山县。
申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路121号。
负责人王胜，该公司总经理。
委托代理人李慧君，该公司员工。
本院于2017年11月21日立案受理了申请人刘琳琳诉申请人江勇、申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司关于确认调解协议效力的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人刘琳琳诉申请人江勇、申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年11月13日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付申请人刘琳琳住院伙食费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失等3000元，于2017年12月15日前付清。
二、申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔付申请人江勇医疗费6600元。于2017年12月15日前付清。
三、申请人江勇赔付申请人刘琳琳后续美容费等2000元(已经当庭支付)，于2017年12月15日前付清。
四、双方就此事故一次性处理完毕，再无其他任何纠纷。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：确认上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张花显
二〇一七年十一月二十一日
书记员 赵 蕊
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民二终字第2802号
上诉人（原审原告）：赵丽美，女，1975年10月8日出生，汉族，无业，户籍住址沈阳市皇姑区。
委托代理人：张在起，男，1938年7月2日出生，汉族，系沈阳建筑振动器厂退休职工。
被上诉人（原审被告）：辽宁大为羽丰房屋开发有限公司，住所地：沈阳市皇姑区宁山中路42号。
法定代表人：周祥洪，系该公司总经理。
委托代理人：陈红，女，1966年2月12日出生，汉族，系沈阳市皇姑区黄河法律服务所法律工作者。
上诉人赵丽美因与被上诉人辽宁大为羽丰房屋开发有限公司（以下简称大为羽丰房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2014）沈皇民二初字第1625号民事判决书，向本院提出上诉。本院于2014年11月3日受理后，依法组成由审判员赵明静担任审判长，审判员周海鹏，代理审判员王虹参加评议的合议庭，于2014年11月11日公开开庭对本案进行了审理，上诉人赵丽美及其委托代理人张在起，被上诉人大为羽丰房地产公司委托代理人陈红，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵丽美一审起诉称：2007年10月17日，原告购买由被告开发的位于沈阳市皇姑区塔湾街79号10号3-3-2号房屋，建筑面积104.67平方米，成交单价3，858元每平方米，总价款403，817元。原告先行向被告支付首付款120，000元，余款以贷款方式偿还。后因被告原因未能办理贷款，现原告要求被告继续履行位于沈阳市皇姑区塔湾街79号10号楼3单元3-2号房屋商品房预购合同；同时承担诉讼费及特快专递费用。
大为羽丰房地产公司一审答辩称：原告所述与事实不符，原告只交纳12万元的购房款，余款28万元需贷款，后因客观原因贷款手续未能审批。后我公司通知买受人可以补齐购房款办理入住或退房；我公司多次通知原告交纳购房款，但其直到2013年3月一直未交纳房款，原告因手中没钱，而放弃交纳购房款。故我公司将房出售。我们同意退还已付房款12万元及利息，不同意按已付房款一倍标准赔偿原告的损失。
一审法院经审理查明：2007年10月17日，原、被告签订《商品房预购合同》一份，约定原告购买由被告开发的位于沈阳市皇姑区塔湾街79号10号3-3-2号房屋，建筑面积104.67平方米，成交单价3，858元每平方米，总价款403，817元。付款方式，原告采取银行按揭的付款方式，首付120，000元，其余房款280，000元，等待被告通知换签《商品房买卖合同》并办理贷款手续。合同签订后，原告于2007年9月17日交款10，000元，2007年10月17日交款110，000元，共计120，000元。在原告交纳首付款后，被告因自身原因，未能依合同约定为原告办理贷款手续。2010年初，被告召开业主大会将不能办理贷款事项告知业主，同时告知业主可先交纳一半房款入住。但因原告经济困难，故一直未交纳剩余房款。
另查，2013年2月8日，被告与案外人商登河就本案诉争房又重新签订《西江春晓预购合同》一份，商登河以现金方式向被告一次性支付490，000元购房款。并于同年4月4日办理入住手续并交纳相关费用。
一审法院经审理认为：公民合法权益受法律保护。原、被告所签订的预购合同系诺成性合同，是买卖双方为将来订立商品房买卖合同中的事项预先达成的约定。该预约合同系买卖双方真实意思的表示，属合法有效。但因原告所提供预购合同中所约定条款不具备直接履行的内容，需要另行签订其他合同进行补充，故该预合同不具备继续履行条件。被告在通知其不能办理贷款的情况下，并以召开业主大会形式通知原告只需交纳50%的购房款即可入住，但因原告经济困难而未能及时交纳剩余房款。故被告于2013年2月将本案诉争房出售给他人且案外人商登河办理了该房入住手续。
庭后，经法庭多次向原告释明，鉴于上述情况是否变更诉讼请求，要求被告承担赔偿责任。但原告均表示不变更诉讼请求。现原、被告所签订预购合同不具备继续履行条件，故对于原告要求继续履行合同的请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，一审判决：驳回原告赵丽美的诉讼请求。案件受理费7，357元由原告赵丽美自行承担。
宣判后，赵丽美不服一审判决，向本院提出上诉，要求被上诉人退还购房款并赔偿损失。
本院在审理本案过程中，上诉人于2014年11月17日自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人赵丽美撤回上诉。
二审案件受理费7，357元（上诉人于2013年11月19日预交），退还给上诉人。
二审案件受理费7，357元（上诉人于2014年10月16日预交），减半收取后为3，678.50元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵明静
审 判 员 周海鹏
代理审判员 王 虹
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张 莹
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省韶关市浈江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0204刑初203号
公诉机关韶关市浈江区人民检察院。
被告人王昌环，曾用名：王小妹，女，1993年10月11日出生，布依族，初中文化，无业，户籍地为贵州省罗甸县，现住广东省乐昌市。2017年4月21日因本案被羁押，次日涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕。现羁押于韶关市看守所。
被告人潘运江，男，1991年3月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地为贵州省瓮安县，现住广东省乐昌市。2017年4月21日因本案被羁押，次日涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕。现羁押于韶关市看守所。
被告人唐国祥，男，1991年12月8日出生，苗族，中专文化，无业，户籍地为贵州省贵阳市乌当区，现住广东省乐昌市。2017年4月21日因本案被羁押，次日涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕。现羁押于韶关市看守所。
韶关市浈江区人民检察院以浈检诉刑诉〔2017〕187号起诉书，指控被告人王昌环、唐国祥、潘运江犯非法拘禁罪，于2017年8月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。韶关市浈江区人民检察院指派代理检察员汪婷出庭支持公诉，被告人王昌环、唐国祥、潘运江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月始，被告人王昌环、唐国祥、潘运江与柏某、罗某1、郑某、戴某、姚某、潘某1、李某3、陈某、白某1、韦某、沈某（前述人员均另案处理）等人先后成为“天津天狮生物发展有限公司”这一传销组织的成员。
一、2017年2月23日，被害人曾某1以谈男女朋友为由被骗至福建省漳州市的传销窝点，之后被转移至韶关市曲江区马坝镇的传销窝点、韶关市浈江区南郊六公里东风标致4S店对面五楼一间出租屋的传销窝点、韶关市浈江区南郊四公里啤酒厂附近出租屋的传销窝点。期间，为使曾某1加入传销组织，王昌环、潘运江、柏某、罗某1、郑某、戴某、姚某、潘某1、李某3、白某1、韦某、沈某、“吴某”等人采取限制手机使用、专人看管、上课、陪聊天等手段将曾某1限制在上述传销窝点内不得自由出入。
二、2017年3月12日，被害人李某1以谈男女朋友为由被骗至韶关市曲江区马坝镇的传销窝点，之后被转移至韶关市浈江区南郊六公里东风标致4S店对面五楼一间出租屋的传销窝点。期间，为使李某1加入传销组织，王昌环、唐国祥、潘运江、柏某、罗某1、郑某、戴某、姚某、潘某1、李某3、陈某、白某1、韦某、沈某等人采取限制手机使用、专人看管、上课、陪聊天等手段将李某1限制在上述传销窝点内不得自由出入。
三、2017年3月28日，被害人李某2以找工作为由被骗至韶关市浈江区南郊四公里啤酒厂附近出租屋的传销窝点。期间，为使李某2加入传销组织，王昌环、潘运江、柏某、戴某、郑某、姚某、李某3、白某1、韦某、沈某等人采取限制手机使用、专人看管、上课、陪聊天等手段将李某2限制在上述传销窝点内不得自由出入。
2017年4月4日10时许，曾某1趁“吴某”等人带其外出之际逃离至派出所报案，之后，公安机关查处了上述传销窝点，抓获了王昌环、唐国祥、潘运江等人，解救了被害人李某1、李某2。
被告人王昌环、唐国祥、潘运江对指控的事实及罪名均无异议并自愿认罪。请求法院对其从轻处罚。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭出示、质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、指认照片、情况说明、被害人李某1、李某2、彭某1、曾某1的陈述、证人李某4、杨某1、杨某2、刘某1、罗某1、郑某、戴某、姚某、柏某、白某1、李某3、陈某、潘某1、韦某、沈某、罗某2、白某2均、潘某2、王某、曾某2、李某5、莫某、刘某2、彭某2的证言、被告人王昌环、唐国祥、潘运江的供述和辩解、现场勘查检查笔录、现场照片、指认照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王昌环、唐国祥、潘运江结伙非法拘禁他人，剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关对被告人的指控，事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。鉴于被告人王昌环、唐国祥、潘运江非法拘禁被害人的过程中，起次要、辅助作用，系从犯，且三名被告人归案后能够如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，均可对其酌情从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、量刑情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，判决如下：
一、被告人王昌环犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从二Ｏ一七年四月二十一日起至二Ｏ一八年三月二十日止）
二、被告人潘运江犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从二Ｏ一七年四月二十一日起至二Ｏ一八年三月二十日止）
三、被告人唐国祥犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从二Ｏ一七年四月二十一日起至二Ｏ一七年十一月二十日止）
上列三名被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，均从被羁押之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴交，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 伟
二〇一七年九月五日
书记员 吴茗姗
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑06刑终184号
原公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
上诉人（一审被告人）杨树发，男，1974年8月16日出生于黑龙江省安达市，汉族，小学文化，无职业。2016年12月31日因本案被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于大庆市看守所。
一审被告人王金生，绰号王老大，男，1967年2月1日出生于黑龙江省依安县，汉族，初中文化，无职业。2011年1月26日因犯盗窃罪被大庆市龙凤区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2016年12月20日因本案被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于大庆市看守所。
一审被告人孙召军,男，1966年12月31日出生于黑龙江省明水县，汉族，小学文化，无职业。2012年12月28日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被黑龙江省安达市人民法院判处拘役五个月，缓刑一年。2014年9月28日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被黑龙江省安达市人民法院判处有期徒刑六个月，2015年1月8日刑满释放。2016年12月20日因本案被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于大庆市看守所。
一审被告人曹国峰，男，1974年1月2日出生于黑龙江省青冈县，汉族，小学文化，无职业。2011年7月18日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被大庆市红岗区人民法院判处单处罚金人民币3000元。2014年6月17日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被大庆市龙凤区人民法院判处拘役三个月，2014年6月25日刑满释放。2014年12月23日因犯盗窃罪被大庆市龙凤区人民法院判处有期徒刑一年零十个月，2016年4月25日刑满释放。2016年12月20日因本案被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于大庆市看守所。
一审被告人贾庆军，男，1973年11月4日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，小学文化，无职业。2001年4月8日因犯盗窃罪被黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2005年9月1日刑满释放。2016年12月20日因本案被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于大庆市看守所。
一审被告人于金，绰号大孩儿，男，1973年2月17日出生于黑龙江省安达市，汉族，小学文化，无职业。2016年12月31日因本案被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于大庆市看守所。
大庆市萨尔图区人民法院审理大庆市萨尔图区人民检察院
指控一审被告人杨树发、王金生、孙召军、曹国峰、贾庆军、于金犯盗窃罪一案，于2017年7月10日作出（2017）黑0602刑初96号刑事判决，认定被告人杨树发犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元；被告人孙召军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；被告人曹国峰犯盗窃罪，判处有徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；被告人王金生犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；被告人贾庆军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；被告人于金犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。判后，一审被告人杨树发不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨树发申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨树发、一审被告人王金生、孙召军、曹国峰、贾庆军、于金以非法占有为目的，秘密窃取国家财产，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨树发撤回上诉。
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602刑初96号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丛海彬
审 判 员 赵 鹏
审 判 员 张 澎
二〇一七年九月十一日
法官助理 闫冠华
书 记 员 刘建兴
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执1010号
申请执行人：常小飞，男，1967年11月23日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：程真沛（程沛），男，1965年11月25日生，汉族，居民，住沛县。
常小飞与程真沛分期付款买卖合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初3339民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“一、被告程真沛（程沛）自愿于2017年1月27日前偿付原告常小飞货款31431元，其余诉讼请求原告自愿放弃；二、如被告程真沛（程沛）未按时足额偿付，原告常小飞有权按40000元申请执行。案件受理费减半收取为406元，由被告程真沛承担。”因被执行人程真沛未履行义务，申请执行人常小飞向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款40406元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年3月3日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。申请执行人常小飞未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期亦未向本院报告其财产情况。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，被执行人程真沛有工资可供执行，本院于2017年9月8日冻结了被执行人名下中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行的工资账户，因工资系按月发放，短期内无法有效执结；除本院查明的上述财产外，被执行人无其他财产登记信息。经本院约谈申请执行人，其明确表示不申请拘留被执行人程真沛。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：常小飞与程真沛民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘淑云
审 判 员 张建龄
代理审判员 董再京
二〇一七年十月十九日
书 记 员 孟 佳
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温江刑初字第103号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人张磊。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2014）74号起诉书指控被告人张磊犯故意伤害罪，于2014年4月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员刘旭出庭支持公诉，被告人张磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2013年10月5日21时许，被告人张磊在成都市温江区柳城镇金乌街95号金江苑小区内，因手机典当赎回后存在问题一事，与被害人方某发�争执，并进而抓扯，在打斗中被告人张磊用随身携带的一把匕首将方某左胸刺伤。经鉴定：方某左胸部的损伤评定为轻伤。
被告人张磊对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，成都市第五人民医院病历资料及照片说明，接受证据材料清单，刑事判决书及释放证明，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，被害人方某的陈述，证人方某荣、袁某成的证言，辨认笔录、辨认照片及照片说明，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人张磊的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张磊故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩罚。被告人张磊被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人张磊归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人张磊犯故意伤害罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2014年12月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡薇薇
二〇一四年四月九日
书记员 杨 翔
附《中华�民共和国刑法》相关法律条文：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重触犯，但过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502民初73号
原告：邢台市政建设集团股份有限公司泰山水泥制品分公司，住所地邢台市高开区英华大街市政公司院内。统一社会信用代码;91130501663651912R。
负责人：李法制，该分公司经理。
委托诉讼代理人：马伟科，男，该分公司职员。
被告：郑立新。
被告：高碑店市建筑企业（集团）公司，住所地高碑店市迎宾路广场北1号。统一社会信用代码：91130684108617272T。
法定代表人：魏日华。
原告邢台市政建设集团股份有限公司泰山水泥制品分公司诉被告郑立新、高碑店市建筑企业（集团）公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月8日立案后，依法进行审理。
邢台市政建设集团股份有限公司泰山水泥制品分公司向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告向原告支付所欠货款本金488822元及违约金70692.25元共计559514.25元。事实与理由：2014年6月4日，原告邢台市政建设集团股份有限公司泰山水泥制品分公司与被告高碑店市建筑企业（集团）公司项目部郑立新签订水泥制品销售合同，原告向被告供应水泥制品用于南和县三思园区创新路工程。2014年3月到4月期间，原告已按照水泥制品销售合同向被告供应了合同约定数额及质量的水泥制品。货值合计706922.5元，其中被告已支付218100.5元，尚欠货款488822元。经原告多次催要无果，诉至法院。
本院经审查认为，原、被告虽然在水泥制品销售合同第九条约定发生合同纠纷由本院管辖，但本院所在地既非原、被告住所地，也非合同的签订地、履行地和标的物所在地，与争议不具有实际联系。该协议管辖条款违反了中华人民共和国民事诉讼法关于协议管辖的规定，没有法律效力，本院对该案没有管辖权。原告应另行向有管辖权的人民法院起诉。
依照中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第三项、最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告邢台市政建设集团股份有限公司泰山水泥制品分公司的起诉。
案件受理费9395元，退回邢台市政建设集团股份有限公司泰山水泥制品分公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 段群会
审判员 王宏伟
审判员 解涛哲
二〇一七年一月十六日
书记员 杨 园
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初7905号
原告：金雪英，女，1963年12月16日出生，汉族，住江苏省常熟市。
法定代理人：张建龙，男，1963年6月16日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：许科，上海金时律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周俊宏，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告：皇甫德强，男，1964年12月22日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路11号。
负责人：王晓勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范怡锋，该公司职员。
原告金雪英与被告皇甫德强、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金雪英的委托诉讼代理人周俊宏、被告皇甫德强、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司的委托诉讼代理人范怡锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金雪英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计人民币282887.47元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月1日7时20分许，原告驾驶备案牌×××电动车在虞东公路由西向东行至事故地左转弯通过路口时，与在虞东公路由东向西行驶的被告皇甫德强驾驶的苏Ｅ×××××轿车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏。2017年3月29日，常熟市公安局交通警察大队认定皇甫德强和原告均负该事故的同等责任。苏Ｅ×××××轿车向被告保险公司投保了交强险和商业险。因双方无法就赔偿达成一致意见，故原告诉讼至法院。
被告皇甫德强辩称，对事故事实和责任认定无异议，涉案车辆登记在我的名下，并在被告保险公司投保了交强险和商业险。事故后我垫付了90000元，其中在本案中处理45000元，另外的45000元待原告下次起诉后再处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，我司愿意在保险范围内赔偿。事故后我司垫付了10000元医疗费，诉讼费我司不承担。
原告金雪英围绕其诉讼请求提交了交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、出院记录、住院费用清单、医疗费票据、结算票据。上述原告提供的证据符合法律规定的要件，本院予以认定。
根据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：
2017年3月1日7时20分许，金雪英驾驶备案牌×××电动车在虞东公路由西向东行至8KM+396M处左转弯通过路口时，与在虞东公路由东向西行驶的皇甫德强驾驶的苏Ｅ×××××轿车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏。常熟市公安局交通警察大队查明，金雪英驾驶电动车行至没有交通信号灯控制的交叉路口左转弯时，未能确认安全并让直行的车辆优先通行，是造成该事故的一个原因。皇甫德强驾驶小型轿车行至事故地通过划有人行横道线的没有交通信号灯控制的交叉路口时，未能做到减速行驶且对路口内情况观察不够，遇到情况措施不及，亦是造成该事故的一个原因。常熟市公安局交通警察大队遂认定，金雪英和皇甫德强均负该事故的同等责任。
金雪英受伤当天即被送往常熟市第二人民医院住院治疗，被诊断为重型颅脑外伤，双侧额颞顶急性硬膜下血肿，脑疝，右侧颞叶脑挫伤，外伤性蛛网膜下腔出血，右侧颞骨骨折，右侧颞顶头皮血肿伴挫裂伤，高血压病，于2017年3月1日进行双侧开颅血肿清除+去骨瓣减压术+气管切开术，于2017年3月29日出院。2017年3月29日，金雪英再次入住该院，被诊断为脑外伤术后状态，双侧硬膜下积液，高血压病，于2017年4月23日出院。2017年4月23日，金雪英又入住该院，被诊断为脑积水，双侧开颅术后颅骨缺损，高血压病，于2017年4月25日进行颅骨修补术+脑室-
腹腔分流术，于2017年5月23日出院。
另查明，皇甫德强驾驶的苏Ｅ×××××轿车的登记车主为皇甫德强。该车在中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司投保了交强险和第三者责任险（保额为1000000元，含不计免赔），事故发生在保险期间。事故发生后，皇甫德强垫付人民币90000元，中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司垫付人民币10000元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，交警部门认定原告金雪英与被告皇甫德强均负事故的同等责任，符合事实和法律，且当事人均无异议，本院予以认定，可作为划分民事赔偿责任的依据。本案被告皇甫德强驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险，对于原告因此次交通事故造成的损失，应由保险公司在交强险范围内先行承担赔偿责任。超出交强险的部分，由被告保险公司按照保险合同在保险范围内按照65%的比例赔偿。关于原告主张的赔偿的范围、项目和标准，结合《中华人民共和国侵权责任法》确定的范围、项目和标准进行计算，本案中原告主张医疗费282887.47元。原告的该主张中包含90元的交通费和3884元的住院伙食费，并坚持认为住院伙食费也属于医疗费，本院认为该部分费用不应计算在医疗费中，应予扣除，故本院根据相关的医疗费票据和医嘱单认定医疗费为278913.47元。被告抗辩应扣除20%的非医保用药。本院认为原告无法控制医保与非医保用药，且被告未举证证明该部分非医保用药及替代医保用药的具体构成。故对被告该抗辩意见，本院不予采纳。
上述医疗费已超过该项下10000元限额，故由被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司在交强险范围内赔偿原告损失人民币10000元。超过交强险部分为268913.47元，由被告保险公司在商业三者险范围内按照65%的比例赔偿174793.76元。上述共计赔偿184793.76元。被告皇甫德强垫付了90000元，并自愿在本案中处理45000元，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿原告金雪英因交通事故造成的损失共计184793.76元，扣除其已经支付的10000元，还需赔偿174793.76元，其中支付原告金雪英129793.76元，支付被告皇甫德强45000元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××62）。
二、驳回原告金雪英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币907元，由原告负担347元，由被告皇甫德强负担560元（原告同意其预交的诉讼费剩余部分560元由被告向其直接支付，由被告于本判决生效后十日内履行，原告预交的本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 顾 勇
二〇一七年八月十五日
书记员 徐春燕
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执民字第2170号
申请执行人：陈素素，个体经营户。
被执行人：黄成志。
被执行人：谢芝珍。
陈素素与黄成志、谢芝珍民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月20日作出的（2012）甬象商初字第1137号民事判决书，已经发生法律效力。义务人黄成志、谢芝珍未按生效法律文书确定的期限履行，权利人陈素素于2013年7月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人黄成志、谢芝珍无适当财产可供执行；申请执行人陈素素表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）甬象执民字第2170号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一三年七月二十五日
代书 记员 李世进
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第165号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人陆思华，男，19XX年XX月XX日出生于广西壮族自治区荔浦县，汉族，初中文化，农民，住荔浦县XX镇XX村XX屯**号。因涉嫌抢劫罪，于2014年7月27日被荔浦县公安局刑事拘留，同月30日经荔浦县人民检察院批准逮捕，同日由荔浦县公安局执行逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2014）150号起诉书指控被告人陆思华犯抢劫罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。荔浦县人民检察院指派检察员覃智刚出庭支持公诉，被告人陆思华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月23日17时30分许，被告人陆思华在荔浦县中山公园内发现韦某忠、刘某华、罗某相等5人在公园棋牌区的石桌上打扑克牌，便谎称自己是治安队的民警，上前揪住韦某忠，声称要对韦某忠赌博进行罚款，并将韦某忠强行拖离现场。韦某忠对被告人陆思华身份表示怀疑时，被告人陆思华就掏出一个有警用标识黑色皮夹在韦某忠面前晃了一下，并抢走韦某忠一部价值75元的杂牌手机。在中心广场警务亭旁，被害人韦某忠因反抗，才得以挣脱被告人陆思华控制，离开现场。
2014年7月26日23时许，被告人陆思华在荔浦县荔城镇荔平路生记油茶店被抓获归案。
为证明上述事实，公诉人当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、价格鉴定结论书、物证、书证等证据，公诉机关认为，被告人陆思以非法占有为目的，采用暴力手段，强行劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陆思华对公诉机关指控其犯抢劫罪的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭认罪。
经审理查明：
2014年7月23日17时30分许，被告人陆思华在荔浦县中山公园内发现韦某忠、刘某华、罗某相等5人在公园棋牌区的石桌上打扑克牌，便谎称自己是治安队的民警，上前揪住韦某忠，声称要对韦某忠赌博进行罚款，并将韦某忠强行拖离现场。韦某忠对被告人陆思华身份表示怀疑时，被告人陆思华就掏出一个有警用标识黑色皮夹在韦某忠面前晃了一下，并抢走韦某忠一部价值75元的杂牌手机。在中心广场警务亭旁，被害人韦某忠因反抗，才得以挣脱被告人陆思华控制，离开现场。2014年7月26日23时许，被告人陆思华在荔浦县荔城镇荔平路生记油茶店被抓获归案。
另查明：
1、公安机关在破案后已将被抢手机发还给被害人韦某忠。
2、被害人韦某忠于2014年7月24日到荔浦县荔城医院就诊，经诊断为全身多处组织挫伤，医师对其进行消炎止痛对症治疗，并建议全休一周。
上述事实，有公诉机关提供的如下证据证实：
一、物证
提取笔录、扣押清单、发还清单，证实公安民警依法从陆思华手中提取黑色皮夹一个、手机一台并进行扣押，后将扣押的手机发还被害人韦某忠的事实。
二、书证
1、荔浦县荔城医院疾病证明单。证实被害人韦某忠到荔浦县荔城医院进行治疗的事实。
2、抓获经过。证实被告人陆思华被抓获归案的经过情况。
3、户籍证明。证实被告人作案时已满十八周岁，具有完全刑事责任能力的事实。
三、证人证言
1、证人刘某华的证词，证实2014年7月23日17时30分许，其与“小韦”等人在荔浦县荔城镇中山公园内打牌时，一个年约四十岁的中年男子走过来抓住小韦，称自己是派出所的，来抓赌，其就走开了，后来听说小韦被抢了一部手机的事实。
2、证人罗某相的证词，证实2014年7月23日17时许，其与“小韦”等人在荔浦县荔城镇中山公园内打牌时，一个年约四十岁的中年男子走过来抓住小韦，称自己是派出所的，来抓赌，其就走开了，过了几天其听小韦说被抢时右手受了伤的事实。
四、被害人陈述
被害人韦某忠的陈述，陈述2014年7月23日16时40分许，其在荔浦县荔城镇中山公园内被一中年男子冒充公安民警以抓赌博的方式抢走一部手机的事实及经过情况。
五、被告人供述
被告人陆思华的供述。供述2014年7月23日17时许，其在荔浦县荔城镇中山公园内发现韦某忠等人在公园棋牌区的石桌上打牌，其便谎称自己是治安队的民警，上前揪住韦某忠要对其罚款，并将韦某忠强行拖离现场，在韦某忠对陆思华的身份表示怀疑时，陆思华掏出一个有警用标识的黑色皮夹在韦某忠眼前晃一下，并抢走韦某忠一部价值75元的杂牌手机的事实及经过情况。
六、勘验、检查、辨认笔录
1、刑事案件现场辨认笔录、作案工具辨认笔录、犯罪所得财物辨认笔录、指认照片。证实被告人陆思华对作案现场、作案工具、犯罪所得财物进行辨认的事实。
2、辨认笔录。证实被害人韦某忠、证人罗某相均辨认出被告人陆思华就是对韦某忠进行抢劫的人的事实。
以上证据经法庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，相互间有关联性，均能互相印证，能客观证明本案的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人陆思华以非法占有为目的，冒充军警人员，采取暴力手段，强行劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪，公诉机关指控被告人陆思华犯抢劫罪的罪名成立，依法应当在十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产的量刑幅度内追究其刑事责任。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（六）项、第五十二条、第五十三条、第五十五条、第五十六条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人陆思华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月27日起至2024年7月26日止。罚金限于本判决生效后十日内交至本院上缴国库，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于桂林市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 张举武
人民陪审员 谢重坤
人民陪审员 莫翠荣
二〇一四年十月八日
书 记 员 李周珍
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第165号
公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
被告人胡某某，男，1985年10月10日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，农民，住所地福建省莆田市涵江区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2013年12月3日被抓获，同月4日被刑事拘留，2014年1月4日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2014）131号起诉书指控被告人胡某某犯非法持有毒品罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市荔城区人民检察院检察员陈奇舟出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市荔城区人民检察院指控：2013年12月3日，莆田市公安局荔城分局民警在莆田市荔城区镇海街道文献中街长江网吧巡查时，当场从被告人胡某某身上扣押吸毒工具及疑似甲基苯丙胺的白色晶体两袋。经鉴定，从扣押的两袋净重13.8克的白色晶体中均检验出甲基苯丙胺成分。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人胡某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有检查笔录，现场检测报告书，莆田市公安局物证鉴定所莆公物鉴（化）字（2013）323号《检验报告》，扣押决定书，扣押清单，毒品实物缴交收据，赃物照片，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反国家对毒品的管理规定，非法持有冰毒13.8克，其行为已构成非法持有毒品罪。莆田市荔城区人民检察院起诉书指控被告人胡某某犯非法持有毒品罪成立。被告人胡某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十二月三日起至二○一四年十月二日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在莆田市公安局镇海派出所的吸毒工具，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈智华
二〇一四年三月××日
书 记 员 翁美丽
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民再132号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王峰，男，汉族，1974年11月2日出生，住吉林省四平市。
委托诉讼代理人：郑小卉，吉林杨信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四平市宏野公路客运有限公司梨树公司。住所：吉林省梨树县。
法定代表人：刘海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱宇，吉林辅民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王艳枫，吉林辅民律师事务所律师。
一审第三人：梨树县交通运输局。住所：吉林省梨树县。
法定代表人：崔德群，该局局长。
委托诉讼代理人：李雪涛，该局法律顾问。
再审申请人王峰因与被申请人四平市宏野公路客运有限公司梨树公司（以下简称宏野公司）、一审第三人梨树县交通运输局民间借贷纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2016）吉03民终1407号民事裁定，向本院申请再审。本院于2017年5月25日作出（2017）吉民申1105号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王峰申请再审称，请求撤销一、二审裁定，指令一审法院进行审理。事实和理由：（一）原审法院适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，忽视第三条的存在，适用法律错误。周军为宏野公司原法定代表人，其对外借款经过单位领导班子讨论，也向主管部门梨树县交通运输局进行了请示，一、二审裁定驳回再审申请人的起诉，无疑是免除了宏野公司应当承担的责任。（二）再审申请人与宏野公司已经形成了合法的民间借贷关系，借款用途用于宏野公司自身，周军涉嫌犯罪不影响本案继续审理。（三）宏野公司的借款主要用于长春黄河路客运站至梨树客运站专线回收，回收费为465万元，现该专线已经在宏野公司名下。周军的借款行为不是个人行为。（四）再审申请人基于对宏野公司的信任，将款借出，而不会将如此巨额的血汗钱借给周军个人。
宏野公司辩称，本案处于公安机关和检察机关侦查阶段，应先刑后民，一、二审法院驳回王峰的起诉是正确的；二审裁定明确指出公安机关已经决定立案侦查，本案不属于民事纠纷，而涉嫌经济犯罪。如果公安机关侦查后撤销案件或经人民法院生效判决认定本案不构成犯罪，王峰可以另行提起民事诉讼，没有剥夺其诉权；现在不能确定本案涉及的非法吸收公众存款犯罪行为是单位犯罪还是个人犯罪，也不能确定王峰是否为被害人或参与人，也涉及到相关财产是否在刑事案件中一并处理和返还的问题；王峰主张本案应当适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条是错误的，该条款规定的是涉嫌贪污罪及挪用资金罪，而本案周军涉嫌非法吸收公众存款罪，不应适用该条款。
梨树县交通运输局述称，同意宏野公司的答辩意见。另，其与本案不存在法律上的利害关系，不应成为本案第三人，亦不应承担任何民事责任；一、二审裁定驳回王峰的起诉是正确的。
吉林省梨树县人民法院于2016年9月29日作出（2015）梨民二初字第152号民事裁定，以本案不属于民事纠纷案件而有经济犯罪嫌疑为由驳回了王峰的起诉。王峰不服，提出上诉。吉林省四平市中级人民法院于2016年12月12日作出（2016）吉03民终1407号民事裁定，以公安机关已决定立案侦查，本案涉及经济犯罪嫌疑不属于民事纠纷为由，驳回上诉，维持原裁定。本院于2017年5月25日作出（2017）吉民申1105号民事裁定，提审本案。
本院经审理查明：2013年8月19日，王峰与宏野公司签订《借款协议书》，约定：因宏野公司资金周转需要，向王峰借款30万元，利息为年3%，时间自2013年8月19日起至2014年12月31日止。宏野公司原法定代表人周军等人在借款人处签字，宏野公司亦在协议书借款人处加盖公章。2013年8月19日，周军等人为王峰出具收到30万元的《收条》。梨树县公安局于2016年9月4日作出《立案决定书》，决定对周军涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。
本院再审认为，王峰与宏野公司于2013年8月19日签订的《借款协议书》上盖有宏野公司的公章，并有宏野公司原法定代表人周军等人的签名，且周军等人于2013年8月19日为王峰出具收到上述借款的《收条》。上述证据能够证明本案借款人为宏野公司，收款人亦应认定为宏野公司。因此，虽然周军涉嫌刑事犯罪被公安机关立案侦查，但现有证据不能证明宏野公司向王峰借款涉嫌单位犯罪的情况下，王峰以宏野公司为被告诉至法院要求其偿还欠款，属于民事纠纷案件，人民法院应对本案进行实体审理。一、二审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定驳回王峰起诉，适用法律错误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销吉林省梨树县人民法院（2015）梨民二初字第152号民事裁定及吉林省四平市中级人民法院（2016）吉03民终1407号民事裁定。
二、指令吉林省梨树县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 宋立峰
审 判 员 陈大为
代理审判员 王 斓
二〇一七年六月二日
书 记 员 齐小媛
河北省海兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0924执字6号
申请执行人海兴县人口和计划生育局。
机构代码：07747434-3。
法定代表人杨立波，任局长职务。
被执行人张余潭，男，1986年7月3日出生，汉族，农民，，住海兴县。
被执行人李春慧，女，1987年2月14日出生，汉族，农民，，住海兴县。
海兴县人口和计划生育局因张余潭、李春慧于2014年7月3日违反《河北省计划生育条例》生育二胎，2015年3月27日【2015】070016号征收社会抚养费决定，对其二人征收社会抚养费20495.00元。申请执行人海兴县人口和计划生育局于2016年1月7日向本院申请强制执行。
经审查，《中华人民共和国人口与计划生育法》于2016年1月1日作出修改，已全面放开二孩政策。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
海兴县人口和计划生育局于2015年3月27日对被执行人张余潭、李春慧作出的【2015】070016号征收社会抚养费决定不予执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内向河北省沧州市中级人民法院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
执行员 徐明松
二〇一六年二月六日
书记员 张 杰
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2016）新40民终1123号
上诉人（原审被告）：李建军，住伊宁市。
被上诉人（原审原告）：杨宗连，司机，住巩留县。
被上诉人（原审被告）：王韶军，住察布查尔锡伯自治县。
被上诉人（原审被告）：李红，住伊宁市。
被上诉人（原审被告）：伊宁市金兴水利水电建筑安装有限责任公司。住所地：尼勒克县解放路。
法定代表人：杜明印，该公司经理。
原审被告：巩留县水利局。住所地：巩留县新华东路**号。
法定代表人：闫福华，巩留县水利局局长。
委托诉讼代理人:岳庆凯。
原审被告：伊宁市鑫淼建设工程有限公司。住所地：伊宁市解放西路***号**号楼*单元***室。
法定代表人：宋琪，该公司总经理。
上诉人李建军因与被上诉人杨宗连、王韶军、李红、伊宁市金兴水利水电建筑安装有限责任公司（以下简称伊宁市金兴水利水电公司）、原审被告伊宁市鑫淼建设工程有限公司（以下简称伊宁市鑫淼公司）、巩留县水利局劳务合同纠纷一案，不服巩留县人民法院（2015）巩民初字第921号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年5月17日立案后,依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李建军、被上诉人杨宗连、被上诉人王韶军、被上诉人李红、原审被告巩留县水利局的委托诉讼代理人岳庆凯到庭参加诉讼。被上诉人伊宁市金兴水利水电公司、原审被告伊宁市鑫淼公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李建军上诉请求:请求撤销一审判决,改判驳回杨宗连要求由其支付劳务费的原审诉讼请求;由王韶军支付劳务费。事实和理由：本案应是租赁合同纠纷。王韶军把涉案工程以单包工的形式转包给其,其仅是单包了劳务,拉运水的机械租赁费与其无关。
杨宗连、王韶军、李红辩称，一审判决认定事实清楚,请求维持原判。
巩留县水利局述称，一审判决其不承担责任正确,请求维持原判。
伊宁市金兴水利水电公司、伊宁市鑫淼公司未进行答辩。
杨宗连向一审法院起诉请求：请求判令李建军、王韶军、李红、伊宁市金兴水利水电公司、伊宁市鑫淼公司、巩留县水利局向其支付劳动报酬6450元。
一审法院认定事实：2013年11月巩留县水利局将新疆伊犁河域特克斯河下游团结渠、跃进灌区续建配套与节水改造工程一标段发包给伊宁市金兴水利水电公司，二标段发包给了伊宁市鑫淼公司。伊宁市金兴水利水电公司将工程中的100米转包给贾广福，伊宁市鑫淼公司将工程中的100米转包给屈仁德。贾广福和屈仁德将各自承包的100米再转包给李红，李红又将共200米工程转包给王韶军。2014年3月中旬工程开工，一星期后，王韶军离开，该工程由李建军负责完成，并投入使用。工程的工程款由李建军领取。2014年3月21日至4月4日期间，杨宗连为该工地提供43车水，并约定单价为150元/车。再查明，2014年12月31日李建军签名的收条中载明:”今收到李红13200元，任何农民工工资及机械费由李建军负责。”庭审中，伊宁市鑫淼公司提供屈仁德和李建军共同签名的承诺书载明：”团结渠屈仁德标段由李建军承建，现屈仁德承诺，该工程按实际结算价（扣除所有费用）全部款项后给李建军，不得占用挪用，李建军承诺该标段所有费用由李建军承担，自负盈亏，不得找鑫淼公司和屈仁德的任何麻烦。”
一审判决认为，通过李建军签名确认、并经庭审质证认可的2014年12月31日”收条”和”承诺书”证据中载明的内容可以看出，李建军为新疆伊犁河域特克斯河下游团结渠、跃进灌区续建配套与节水改造工程部分段的实际施工人，人工工资及机械费均由李建军负责。杨宗连为李建军承包的工地拉运水，与李建军之间已形成事实上的劳务合同关系，根据合同相对性原则，李建军作为接受劳务的一方，理应由李建军支付杨宗连相应的费用。杨宗连主张追要债务的经济损失，因其未提供相应的证据证明损失的具体数额，故该院无法支持该项诉讼请求。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、李建军于本判决生效之日起十日内支付杨宗连劳务费6450元。二、巩留县水利局、伊宁市金兴水利水电公司、伊宁市鑫淼公司、李红、王韶军在本案中不承担责任。三、驳回杨宗连的其它诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由李建军承担。
二审中，当事人没有提交新证据，对当事人二审争议的事实，本院认定和一审法院认定的一致。
本院认为，李建军为新疆伊犁河域特克斯河下游团结渠、跃进灌区续建配套与节水改造工程部分段的实际施工人。根据其在收条中自书的内容,人工工资及机械费均由李建军负责。在实际施工过程中,李建军雇佣杨宗连为其承包的工地拉运水，李建军与杨宗连之间系劳务雇佣合同法律关系。根据合同相对性原则，应由李建军支付杨宗连相应的劳务工资。
综上所述，李建军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李建军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白瑞芳
代理审判员 周丽萍
代理审判员 张长胜
二〇一六年八月九日
书 记 员 杨春磊
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）新40民终1123号
上诉人（原审被告）：李建军，住伊宁市。
被上诉人（原审原告）：杨宗连，司机，住巩留县。
被上诉人（原审被告）：王韶军，住察布查尔锡伯自治县。
被上诉人（原审被告）：李红，住伊宁市。
被上诉人（原审被告）：伊宁市金兴水利水电建筑安装有限责任公司。住所地：尼勒克县解放路。
法定代表人：杜明印，该公司经理。
原审被告：巩留县水利局。住所地：巩留县新华东路**号。
法定代表人：闫福华，巩留县水利局局长。
委托诉讼代理人:岳庆凯。
原审被告：伊宁市鑫淼建设工程有限公司。住所地：伊宁市解放西路***号**号楼*单元***室。
法定代表人：宋琪，该公司总经理。
上诉人李建军因与被上诉人杨宗连、王韶军、李红、伊宁市金兴水利水电建筑安装有限责任公司（以下简称伊宁市金兴水利水电公司）、原审被告伊宁市鑫淼建设工程有限公司（以下简称伊宁市鑫淼公司）、巩留县水利局劳务合同纠纷一案，不服巩留县人民法院（2015）巩民初字第921号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年5月17日立案后,依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李建军、被上诉人杨宗连、被上诉人王韶军、被上诉人李红、原审被告巩留县水利局的委托诉讼代理人岳庆凯到庭参加诉讼。被上诉人伊宁市金兴水利水电公司、原审被告伊宁市鑫淼公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李建军上诉请求:请求撤销一审判决,改判驳回杨宗连要求由其支付劳务费的原审诉讼请求;由王韶军支付劳务费。事实和理由：本案应是租赁合同纠纷。王韶军把涉案工程以单包工的形式转包给其,其仅是单包了劳务,拉运水的机械租赁费与其无关。
杨宗连、王韶军、李红辩称，一审判决认定事实清楚,请求维持原判。
巩留县水利局述称，一审判决其不承担责任正确,请求维持原判。
伊宁市金兴水利水电公司、伊宁市鑫淼公司未进行答辩。
杨宗连向一审法院起诉请求：请求判令李建军、王韶军、李红、伊宁市金兴水利水电公司、伊宁市鑫淼公司、巩留县水利局向其支付劳动报酬6450元。
一审法院认定事实：2013年11月巩留县水利局将新疆伊犁河域特克斯河下游团结渠、跃进灌区续建配套与节水改造工程一标段发包给伊宁市金兴水利水电公司，二标段发包给了伊宁市鑫淼公司。伊宁市金兴水利水电公司将工程中的100米转包给贾广福，伊宁市鑫淼公司将工程中的100米转包给屈仁德。贾广福和屈仁德将各自承包的100米再转包给李红，李红又将共200米工程转包给王韶军。2014年3月中旬工程开工，一星期后，王韶军离开，该工程由李建军负责完成，并投入使用。工程的工程款由李建军领取。2014年3月21日至4月4日期间，杨宗连为该工地提供43车水，并约定单价为150元/车。再查明，2014年12月31日李建军签名的收条中载明:”今收到李红13200元，任何农民工工资及机械费由李建军负责。”庭审中，伊宁市鑫淼公司提供屈仁德和李建军共同签名的承诺书载明：”团结渠屈仁德标段由李建军承建，现屈仁德承诺，该工程按实际结算价（扣除所有费用）全部款项后给李建军，不得占用挪用，李建军承诺该标段所有费用由李建军承担，自负盈亏，不得找鑫淼公司和屈仁德的任何麻烦。”
一审判决认为，通过李建军签名确认、并经庭审质证认可的2014年12月31日”收条”和”承诺书”证据中载明的内容可以看出，李建军为新疆伊犁河域特克斯河下游团结渠、跃进灌区续建配套与节水改造工程部分段的实际施工人，人工工资及机械费均由李建军负责。杨宗连为李建军承包的工地拉运水，与李建军之间已形成事实上的劳务合同关系，根据合同相对性原则，李建军作为接受劳务的一方，理应由李建军支付杨宗连相应的费用。杨宗连主张追要债务的经济损失，因其未提供相应的证据证明损失的具体数额，故该院无法支持该项诉讼请求。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、李建军于本判决生效之日起十日内支付杨宗连劳务费6450元。二、巩留县水利局、伊宁市金兴水利水电公司、伊宁市鑫淼公司、李红、王韶军在本案中不承担责任。三、驳回杨宗连的其它诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由李建军承担。
二审中，当事人没有提交新证据，对当事人二审争议的事实，本院认定和一审法院认定的一致。
本院认为，李建军为新疆伊犁河域特克斯河下游团结渠、跃进灌区续建配套与节水改造工程部分段的实际施工人。根据其在收条中自书的内容,人工工资及机械费均由李建军负责。在实际施工过程中,李建军雇佣杨宗连为其承包的工地拉运水，李建军与杨宗连之间系劳务雇佣合同法律关系。根据合同相对性原则，应由李建军支付杨宗连相应的劳务工资。
综上所述，李建军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李建军负担。
本判决为终审判决。
审判长白瑞芳
代理审判员周丽萍
代理审判员张长胜
二〇一六年八月九日
书记员杨春磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）新40民终1123号上诉人（原审被告）：李建军，住伊宁市。被上诉人（原审原告）：杨宗连，司机，住巩留县。被上诉人（原审被告）：王韶军，住察布查尔锡伯自治县。被上诉人（原审被告）：李红，住伊宁市。被上诉人（原审被告）：伊宁市金兴水利水电建筑安装有限责任公司。住所地：尼勒克县解放路。法定代表人：杜明印，该公司经理。原审被告：巩留县水利局。住所地：巩留县新华东路**号。法定代表人：闫福华，巩留县水利局局长。委托诉讼代理人:岳庆凯。原审被告：伊宁市鑫淼建设工程有限公司。住所地：伊宁市解放西路***号**号楼*单元***室。法定代表人：宋琪，该公司总经理。上诉人李建军因与被上诉人杨宗连、王韶军、李红、伊宁市金兴水利水电建筑安装有限责任公司（以下简称伊宁市金兴水利水电公司）、原审被告伊宁市鑫淼建设工程有限公司（以下简称伊宁市鑫淼公司）、巩留县水利局劳务合同纠纷一案，不服巩留县人民法院（2015）巩民初字第921号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年5月17日立案后,依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李建军、被上诉人杨宗连、被上诉人王韶军、被上诉人李红、原审被告巩留县水利局的委托诉讼代理人岳庆凯到庭参加诉讼。被上诉人伊宁市金兴水利水电公司、原审被告伊宁市鑫淼公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李建军上诉请求:请求撤销一审判决,改判驳回杨宗连要求由其支付劳务费的原审诉讼请求;由王韶军支付劳务费。事实和理由：本案应是租赁合同纠纷。王韶军把涉案工程以单包工的形式转包给其,其仅是单包了劳务,拉运水的机械租赁费与其无关。杨宗连、王韶军、李红辩称，一审判决认定事实清楚,请求维持原判。巩留县水利局述称，一审判决其不承担责任正确,请求维持原判。伊宁市金兴水利水电公司、伊宁市鑫淼公司未进行答辩。杨宗连向一审法院起诉请求：请求判令李建军、王韶军、李红、伊宁市金兴水利水电公司、伊宁市鑫淼公司、巩留县水利局向其支付劳动报酬6450元。一审法院认定事实：2013年11月巩留县水利局将新疆伊犁河域特克斯河下游团结渠、跃进灌区续建配套与节水改造工程一标段发包给伊宁市金兴水利水电公司，二标段发包给了伊宁市鑫淼公司。伊宁市金兴水利水电公司将工程中的100米转包给贾广福，伊宁市鑫淼公司将工程中的100米转包给屈仁德。贾广福和屈仁德将各自承包的100米再转包给李红，李红又将共200米工程转包给王韶军。2014年3月中旬工程开工，一星期后，王韶军离开，该工程由李建军负责完成，并投入使用。工程的工程款由李建军领取。2014年3月21日至4月4日期间，杨宗连为该工地提供43车水，并约定单价为150元/车。再查明，2014年12月31日李建军签名的收条中载明:”今收到李红13200元，任何农民工工资及机械费由李建军负责。”庭审中，伊宁市鑫淼公司提供屈仁德和李建军共同签名的承诺书载明：”团结渠屈仁德标段由李建军承建，现屈仁德承诺，该工程按实际结算价（扣除所有费用）全部款项后给李建军，不得占用挪用，李建军承诺该标段所有费用由李建军承担，自负盈亏，不得找鑫淼公司和屈仁德的任何麻烦。”一审判决认为，通过李建军签名确认、并经庭审质证认可的2014年12月31日”收条”和”承诺书”证据中载明的内容可以看出，李建军为新疆伊犁河域特克斯河下游团结渠、跃进灌区续建配套与节水改造工程部分段的实际施工人，人工工资及机械费均由李建军负责。杨宗连为李建军承包的工地拉运水，与李建军之间已形成事实上的劳务合同关系，根据合同相对性原则，李建军作为接受劳务的一方，理应由李建军支付杨宗连相应的费用。杨宗连主张追要债务的经济损失，因其未提供相应的证据证明损失的具体数额，故该院无法支持该项诉讼请求。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、李建军于本判决生效之日起十日内支付杨宗连劳务费6450元。二、巩留县水利局、伊宁市金兴水利水电公司、伊宁市鑫淼公司、李红、王韶军在本案中不承担责任。三、驳回杨宗连的其它诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由李建军承担。二审中，当事人没有提交新证据，对当事人二审争议的事实，本院认定和一审法院认定的一致。本院认为，李建军为新疆伊犁河域特克斯河下游团结渠、跃进灌区续建配套与节水改造工程部分段的实际施工人。根据其在收条中自书的内容,人工工资及机械费均由李建军负责。在实际施工过程中,李建军雇佣杨宗连为其承包的工地拉运水，李建军与杨宗连之间系劳务雇佣合同法律关系。根据合同相对性原则，应由李建军支付杨宗连相应的劳务工资。综上所述，李建军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李建军负担。本判决为终审判决。审判长白瑞芳代理审判员周丽萍代理审判员张长胜二〇一六年八月九日书记员杨春磊
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保13号
申请人四川嘉程国际货运代理有限公司，住所地成都市。
法定代表人骆德成，总经理。
委托代理人胡俊，河南尤扬律师事务所律师。
被申请人东方中天（河南）航空服务有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人庞玉良。
申请人四川嘉程国际货运代理有限公司于2017年5月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款10万元或查封其同等价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人东方中天（河南）航空服务有限公司银行存款10万元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年五月十一日
书记员 赵淑霞
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0802民初939号
原告：湖北绿洲园林工程有限公司。
委托诉讼代理人：王晓�，男，系该公司项目经理。
委托诉讼代理人：周明学，湖北兴联律师事务所律师。
被告：黄劲松。
原告湖北绿洲园林工程有限公司与被告黄劲松民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北绿洲园林工程有限公司的委托诉讼代理人王晓武、周明学到庭参加诉讼，被告黄劲松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
湖北绿洲园林工程有限公司向本院提出诉讼请求：黄劲松偿还借款本金300000元。事实和理由：2017年1月26日，黄劲松向湖北绿洲园林工程有限公司借款300000元支付万华城农民工工资和货款，并委托解中元办理上述借款手续。黄劲松承诺2017年3月24日还款。到期后，黄�松未还款。
黄劲松未应诉答辩。
本院经审理，对湖北绿洲园林工程有限公司起诉的事实予以确认。
本院认为，黄劲松向湖北绿洲园林工程有限公司借款300000元双方成立合法有效的民间借贷关系，黄劲松理应承担偿还之责。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄劲松于本判决生效之日3日内偿还湖北绿洲园林工程有限公司借款本金300000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由黄劲松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号17570401040008989。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审 判 长 王明强
人民陪审员 钱 芳
人民陪审员 王红燕
二〇一�年九月二十五日
书 记 员 刘宵祎
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江大民初字第0551号
原告王某。
委托代理人姜月明，系江苏众仁律师事务所律师。
被告石某。
原告王某诉被告石某离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由代理审判员袁敦亮适用简易程序，并于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人姜月明、被告石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原被告均系各自离婚后再婚，2010年双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月初八双方按农村风俗举办婚礼后生活在一起，婚后未生育子女。因原被告婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，缺少沟通，没有共同语言，婚后几年双方未能建立起和睦的夫妻感情。故原告诉至本院，要求与被告离婚。
被告石某辩称：原告陈述的婚姻基本情况属实，双方虽发生过口角，但并未动手，原被告双方并未到离婚的地步，故不同意离婚。今年八月份原被告双方还居住在一起，原告生病被告也并未不闻不问，生病花费也是从双方共同所挣的钱中支出。原告因年龄偏大而不愿生育小孩，被告也愿意尊重原告的决定。
经审理查明：原、被告双方均系再婚，于2010年经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月初八按农村风俗举办结婚仪式，婚后未生育子女。现原告诉至本院，要求与被告离婚。审理中，原被告意见分歧较大，致调解不成。
以上事实有原、被告的结婚证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，加强沟通，互相信任，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告石某离婚。
本案案件受理费减半收取为120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 袁敦亮
二〇一四年九月九日
书 记 员 倪 超
广西壮族自治区灵川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0323刑初24号
公诉机关灵川县人民检察院。
被告人石某武，男，1984年7月9日出生于广西灵川县，汉族，初中文化，农民，住灵川县。因涉嫌犯非法拘禁罪，2018年1月2日被灵川县公安局刑事拘留，同月18日被依法逮捕。现羁押于灵川县看守所。
灵川县人民检察院以灵检刑诉[2018]25号起诉书指控被告人石某武犯非法拘禁罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。灵川县人民检察院指派检察员陆初飞出庭支持公诉，被告人石某武到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年底，被害人周某1的丈夫石某9驾车发生交通事故，梁某2国（已判决）的妻子在事故中死亡，事故发生后，双方达成赔偿协议，但石某9尚有十六万元赔偿款未给付。2016年12月20日13时许，梁某2国、石胜雄（已判决）路过灵川县九屋镇青狮潭粮所时，发现周某1在粮所门口等车，二人便将周某1控制在粮所内索要赔偿款，期间，石胜雄控制周某1不让其离开，梁某2国打电话给灵川县交警大队，要求来人将周某1带走处理未果，后打电话通知儿子石某1（已判决）赶到粮所。当日下午14时30分许，石某1与被告人石某武驾驶柳微面包车来到粮所，石某武将周某1打倒在地后，与石某1合力将周某1强行拖拽上车，将周某1带回石某1位于九屋镇祠堂村委祠堂坪村的家中。石某1等人将周某1控制在家中后，要其想办法兑现赔偿款。灵川县公安局民警赶到梁忠国家处警，被石胜雄等人阻拦、威胁。后政府工作人员赶到梁某2国家中，劝解梁某2国放人，梁某2国坚持要处理完赔偿问题才能放人，并联系其家族人，外家家族人到家中帮忙处理此事。晚上20时许，石某1与家族人、外家家族人不顾民警阻拦、劝解，对周某1进行辱骂、殴打，逼迫周某1想办法兑现赔偿款。晚上21时30分左右，石某1等人强行将周某1拖拽至梁某2国妻子坟前，石某1强行要求周某1在坟前下跪磕头，并用铁锹等工具在坟前空地上挖坑，将周某1拖入坑内，以活埋威胁周某1，民警跳入坑中阻止，为防止民警解救周某1，石某2（已判决）等人也下到坑中看守周某1。21日凌晨1时许，公安机关调动警力解救周某1时，石某2强行抱住周某1，阻碍民警解救。经鉴定，周某1人身伤害受伤损伤程度属轻伤二级。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、现场勘验检查笔录、辨认笔录、证人石某4、石某3、刘某、阳某1等人的证言、被害人周某1的陈述、同案犯梁某2国、石某1、石某2、石胜雄的供述、被告人石某武的供述、鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人石某武以强制方法，非法剥夺他人人身自由、致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
�告人石某武对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年底，被害人周某1的丈夫石某9驾车发生交通事故，梁某2国（已判决）的妻子在事故中死亡，事故发生后，双方达成赔偿协议，但石某9尚有十六万元赔偿款未给付。2016年12月20日13时许，梁某2国、石胜雄（已判决）路过灵川县九屋镇青狮潭粮所时，发现周某1在粮所门口等车，二人便将周某1控制在粮所内索要赔偿款，期间，石胜雄控制周某1不让其离开，梁某2国打电话给灵川县交警大队，要求来人将周某1带走处理未果，后打电话通知儿子石某1（已判决）赶到粮所。当日下午14时30分许，石某1与被告人石某武驾驶柳微面包车来到粮所，石某武将周某1打倒在地后，与石某1合力将周某1强行拖拽上车，将周某1带回石某1位于九屋镇祠堂村委祠堂坪村的家中。石某1等�将周某1控制在家中后，要其想办法兑现赔偿款。灵川县公安局民警赶到梁忠国家处警，被石胜雄等人阻拦、威胁。后政府工作人员赶到梁某2国家中，劝解梁某2国放人，梁某2国坚持要处理完赔偿问题才能放人，并联系其家族人，外家家族人到家中帮忙处理此事。晚上20时许，石某1与家族人、外家家族人不顾民警阻拦、劝解，对周某1进行辱骂、殴打，逼迫周某1想办法兑现赔偿款。晚上21时30分左右，石某1等人强行将周某1拖拽至梁某2国妻子坟前，石某1强行要求周某1在坟前下跪磕头，并用铁锹等工具在坟前空地上挖坑，将周某1拖入坑内，以活埋威胁周某1，民警跳入坑中阻止，为防止民警解救周某1，石某2等人（已判决）也下到坑中看守周某1。21日凌晨1时许，公安机关调动警力解救周某1时，石某2强行抱住周某1，阻碍民警解救。经鉴定，周某1人身伤害受伤损伤程度属轻伤二级。
另查明，本院在审理梁某2国、石某1、石某2、石胜雄犯非法拘禁罪一案中（另案已判决），同案犯梁某2国、石某1、石某2、石某武的亲属自愿代其赔偿被害人周某1的经济损失13850元（已交至本院转付）。
上述事实，被告人石某武在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、户籍证明、抓获经过、调取证据清单、情况汇报、灵川县人民法院（2017）桂0323刑初66号刑事附带民事判决书、南溪山医院出院记录、疾病证明书、住院收费票据；2、证人石某4、石某3、石某5、刘某、阳某1、毛某、石某6、石某7、阳某2、易某、石某8、周某2、唐某、李某、苏某、梁某1的证言；3、被害人周某1的陈述；4、同案犯梁某2国、石某1、石某2、石胜雄的供述；5、现场勘验、检查笔录、辨认笔录；6、监控视频、执法记录仪视频；7、桂林市正诚司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；8、被告人石某武的供述。
本院认为，被告人石某武伙同他人以强制方法，非法剥夺他人人身自由、致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人石某武犯罪后如实供述其犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。石某武在共同犯所起作用相对较小，可以酌情从轻处罚。石某武具有殴打、侮辱情节，可以酌情从重处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人石某武犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人石某武犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石 兵
二〇一八年二月九日
书记员 蒋丽华
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终8078号
上诉人（原审被告）：陈豪杰，男，1963年11月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告）：林定有，男，1965年12月28日出生，汉族，住广东省四会市。
上诉人陈豪杰因与被上诉人林定有加工合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初1453号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈豪杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一七年八月十四日
书 记 员 潘秀莲
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终8078号上诉人（原审被告）：陈豪杰，男，1963年11月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审原告）：林定有，男，1965年12月28日出生，汉族，住广东省四会市。上诉人陈豪杰因与被上诉人林定有加工合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初1453号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈豪杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉代理审判员  钟斯朗二〇一七年八月十四日书 记 员  潘秀莲
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402民初1656号
原告：福建三明海欣物业管理有限公司。
法定代表人：林国勋，董事长。
委托诉讼代理人：潘长辉、王柳莺，福建邱宁江律师事务所律师。
被告：孙萍，女，成年，汉族。
原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告孙萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告福建三明海欣物业管理有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建三明海欣物业管理有限公司以双方已达成庭外和解为由申请撤诉，未规避有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建三明海欣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福建三明海欣物业管理有限公司负担。
审判员 陈奕光
二〇一七年六月二十八日
书记员 陆 彤
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0402民初1656号原告：福建三明海欣物业管理有限公司。法定代表人：林国勋，董事长。委托诉讼代理人：潘长辉、王柳莺，福建邱宁江律师事务所律师。被告：孙萍，女，成年，汉族。原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告孙萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告福建三明海欣物业管理有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建三明海欣物业管理有限公司以双方已达成庭外和解为由申请撤诉，未规避有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建三明海欣物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由福建三明海欣物业管理有限公司负担。审判员  陈奕光二〇一七年六月二十八日书记员  陆 彤
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钟刑初字第279号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人徐艳凯，无业。2008年12月1日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元，2014年10月31日减刑释放。2015年7月25日因本案被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押在常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检检调刑诉（2015）178号起诉书指控被告人徐艳凯犯抢夺罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员栾谋勇出庭支持公诉。被告人徐艳凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人徐艳凯于2015年6月间，在本市钟楼区清潭新村、花园新村、奥新华庭小区等地，采用飞车抢夺的方式，夺得被害人邵某、邓某、左某等人的人民币共计5080元、手机2只、手机充电器1套及挎包、身份证等物品，赃物价值共计人民币4330元。
具体犯罪事实分述如下：
1、被告人徐艳凯于2015年6月16日晚21时许，骑电动车至本市钟楼区清潭新村108幢东侧的路边，采用上述手段，夺得被害人邵某的挎包1只，内有人民币2000元、“苹果”牌5手机充电器及数据线1套、身份证等物品，赃物价值人民币30元。
2、被告人徐艳凯于2015年6月21日晚20时许，骑电动车至本市钟楼区花园新村54幢西侧的路边，采用上述手段，夺得被害人邓某的挎包1只，内有人民币3000元及驾驶证、银行卡等物品。
3、被告人徐艳凯于2015年6月24日晚21时许，骑电动车至本市钟楼区奥新华庭小区东侧，采用上述手段，夺得被害人左某的挎包1只，内有人民币80元、“苹果”牌4S手机1只等物品，赃物价值人民币400元。
4、被告人徐艳凯于2015年6月25日晚20时许，骑电动车至本市长江路中吴大桥北侧地道口南侧，采用上述手段，夺得被害人陈某的“苹果”牌6手机1只，赃物价值人民币3900元。
案发后，被告人徐艳凯如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人损失并取得谅解。
上述事实，被告人徐艳凯在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人邵某、邓某、左某、陈某的陈述笔录，未到庭证人徐某、王某的证言笔录，搜查笔录，扣押、发还物品、文件清单，常州市价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书，辨认笔录及照片，谅解书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐艳凯以非法占有为目的，多次公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人徐艳凯曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人徐艳凯在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当数罪并罚。被告人徐艳凯如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人徐艳凯犯抢夺罪；在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当数罪并罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十九条、第七十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人徐艳凯犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币三千元，连同前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利一年十一个月十二天，决定执行有期徒刑六个月；罚金人民币三千元；剥夺政治权利一年十一个月十二天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月25日起至2016年1月24日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代审理判员王可
二〇一五年十一月十八日
书记员 张雪