wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣01民终2531号
上诉人（原审原告）：熊美巧，女，汉族，1985年1月1日生，江西省南昌县人，住江西省南昌市南昌县。
被上诉人（原审被告）：王友泉，男，汉族，1974年11月4日生，江西省南昌县人，住江西省南昌市南昌县。
上诉人熊美巧因与被上诉人王友泉财产损害赔偿纠纷一案，不服江西省南昌县人民法院（2017）赣0121民初1672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
熊美巧上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求即王友泉赔偿熊美巧车辆损失10325元；2.本案一、二审诉讼费由王友泉承担。事实和理由：一审法院判决不符合本案事实，显失公平，应予改判。本案是因王友泉拦停车辆而引发，拦停车辆后，王友泉动手打人、砸车，为此，熊美巧当场报了警，除了王友泉这一方外，没有他人参与，车辆不可能会自己损坏。证人王某1、叶某、王某2等人的公安机关询问笔录，均证实双方发生了纠纷，王友泉动手砸车、打人，只是未讲得具体而已，但可证实熊美巧的车辆损坏是这次纠纷造成的。
王友泉答辩称没有砸熊美巧的车。
熊美巧向一审法院起诉请求：1.要求判决王友泉赔偿熊美巧车辆损失10325元；2.案件受理费由王友泉承担。
一审法院经审理查明：2015年9月21日11时30分许，王友泉因其父亲与熊美巧父母发生纠纷致伤一事将熊美巧丈夫王某2驾驶的奥迪牌汽车拦停，双方发生冲突。纠纷发生后，南昌县公安局蒋巷派出所到场处理。因熊美巧奥迪牌车辆受损，南昌县公安局于2015年9月30日委托南昌县价格鉴定中心对熊美巧车辆受损价格进行鉴定。南昌县价格鉴定中心经鉴定，认定车辆受损价格为10325元。王友泉于2016年2月24日因涉嫌故意毁坏财物罪被南昌县公安局刑事拘留，因涉嫌故意毁坏财物罪、故意伤害罪于2016年3月9日经南昌县人民检察院批准执行逮捕。2016年4月15日，南昌县公安局将王友泉故意损毁公私财物案、故意伤害案移送南昌县人民检察院审查起诉。后关于王友泉涉嫌故意毁坏财物罪方面，南昌县人民检察院认为事实不清、证据不足，且经南昌县公安局补充侦查仍无法查明，依法不予以认定。2017年5月8日，熊美巧向一审法院起诉，请求判决王友泉赔偿熊美巧车辆损失10325元。
一审法院认为：本案争议的焦点为：熊美巧车辆受损是否是王友泉造成？根据本案已查明事实，王友泉在将熊美巧车辆拦下后，双方确实发生冲突，但冲突当中，王友泉是否损坏熊美巧车辆，熊美巧未能提供直接、有效证据予以证明。南昌县公安局做的在场人员询问笔录，只能证明双方发生了冲突，对于王友泉是否损坏熊美巧车辆，在场人员表述均不一致，对该事实无法进行认定。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。熊美巧要求王友泉赔偿其车辆损失10325元，但却未能提供有效证据证明其车辆损失系王友泉造成，故一审法院对该事实无法进行认定，熊美巧要求王友泉赔偿其车辆损失，缺乏事实依据。对熊美巧该诉请，一审法院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回熊美巧诉讼请求。案件受理费58元，由熊美巧承担。
双方当事人在二审均未提交新证据。另查明，公安机关针对熊美巧、王友泉等人发生纠纷作了询问笔录，2015年9月23日公安机关询问熊美巧时，熊美巧陈述：“……王根全最小的弟弟（外号叫'友子'）手里拿了一块砖头站在车前，并用砖头拍了一下车子的引擎盖……'友子'的哥哥'国子'也过来了……我看到'国子'用拳头并捡起我儿子的鞋子打我丈夫，'国子'挥拳的时候把车内后视镜打断了……”。2015年9月23日公安机关询问王某2时，王某2陈述：“我的车子有几个地方被划花了，车内后视镜也被打的掉落了，还有引擎盖前面也被敲得凹陷了，前挡风玻璃破了一个点……”。2015年9月23日公安机关询问万桂英车辆是否受损时，万桂英陈述：“是的，但是具体我不记得了”。公安机关询问陈建华时，陈建华陈述：“我看到四兄弟中手上握了一串钥匙，并砸了王某2。具体是四兄弟哪个打的我没看清楚，有对方拿钥匙的兄弟手握钥匙，边说不让我们走，边握着钥匙砸车子外壳，具体砸了哪些部位我叫不出来，后来车内的反光镜也掉了下来，但是我没看到是如何造成的，前挡风玻璃也是用钥匙砸破的”。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，熊美巧向王友泉主张赔偿车辆损失，首先得证明其车辆的损失系由王友泉造成，本案中，熊美巧主张当时在车上的有熊美巧、熊美巧的丈夫王某2、熊美巧的嫂子万桂英、王某2的舅舅陈建华，从公安机关对该四人的询问笔录中能够反映车辆损失系由王友泉造成，对此，本院认为，该四人系亲戚关系，且综合以上笔录内容，并不能证明车辆损失系由王友泉造成，故熊美巧主张王友泉赔偿其损失没有事实和法律依据。综上，一审认定事实清楚，本院予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费58元，由熊美巧负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪西菲
审判员 刘卫平
审判员 陈大奎
二〇一七年十一月二十七日
书记员 万志新
江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣01民终2531号上诉人（原审原告）：熊美巧，女，汉族，1985年1月1日生，江西省南昌县人，住江西省南昌市南昌县。被上诉人（原审被告）：王友泉，男，汉族，1974年11月4日生，江西省南昌县人，住江西省南昌市南昌县。上诉人熊美巧因与被上诉人王友泉财产损害赔偿纠纷一案，不服江西省南昌县人民法院（2017）赣0121民初1672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。熊美巧上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求即王友泉赔偿熊美巧车辆损失10325元；2.本案一、二审诉讼费由王友泉承担。事实和理由：一审法院判决不符合本案事实，显失公平，应予改判。本案是因王友泉拦停车辆而引发，拦停车辆后，王友泉动手打人、砸车，为此，熊美巧当场报了警，除了王友泉这一方外，没有他人参与，车辆不可能会自己损坏。证人王某1、叶某、王某2等人的公安机关询问笔录，均证实双方发生了纠纷，王友泉动手砸车、打人，只是未讲得具体而已，但可证实熊美巧的车辆损坏是这次纠纷造成的。王友泉答辩称没有砸熊美巧的车。熊美巧向一审法院起诉请求：1.要求判决王友泉赔偿熊美巧车辆损失10325元；2.案件受理费由王友泉承担。一审法院经审理查明：2015年9月21日11时30分许，王友泉因其父亲与熊美巧父母发生纠纷致伤一事将熊美巧丈夫王某2驾驶的奥迪牌汽车拦停，双方发生冲突。纠纷发生后，南昌县公安局蒋巷派出所到场处理。因熊美巧奥迪牌车辆受损，南昌县公安局于2015年9月30日委托南昌县价格鉴定中心对熊美巧车辆受损价格进行鉴定。南昌县价格鉴定中心经鉴定，认定车辆受损价格为10325元。王友泉于2016年2月24日因涉嫌故意毁坏财物罪被南昌县公安局刑事拘留，因涉嫌故意毁坏财物罪、故意伤害罪于2016年3月9日经南昌县人民检察院批准执行逮捕。2016年4月15日，南昌县公安局将王友泉故意损毁公私财物案、故意伤害案移送南昌县人民检察院审查起诉。后关于王友泉涉嫌故意毁坏财物罪方面，南昌县人民检察院认为事实不清、证据不足，且经南昌县公安局补充侦查仍无法查明，依法不予以认定。2017年5月8日，熊美巧向一审法院起诉，请求判决王友泉赔偿熊美巧车辆损失10325元。一审法院认为：本案争议的焦点为：熊美巧车辆受损是否是王友泉造成？根据本案已查明事实，王友泉在将熊美巧车辆拦下后，双方确实发生冲突，但冲突当中，王友泉是否损坏熊美巧车辆，熊美巧未能提供直接、有效证据予以证明。南昌县公安局做的在场人员询问笔录，只能证明双方发生了冲突，对于王友泉是否损坏熊美巧车辆，在场人员表述均不一致，对该事实无法进行认定。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。熊美巧要求王友泉赔偿其车辆损失10325元，但却未能提供有效证据证明其车辆损失系王友泉造成，故一审法院对该事实无法进行认定，熊美巧要求王友泉赔偿其车辆损失，缺乏事实依据。对熊美巧该诉请，一审法院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回熊美巧诉讼请求。案件受理费58元，由熊美巧承担。双方当事人在二审均未提交新证据。另查明，公安机关针对熊美巧、王友泉等人发生纠纷作了询问笔录，2015年9月23日公安机关询问熊美巧时，熊美巧陈述：“……王根全最小的弟弟（外号叫‘友子’）手里拿了一块砖头站在车前，并用砖头拍了一下车子的引擎盖……‘友子’的哥哥‘国子’也过来了……我看到‘国子’用拳头并捡起我儿子的鞋子打我丈夫，‘国子’挥拳的时候把车内后视镜打断了……”。2015年9月23日公安机关询问王某2时，王某2陈述：“我的车子有几个地方被划花了，车内后视镜也被打的掉落了，还有引擎盖前面也被敲得凹陷了，前挡风玻璃破了一个点……”。2015年9月23日公安机关询问万桂英车辆是否受损时，万桂英陈述：“是的，但是具体我不记得了”。公安机关询问陈建华时，陈建华陈述：“我看到四兄弟中手上握了一串钥匙，并砸了王某2。具体是四兄弟哪个打的我没看清楚，有对方拿钥匙的兄弟手握钥匙，边说不让我们走，边握着钥匙砸车子外壳，具体砸了哪些部位我叫不出来，后来车内的反光镜也掉了下来，但是我没看到是如何造成的，前挡风玻璃也是用钥匙砸破的”。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，熊美巧向王友泉主张赔偿车辆损失，首先得证明其车辆的损失系由王友泉造成，本案中，熊美巧主张当时在车上的有熊美巧、熊美巧的丈夫王某2、熊美巧的嫂子万桂英、王某2的舅舅陈建华，从公安机关对该四人的询问笔录中能够反映车辆损失系由王友泉造成，对此，本院认为，该四人系亲戚关系，且综合以上笔录内容，并不能证明车辆损失系由王友泉造成，故熊美巧主张王友泉赔偿其损失没有事实和法律依据。综上，一审认定事实清楚，本院予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费58元，由熊美巧负担。本判决为终审判决。审判长  汪西菲审判员  刘卫平审判员  陈大奎二〇一七年十一月二十七日书记员  万志新
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保1124号
申请人郑州佳德物业服务有限公司，住所地郑州市二七区铭功路83号豫港大厦第1层1001号。
法定代表人庞郑英，总经理。
委托代理人王玲玲、崔玲玉，河南昌浩律师事务所律师。
被申请人郑州广厦置业有限公司，住所地郑州市金水区红旗路30号。
法定代表人李振州。
被申请人仝婷，女，汉族，1987年7月15日出生，住址郑州市金水区。
申请人郑州佳德物业服务有限公司于2017年10月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人仝婷名下位于郑州市金水区红旗路北、黄河北街东2号楼1单元4层412的房产，保全标的267458元。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人仝婷名下位于金水区红旗路北、黄河北街东2号楼1单元4层412的房产（合同号：1300147****）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年十月二十四日
书记员 赵淑霞
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初22378号
原告：上海凯婷日用品有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：张洪明，执行董事。
委托诉讼代理人：朱守侠，上海众华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢小青，上海众华律师事务所律师。
被告：上海洁狮洁衣有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：梁家荣(KWANMILTONLEUNG)。
原告上海凯婷日用品有限公司(简称“凯婷公司”)诉被告上海洁狮洁衣有限公司(简称“洁狮洁衣公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭审理。因被告洁狮洁衣公司下落不明，本院以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票，并于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告凯婷公司委托诉讼代理人卢小青到庭参加诉讼。被告洁狮洁衣公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告凯婷公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款103,350元；二、判令被告赔偿原告逾期付款利息损失(以103,350元为本金，以中国人民银行同期贷款利率为标准，自2016年12月15日计算至实际付清日止)。事实和理由：原、被告存在长期合作关系，由原告向被告提供合同约定的产品。原告已经按约履行全部合同义务，被告拖欠原告货款103,350元，故涉讼。
被告洁狮洁衣公司未到庭应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：
根据原告凯婷公司提供的《送货单》显示，2016年9月10日至同年12月14日，原告凯婷公司分四次共计向被告洁狮洁衣公司供应洗涤产品，价值共计103,350元。被告洁狮洁衣公司均未支付。
原告凯婷公司向被告洁狮洁衣公司开具了金额共计81,200元的增值税专用发票。经查，该发票经认证结果为“认证相符”。
本院认为，原告按约提供货物，被告应当按照约定的数额支付价款。根据法律规定，对付款时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付货款。原告最后一次于2016年12月14日向被告送货，原告自次日起按中国人民银行同期贷款利率向被告主张全部货款的逾期付款利息损失，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海洁狮洁衣有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海凯婷日用品有限公司货款103,350元；
二、被告上海洁狮洁衣有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海凯婷日用品有限公司逾期付款利息损失(以103,350元为本金，以中国人民银行同期贷款利率为标准，自2016年12月15日计算至实际清偿日止)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2,372元、财产保全费1,038元，上述共计3,410元，由被告上海洁狮洁衣有限公司负担。此款，被告应于本判决生效之日起七日内付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李凌云
审 判 员 秦 岭
人民陪审员 瞿国富
二〇一八年二月五日
书 记 员 祝 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记名原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0711执359号
申请执行人锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人赵宝库，该公司经理。
委托代理人杨明谏，该公司职员。
被执行人吴之斌，男，1964年1月15日出生，汉族，石化公司职工，现住锦州市太和区。
本院根据已经发生法律效力的（2016）辽0711民初458号民事判决书，在执行锦州宝地物业服务有限责任公司与吴之斌物业服务合同纠纷一案中，因被执行人吴之斌未履行判决确定义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或扣划吴之斌银行存款1907.00元。（详见协助执行通知书）
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐文武
代理审判员 毛佳怡
人民陪审员 王 宇
二〇一六年九月五日
书 记 员 詹文硕
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0127民初430号
申请人：郑昌健，男，汉族，1964年10月26日出生，住广西横县。
被申请人：郑培南，男，壮族，1966年10月1日出生，住广西横县。
被申请人：邓桂月，女，汉族，1970年9月15日出生，住广西横县。
申请人郑昌健与被申请人郑培南、邓桂月民间借贷纠纷一案，申请人郑昌健向本院申请诉讼财产保全，请求对登记在被申请人郑培南名下的位于横县横州镇龙池路北一巷036号的房产（房产证号：横房权证字第××号）以人民币100000元为限进行查封，对登记在被申请人郑培南名下的车牌号为桂Ａ×××××纳智捷牌小型轿车以人民币70000元为限进行查封。中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司于2018年1月16日出具编号为ANANAY1Z0118Q000001I的保单保函，为申请人郑昌健的财产保全申请提供担保，保险金额为170000元。
本院认为，申请人郑昌健的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为170000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人郑培南名下的位于横县的房产（房产证号：横房权证字第××号）,查封价值以人民币100000元为限额；查封期间，由被申请人郑培南继续管理及使用。非经本院书面许可，任何单位和个人不得转让、损毁、租赁、赠与、抵押或用作其他担保。
二、查封登记在被申请人郑培南名下的车牌号为桂Ａ×××××纳智捷牌小型轿车,查封价值以人民币70000元为限额；查封期间，由被申请人郑培南继续管理及使用。非经本院书面许可，任何单位和个人不得转让、损毁、租赁、赠与、抵押或用作其他担保。
本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，则财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，则财产保全期限为三年。当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。
案件申请费1370元，由申请人郑昌健预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨岱洲
二〇一八年一月十七日
书记员 林 妮
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1526刑初201号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人许川彬，绰号张勇，男，生于1990年8月3日，汉族，四川省珙县人，初中文化。
珙县人民检察院以珙检刑诉[2017]207号起诉书指控被告人许川彬犯寻衅滋事罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员钟成林出庭支持公诉，被告人许川彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
珙县人民检察院指控：2015年12月6日上午，被告人许川彬在珙县珙泉镇鹿鸣茶坊观看别人打牌时，遭到该茶坊老板杨某吼骂，许川彬为此心生不满，便邀约周某、刘某（二人均已判)）等人前往鹿鸣茶坊滋事报复。当日14时许，被告人许川彬及周某、刘某分别携带事先准备好的三把砍刀及两个装有水和汽油混合物的瓶子冲进鹿鸣茶坊9号雅间，将正在该雅间内打牌的杨某及茶坊服务员萧某砍伤，并将瓶子内的汽油和水混合物泼洒至杨某、萧某以及包间内其他打牌的人身上后逃离现场。经鉴定，萧某被损伤程度为轻微伤。2017年9月30日，被告人许川彬向公安机关投案自首。
另查明，被告人许川彬赔偿了被害人萧某损失4000元，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场勘查资料，提取痕迹、物证登记表，扣押物品清单，被害人杨某、萧某陈述，证人证言，同案犯周某、刘某供述，辨认笔录，理化检验意见书、人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，情况说明，医院诊断证明书，刑事判决书，谅解书、收条，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许川彬在公共场所持凶器随意殴打人，情节恶劣，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控事实和罪名成立。被告人许川彬自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人许川彬赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人许川彬犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人许川彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周娟
二〇一七年十二月七日
书记员 王晋
附：本案法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第1122号
罪犯王立新，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2012年2月17日作出（2012）北刑初字第94号刑事判决，以被告人王立新犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币4500元，罚金已缴纳。现已执行刑期三年。执行机关山东省北墅狱于2014年9月12日向本院提请对罪犯王立新假释。本院依法组成合议庭，对罪犯王立新在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯王立新的悔改表现，有罪犯王立新的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王立新在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王立新准予假释（假释考验期限至2016年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 高媛媛
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 司文雯
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0406刑初291号
公诉机关河北省邯郸市峰峰矿区人民检察院。
被告人赵荣，男，1963年7月11日出生，，汉族，籍贯河北省邯郸市磁县，高中文化，中共党员，系冀中能源峰峰集团有限公司新三矿生产服务部副经理，住峰峰矿区。因涉嫌犯受贿罪,经峰峰矿区人民检察院决定于2017年8月25日由邯郸市公安局峰峰矿区分局执行取保候审，同年11月9日经峰峰矿区人民法院决定取保候审。
被告人刘泽涛，男，1975年4月4日出生，，汉族，籍贯河北省馆陶县，高中文化，群众，系邯郸市春晖贸易有限公司、邯郸市峰峰鼎旭贸易有限公司法定代表人，住邯郸市丛台区，因涉嫌犯行贿罪，经峰峰矿区人民检察院决定于2017年9月8日被邯郸市公安局丛台分局执行取保候审，同年11月9日经峰峰矿区人民法院决定取保候审。
邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检公诉刑诉（2017）231号起诉书指控被告人赵荣犯受贿罪，被告人刘泽涛犯行贿罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员连新锋出庭支持公诉，被告人赵荣、刘泽涛均到庭参加诉讼。现已审理终结。
峰峰矿区人民检察院指控：2011年被告人刘泽涛借用邯郸市峰峰矿区共创机电制修有限责任公司名义参与冀中能源峰峰集团新三矿非标制作件招标。在招投标过程中，被告人赵荣利用主管非标制作件招标工作的职务便利为被告人刘泽涛及其公司中标提供帮助。被告人刘泽涛为感谢赵荣的帮助并希望在今后的招标中可以继续得到赵荣的照顾，在2011年至2012年分四次给予被告人赵荣好处费现金共计9.1万元。其中2011年5月5日给予现金4万元，2011年6月6日给予2万元，2011年7月10日给予1.5万元，2012年2月29日给予1.6万元。赃款9.1万元被赵荣用于日常生活消费。
公诉机关提交了相应的证据，指控被告人赵荣、刘泽涛的行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十九条之规定构成受贿罪、行贿罪，请本院依法判处。
被告人赵荣、刘泽涛对起诉书指控的犯罪事实均供认不讳，均当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2011年被告人刘泽涛借用邯郸市峰峰矿区共创机电制修有限责任公司名义参与冀中能源峰峰集团新三矿非标制作件招标。在招投标过程中，被告人赵荣利用主管非标制作件招标工作的职务便利为被告人刘泽涛及其公司中标提供帮助。被告人刘泽涛为感谢赵荣的帮助并希望在今后的招标中可以继续得到赵荣的照顾，在2011年至2012年分四次给予被告人赵荣好处费现金共计9.1万元。其中2011年5月5日给予现金4万元，2011年6月6日给予2万元，2011年7月10日给予1.5万元，2012年2月29日给予1.6万元。赃款9.1万元被赵荣用于日常生活消费。2017年8月28日峰峰矿区人民检察院扣押了被告人赵荣9.1万元。被告人赵荣于2017年8月23日到峰峰矿区人民检察院投案，被告人刘泽涛于2017年8月25日到峰峰矿区人民检察院投案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证认证的被告人赵荣、刘泽涛供述，证人证言，案件来源，被告人赵荣、刘泽涛书写材料，冀中能源股份有限公司新三矿与共创公司经济往来明细表，辅助明细账，结算记账凭证，委托付款书及证明，销售货物清单，中国农业银行银行卡交易明细清单，营业执照，冀中能源峰峰集团新三矿文件，到案经过，扣押财物清单，被告人赵荣、刘泽涛户籍证明及社会调查等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵荣在担任冀中能源峰峰集团有限公司新三矿生产服务部副经理期间，利用职务便利收受他人财物共计人民币9.1万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，公诉机关指控罪名成立；被告人刘泽涛为谋取不正当利益，向国家工作人员给予财物贿赂，其行为已构成行贿罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵荣、刘泽涛案发后主动投案，如实供述各自的罪行，系自首，且已退缴全部违法所得。两被告人犯罪情节轻微，可免予刑事处罚，分别依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十九条、第六十七条、第三十七条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第七条之规定，判决如下：
一、被告人赵荣犯受贿罪，免予刑事处罚。
二、被告人刘泽涛犯行贿罪，免予刑事处罚。
三、违法所得91000元予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 林
人民陪审员 黄 卫
人民陪审员 蔺瑞华
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 张晶晶
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1292号
原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡俊和，男，1968年4月13日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地四川省蓬溪县。因本案于2017年3月16日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人戴莎莎，浙江泽商律师事务所律师。
浙江省温州市龙湾区人民法院审理温州市龙湾区人民检察院指控原审被告人胡俊和犯故意伤害罪一案，于2017年7月20日作出（2017）浙0303刑初593号刑事判决。原审被告人胡俊和不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人胡俊和因与被害人陈某有矛盾，多次向刘某（已判决）诉说其被陈某欺负。2006年3月23日晚，胡俊和授意刘某，让其帮忙纠集人员殴打陈某，刘某答应。次日7时许，刘某纠集了江某、沈某（均已判刑），携带钢管至温州市龙湾区蒲州街道下埠村老人亭附近等候，胡俊和指认后离开，由刘某、江某、沈某等人将上班途经此处的陈某殴打致伤。2006年4月7日，经法医鉴定，被害人陈某面部外物他伤，累计创长4.6CM，左眼巩膜破裂，内直肌破裂，软组织挫伤。同年7月17日经法医复检见，左眼球萎缩，左眼盲，其伤势程度构成重伤。2017年6月7日，鉴定机构出具补充说明，陈某面部系外物他伤，面部软组织挫伤，面部2处创口累计创长4.3CM，已达轻微伤；左眼外伤经治疗90天后左眼球萎缩，左眼盲目5级，其伤势程度构成重伤二级。
2017年2月23日，被告人胡俊和赔偿被害人陈某经济损失15万元，并获谅解。同年3月16日，胡俊和向公安机关投案，但首次笔录未如实供述罪行。
原审法院以故意伤害罪判处被告人胡俊和有期徒刑五年九个月。
原审被告人胡俊和上诉及其辩护人辩称，胡俊和能自首，积极赔偿损失并取得谅解，原判量刑过重，请求二审改判。
经审理查明，原判认定的事实有被害人陈某的陈述，法医临床学检验鉴定书及补充说明，辨认笔录，刑事判决书，刑事裁定书，谅解书，归案经过，身份证明，同案犯刘某、江某、沈某及被告人胡俊和的供述等证据证实。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。胡俊和虽能主动投案，但在首次讯问中未能如实供述罪行，不能认定自首，对胡俊和及其辩护人提出胡俊和系自首的意见不予采纳。
本院认为，上诉人胡俊和因琐事纠纷授意他人故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。原判考虑到胡俊和归案后基本如实供述自己罪行，赔偿被害人损失并取得谅解，已予从轻处罚。原判定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人胡俊和及其辩护人请求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
审 判 员 韦 娜
审 判 员 冯 亮
二〇一七年九月二十五日
代书记员 梁洛强
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融刑初字第1345号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人朱某，男，汉族，1973�10月4日出生，小学文化，农民，住四川省平昌县。2015年9月24日因无证驾驶被福清市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月9日被刑事拘留，2015年10月15日被取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉（2015）1178号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2015年9月24日20时30分许，被告人朱某在福清市渔溪镇文化南巷13号租住处饮酒后，无证驾驶闽F×××××二轮摩托车经中心街至虞阳路菜市场后原路返回租住处，途经隆华路与中心街交叉路口时被公安人员当场查获。经福建晟蓝司法鉴定所检验，被告人朱某血样中乙醇含量为116.2mg／100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关建议对被告人朱某判处二个月以上四个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。
被告人朱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程，被告人朱某缴纳了罚金人民币4000元。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何剑峰
二�一五年十一月二十五日
书记员 陈 怡
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执586号
申请执行人王建军，男，1957年8月6日出生，住宁波市
被执行人徐燕华，女，1968年8月28日出生，住宁波市
被执行人王跃平，男，1962年12月25日出生，住宁波市北仑区
本院在执行王建军与徐燕华、王跃平民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人徐燕华、王跃平下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人王建军亦未举证证明被执行人的下落或有可供执行的财产。申请执行人王建军自愿申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈增富
审 判 员 纪培福
审 判 员 贾毅飞
二〇一七年八月十八日
代书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执586号
王建军：
申请执行人王建军与被执行人徐燕华等民间借贷纠纷一案，（2016）浙0211民初3376号法律文书已发生法律效力，申请执行人王建军向本院申请强制执行，本院于2017年03月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐燕华等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执586号案件执行完毕。
二〇一七年三月六日
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第2737号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人彭正炯，理事长。
委托代理人李雨时，男，南部县农村信用合作联社职工。
被告孙大志，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告孙大志金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2013年7月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
代理审判员 何 晓 刚
二〇一三年七月三十日
书 记 员 陈松林（代）
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第3264号
申请执行人臧延华，女，汉族。
被执行人青岛世原鞋业有限公司。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 周兆佳
讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初1076号
原告肖圣明，男，汉族，无职业，现住所黑龙江省讷河市。
委托代理人王爱花（原告肖圣明之妻），女，汉族，无职业，现住所黑龙江省讷河市。
被告魏永，男，汉族，个体经营户，现住所黑龙江省哈尔滨市。
被告黑龙江省大东建筑工程有限公司，住所地黑龙江省肇东市。
法定代表人赵力莉，该公司经理。
原告肖圣明诉被告魏永、黑龙江省大东建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告肖圣明庭的委托代理人王爱花参加诉讼，被告魏永、黑龙江省大东建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖圣明诉称：被告魏永挂靠被告黑龙江省大东建筑工程有限公司承建讷河市同安医院建筑工程，施工过程中雇佣原告从事力工工作，工程完工后，被告支付了部分款项，尚欠原告劳务费21,900.00元，经讷河市劳动监察局调解未果，故原告诉至法院，请求：二被告给付原告工资款21,900.00元，二被告互负连带清偿责任。
被告魏永、黑龙江省大东建筑工程有限公司在规定时限内未提交书面答辩状，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，被告魏永系被告黑龙江省大东建筑工程有限公司员工，受公司指派组织讷河市同安医院建筑工程的施工，负责该工程。2013年3月，肖圣明为该工程从事力工工作，工程结束后，尚欠原告工资款21,900.00元未付。
上述事实，有原告肖圣明提供的讷河市劳动保障监察局出具的拖欠农民工工资名册，被告在齐齐哈尔中级人民法院的谈话笔录及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告肖圣明为被告黑龙江省大东建筑工程有限公司从事力工工程，双方已形成劳务关系，双方当事人应按约定履行各自的权利和义务，因被告黑龙江省大东建筑工程有限公司未按约定履行给付义务，故原告诉求被告黑龙江省大东建筑工程有限公司给付工资符合法律规定，本院予以支持。被告魏永系被告黑龙江省大东建筑工程有限公司员工，其为黑龙江省大东建筑工程有限公司建设工程所从事的事务均是职务行为，故原告诉求被告魏永给付工资，没有合同依据和法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黑龙江省大东建筑工程有限公司于判决生效后7日内给付原告肖圣明工资款21,900.00元。
驳回原告肖圣明对被告魏永的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348.00元，由被告黑龙江省大东建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李丽红
人民陪审员 仲伟莉
人民陪审员 高英梅
二〇一六年九月一日
书 记 员 李金宝
处理过的文书
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初275号
原告贾平，女，1970年9月15日出生，汉族，住西平县。
被告李强，男，1976年3月7日出生，汉族，住西平县。
委托代理人张新涛，148法律服务所工作者。
原告贾平诉被告李强装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于驰独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾平、被告李强委托代理人张新涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾平诉称，2014年我与被告协商，被告为我装修KTV，工程总预算为476598.3元，并由被告出具工程造价明细（清单）表予以确认。在被告施工过程中，被告以找不到装修工人等理由无故拖延工期，直到2014年春节尚未装修完毕。因KTV春节生意较好，我急需营业，就和被告协商开业事宜，被告让我给其打了个工程款欠条，尚未装修部分被告答应等春节过后生意淡时继续装修完毕。春节过后我要求被告依约继续装修，被告却以各种理由不予装修。经核算，被告未装修部分价款为134782元。现请求依法判令被告返还我多支付的装修款88782元，被告承担诉讼费用。
被告李强辩称，我已按照原告的要求完成了装饰装修工程，在我起诉要求原告给付所欠装修款后原告提起上述诉讼没有事实和法律依据，且原告的起诉已超过诉讼时效应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年经原、被告协商，被告李强为原告贾平装修KTV，被告李强给原告贾平出具“易居装饰公司麦乐秀KTV报价单”，工程总预算为476598.3元，原告贾平予以认可。在被告李强依据上述报价单完成部分装修工程后，原告贾平于2015年2月14日提前开业，当日双方核算后原告贾平给被告李强出具“今欠李强现金46000元”的欠条，被告答应依报价单继续为原告装修。后被告李强要求原告贾平给付所欠工程款46000元，原告贾平要求被告李强返还多支付的装修款88782元，双方先后起诉本院。经本院委托，2017年3月3日驻马店市正泰工程管理有限公司依据“易居装饰公司麦乐秀KTV报价单”作出鉴定意见，西平县“天鸿国际”KTV店面装修未完成工程造价费用为92640元。
上述事实，有原、被告陈述，易居装饰公司麦乐秀KTV报价单、驻马店市正泰工程管理有限公司鉴定意见书、（2016）豫1721民初2221号民事判决书等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案被告李强为原告贾平装修KTV，被告李强应按约定完成装饰装修工程，被告李强未完成装饰装修工程，原告贾平请求被告李强返还多支付的装修款，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告未完工部分经评估价值92640元，因原告诉求只有88782元，故本院支持原告的诉求88782元。被告辩称，我已按照原告的要求完成了装饰装修工程，与事实不符，本院不予支持。被告辩称原告的起诉已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求，本院认为，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，本案原告提起诉讼的诉讼时效期间应从原、被告核算之日2015年2月14日起计算二年，原告贾平于2017年1月12日提起诉讼，不超过诉讼时效，故对被告该项辩称本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李强于本判决生效后十日内返还原告贾平装修款88782元。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，减半收取1010元，由被告李强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于驰
二〇一七年三月二十七日
书记员 李依
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌民初字第197号
原告黄某甲，农民。
被告黄某乙，农民。
委托代理人陆小明。
原告黄某甲诉被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法组成由审判员范文勇担任审判长，代理审判员王亚玲，人民陪审员陆增福参加的合议庭，于2014年10月24日公开开庭审理了本案。代书记员杨毛君担任记录。原告黄某甲，被告黄某乙及其委托代理人陆小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经原告母亲介绍，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子黄某丙，××××年××月××日生育女儿黄某。由于原、被告由于婚前了解不够，婚后性格不和，经常争吵，以至夫妻感情破裂，原告为此于2005年离家外出至今，已无和好可能，请求人民法院判令原被告离婚。
被告辩称，原、被告经人介绍认识后，自愿登记结婚，婚后生育儿子黄某丙、女儿黄某，家庭幸福美满，夫妻感情好，只要原告回家与被告共同生活，是能和好的，不同意离婚。如果离婚，被告得赔偿原告自2005年至今抚养小孩及家庭开支费用70000元，共同财产折价款30000元（平房一层，四房一厅，价值60000元），并偿还共同债务4500元（借被告父亲黄荣锡2000元、借被告弟黄二喜7000元）。
经审理查明，原、被告经原告母亲介绍，自愿于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子黄某丙，××××年××月××日生育女儿黄某。原告自2005年起长期在外打工。
上述事实，有原告提供的婚姻登记证明、户籍证明及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻基础及婚后感情好，并生育两个小孩，婚后已建立起一定的夫妻感情。原告要求与被告离婚，没有提供充分证据证实原、被告的夫妻感情已经完全破裂，因此原告要求判决其与被告离婚，不符合《婚姻法》规定的离婚条件，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告黄某甲与被告黄某乙离婚。
案件受理费50元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期满后七日内预交上诉费50元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林市高新支行］。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 范文勇
代理审判员 王亚玲
人民陪审员 陆增福
二〇一四年十月二十五日
代书 记员 杨毛君
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1226民初654号
原告：杨XX，女，19XX年2月16日出生，X族，城镇居民，现住XX省XX县XX镇XX路**号。
委托诉讼代理人：向XX，XXXX律师事务所律师。
被告：国网XX省电力公司XX县供电分公司，住所地XX省XX县XX镇XX西路XX号。
负责人：黄XX，该公司经理。
委托诉讼代理人：樊XX，XXXX律师事务所律师。
原告杨XX与被告国网XX省电力公司XX县供电分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。
原告杨XX向本院提出诉讼请求：依法责令被告给原告赔偿火灾经济损失人民币123018元。事实和理由：2013年10月16日，原告代表XXXX有限公司与段XX等人签订房屋租赁合同，约定XXXX有限公司承租段XX等人位于XX一桥桥头（原XX就业服务局大楼）的临街四间门面用于家用电器销售和维修服务。2015年8月13日，原告公司发生火灾，蔓延至XXXX的经营场所，烧毁了XXXX部分财物。事发后，XX县公安消防大队认定火灾原因系XXXX有限公司二楼平台靠外广告牌处绿色铝导线电气线路短路，并委托了XX县价格认证中心对火灾损失进行了认证，结论为火灾导致原告公司货物被烧毁的经济损失为123018元。2015年9月底，原告所在的公司经清算后办理了公司注销手续，注销后的公司所有库存商品由原告接收。基于此，原告向法院提起诉讼，请求依法判决并支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告杨XX系XXXX有限公司的股东，且该公司股东不止杨XX一人。2015年8月13日XXXX有限公司发生火灾，2015年9月XXXX有限公司注销登记。原告杨XX未提交相关证据证明其系XXXX有限公司权利、义务的承受人，故原告杨XX不是本案适格的原告，不能以个人名义就XXXX有限公司发生火灾所遭受的财产损失提起财产损害赔偿的诉请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下
驳回原告杨XX的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（此页为空白）
审 判 长 张春明
代理审判员 路 琴
人民陪审员 黄 伟
二〇一七年六月八日
代理书记员 黄美容
湖南省麻阳苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1226民初654号原告：杨XX，女，19XX年2月16日出生，X族，城镇居民，现住XX省XX县XX镇XX路**号。委托诉讼代理人：向XX，XXXX律师事务所律师。被告：国网XX省电力公司XX县供电分公司，住所地XX省XX县XX镇XX西路XX号。负责人：黄XX，该公司经理。委托诉讼代理人：樊XX，XXXX律师事务所律师。原告杨XX与被告国网XX省电力公司XX县供电分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。原告杨XX向本院提出诉讼请求：依法责令被告给原告赔偿火灾经济损失人民币123018元。事实和理由：2013年10月16日，原告代表XXXX有限公司与段XX等人签订房屋租赁合同，约定XXXX有限公司承租段XX等人位于XX一桥桥头（原XX就业服务局大楼）的临街四间门面用于家用电器销售和维修服务。2015年8月13日，原告公司发生火灾，蔓延至XXXX的经营场所，烧毁了XXXX部分财物。事发后，XX县公安消防大队认定火灾原因系XXXX有限公司二楼平台靠外广告牌处绿色铝导线电气线路短路，并委托了XX县价格认证中心对火灾损失进行了认证，结论为火灾导致原告公司货物被烧毁的经济损失为123018元。2015年9月底，原告所在的公司经清算后办理了公司注销手续，注销后的公司所有库存商品由原告接收。基于此，原告向法院提起诉讼，请求依法判决并支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告杨XX系XXXX有限公司的股东，且该公司股东不止杨XX一人。2015年8月13日XXXX有限公司发生火灾，2015年9月XXXX有限公司注销登记。原告杨XX未提交相关证据证明其系XXXX有限公司权利、义务的承受人，故原告杨XX不是本案适格的原告，不能以个人名义就XXXX有限公司发生火灾所遭受的财产损失提起财产损害赔偿的诉请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下驳回原告杨XX的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。（此页为空白）审 判 长  张春明代理审判员  路 琴人民陪审员  黄 伟二〇一七年六月八日代理书记员  黄美容
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第02631-2号
原告：张卫国，男，1964年5月4日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
委托代理人：谷民，女，住安徽省淮北市相山区。系张卫国之妻。
被告：王永侠,女,1960年12月20日出生,汉族,职业不详,住安徽省淮北市相山区。
被告：孙耀宗，男，1986年10月27日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告张卫国与被告王永侠、孙耀宗民间借贷纠纷一案中，孙耀宗因涉嫌非法吸收公众存款于2016年1月20日被淮北市公安局立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案民间借贷行为与孙耀宗有关，其涉嫌非法吸收公众存款已被公安部门立案侦查，故应当裁定驳回张卫国的起诉，将有关材料移送公安机关。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告张卫国的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 单美玲
人民陪审员 车素芳
人民陪审员 张天林
二〇一六年六月八日
书 记 员 王 浩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用下列范围：
（三）驳回起诉；
第二款对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初3187号
申请人：中国建设银行股份有限公司广饶支行，住所地广饶县兵圣路276号。
负责人：王晓华，该支行行长。
被申请人：山东金山汽配有限公司，住所地广饶县大王镇新兴开发区。
法定代表人：尤学永，该公司总经理。
被申请人：山东永泰集团有限公司，住所地广饶县大王镇橡胶工业园青垦路262号。
法定代表人：李默莲，该公司总经理。
被申请人：山东乐悠悠花生油科技有限公司，住所地广饶县大王镇政府驻地。
法定代表人：李孟华，该公司总经理。
被申请人：尤学永，男，1969年11月16日出生，汉族，住广饶县。
被申请人：李晓荣，女，1973年5月5日出生，汉族，住广饶县。
申请人中国建设银行股份有限公司广饶支行诉被申请人山东金山汽配有限公司、山东永泰集团有限公司、山东乐悠悠花生油科技有限公司、尤学永、李晓荣金融借款合同纠纷一案，中国建设银行股份有限公司广饶支行于2017年8月7日向本院申请财产保全，要求对被申请人的银行存款3100万元或等值财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司广饶支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人山东金山汽配有限公司所有的位于广饶县大王镇十六号生产路以南，十七号路以北的土地证号为广国用（2010）第365号、广国用（2010）第366号、广国用（2013）第337号、广国用（2013）第3**号的土地四宗。
二、查封被申请人山东永泰集团有限公司所有的位于广饶县大王镇青垦路西侧165号电厂的不动产证号为鲁（2016）广饶不动产权第0000242号、第0000244号、第0000245号、第0000246号的不动产四宗。
三、查封被申请人山东乐悠悠花生油科技有限公司所有的位于广饶县大王镇金山路以西的土地证号为广国用（2014）第3**号的土地一宗。
以上不动产的查封期限均为三年，自2017年8月18日起至2020年8月17日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 明 荣
二〇一七年八月十七日
书记员 苗语嫣存在
安徽省蒙�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初7390号
原告：刘飞龙，男，1980年12月27日出生，汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人：朱建华，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：王影，女，1982年10月20日出生，汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人：张成群，安徽东屹漆园律师事务所律师。
原告刘飞龙诉被告王影民间借贷纠纷一案中，原告刘飞龙于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘飞龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一七年十月二十五日
书记员 贾桃桃
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0828执649号
申请执行人牟伟平，男，汉族。
被执行人杨炳军，男，汉族。
被执行人何仁财，男，汉族。
本院在执行牟伟平与杨炳军、何仁财借款合同纠纷一案中，经查被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 杉
审 判 员 杨明晨
审 判 员 王 希
二〇一七年十一月三日
书记员代 文 龙
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0785民初173号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行。住所地：恩平市恩城小岛四方洞小区*号（地号）。
负责人：蒋雄鹰，行长。
委托诉讼代理人：梁茵岚，女，该行员工。电子送达地址：440785198510160064﹫sd.gdcourts.gov.cn
委托诉讼代理人：岑晓雯，女，该行员工。
被告：郑健平，男，1989年5月6日出生，汉族，住恩平市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行（以下简称“恩平邮政银行”）与被告郑健平信用卡纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恩平邮政银行委托诉讼代理人梁茵岚、岑晓雯到庭参加了诉讼。被告郑健平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恩平邮政银行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清还信用卡本金6698.08元及相应的费用、利息（截至2016年12月26日费用为3122.69元、利息为654.93元，自2016年12月27日起至实际清偿之日止的费用、利息按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》约定计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年7月25日，被告填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，提交个人身份证复印件，向原告申请信用卡，客户申请时为中国邮政储蓄银行恩平市支行员工。经过资料审核，2012年8月16日，原告同意向被告发放信用卡一张，额度5000元，有效期3年。具体使用方法及还款方式按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》约定。但被告从2015年1月21日开始至今，不偿还本金和利息（截至2016年12月26日欠本金6698.08元、费用3122.69元、利息654.93元），经原告多次电话、上门催收，被告也没有履行还款责任。
被告郑健平未出庭答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据予以采信，对原告陈述的事实予以确认。
本院认为，本案属信用卡纠纷。被告郑健平填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》各项个人信息资料，在该申请表的“申请人申明及签名”一栏抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并在“主卡申请人”一栏签名确认，视为其同意《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》条款的约定。该约定是双方当事人真实意思的表示，不违反法律的规定，应确认为有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告恩平邮政银行向被告郑健平发放信用卡后，被告在使用信用卡过程中出现透支情形经原告催告后未及时还款，已经构成违约，依法应当承担还本付息的违约责任。原告的主张事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告郑健平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，不影响本案的公正审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之条规定，判决如下：
被告郑健平应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡本金6698.08元、费用及利息（截至2016年12月26日费用3122.69元、利息654.93元；费用、利息自2016年12月27日起至本判决确定的款项付清之日止按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的约定计付）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，公告费600元，合计662元，由被告郑健平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 任爱武
审 判 员 陈超雄
审 判 员 吴伟华
二〇一七年八月二十二日
法官助理 简碧娴
书 记 员 吴美庆
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0291刑初125号
公诉机关安徽省芜湖经济技术开发区人民检察院。
被告人吴某一，男，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省芜湖经济技术开发区，住安徽省芜湖经济技术开发区。因犯开设赌场罪于2014年12月22日被芜湖经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌故意伤害罪于2017年8月3日被芜湖市公安局经济技术开发区分局取保候审，同年11月10日本院决定继续对其取保候审。
芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉〔2017〕130号起诉书指控被告人吴某一犯故意伤害罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。芜湖经济技术开发区人民检察院指派检察员鲁月平出庭支持公诉，被告人吴某一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年4月25日晚，被告人吴某一在芜湖市龙山新苑26栋棋牌室因琐事与被害人吴某二发生口角继而发生肢体冲突，吴某一将吴某二面部打伤。经鉴定，吴某二右侧鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折，损伤程度为轻伤二级。
2017年7月24日，被告人吴某一经龙山派出所民警电话通知到案，到案后如实供述了犯罪事实。被告人吴某一已与被害人吴某二达成赔偿协议，并获得被害人吴某二谅解。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了受案登记表、到案经过、人口信息等；被害人吴某二陈述；证人石某某、邰某某证言；被告人吴某一供述和辩解；芜公物鉴（损伤）字[2017]141号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。
公诉机关认为，被告人吴某一故意伤害他人身体，造成他人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：
2017年4月25日晚，被告人吴某一在芜湖经济技术开发区龙山新苑26栋棋牌室因琐事与被害人吴某二发生口角，继而发生肢体冲突，吴某一将吴某二面部打伤，致其右侧鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折。经法医鉴定，吴某二的损伤程度构成轻伤二级。
2017年7月24日，被告人吴某一经龙山派出所民警电话通知到案。同年11月1日，吴某一与被害人吴某二就民事赔偿问题达成赔偿协议，吴某一支付吴某二医疗费、伙食补助费、营养费、误工费等各项费用共计60000元，并取得了吴某二谅解。
上述事实，被告人吴某一在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、人口信息、刑事判决书、到案经过、赔偿协议书、谅解书；证人石某某、邰某某证言；被害人吴某二陈述；被告人吴某一供述和辩解；芜湖市公安局司法鉴定中心出具的芜公物鉴（损伤）字[2017]141号法医学人�损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某一故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人经办案机关电话通知到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人与被害人就民事赔偿问题达成赔偿协议，并已按协议履行，且取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人有犯罪前科，酌情从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某一犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 楚会娜
人民陪审员 丁家芳
人民陪审员 姜建业
二〇一七年十一月二十七日
法官 助理 丁慧芬
书 记 员 朱 麟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤�他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特�严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民一初字第01142-2号
原告：杨修雨，男，汉族，1965年6月4日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：李军，安徽国天律师事务所律师。
委托代理人：夏满流，安徽国天律师事务所律师。
被告：丁永荣，女，汉族，1978年12月15日出生，住安徽省合肥经济技术开发区。
被告：胡超，男，汉族，1981年5月5日出生，住安徽省合肥经济技术开发区。
本院在审理原告杨修雨诉被告丁永荣、胡超民间借贷纠纷一案中，原告杨修雨于2014年8月28日向本院提出财产保全的申请，请求本院冻结被告丁永荣、胡超价值379000元的银行存款，或查封、扣押同等价值的其他财产，并提供了杨修喜的房产作为担保。
本院认为，原告杨修雨提供的财产担保符合国家有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
查封杨修喜的房产（房屋坐落：瑶海区，建筑面积：127.41㎡），限制产权转移、抵押；
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 李 刚
代理审判员 刘文静
人民陪审员 朱良全
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 严 欣
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终971号
上诉人（原审被告）：刘喻蒙卓，男，1988年3月20日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
被上诉人（原审原告）：佘烨，男，1984年1月1日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。
被上诉人（原审原告）：黄欢欢，女，1985年4月24日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
原审第三人：湖南新环境房地产经纪连锁有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动西路528号现代华都家园综合楼2218。
法定代表人：袁李。
上诉人刘喻蒙卓因与被上诉人佘烨、黄欢欢、原审第三人湖南新环境房地产经纪连锁有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院(2017)湘0112民初1511号民事裁定，向本院提起上诉称，本案是因房屋买卖引起的赔偿纠纷，不是房屋买卖合同纠纷了，不能适用双方约定的管辖条款，故请求撤销一审裁定，本案移送至湖南省长沙市岳麓区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，上诉人与被上诉人及原审第三人签订了《房屋买卖合同》，约定争议解决方式为，向房屋所在地人民法院提起诉讼。该管辖约定未违反法律规定，合法有效。本案涉诉房屋位于长沙市望城区，故湖南省长沙市望城区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一七年九月十四日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定
程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初1086号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人梁桂梅（化名梁梅），女，1974年8月28日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地为广东省广州市荔湾区。因本案于2017年6月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。
广州市荔湾区人民检察院于2017年10月9日以穗荔检诉刑诉[2017]1082号起诉书指控被告人梁桂梅犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月，被告人梁桂梅化名“梁梅”通过微信认识被害人苏某1。同年5月至6月期间，被告人梁桂梅虚构能帮被害人苏某2以人民币47000元的价格购买走私小汽车1台为由骗取钱财。同年5月15日至6月4日，被害人苏某1在广州市荔湾区鹤洞路140号农业银行门口等地通过微信转账的方式先后9次支付给被告人梁桂梅购车款共计人民币17000元。公诉机关认为被告人梁桂梅诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对被告人梁桂梅在有期徒刑一年六个月以下量刑。
被告人梁桂梅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人梁桂梅犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁桂梅如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条之规定，判决如下：
一、被告人梁桂梅犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2018年2月27日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的作案工具手机等（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）；追缴被告人梁桂梅的违法所得16800元，发还给被害人苏树威。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 廖秋平
二〇一七年十月十三日
书记员 林显佳
陈虹艺
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终8009号
上诉人（原审被告）：河北斯达尔制衣有限公司，住所地宁晋县东汪镇四村。
法定代表人：刘全民，该公司董事长。
委托代理人：郭雷鸣，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：石家庄经济技术开发区晶鑫服装厂，住所地石家庄经济技术开发区丰产路。
经营者：谷玉朝，个体工商户。
委托代理人：李春山，该公司员工。
上诉人河北斯达尔制衣有限公司因与被上诉人石家庄经济技术开发区晶鑫服装厂加工合同纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2016）冀0109民初1423号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人河北斯达尔制衣有限公司在二审中提交了银行转账凭证及证人刘某的证明等新证据，可能影响本案基本事实的认定。关于上诉人是否欠付被上诉人石家庄经济技术开发区晶鑫服装厂加工费以及欠付加工费等数额问题，有待于进一步查证。此外，上诉人提交的营业执照显示其住所地为宁晋县东汪镇四村，而一审判决记载的住所地为石家庄市伴纵新青年市场。关于上诉人住所地问题以及原审法院是否有管辖权问题，亦应进一步核实。综上所述，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市藁城区人民法院(2016)冀0109民初1423号民事判决书；
二、发回石家庄市藁城区人民法院重审。
审判长 陈丽娜
审判员 于 英
审判员 申 玉
二〇一七年二月八日
书记员 高雅芳
甘肃省和政县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2925民初868号
原告：和政县农村信用合作联社，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：马义良，男，回族，1970年3月28日出生，住临夏市，系和政县农村信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人：罗有强，男，汉族，1965年7月4日出生，住和政县，系和政县农村信用合作联社龙泉信用社主任。
被告：张富先，男，东乡族，1957年1月14日出生，小学文化，农民，住和政县。
被告：杨进平，男，东乡族，1978年6月15日出生，本科文化，系和政县新营乡政府干部，中共党员，住和政县。
原告和政县农村信用合作联社诉被告张富先、杨进平借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后依法适用普通程序公开进行了审理。
2016年3月6日，张富先在和政县农村信用合作联社龙泉信用社贷款50000元，由杨进平担保，该款于2017年3月5日到期。贷款到期后该社龙泉信用社工作人员�次催促要求张富先还款未果。现和政县农村信用合作联社起诉要求张富先偿还贷款本金50000元，利息1740.39元，本息合计51740.39元。诉讼费由张富先负担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
一、被告张富先于2018年2月20日前向原告和政县农村信用合作联社偿还贷款本息51740.39，并承担本息还清之日前所产生的相应利息；
二、被告杨进平对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取547元，由被告张富先负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不�反法律规定，本院予以确认。
审判长 杨富成
审判员 马英存
审判员 马力慧
二〇一七年十一月二十五日
书记员 邓 辉
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍中民一终字第524号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司高安支公司。
负责人付卫思。
委托代理人（特别授权代理）刘昕。
被上诉人（原审原告）张祥兵。
委托代理人（特别授权代理）陈伟忠。
原审被告江西瑞州汽运集团交通联运有限公司。
法定代表人陈厚罗。
原审被告杨柱然。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2007）诸民一初字第221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2007年6月1日受理后，依法组成合议庭，于2007年6月18日公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称人保公司）的委托代理人刘昕、被上诉人张祥兵的委托代理人陈伟忠到庭参加诉讼，原审被告江西瑞州汽运集团交通联运有限公司（以下简称“联运公司”）、杨柱然经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审判决认定，2006年10月8日1时25分许，杨柱然雇佣的驾驶员胡启徒驾驶杨柱然所有的赣C×××××号重型厢式货车，行使至杭金衢高速公路往衢州方向43KM＋780米处，与前方行使的张祥兵所驾驶的其本人所有的皖Q×××××号重型普通货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。同年11月16日，浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队直属大队对本次事故作出认定：胡启徒在该起事故中未采取及时、有效的避让措施，导致本次事故的发生，应负事故的全部责任。张祥兵在本次事故中无过错，不负事故责任。该事故认定书还载明双方达成的赔偿协议内容，其中明确：皖Q×××××号车辆的维修费用以所投保的保险公司的估价为准，该维修费用以及相关的施救费用均由胡启徒一方承担，并在签字后15日内付清。张祥兵和胡启徒在该事故认定书上签名。皖Q×××××号重型普通货车投保于中国大地财产保险股份有限公司巢湖中心支公司，2006年10月24日，经中国大地财产保险股份有限公司绍兴中心支公司代为勘查，确认该车修复价值为42800元。张祥兵为此支出维修费42800元。因胡启徒一方未予赔偿，张祥兵遂向法院起诉。
原审法院同时查明：赣C×××××号重型厢式货车系杨柱然于2004年7月11日以融资租赁的方式向联运公司租赁。双方约定租赁期限为三年，租赁期间以联运公司的名义办理车辆登记手续；租赁期满如杨柱然全部履行合同规定的义务，租赁车辆的所有权归杨柱然。2006年7月18日，该车在人保公司同时投保了第三者责任强制险和第三者责任商业险，其中明确：保险期限自次日起至2007年7月18日，第三者责任强制险确定的财产损失责任限额为2000元，第三者责任商业险确定的责任限额为50万元，负全部责任的，免赔率为20%。
原审法院认为，公安机关交通管理部门对本次事故作出的责任认定符合事故发生时的客观情况和相关道路交通法律、法规，应予确认。人保公司、杨柱然辩称事故认定书有误依据不足，不予采信。因杨柱然系赣C×××××号货车的实际车主，驾驶员胡启徒系受其雇佣，在从事雇主指派的工作时发生本次交通事故，相应的民事责任应由雇主杨柱然承担。从杨柱然与联运公司签订的车辆融资租赁合同内容来分析，实质上是杨柱然以分期付款方式向联运公司购买了赣C×××××号货车，依据最高法院《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》的精神，联运公司无需承担赔偿责任。由于赣C×××××号货车在人保公司投保了第三者责任强制险和商业险，故人保公司应在责任限额范围内直接承担民事赔偿责任。据此判决：一、人保公司赔偿张祥兵车辆损失34640元，款限判决生效之日起七日内付清；二、杨柱然赔偿张祥兵车辆损失8160元，款限判决生效之日起七日内付清；三、联运公司在本案中不承担民事责任。
宣判后，上诉人人保公司不服，向本院提起上诉，称：一、上诉人人保公司不是本案的适格主体，不应作为本案被告参加诉讼；二、一审认定的车辆损失并非人保公司与被保险人联运公司确认损失，也不是保险公估机构所确认的损失，故不能作为认定张祥兵损失的依据。三、张祥兵对人保公司除交强险责任外不具有直接求偿权。四、交警部门的事故责任认定错误。请求依法撤销一审判决，驳回张祥兵对其的诉讼请求。
被上诉人张祥兵未作书面答辩，其在庭审中辩称，一审认定事实清楚，程序合法，裁判准确，请求驳回人保公司的上诉请求，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，机动车第三者责任保险是投保车辆对事故第三者责任的保险，为被保险人以外不特定第三人的利益而设立。为确保受害人及时获得救济，并减少当事人讼累，机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，不论机动车投保了第三者责任强制险还是商业险，受害人均可直接依据保险合同向保险公司求偿。投保强制险的，由保险公司在责任限额内承担赔偿责任；投保商业险的，由保险公司依据保险合同的约定承担赔偿责任。因此，人保公司关于不是本案适格被告以及张祥兵对超过第三者责任强制险的损失部分不能向人保公司直接求偿的上诉意见缺乏法律依据，本院不予采纳。人保公司虽依据保险合同对张祥兵损失提出了异议，但其既未依据合同及时对车辆损失进行认定，又未就损失清单的不合理处提出具体的异议，且未能提供任何证据加以佐证，故对其异议本院不予采信。原审法院依据受损车辆所投保的保险公司作出的勘查认定确定张祥兵损失并无不当。人保公司对交警部门所作的事故责任认定提出的异议，亦未提供证据予以证实，本院亦不予采信。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百三十条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1775元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 坚
审 判 员 单卫东
代理审判员 金湘华
二〇〇七年六月二十一日
书 记 员 许华娣
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执710号
申请执行人：刘志春，男，汉族，住吉林省德惠市。
被执行人：吉林市嘉捷汽车修配厂，住所地吉林市。
法定代表人：柴连华，经理。
申请执行人刘志春与被执行人吉林市嘉捷汽车修配厂劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初230号判决书已经发生法律效力，并于2017年4月10日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币11,792.00元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月7日通过直接送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院于2017年4月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院于2017年10月10日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。
4、本院于2017年10月28日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月20日通过司法专邮形式告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马丽娟
审 判 员 闫 伟
审 判 员 张亚民
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 尹佳琇
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执710号申请执行人：刘志春，男，汉族，住吉林省德惠市。被执行人：吉林市嘉捷汽车修配厂，住所地吉林市。法定代表人：柴连华，经理。申请执行人刘志春与被执行人吉林市嘉捷汽车修配厂劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初230号判决书已经发生法律效力，并于2017年4月10日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币11,792.00元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年8月7日通过直接送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院于2017年4月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。3、本院于2017年10月10日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。4、本院于2017年10月28日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月20日通过司法专邮形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马丽娟审 判 员  闫 伟审 判 员  张亚民二〇一七年十二月十二日代理书记员  尹佳琇
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00709号
罪犯尚云峰，男，1966年07月03日出生，汉族，初中文化，籍贯抚顺市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
铁岭市银州区人民法院2010年08月17日作出（2010）铁银刑初字第00122号刑事判决，认定罪犯尚云峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，刑期自2009年09月22日至2016年09月21日，并处罚金人民币2万元。2013年02月01日经本院依法减去有期徒刑六个月（刑期自2009年09月22日至2016年03月21日）。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2013年02月01日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功3次、表扬2次，考核积分347分。另，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尚云峰减去有期徒刑九个月。
（刑期自2009年09月22日起至2015年06月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年六月十二日
书记员 芦 斌
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0684执恢106号
申请执行人:张祖英，女，生于1963年1月21日，汉族，住宜城市。
被执行人：曾广友，男，生于1964年10月29日，汉族，住宜城市。
被执行人：陈万青，女，生于1964年7月22日，汉族，住宜城市，
在执行张祖英与曾广友、陈万青机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院财产调查未发现被执行人其它有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院作出的（2016）鄂0684民初712号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后,如发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人可以向有管辖的人民法院申请执行,再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 程 伟
审判员 童庆玲
二〇一七年十二月二十六日
书记员 梅再明
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0684执恢106号之一
申请执行人：张祖英，女，生于1963年1月21日，汉族，住宜城市。
被执行人：曾广友，男，生于1964年10月29日，汉族，住宜城市。
本院在执行张祖英与被执行人曾广友机动车交通事故责任纠纷一案中，本院（2016）鄂0684民初712号民事判决书依法确定被告曾广友应赔偿原告张祖英因交通事故造成的损失71427.6元及案件受理费165元。判决书生效后，因被执行人曾广友拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张祖英向本院申请强制执行。本院受理立案后，依法向被执行人曾广友送达了执行通知书、报告财产令，限期履行义务，但其拒不履行。本院查明，被执行人曾广友及其妻子陈万青（公民身份号码：）在金融机构有存款信息并有存款，其完全具有履行能力。根据申请执行人张祖英的申请及案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人曾广友及其妻子陈万青在金融机构的存款75000元或者扣留(提取)被执行人曾广友及其妻子陈万青享有的债权收入75000元或者查封（扣押）被执行人曾广友及其妻子陈万青所有的等价值75000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 薛光辉
审判员 程 伟
二〇一七年九月十五日
书记员 白小龙
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更288号
罪犯吉史叶色，男，1993年11月2日出生，彝族，四川省布拖县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2013年7月8日作出（2013）西昌刑初第167号刑事判决，以被告人吉史叶色犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元，刑期自2012年7月10日起至2027年7月9日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省荞窝监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯吉史叶色在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吉史叶色减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吉史叶色减刑无异议。
经审理查明，罪犯吉史叶色在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2015年10月获定量考核积分144.4分。期间，获表扬1次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吉史叶色在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉史叶色减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2026年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
审判员罗春秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 衣留尔什
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初22623号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：苏剑锋，男，1978年4月10日出生，住广东省云浮市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告苏剑锋信用卡纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计63,805.29元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款63,805.29元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年八月十七日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初1326号
原告刘霞，女，住柘城县。
委托代理人吴彬，河南心诚律师事务所律师。
被告董全报，男，住柘城县。
被告张艳美，女，住柘城县。
原告刘霞与被告董全报、张艳美民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法由审判员杨红旗适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴彬，被告董全报、张艳美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘霞诉称，二被告系夫妻关系。2014年6月8日二被告向原告借款18000元并出具欠条，之后原告多次催要该款，被告以各种理由拒不偿还借款。请求依法判令二被告偿还原告借款18000元，诉讼费由被告承担。
被告董全报、张艳美未提交书面答辩状，庭审中口头辩称，对原告的起诉无异议。
经审理查明，被告董全报、张艳美系夫妻关系。2014年6月8日二被告向原告刘霞借款18000元，并出具欠条一份，内容为“今欠刘霞现金壹万捌千整（18000），欠款人董全报、张艳美，2014.6月8号”。后原告向二被告催要该款未果，为此原告诉讼来院。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告董全报、张艳美向原告刘霞借款18000元，并向其出具欠条，事实清楚，证据充分，双方之间形成了债权债务关系。现原告刘霞持欠条向被告董全报、张艳美主张债权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告董全报、张艳美于本判决书生效后十日内偿还原告刘霞借款18000元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告董全报、张艳美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额直接交纳上诉费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审判员 杨红旗
二〇一六年五月十三日
书记员 邢倩倩
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初1326号
原告刘霞，女，1962年4月26日出生，回族。
委托代理人吴彬，河南心诚律师事务所律师。
被告董全报，男，1965年9月3日出生，汉族。
被告张艳美，女，1967年10月29日出生，汉族。
原告刘霞与被告董全报、张艳美民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法由审判员杨红旗适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴彬，被告董全报、张艳美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘霞诉称，二被告系夫妻关系。2014年6月8日二被告向原告借款18000元并出具欠条，之后原告多次催要该款，被告以各种理由拒不偿还借款。请求依法判令二被告偿还原告借款18000元，诉讼费由被告承担。
被告董全报、张艳美未提交书面答辩状，庭审中口头辩称，对原告的起诉无异议。
经审理查明，被告董全报、张艳美系夫妻关系。2014年6月8日二被告向原告刘霞借款18000元，并出具欠条一份，内容为“今欠刘霞现金壹万捌千整（18000），欠款人董全报、张艳美，2014.6月8号”。后原告向二被告催要该款未果，为此原告诉讼来院。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告董全报、张艳美向原告刘霞借款18000元，并向其出具欠条，事实清楚，证据充分，双方之间形成了债权债务关系。现原告刘霞持欠条向被告董全报、张艳美主张债权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告董全报、张艳美于本判决书生效后十日内偿还原告刘霞借款18000元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告董全报、张艳美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额直接交纳上诉费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审判员 杨红旗
二〇一六年五月十三日
书记员 邢倩倩
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0303执618号
本院在执行颜光申请执行林强民间借贷纠纷一案中，被执行人林强未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人林强（身份证号）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月二十日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2017）皖0303执618号申请执行人:颜光，男，1969年1月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：孙阳，安徽元方圆律师事务所律师。被执行人：林强，男，1974年11月28日出生，汉族。本院在执行申请执行人颜光与被执行人林强民间借贷纠纷一案中，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2017）皖0303民初917号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2017）皖0303民初917号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 松审判员 刘润明审判员 刘世毅二〇一七年十二月十五日书记员 岳凯月
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1122民初1532号
原告：盘山县吴家镇水利服务站，住所地：盘山县吴家镇榆树村。
法定代表人：张立新，系该站站长。
委托代理人：孙凯，男，系该站员工。
被告：王军，男，年龄不详，汉族，住辽宁省盘山县。
原告盘山县吴家镇水利服务站（以下简称吴家水利站）诉被告王军供用水合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙凯到庭参加诉讼，被告王军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴家水利站向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即给付拖欠的水费1817.00元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告承包地由原告供水，2015、2016年被告欠原告水费共1817.00元，经索要被告没有给付，故原告起诉到法院，要求被告立即给付。（2015年水费收费标准是105元每亩地）
王军未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了收费许可证、土地面积证明、收费标准情况说明各一份，本院通过开庭质证，认为原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，故确认为有效证据。本院认定如下事实：被告系盘山县吴家镇西三家子村村民。被告承包地面积为7.77亩，由原告为其供水，2015年收费标准是每亩地105元计815.00元，2016年收费标注是每亩地129元计1002.00元，2017年7月5日原告诉至法院，要求被告立即给付拖欠的水费两年共计1817.00元。
本院认为：被告耕种水田，其水源由原告提供，原、被告间因供用水而形成权利义务关系，该种关系受法律保护。被告享受了用水的权利，同样亦应承担交纳水费的义务。被告拒绝交纳水费的作法，侵害了原告的合法权益，原告要求被告给付拖欠的水费于法有据，本院予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王军欠原告盘山县吴家镇水利服务站水费人民币1817.00，该款于判决生效后立即给付。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 王英男
二〇一七年八月十七日
书记员 贺 菲
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2802民初1605号
原告：冉珍毕，女，1975年1月18日出生，汉族，农民，户籍地重庆市奉节县，住利川市，
委托诉讼代理人：黄世学，男，1971年5月24日出生，汉族，农民，户籍地重庆市奉节县，住利川市，系原告冉珍毕之夫。
被告：郜胜平，男，1972年12月20日出生，汉族，农民，利川市组。
原告冉珍毕与被告郜胜平合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄世学到庭参加诉讼，被告郜胜平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冉珍毕向本院提出诉讼请求：１．判令被告给付原告欠款人民币15000元；2．本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月，原、被告协商一致，原告将其经营的“精英涂料”商铺转让给被告，原告将商铺交付给被告，被告清点货物查看商铺情况后同意接收。双方完成交接后，被告因暂时无钱支付转让款，于2016年4月26日出具欠条两张，约定于2016年5月底付清。时至今日，原告多次向被告催收欠款无果，故诉至法院。
郜胜平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月26日，被告郜胜平向原告冉珍毕出具欠条两份，分别载明：“今欠到冉珍毕门面转让费伍仟元（5000.00元）整。5月底付清，不付给利”；“今欠到冉珍毕门面转让费壹万元（10000.00元）整。5月底付清，不付给利”。此后，被告未向原告支付该款，原告遂诉至本院。
上述事实，有欠条及原告陈述等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告将其经营的商铺转让给被告后，被告没有按照约定期限向原告支付商铺转让款15000元的事实清楚，原告要求被告支付该款的理由正当、于法有据，其诉讼请求本院予以支持。被告郜胜平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郜胜平于本判决生效之日起十日内支付原告冉珍毕商铺转让款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取计87.50元，由被告郜胜平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××044（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄忠富
二〇一七年七月五日
书记员 牟云谦
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执2001号
申请执行人张艳华，女，1978年1月26日出生，汉族，住吉林市。
被执行人吉林省兴田置业有限公司，住所地昌邑区。
申请人与被申请人因劳动争议纠纷争议案件，本院（2017）吉0202民初152号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和财产申报令，申请人向本院提交了撤回执行申请书。
本院认为，因申请执行人申请撤回执行申请，本案符合终结执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：
本院（2017）吉0202执2001号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘广斌
审判员 戴维国
审判员 王 猛
二〇一七年十二月七日
书记员 庄碧瑶
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初1697号
原告：米强，男，汉族，生于1950年10月29日，住四川省平武县。
被告：四川中恒信实业有限公司，住所地：成都市蜀汉路235号元亨商务楼611号。
法定代表人：刘野钊，该公司董事长。
原告米强诉被告四川中恒信实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
经审查，被告四川中恒信实业有限公司与绵阳市安泰投资咨询有限公司推荐的出借代表人和担保人签订了《担保借款合同》，约定由出借人向被告出借资金2000万元，同时还约定了资金利息和违约责任等。此后，原告与绵阳市安泰投资咨询有限公司签订了《出借款业务居间服务合同》，约定原告将其自有的闲置资金委托绵阳市安泰投资咨询有限公司提供借出资金的服务。此后，原告依照�定将出借资金通过银行转账的方式交付给了被告四川中恒信实业有限公司，并由四川中恒信实业有限公司向原告出具了借据。此后，因原告向被告催收借款无果，遂起诉来院请求判决被告偿还借款并支付利息承担违约责任等。
又查明：绵阳市安泰投资咨询有限公司、四川中恒信实业有限公司、刘野钊均因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被提起公诉。
本院认为，根据审理查明的事实，四川中恒信实业有限公司及其法定代表人刘野钊的行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或�立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”的规定，本案应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项：“起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，现裁定如下：
驳回原告米强的起诉。
案件受理费275元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判长 杨 韬
审判员 陈 平
审判员 �曾志强
二〇一七年六月一日
书记员 韩 汶 娟
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执保字第129号
申请人平武县农村信用合作联社，住所地平武县龙安镇。
法定代表人白某某，该社理事长。
委托代理人朱勇，该社不良资产管理部经理（特别授权）。
被申请人周洪，男�生于1976年4月17日，汉族，住平武县南坝镇。
被申请人彭小覃，女，生于1982年12月17日，汉族，住四川省大英县玉峰镇。
被申请人王金国，男，生于1955年3月27日，汉族，住平武县南坝镇。
申请人平武县农村信用合作联社因与被申请人周洪、彭小覃、王金国之间产生金融借款合同纠纷，于2015年1月30日向本院提出申请，要求对被申请人周洪、彭小覃、王金国的银行存款95000元予以冻结。申请人平武县农村信用合作联社已向本院提供相应价值的担保。
经审查，本院认为，不采取保全措施可能会对申请人平武县农村信用合作联社的权益造成经济损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人周洪、彭小覃、王金国的银行�款95000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 任光伟
二〇一五年二月六日
书记员 黎冬梅
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第286号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人何某，绰号“阿四”，男，1964年8月12日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，户籍地广东省广州市海珠区。2009年8月6日因吸毒被广州市公安局海珠区分局处以行政拘留十日，同月8日被广州市公安局海珠区分局决定强制隔离戒毒二年，2012年11月27日因吸毒被广州市公安局海珠区分局处以行政拘留十日、强制隔离戒毒二年，因病于同月28日被广州市公安局海珠区分局决定责令接受社区戒毒三年。因本案于2013年11月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）252号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员柴姝出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人何某于2013年11月5日，在本市海珠区新港东路杨青村公交车站附近，以人民币50元的价格向黄某贩卖毒品白色块状物1小包（净重0.07克，检出海洛因成分）。交易完成后，被告人何某在现场被公安人员抓获。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某的证言及辨认笔录，广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、侦查报告、抓获经过、到案经过、刑事案件现场指认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、现场检测报告书、吸毒人员动态管控信息、涉案物品移交清单、随案移送清单、发还物品清单、被告人何某的常住人口基本信息、现场勘验检查工作记录，现场照片、缴获的毒品、毒资及作案工具照片，中国联合网络通信有限公司广州市分公司出具的通话记录清单，广州市公安局海珠区分局作出的穗公海决字（2009）第05000号、（2012）第08345号行政处罚决定书、穗公海强戒决字（2009）第00500号、（2012）第00749号强制隔离戒毒决定书、穗公海社戒决字（2012）第00270号责令社区戒毒决定书，广州市公安局海珠区分局作出的穗公海行罚决字（2013）07650号行政处罚决定书、穗公海强戒决字（2013）03213号强制隔离戒毒决定书，广东省广州市公安司法鉴定中心作出的穗公（司）鉴（化验）字（2013）3660号化验检验报告，被告人何某的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何某有吸毒的违法劣迹，酌情对其从重处罚。惟被告人何某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人何某判处有期徒刑九个月以下的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月5日起至2014年5月4日止），并处罚金人民币二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
二、扣押的涉案毒品海洛因0.07克、作案工具手机1部，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邹世发
二〇一四年二月二十四日
书记员 张慧超
周颖君
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏08行初81号
原告崔月玲，女，汉族，1980年8月23日出生，公司职员，住上海市浦东新区。
被告涟水县人民政府，住所地江苏省涟水县红日路。
法定代表人时勇，该县县长。
委托代理人陈铁，该县国土资源局工作人员。
委托代理人朱苏宁，江苏引航律师事务所律师。
第三人李小东，男，汉族，1980年11月5日出生，公司职员，住上海市浦东新区。
原告崔月玲因诉被告涟水县人民政府、第三人李小东土地行政登记一案，于2017年6月19日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告崔月玲以所诉被告主体不适格，另行主张为由，于2017年9月28日自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告崔月玲申请撤诉是其处分诉讼权利的行为，该行为系其真实意思表示，不违背有关法律、法规的规定，亦不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告崔月玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔月玲负担。
审 判 长 徐冬然
审 判 员 孙聂娟
人民陪审员 刘 松
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 陈青青