wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申1701号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡建筑，男，1979年1月21日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李文辉，男，1973年8月31日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南湘中输变电建设有限公司，住所地湖南省娄底市经济开发区大埠桥办事处南阳村。
法定代表人：曹连良，该公司董事长。
被申请人（一审被告）：常山县电力实业有限公司，住所地浙江省常山县金川街道赵家坪花园367号运检2区城郊供电所大楼4-5层。
法定代表人：朱礼华，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑雅明，浙江定阳律师事务所律师。
再审申请人胡建筑因与被申请人李文辉、湖南湘中输变电建设有限公司、常山县电力实业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2016）浙08民终1039号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡建筑申请再审称：1、被申请人应该承担“无过错责任”。被申请人未提供安全帽，本身存在过错，根据劳动法第九十二条的规定，这也是用人单位的责任，故由此产生的后果应该由用人单位承担。根据普通大众的理解，安全帽是防范掉落的东西砸伤头部和防止撞上头顶的物品。胡建筑工作的地方是农村的田野上，因此作为普通的农民工未认识到不戴安全帽的危险性是很正常的，在农田里劳作的农民也是不会戴安全帽的。2、被申请人主张胡建筑存在过错，根据“谁主张谁举证”的原则，应当由被申请人提供证据证明其主张，但被申请人并未提供证据，原判认定胡建筑未尽到相应的安全注意义务缺乏依据。3、胡建筑丧失了部分劳动能力是很明显的。由于头痛、头晕、记忆力衰退，胡建筑找不到合适工作，无法再从事开车、高空作业等工作。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四项的规定，请求对本案予以再审。
常山县电力实业有限公司提交意见称：1.本案系提供劳务者受害责任纠纷，胡建筑与湖南湘中输变电建设有限公司没有形成劳动关系，胡建筑主张适用劳动法第九十二条的规定要求用人单位承担全部责任，明显错误。2.原审认定胡建筑未尽到相应的安全注意义务，存在过错，是正确的。胡建筑作为工程车的驾驶员，工作职责是接送工人上下班，中午负责送餐到工地。拉电线杆并非胡建筑工作职责范围，但胡建筑擅自去拉电线杆，自己系的绳子没有系牢，用人拉绳的时候，绳子接头突然脱落，致胡建筑跌落2米深的河沟里。又由于其没有戴安全帽，导致受伤。3.胡建筑只是构成十级伤残，不可能丧失劳动能力。伤残等级和丧失劳动能力不是同一概念，构成伤残不一定丧失劳动能力，只有伤残等级达到一定级别和程度，才可能全部或部分丧失劳动能力。衢州市中级人民法院《关于人民损害赔偿参照标准的研讨纪要》中规定：“劳动能力丧失的判定：受害人伤残等级为一级至四级，视为完全丧失劳动能力；受害人伤残等级为五级至八级，可根据受害人的职业特点、是否应残导致实际收入减少等因素综合考虑，参照伤残等级比例酌情确定被扶养人生活费；受害人伤残等级为九级至十级的，一般不予支持”。因此，胡建筑要求支付被扶养人生活费的诉讼请求不应支持。综上，请求驳回胡建筑的再审申请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任；提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。根据原审查明的事实，胡建筑为李文辉提供劳务，双方之间形成劳务关系。胡建筑在提供劳务过程中受到损害，李文辉对此存在过错的，应承担相应的赔偿责任。胡建筑主张李文辉应承担“无过错责任”，与法律规定不符。胡建筑常年在建筑工地打工，应当知悉该工作环境的危险性，拉电杆并非其工作职责范围，但其进入工地拉电杆未能尽到审慎注意义务，在拉电杆过程中摔倒受伤，原审据此认定胡建筑存在一定过错，进而减轻赔偿义务人的赔偿责任，并无不当。浙江大学司法鉴定中心出具的鉴定意见的鉴定结论为：胡建筑因2015年7月4日跌倒导致“器质性精神障碍：人格改变”，构成人体损伤X（十）级伤残，并未明确胡建筑丧失或部分丧失劳动能力；其也未提交其他证据证明其丧失或部分丧失劳动能力，且自述仍在外打工，故原审不予认定胡建筑丧失或部分丧失劳动能力，进而对其主张的被扶养人生活费不予支持，并无不当。
综上，再审申请人胡建筑的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回胡建筑的再审申请。
审判长 侯黎明
审判员 刘国华
审判员 谢静华
二〇一七年九月二十三日
书记员 何夏琴
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0123民初1119号
原告：康平县中和农信小额贷款有限责任公司，住所地康平县。
法定代表人：王行最，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘东伟，男，1965年10月2日出生，汉族，该公司员工，住康平县。
被告：田玉玲，女，1970年9月16日出生，汉族。农民，住辽宁省康平县。
被告：王玲，女，1978年11月15日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
被告：岳淑春，女，1969年1月28日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司与被告田玉玲、王玲、岳淑春小额借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人刘东伟，被告王玲到庭参加了诉讼，被告岳淑春、田玉玲经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康平县中和农信小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决三被告共同偿还借款本金12,467元及利息725元；2、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2016年11月27日被告田玉玲和我公司签订借款合同，借款本金为15,000元，并约定利息为1688元。双方约定田玉玲应该按照约定日期分十次还款付息。如果被告不能按期还款付息，则原告有权终止合同，并收回剩余借款本金及利息。现被告田玉玲只偿还第3期、第4期全部本息及第5期部分本息，剩余本息合计12,467元经原告多次向三被告催要，三被告至今未还。因三被告系互为连带保证人，被告王玲、岳淑春应承担连带清偿责任。
田玉玲未向本院递交答辩状，未到庭应诉。
岳淑春未向本院递交答辩状，未到庭应诉。
王玲辩称：对借款合同无异议，借款数额也对，但是钱我没花到，实际上我们三个人借款给王立先花了，我没能力还款。
本院经审理查明：2016年11月26日，上述各被告与原告签订借款合同，合同约定：借款时间为2016年11月26日至2017年11月19日。各被告每人借款本金为15,000元，利息为1824元。各被告分期向原告偿还借款本金并支付利息，从2016年11月26日至2017年11月19日，分10次还清。各被告如未能按期足额还款，则原告有权终止合同，并一次性收回全部剩余借款本金及利息。上述各被告均为借款人，互为保证人，对每人借款的偿还和利息和违约金及原告为实现债权而发生的合理费用承担连带保证责任。原告于借款合同签订后即将借款交付给上述各被告。现被告田玉玲于2017年4月19日未能如期还款付息。尚欠原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司剩余本金及利息合计13,192元（其中本金12,467元，利息725元）。
本院认为，上述各被告向原告借款，并签订了借款合同，对双方的权利义务做了约定，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的。被告王玲、岳淑春愿意为被告田玉玲担保，和原告形成担保合同关系，是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。借款合同中已经约定各被告如未能按期足额还款，则原告有权终止合同，并一次性收回全部剩余借款本金及利息。现田玉玲未能按期足额还款，则原告终止合同，并要求一次性收回全部剩余借款本金及利息，并无不当，故此原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。各被告与原告约定各被告均为借款人，互为连带保证人，对每人借款的偿还和利息和违约金及原告为实现债权而发生的合理费用承担连带保证责任，各被告于2017年4月19日均未能如期足额还款，原告在保证期间内向田玉玲及其连带保证人王玲、岳淑春主张权利，因此，保证人王玲、岳淑春对由其担保的此笔借款承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和合同法》第六十条、第九十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田玉玲于本判决生效之日起15日内给付原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司借款本金及利息13,192元;
二、被告王玲、岳淑春对上述的借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告田玉玲、王玲、岳淑春担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵建军
二〇一七年七月二十四日
书记员 张苏伟
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第21号
申请执行人吴华平。
被执行人孙建萍。
申请执行人吴华平与被执行人孙建萍民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院作出的（2013）泽民初字第293号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人孙建萍应向申请人吴华平支付人民币20546元。根据申请执行人的请求，本院于2013年12月21日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意该案终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
洪泽县人民法院作出的（2013）泽民初字第293号民事判决书终结本次执行程序。待被执行人有财产时，申请执行人可以申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 章熙全
执行员 王 俊
执行员 严荣安
二〇一四年三月五日
书记员 周 琴
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泽执字第21号
申请执行人蒋双燕，女，1986年9月3日生，汉族，四川省安岳县清流乡人，农民。
被执行人刘琦，男，1987年8月18日生，汉族，泽州县下村镇人。
蒋双燕与刘琦民间借贷一案，本院于2013年1月10日作出（2013）泽民初字第7号民事调解书，内容为：被告刘琦所欠原告蒋双燕借款110000元，于2013年1月30日前归还20000元，于2013年6月30日前归还40000元，于2013年12月31日前归还50000元。案件受理费2500元，由蒋双燕减半负担1250元。该调解书生效后，权利人蒋双燕于2013年11月27日向本院申请执行刘琦于2013年6月30日前应归还的40000元。
本院在执行过程中，因被执行人刘琦下落不明，申请执行人蒋双燕同意终结本次执行程序，对被执行人刘琦未归还的40000元，申请执行人蒋双燕如有证据证明被执行人刘琦有履行能力的，可随时向本院申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）泽执字第21号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 许建宏
二〇一四年五月二十七日
书记员 杨 霜
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执1160号
申请执行人刘稳社，男，
被执行人刘西跃，男，
本院在执行申请执行人刘稳社与被执行人刘西跃民间借贷纠纷一案中，本院经财产调查后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨玉学
审判员 冯海斌
审判员 宁 伟
二〇一七年十一月十一三日
书记员 王 瑞
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执1160号申请执行人刘稳社，男，被执行人刘西跃，男，本院在执行申请执行人刘稳社与被执行人刘西跃民间借贷纠纷一案中，本院经财产调查后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨玉学审判员 冯海斌审判员 宁      伟二〇一七年十一月十一三日书记员 王      瑞
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初1830号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。
统一社会信用代码：9137170070614978X6。
法定代表人：刘艳，该行董事长。
委托诉讼代理人：张玉亮，男，该行工作人员。
被告：赵秀民，男，1977年4月1日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：刘宪河，男，1971年7月1日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：ＸＸ敏，女，1973年9月13日出生，汉族，居民，住成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司（以下简称成武农商行）与被告赵秀民、刘宪河、ＸＸ敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成武农商行的委托诉讼代理人张玉亮到庭参加诉讼，被告赵秀民、刘宪河、ＸＸ敏经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告成武农商行向本院提出诉讼请求：1、解除（南堤支行）个借字（2015）年第033007号个人借款合同；2、判令被告赵秀民偿还原告借款本金15万元及利息，被告刘宪河、ＸＸ敏负连带清偿责任；3、案件诉讼费和其他实现债权的费用由被告承担。诉讼中，原告撤回第一项诉讼请求，将将第二项借款本金15万元变更为13万元。事实和理由：2015年3月30日原告与被告赵秀民签订了借款15万元的借款合同，到期日为2017年3月29日。借款用途为经营水磨石。被告刘宪河、ＸＸ敏为该借款作连带责任担保。合同签订后，被告赵秀民未按合同约定定期结息。经原告多次催收，被告以各种理由拒付借款本金及利息。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告赵秀民未答辩。
被告刘宪河未答辩。
被告ＸＸ敏未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告赵秀民、刘宪河、ＸＸ敏无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃诉讼权利，故对原告成武农商行提交的证据：1、被告身份证复印件，证明被告是借款主体；2、《个人借款合同》、《保证合同》、农村信用社借款凭证，证明原被告之间签订了借款合同、保证合同且合法有效，原告履行了付款义务，被告赵秀民没有按合同约定偿还借款利息，因此应偿还本借款本金及利息，其他二被告承担连带清偿责任。经审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年3月30日，原告成武农商行与被告赵秀民签订了借款150000元的借款合同，合同约定借款方式为可循环方式。还款方式为利随本清，月利率11.0208‰。借款用途为经营水磨石。借款到期日为2017年3月29日。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息。借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。同时，成武农商行与被告刘宪河、ＸＸ敏签订了保证合同，合同约定保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。上述合同，原告分别在贷款人和债权人处签字盖章，被告赵秀民在借款人处、被告刘宪河、ＸＸ敏在保证人处分别签名捺印。借款合同签订后，原告于2015年3月30日向被告赵秀民支付借款150000元，经原告催收，被告赵秀民累计偿还借款本金20000元。后经多次催要，被告赵秀民未偿还剩余本金130000元及借款后的利息，被告刘宪河、ＸＸ敏亦未履行保证责任。
本院认为，原告成武农商行与被告赵秀民、刘宪河、ＸＸ敏签订的借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。合同生效后，原告向被告赵秀民履行了交付借款的义务，被告赵秀民应依照合同的约定偿还原告借款本金及利息。被告赵秀民至今未偿还借款本息，已构成违约，依法应承担违约责任，故原告要求被告赵秀民按照合同约定偿还借款本金130000元及借款后利息的诉讼请求并不违反合同约定，本院依法予以支持。被告刘宪河、ＸＸ敏作为连带责任保证人，未按合同约定履行保证责任，应对被告赵秀民的借款在保证范围内承担连带保证责任。原告的起诉未超过保证期限，故原告要求被告刘宪河、ＸＸ敏按照合同的约定承担连带保证责任，本院依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故被告刘宪河、ＸＸ敏承担保证责任后有权向被告赵秀民追偿。原告要求被告赵秀民、刘宪河、ＸＸ敏承担律师费和其他实现债权的费用，未提供有效证据证明其主张，对其诉求本院依法不予支持。被告赵秀民、刘宪河、ＸＸ敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵秀民于本判决书生效后五日内偿还原告成武农商行借款130000元及利息（利息按合同约定自2015年3月30日计算至判决指定的履行期限届满之日止）。被告刘宪河、ＸＸ敏负连带担保责任。
二、被告刘宪河、ＸＸ敏对上述借款本金、利息承担保证责任后，有权向被告赵秀民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告成武农商行负担200元，被告赵秀民、刘宪河、ＸＸ敏负担1450元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邱现春
二〇一七年九月十九日
书记员 杨维娜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01864号
罪犯张某某，男，1993年11月26日出生，汉族，安徽省蚌埠市人。现在安徽省未成年犯管教所服刑改造。
安徽省五河县人民法院于2011年2月14日以（2011）五刑初字第00061号刑事判决，认定罪犯张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑八年四个月。判决生效后交付执行。
安徽省未成年犯管教所以罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月27日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2013年8月共获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一四年一月二十四日
书记员 葛 畅
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第4073号
申请执行人北京宣房楼宇设备公司。
法定代表人张可文，经理。
被执行人秘相和，男。
申请执行人北京宣房楼宇设备公司申请执行秘相和供用热力合同纠纷一案，本院作出的（2011）西民初字第16891号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人秘相和名下相应的银行存款，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人秘相和应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人秘相和应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 罗涛
二〇一六年三月二日
书记员 唐萌
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执2620号
申请执行人：冯四五，男，1963年8月16日生，汉族，住四川省邻水县。
被执行人：盱眙西子家具制造有限公司，住所地盱眙县穆店乡工业开发区。
法定代表人：洪军，该公司董事长。
申请执行人冯四五与被执行人盱眙西子家具制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0830民初508号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐晓燕
审 判 员 沈代银
代理审判员 王士虎
二〇一七年九月一日
书 记 员 葛家军
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0402民初749号
原告：曹银书，男，1970年9月10日出生，汉族，现住河北省邯郸市。
委托诉讼代理人：程建丽，河北冀隆律师事务所律师。
被告：冯玉庆，男，1985年3月6日出生，汉族，现住邯郸市。
原告曹银书与被告冯玉庆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹银书及其委托诉讼代理人程建丽律师、被告冯玉庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹银书向本院提出诉讼请求:1.依法判令解除原、被告双方于2013年8月2日签订的《房屋买卖合同》；2.依法判令被告返还位于邯郸市××山区中××大街××城文苑小区××楼××单元××房屋及小煤房；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为照顾被告将自己购买的房屋转让给被告，双方于2013年8月2日签订《房屋买卖合同》,合同约定原告将自己所有的邯郸市××山区中××大街××城文苑小区××楼××单元××房屋及小煤房作价34.7万元卖给被告，并约定2015年12月31日之前付清34.7万元购房款。合同签订后。原告依约履行自己义务将房屋过户给被告，但是被告却迟迟不予支付房款，时至今日被告仍然没有支付房款。故导致诉讼。
曹银书为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体身份；2.被告身份证复印件；证明被告诉讼主体身份；3.《房屋买卖合同》一份，证明原告与被告签订房屋买卖合同，约定争议房产价格及房款最后支付时间；4.2018年元月28日邯城文苑物业部和石家庄顺泰房地产公司出具证明一份，证明争议房产由曹银书购买的，曹银书将房产过户到被告名下；5.燃气缴费凭条两份，证明该争议房产户名为曹银书。这组证据证明原告将房屋卖给被告的事实。
对曹银书提交的证据，冯玉庆质证意见为：对以上证据的真实性无异议。
冯玉庆未提交书面答辩状，未提交证据，庭审中辩称，要求原告支付装修费用8万元。
经审理查明，并确认以下事实：2013年8月2日，曹银书和冯玉庆签订《房屋买卖合同》，合同约定：甲方（出卖人）曹银书，乙方（买受人）冯玉庆，一、甲方将其拥有的位于河北省邯郸市中华南大街邯城文苑小区5号楼3单元1号房屋及小煤房卖给乙方。房屋总共的建筑面积约为96.5平方米。乙方自愿购买甲方上述房产；二、甲、乙双方经协商一致，上述房屋转让总价款为：人民币34.7万元整，此价格下包含该房屋及所有相关配套设施；三、甲乙双方同意采取全款方式进行付款。乙方应于本协议签订之日起截止到2015年12月31日之前支付甲方购房款34.7万元，乙方可以现金或者转账方式支付甲方名下购房款；四、本协议签订之日起，甲方将上述房款及所有相关配套附属设施交付乙方占有、使用。（略……）本合同自签字或盖章之日起生效。落款处有（甲方）曹银书，（乙方）冯玉庆均签字捺印。合同签订后原告将房屋交付给冯玉庆使用至今，因被告不予支付房款导致诉讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据本案查明的事实，曹银书与冯玉庆签订的《房屋买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，双方均应严格遵守。曹银书已按约定履行了交房义务，冯玉庆未按合同规定期限支付曹银书购房款已构成违约，冯玉庆已无履行合同的可能，可确认双方签订合同的目的无法实现，故曹银书请求解除双方签订买卖合同并返还房屋及小煤房的诉请，本院予以支持。冯玉庆当庭要求曹银书支付装修损失的主张，因未提交相关证据且曹银书对装修产生的损失无过错，其抗辩意见本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第九十四条之规定，判决如下：
一、解除曹银书与冯玉庆于2013年8月2日签订的《房屋买卖合同》；
二、冯玉庆于本判决生效后十日内将河北省邯郸市中华南大街邯城文苑小区5号楼3单元1号房屋及小煤房返还给曹银书。
案件受理费160元，减半收取计80元，由冯玉庆负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王燕燕
二〇一八年四月二十日
书记员 崔 杰
附相关法律法条：
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0402执906号
申请执行人中国银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区和平北路21号。
负责人王海军，行长。
被执行人成苏民，男，1970年5月4日生。
被执行人史李侠，女，1972年7月5日生。
中国银行股份有限公司常州分行（以下简称中行常州分行）与成苏民、史李侠信用卡纠纷一案，本院于2016年10月14日作出的（2016）苏0402民初3218号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、成苏民、史李侠向中行常州分行支付借款本金8079.14元及截至2016年5月20日的利息889.96元、滞纳金2344.94元。以后至实际给付之日止的利息和滞纳金，以本金8079.14元为基数、按信用卡领用合约约定的标准计算。二、成苏民、史李侠向中行常州分行支付因实现债权所支出的律师费2592元。以上判决内容均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。三、如成苏民、史李侠不能清偿上述债务，中行常州分行有权以设定抵押的成苏民、史李侠的长城牌（牌号苏Ｄ×××××、发动机号1305051426）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元公告费600元，合计748元，由成苏民、史李侠负担。因成苏民、史李侠未履行生效法律文书确定的义务，中行常州分行向本院申请执行，本院于2017年3月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、等财产进行了查询，均未发现可供执行的财产；被执行人抵押给申请执行人的苏Ｄ×××××号汽车也无法找到。根据申请执行人提供的被执行人的住址暨常州市武进区遥观镇东村688-1号后寻找未果，经询问东村村委工作人员，得知该村的门牌编号××，没有688号；后至申请执行人提供的被执行人另一住址今创茗园26幢寻找，经现场查看，今创茗园只有13幢房屋，不存在26幢。经询问申请执行人，申请执行人也无法提供两被执行人确切的住址和抵押车辆的下落。本院依法向申请执行人送达执行情况告知书，告知其本院查询的结果及执行不能的风险。申请执行人对本院的查询未提出异议，且同意本案终结执行，现本案暂未执行到任何款物。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产进行了查询，均未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意本案终结执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 巍
代理审判员 赵亚鲁
代理审判员 周 雄
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 胡伟杰
福建省顺昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第101号
公诉机关顺昌县人民检察院。
被告人辛某，男，1993年11月18日出生，因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年8月31日由顺昌县公安局决定取保候审。
顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉（2014）1046号起诉书指控被告人辛某犯信用卡诈骗罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员黄丽萍出庭支持公诉，被告人辛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺昌县人民检察院指控，2014年8月30日19时许，被害人乔某在顺昌县城关索桥桥头的中国建设银行自助存取款机上取款后忘记将银行卡（卡号为×××3286）取出，随后被告人辛某发现乔某的银行卡在自助存取款机内未取出，遂分两次取走乔某银行卡内现金人民币6000元。
2014年8月30日22时，被告人辛某主动到顺昌县公安局投案，并退出赃款人民币6000元和银行卡。
上述事实，被告人辛某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人乔某的陈述，书证龙海市公安局出具的户籍证明、违法犯罪前科劣迹证明、顺昌县公安局出具的到案经过、扣押清单、发还清单、中国建设银行流水明细单，顺昌县公安局调取的银行监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛某以非法占有为目的，冒用他人信用卡取款，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人辛某有自首情节，退出全部赃款，有悔罪表现，依法和酌情予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告人辛某犯信用卡诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后次日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 洪琪琳
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 李梦娇
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪份子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：（一）拾得他人信用卡并使用的；（二）骗取他人信用卡并使用的；（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；（四）其他冒用他人信用卡的情形。
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第01969-2号
原告湖北双剑鼓风机股份有限公司。
法定代表人杨建明，该公司董事长。
被告山东新吉益铭机械有限公司。
法定代表人胡文生，该公司执行董事。
本院在受理湖北双剑鼓风机股份有限公司与山东新吉益铭机械有限公司定作合同纠纷一案中，山东新吉益铭机械有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在山东庆云经济开发区北环路1666号，本案应由山东省庆云县人民法院管辖。
经审查，本院认为：湖北双剑鼓风机股份有限公司与山东新吉益铭机械有限公司于2011年8月17日签订合同和技术协议，湖北双剑鼓风机股份有限公司按照双方签订的技术协议约定的技术指标和技术参数的要求为山东新吉益铭机械有限公司制作鼓风机6台套。上述证据证明湖北双剑鼓风机股份有限公司系按照山东新吉益铭机械有限公司的要求定作风机，属承揽加工行为，加工行为地在湖北双剑鼓风机股份有限公司。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第20条规定，加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，广水市人民法院对本案享有管辖权，被告的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告山东新吉益铭机械有限公司对本案管辖提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 方文琳
二〇一四年九月十七日
书记员 刘开亮
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第00726号
申请人：安徽同力科技发展有限公司。
法定代表人：杜小峰，公司总经理。
被执行人：阮新兵，男，1963年11月3日出生，汉族，住桐城市。
申请人安徽同力科技发展有限公司与被执行人阮新兵买卖合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的（2015）桐民二初字第00054号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月31日向本院申请强制执行，本院受理后依法向被执行人阮新兵发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人阮新兵履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，现依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结桐城市人民法院作出的（2015）桐民二初字第00054号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一五年十二月二十四日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2015)桐执字第00726号申请人:安徽同力科技发展有限公司,住所地安徽省桐城市经济开发区兴隆路。组织机构代码72850603-9。法定代表人：杜小峰，总经理。被执行人:阮新兵,男,1963年11月3日出生,汉族，住安徽省桐城市。申请人安徽同力科技发展有限公司与被执行人阮新兵买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民二初字第00054号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款63313元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1383元，申请执行费850元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，�最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人阮新兵银行存款65546元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一五年十一月十六日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关�人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第1112号
原告李某某，男，汉族。
原告李某某，男，汉族。
被告张某某，女，汉族。
本院在审理原告李某某、李某某诉被告张某某婚约财产纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1000元，由原告李某某负担。
审判员 訾连国
二〇一五年六月十六日
书记员 徐民选
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第1112号
原告李某甲。
原告李某乙。
被告张某。
本院在审理原告李某甲、李某乙诉被告张某婚约财产纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1000元，由原告李某乙负担。
审判员 訾连国
二〇一五年六月十六日
书记员 徐民选
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽07民初43号
原告：黄泉福，男，1960年8月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：傅永涛，福建聚泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何宏财，福建聚泰律师事务所律师。
被告：武夷山市七曲岩茶庄，经营场所福建省武夷山市度假区望峰路苏闽步行街*幢*****号*层。
经营者:钟秀玉，女，1967年5月23日出生，汉族，住福建省武夷山市。
原告黄泉福与被告武夷山市七曲岩茶庄著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。黄泉福于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄泉福以与武夷山市七曲岩茶庄达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄泉福撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由黄泉福负担。
审 判 长 张聪荣
审 判 员 余观贵
人民陪审员 李小平
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 蔡瑶慧
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初4236-1号
原告：谭永立，农民。
被告：齐呈林，农民。
被告：彭言秋，农民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰安市东平支公司。
本院在审理原告谭永立与被告齐呈林、彭言秋、中国人寿财产保险股份有限公司泰安市东平支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谭永立于2016年8月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告齐呈林驾驶的鲁J号重型货车一辆或查封其价值50000元的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告谭永立的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被告齐呈林驾驶的鲁J号重型货车一辆或查封其价值50000元的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁吉发
二〇一六年八月八日
书记员 王 玲
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1127民初376号
原告：景宁海丽副食品批发部，住所地：景宁畲族自治县红星街道环城西路154-155号，注册号：331127610066581。
负责人：季海丽，女，1980年9月16日出生汉族，住景宁畲族自治县。
委托诉讼代理人：吴玲，浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。
被告：叶力林，男，1968年12月28日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被告：毛玉娇，女，1970年8月2日出生（332529197008024120），汉族，住景宁畲族自治县。
原告景宁海丽副食品批发部与被告叶力林、毛玉娇买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月8日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告向原告清偿欠款94447元及按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付2018年2月1日起至判决具体确定的还款之日止的利息损失；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，季海丽与俞金华系夫妻关系。季海丽在经营景宁县海丽食品批发部期间，被告因经营需要向原告购买货物。经结算后，被告尚欠原告2017年1月22日之前货款77000元，2017年1月22日之后至2017年7月31日止货款17447元，合计94447元。原告向被告催讨货款未果。
本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告叶力林、毛玉娇于本判决生效之日起三十日内支付原告景宁畲族自治县海丽副食品批发部货款94447元及其利息（利息从2018年2月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2162元，减半收取1081元，财产保全费320元，均由被告叶力林、毛玉娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 罗美娟
二〇一八年三月二十九日
代书记员 潘明娟
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
东江西民初字第519号
原告金文，男，47岁，汉族，通化市人，住通化市东昌区。
委托代理人邱金香，吉林辰德律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代收法律文书。
被告丛培坚，男，46岁，汉族，临江市人，住通化市东昌区。
被告王蕾，女，39岁，汉族，临江市人，住址同上。
原告金文与被告丛培坚、王蕾民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日收到原告的起诉状，于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告金文的委托代理人邱金香到庭参加了诉讼。被告丛培坚、王蕾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案一审现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2014年4月26日，被告向原告借款人民币3，900，000.00元用于经营自己的生意，被告当日给原告书写一份欠据。由于原告现急需用此款进货，多次找到被告要求还款3，900，000.00元，判决被告承担欠款之日起至还款时止的银行贷款利息，诉讼费用由被告承担。
原告为证实自己的诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
欠条一份（内容为“丛培坚欠金文叁佰玖拾万元整¥3900000元整”），用以证明2014年4月26日被告欠原告3，900，000.00元。
公民户籍信息证明一份，用以证明二被告是夫妻关系。
被告丛培坚、王蕾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩意见及相关证据，放弃了法律赋予的相关权利。
根据原告的起诉、举证，本院对以下事实予以确认：
被告丛培坚于2014年4月26日为原告出具欠条一份，内容为：丛培坚欠金文叁佰玖拾万元整¥3900000元整。二被告系夫妻关系。
针对原告的诉讼请求及本院认定的案件事实，结合相关法律，本院综合评判如下：
原告提交的2014年4月26日署名为丛培坚的欠条可证实原告与被告丛培坚之间形成了民间借贷法律关系。原告诉称“多次找被告要求还款，被告拒不还款”继而致使原告诉至本院请求判令被告偿还。对此诉讼请求本院认为，被告丛培坚为原告出具的欠条上并未约定借款期限，故原告的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求判令被告丛培坚偿还借款本金3，900，000.00元的诉讼主张本院予以支持。因原告在法庭审理过程并未向法庭提交证据予以证明双方对借款利息进行了约定，故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定本院对原告请求判令被告承担欠款之日起至还款时止的银行贷款利息的诉讼请求无法予以支持，被告丛培坚应自原告向本院提起诉讼之日即2014年6月17日起承担该款的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
另因被告丛培坚为原告出具欠条时与被告王蕾在婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告王蕾与被告丛培坚对原告债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院缺席判决如下：
一、被告丛培坚于本判决生效之日起五日内偿还原告金文借款3，900，000.00元，并承担该款自2014年6月17日起至还清时止的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
二、被告王蕾对被告丛培坚承担款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38，000.00元、保全费5，000.00元，由被告丛培坚承担，被告王蕾承担连带责任。
如被告到期未履行本判决所确定的给付义务，原告向本院申请强制执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达后的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 马 涌
审判员 张晓云
审判员 毛德义
二〇一四年九月二十二日
书记员 唐丽丽
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0724民初946号
原告:赣州华鑫物业服务有限公司。住所地：上犹县东山镇滨江一路16号。
法定代表人：钟生毅，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：马艳，女，该公司员。代理权限：特别授权。
被告：邹华顺，男，1977年4月27日生，汉族，住上犹县。
本院在审理原告赣州华鑫物业服务有限公司诉被告邹华顺物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月12日以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赣州华鑫物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赣州华鑫物业服务有限公司承担。
审 判 员 魏运常
二〇一七年十月十二日
代理书记员 卢建斌
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1091号
罪犯夏朝东，男，1984年5月6日生，汉族，初中文化，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，农民，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2012年6月28日作出（2012）黔威刑初字第208号刑事判决，认定被告人夏朝东犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年4月19日起至2015年4月18日止。于2012年7月13日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2014年5月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子一次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯夏朝东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按人民法院判决履行财产刑，于2014年2月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯假释的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造质量评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、罪犯认罪悔罪书、监狱假释审批表。
本院认为，罪犯夏朝东执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏朝东予以假释。
（假释考验期至2015年4月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年六月十二日
书记员 孙 闯
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南保字第388号
申请人：张守田，男，1969年12月6日出生，汉族，住沂南县。
被申请人：张洪涛，男，1984年1月22日出生，住山东省庆云县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2013年6月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人张洪涛驾驶的冀JJXX**号“解放牌”重型仓栅式货车一辆（保全金额3万元），并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人张洪涛驾驶的冀JJXX**号“解放牌”重型仓栅式货车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 江 海
二〇一三年六月十九日
书记员 徐道印
山西盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0322民初259号
原告李某某，女，1966年6月20日生，汉族，山西省盂县人。
被告李某甲，男，1963年10月4日生，汉族，山西省阳泉市人。
原告李某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告于1989年经人介绍相识，1990年1月16日依法登记结婚。婚后于1991年生育长子，现已成家；1993年生育次子，现已工作。被告从2010年离家出走，不与我及两个孩子联系，至今下落不明。我们的感情经过六年的分居生活已彻底破裂，故起诉离婚，请求解除与被告的婚姻关系
被告李某甲既未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，原告李某某、被告李某甲于1989年经人介绍相识，1990年1月16日依法登记结婚。婚后，原告李某某于1991年生育长子；1993年生育次子，现均已成年。未购置共同财产，无共同存款、债权、债务。共同生活期间，双方常因家庭生活琐事发生争吵。被告李和平从2010年离家出走至今，期间从未与原告及两个孩子联系。2016年3月，原告诉至本院，请求解除与被告的婚姻关系。
本院认为，原、被告结婚多年，且生育两个孩子，本已建立起一定的夫妻感情和稳定的家庭，但被告从2010年离家至今，不与原告及孩子们联系，严重伤害了原告的感情，长期的分居生活使双方的夫妻感情彻底破裂。故原告离婚的诉讼请求，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，缺席判决如下：
原告李某某、被告李某甲离婚。
双方别无其他纠葛。
案件受理费300元，公告费560元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 赵凯欣
人民陪审员 史剑英
人民陪审员 赵慧荣
二〇一六年七月七日
书 记 员 侯 倩
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0283执97号
申请执行人：舒兰市林业局，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：程普亮，局长。
被执行人：张国民，男，住吉林省舒兰市。
本院执行的申请执行人舒兰市林业局与被执行人张国民行政非诉执行一案，吉林省舒兰市人民法院于2017年7月24日作出（2017）吉0283行审87号行政裁定，裁决主文为：对申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2016】第169号林业行政处罚决定书，准予强制执行。现该裁定已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2018）吉0283执97号。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2018年1月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同日进行网络财产查控。2018年3月26日发布公告，责令被执行人在2018年4月25日前退出土地。
本案在执行过程中，申请执行人舒兰市林业局申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0283执97号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 赵海涛
审判员 任 杰
二〇一八年六月二十六日
书记员 常 坤
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8435号
罪犯邬凡，男，1988年10月24日出生，汉族，云南省景洪市人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二〇一一年九月十九日作出（2011）昆刑三初字第277号刑事判决，以被告人邬凡犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监�于二〇一四年四月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邬凡在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邬凡在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邬凡在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邬凡减去有期徒刑九个月（刑期自2010年9月27日起至2019年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第610号
申请执行人戴志明，男，1977年1月6日出生，汉族。
被执行人苏振兴，男，1984年9月17日出生，汉族。
本院在执行已生效的（2013）延民初字第1315号民事判决书过程中，查明被执行人苏振兴暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
我院所作的（2013）延民初字第1315号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 林 洁
执行员 黄 伟
二〇一四年六月十八日
书记员 龚子夜
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第1488号
原告张军，汉族，居民。
委托代理人毛居乐，高密力平法律服务所法律工作者。
被告张初兰，汉族，居民。
被告杜顺华，汉族，居民。
原告张军与被告张初兰、杜顺华民间借贷、保证纠纷一案，本院于2013年4月24日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月3日公开开庭进行了审理。原告张军的委托代理人毛居乐到庭参加诉讼，被告张初兰、杜顺华经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年11月20日，由被告杜顺华提供担保、被告张初兰向原告借款48万元，约定借款使用期限为三个月、利息每元每月2分。借款到期后，原告多次找被告追要未果，请求人民法院依法判决：1、被告偿付原告借款480000元及约定利息；2、诉讼费由被告承担。
被告张初兰、杜顺华辩称，借款属实，担保情况属实。因借款人及担保人现均无能力偿还，请求给予延期付款。
经审理查明，2012年11月20日，由被告杜顺华提供担保、被告张初兰向原告借款48万元，被告张初兰为原告出具借据一份，内容为：“今借张军人民币肆拾捌万元整（￥480000.00），借款人：张初兰使用期限为三个月，利息每元每月2分，担保人：杜顺华（担保期限为贰年）2012年11月20日”，被告张初兰在借据的借款人处签名，被告杜顺华在借据的担保人处签名。被告张初兰、杜顺华对借款480000元及提供保证的事实均没有异议。
以上事实，有原告陈述、被告提供的答辩意见及原告提供的借据为证，足以认定。
本院认为，被告张初兰向原告张军借款，除约定的借款利率因超出同期中国人民银行规定的贷款利率的四倍而导致超出部分无效外，双方之间的其他约定合法有效，被告张初兰欠原告借款本金480000元，理应偿付。对于原告所主张的利息，可以按同期中国人民银行规定的贷款利率的四倍计算，对原告超出部分的利息请求，本院不予支持。被告杜顺华为涉案借款提供担保，是其真实意思表示，在未约定保证方式的情况下，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，保证方式应视为连带责任保证；原告在约定的担保期限内向被告杜顺华主张权利，被告杜顺华应对涉案债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张初兰偿付原告张军借款480000元及利息（利息自2012年11月20起，按同期中国人民银行规定的贷款利率的四倍计算至本判决生效之日止，），于本判决生效后十日内付清；
二、被告杜顺华对上述第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，由被告张初兰、杜顺华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张跃平
人民陪审员 窦茂江
人民陪审员 范金海
二〇一三年六月六日
书 记 员 马纪芳
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第1488号
原告李某，男，1981年8月20日生，汉族。
委托代理人陈卫东，江苏金大律师事务所律师。
被告赵某，女，1983年10月13日生，汉族。
原告李某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2013年10月31日受理后，依法由审判员周玉福独任审判，于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人陈卫东，被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告双方于2007年11月相识，双方于2008年8月18日在高淳区民政部门领取结婚证，2008年12月19日生婚生女李XX。婚后原告将婚前的房屋出卖，尚有原告个人财产10多万元在被告处。双方因恋爱时间短，性格不合，现双方感情已破裂，并且无和好可能。原告为结束这种名存实亡的婚姻。特向贵院提起诉讼，请求判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生女李XX由原告抚养，被告支付抚养费；三、依法分割夫妻共同财产。
被告赵某辩称，原、被告双方的婚姻经历及生育女儿的时间属实。原被告的夫妻感情没有破裂，现被告愿意改正自己的缺点。因此，被告要求和好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2007年11月相识，双方于2008年8月18日在高淳区民政部门领取结婚证，2008年12月19日生婚生女李XX。婚初夫妻感情较好，不久因双方性格不合，加之原告嫌被告懒、脾气大等原因，双方经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻发生矛盾。2013年1月13日，双方签订离婚协议一份，但双方没有到民政部门办理离婚手续，同年10月，原告与被告开始分居。
上述事实有原、被告的陈述及原告提交的结婚证、离婚协议予以证实，本院予以认定。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚的理由尚不充分，本院不予支持。只要双方在今后的生活中正确处理夫妻生活存在的问题，双方在今后的生活中要加强交流沟通，互谅互让，同时，被告要改正自身存在的缺点，及时化解夫妻矛盾，夫妻尚有和好的可能。据此，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告赵某离婚。
本案诉讼费340元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周玉福
二〇一三年十二月十日
书记员 周 婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢332号
申请执行人：曲志勇，男，1983年4月28日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：李劲睿，男，1990年3月14日生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
本院在执行曲志勇与李劲睿合伙协议纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人民币129000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费2900元，尚无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年七月二十五日
书记员 周 蕊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执恢332号申请执行人：曲志勇，男，1983年4月28日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：李劲睿，男，1990年3月14日生，汉族，住黑龙江省嫩江县。本院在执行曲志勇与李劲睿合伙协议纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人民币129000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费2900元，尚无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 张国权审判员 周海峰二〇一七年七月二十五日书记员 周 蕊
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0426民初1号
原告肖金玉，女，1982年5月4日出生，汉族，住德安县。
被告共青城道路运输服务部，住所地：共青城共青大道汽车站内。经营者熊小四，男，1978年5月2日出生，汉族，住共青城共青大道31号53室。公民身份号码：3604261978********。
原告肖金玉与被告共青城道路运输服务部健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由代理审判员黄强适用简易程序公开开庭进行了审理，原告肖金玉、被告共青城道路运输服务部经营者熊小四到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖金玉诉称：2014年3月25日原告乘坐德安至共青城中型客车，途径德安县宝塔派出所路段时，客车司机叶秋生与坐在副驾驶座位上的女乘客发生口角。期间，客车水箱突然冒烟，司机对乘客要求开门置之不理，自己先弃车而去，原告在跳下车窗逃生过程中受伤。原告于当日入德安县人民医院门诊治疗，后于2014年5月15日住院治疗4天，出院诊断为左跟骨骨折；此后继续在南昌市洪都中医院进行门诊治疗。2015年4月28日经德安县振辉法医学司法鉴定所进行鉴定，评定原告误工期为150天、营养期为30天、护理期为75天。后双方对赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项人身损害范围内损失共计12388.82元，并由被告承担2015年3月24日和2015年4月7日两次诉讼费用500元及本案诉讼费用。
被告共青城道路运输服务部辩称：对事故发生及原告受伤原因与事实无异议，被告事后也已垫付医药费用1009.4元，但原告要求的部分赔偿标准过高。医疗费按医疗发票计算；营养期30天无异议，营养费应按本省通用标准计算；护理费标准65元／天无异议，护理期按50天计算为宜；交通费过高，对原告前两次诉讼费用不予承担；原告未构成伤残，不应赔偿精神损害抚慰金；对残疾辅助器具费、鉴定费无异议。
经审理查明：2014年3月25日原告肖金玉乘坐被告共青城道路运输服务部经营的德安至共青城客车，途径德安县宝塔派出所附近时，客车水箱突然冒烟，司机叶秋生对乘客要求开门置之不理，自己先弃车而去，原告从车窗跳出逃生过程中受伤。原告于当日入德安县人民医院门诊治疗，后于2014年5月15日住院治疗4天，出院诊断为左跟骨骨折，后继续在南昌市洪都中医院进行门诊治疗，共计花费医疗费4703.52元，其中被告垫付1009.4元。2015年4月28日德安振辉法医学司法鉴定所对原告的误工期、营养期、护理期进行评定，鉴定意见主要为：原告休息期（误工期）评定为150天，营养期30天、护理期75天，原告为此支付鉴定费700元。后因双方对赔偿事宜协商不成，原告起诉至法院，要求被告赔偿各项人身损害范围内损失共计12388.82元；并由被告承担2015年3月24日和2015年4月7日两次诉讼费用500元及本案诉讼费用。
印证上述事实的证据有：
1、当事人的陈述；
2、原告提交的德安县人民医院疾病证明书、出院记录、医药费用明细清单及南昌市洪都中医院病情处理意见书；
3、原告提交的德安县人民医院门诊、住院发票七张及南昌市洪都中医院门诊发票九张、残疾辅助器具费发票一张；
4、原告提交的德安振辉法医学司法鉴定所出具的鉴定意见书及鉴定费发票各一份；
5、被告提交的营业执照、道路运输经营许可证、组织机构代码证复印件各一份；
6、被告提交的德安县人民医院门诊发票四张。
本院认为，原告肖金玉在购买车票后乘坐被告共青城道路运输服务部经营的德安至共青客车，被告作为承运人，应该严格履行保障乘客安全的义务，将原告安全运送至目的地。现因被告雇佣的司机叶秋生在客车出现危及乘客人身安全的危险状态时不打开车门，致使原告跳窗逃生时受伤，被告共青城道路运输服务部应该对原告肖金玉的损害承担赔偿责任。因原告受伤并未构成伤残，对其要求赔偿精神损害抚慰金，本院不予支持；原告于2015年3月24日和2015年4月7日两次起诉后都因起诉被告主体错误而自行撤诉，其要求被告承担两次诉讼费用500元于法无据，故本院不予支持。原告受伤后的营养期、护理期参照《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》并结合司法鉴定意见，综合认定营养期为30天、护理期为75天。原告肖金玉的合理损失认定如下：1、医疗费按发票数额认定为4703.52元；2、营养费按20元／天并结合认定天数30天计算，为20元／天×30天=600元；3、原告要求护理费按65元／天计算符合法律规定，护理期认定75天，护理费为65元／天×75天=4875元；4、残疾辅助器具费按发票数额认定为124元；5、交通费根据原告治疗的实际情况，酌情认定为400元；6、鉴定费按发票数额认定为700元。故原告的合理损失为医疗费4703.52元＋营养费600元＋护理费4875元＋残疾辅助器具费124元＋交通费400元＋鉴定费700元=11402.52元。为减少诉累，被告垫付的医药费用1009.4元在被告赔偿给原告的损失中扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告共青城道路运输服务部于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖金玉医疗费、营养费、护理费、残疾辅助器具费、交通费、鉴定费各项损失共计10393.12元。
二、驳回原告肖金玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121.22元（原告已预交）减半收取60.61元，由原告肖金玉负担9.76元，被告共青城道路运输服务部负担50.85元，被告负担部分于本判决生效后十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 黄强
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 彭磊
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第185号
原告聂某某，男，汉族，41岁。
被告朱某某，女，汉族，40岁。
原告聂某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告聂某某、被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年下半年经人介绍认识，于1999年5月在杞县民政局登记结婚，婚后于2001年6月3日生育一子聂某。婚后生活中，被告经常莫名其妙的生气，生气后对原告爱理不理，对原告有冷暴力，没有尽到妻子的责任，双方多年来一直分床而居。而且，被告对原告的父母不管不问。原告认为夫妻感情已经完全破裂，夫妻名分名存实亡。现原告起诉，请法院判决：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、儿子聂某由原告抚养，抚养费由双方均摊；3、依法分割夫妻共有财产；4、要求被告交回或交接所有原来有其掌握或者保有的河南中恒钢结构公司的所有物品和信息；5、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告刚结婚时生活非常艰苦，现在生活好了，原告却不珍惜了。原告的性格暴躁，教育孩子方式简单粗暴。每个人都有缺点，每个家庭都有不完美的地方，夫妻相处，贵在理解、宽容和谦让，而不是指责和辱骂。为了家庭和孩子，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年5月26日登记结婚，于2001年6月3日生育一子聂，现读初中。原、被告婚前有一定的感情基础，婚后夫妻感情较好。经过艰苦创业，目前夫妻经济状况较好。近年来，双方常因家庭琐事产生矛盾。
以上事实有当事人的陈述、结婚证复印件、户口簿、民政部门出具的夫妻关系证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚已经十多年，婚后感情较好。近年来，产生矛盾的主要原因是夫妻双方缺少沟通，原告提交的证据不能证明夫妻感情已经完全破裂，并且被告不同意离婚，应当给予夫妻双方和好的机会。在以后的生活中，原、被告应当多做有利于家庭和睦的事情，只要夫妻双方加强沟通与交流，相互谦让，相互理解，相互尊重，夫妻关系是可以和好的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告聂某某要求与被告朱某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 陈志宽
人民陪审员 王玉红
人民陪审员 王海燕
二〇一五年三月十九日
书 记 员 孙慧雯
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0881执1069号
申请执行人洮南市二龙乡新政村村民委员会。
被执行人郑万山，男，1969年生，汉族，洮南市人，住洮南市。
申请执行人洮南市二龙乡新政村村民委员会与被执行人郑万山土地承包合同纠纷执行一案，由于被执行人未按洮南市人民法院已生效的（2015）洮民重字第8号民事判决书确定期限的内容履行义务，在执行中，申请人同意暂缓执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条、254条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结执行程序。
执行员 王志波
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨 吉
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终1514号
上诉人(一审原告)：刘世林，住安徽省临泉县。
被上诉人（一审被告）：国网安徽省电力公司界首市供电公司，住址界首市。
法定代表人：袁磊，该公司负责人。
委托代理人：王雪竹，安徽坤慧律师事务所律师。
上诉人刘世林因与被上诉人国网安徽省电力公司界首市供电公司财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院(2015)界民一初字第01630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明：刘世林在界首市砖集镇任楼行政村开办面粉厂时，由刘世林个人出资、砖集供电所为其架设了位于砖集镇小张庄至盐刘村的高压线路及电杆。后面粉厂停业，高压线路及线杆闲置。1996年砖集镇孟寨行政村给付刘世林妻子2000元从该线路上接线用电，此后盐刘村、冯庄、于桥村又从孟寨村接线用电。2014年7月7日，刘世林以国网安徽省电力公司界首市供电公司长期使用其个人出资架设的线路未支付租赁费及应归还属于其所有的800米高压线路及线杆为由向界首市人民法院提起诉讼。界首市人民法院于2014年10月24日作出（2014）界民一初字第01327号民事判决，判决驳回刘世林的诉讼请求。刘世林不服该判决，向阜阳市中级人民法院提起上诉。阜阳市中级人民法院于2015年3月6日作出（2015）阜民一终字第00016号民事裁定，裁定撤销界首市人民法院（2014）界民一初字第01327号民事判决，准许刘世林撤回一审起诉及二审上诉。2015年8月12日，刘世林以国网安徽省电力公司界首市供电公司长期使用其个人出资架设的800米高压线路为邻村供电的行为构成侵权并赔偿因侵权行为给其造成的损失为由向法院提起诉讼。
一审法院认为：刘世林提供的证据与国网安徽省电力公司界首市供电公司提供的询问笔录均能够证明刘世林诉称的高压线路、线杆是1993年由其出资、国网安徽省电力公司界首市供电公司架设。1996年，国网安徽省电力公司界首市供电公司通过该线路为村民供电。在审理过程中，国网安徽省电力公司界首市供电公司未提供证据证明对该线路进行过投资，且承认如果没有现有线路就不供电。国网安徽省电力公司界首市供电公司通过刘世林出资架设的高压线路、线杆为村民供电，故应该适当补偿刘世林架设该线路的安装费用。刘世林向法院提供的资产评估报告的评估基准日为2015年4月9日，因刘世林架设该线路及线杆的时间为1993年，该份资产评估报告无法准确反映出1993年架设时的投资情况，故该份评估报告，不予采信。根据当地1996年经济生活水平，考虑到孟寨村已给付相关费用2000元，酌定国网安徽省电力公司界首市供电公司补偿刘世林安装费用10000元。关于刘世林主张的经济损失104799元的诉讼请求，因无事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、被告国网安徽省电力公司界首市供电公司于本判决生效之日起10日内补偿原告刘世林安装费用10000元。二、驳回原告刘世林的其他诉讼请求。案件受理费3348元，由原告刘世林负担3128元，被告国网安徽省电力公司界首市供电公司负担220元。
刘世林上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误，应当依法改判。
国网安徽省电力公司界首市供电公司辩称：一审判决正确，应当维持。
本院认为：本案涉案高压线及电线杆由刘世林出资购买，国网安徽省电力公司界首市供电公司使用该高压线及电线杆为村民供电，应当给予刘世林适当补偿。因涉案高压线架设时间为1993年，一审法院根据当时的经济生活水平，并考虑到孟寨村已给付相关费用2000元，酌定国网安徽省电力公司界首市供电公司补偿刘世林安装费用10000元，适用法律并无不当。刘世林要求按照2015年的评估报告支付相关费用没有法律依据，本院不予支持。综上，一审判决正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3348元，由上诉人刘世林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉贞
审 判 员 许敏灵
代理审判员 刘威威
二〇一六年九月六日
书 记 员 刘 庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖12民终1514号上诉人(一审原告)：刘世林，住安徽省临泉县。被上诉人（一审被告）：国网安徽省电力公司界首市供电公司，住址界首市。法定代表人：袁磊，该公司负责人。委托代理人：王雪竹，安徽坤慧律师事务所律师。上诉人刘世林因与被上诉人国网安徽省电力公司界首市供电公司财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院(2015)界民一初字第01630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院查明：刘世林在界首市砖集镇任楼行政村开办面粉厂时，由刘世林个人出资、砖集供电所为其架设了位于砖集镇小张庄至盐刘村的高压线路及电杆。后面粉厂停业，高压线路及线杆闲置。1996年砖集镇孟寨行政村给付刘世林妻子2000元从该线路上接线用电，此后盐刘村、冯庄、于桥村又从孟寨村接线用电。2014年7月7日，刘世林以国网安徽省电力公司界首市供电公司长期使用其个人出资架设的线路未支付租赁费及应归还属于其所有的800米高压线路及线杆为由向界首市人民法院提起诉讼。界首市人民法院于2014年10月24日作出（2014）界民一初字第01327号民事判决，判决驳回刘世林的诉讼请求。刘世林不服该判决，向阜阳市中级人民法院提起上诉。阜阳市中级人民法院于2015年3月6日作出（2015）阜民一终字第00016号民事裁定，裁定撤销界首市人民法院（2014）界民一初字第01327号民事判决，准许刘世林撤回一审起诉及二审上诉。2015年8月12日，刘世林以国网安徽省电力公司界首市供电公司长期使用其个人出资架设的800米高压线路为邻村供电的行为构成侵权并赔偿因侵权行为给其造成的损失为由向法院提起诉讼。一审法院认为：刘世林提供的证据与国网安徽省电力公司界首市供电公司提供的询问笔录均能够证明刘世林诉称的高压线路、线杆是1993年由其出资、国网安徽省电力公司界首市供电公司架设。1996年，国网安徽省电力公司界首市供电公司通过该线路为村民供电。在审理过程中，国网安徽省电力公司界首市供电公司未提供证据证明对该线路进行过投资，且承认如果没有现有线路就不供电。国网安徽省电力公司界首市供电公司通过刘世林出资架设的高压线路、线杆为村民供电，故应该适当补偿刘世林架设该线路的安装费用。刘世林向法院提供的资产评估报告的评估基准日为2015年4月9日，因刘世林架设该线路及线杆的时间为1993年，该份资产评估报告无法准确反映出1993年架设时的投资情况，故该份评估报告，不予采信。根据当地1996年经济生活水平，考虑到孟寨村已给付相关费用2000元，酌定国网安徽省电力公司界首市供电公司补偿刘世林安装费用10000元。关于刘世林主张的经济损失104799元的诉讼请求，因无事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告国网安徽省电力公司界首市供电公司于本判决生效之日起10日内补偿原告刘世林安装费用10000元。二、驳回原告刘世林的其他诉讼请求。案件受理费3348元，由原告刘世林负担3128元，被告国网安徽省电力公司界首市供电公司负担220元。刘世林上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误，应当依法改判。国网安徽省电力公司界首市供电公司辩称：一审判决正确，应当维持。本院认为：本案涉案高压线及电线杆由刘世林出资购买，国网安徽省电力公司界首市供电公司使用该高压线及电线杆为村民供电，应当给予刘世林适当补偿。因涉案高压线架设时间为1993年，一审法院根据当时的经济生活水平，并考虑到孟寨村已给付相关费用2000元，酌定国网安徽省电力公司界首市供电公司补偿刘世林安装费用10000元，适用法律并无不当。刘世林要求按照2015年的评估报告支付相关费用没有法律依据，本院不予支持。综上，一审判决正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3348元，由上诉人刘世林负担。本判决为终审判决。审 判 长  张玉贞审 判 员  许敏灵代理审判员  刘威威二〇一六年九月六日书 记 员  刘 庆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执1103号
申请执行人秦XX。
被执行人王X。
大庆市中级人民法院(2016)黑06民终176号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年6月22日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款108571元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市中级人民法院(2016)黑06民终176号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年九月六日
书 记 员 杨 帆
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d53a7b81-927e-416e-8d62-7bb2400ebe91&imgId=ZDUzYTdiODEtOTI3ZS00MTZlLThkNjItN2JiMjQwMGViZTkxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊法执字第7号
申请人乔小平,男，1978年10月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人王江峰，男，1981年9月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人何岗礼，男，1980年5月21日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
本院依据已经发生法律效力的（2013）伊民初字第939号民事判决书，于2013年12月25日向被执行人王江峰、何岗礼发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院现查明被执行人王江峰在内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗有住宅，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人王江峰所有的位于伊金霍洛旗住房一套予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 新吉乐夫
二〇一五年七月二十九日
书记员 高 雄
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）伊法执字第7号申请人乔小平,男，1978年10月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人王江峰，男，1981年9月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人何岗礼，男，1980年5月21日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院依据已经发生法律效力的（2013）伊民初字第939号民事判决书，于2013年12月25日向被执行人王江峰、何岗礼发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院现查明被执行人王江峰在内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗有住宅，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人王江峰所有的位于伊金霍洛旗住房一套予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 新吉乐夫二〇一五年七月二十九日书记员 高  雄
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民二初字第250号
原告深圳市优创展科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道宝源社区料坑村富太工业区A栋四楼，组织机构代码77031655-4。
法定代表人柳守雯，总经理。
委托代理人王全春，该公司副总经理。
被告九江正展光电有限公司，住所地九江市国家级出口加工区亚洲南路瀚森科技园。
法定代表人黄旭锋，总经理。
原告深圳市优创展科技有限公司（以下简称优创展公司）与被告九江正展光电有限公司（以下简称正展公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法由审判员曹东旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告优创展公司的委托代理人王全春到庭参加诉讼；被告正展公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告优创展公司诉称：2012年开始被告陆续向我公司采购各种变压器，截止2013年5月共欠我公司货款18060.84美元，经我公司多次催讨，被告一直拖延未付。现起诉要求被告尽快支付货款18060.84美元折合人民币112954.3元（汇率6.2541%）。
原告优创展公司为支持其诉请，向法庭提交了如下证据：（一）正展公司国内采购单11份，以证明双方存在买卖合同关系；（二）送货单12份，以证明原告已向被告供货；（三）快递单6份、托运单4份、中国铁路小件货物快运运单2份，以证明原告已向被告发送了货物；（四）对账单5份，以证明被告已确认尚欠原告货款18060.84美元。原告提供的5份对账单均未有被告正展公司的盖章，其中2012年12月份和2013年1月份的两份对账单上只有朱丽丽的签名，2013年2月份和2013年3月的两份对账单上只有熊婷的签名，最后一份即2013年4月份的对账单（显示的欠款金额为18060.84美元）上未有任何签名和盖章。
被告正展公司未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。
经审理查明：自2012年11月至2013年4月，案外人陈婷婷、黄晓红多次以被告正展公司的名义向原告采购不同规格的变压器，并向原告发出采购单，原告在收到采购单后通过邮寄或托运的方式陆续发出变压器16件。嗣后，原告多次向被告催讨货款未果，故诉来我院。
本院认为：原、被告未签订书面买卖合同，原告提供的采购单、快递单以及对账单上均未加盖被告的公章，亦未提供证据证明案外人陈婷婷、黄晓红及对账单上的签名系被告的员工，不能证明其行为系被告的员工的职务行为，故不能认定原、被告之间存在买卖合同关系，原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条的规定，判决如下：
驳回原告深圳市优创展科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费2559元，减半收取1279.5元，由原告深圳市优创展科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 曹东旭
二〇一五年五月十一日
书记员 肖 亮
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民二初字第250号
原告深圳市优创展科技有限公司。
法定代表人柳守雯，总经理。
委�代理人王全春，该公司副总经理。
被告九江正展光电有限公司。
法定代表人黄旭锋，总经理。
原告深圳市优创展科技有限公司（以下简称优创展公司）与被告九江正展光电有限公司（以下简称正展公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法由审判员曹东旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告优创展公司的委托代理人王全春到庭参加诉讼；被告正展公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告优创展公司诉称：2012年开始被告陆续向我公司采购各种变压器，截止2013年5月共欠我公司货款18060.84美元，经我公司多次催讨，被告一直拖延未付。现起诉要求被告尽快支付货款18060.84美元折合人民币112954.3元（汇率6.2541%）。
原告优创展公司为支持其诉请，向法庭提交了如下证据：（一）正展公司国内采购单11份，以证明双方存在买卖合同关系；（二）送货单12份，以证明原告已向被告供货；（三）快递单6份、托运单4份、中国铁路小件货物快运运单2份，以证明原告已向被告发送了货物；（四）对账单5份，以证明被告已确认尚欠原告货款18060.84美元。原告提供的5份对账单均未有被告正展公司的盖章，其中2012年12月份和2013年1月份的两份对账单上只有朱丽丽的签名，2013年2月份和2013年3月的两份对账单上只有熊婷的签名，最后一份即2013年4月份的对账单（显示的欠款金额为18060.84美元）上未有任何签名和盖章。
被告正展公司未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。
经审理查明：自2012年11月至2013年4月，案外人陈婷婷、黄晓红多次以被告正展公司的名义向原告采购不同规格的变压器，并向原告发出采购单，原告在收到采购单后通过邮寄或托运的方式陆续发出变压器16件。嗣后，原告多�向被告催讨货款未果，故诉来我院。
本院认为：原、被告未签订书面买卖合同，原告提供的采购单、快递单以及对账单上均未加盖被告的公章，亦未提供证据证明案外人陈婷婷、黄晓红及对账单上的签名系被告的员工，不能证明其行为系被告的员工的职务行为，故不能认定原、被告之间存在买卖合同关系，原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条的规定，判决如下：
驳回原告深圳市优创展科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费2559元，减半收取1279.5元，由原告深圳市优创展科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 曹 东 旭
二〇一五年五月十一日
书记员 �肖亮
北京市昌平区人�法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初11929号
原告：王为，男，1982年12月19日出生。
被告：北京顺和辉腾科技有限公司，住所地北京市丰台区分钟寺十队小红门路28号建友酒店365室。
法定代表人：张琪琪。
原告王为与被告北京顺和辉腾科技有限公司（以下简称顺和公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王为到庭参加诉讼。被告顺和公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王为向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告将×××封闭货车过户至原告名下；2.判令被告退还原告押金5000元和赔偿原告经济损失10000元并由被告承担过户费用；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年7月27日，原被告签订合�书，合同约定原告将所买的×××封闭货车挂靠在被告名下，被告并收原告押金5000元，合同有效期为4年，至2016年7月27日满4年，合同签订地点为昌平区亚运村汽车交易市场。但是合同期满后原告多次找被告要求将该车过户至原告名下，被告以各种理由推脱不给办理，被告的行为违反了合同约定，给原告造成了经济损失。
被告顺和公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年7月27日，顺和公司（甲方）与王为（乙方）签订合同书，合同约定乙方以自有资金的形式将所购车辆挂靠到甲方名下，该车车牌号为×××，车辆所有权和使用权归乙方所有，本合同有效期四年。王为在合同有效期内向顺和公司交纳保证金共计5000元（2013年交纳3000元、2014年交纳2000元），顺和公司为王为出具了收据。合同到期后，顺和公司并未协助王为办理车辆过户手续，亦未�还保证金。
本院认为，王为与顺和公司签订的合同书系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。该合同书约定的有效期为四年，现合同约定的有效期间已过，双方之间的权利义务关系应当终止。合同终止后，因王为系车辆的实际所有权人，故王为有权要求顺和公司和公司协助办理车辆过户手续及退还保证金。王为要求顺和公司承担经济损失10000元及承担过户费用的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。顺和公司经本院合法传唤，未出庭应诉，根据相关规定，视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京顺和辉腾科技有限公司于本判决生效后七日内协助原告王为将×××车辆过户至原告王为名下；
二、被告北京顺和辉腾科技有限公司于本判决生效后七日内退还原告王为保证金5000元；
三、驳回原告王为的其他诉讼请求。
如果被告北京顺和辉腾科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由原告王为负担59元（已交纳），由被告北京顺和辉腾科技有限公司负担29元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 玄 红 莲
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王�燚
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执198号
申请执行人：徐州辉瑞木业有限公司，组织机构代码79107527-8，住所地沛县工业园区内。
法定代表人：秦存勇，经理。
被执行人：徐州万国生物能源科技有限公司，统一社会信用代码913203226993027813，住所地沛县工业园区苏福路1号。
法定代表人：蒋立军，总经理。
申请执行人徐州辉瑞木业有限公司与被执行人徐州万国生物能源科技有限公司租赁合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初4946号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告徐州万国生物能源科技有限公司支付原告徐州辉瑞木业有限公司2016年1月1日至2016年8月31日的租金31.6万元，于2016年9月、10月底前各支付10万元，2016年11月30日前支付11.6万元。因被执行人徐州万国生物能源科技有限公司未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人徐州辉瑞木业有限公司向本院申请执行，请求强制执行被执行人徐州万国生物能源科技有限公司给付申请执行人徐州辉瑞木业有限公司203020元和迟延履行期间的利息。本院于2017年1月10日立案。
在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。
2、申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期未向本院报告了其他财产情况。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人徐州万国生物能源科技有限公司没有实际可供执行的财产。
4、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人徐州辉瑞木业有限公司与被执行人徐州万国生物能源科技有限公司租赁合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 张 林
审 判 员 夏 巍
代理审判员 吕 瑞
二〇一七年七月十三日
书 记 员 石明哲
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8103民初302号
原告王洪莲，女，汉族，无固定职业。
被告黑龙江红兴隆农垦龙源粮食购销有限公司，住所地黑龙江省五九七农场第二管理区第四作业站。
法定代表人原振江，该公司经理。
被告张谊春，男，汉族，个体工商户。
被告闫厚坤，男，汉族，黑龙江红兴隆农垦龙源粮食购销有限公司职工。
本院在审理原告王洪莲与被告黑龙江红兴隆农垦龙源粮食购销有限公司、张谊春、闫厚坤买卖合同纠纷一案中，依法适用简易程序由审判员刘宝云进行审理。在审理过程中，王洪莲于2016年3月20日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王洪莲撤诉的理由，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王洪莲撤回起诉。
案件受理费2114元，减半收取1057元，原告王洪莲自愿负担。
审判员 刘宝云
二〇一六年三月二十日
书记员 李 佳
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏106执3136号
申请执行人：黑大千，男，回族，1984年6月19日生，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：韦东，江苏圣典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常成，江苏圣典律师事务所律师。
被执行人：南京晟恒嘉纸业有限公司，组织机构代码77128795-1，住所地南京市鼓楼区中山北路188号508室。
法定代表人：高亚东，总经理。
被执行人：高亚东，男，汉族，1968年10月12日生，住南京市江宁区。
被执行人：万蓉蓉，女，汉族，1969年6月6日生，住南京市江宁区。
申请执行人黑大千与被执行人南京晟恒嘉纸业有限公司、高亚东、万蓉蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日作出的（2016）苏0106民初4352号民事调解书已生效，因被执行人未履行生效调解所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年9月18日立案执行。调解书确定的义务为：“一、被告南京晟恒嘉纸业有限公司、高亚东、万蓉蓉于2016年6月30日前给付原告黑大千借款本金650000元及利息（自2014年9月20日起至三被告实际给付之日止，按月利率1%计算）。二、本案所涉纠纷全部解决，双方再无其他纠葛。本案诉讼费10300元，减半收取5150元，保全费4020元，共计9170元，由三被告承担（原告已预交，三被告应于2016年6月30日前将该款给付原告）。”
执行中，本院对被执行人的财产进行了调查，具体是：
一、三被执行人目前名下无房产。原在高亚东名下的位于南京市江宁区秣陵街道湖滨世纪花园37B幢501室已被江宁区人民法院拍卖，本院已发函给江宁区人民法院，要求参与分配。
二、被执行人万蓉蓉名下的丰田牌车牌号为苏Ａ×××××小型车辆已被江宁区人民法院查封、扣押，本院无法处置。被执行人南京市晟恒嘉纸业有限公司、高亚东名下均无车辆。
三、三被执行人名下均无银行存款。
上述财产查控情况已书面告知申请人。经了解，被执行人名下位于南京市江宁区秣陵街道湖滨世纪花园37B幢501室已被江宁区人民法院拍卖，被执行人已搬离，现下落不明，本院要求申请人提供其下落及联系方式，但仍未查找到被执行人。经关联案件查询，被执行人在全省多家法院有大量被执行案件。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效调解确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本江苏省南京市中级人民法院提起执行异议。
审判长 池仲旺
审判员 张同德
审判员 吕 军
二〇一七年二月二十四日
书记员 张天尧
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏106执3136号申请执行人：黑大千，男，回族，1984年6月19日生，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：韦东，江苏圣典律师事务所律师。委托诉讼代理人：常成，江苏圣典律师事务所律师。被执行人：南京晟恒嘉纸业有限公司，组织机构代码77128795-1，住所地南京市鼓楼区中山北路188号508室。法定代表人：高亚东，总经理。被执行人：高亚东，男，汉族，1968年10月12日生，住南京市江宁区。被执行人：万蓉蓉，女，汉族，1969年6月6日生，住南京市江宁区。申请执行人黑大千与被执行人南京晟恒嘉纸业有限公司、高亚东、万蓉蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日作出的（2016）苏0106民初4352号民事调解书已生效，因被执行人未履行生效调解所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年9月18日立案执行。调解书确定的义务为：“一、被告南京晟恒嘉纸业有限公司、高亚东、万蓉蓉于2016年6月30日前给付原告黑大千借款本金650000元及利息（自2014年9月20日起至三被告实际给付之日止，按月利率1%计算）。二、本案所涉纠纷全部解决，双方再无其他纠葛。本案诉讼费10300元，减半收取5150元，保全费4020元，共计9170元，由三被告承担（原告已预交，三被告应于2016年6月30日前将该款给付原告）。”执行中，本院对被执行人的财产进行了调查，具体是：一、三被执行人目前名下无房产。原在高亚东名下的位于南京市江宁区秣陵街道湖滨世纪花园37B幢501室已被江宁区人民法院拍卖，本院已发函给江宁区人民法院，要求参与分配。二、被执行人万蓉蓉名下的丰田牌车牌号为苏Ａ×××××小型车辆已被江宁区人民法院查封、扣押，本院无法处置。被执行人南京市晟恒嘉纸业有限公司、高亚东名下均无车辆。三、三被执行人名下均无银行存款。上述财产查控情况已书面告知申请人。经了解，被执行人名下位于南京市江宁区秣陵街道湖滨世纪花园37B幢501室已被江宁区人民法院拍卖，被执行人已搬离，现下落不明，本院要求申请人提供其下落及联系方式，但仍未查找到被执行人。经关联案件查询，被执行人在全省多家法院有大量被执行案件。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效调解确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本江苏省南京市中级人民法院提起执行异议。审判长  池仲旺审判员  张同德审判员  吕 军二〇一七年二月二十四日书记员  张天尧
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第681号
原告史超尧，男，汉族。
委托代理人李宏伟，甘肃金天元律师事务所律师。
被告温州建峰矿山工程有限公司。
法定代表人欧阳亦渺，职务总经理。
委托代理人朱洪卫，该公司法律顾问。
被告王旗明，男，汉族。
原告史超尧诉被告温州建峰矿山工程有限公司、王旗明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李忆菲独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李宏伟、被告温州建峰矿山工程有限公司的委托代理人朱洪卫、被告王旗明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月16日，被告王旗明向原告借款10万元用于支付其施工队的工人工资，并出具借条一张，被告温州建峰矿山工程有限公司在该借条上加盖了公司公章。后原告向二被告多次索要该款未果，遂诉至法院，要求被告王旗明偿还其借款100000元及利息12000元。
被告温州建峰矿山工程有限公司辩称，其从未在金昌设立过项目部，该借款是发生在原告与王旗明之间，与温州建峰矿山工程有限公司无关。
被告王旗明辩称，被告温州建峰矿山工程有限公司在金昌成立了驻金川集团矿山工程分公司项目部，王旗明与该项目部签订了劳动合同，由其带领施工队为该项目部施工。后因该项目部拖欠工人工资，工人闹事，遂向当时还在该项目部工作的原告借款10万元，用于发放其带领的施工队的工人工资。但在工程完工结算时，已将该借款从总工程款中扣除。后因王旗明联系不上原告，借条未收回。
经审理查明，2012年3月16日，被告王旗明向原告出具借条一张，载明“今收到史超尧人民币壹拾万元正。借款期限20天，如有违约扣除工程款壹拾万元正”。温州建峰矿山工程有限公司驻金川集团矿山工程分公司项目部在证明公司处盖了印章。
上述事实，由原、被告的陈述及原告提供的借条在案证实，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王旗明向原告出具有借条，双方即形成借贷关系，被告王旗明应按借条约定的期限履行还款义务。借条上约定了还款日期，且原告请求的利息并未超过法律规定，故对原告要求被告王旗明偿还借款及利息的请求，本院予以支持。对于被告王旗明关于其在工程完工结算时，已将该借款从总工程款中扣除的辩解，因其未在举证期限内提交相关证据证实其主张，故对该辩解，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王旗明偿还原告史超尧借款100000元及利息12000元，限本判决生效后10日内履行。
二、驳回原告史超尧对被告温州建峰矿山工程有限公司的起诉。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取为1270元，由被告王旗明承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 李忆菲
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张银红
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第681号
原告史超尧，男，汉族。
委托代理人李宏伟，甘肃金天元律师事务所律师。
被告温州建峰矿山工程有限公司。
委托代理人朱洪卫，该公司法律顾问。
被告王旗明，男，汉族。
原告史超尧诉被告温州建峰矿山工程有限公司、王旗明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李忆菲独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李宏伟、被告温州建峰矿山工程有限公司的委托代理人朱洪卫、被告王旗明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月16日，被告王旗明向原告借款10万元用于支付其施工队的工人工资，并出具借条一张，被告温州建峰矿山工程有限公司在该借条上加盖了公司公章。后原告向二被告多次索要该款未果，遂诉至法院，要求被告王旗明偿还其借款100000元及利息12000元。
被告温州建峰矿山工程有限公司辩称，其从未在金昌设立过项目部，该借款是发生在原告与王旗明之间，与温州建峰矿山工程有限公司无关。
被告王旗明辩称，被告温州建峰矿山工程有限公司在金昌成立了驻金川集团矿山工程分公司项目部，王旗明与该项目部签订了劳动合同，由其带领施工队为该项目部施工。后因该项目部拖欠工人工资，工人闹事，遂向当时还在该项目部工作的原告借款10万元，用于发放其带领的施工队的工人工资。但在工程完工结算时，已将该借款从总工程款中扣除。后因王旗明联系不上原告，借条未收回。
经审理查明，2012年3月16日，被告王旗明向原告出具借条一张，载明“今收到史超尧人民币壹拾万元正。借款期限20天，如有违约扣除工程款壹拾万元正”。温州建峰矿山工程有限公司驻金川集团矿山工程分公司项目部在证明公司处盖了印章。
上述事实，由原、被告的陈述及原告提供的借条在案证实，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王旗明向原告出具有借条，双方即形成借贷关系，被告王旗明应按借条约定的期限履行还款义务。借条上约定了还款日期，且原告请求的利息并未超过法律规定，故对原告要求被告王旗明偿还借款及利息的请求，本院予以支持。对于被告王旗明关于其在工程完工结算时，已将该借款从总工程款中扣除的辩解，因其未在举证期限内提交相关证据证实其主张，故对该辩解，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王旗明偿还原告史超尧借款100000元及利息12000元，限本判决生效后10日内履行；
二、驳回原告史超尧对被告温州建峰矿山工程有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取为1270元，由被告王旗明承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 李忆菲
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张银红