舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定民初字第245号
原告胡带娣，无固定职业。
委托代理人王燕，浙江万晟律师事务所律师。
委托代理人洪溪彪，浙江万晟律师事务所律师。
被告朱明海，无固定职业。
被告李玉中，无固定职业。
被告中华联合财产保险股份有限公司舟山市普陀支公司，地址浙江省舟山市普陀区东港街道香榭街83号。
代表人刘增孟，该公司总经理。
委托代理人何奇军，中华联合财产保险股份有限公司舟山中心支公司职工。
原告胡带娣诉被告朱明海、李玉中、中华联合财产保险股份有限公司舟山市普陀支公司（以下简称中华财保普陀公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理，由审判员沈妙军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡带娣的委托代理人王燕、被告朱明海、被告李玉中、被告中华财保普陀公司的委托代理人何奇军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡带娣诉称：2013年9月18日11时47分许，被告朱明海驾驶浙L×××××号重型厢式货车途经定海329国道和321省道交叉口时，与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤、车辆受损。交警认定，被告朱明海驾车安全意识不强，对前方情况观察不细，未确保安全行驶且驾驶机动车载物超过核定载质量，承担事故主要责任；原告驾驶电动自行车行经交叉路口时，安全意识不强，未确保安全行驶，承担事故的次要责任。原告的伤势为“左侧急性硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、脑疝形成”等。原告于2014年9月29日评定为脑挫裂伤所致精神障碍（中度智能损伤），外伤性癫痫，构成道路交通事故六级伤残；于2015年1月5日被评定为目前遗留外伤性癫痫、偏瘫、轻度失语，已构成一项五级、一项七级及两项十级伤残，护理期限300天、营养期限180天、休息期限至评残前一日较为合理（均包括四次住院时间），长期服用抗癫痫药物系必要的后续医疗措施，具体费用以实际产生为准。原告花费鉴定费5081.40元。现原告的损失如下：医疗费262475元、后续治疗费227100元（378.50元×12个月×50年）、住院伙食补助费8430元（281天×30元）、护理费51250元（住院125天×100元×2人＋出院后175天×150元）、营养费9000元（180天×50元）、误工费57684元（44513元÷365天×473元）、交通费5328元、住宿费940元、残疾赔偿金549344.80元（40393元×20年×68%）、被扶养人生活费342717（父亲27243元×17年×68%÷3人＋母亲27243元×19年×68%÷3人＋女儿27243元×13年×68%÷2人）、精神损害抚慰金50000元、鉴定费5081.40元、财产损失1800元，共计1571150元。经查，肇事车在被告中华财保普陀公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。现原告起诉要求被告中华财保普陀公司在交强险责任限额范围内赔偿原告的上述损失，超出交强险限额部分的90%由被告朱明海、李玉中连带赔偿，被告中华财保普陀公司在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。
被告朱明海辩称：与被告李玉中答辩意见相同。
被告李玉中辩称：本被告与被告朱明海系合伙经营该车辆，已支付给原告17万余元医疗费（包括被告中华财保普陀公司支付的7元余元）。很多费用由本被告和朱明海直接支付，但未保留票据。原告的损失，由法院依法认定。因经济能力有限，无法承担如此多的赔偿金额。
被告中华财保普陀公司辩称：肇事车辆在本被告投保了交强险及责任限额为50万元的商业三者险及不计免赔险。但被告朱明海违反安全装载规定，应增加免赔率10%。如原告的各项合理损失在减去交强险责任限额后乘以责任比例仍超过商业三者险保险限额50万元，则本被告在商业三者险范围内赔偿的金额为45万元。原告的损失方面，医疗费，部分支出与本案无关，具体金额由法庭审核；后续治疗费，无依据，可待实际发生后主张；住院伙食补助费，住院时间为279天；护理费，认可住院期间按每天80至90元计算；营养费，认可每天30元；误工费，未提供损失证明，且事故发生前原告实际系在家看护孩子，故认可酌情给予一定的赔偿；交通费，部分长途车票发生时间为原告住院期间，可按就医实际酌情确定；残疾赔偿金，无异议。被扶养人生活费，如年累计赔偿总额超过城镇居民年消费支出，应当分段计算；精神损害抚慰金，原告主张金额偏高，请法庭酌情确定；鉴定费，非保险赔偿范围；财产损失，应按定损金额确定为1500元。另，本被告已实际垫付医疗费71082.72元，应在本案中一并处理。
根据原、被告的诉辩主张，对双方无争议的被告朱明海与李玉中系合伙关系、交通事故事实、事故责任认定、事故发生时浙L×××××号车辆向被告中华财保普陀公司投保了交强险和责任限额为50万元的商业三者险、不计免赔率特约条款，原告的具体伤势、伤残情况，误工时间为事故之日起至2015年1月4日止、护理期限300天、营养期限180天，鉴定费5081.40元，财产损失1500元等事实，本院予以确认。
本院经审理查明如下事实：1、原告受伤后，四次在舟山住院治疗，出院后进行门诊治疗，期间有前往杭州、上海门诊就医，共计花费医疗费259875.09元。其中被告朱明海、李玉中共垫付了90161.65元，被告中华财保普陀公司垫付了71082.72元。原告因到杭州、上海就医发生住宿费940元。2、原告的原籍为安徽省安庆市宿松县九姑乡油坊村，因丈夫在部队服役，于2012年9月将户籍随军迁往现住所地。方新宝（1951年5月14日出生）、黎菊英（1953年9月28日出生）夫妇系原告的养父母，他们系安徽省安庆市宿松县九姑乡油坊村村民，另生育有两个女儿。原告与其丈夫于2009年5月25日生育一女。3、商业三者险条款载明，保险人不负责赔偿精神损害抚慰金、诉讼费用及其他相关费用；保险人在依据保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，违反安全装载规定的，增加免赔率10%，保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。不计免赔率特约条款载明，因违反安全装载规定而增加的免赔金额，保险人不负责赔偿。
上述事实，有原告举证的门诊病历、出院小结、住院费用清单、门诊收费票据、浙江增值税普通发票、由中国人民解放军第四一三医院出具的证明、由中国人民解放军92118部队出具的证明、诊断证明书、住宿费票据、出生医学证明、户口簿、由宿松县公安局九姑派出所与宿松县九姑乡油坊村民委员会出具的证明，被告中华财保普陀公司举证的网上支付凭证、保险条款，以及原、被告的陈述等证据予以证明，本院予以确认。原告尚举证了若干交通费票据，以证明其交通费损失。本院审查后认为，该组证据的形式真实性可予认定，但交通费应根据原告及其必要陪护人因就医或转院实际发生的费用计算，故对交通费票据中与就医时间不相符的票据之关联性不予认定，具体交通费损失金额可根据原告就医的实际酌情确定。原告还提供了药物包装盒，以证明其后续治疗费。本院认为，该证据对费用金额的证明力不足。
综上，本院认为：机动车发生道路交通事故造成第三人人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。故对原告要求被告人保舟山公司在交强险责任限额范围内赔偿其损失的诉讼请求，本院予以支持。本案事故责任由交警部门依法作出认定，且双方当事人均无异议，故本院予确认。超出交强险的部分，依照机动车与非机动车之间发生交通事故，非机动车一方有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任之规定，结合事故责任、事故具体事实，本院酌情确定被告朱明海承担80%的民事赔偿责任比例，原告自行承担20%。被告朱明海与被告李玉中系合伙关系，故对原告要求该两被告承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。又，肇事机动车在被告中华财保普陀公司投保了商业三者险，故该被告应根据保险条款的约定进行赔偿。
原告的损失，财产损失1500元和鉴定费5081.40元，双方无争议，予确认。其余损失，本院审核如下：1、医疗费，凭据计算，为259875.09元。2、住院伙食补助费，根据出院小结，住院共计279天，按每天30元计算，为8370元。3、护理费，根据鉴定意见，确定护理期限300天；住院共123天，需二人护理，原告主张每天共200元合理，可予支持，为24600元；后177天，本院酌情确定按每天120元计算，为21240元；故该项损失共计45840元。4、营养费，根据鉴定意见，结合原告的具体伤势，原告主张9000元合理，本院予以支持。5、误工费，误工时间根据鉴定意见，确定为2013年9月18日至2015年1月4日，共473天，按2013年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资44513元计算，为57683.97元。6、交通费，根据就医实际，酌情确定4000元。7、住宿费，凭据计算，为940元。8、残疾赔偿金，根据原告具体伤势及定残时的年龄情况，原告主张的金额符合法律规定，予以支持，为549344.80元。9、被扶养人生活费，被扶养人为父亲、母亲、女儿，按实际居住地确定父母按农村标准，女儿按城镇标准计算，共计238713.32元（14498元×17年×68%÷3人＋14498元×19年×68%÷3人＋27242元×13年×68%÷2人）。该项损失计入残疾赔偿金。10、精神损害抚慰金，根据原告的伤残情况，结合其在本案中的过错程度，本院酌情确定40000元。11、后续治疗费，虽有发生的必要性与合理性，但尚未实际发生，且鉴定结论也载明具体费用以实际产生为准，故本案中不予处理，原告可待实际发生后再行主张。
上述损失中，原告的医疗费10000元、精神损害抚慰金40000元及残疾赔偿金70000元、财产损失1500元，共计121500元，由被告中华财保普陀公司在交强险责任限额范围内赔偿。鉴定费，由被告朱明海、李玉中连带负担4065.12元。其余损失共计1093767.18元，由被告朱明海、李玉中连带赔偿原告875013.74元，被告中华财保普陀公司在商业三者险责任限额范围内承担理赔责任。但因被告朱明海驾车载物超过核定载重量，根据保险条款的约定，应增加免赔率10%，故被告中华财保普陀公司应在450000元范围内理赔。其余429078.86元由被告朱明海、李玉中自行赔偿。被告中华财保普陀公司已垫付的71082.72元、被告朱明海、李玉中垫付的90161.65元可抵作赔偿款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司舟山市普陀支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告胡带娣医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、财产损失共计121500元，在商业第三者责任保险责任限额范围内赔付原告胡带娣医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、住宿费、残疾赔偿金等共计450000元；上述合计571500元，扣除垫付的金额，剩余的500417.28元于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告朱明海、李玉中连带赔偿原告胡带娣医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、鉴定费等共计429078.86元，扣除已垫付的金额，剩余的338917.21元于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告胡带娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15675元，减半收取7837.50元，由原告胡带娣负担837.50元，被告朱明海、李玉中负担7000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 沈妙军
二〇一五年四月二十七日
书记员 於航燕