上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终14606号
上诉人（原审被告）：河南五洲乐美置业有限公司，注册地河南省滑县产业集聚区五楼。
法定代表人：张角龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：骆琼，京衡律师集团上海事务所律师。
委托诉讼代理人：朱焱，京衡律师集团上海事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：朱平原，男，汉族，1962年8月12日出生，户籍地上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：王函，上海孜求律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王英识，上海孜求律师事务所实习律师。
上诉人河南五洲乐美置业有限公司（以下简称河南五洲乐美公司）因与被上诉人朱平原民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初13459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月1日立案受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。河南五洲乐美公司的委托诉讼代理人骆琼律师、朱焱实习律师，朱平原的委托诉讼代理人王函律师到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
河南五洲乐美公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回朱平原一审全部诉讼请求。事实和理由：一审法院对本案无管辖权；河南五洲乐美公司的举证能够证实河南五洲乐美公司是与案外人苏某发生借贷关系，朱平原向河南五洲乐美公司汇款是受到苏某的指示；一审法院没有查证借贷的真实情况。一审判决认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。
朱平原辩称，河南五洲乐美公司的上诉事由缺乏事实和法律依据，请求依法驳回上诉，维持原判。
朱平原向一审法院起诉请求：1、判令河南五洲乐美公司归还借款本金90万元（人民币，下同）；2、判令河南五洲乐美公司支付借款利息，自2015年12月8日起至借款本金全部归还之日止，按年利率6%计算。
一审法院认定事实：2015年12月7日，朱平原自其银行账户转账至河南五洲乐美公司银行账户900,000元。同日，河南五洲乐美公司记账凭证载明：摘要朱平原（苏某）借入、科目银行存款、借方900,000元；摘要朱平原（苏某）借入、科目库存现金、借方100,000元；摘要朱平原（苏某）借入、科目其他往来-
个人往来-朱平原、贷方1,000,000元。
2016年6月27日由河南五洲乐美公司股东（蔡某1、陶某、林某1、谢某、彭某、林某2）为甲方、工程承包方张角龙为乙方、河南滑县人民政府为丙方共同签订《股权转让协议》，约定乙方为河南五洲乐美公司的并购主体，对五洲新时代广场项目进行资产重组，甲方同意乙方对河南五洲乐美公司进行股权并购，并出让其持有的河南五洲乐美公司100%股权。河南五洲乐美公司全部资产以甲方提供经各方确认的资产负债表、资产清单为依据并作为本协议附件。各方确认，河南五洲乐美公司100%股权无偿转让，甲方同意零转让款转让河南五洲乐美公司100%股权，乙方同意受让河南五洲乐美公司100%股权。本协议签署后两日内，甲乙双方共同到工商部门变更所有股东的股权。协议还约定，在转让成交日前河南五洲乐美公司所发生的并经审计报告确认的所有到期未给付债务，由河南五洲乐美公司逐步偿还。甲方负责就上述债务清偿时间及清偿比例与债权人进行沟通协调，乙方予以协助。
2016年7月25日，滑县XX事务所有限责任公司因接受滑县新区管理委员会委托，对河南五洲乐美公司作出的专项审计报告附件2债务明细表载明，河南五洲乐美公司对朱平原应付款为1,000,000元。
河南五洲乐美公司提供的林某1的证言称，2015年12月4日（具体不详），蔡某2（原A公司实际投资人）说河南五洲乐美公司准备向他亲家苏某借款1,000,000元。苏某在蔡某2办公室拿出现金100,000元，打电话向朱平原借款900,000元，叫朱平原直接把钱汇入河南五洲乐美公司账户。当时口头约定每月利息50,000元，其中2016年4、5月的利息由本人直接汇入苏某指定的蔡君林账户上。
河南五洲乐美公司提供的蔡某2的证言称，2015年12月，河南五洲乐美公司向苏某借款1,000,000元。苏某当场本人打电话叫朱平原先还款900,000元，叫朱平原直接把钱汇入河南五洲乐美公司账户。2016年6月7、9日分别代河南五洲乐美公司偿还苏某200,000元。收款人是苏某指定的苏某2、蔡某1。
河南五洲乐美公司提供的谢某的证言称，2015年12月4日（具体不详），蔡某2B公司向他亲家苏某借款1,000,000元。苏某将随身带的100,000元现金直接交给蔡某2C公司，打电话以他个人名义向朱平原借款900,000元，叫朱平原直接打入河南五洲乐美公司账户。蔡某2叫本人起草写向苏某借款的借条。借条内容大概为：今向苏某（朱平原）借款壹佰万元（1,000,000元），借期二个月，到期一次性归还。另口头约定每月付息50,000元。2016年6月初以上借款本息还清。
河南五洲乐美公司提供的苏某的证言称，2015年12月，河南五洲乐美公司向其借款1,000,000元。其即打电话给朱平原叫他先偿还1,000,000元，因朱平原欠其款项近千万元。朱平原同意先还900,000元，后经其同意，朱平原直接将款项汇入河南五洲乐美公司账户。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，朱平原主张借款事实，出具银行转账凭证，用以证明向河南五洲乐美公司交付借款的事实。河南五洲乐美公司则抗辩双方之间不存在借款事实。其与案外人苏某存在借款事实，并约定借款二个月，月息5分，并提供了其公司记账凭证和收款回单、股权转让协议书及审计报告、公司请款单、苏某等证人证言，用以证明其与苏某之间存在借款关系，且借款已还清的事实。对此，一审法院认为，朱平原提供的银行转账凭证，河南五洲乐美公司提供的记账凭证和收款回单、股权转让协议书及审计报告等证据，已形成完整的证据链，足以证明双方之间存在借款900,000元的事实，而并非河南五洲乐美公司与案外人苏某之间存在借款900,000元。河南五洲乐美公司提供的证人证言内容互相矛盾，且证人与河南五洲乐美公司之间存在利害关系，故对河南五洲乐美公司提供的证人证言不予采信。河南五洲乐美公司认为其与案外人之间存在借款事实之辩称意见，不予采信。河南五洲乐美公司应当归还朱平原借款900,000元。
关于朱平原主张自2015年12月8日起至借款本金全部归还之日止，按年利率6%计算的借款利息的诉讼请求，一审法院认为，就涉案借款，河南五洲乐美公司确认借款期限约定为二个月，且应按月息5分支付借款利息。而河南五洲乐美公司自2015年12月7日收到借款后未向朱平原支付分文利息，现朱平原按年利率6%主张借款利息明显低于双方当事人之间约定的月息5分标准，且未违反相关法律规定，予以支持。
一审法院判决：一、河南五洲乐美公司于本判决生效之日起十日内归还朱平原借款900,000元；二、河南五洲乐美公司于本判决生效之日起十日内偿付朱平原以900,000元为本金计，自2015年12月8日起至实际清偿日止，按照年利率6%计算的借款利息；三、案件受理费减半收取计6,400元；财产保全费5,000元，均由河南五洲乐美公司负担。
二审中，河南五洲乐美公司、朱平原均没有提交新证据。
一审法院查明的本案事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的基本事实是朱平原向河南五洲乐美公司转账付款90万元，河南五洲乐美公司确认收讫，并记账载明“摘要朱平原（苏某）借入”，亦经专项审计报告予以核定。现朱平原依据上述证据提起民间借贷诉讼，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定。同时，依据该条司法解释规定，河南五洲乐美公司抗辩认为双方之间不存在借贷关系，应就此承担必要的举证责任。本案一审中，河南五洲乐美公司提交的诸多证人证言的内容相互之间存在矛盾，且证人均与河南五洲乐美公司之间存在法律上、利益上的利害关系，显然上述证据不足以证实河南五洲乐美公司的主张，无法达到待证事实的证明标准。本案河南五洲乐美公司与朱平原之间借贷关系的确立，并不影响其他当事人的权利义务关系。
综上所述，河南五洲乐美公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费为人民币12,800元，由上诉人河南五洲乐美置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 严耿斌
审判员 季伟伟
审判员 成 阳
二〇一八年二月十一日
书记员 郑雯晴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。