浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈周民初字第302号
原告：杭州丰运运输有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区体育场路仓河下**号*号楼****室。
法定代表人：徐正华，该公司总经理。
委托代理人：叶一妙，浙江民禾律师事务所律师。
被告：马战峰。
被告：马艳萍。
被告：中国人民财产保险股份有限公司余姚支公司。住所地：浙江省余姚市舜水北路**号。
代表人：吴小荣，该公司经理。
委托代理人：谢立科，系中国人民财产保险股份有限公司余姚支公司员工。
原告杭州丰运运输有限公司（以下简称丰运公司）诉被告马战峰、马艳萍、中国人民财产保险股份有限公司余姚支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理后，依法由审判员胡辉适用简易程序于2013年7月29日公开开庭进行了审理。原告成金荣的委托代理人叶一妙，被告马艳萍，被告保险公司的委托代理人谢立科到庭参加了诉讼，被告马战峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰运公司起诉称：2012年4月9日23时左右，被告马战峰驾驶浙B×××××号小型轿车沿慈溪市芦庵线由北往南行驶至长河镇芦庵线与中横线路口处时，与沿慈溪市中横线由西往东行驶的原告司机成金荣驾驶的浙A×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，造成成金荣受伤、原告车辆受损的交通事故。事后被告马战峰弃车离开现场。事故经慈溪市公安局交通警察大队认定，被告马战峰承担本起事故的全部责任，原告司机成金荣无责任。事故发生后，原告车辆被拖至慈溪科海汽车大修厂维修，共花费拖车费、维修费17650元。被告马战峰驾驶的驶浙B×××××号轿车系被告马艳萍所有，被告马艳萍于2011年12月13日在被告保险公司处投保了交强险及第三者责任商业保险，本案事故发生在保险期间内。现请求判令：1.被告保险公司在交强险责任范围内赔偿原告车辆损失2000元；2.交强险限额内赔偿不足部分损失由被告保险公司在商业险责任范围内赔偿，如有不足，由被告马战峰、马艳萍共同赔偿原告。
被告保险公司未在法定期限内作书面答辩，在庭审中辩称：对本次事故发生的事实和事故认定均无异议，愿意在交强险范围内承担车辆损失2000元。但本次事故的驾驶员马战峰在事故发生后逃逸，根据商业险第三者责任险免责条款第6条第6款，事故发生后，被保险人或其允许的驾驶员在未依法采取措施的情况下，驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场，毁灭证据，保险公司不承担商业险赔偿责任。保险公司不承担诉讼费等相关费用。
被告马艳萍未在法定期限内作书面答辩，在庭审中辩称：车子是借给马战峰使用的，且马艳萍在本次交通事故中无任何过错，保险公司不赔部分损失应由马战峰赔偿。
被告马战峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利。
原告为支持其诉称事实和诉讼请求，提供以下证据：
1.道路交通事故认定书1份，证明交通事故的发生及被告马战峰负事故全部责任的事实；
2.被告马战峰驾驶证复印件1份，证明被告马战峰有驾驶资格的事实；
3.被告马艳萍车辆行驶证复印件1份，证明被告马艳萍为浙B×××××号小型轿车所有者的事实；
4.机动车交通事故责任强制保险单复印件1份，证明被告马艳萍已将浙B×××××号小型轿车向被告保险公司投保交强险的事实；
5.中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单复印件1份，证明被告马艳萍已将浙B×××××号小型轿车向被告保险公司投保商业险的事实；
6.中国人民财产保险股份有限公司机动车辆损失情况确认书1份，证明被告保险公司确认原告车辆损失为14550元的事实；
7.机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单（代询价单）1份，证明原告车辆零部件更换费用为9668元的事实；
8.修车结算单1份，证明原告车辆修理共花费14550元的事实；
9.宁波增值税发票1份，证明原告车辆修理共花费14550元的事实；
10.拖车费用单1份，证明原告花费拖车费用3100元的事实；
11.拖车费用手写发票1份，证明原告花费拖车费用3100元的事实。
被告保险公司当庭提供保险车辆的交强险保单、商业险保单及免责条款提示复印件各1份，证明被告马艳萍所有的浙B×××××号轿车投保交强险、商业险的内容。
被告马艳萍未向法庭提供任何证据。
被告马战峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。
对原告提供的证据，被告保险公司质证认为：对证据1-9均无异议，对证据10、11有异议，因为开发票的是慈溪市宗汉佳达汽车修理厂，而手写的那份是浙江惠农快修慈溪叁环店，两者单位不一致，施救费请求法院根据宁波市物价局的施救标准判决。被告马艳萍对原告提供的所有证据无异议。
对原告提供的证据，本院认证如下：对证据10发票，因系正规国家税务发票，且付款单位栏中浙A×××××车号系本案原告所有车辆，故该证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认；对证据11手写发票，因无收款单位公章，且付款栏显示未付，故不具有真实性，本院不予确认；原告提供的其他证据，被告保险公司、马艳萍对其真实性无异议，本院认为同时符合证据的真实性、合法性、关联性要求，故予以认定。
对被告保险公司提供的证据，被告马艳萍质证无异议，原告丰运公司质证认为，对保单的真实性没有异议，保单中的第6条第6款的免责条款是保险公司单方面的格式合同，没有用特殊字体给予投保人提示，是剥夺投保人主要权利的格式条款，该免责条款无效。本院认为，原告丰运公司与被告马艳萍对保单的真实性没有异议，被告马艳萍作为投保人在与被告保险公司的商业险保单上签字，且在其中的免责条款特别提示上签字，按照其中的投保人声明，被告保险公司已就该保险条款及保险合同中的免责条款的概念、内容及法律后果向被告马艳萍作了释明，被告马艳萍自愿投保，该免责条款是双方真实意思的表示，故原告丰运公司关于免责条款是保险公司单方面的格式合同，剥夺了投保人主要权利，免责条款无效的质证意见并不成立，被告保险公司提供的证据同时具有合法性、关联性，本院予以确认。
根据上述认证，本院认定原告因此次交通事故产生的车辆损失为17650元。
根据本院认定的证据，结合原、被告庭审陈述，本院认定事实如下：
2012年4月9日23时左右，被告马战峰驾驶浙B×××××号小型轿车沿慈溪市芦庵线由北往南行驶至长河镇芦庵线与中横线路口处时，与沿慈溪市中横线由西往东行驶的原告司机成金荣驾驶的浙A×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，造成成金荣受伤、浙A×××××号重型仓栅式货车受损的交通事故。事后被告马战峰弃车离开现场。事故经慈溪市公安局交通警察大队认定，被告马战峰承担本起事故的全部责任，原告司机成金荣无责任。事故发生后，原告车辆被拖至慈溪科海汽车大修厂维修，共花费拖车费、维修费17650元。被告马战峰驾驶的驶浙B×××××号轿车系被告马艳萍所有，事故发生于此车由被告马战峰向被告马艳萍借用期间，被告马艳萍于2011年12月13日在被告保险公司处投保了交强险及第三者责任商业保险，本案事故发生在保险期间内。
本院认为，机动车发生交通事故，造成财产损失的，首先由保险公司在强制责任保险限额内承担责任；强制责任保险赔偿不足的损失，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。第三者责任险的赔偿按双方订立的责任险合同约定。对于本案中原告的损失，应首先由被告保险公司在强制责任保险限额内承担赔偿责任，对原告强制责任保险赔偿不足的损失，因被告马艳萍与被告保险公司间明确约定：事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，保险人不负责赔偿，而本案被告马战峰在造成交通事故后逃逸，符合保险公司免除赔偿责任的情形，故原告要求被告保险公司在商业险中赔偿原告交强险赔偿不足部分损失，无事实依据；因无证据证明被告马战峰受雇于被告马燕经，且无证据证明被告马艳萍在本次事故中有过错，故被告马艳萍不承担赔偿责任；被告马战峰对本案交通事故负全责，故交强险赔偿不足部分损失应由被告马战峰赔偿。原告要求被告保险公司在交强险限额范围内赔偿车辆损失2000元的诉讼请求，由被告马战峰赔偿其余车辆损失15650元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持；对原告的其余诉讼请求，因无事实与法律依据，本院不予支持。被告保险公司关于应免除其商业险赔偿责任的辩称，有事实依据，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
1、被告中国人民财产保险股份有限公司余姚支公司在强制责任保险赔偿限额内赔偿原告杭州丰运运输有限公司车辆损失2000元，于本判决生效之日起七日内履行；
2、被告马战峰赔偿原告杭州丰运运输有限公司强制责任保险赔偿不足的车辆损失15650元，于本判决生效之日起七日内履行；
三、驳回原告杭州丰运运输有限公司其他诉讼请求。
如未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费241元，减半收取计120.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司余姚支公司负担15.50元，被告马战峰负担105元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 胡 辉
二〇一三年九月二十六日
代书记员 冯维亚
附：本判决书所适用的相关法律及司法解释
一、相关法律
1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、相关司法解释
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。