甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0725民初729号
原告：吴秀玲，女，1965年4月8日出生，汉族，山丹县居民。
委托诉讼代理人：周勇，甘肃瑞雪律师事务所律师。
原告：毛忠，男，1963年10月16日出生，汉族，山丹县居民。
原告：毛芮崎，女，2010年12月9日出生，汉族，山丹县居民。
法定代理人：毛浩龙，男，1987年9月1日出生，汉族，山丹县居民。系原告毛芮崎之父，系原告吴秀玲、毛忠之子。
被告：邹沛丰，男，1971年1月6日出生，汉族，山丹县居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司（以下简称保险公司）。
负责人：陆登辉，该公司总经理。
住所：甘肃省兰州市。
委托诉讼代理人：段养平，甘肃正天合律师事务所律师。
原告吴秀玲、毛忠、毛芮崎诉被告邹沛丰、中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月24日、5月9日两次公开开庭进行了审理，原告吴秀玲的委托诉讼代理人周勇、原告毛忠、原告毛芮崎的法定代理人毛浩龙、被告邹沛丰、被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司的委托诉讼代理人段养平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴秀玲、毛忠、毛芮崎向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告吴秀玲医药费22718.65元（住院费19481.18元、门诊费2225.17元、兰大二医院复查费1012.3元）、营养费1800元（450元/月×4个月）、住院伙食补助费525元（15元/天×35天）、伤残赔偿金47534元（23767元/年×20年×10%）、误工费12823元（38502元/年÷12月×4个月）、护理费9625.5元（38502元/年÷12月×3个月）、精神抚慰金5000元、鉴定费2800元、交通费439元。共计103265.15元。二、判令被告赔偿原告毛忠医疗费3383.7元（住院费3124.7元、门诊费259元）、误工费1055元（105.5元/天×10天）、护理费1055元（105.5元/天×10天）、住院伙食补助费150元、营养费150元。共计5793.7元。三、判令被告赔偿原告毛芮崎医疗费1713.68元（住院费1282.68元、门诊费431元）、护理费1055元（105.5元/天×10天）、住院伙食补助费150元、营养费150元。共计3068.68元。以上赔偿三原告的费用总计为112127.53元，由被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司在保险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2016年9月16日9时20分许，毛浩龙持C1型驾驶证驾驶甘GB13**号小型轿车（乘坐原告毛忠、吴秀玲、毛芮崎）由南向北行驶至山丹县绣花庙高速交警大队门前十字路口时，与由东向西行驶的被告邹沛丰持B2型驾驶证驾驶的车牌号为甘GP68**号小型轿车（乘坐曹焱、曹燕华）侧面碰撞，致使两车受损，原告吴秀玲、毛忠、毛芮崎受伤，造成伤人的交通事故。当时三原告被送往山丹县人民医院住院治疗，原告吴秀玲住院35天，被诊断为：一、重型颅脑损伤：1.蛛网膜下腔出血；2.弥漫性脑肿胀；3.脑挫裂伤；4.头皮下血肿。二、上唇粘膜裂伤。原告共计花医疗费22718.65元（住院费19481.18元、门诊费2225.17元、兰大二医院复查费1012.3元）。原告毛忠住院10天，被诊断为：胸部外伤、右侧第5肋骨骨折；鼻出血；左肾囊肿。花医疗费3383.7元（住院费3124.7元、门诊费259元）。原告毛芮崎住院10天，被诊断为：1.头部外伤；2.右前臂软组织损伤。花医疗费1713.68元（住院费1282.68元、门诊费431元）。2016年10月11日经山丹县公安局交警大队认定，被告邹沛丰负事故的次要责任、毛浩龙负事故的主要责任。2017年1月10日，原告吴秀玲的伤势经甘肃张证司法医学鉴定所鉴定为十级伤残；损伤治疗终结时限综合评定为4个月；损伤误工损失日评定为4个月；伤后前2个月，为1人完全护理依赖，后2个月，为1人部分护理依赖；损伤治疗终结时限期内，需加强营养，以促进损伤的愈合和机能的恢复。
被告邹沛丰辩称，对本案事故发生的时间、地点及事故认定均无异议，对于原告主张的各项损失按照法律规定核算。三原告在住院期间，被告邹沛丰垫付医药费7000元，被告保险公司给三原告全部赔偿后，三原告应该给我返还垫付的医药费7000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司辩称，1.本案事故发生的时间、地点及事故认定以法院认定的为准。对于医药费按照交强险在限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分，保险公司承担30%的赔偿责任。对原告吴秀玲的伤残鉴定有异议，请求法庭酌情认定。对于原告吴秀玲的误工费、护理费不认可，因为没有实际产生。原告主张的精神抚慰金过高，不予认可。对于鉴定费和诉讼费保险公司不承担；2.原告毛忠的各项费用按照法律规定核算，超出交强险部分的费用保险公司在商业险范围内按照30%的比例承担赔偿责任；3.对于毛芮崎的各项费用按照法律规定核算，超出交强险部分的费用保险公司在商业险范围内按照30%的比例承担赔偿责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告吴秀玲提交甘公交认字（2016）00065号道路交通事故责任认定书一份，证明2016年9月16日9时20分许，毛浩龙持“C1”型驾驶证驾驶甘GB13**号小型轿车（乘毛忠、毛芮崎、吴秀玲）由南向北行驶至山丹县绣花庙高速交警大队门前十字路口时，与由东向西行驶的邹沛丰持“B2”型驾驶证驾驶的甘GP68**小型轿车（乘曹焱、曹燕华）侧面碰撞，致两车受损，毛忠、吴秀玲、毛芮崎、曹焱、曹燕华受伤，造成伤人的交通事故。经被告邹沛丰质证，无异议。被告保险公司质证认为，保险公司不是本案事故的当事人，对事故发生的时间、地点、经过及事故责任认定以法院认定的为准。经审查，对原告提交的事故认定书一份，该份证据，客观真实，合法有效，予以认定。
2.原告吴秀玲提交甘肃张证司法医学鉴定所鉴定意见书一份，证明原告的伤势构成十级伤残，医疗终结时限4个月，误工损失4个月，护理期限为伤后前2个月为1人完全护理，后2个月为1人部分护理。提交鉴定费票据一张(金额2800元）。经被告邹沛丰质证，无异议。被告保险公司质证认为，对司法意见鉴定书不认可，原告是单方委托，程序违法；甘肃张证司法医学鉴定所鉴定人员的资质证书及单位鉴定资质的相关证书没有；对原告的伤残等级认可，对鉴定意见书鉴定的误工、护理期限及加强营养的期限不认可，因为期限与医院的医嘱不相符，出院医嘱里并未载明需要加强营养，需要继续护理及需要卧床休息等明确的医嘱，所以对鉴定意见书鉴定的误工、护理期限及加强营养的期限不认可；原告的医疗费不属于鉴定机构的鉴定范围，也不予认可。鉴定费票据不是合法的票据，对票据的合法性不认可。鉴定费应该由侵权人承担，不属于保险公司赔偿范围。针对被告保险公司提出的问题，甘肃张证司法医学鉴定所进行了补充，提交了该司法鉴定所的有效资质和鉴定人员的有效资质。经质证，三原告无异议、被告邹沛丰无异议、被告保险公司无异议。经审查，对原告提交的甘肃张证司法医学鉴定所鉴定意见书一份，该份证据，虽然被告保险公司提出异议，但又不申请重新鉴定，该份证据客观真实，合法有效，予以认定。但对鉴定书中的误工期限，应严格按照法律规定核定。对鉴定费发票一张，符合法律规定，应予认定。
3.原告吴秀玲提交山丹县人民医院诊断证明一份、山丹县人民医院出院证明书一份、山丹县人民医院费用清单一份、山丹县人民医院病历一份（共计12页）、山丹县人民医院住院收费票据一张、山丹县人民医院门诊票据19张、兰州大学第二人民医院复查票据一张。证明原告吴秀玲在山丹县人民医院住院35天，其伤势被诊断为：一、重型颅脑损伤:1.蛛网膜下腔出血；2.弥漫性脑肿胀；3.脑挫裂伤；4.头皮下血肿。原告在山丹县人民医院花医药费共计19481.18元元，在山丹县人民医院门诊花费2213.17元,在兰州复查费用1012.30元。共计花医疗费22706.65元。以上证据，经被告邹沛丰质证，无异议。被告保险公司质证认为，原告在山丹县人民医院的费用应该扣除自费部分，对其他无异议。对于原告在山丹县人民医院的门诊花费不认可，因为没有处方。经审查，对原告吴秀玲提交的2016年11月21日至2016年12月5日的山丹县人民医院门诊票据4张，金额为403.17元，因没有医生处方无法判断用药的合理性，故对此4张医药费票据不予认可。对于原告吴秀玲提交的其他医疗费票据，客观真实，符合法律规定，应予认定。原告吴秀玲的医疗费应认定为22303.48元。对被告保险公司提出的医药费扣除自费部分的辩称理由，于法无据，不予采纳。
4.原告吴秀玲提交交通费票据34张，共计439元。证明事故发生后，原告在山丹县人民医院就诊出院后，为了康复治疗进行扎针、做氧仓等，从医院到清泉村之间产生的交通费。以及原告从山丹到张掖产生的复查、做鉴定的交通费。经被告邹沛丰质证，对原告提交的交通费票据无异议。被告保险公司质证认为，对原告主张的交通费由法院结合病历等酌情认定。经审查，原告吴秀玲提交的交通费票据34张，客观真实，符合法律规定，应予认定。
5.原告毛忠提交山丹县人民医院住院收费票据一张（金额为3124.7元）、山丹县人民医院门诊票据四张（金额259元）、山丹县人民医院病历一份（共计13页）、诊断证明一份、出院证明书一份、费用清单一份。证明原告毛忠的伤势被诊断为：胸部外伤、右侧第5肋骨骨折；鼻出血；左肾囊肿。住院治疗10天。经被告邹沛丰质证，无异议。被告保险公司质证认为，原告住院费用应该扣除自费部分，门诊票据应该有处方，对于其他证据无异议。经审查，原告毛忠提交的以上证据，客观真实，符合法律规定，应予认定。对被告保险公司提出要扣除自费部分医药费的质证意见，于法无据，不予采信。
6.原告毛芮崎提交山丹县人民医院收费票据一张（金额为1282.68元）、门诊票据4张（金额431元）、山丹县人民医院诊断证明一份、出院证明书一份、病历一份、费用清单一份。证明原告毛芮崎在山丹县人民医院住院治疗10天，诊断为：1.头部外伤；2.右前臂软组织损伤。经被告邹沛丰质证，无异议。被告保险公司质证认为，原告住院费用应该扣除自费部分，门诊票据应该有处方，对于其他证据无异议。经审查，原告毛芮崎提交的以上证据，客观真实，符合法律规定，应予认定。对被告保险公司提出要扣除自费部分医药费的质证意见，于法无据，不予采信。
7.被告邹沛丰提交交强险保险单一张，保险期限为2015年12月17日19时起至2016年12月17日19时至，医疗赔额偿限额10000元，财产限额赔偿2000元，死亡、伤残赔偿限额122000元。提交商业第三者保险单一份，保险期限为2015年12月17日19时起至2016年12月17日19时至，保险限额为500000元。以上证据主要证明，事故发生在保险期间内，原告的损失首先在交强险保险限额内予以赔偿，超出部分按照30%在商业险限额内赔偿。提交收条一张。证明三原告住院期间，被告邹沛丰垫付医药费7000元，由原告毛忠出具收条一张。经质证，三原告无异议，三原告住院期间，被告邹沛丰确实垫付医药费7000元。被告保险公司认为，医疗赔偿限额10000元要分项进行赔偿，对保险单无异议。经审查，对被告邹沛丰提交的交强险保险单一张、商业第三者保险单一份、收条一张，证据真实有效，符合法律规定，应予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月16日9时20分许，毛浩龙持“C1”型驾驶证驾驶甘GB13**号小型轿车（乘毛忠、毛芮崎、吴秀玲）由南向北行驶至山丹县绣花庙高速交警大队门前十字路口时，与由东向西行驶的邹沛丰持“B2”型驾驶证驾驶的甘GP68**小型轿车（乘曹焱、曹燕华）侧面碰撞，致两车受损，毛忠、吴秀玲、毛芮崎、曹焱、曹燕华受伤，造成伤人的交通事故。此次交通事故经山丹县公安局交通警察大队认定：毛浩龙的过错是造成此次事故的主要原因，负事故的主要责任；邹沛丰的过错是造成事故的次要原因，负事故的次要责任；毛忠、毛芮崎、吴秀玲、曹焱、曹燕华不负事故责任。事故发生后，原告吴秀玲在山丹县人民医院住院治疗35天，其伤势被诊断为：一、重型颅脑损伤:1.蛛网膜下腔出血；2.弥漫性脑肿胀；3.脑挫裂伤；4.头皮下血肿。原告吴秀玲在山丹县人民医院花医药费19481.18元，在山丹县人民医院门诊花费2213.17元,但在2016年11月26日至2016年12月5日期间的山丹县人民医院门诊票据4张，金额为403.17元，没有医生处方。在兰州复查费用1012.30元。共计花医疗费22303.48元。原告毛忠在山丹县人民医院住院治疗10天，伤势被诊断为：胸部外伤；右侧第5肋骨骨折；鼻出血；左肾囊肿。花住院费3124.7元，在山丹县人民医院门诊花医疗费259元。原告毛芮崎在山丹县人民医院住院治疗10天，伤势被诊断为：1.头部外伤；2.右前臂软组织损伤。花住院费1282.68元，在山丹县人民医院门诊花医药费431元。2017年1月10日，原告吴秀玲的伤势经甘肃张证司法医学鉴定所鉴定，原告的伤势构成十级伤残，医疗终结时限评定为4个月，损伤误工损失日评定为4个月；伤后前2个月，为1人完全护理依赖，后2个月，为1人部分护理依赖。为此产生鉴定费2800元。2016年9月24日，被告邹沛丰垫付给三原告医药费7000元。
被告邹沛丰所有的甘GP68**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司投保机动车交通事故责任强制保一份，保险金额为122000元，保险期限为2015年12月17日19时起至2016年12月17日19时止。投保商业第三者责任保险一份，保险金额为500000元并不计免赔，保险期限2015年12月17日19时起至2016年12月17日19时止。
本院认为，驾驶机动车，应当依照相关法律规定，按照操作规范安全文明驾驶，毛浩龙因驾驶车辆在雨雪天气驾车超速行驶、驾车未让行，与被告邹沛丰雨雪天气驾车超速行驶，两车违反交通规则，导致发生交通事故，致使原告吴秀玲、毛忠、毛芮崎受伤，被告邹沛丰应根据交警部门的事故责任认定承担民事赔偿责任。被告邹沛丰作为肇事车辆甘GP68**号小型轿车的所有人（投保义务人），购买了交强险和商业险，根据法律规定，被告保险公司应先在交强险限额内承担原告吴秀玲、毛忠、毛芮崎的赔付责任，超出部分按事故责任比例在商业险限额内予以赔付。对于三原告的各项损失认定如下：1.原告吴秀玲的医疗费应认定为22303.48元。原告吴秀玲主张的护理费、营养费期限以及伤残赔偿金的等级按甘肃张证司法医学鉴定所中鉴定的标准予以计算，符合法律规定，应予认定。原告吴秀玲的伤残赔偿金应确认为47534元（23767元×20年×10%）；对于原告主张的误工费期限，因根据法律规定构成伤残的应计算至定残前一日，故本案原告吴秀玲的误工期限应为116天。误工费应按照2016年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿标准，农、林、牧、渔业为38502元/年计算，按法律规定误工费应认定为12406.2元（38502元÷12月÷30天×116天）；护理费应确认为9625.5元（38502元÷12个月×3个月）；营养费应确认为1800元（120天×15元）；住院伙食补助费应确认为525元（35天×15元）；精神抚慰金应根据伤残程度、当地实际生活水平及其他因素进行确定，原告吴秀玲的精神抚慰金应酌定为1000元；原告吴秀玲的交通费应确认为439元；鉴定费应确认为2800元。2.原告毛忠的医疗费应确认为3383.7元；原告毛忠主张的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费的期限和标准均符合法律规定，应予认定。误工费应确认为1055元（105.5元×10天）；护理费应确认为1055元（105.5元×10天）；营养费应确认为150元（10天×10天)；住院伙食补助费应确认为150元（10天×10天)。3.原告毛芮崎的医疗费应确认为1713.68元；原告毛芮崎主张的护理费、营养费、住院伙食补助费的期限和标准均符合法律规定，应予认定。护理费应确认为1055元（105.5元×10天）；营养费应确认为150元（10天×10天)；住院伙食补助费应确认为150元（10天×10天)。鉴此，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会生活秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十条第一款、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告吴秀玲的各项损失95633.18元，其中：医疗费22303.48元、伤残赔偿金47534元、误工费12406.2元、护理费9625.5元、营养费1800元、住院伙食补助费525元、交通费439元、精神抚慰金1000元。应由被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司在交强险医疗费限额内承付原告吴秀玲10000元；在死亡伤残赔偿金限额内承付原告吴秀玲71004.7元。下余的赔偿款14628.48元，由被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司在商业险范围内按30%予以赔偿给原告吴秀玲4388.5元；
二、原告毛忠的各项损失5793.7元，其中：医疗费3383.7元、误工费1055元、护理费1055元、营养费150元、住院伙食补助费150元。应由被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司在死亡伤残赔偿金限额内承付原告毛忠2110元。下余的赔偿款3683.7元，由被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司在商业险范围内按30%予以赔偿给原告毛忠1105.11元；
三、原告毛芮崎的各项损失3068.68元，其中：医疗费1713.68元、护理费1055元、营养费150元、住院伙食补助费150元。应由被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司在死亡伤残赔偿金限额内承付原告毛芮崎1055元。下余的赔偿款2013.68元，由被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司在商业险范围内按30%予以赔偿给原告毛芮崎604.1元；
四、原告吴秀玲的鉴定费2800元，由被告邹沛丰承担840元；
五、原告吴秀玲、毛忠、毛芮崎返还被告邹沛丰垫付的医药费7000元；
六、驳回原告吴秀玲、毛忠、毛芮崎的其他诉讼请求。
以上一、二、三项中被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司应赔付给原告吴秀玲、毛忠、毛芮崎各项损失共计90267.41元。限于本判决生效后十日内付清。
以上四、五项互抵后，原告吴秀玲、毛忠、毛芮崎返还被告邹沛丰垫付的医药费6160元。限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2543元，减半收取1271.5元，由原告吴秀玲、毛忠、毛芮崎负担888.5元，被告邹沛丰负担381.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 陈多文
二〇一七年五月十六日
书记员 马 君
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任
《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二款规定：受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一、二款：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条：本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。
第二十条第一款:被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。