黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0126民初490号
原告：高殿波，男，1977年7月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县，
委托诉讼代理人：王永杰，黑龙江天辅律师事务所律师。
被告：况晓永，男，1979年7月18日出生，汉族，个体，住哈尔滨市。
委托诉讼代理人：梁品娟，巴彦县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：朱真（况晓永妻子），女，1978年2月1日出生，汉族，个体，住哈尔滨市。
被告：邹志利，男，1973年4月11日出生，汉族，个体，住兰西县。
原告高殿波与被告况晓永、邹志利生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了此案。原告高殿波的委托诉讼代理人王永杰，被告况晓永的委托诉讼代理人梁品娟、朱真，被告邹志利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高殿波向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费3，578.00元，伤残赔偿金20，906.00元，护理费8，602.68元，误工费20，407.56元，住院伙食补助费1，300.00元，交通费39.00元，营养费1，300.00元，鉴定费3，310.00元，精神损害抚慰金5，000.00元，合计64，443.25元；2、因本案产生的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告况晓永在巴彦世纪新城小区分包外挂理石，原告担任技工，2015年9月17日，原告因摔伤先住到巴彦县人民医院，后因原告是兰西县人，故转到兰西县人民医院，最后因伤势过重又转到哈医大附属第一医院，哈医大附属第一医院的诊断是闭合性胸外伤，左侧多发肋骨骨折，左侧血胸、左侧挫伤、左肺下叶不张，医嘱建议继续治疗，加强营养，总共医药费3万多元，加上后期医药费、护理费，是很大一笔费用，被告陆续送来2万多元后就不再管了，现原告生活不能自理，造成了巨大的经济损失，为此诉讼。
被告况晓永辩称，一、原告是另一位被告邹志利雇佣进入现场工作的，其与邹志利形成雇佣关系，按照最高人民法院人身损害赔偿司法解释第11条规定雇员在从事雇佣活动中受伤，雇主应当承担赔偿责任，因此本案原告的损失应由第二被告邹志利承担。二、被告况晓永与邹志利实际上是一种承揽关系，况晓永在定作指示和选任上无过错不应承担责任。三、原告诉请部分要求过高。
被告邹志利辩称，第一、在原告未将答辩人追加为被告的情况下，法院不应追加答辩人为本案被告，被告况晓永申请追加答辩人为被告无法律依据，法庭应予以驳回其申请，理由如下：1、2015年8月17日，况晓永雇佣答辩人与高殿波等6人，在其承揽的巴彦县世纪新城小区售楼处理石买卖及干挂安装工程中工作，由况晓永提供原材料及设备，按每平方米100元的价格给付答辩人与原告等6人结算工资，食宿由况晓永提供，其中住宿是免费的，吃饭在况晓永给他们结算工资后再按人均扣除，答辩人与原告等6人均是听从况晓永的指挥，按况晓永的指示干活，与况晓永之间不是加工承揽关系，而是雇佣关系。2、在诉讼中追加被告是原告的权利，而原告在一审、二审、重审中均未申请法院追加答辩人为被告，被告况晓永无权利追加答辩人为本案被告。第二、答辩人对原告的各项损失没有赔偿义务。原告受雇于被告况晓永，与被告况晓永是雇佣关系，2015年9月17日，原告在为其承揽的理石外挂工程工作过程中受伤，原告的各项损失均应由被告况晓永承担。
在本院开庭审理过程中，原告高殿波、被告况晓永、邹志利为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
原告高殿波举示证据情况如下：
证据A1、住院病历及医院费用结算清单两份、住院票据5张。拟证明：原告住院72天花费医疗费3，578.00元（已去除被告况晓永支付部分）。
证据A2、鉴定书及鉴定票据一份。拟证明：原告伤残为10级伤残，鉴定费用3，310.00元。
被告况晓永举示证据情况如下：
证据B1、邹志利借理石干挂费借据一张。拟证明：邹志利与被告况晓永之间系承揽关系。
证据B2、邹志利原审亲笔所写证言一份.拟证明：邹志利与被告况晓永之间承揽关系及原告受伤过程。
证据B3、哈医大医院住院费票据一张，金额15，640.90元。拟证明：被告况晓永垫付治疗费。
证据B4、证人况海勇、吴某当庭证言.拟证明：况晓永将理石干挂的活包给邹志利，邹志利雇佣工人干活，原告是邹志利雇佣的，发生伤害应由邹志利负责，况晓永将理石承揽的活包给邹志利没有过错。
被告邹志利举示证据情况如下：
证据C1、证人邹某1、邹某2当庭证言。拟证明：我们给况晓永干活计件100元一平。
被告况晓永对原告高殿波举示的证据质证认为：证据A1真实性无异议，证明问题有异议；证据A2真实性无异议，不应当由况晓永承担。
被告邹志利对原告高殿波举示的证据质证认为：对证据均无异议。
原告高殿波对被告况晓永举示的证据质证认为：证据B1真实性无异议，证明问题有异议，一、这份证据缺少出借人这一主体。二、此份证据反映的是民间借贷法律关系，无法证明被告况晓永的工程转包法律关系；证据B2证明问题有异议，证明原告是经蔡维广介绍受雇于况晓永，况晓永是雇主，原告为雇员并在雇佣活动中受伤，原被告是雇佣关系；证据B3无异议；证据B4对第一位证人证言真实性没有异议，从第一位证人证言直接反映出了况晓永是干挂理石工程的承包人，况晓永负责干挂，他们找干挂工人，仅仅需要的是劳务，因此况晓永与原告之间是雇佣关系而非承揽关系。第二位证人证言的真实性无异议，因其是传来证据，本身证明力较低，没有其他的证据加以佐证，其传来证据效力不可信。
被告邹志利对被告况晓永举示的证据质证认为：证据B1不是我写的，是况晓永自己写的，签名是我签的。不能说明我和况晓永是承揽关系，我只是给他干记件；证据B2有异议，我是计件，况晓永给我开工资；证据B3无异议；证据B4第一位证人说谎，我来住和吃是第一位证人安排的，我干活的工具都是随身携带的，去哪干活都是自己带，证明不了我和况晓永是承揽关系。第二位证人我根本不认识他，没见过面，他也没上工地来过，他也证明不了我和况晓永是承揽关系。
原告高殿波对被告邹志利举示的证据质证认为：无异议。
被告况晓永对被告邹志利举示的证据质证认为：有异议，一、两位证人与原告及第二被告邹志利均是亲属关系，内容不可信。二、两位证人证实的内容不真实，因其与邹志利是亲属关系，证言内容均为邹志利推托责任，证人邹某1证实是况晓永找他们来干活，实际情况况晓永从未联系过邹志利，更未到过现场，把活包给邹志利的是况海勇，其证实内容与实际情况不符，不能作为定案依据。
本院确认，证据A1、A2、B1-B4的真实性予以确认；证据C1的证明效力应有其他证据佐证。
本院经审理查明：况晓永将其承揽的巴彦县世纪新城售楼处理石买卖及干挂安装的工程，以每平方米100元的价格将理石铺设项目转包给邹志利进行施工，邹志利雇佣高殿波等人进行施工。2015年9月17日，高殿波在施工中坠落受伤并入院治疗，其医疗费用由况晓永垫付15，640.90元，另有医疗费用3，578.00元由高殿波自负。高殿波实际住院13天。经高殿波申请本院通过哈尔滨市中级人民法院司法技术处委托至黑龙江民强司法鉴定中心对高殿波的伤情进行司法医学鉴定，结论是高殿波十级残、伤后3个月医疗终结、1人护理60日、误工时间120日。高殿波为此变更诉讼请求，要求况晓永赔偿医疗费3，578.00元，伤残赔偿金20，906.00元，护理费8，602.68元，误工费20，407.56元，住院伙食补助费1，300.00元，交通费39.00元，营养费1，300.00元，鉴定费3，310.00元，精神损害抚慰金5，000.00元，合计64，443.25元。庭审中，况晓永以：第一、与原告人形成雇佣关系的是邹志利，而不是被告况晓永。本案的责任主体应当是邹志利，应当由邹志利承担原告的损害赔偿责任；第二、被告况晓永与雇主邹志利之间形成的是承揽关系，这一点已经被哈尔滨市中级人民法院生效的（2016）黑01民终3651号民事裁定书所认定；第三、原告对于损害的发生有一定的过错，应当自负部分责任的抗辩理由；被告邹志利以活不是包的，我们就是干计件，工钱平分的抗辩理由，均不同意原告高殿波的诉讼请求。
综合分析各方当事人的诉辩主张、举示的证据及发表的质证意见和查明的案件事实，本案的焦点问题是：一，如何确认本案的事实及原、被告的责任；二，如何确认被告的具体赔偿项目及标准。
关于如何确认本案的事实及原、被告的责任的问题。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”况晓永将其承揽的巴彦县世纪新城小区售楼处理石买卖及干挂安装的工程，以每平方米100元的价格将理石铺设项目转包给邹志利进行施工，虽然施工的场所是确定的，但邹志利交付的劳动成果，对于人员选择、工作如何安排有完全的自主权，况晓永与邹志利及其他工人之间无人身依附关系，故况晓永与邹志利之间系承揽关系。至于邹志利是否从其他工人处获得利益，是邹志利与其他工人之间的关系，与况晓永无关。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”本案中，况晓永作为定作人，将理石干挂安装工程选任没有施工资质的自然人邹志利，其选任有过错，应承担相应的赔偿责任。而高殿波为邹志利劳务，接受邹志利付给其劳动报酬，故高殿波与邹志利之间形成雇佣关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”本案中，高殿波摔伤，系在接受邹志利雇佣的过程中产生的后果，同邹志利有无承揽资质没有关系，邹志利作为高殿波的雇主，应对高殿波的身体伤害承担责任。高殿波作为成年人，常年从事体力劳动，在未确认安全的情况下，贸然作业，导致摔伤，自身有过错，应自负部分责任。据此。以况晓永作为定作人选任有过错，承担20%责任、邹志利作为雇主，承担60%责任、高殿波自身有过错，承担20%的责任为宜。
关于如何确认被告的具体赔偿项目及标准问题。本院认为，关于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案原告高殿波住院医疗费用19，218.90元（包含况晓永垫付费用15，640.90元），为正式票据，且与本次纠纷原告高殿波受伤治疗具有关联性，对此予以确认。关于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告高殿波受伤时从事建筑行业，应按照《2016年黑龙江省人身损害赔偿计算参照表》中“建筑业”37948元/年的标准按鉴定结论计算其误工损失；关于住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本地区一般工作人员的出差伙食补助标准为每人每日100.00元，原告高殿波住院13天，其住院伙食补助费为1，300.00元。关于护理费，应按照《2016年黑龙江省人身损害赔偿计算参照表》中“居民服务和其他服务业”年平均工资50，275.00元的标准依本院委托鉴定结论计算。关于营养费，应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，原告高殿波住院记录明确记载需加强营养，可据此按每天50.00元标准计算原告的营养费。关于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告未举示证据证实其存在交通费用，但考虑原告住院转院治疗的实际，其主张交通费用39.00元，并无不当，予以确认；关于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告经鉴定为十级伤残，其为农民，据此，应按照《2016年黑龙江省人身损害赔偿计算参照表》中农村居民人均纯收入11，095.00元/年的标准计算，为22，190.00元，但原告仅主张20906.00元，不违反法律规定，应予准许。关于精神损害赔偿金，因原告的伤情符合“严重精神损害”的法定情形，其主张精神损害抚慰金5，000.00元过高，应予调整，以赔偿2000.00元为宜。被告况晓永垫付给原告高殿波的医疗费用，应予扣减。
综上所述，原告高殿波的诉讼请求部分成立，对成立部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
被告况晓永赔偿原告高殿波医疗费19，218.90元（其中包括高殿波自负费用3，578.00元、况晓永垫付费用15，640.90元）、住院伙食补助费1，300.00元（100.00元×13天）、营养费650.00元（50.00元×13天）、误工费12，476.05元（37，948.00元÷365天×120天）、护理费8，264.38元（50，275.00元÷365天×60天）、交通费39.00元、残疾赔偿金20，906.00元、精神损害抚慰金2，000.00元合计64,854.33元中的20%，计12，790.87元；扣减被告况晓永垫付医疗费用15，640.90元，原告高殿波应返还被告况晓永2，850.03元；
二、被告邹志利赔偿原告高殿波医疗费19，218.90元（其中包括高殿波自负费用3，578.00元、况晓永垫付费用15，640.90元）、住院伙食补助费1，300.00元（100.00元×13天）、营养费650.00元（50.00元×13天）、误工费12，476.05元（37，948.00元÷365天×120天）、护理费8，264.38元（50，275.00元÷365天×60天）、交通费39.00元、残疾赔偿金20，906.00元、精神损害抚慰金2，000.00元合计64,854.33元中的60%，计38,912.60元；
上列一、二项于判决书生效时履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，421.00元，鉴定费3,310.00元，合计4,731.00元。由被告况晓永负担20%，计946.20元；由被告邹志利负担60%，计2，838.60元；其余20%计946.20元，由原告高殿波负担，此款于判决书生效时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 杨广新
审判员 张剑飞
审判员 张志芬
二〇一七年六月二十日
书记员 李欣书