湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0121刑初502号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人张子豪，男，1992年9月7日出生，汉族，高中文化，务工，湖南省常德市人，户籍所在地湖南省常德市武陵区，现住湖南省长沙市芙蓉区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月28日被湖南省长沙县公安局刑事拘留，2017年1月25日，经湖南省长沙县人民检察院批准，次日由长沙县公安局执行逮捕，现羁押于长沙县看守所。
被告人李高扬，男，1997年7月14日出生，汉族，大专文化，务工，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月15日被湖南省长沙县公安局刑事拘留，2017年3月20日，经湖南省长沙县人民检察院批准，次日由长沙县公安局执行逮捕，现羁押于长沙县看守所。
辩护人于孟标，湖南琼武律师事务所律师。
辩护人苏航丹，湖南琼武律师事务所实习律师。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2017）514号起诉书指控被告人张子豪、李高扬犯盗窃罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李国军独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员王景田出庭支持公诉，被告人张子豪、被告人李高扬及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长沙县人民检察院指控：2016年12月3日至18日，被告人张子豪、李高扬为图财，携带手套、锤子等作案工具，先后三次窜至长沙县泉塘街道向星社区东二路蓝思科技（长沙）有限公司六厂西门路段和向阳路路段、东六路海德公园路段，采取砸车窗进入车内的方式，窃取车内的现金、手机、香烟、太阳镜等物品共计金额15522元。具体事实如下：
1、2016年12月3日3时许，被告人张子豪、李高扬为图财，窜至长沙县泉塘街道向星社区东二路蓝思科技（长沙）有限公司六厂西门路段和向阳路路段，采取砸车窗玻璃的方式，将被害人傅某放在其牌号为粤Ｂ×××××现代小轿车内的30余元现金盗走；将被害人汤某1放在其奇瑞小轿车内的8包硬盒黄芙蓉王香烟（认定价值118元）和一个小米牌充电宝盗走；将被害人杨某照放在其牌号为湘Ａ×××××福特小轿车内的一台金色OPPOR7手机（认定价值1140元）盗走；将被害人杨某放在其牌号为湘Ａ×××××本田小轿车内的一台白色华为8817D型手机（认定价值400元）盗走；将被害人闫某牌号为湘Ａ×××××福特小轿车车窗玻璃砸坏，因车内无财物而未得逞。随后，被告人张子豪、李高扬又窜至长沙县泉塘街道向星社区向阳路蓝思科技（长沙）有限公司西门路段，采用同样的方式，将被害人何某放在其牌号为湘Ａ×××××哈佛小轿车内的一台金色OPPOR7PLUS手机（认定价值1050元）盗走；将被害人刘某放在其牌号为湘Ｂ×××××长安小轿车内的一台玫瑰金64G版OPPOR9PLUS手机（认定价值2300元）、一台玫瑰金64G版OPPOR9S手机(认定价值2560元)盗走；将被害人赵某强放在其牌号为湘Ａ×××××绅宝小轿车内的一台金色OPPOR7PLUS手机（认定价值1520元）和被害人赵某放在该车内的一台玫瑰金64G版OPPOR9手机（认定价值2150元）以及被害人朱某放在该车内的一台银色64G版苹果iphoneA1586型手机（认定价值3360元）盗走；将被害人段某孩牌号为湘Ａ×××××的东风日产小轿车和被害人陈某青牌号湘Ａ×××××的丰田小轿车的车窗玻璃砸坏，因车内无财物而未得逞，随后逃离现场。案发后，公安民警将查获的手机发还给了被害人朱某。
2、2016年12月4日1时许，被告人张子豪、李高扬为图财，窜至长沙县泉塘街道东六路海德公园附近路段，采取砸车窗玻璃的方式，将被害人郑某放在其牌号为湘Ａ×××××雪佛兰小轿车内的3包硬盒黄芙蓉王香烟（认定价值69元）盗走；将被害人任某放在其牌号为湘Ａ×××××哈佛越野车内的两幅太阳镜（认定价值559元）盗走；将被害人邱某新牌号为湘Ｂ×××××的本田小轿车的车窗玻璃砸坏，因车内无财物而未得逞，随后逃离现场。
3、2016年12月18日1时许，被告人张子豪、李高扬为图财，窜至长沙县泉塘街道向星社区向阳路蓝思科技（长沙）有限公司西门路段，采取砸车窗玻璃的方式，将被害人夏某放在其牌号为湘Ａ×××××东风日产小轿车内的50元现金盗走；将被害人何某放在其牌号为湘Ｆ×××××丰田小轿车内的一台VIVOX5**t手机（认定价值150元）盗走；将被害人毛某彪牌号为湘Ａ×××××的东风日产小轿车的车窗玻璃砸坏，因车内无财物而未得逞，随后逃离现场。
2016年12月27日20时许，被告人张子豪在长沙一品佳餐饮公司门口被公安民警抓获传唤到案；2016年12月28日，被告人李高扬由其父亲带至长沙县公安局新安派出所投案。
案发后，被告人张子豪、李高扬的家属赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。
为证明上述事实，公诉机关提交了常住人口信息、到案经过、辨认笔录、价格认证书、证人盛某林、彭某1、田某1等人的证言、被害人汤某1、傅某、杨某照等人的陈述及被告人张子豪、李高扬的供述与辩解等证据。
对上述指控的事实和证据，被告人张子豪、李高扬没有异议。
被告人李高扬的辩护人提出：涉案财物价值认定过高；被告人李高扬在共同犯罪中作用较小，属于从犯，犯罪后自动投案，具有自首情形，主观恶性较小且系初犯、偶犯，家属积极退赃，取得了被害人的谅解，确有悔改表现，请求对其从轻处罚。
经审查，本案财物的价值认定是长沙县价格认证中心作出的，程序合法，认证依据充分，且被告人张子豪、李高扬及各被害人对价值认定没有异议。辩护人提出的涉案财物价值认定过高没有依据，本院不予采信。对公诉机关指控被告人张子豪、李高扬的犯罪事实本院予以认定。
本院认为：被告人张子豪、李高扬以非法占有为目的，采用破坏性手段多次盗窃他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为均构成盗窃罪；在共同犯罪中，被告人张子豪、李高扬均积极实施犯罪，所起作用相当，均为主犯，辩护人提出被告人李高扬系从犯的理由不成立，本院不予采信；被告人李高扬在案发后由其亲属陪同主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人张子豪到案后直至庭审中能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人张子豪、李高扬在家属的帮助下积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；辩护人提出的被告人李高扬系自首，积极赔偿损失取得被害人谅解，请求从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张子豪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年12月28日起至2018年10月27日止，罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳）。
二、被告人李高扬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年2月15日起至2018年7月14日止，罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国军
二〇一七年十月十二日
书记员 林 凌
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。