四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第1359号
原告刘锦。
原告刘红。
二原告共同委托代理人陈璐璐，四川方舟达律师事务所律师。
二原告共同委托代理人邓兰英，四川方舟达律师事务所律师。
被告樊刚。
被告成都市公交集团龙泉巴士公交有限公司。住所地四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人李树光，经理。
委托代理人蔡梅芳，四川均鼎律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司。住所地成都市龙泉驿区。
负责人李启平，经理。
委托代理人肖虹，四川明冉律师事务所律师。
委托代理人叶峰，四川聚贤律师事务所律师。
原告刘锦、刘红与被告樊刚、成都市公交集团龙泉巴士公交有限公司（以下简称龙泉巴士公司）、中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司（以下简称人保龙泉驿支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。依法由审判员陈健适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告刘红及原告刘锦、刘红的共同委托代理人陈璐璐，被告樊刚，被告龙泉巴士公司的委托代理人蔡梅芳，被告人保龙泉驿支公司的委托代理人肖虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘锦、刘红诉称，二原告系熊绍荣的近亲属。2015年1月17日15时41分许，被告樊刚驾驶被告龙泉巴士公司所有的川A＊＊＊**号大客车行至龙泉驿区北泉路“艺锦湾”公交站路段时停车上客，上客完成后驾车起步时与从车头前方由左至右通过的行人熊绍荣相撞，致熊绍荣当场死亡。本次事故经成都市公安局龙泉驿区分局交警大队认定被告樊刚承担事故的全部责任。川A＊＊＊**号大客车在被告人保龙泉驿支公司投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期内。请求判令被告赔偿原告损失217833.50元，被告承担本案诉讼费用。
被告樊刚辩称，对事故的发生、责任认定无异议。被告樊刚系被告龙泉巴士公司的驾驶员，在履行职务行为时发生交通事故，应由被告龙泉巴士公司承担赔偿责任，被告樊刚不承担赔偿责任。
被告龙泉巴士公司辩称，对事故的发生、责任认定无异议。被告龙泉巴士公司系川A＊＊＊**号大客车的车主，被告樊刚系该公司的驾驶员，在履行职务时发生交通事故，应由被告龙泉巴士公司承担赔偿责任，被告樊刚不承担赔偿责任。川A＊＊＊**号大客车在被告人保龙泉驿支公司投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期内，应由被告在保险责任限额内承担赔偿责任。事故发生后，被告龙泉巴士公司为原告垫付了丧葬费24700元，并支付原告现金20000元，请求在本案中一并处理。
被告人保龙泉驿支公司辩称，对事故的发生、责任认定及被告龙泉巴士公司所述保险情况无异议。对原告的损失认可如下：丧葬费22848.50元予以认可，死亡赔偿金121905元予以认可，抢救费120元予以认可，按15%扣除自费药，交通费认可500元，误工费认可1890元（90元／天×3人×7天），精神损害抚慰金认可20000元。
经审理查明，2015年1月17日15时41分许，被告樊刚驾驶川A＊＊＊**号大客车行至龙泉驿区北泉路“艺锦湾”公交站路段时停车上客，上客完成后驾车起步时与从车头前方由左至右通过的行人熊绍荣相撞，致熊绍荣当场死亡，产生抢救费120元。2015年2月16日，成都市公安局龙泉驿区分局交警大队作出龙公交认字（2015）第00007号《道路交通事故认定书》，认定被告樊刚承担事故的全部责任，熊绍荣无责。被告龙泉巴士公司系川A＊＊＊**号大客车的车主，被告樊刚系该公司的驾驶员，在履行职务时发生交通事故。川A＊＊＊**号大客车在被告人保龙泉驿支公司投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期内。
另查明，熊绍荣出生于1926年4月5日，系城镇居民户口。原告刘锦、刘红系熊绍荣的女儿。2015年8月26日，本院以被告樊刚犯交通肇事罪，判处其有期徒刑一年二个月，缓刑两年。事故发生后，被告为原告垫付了丧葬费24700元，并借支给原告20000元。庭审中，双方当事人确认丧葬费为22848.50元，死亡赔偿金为121905元，抢救费为120元，按15%扣除自费药（自费药为18元），被告龙泉巴士公司为原告垫付丧葬费为21093.50元。
以上事实有原、被告的一致陈述以及原告提交的原、被告的身份信息、户口簿、被告的驾驶证、行驶证、保单、道路交通事故认定书、死亡证明、火化证、丧葬费票据、抢救费票据、亲属关系证明，被告龙泉巴士公司提交的丧葬费票据、收条等证据予以证明。
本院认为，公民的生命权受法律保护，因侵权致公民权益受到损害的，应当依法进行赔偿。双方当事人对交警部门所作出的责任认定无异议，且生效刑事判决书确认被告樊刚承担事故全部责任，故本院确认被告樊刚承担事故全部责任。虽然被告樊刚承担事故全部责任，但因其系被告龙泉巴士公司的驾驶员，在履行职务行为时发生交通事故，故应由被告龙泉巴士公司承担赔偿责任，被告樊刚不承担赔偿责任。因川A＊＊＊**号大客车在被告人保龙泉驿支公司投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期内，故应先由被告人保龙泉驿支公司在交强险责任限额内分项予以赔偿，超出交强险部分由被告龙泉巴士公司承担，被告人保龙泉驿支公司在商业险责任限额内予以赔偿。
关于原告的损失，庭审中，双方当事人就丧葬费为22848.50元，死亡赔偿金为121905元，抢救费为120元，按15%扣除自费药（自费药为18元），被告龙泉巴士公司为原告垫付丧葬费为21093.50元形成一致意见，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人就交通费、误工费、精神损害抚慰金存在争议，本院确认如下：1、交通费。虽然原告未提交交通费票据，但鉴于原告刘锦居住在宁夏石嘴山市的实际情况，原告主张交通费为2000元适当，本院予以支持。2、误工费。原告主张亲属处理交通事故误工费10000元过高，本院认为误工费按3人7天标准按2014年度四川省职工平均工资计算较宜，原告的误工费为2629.14元（45697元／年÷365天×3人×7天）。3、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金为60000元过高，结合本次事故给原告造成的精神损害严重程度，本院酌定为40000元。
综上，原告的损失合计为189502.64元。被告人保龙泉驿支公司应当在交强险和商业险限额内赔偿原告189484.64元。被告龙泉巴士公司应当赔偿原告18元（自费药），与其为原告垫付的41093.50元（丧葬费21093.50元＋借支款20000元）品迭，被告龙泉巴士公司多支付了41075.50元，被告龙泉巴士公司多支付部分由被告人保龙泉驿支公司直接支付给被告被告龙泉巴士公司。被告人保龙泉驿支公司实际应支付原告148409.14元（189484.64元–41075.50元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第第三款、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司于本判决生效后10日内赔偿原告刘锦、刘红148409.14元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司于本判决生效后10日内支付被告成都市公交集团龙泉巴士公交有限公司41075.50元；
三、驳回原告刘锦、刘红的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取764元，由被告成都市公交集团龙泉巴士公交有限公司负担（案件受理费已由原告预交，被告于本判决生效后10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈 健
二〇一五年十月二十日
书记员 周佳莉