江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0727民初896号原告：杨斌，女，1976年5月23日生，汉族，住龙南县。委托诉讼代理人：钟建龙，男，1973年1月18日生，汉族，住龙南县，系杨斌丈夫。被告：廖素华，女，1970年8月12日生，汉族，住龙南县。被告：凌文良，男，1969年8月17日生，汉族，住龙南县。原告杨斌与被告廖素华、凌文良民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨斌的委托诉讼代理人钟建龙到庭参加了诉讼，被告廖素华、凌文良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款本金20万元，并按约定支付相应利息至还清借款止（其中至2016年11月3日止利息为52000元）2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年10月3日，被告廖素华、凌文良因资金周转归还银行贷款向原告借款20万元，并约定借期一年，月息2%。被告借款除了偿还2015年10月之前的利息外，借款本金20万元以及2015年10月以后的利息至今未付。原告为此多多次向被告催取，均未果，遂诉至本院。原告为支持其主张，提供了下列证据材料：1、原告身份证、被告身份证复印件，证明原、被告的身份信息。2、借条，证明原告于2014年10月3日应被告要求借给被告人民币现金20万元并约定月息2%。被告廖素华、凌文良未到庭应诉，也未提供书面答辩或证据。本院根据案件审理需要，调取本院已生效的（2017）赣0727民初352号民事判决书。经审理查明，原告夫妇与被告廖素华、凌文良系朋友关系。2014年10月3日，被告廖素华以归还工商银行到期贷款为由向原告借款，原告借款20万元给被告廖素华，被告廖素华出具了借条一张交由原告杨斌收执，借条载明“今借到杨斌现金贰拾万元整（￥200000.00）。经借人：廖素华。2014.10.3”，借条中注明借期一年，利息先付，月息2%。借款后，被告廖素华支付利息给原告至2015年9月底。2014年10月10日，因被告廖素华参与赌博被公安机关查获，次日，龙南县公安局对其作出了行政拘留10日并处罚款1500元，收缴赌资53100元的行政处罚决定。在公安机关2014年10月11日所作的《询问笔录》中廖素华陈述：“我参与的赌博是‘龙南麻将’……每局输赢最少2000多元，多时每局7、8000元。我当天带了18000元现金去参赌，今晚赢了很多，最后我身上大约有50000多元。……我在徐玲家已经参赌十多次了，我从今年9月15日左右开始在徐玲家赌博，期间每隔两三天就会去玩一次……”。2014年12月8日，廖素华个人与邮储银行龙南支行签订编号3699961Q21423802023《个人额度借款合同》，合同主要内容包括“授信额度120万元，额度存续期最长10年，自2014年12月8日至2024年12月8日，担保方式为抵押等”。同日，廖素华、凌文良与邮储银行龙南支行签订《个人最高额抵押合同》，以其两人共有的龙南镇渥江东岸×号第×间房屋【房产证编号为龙私字第××号、土地证编号为龙国用（2007）第××××号】为上述贷款提供最高额抵押，抵押金额为110.7万元，廖素华、凌文良共同在该抵押合同上签字确认。2014年12月11日，廖素华向邮储银行申请了放款40万元，次日又申请了放款80万元，至此，该120万贷款廖素华已全部支取完毕。2015年11月，廖素华、凌文良与案外人王荣福、钟红英签订《房屋买卖合同书》，两被告将上述在邮储银行龙南支行抵押的房屋以900090元的价格出售给案外人；11月11日，买卖双方在龙南县房地产交易管理所完成了产权转移登记。两被告取得该售房款并加上其他款项后，于11月9日结清了邮储银行龙南支行的上述借款本金120万元及利息7933.34元。被告廖素华、凌文良于1995年12月19日在民政部门登记结婚，于1997年3月29日生育一女凌巾京，于2015年12月30日办理离婚登记。凌巾京现在荷兰留学，2015年6月10日的《境外汇款申请书》显示：汇款金额为欧元9077元（等值人民币62857.32元），交易附言为自费出国留学生活费。2014年12月22日，被告凌文良与龙南县大山汽贸有限公司签订《购车合同》一份，购买斯巴鲁XV小型越野客车一台，优惠后价格为209800元；凌文良首付69800元，加上保险、上户税费等后费用合计支付金额为105078元。2015年1月15日，该车登记在凌文良名下；2015年11月凌文良将该车出售，出售后于2015年11月24日变更为案外人洪国富所有。另查明，廖素华多个个人银行账户2012年以来有多笔大额交易，其交易的普遍情况为：大笔金额入账后，大部分通过柜台或ATM柜员机现支，且次数频繁、数额巨大，每天的取现数额少则1、2万，多则7、8万，在短时间内将账户内资金基本支取完毕。另查明，至2017年8月2日止，以廖素华、凌文良为被告（债务人）在我院涉及民间借贷、追偿权纠纷的诉讼案件共8件（含本案），均系廖素华一人对外出具的借条，具体为：原告杨斌追偿权一件（2012.5.13两被告向王月英借款15万元、月息2%，杨斌作为担保人归还王月英本金15万元及利息4.5万元，共计19.5万元），民间借贷纠纷案六件（原告潘日南20万元，从2012.6.10-2014.9.17分四次借，借条上未约定利息；原告谢日荣10万元，2012.7.30借，月息2%，利息支付至2015年9月；原告王长英10.1万元，2013.3.29借10万元+7月借3万元，原告自述口头约定月息2%，中途因其丈夫治病被告归还2.9万元，利息支付至2015年9月；原告廖晓阳10万元，2014.2.28借；原告邝新英30万元，2014.10.24借，月息2%，利息支付至2015年9月；原告林宇英10万元，2015.9.28借，月息2.5%，未支付利息），以上共计本金125.1万元、利息22.5万元（不完全统计）。廖素华因参与赌博的问题，龙南县监察局向其工作单位县工商行政管理局提出了《关于对廖素华同志进行立案调查处理的监察建议》，县工商行政管理局根据查明的情况并经局党组会研究后于2015年3月18日给予廖素华行政警告处分。2016年3月28日，龙南县纪委向县市场和质量监督管理局（原工商局与其他几个单位合并后组成）发出《信访通知书》，内容主要包括：接到群众来信反映原县工商局有“廖素华几个月未上班、单位对其包庇窝藏、廖素华在工商局内部至少欠500万元以上”等问题，并要求其工作单位作出书面说明。2016年3月2日，廖素华向其工作单位龙南县市场和质量监督管理局提交书面辞职申请，其单位研究后向龙南县人力资源和社会保障局报送了《关于对廖素华同志作自动离职处理的请示》。2016年9月22日，龙南县人力资源和社会保障局向其单位下发了《关于停发廖素华同志工资的通知》，停发了廖素华的工资。因原告催款未果，遂于2017年6月29日诉至本院。以上事实有原告杨斌、本院调取的已生效（2017）赣0727民初352号民事判决书等证据以及庭审笔录在卷佐证。被告廖素华、凌文良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩权利。本院认为，根据原告的诉请，被告廖素华向原告借款的事实，有借条原件证据佐证，经本院审查，予以采信。综合本案案情，本案争议的问题和焦点主要是本案借款被告廖素华是否用于了家庭支出、是否属于两被告的夫妻共同债务、凌文良是否应承担偿还责任；《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)的补充规定》第二十四条第一款规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。根据上述法律和司法解释的规定，判断夫妻共同债务的实质要件应为“是否为夫妻共同生活所负债务”。夫妻一方以个人名义在婚姻关系存续期间所负债务原则上应推定为夫妻共同债务，但如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。本院认为，第一，原告自述与被告廖素华、凌文良关系相当好，在出借如此大额借款前原告本应通过适当方式征求凌文良意见，以减少风险，但其出借前并未征求凌文良的意见，而本案借款是被告廖素华以其个人名义所借，借条也是由其一人出具，事后也未要求被告凌文良签字确认；另外，原告在庭审中陈述是被告廖素华向其表示被告凌文良知情才借的款，以及在催取被告归还借款时凌文良知晓该笔借款，但原告并未举证证明凌文良有共同举债的意思表示，在事后催取借款时也未要求被告凌文良对该笔借款进行确认或通过还款承诺等方式来进行明确，故不能据此认定被告凌文良具有共同举债的合意。第二，本案涉诉债务达20万元，廖素华在取得该笔借款后，明显超出日常生活需要范围；且在之后二个月左右时间内，被告廖素华又向邮储银行龙南支行贷款120万元，而其家庭购车仅支付10万余元，小孩读书也在本次借款之后的七八个月之后，其金额也只是6万余元，现有证据无法证实原告该笔借款用于了被告家庭购车、购房等大额消费支出或家庭生产经营。第三，两被告都系公职人员，两人都有较稳定的收入来源，一般情况下其工资收入能负担家庭日常生活费用、子女教育等支出。另外，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)的补充规定》第二十四条第三款规定“夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持”，从被告廖素华2012年以来的银行账户交易明细可知，其账户有大笔金额入账后大部分款项都通过柜台或ATM柜员机支取，且次数频繁、数额巨大，每天的取现数额少则1、2万，多则7、8万，在短时间其账户内资金基本支取完毕。从该种交易情况来看，廖素华所借款项用于投资、家庭开支的可能性不大。结合被告廖素华因参与赌博被县公安局行政拘留并处罚款、收缴赌资53100元的行政处罚以及其本人在公安机关询问笔录的陈述来看，廖素华参与赌博的次数较多且赌资数额巨大，故被告廖素华向他人借款后用于赌博或偿还赌博所欠债务的可能性较大。综上，被告廖素华取得该笔借款后，并未将该款项用于家庭生产经营或家庭购车、购房等大额消费支出，被告凌文良无共同举债的合意也未共同分享了该债务所带来的利益，被告廖素华参与赌博的次数较多且赌资数额巨大，故该笔借款不能认定为两被告的夫妻共同债务，应属被告廖素华个人债务，应由廖素华本人予以偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告廖素华于本判决生效后十日内归还借款本金20万元给原告杨斌，并自2015年10月3日起至清偿之日止按年利率24%计付利息给原告杨斌，利随本清。二、驳回原告杨斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费2750元，由被告廖素华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾飞鹏二〇一七年十一月二十日书记员  张小华