河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第341号
原告苗合印，农民。
被告李文军，农民。
委托代理人杨志强，河南安易律师事务所律师。
被告张利花，农民。
原告苗合印与被告李文军、张利花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王燕波独任审判，由书记员贺倩担任记录，以简易程序公开开庭进行了审理。原告苗合印、被告李文军委托代理人杨志强到庭参加了诉讼，被告张利花经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和两被告系邻村关系，2013年被告李文军及其妻子张利花因做生意资金紧张向原告借钱，2013年4月25日张利花向原告借钱45000元，约定期限1年，利息为月利率2.5%，被告张利花出具了借据；同年6月15日、8月19日分两次借被告现金30000元和45000元，均约定期限3个月，利息为月利率2.5%，被告李文军对上述两借款出具了借据。借款到期后，原告向两被告追要借款，被告以无钱为由推拖至今。为维护原告合法权益，请求法院：1、判决两被告偿还原告借款本金12万元及利息，并互负连带责任；2、诉讼费用由被告负担。
原告为支持其主张，向法院提交的证据有：
1、2013年4月25日借据一张。内容为：“借据今借到苗合印现金肆万伍仟元整（45000元），借期一年，月息2.5%（合月款1125元整）到期本息全清。借款人：张利花。2013年4月25日。”
2、2013年6月15日借据一张。内容为：“借据今借到苗合印现金叁万元整（30000元）借期三个月，月息2.5%（合月款750元），到期本息全清。借款人：李文军，2013年6月15日。”
3、2013年8月19日借据一张。内容为：“借据今借到苗合印现金肆万伍仟元整（45000元）借期三个月，月息2.5%（合月款1125元）到期本息全清。借款人：李文军，2013年8月19日。”
被告李文军辩称，对借款事实全部认可，张利花向原告借款45000元也是让李文军做生意使用。但是原告借给被告款项属于高利贷借款，利息过高不应支持。而且在借款的时候，原告强制扣除了被告李文军保险费10000元。另外，原告于2014年6月25日将被告李文军所有的冀D×××××东方景逸白色轿车一辆扣押。扣车费每天损失150元，截止到现在损失额已经高达5万元，原告应当对扣押车辆予以返还，并赔偿扣车造成的损失。2014年7月4日，原告带人将被告李文军的车辆玻璃砸毁，并对李文军进行殴打。该事件经派出所调解，修理车窗玻璃费用600元，原告口头承诺从借款金额中予以扣除。
被告李文军未提交证据。
被告张利花未答辩。未提交证据。
经审理查明，被告李文军与张利花系夫妻关系。2013年4月25日被告张利花向原告借款45000元，约定借款期限一年，月利率2.5%，被告张利花向原告出具了借据。2013年6月15日被告李文军向原告苗合印借款30000元，借款期限三个月，月利率2.5%，被告李文军向原告出具了借据。2013年8月19日，被告李文军向原告苗合印借款45000元，约定借款期限三个月，月利率2.5%，被告李文军向原告出具了借据。借款到期后，两被告未偿还原告借款本金和利息。
以上事实由当事人陈述、书证等在卷证实。
本院认为，原告向被告提供借款，被告向原告出具了借据，双方形成借贷关系。被告李文军辩称在借款的时候，原告强制从借款中扣除了10000元保险金额，未提供证据，对被告李文军的该辩称理由不予采纳。被告李文军辩称原告于2014年6月25日强制扣除了其所有的东风景逸白色轿车，对其造成车辆损失50000元，要求原告返还车辆以及赔偿车辆损失。并称原告于2014年7月4日对其进行殴打，造成修车费用600元，原告当时口头承诺从借款中予以扣除。本院认为，被告李文军辩称的原告对其扣车行为以及殴打行为与本案不属于同一法律关系，被告李文军可另行起诉，本案不作处理。被告辩称原告口头承诺从借款中扣除修车费用600元，但没有提供证据，原告予以否认，对被告的该辩称理由不予采纳。原告要求两被告按照借据上约定的月利率2.5%支付利息，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍，超过此限度的，超出部分的利息不予保护，双方约定的利率超过了银行同期同类贷款利率的四倍，对超出的部分不予支持。两被告向原告借款发生在婚姻关系存续期间，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，应认定为被告李文军和张利花的夫妻共同债务，负有共同偿还的责任。原告要求两被告偿还借款本金120000元及利息，有借据为证，且被告李文军对借款事实也予以认可，原告要求两被告承担共同偿还责任于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告李文军和被告张利花于本判决生效后十日内给付原告苗合印借款本金120000元及利息（从2013年4月25日起，按照借款本金45000元，利率按银行同期同类贷款利率的四倍支付至2013年6月14日；从2013年6月15日起，按照借款本金75000元，利率按银行同期同类贷款的四倍支付至2013年8月18日；从2013年8月19日起，按照借款本金120000元，利率按银行同期同类贷款利率的四倍支付至本判决确定的履行期限届满之日止）
二、驳回原告苗合印的其它诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元由被告李文军和张利花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院、
代理审判员 王燕波
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 贺 倩
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。