wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0702民初3400号原告：蒋娟娟。委托诉讼代理人：黄磊石，湖南南天门律师事务所律师，特别授权代理。被告：湖南润稷地产开发有限公司。法定代表人：高少波，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘国政，湖南中思律师事务所律师，特别授权代理。蒋娟娟与湖南润稷地产开发有限公司（以下简称润稷地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。蒋娟娟的委托诉讼代理人黄磊石，润稷地产公司的委托诉讼代理人刘国政到庭参加诉讼。本案已经审理终结。蒋娟娟向本院提出诉讼请求：1、润稷地产公司协助蒋娟娟向“润稷.七里桥堡”所在区域不动产登记机构（常德市不动产登记中心）申请办理“润稷.七里桥堡”的房屋所有权转移登记及该房屋不动产权证书；2、润稷地产公司向蒋娟娟支付逾期申请办理“润稷.七里桥堡”的房屋的不动产产权证书的违约金（自2016年2月18日起计算，每日违约金金额为该房屋购房款总额的万分之一，至2017年7月18日止，违约金总额为27661元），3、本案诉讼费由润稷地产公司负担。润稷地产公司辩称：1、润稷地产公司为蒋娟娟办理房屋产权证书是合同约定义务，应当履行；2、关于办理时间，依据润稷地产公司出具的承诺书，应视为双方约定办理时间已变更到了2017年3月底前办房屋产权证书；3、关于违约金计算，依据润稷地产公司出具的承诺书，所有业主办证时间应该是2017年3月底，据此，逾期办证违约金计算时间只能从2017年4月1日起计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对蒋娟娟提交的《常德市商品房买卖合同》、房屋首付款收据、房屋维修基金、个人借款凭证、个人购房借款/担保合同、装修押金收据、常德市建设工程质量安全监督管理处《建设工程质量监督台账》、商品房使用说明书，润稷地产公司提交的判决书、承诺书，本院对其三性均予以采信。经审理查明，本院确认如下案件事实：1、2014年3月17日，蒋娟娟（买受人）与润稷地产公司（出卖人）签订《常德市商品房买卖合同》（以下简称合同），约定润稷地产公司将其建设的位于武陵区柳叶大道以南的润稷·七里桥堡1幢8层805号房屋出售给蒋娟娟，该商品房为预售的，预测建筑面积共116.94平方米，商品房单价为每平方米4593.14元，房价款总金额为537121元。合同第九条约定：付款方式为按揭贷款：买卖人于签定合同时支付首付款167121元，余房款370000元以按揭方式支付。合同第十五条约定：出卖人在2015年11月18日前向买受人交付该商品房，合同第十九条约定：出卖人承诺在该商品房交付之日起90日内（最长不超过90日），向常德市房地产管理局申请办理该商品房的所有权转移登记，办理分户房屋所有权证。合同第二十一条（一）款第2项对逾期办理所有权登记责任的约定为：买受人不解除合同，合同继续履行，出卖人自合同约定的取得房屋所有权证书的时间届满之次日至实际取得房屋所有权证书之日止，按日计算向买受人支付房价款总额万分之1的违约金。2、2014年2月28日，蒋娟娟按约定支付首付款167121元，并由润稷地产公司向其出具湖南省常德市地方税务局预收款专用凭据。随后蒋娟娟以按揭贷款的方式向中国工商银行申请贷款并向润稷地产公司支付剩余房款370000元。合同约定的办理房屋所有权变更登记时间届满后，蒋娟娟多次要求润稷地产公司协助办理商品房所有权转移登记手续，润稷地产公司均未协助办理，蒋娟娟为维护其合法权益，特诉至法院，提出前列诉讼请求。3、另查明，润稷地产公司至今未为润稷·七里桥堡的商品房办理不动产权证书。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，蒋娟娟与润稷地产公司签订的《常德市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应严格按照合同的约定行使权利履行义务。本案中，润稷地产公司对蒋娟娟的第一项诉讼请求不持异议，本院予以确认。润稷地产公司未按照合同约定的时间协助蒋娟娟向本行政区域的不动产登记机构申请办理不动产转移登记和申请办理不动产权证书，应承担合同约定的逾期申请办理不动产证书的违约责任。按照双方合同约定，违约金计算的起始时间应自合同约定的取得不动产权证书的时间届满之次日起计算，合同约定的取得不动产权证书的时间为商品房交付之日起90日内，而合同约定的交付时间为2015年11月18日前向买受人交付商品房，故本案违约金的起始时间为2016年2月17日【（2015年11月18日+90日）的次日】。润稷地产公司辩称已于2016年4月15日出具的承诺书，承诺2017年3月底前办好两证是对原合同约定办证时间的变更。本院认为润稷地产公司为业主办理房屋的两证是双方在签订购房合同时的约定义务，办理房屋两证时间被推迟，其根本原因是润稷地产公司无法取得有关行政机关的办证许可，至今也未能办理不动产权证书，其责任是润稷地产公司自身原因所造成的。润稷地产公司出具的承诺书只是其内部的工作及人事安排，表明的是对业主要求尽早办理房屋两证的一种行动和态度，而合同的签订应当是双方当事人的真实意思表示，进行协商并达成合意。润稷地产公司单方向包括蒋娟娟在内的购房业主出具的承诺书仅是其单方意思表示，双方并未进行协商，蒋娟娟亦未在润稷地产公司出具的承诺书上签字确认表示同意，不能视为是双方一致意思表示。对润稷地产公司的辩称理由，本院不予采信。据此，对于蒋娟娟第二项诉讼请求支付自2016年2月18日至2017年7月18日止的违约金27661元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、湖南润稷地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助蒋娟娟向本行政区域的不动产登记机构申请办理不动产转移登记及申请办理不动产权证书；二、湖南润稷地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向蒋娟娟支付逾期申请办理不动产权证书的违约金27661元（违约金已计算至2017年7月18日）。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，减半收取296元，由湖南润稷地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  徐小棠二〇一七年十月二十五日代理书记员  何文钧附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同
重庆市潼南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0152行审13号
申请执行人重庆市潼南区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市潼南区江北兴潼大道42号。组织机构代码证32781240-6
法定代表人刘春英，该委主任。
委托代理人杨恒，男，重庆市潼南区卫生和计划生育委员会干部。
被申请执行人陈建波，男，1984年4月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被申请执行人侯晓芳，女，1989年1月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。
申请执行人重庆市潼南区卫生和计划生育委员会申请强制执行被申请执行人陈建波、侯晓芳计划生育行政征收一案，申请执行人重庆市潼南区卫生和计划生育委员会于2016年10月25日向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行合法性审查，在审查过程中，申请执行人以潼南区卫生计生征字（2016）28号征收社会抚养费处理决定有误为由，自愿撤回执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市潼南区卫生和计划生育委员会自愿撤回对潼南区卫生计生征字（2016）28号征收社会抚养费处理决定的执行申请符合法律的规定，应予准许。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许重庆市潼南区卫生和计划生育委员会撤回对潼南区卫生计生征字（2016）28号征收社会抚养费处理决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 周 燕
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 钟亚男
重庆市潼南区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0152行审13号申请执行人重庆市潼南区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市潼南区江北兴潼大道42号。组织机构代码证32781240-6法定代表人刘春英，该委主任。委托代理人杨恒，男，重庆市潼南区卫生和计划生育委员会干部。被申请执行人陈建波，男，1984年4月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。被申请执行人侯晓芳，女，1989年1月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。申请执行人重庆市潼南区卫生和计划生育委员会申请强制执行被申请执行人陈建波、侯晓芳计划生育行政征收一案，申请执行人重庆市潼南区卫生和计划生育委员会于2016年10月25日向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行合法性审查，在审查过程中，申请执行人以潼南区卫生计生征字（2016）28号征收社会抚养费处理决定有误为由，自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人重庆市潼南区卫生和计划生育委员会自愿撤回对潼南区卫生计生征字（2016）28号征收社会抚养费处理决定的执行申请符合法律的规定，应予准许。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许重庆市潼南区卫生和计划生育委员会撤回对潼南区卫生计生征字（2016）28号征收社会抚养费处理决定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周中奎审 判 员  彭科生代理审判员  周 燕二〇一六年十月三十一日书 记 员  钟亚男
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第5077号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健，行长。
被告门学良，男，1970年9月26日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告门学成，男，1972年12月24日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告门建国，男，1967年12月9日出生，汉族，住天津市宝坻区。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告门学良、门学成、门建国金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回对被告门学良、门学成、门建国的起诉。
案件受理费5568元，已减半收取2784元，由原告负担。
审判员 杨志强
二〇一五年六月十九日
书记员 于骏华
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初873号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人，高月河，系该公司董事长。
委托代理人马贵强，系山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司职工。
被告梁以祥，男，1963年8月28日生，汉族，户籍地冠县。
被告卢学华，男，1969年11月2日生，汉族，户籍地冠县。
被告梁延龙，男，1991年11月25日生，汉族，户籍地冠县。
被告王华光，男，1983年10月15日�，汉族，户籍地冠县。
被告梁延兴，男，1986年6月26日生，汉族，户籍地冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告梁以祥、卢学华、梁延龙、王华光、梁延兴借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马贵强到庭参加了诉讼，被告梁以祥、卢学华、梁延龙、王华光、梁延兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润昌农商行诉称：2013年4月28日被告梁以祥与原告签订聊城润昌农商银行清水支行签订个借字（2013）年第173101号《个人借款合同》，从原告处借款15万元，借款期限至2014年4月26日。同日卢学华、梁延龙、王华光、梁延兴作为连带责任保证人与原告签订《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人�行债务期限届满之日起两年。现该笔借款已经逾期，经原告催要，借款人未予偿还，保证人未承担保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同后，被告逾期拒绝还款的行为违反了双方的约定，现原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：被告连带偿还原告的借款15万元及利息，并按合同约定承担违约责任；本案的诉讼费用由被告承担。
被告未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告为证明自己的主张，提交了以下证据，拟证明原告主张的借款及担保事实：
1、2013年4月28日被告梁以祥作为借款人，山东聊城润昌农商行清水支行作为贷款人，双方签订的个借字（2013）年第173101号《个人借款合同》一份。
2、2013年4月28日原告聊城润昌农商行清水支行作为债权人，被告卢学华、梁延龙、王华光、梁延兴作为保证人，双方签订的（润昌商行清水支行）保字（2013）年第173101号保证合同一份。
3、2013年4月28日原告聊城润昌农商行清水支行与被告孙凤腾办理贷款的贷转存凭证（借款借据）一份。
4、银行卡历史交易明细一份。
被告未到庭，对原告提供的上述证据未予质证。
经审查本院认为，原告提交的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2013年4月28日被告梁以祥与原告签订借款合同，从原告处借款15万元，约定还款日期为2014年4月26日，借款期间月利率为10.5‰，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借�执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于借款当日按照被告梁以祥的委托，将15万元存入其在原告处开立的收款账户内。2013年4月28日被告卢学华、梁延龙、王华光、梁延兴与原告签订保证合同，自愿为梁以祥与原告签订的借款合同承担连带保证责任，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。该借款已经遇期，被告梁以祥未予清偿，被告卢学华、梁延龙、王华光、梁延兴也未承担保证责任。
本院认为：被告梁以祥向原告借款并签订借款合同，被告卢学华、梁延龙、王华光、梁延兴对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。根据�中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”被告梁以祥作为借款合同的借款人应当向原告承担还款义务。被告卢学华、梁延龙、王华光、梁延兴作为保证合同的相对人，应当就被告梁以祥的还款义务向原告承担连带保证责任。故原告请求被告连带偿还借款，本院依法予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率均未超过法律的规定，依法应予保护。关于原告请求被告按照合同约定承担复利责任是双方在合同中约定的条款，不违反法律的强制性规定，应予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华�民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告梁以祥于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息（自2013年4月28日至2014年4月26日以本金15万元按月利率10.5‰计息，自2014年4月27日至判决确定的给付之日止以本金15万元按月利率10.5‰上浮50%计息，并按合同约定计算复利）。
二、被告卢学华、梁延龙、王华光、梁延兴对被告梁以祥的上述还款义务承担连带清偿责任。被告卢学华、梁延龙、王华光、梁延兴清偿后有向被告梁以祥追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 和宪德
人民陪审员 张祥会
人民陪审员 陈英华
二〇一六年七月四日
书 记 员 卢 涛
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0321民初650号
原告：秦皇岛福恒房地产开发有限公司。
法定代表人：陈福元，总经理。
统一社会信用代码：91130301784051323P。
住所地：秦皇岛市经济技术开发区珠江道*号。
被告：岳某某，男，1965年7月25日出生，满族，职业，现住青龙满族自治县。
第三人：秦皇岛银行股份有限公司青龙支行。
法定代表人：徐立国，职位：行长。
组织机构代码：56619391-3。
住所地：秦皇岛市青龙满族自治县青龙镇满韵街**号。
秦皇岛福恒房地产开发有限公司与岳某某追偿权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告秦皇岛福恒房地产开发有限公司以被告已履行还款义务为由，于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许秦皇岛福恒房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由秦皇岛福恒房地产开发有限公司负担。
审判员 蔡小春
二〇一七年五月十五日
书记员 李佳丽
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）怀民初字第04757号
原告北汽福田汽车股份有限公司北京福田雷萨起重机分公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路30号。
负责人詹振京，常务副总裁。
委托代理人曾晶，女，1983年9月21日出生，北汽福田汽车股份有限公司北京福田雷萨起重机分公司法务。
被告大连泰燃吊装运输有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区华中街29号103。
法定代表人陶士强。
被告陶士强，男，1970年12月1日出生。
被告李胜学，男，1969年1月5日出生。
被告马桂荣，女，1979年11月28日出生。
本院在审理原告北汽福田汽车股份有限公司北京福田雷萨起重机分公司诉被告大连泰燃吊装运输有限公司、陶士强、李胜学、马桂荣买卖合同纠纷一案中，原告于2013年8月23日向本院提出财产保全申请，要求查封冻结被告的银行存款人民币314.175万元或价值相当的其他财产，原告已提供担保。
本院经审查认为，原告北汽福田汽车股份有限公司北京福田雷萨起重机分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封冻结被告大连泰燃吊装运输有限公司、陶士强、李胜学、马桂荣的银行存款人民币三百一十四万一千七百五十元；
二、如果采取以上措施不足以达到保全金额的，则查封、冻结、扣押被告大连泰燃吊装运输有限公司、陶士强、李胜学、马桂荣相应金额的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾昕
二〇一三年八月三十日
书记员 杨璐
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第01546号
原告：管邦芹，女，1944年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：司福海，男，1956年7月29日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院在审理原告管邦芹被告司福海追索劳动报酬纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议并实际履行为由，于2014年7月14日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告管邦芹撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 李振宏
二〇一四年七月十四日
书记员 王莎莎
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终8744号
上诉人（原审原告）：谢文绚，男，1983年4月21日出生，汉族，住上海市黄浦区。
上诉人（原审原告）：何英，女，1982年3月10日出生，汉族，住上海市奉贤区。
上诉人（原审被告）：上海太平洋房屋服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东南路990号。
法定代表人：章启光，董事长。
委托诉讼代理人：杨贺，公司员工。
上诉人谢文绚、何英因与上诉人上海太平洋房屋服务有限公司（以下简称太平洋公司）居间合同纠纷一案，均不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初2061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人谢文绚、何英上诉请求：撤销一审判决，改判太平洋公司退还佣金人民币45,000元（以下币种相同）。
事实和理由：太平洋公司没有尽到审核义务，所提供的产权信息是无效的，没有在签约当天去查询最新的信息，致使其遭受了严重的经济损失。
上诉人太平洋公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回谢文绚、何英的一审诉请。
事实和理由：其居间工作已经完成，一审法院扣减佣金无法律依据。
2017年1月，谢文绚、何英向一审法院起诉请求：太平洋公司退还佣金45,000元。
一审法院认定事实：2016年8月20日，谢文绚、何英在太平洋公司居间下与案外人周某、徐某（卖售人）就上海市XX路XX弄XX号XX室房屋（以下简称系争房屋）签订《上海市房地产买卖合同》。同日，谢文绚、何英与太平洋公司签订《佣金确认单》，约定谢文绚、何英于签约时支付太平洋公司服务费69,500元。同日，谢文绚、何英支付太平洋公司佣金45,000元。2016年8月24日，系争房屋上又增加了一笔余额抵押，债权数额为350万元。谢文绚、何英遂于2016年12月27日以卖售人周某、徐某为被告向一审法院提起（2016）沪0112民初29806号民事诉讼，要求：1、解除谢文绚、何英与周某、徐某签订的《上海市房地产买卖合同》；2、周某、徐某返还已付房款10万元；3、周某、徐某向谢文绚、何英支付违约金116万元。一审法院于2017年1月12日作出民事判决：确认周某、徐某与谢文绚、何英就系争房屋签订的《上海市房地产买卖合同》与《补偿协议》于2016年10月26日解除；周某、徐某于判决生效之日起十五日内向谢文绚、何英返还房款10万元；周某、徐某于判决生效之日起十五日内向谢文绚、何英支付违约金20万元。该判决已生效。现谢文绚、何英以太平洋公司居间存在瑕疵为由诉至法院。
一�法院认为：谢文绚、何英在太平洋公司的居间下就系争房屋与出售人签订了《上海市房地产买卖合同》，双方对此无异议。本案的争议焦点在于太平洋公司在居间过程中是否存在瑕疵。2016年8月20日，在签订《上海市房地产买卖合同》前，谢文绚、何英已经查阅了太平洋公司提供的关于系争房屋于2016年8月19日调取的房地产信息。至于合同签订后，系争房屋上又新增了抵押权致使系争房屋买卖合同无法继续履行，该责任在房屋出售方，太平洋公司作为居间方并无过错，其不应对此承担责任。关于佣金，房地产买卖居间服务除为交易当事人提供签订房地产买卖合同的服务外，还包括房屋产权过户等方面的后续服务，因此太平洋公司提供的居间服务未全部完成，一审法院结合本案实际情况酌情扣减至20,000元，太平洋公司应当返还谢文绚、何英25,000元。
一审法院�理后，依据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条之规定，于二〇一七年三月二十七日作出判决：太平洋公司应于判决生效之日起十日内返还谢文绚、何英佣金25,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费462.50元（已减半收取），由谢文绚、何英负担205.60元，由太平洋公司负担256.90元。
二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，太平洋公司已经促成谢文绚、何英与案外人签订了房屋买卖合同，签约之前，太平洋公司也调查了房屋的产权信息，其居间服务并无故意隐瞒和重大过错。系争房屋是在签约完成后又增加了一项抵押权，导致谢文绚、何英的后续交�受阻，这一因素并不是签约之前发生的事项。考虑到太平洋公司也负责帮助谢文绚、何英办理后续产权过户手续，其也应当保持对系争房屋产权相关信息的关注与调查，其对新增加的抵押权信息确实未能尽早发现，后续服务存在一定瑕疵，一审法院酌情认定太平洋公司退还25,000元并无不当。谢文绚、何英主张返还全部佣金，太平洋公司称其无需退还佣金，均无事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，一审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币925元，由上诉人谢文绚、何英与上诉人上海太平洋房屋服务有限公司各半负担。
本判决为终审判决。
�判长沈强
代理审判员 何建
审 判 员 李兴
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 曹靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1328行审183号
申请执行人唐河县环境保护局。
法定代表人罗景民，任局长。
委托代理人杨烁，该局工作人员。
被申请执行人唐河县郭滩镇宛鑫牧业繁育场。
负责人刘新奇。
申请执行人唐河县环境保护局于2016年8月2日向本院申请强制执行唐环罚字（2015）22号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被申请执行人唐河县郭滩镇宛鑫牧业繁育场的环境保护设施未经验收，主体工程擅自投入正式生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六、二十三条的规定。2015年11月6日唐河县环境保护局作出了唐环罚字（2015）22号行政处罚决定书。在法定期限内，被申请执行人既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出行政处罚决定履行催告书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书。
本院认为，根据《环境行政处罚办法》第十二条的规定，唐环罚字（2015）22号行政处罚决定书中处罚的第一项“责令立即停止生产”不属申请人民法院强制执行的范围，处罚的第二项罚款符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行唐环罚字（2015）22号行政处罚决定书中处罚的第二项内容即：“给予罚款人民币三万元的行政处罚”。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一六年八月十七日
书记员 龚彦豪
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执1082-1号
申请执行人深圳市交通运输委员会。地址深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，该委主任。
委托代理人董志刚、杨结玲，均系深圳市交通运输行政执
法支队执法员。
被执行人深圳市宝路华新达运输有限公司，地址广东省深圳市宝安区宝城23区大宝路74号。
法定代表人钟国强。
深圳市交通运输委员会与深圳市宝路华新达运输有限公司行政非诉一案，深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0002009号《深圳市交通运输行政处罚决定书》已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年3月11日向本院申请强制执行，请求被执行人支付罚金人民币30，000.00元，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣划被执行人深圳市宝路华新达运输有限公司的银行账户存款，扣划金额为人民币30，350.00元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张善泽
二〇一六年三月二十四日
书记员 杨 俊
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0328执731号
申请执行人文成县农村信用合作联社
被执行人叶浩弟,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0328民初739号，依法向被执行人叶浩弟发出执行通知书，责令被执行人叶浩弟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶浩弟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶浩弟(证件号码:)在省农信社的62×××36的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 林
AUT（）)O
二〇一七年九月十八日
书记员 王必君
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执字第303号
申请执行人吉林省汇丰担保有限公司。
被执行人徐晶、长春市盛荣建筑维修有限公司、徐学忠。
申请人吉林省汇丰担保有限公司与被执行人徐晶、长春市盛荣建筑维修有限公司、徐学忠因借款合同纠纷执行一案，吉林省长春市信维公证处（2014）吉长信维证字第18823号公证书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
将被执行人徐晶购买的，由长春一汽名仕房地产开发有限责任公司开发的，坐落于汽车经济技术开发区一汽集团公司一生活区的房屋予以预查封，期限为两年，期间不得更名过户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 庄永森
二〇一四年五月八日
书记员 王晓华
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初5654号
原告：江美德，男，1961年7月17日出生，汉族，住温岭市。
被告：江志玲，男，1957年12月12日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈领珠，女，1965年5月12日出生，汉族，住温岭市。
原告江美德与被告江志玲、陈领珠民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月11日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告偿还原告借款100000元，并支付借款之日起至实际履行之日止的利息，按月利率1%计算；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告江志玲、陈领珠系夫妻关系。被告江志玲因需分别于2016年2月6日、2016年6月2日向原告江美德借款50000元、50000元，合计100000元，并出具相应借条二份，均约定借款月利率为1%，未约定还款期限。后上述款项经原告催讨无果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江志玲、陈领珠在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告江美德借款100000元及利息（其中50000元自2016年2月6日起，剩余50000元自2016年6月2日起均按月利率1%的标准计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2563元，由被告江志玲、陈领珠负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 蔡渭奇
人民陪审员 赵 云
人民陪审员 王香莲
二〇一七年八月十五日
代书 记员 张明高
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终1790号
上诉人（原审被告）英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区金水东路49号1号楼10层250号。
负责人刘清，该分公司总经理。
委托代理人申国辉，河南千益律师事务所律师。
委托代理人吴严冬，河南千益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何子宣，男，汉族，1969年8月2日出生。
委托代理人周华意，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司与被上诉人何子宣保险合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年11月30日作出（2015）开民初字第3786号民事判决，英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司、何子宣均不服原判，分别向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭审理本案，何子宣当庭申请撤回上诉。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人申国辉、被上诉人何子宣的委托代理人周华意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，郑州市公安局郑东派出所出具的证明，显示2014年4月27日11时40分，闫士平在郑州市郑东新区十里铺与白庄街“洗车人家”将何子宣所有的豫A×××××汽车洗车时，车被洗车店老板周新建不当操作撞坏，民警赶到现场以后，经了解，周新建系“洗车人家”的老板，在给闫士平洗车时，由于不太熟悉车辆操作误将油门当刹车，将闫士平的车撞到墙壁上，并间接把员工王逍左腿也划伤，导致车前挡风玻璃和引擎盖被撞坏，安全气囊也被打开，前保险杠也被撞凹进去。
根据何子宣提交河南通孚祥汽车销售服务有限公司出具的结算单及增值税发票，显示何子宣车辆受损支出修车费114500元。
何子宣的豫A×××××号车在英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司投有机动车交通事故责任强制保险和机动车损失保险（不计免赔）、机动车第三者责任保险（不计免赔），机动车损失保险条款保险金额为930000元，商业第三者责任保险的保险限额为100000元，该事故在保险期间内。
原审法院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是与保险人订立保险合同，并按照保险合同负有支付保险费义务的人。保险人是与投保人订立保险合同，并承担赔偿责任的保险公司。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，何子宣与英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司之间存在保险合同关系，该保险合同合法有效、对何子宣、英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司双方均具有约束力，何子宣按约交纳保险费用，英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司应按约在保险事故发生后向何子宣支付保险赔偿金。本案中，涉案车辆豫A×××××号车在郑州市郑东新区十里铺与白庄街“洗车人家”被洗车店店主周新建因不当操作，致使何子宣车辆受损。对何子宣请求的医疗费87514.15元、住院伙食补助费2760元、护理费7319.92元、营养费2760元、交通费920元、店铺修理费15000元，该院认为，周新建系侵权行为人，与何子宣不存在利害关系，且上述费用均系周新建赔付，而并非何子宣赔付，故对何子宣的上述诉讼请求该院不予支持。
何子宣所有的豫A×××××号车在英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司投有机动车交通事故强制责任险、机动车损失保险条款保险（不计免赔）金额为930000元，该车在保险期间内发生交通事故，何子宣的车辆损失应由英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司在保险限额内予以赔偿。对何子宣主张的车辆损失费114500元并无不当，该院予以支持。
原审法院根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司支付何子宣保险理赔款114500元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回何子宣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4683元，由何子宣负担2288元，英大泰和财产保险有限公司河南分公司负担2395元。
英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司上诉称：1.根据何子宣提供的材料，涉案车辆是在营业性的养护期间发生，依据双方签订的保险合同的约定，英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司不应承担何子宣的车辆损失，原审判决认定事实错误；2.何子宣即使主张车辆损失，也应当向实际侵权人周新建和洗车店主张。请求：1.撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第3786号民事判决，依法改判英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司不承担何子宣车辆损失114500元；2.二审诉讼费用由何子宣承担。
何子宣答辩称：1.本次事故是周新建驾驶不当导致车辆损害，但周新建有驾驶资格，本案所涉车辆购买有车辆损失险及不计免赔特约险，英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司应当依据保险合同承担保险责任；2.英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司提及“营业性保养期间发生车辆损坏，保险人免责”属于格式条款，英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司没有向何子宣明示，何子宣在签订保险合同时不知情，该条款对何子宣不具有约束力；3.涉案车辆系何子宣出资购买并登记在何子宣名下，何子宣具有诉讼主体资格，何子宣向英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司主张车辆损失符合法律规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审判决相同。
本院认为，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司主张，根据双方签订保险合同条款的约定，保险车辆在营业性的养护期间发生损失，英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司不负责赔偿，但英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司未提交已经将该保险条款交付给何子宣，并对该条款中免除保险人责任的内容以书面或者口头形式向何子宣作出明确说明的证据，该免责条款对何子宣不具有约束力，英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司应当承担举证不利的后果。
综上所述，上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2590元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李继军
审判员 扈孝勇
审判员 王松洋
二〇一六年五月十日
书记员 景慧洁
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初461号
原告：刘桂梅，女，1972年7月2日出生，汉族，住景县。
委托代理人：李旭，景县景州法律服务所法律工作者。
被告：刘义，男，1984年11月17日出生，汉族，住景县。
刘桂梅与刘义买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，原告刘桂梅于2018年3月8日以被告已履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘桂梅撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 王立军
二〇一八年三月八日
书记员 陈苒苒
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0821执恢125号
申请执行人任某某。
被执行人蔡某某。
被执行人王某某
临猗县人民法院作出的（2016）晋0821民初1005号民事判决书民事判决书已发生法律效力，申请人任某某于2017年10月13日向本院申请强制执行。执行过程中查明被执行人王某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某某在银行的存款55000元。
本裁定�送达后立即生效。
执行员 陈博
二〇一七年十二月十一日
书记员 张冰
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第299号
原告白索飞牙，女，1978年9月15日出生，回族，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人王海云，民和回族土族自治县北山乡法律服务所法律工作者。
被告民和县帝豪工程部项目办公室。
被告民和县兴和置业有限公司。
法定代表人祖留忠，职务董事长兼总经理。
委托代理人魏占虎，民和诚信法律服务所法律工作者。
被告杨全林，男，1977年10月7日出生，汉族，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告白索飞牙与被告民和县帝豪工程部项目办公室、民和县兴和置业有限公司、杨全林劳务合同纠纷一案中，原告白索飞牙于2014年2月24日以向劳动行政部门申请仲裁为由向本院撤诉申请。
�院认为，原告白索飞牙申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白索飞牙撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告白索飞牙负担。
审判员 罗胜利
二〇一四年二月二十四日
书记员 安晓梅
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0524民初5332号
原告:翁清平，男，1968年12月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告:吴志科，男，1988年6月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告:吴晓军，男，1987年8月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告翁清平与被告吴志科、吴晓军民间借贷纠纷一案中，翁清平于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人已经自行和解，翁清平申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许翁清平撤诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元由翁清平负担。
审判员 王振义
二〇一七年十二月八日
书记员 李达佳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
异议的。（三）驳回起诉
（三）驳回起诉；
执行。（五）准许或者
准许撤诉。（六）中止或者
结诉讼。（七）补正判决
中的笔误。（八）中止或者
结执行。（九）撤销或者
予执行仲裁裁决。（十）不予执行
证机关赋予强制执行效力的债权文书。（十一）其他需
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0903执657号
申请执行人黄顺启与被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初157号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄顺启向本院申请强制执行，请求由玉林市粤海房地产开发有限公司支付劳动报酬4653元，本院于2017年7月4日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司发出执行通知书，依法划拨了被执行人的银行存款，本案申请执行的标的已执行完毕。申请执行费本院已依法扣缴。
本院认为，申请执行人黄顺启基于执行依据申请执行的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初157号民事调解书确定的由玉林市粤海房地产开发有限公司向黄顺启支付劳动报酬4653元的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月二十八日
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第1326号
申请执行人徐立东。
被执行人兴化市庆丰橡胶轮胎有限公司，住所地兴化市。
法定代表人杨皓，董事长。
申请执行人徐立东与被执行人兴化市庆丰橡胶轮胎有限公司民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2015年1月30日作出的（2014）泰兴临民初字第1166号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人兴化市庆丰橡胶轮胎有限公司应给付申请执行人徐立东借款本金人民币550000元及利息，诉讼费10800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月20日立案审理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产，除拍卖被执行人兴化市庆丰橡胶轮胎有限公司所有的位于兴化市林湖乡姚富村老兴东公路南侧的房地产（本院依法进行二次网上司法拍卖，因无人竞买而流拍；现当事人正在协商）外，未查询到其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人在规定期间内亦未能提供被执行人可供执行财产及线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除拍卖被执行人兴化市庆丰橡胶轮胎有限公司所有的位于兴化市林湖乡姚富村老兴东公路南侧的房地产（本院依法进行二次网上司法拍卖，因无人竞买而流拍；现当事人正在协商）外，被执行人暂无其他可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴临民初字第1166号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达后十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 何卫民
执行员 丁永华
执行员 吴焕扉
二〇一六年四月十四日
书记员 孙 鹏
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）繁民二初字第00046号
原告：繁昌县荣盛金属材料有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：朱加庆，该公司总经理。
被告：繁昌县建明铸造有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：袁健，该公司总经理。
本院在审理原告繁昌县荣盛金属材料有限公司与被告繁昌县建明铸造有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告繁昌县荣盛金属材料有限公司于2012年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告繁昌县荣盛金属材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告繁昌县荣盛金属材料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取539元，保全费570元，合计1109元由原告繁昌县荣盛金属材料有限公司负担。
审判员 滕修东
二〇一二年十二月十三日
书记员 任雪莲
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖07民终625号
上诉人（原审被告）：谈家清，男，1970年2月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被上诉人（原审原告）：吴小虎，男，1963年3月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被上诉人（原审原告）：吴丽，女，1989年8月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被上诉人（原审原告）：吴文，男，1988年1月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
上诉人谈家清因与被上诉人吴小虎、被上诉人吴丽、被上诉人吴文机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省铜陵市义安区人民法院（2017）皖0706民初853号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人谈家清和被上诉人吴小虎到庭参加诉讼。被上诉人吴丽和被上诉人吴文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谈家清上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回吴小虎、吴丽、吴文的诉讼请求；2、本案一、二审案件诉讼费用由吴小虎、吴丽、吴文承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当。交通事故认定书不能作为民事侵权损害赔偿责任分配的唯一依据，是受害者要求谈家清无偿运送，且受害者有重大过错，出现此事谈家清无法预见和避免。
吴小虎辩称，谈家清的上诉理由不成立。谈家清摩托车载人是收费的，且事发时没有戴头盔。
吴丽和吴文未作答辩。
吴小虎、吴丽、吴文向一审法院起诉请求：1.判令谈家清支付吴小虎、吴丽、吴文剩余赔偿款95000元及逾期利息损失（其中45000元自2015年12月31日起计算至付清之日止，50000元自2016年12月31日起计算至付清之日止，均按银行同期贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由谈家清承担。
一审法院认定事实：2014年2月10日11日许，谈家清驾驶皖Ｇ×××××号普通二轮摩托车，后座载吴小虎、吴丽、吴文的亲属聂某，沿铜陵市义安区天门镇金塔村公路由东向西行驶至海芬烟酒店附近路段时发生交通事故，致聂某受伤，后聂某经铜陵市人民医院抢救治疗于2014年2月11日下午出院后即死亡（在此之前，聂某父母聂文彬、潘梅子在本起事故发生前均已死亡）。事故经交警部门认定：谈家清负事故的全部责任，聂某无责任。2014年2月11日聂某亲属与谈家清达成《关于谈家清骑车带聂某死亡赔偿协议书》，协议约定：谈家清分三次赔偿聂某亲属人民币200000元，第一次于2014年2月13日前付清人民币100000元，第二次于2015年12月30日前付清人民币50000元，第三次于2016年12月30日前付清余款人民币50000元整。协议签订后谈家清仅于当日付款100000元，剩余赔偿款100000元经吴小虎、吴丽、吴文多次催讨，谈家清仅付款5000元，尚欠95000元谈家清拒绝支付，为此，吴小虎、吴丽、吴文特诉至法院，请求判如所请。
一审法院认为，根据交警部门事故形成原因分析，谈家清具有违反道路交通安全法律、法规的行为，是造成本起事故的直接原因，因此，交警部门的事故认定书结论为：谈家清应承担本起事故的全部责任；聂某无责任。且事故发生后，谈家清为取得聂某方的谅解，主动与聂某亲属达成赔偿协议，故吴小虎、吴丽、吴文请求判令谈家清支付剩余赔偿款95000元及逾期利息损失（其中45000元自2015年12月31日起计算至付清之日止，50000元自2016年12月31日起计算至付清之日止，均按银行同期贷款基准利率计算），符合法律规定，法院予以支持；谈家清辩称因保险公司未向其支付其投保的交强险赔付款100000元，故没有向吴小虎、吴丽、吴文支付剩余赔偿款。谈家清的该抗辩没有法律依据，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：被告谈家清于本判决生效后十日内支付三原告赔偿款95000元及逾期利息损失（其中45000元自2015年12月31日起计算至付清之日止，50000元自2016年12月31日起计算至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费2175元，减半收取计1087.50元，由谈家清负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：谈家清提交收条两张，证明聂武松在签赔偿协议时是在场的。谈家清提交人民医院入院通知单和票据，证明聂某在人民医院的相关费用是谈家清交的。谈家清提交铜陵市义安区天门镇金塔村民委员会的证明一份，证明谈家清现在生活困难，没有赔偿能力。谈家清申请谈家贵、徐竹兰、吴成义、吴启凤、谈家宽出庭作证，证明聂某受伤后，谈家清以为保险公司可以赔偿十万元，所以才签了赔偿协议，谈家清的摩托车不是做生意的，送人不收费。本院对以上证据的认证意见为：对以上证据的真实性、合法性予以认可，但与本案没有关联性，故本院不予采信。
当事人所举的其他证据与一审相同，质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院对一审查明的事实予以确认。
综合各方举证、质证及诉辩意见，本院归纳如下争议焦点：一审法院判决谈家清支付吴小虎、吴丽、吴文赔偿款95000元及逾期利息损失是否正确。
本院认为，公民的生命权受法律保护，侵害公民生命造成死亡的，应当赔偿死亡赔偿金、丧葬费等各项损失。聂某在交通事故中死亡，因此，吴小虎、吴丽、吴文作为聂某的第一顺序继承人，依法享有获得赔偿的权利。依据交警部门的事故认定书，可知谈家清应承担本起事故的全部责任，聂某无责任。且事故发生后，谈家清为取得聂某方的谅解，主动与聂某亲属达成赔偿协议，故吴小虎、吴丽、吴文请求判令谈家清支付剩余赔偿款95000元及逾期利息损失（其中45000元自2015年12月31日起计算至付清之日止，50000元自2016年12月31日起计算至付清之日止，均按银行同期贷款基准利率计算），符合法律规定，一审法院予以支持，并无不当。
综上所述，谈家清的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2175元，由上诉人谈家清负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁慧萍
审判员 珠 容
审判员 戴瑞亭
二〇一七年十一月二十四日
书记员 罗 颖
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丛执字第254号
申请执行人孟某甲。
被执行人孟某乙。
上列双方因离婚纠纷一案，本院（2013）丛民初字第3462号民事调解书已生效，权利人已向本院申请执行。
在执行过程中，本院强制将被执行人孟某乙名下的房产过户至申请执行人孟某甲名下，此案已执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）丛民初字第3462号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继军
审判员 李道方
审判员 王 然
二〇一五年七月十三日
书记员 吝小丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民初1610号之一
原告（反诉被告）：新疆安特电气集团股份公司，住所地乌鲁木齐市米东区工业园。
法定代表人：李安松，该公司经理。
委托诉讼代理人：王延贵，男，汉族，1958年9月15日出生，该公司法律顾问，住乌鲁木齐市沙依巴克区五一路3号3号楼1单元602号。
被告（反诉原告）：新疆保能达输电工程有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区新和巷3号3层。
法定代表人：高保群，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙进超，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高宏伟，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
原告（反诉被告）新疆安特电气集团股份公司（以下简称安特公司）与被告（反诉原告）新疆保能达输电工程有限公司（以下简称保能达公司）定作合同纠纷一案，由于案情复杂，需由简易程序转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案由本院按照普通程序进行审理。
审 判 长 荣小芳
人民陪审员 牛朝阳
人民陪审员 吕继学
二〇一七年八月七日
书 记 员 马续芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民初1610号
原告：新疆安特电气集团股份公司，住所地：乌鲁木齐市米东区工业园。
法定代表人：李安松，该公司经理。
被告：新疆保能达输电工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区新和巷3号3层。
法定代表人：高保群，该公司经理。
本院于2017年4月11日受理原告新疆安特电气集团股份公司与被告新疆保能达输电工程有限公司买卖合同纠纷一案。
原告诉称：2014年5月12日，原、被告签订了配电柜《产品购销合同》，金额为2980000元。合同签订后，原告按照合同向被告送货并开具了增值税发票2384000元，被告先后支付货款1790000元，拖欠1190000元未付。原告诉至法院。
被告新疆保能达输电工程有限公司在答辩期届满前向本院提出管辖异议，认为本案应当移送至沙依巴克区人民法院。
本院经审查认为，原告提交的与被告签订的《产品购销合同》中约定：争议协商由原告方所在地人民法院解决。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告双方既有书面约定，且该约定并不违反级别管辖和专属管辖的规定，属于有效约定。至于被告提出的，合同中记载原告单位地址为黑龙江路187号天山大酒店商住楼5楼。经核实，原告住所地并未登记在该地址，也并未有过工商登记变更信息显示原告曾经在该地址注册，该地址为原告一处临时办公地点。故此，原告选择其住所地法院米东区法院提起诉讼，与法有据。本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回被告新疆保能达输电工程有限公司对本案提出的管辖异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 荣小芳
二〇一七年五月八日
书记员 马续芳
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一初字第123号
原告郭家云，男，1952年5月18日出生，汉族，木材加工经营户，住德安县。
被告郑宗义，男，1968年4月24日出生，汉族，农民，住德安县。
原告郭家云与被告郑宗义买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭家云到庭参加了诉讼，被告郑宗义经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告郭家云诉称：2012年1月7日和1月19日，被告郑宗义两次在原告处共赊购价值17200元的松木方料，被告每次都于购货当日向原告出具了欠条一张。第一次购货后，被告给付原告货款10000元，后于2013年10月20日，被告又向原告支付货款2000元，余款至今未付，原告向其多次催讨无果，为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付货款余额5200元。
被告郑宗义未作答辩亦未提出证据。
经审理查明，原告郭家云与他人合伙经营木材加工，被告郑宗义向原告赊购方料。2012年1月7日，被告郑宗义向原告赊购经初加工的松木方料1600支，被告于购货当日向原告出具了欠条一张，在欠条裁明了所购方料的数量1600支、单价每支8.2元，货款金额为13120元。经原告同意货款减除20元，故该欠条上记载欠原告人民币“壹万叁仟壹佰元”，后被告给付了货款10000元，原告将“壹万”二字从欠条上删去，欠款金额为3100元，并由被告在该欠条上签名；2012年1月19日，被告再次向原告赊购经初加工的松木方料500支，被告亦于购货当日向原告出具了欠4100元欠条一张，亦在欠条裁明了所购松木方料的数量500支、单价每支8.2元、欠款金额共计4100元，被告在该欠条上签名。原告按被告指定的交付地点，两次都将货物送至江西省永修军山，被告亦于此地两次收取了木材。交付货物后，因被告两次购方料余欠货款7200元，原告多次向被告催讨货款，被告后于2013年10月20日向原告支付货款2000元，余款5200元拖延至今未支付，原告诉至本院要求被告支付欠款5200元。
以上事实有原告陈述、被告出具的欠条及钟孝汉、王滚金的证言等证据存卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告郑宗义在原告处赊购木材，双方形成买卖合同关系，且不违反法律、法规，应属合法有效。原告按约向被告提供了木材方料，被告应当按照约定的数额支付价款向原告支付货款。被告向原告购买总价值17200元的松木方料，剔除被告已支付的货款12000元，所余货款5200元，被告应予付清。被告既不到庭，又不提出答辩和证据，本案当依法作出判决。结合本案事实证据，对原告要求被告支付其余货款的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑宗义在判决生效之日起七日内支付给原告郭家云货款5200元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已垫付），由被告郑宗义负担，此款由被告于判决生效之日起七日内与货款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 员 ：陈勇辉
审 判 员 ： 陈 玲
代理审判员 ：秦慧娟
二〇一五年九月十日
书 记 员 ：蔡小宝
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执4426号
申请执行人：凤凰镇清水村经济合作社，住所地张家港市凤凰镇清水村。
法定代表人：杨正元，社长。
委托诉讼代理人：钱建东，张家港市凤凰法律服务所法律工作者。
被执行人：张家港市天华纸业有限公司，住所地张家港市凤凰镇港口清水村。
法定代表人：朱雪峰。
申请执行人凤凰镇清水村经济合作社与被执行人张家港市天华纸业有限公司担保合同纠纷一案，本院（2016）苏0582民初11500号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：张家港市天华纸业有限公司给付凤凰镇清水村经济合作社垫付款3085282.16元及利息。并负担案件受理费31482元，诉讼保全费5000元。因被执行人张家港市天华纸业有限公司未按判决履行，申请执行人凤凰镇清水村经济合作社向本院申请执行。本院于2017年7月3日立案执行，执行标的3256764.16元。
本案执行过程中，依法对被执行人张家港市天华纸业有限公司的银行存款、房产、土地、车辆等财产状况进行了调查，未能查获其可供执行的财产，亦未能采取相应的措施，致使本案申请执行人债权未能实现。
本院向申请执行人凤凰镇清水村经济合作社发出执行情况、风险告知书、告知上述执行情况、并要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示其不能提供被执行人的其他财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张家港市天华纸业有限公司的财产进行了调查，暂无可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人凤凰镇清水村经济合作社亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0582民初11500号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一七年十二月七日
书记员 徐天宇
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执4071号
申请执行人王正明,男,1956年10月6日出生,60岁,汉族号码320722195610063038,住东海县
被执行人:徐小洋,男,1976年11月17日出生,40岁,汉族号码320722197611173019,住东海县
被执行人:刘超,女,1981年6月25日出生,36岁,汉族号码320722198106253020,住东海县
申请执行人依据已发生法律效力的（2016）苏0722民初2058号民事判决书，于2017年09月21日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人名下无房产暂无其他财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 徐兴彬
审判员 朱 江
审判员 王 涛
二〇一七年十月二十九日
书记员 刘 刚
四川省夹江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）夹江刑初字第125号
公诉机关夹江县人民检察院。
被告人程某甲，男，住乐山市市中区牟子镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月11日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于夹江县看守所。
法定代理人程某乙（系被告人程某甲之父），男，住乐山市市中区牟子镇。
指定辩护人汪天军，四川索理律师事务所律师。
夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉（2014）133号起诉书指控被告人程某甲犯盗窃罪，于2014年10月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，于同年10月20日转为普通程序，依法组成合议庭，于同月28日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院检察员傅容、被告人程某甲及其法定代理人程某乙、指定辩护人汪天军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月25日，被告人程某甲以“程某丙”名义受雇到李某某在夹江县顺河乡家中开设的禽畜养殖场务工，并住在李某某家院落内猪舍旁的房间里。9月27日，李某某外出办事，将院内自己住宅的卧室、客厅等房间门关锁。10月1日上午，程某甲趁无人之机，拿了一把菜刀将李某某所住卧室门锁锁扣撬开后进入卧室，将李某某放在衣柜内、床头柜上及抽屉里的项链、吊坠、戒指等首饰、一部照相机以及枕头下的2000元现金盗走。后程某甲将所盗得的首饰、相机以250元的价格销出，所获赃款及现金全部用于自己生活开销。
2014年6月11日，程某甲在乐山市市中区农民街劳务市场处被李某某发现，李某某将其扭送至公安机关。
经鉴定：被盗首饰中的一根黄金项链、一个黄金吊坠、一枚黄金戒指价值人民币2644元。
经鉴定：程某甲患有轻度精神发育迟滞，对其2013年10月1日的违法行为评定为部分刑事责任能力，目前有受审能力。
上述事实，被告人程某甲在庭审过程中亦无异议，且有被告人程某甲的户籍材料、基本情况、受案登记表、到案经过、情况说明、辨认笔录、购买发票、收据、证人唐某某、罗某某、杨某某的证言、被害人李某某的陈述、司法鉴定意见、现场勘查图、笔录、照片以及被告人程某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某甲以非法占有为目的，采取秘密窃取手段入户盗窃公民财物人民币4644元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。夹江县人民检察院指控的罪名成立。被告人程某甲系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，应当对其2013年10月1日的违法行为负刑事责任，但是可以从轻处罚；被告人程某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其辩护人关于被告人程某甲系具有部分刑事责任能的残疾人，具有如实供述的情节，可从轻处罚的意见，与查明的事实相符，符合法律规定，应予采纳。本案中，被告人程某甲系撬门入户盗窃，被盗物品、现金至今未追回，故辩护人关于被告人程某甲社会危害不大、可适用缓刑等辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人程某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2014年12月10日止。所处罚金在本判决生效后一个月内予缴纳）。
二、被告人程某甲的违法所得人民币250元继续予以追缴，并上缴国库；
三、被告人程某甲的违法所得人民币2000元继续予以追缴，发还被害人李某某；
四、被盗的一根黄金项链、一个黄金吊坠、一枚黄金戒指继续予以追缴，发还被害人李某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张熹臻
人民陪审员 胡雅娟
人民陪审员 李学元
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 彭文韬
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初11455号
申请人中原银行股份有限公司郑州农业路支行，营业场所郑州市金水区。
负责人谢廷殿，行长。
委托代理人张宗慧、刘志平（实习），河南振山律师事务所律师。
被申请人柴玲玲，女，汉族，生于1977年11月15日，住郑州市金水区。
被申请人杜雷，男，汉族，生于1974年7月3日，住郑州市金水区。
被申请人杜锐，男，汉族，生于1975年5月25日，住郑州市中原区。
被申请人徐巧枝，女，汉族，生于1953年1月10日，住河南省封丘县。
被申请人孟范奇，男，汉族，生于1969年8月20日，住郑州市经济技术开发区。
本院在审理中原银行股份有限公司郑州农业路支行诉柴玲玲、杜雷、杜锐、徐巧枝、孟范奇借款合同纠纷一案中，申请人于2017年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款1014887.15元或者查封其相应价值的其他财产，并以中原银行股份有限公司郑州农业路支行自有资产1014887.15元作为担保。
本院经审查认为，申请人中原银行股份有限公司郑州农业路支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人柴玲玲、杜雷、杜锐、徐巧枝、孟范奇的银行存款1014887.15元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 佳
审 判 员 王盼盼
代理审判员 尚洛佳
二〇一七年五月二日
书 记 员 武艺杰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初11455号原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行，营业场所郑州市金水区农业路东41-3号。负责人谢廷殿，行长。委托代理人张宗慧，河南振山律师事务所律师。委托代理人刘志平，河南振山律师事务所实习律师。被告柴玲玲，女，汉族，1977年11月15日出生，住郑州市金水区。被告杜雷，男，汉族，1974年7月3日出生，住郑州市金水区。被告杜锐，男，汉族，1975年5月25日出生，住郑州市中原区。被告徐巧枝，女，汉族，1953年1月10日出生，住河南省封丘县。被告孟范奇，男，汉族，1969年8月20日出生，住郑州市经济技术开发区。原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行诉被告柴玲玲、杜雷、杜锐、徐巧枝、孟范奇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宗慧、刘志平到庭参加诉讼，被告孟范奇到庭参加诉讼。被告柴玲玲、杜雷、杜锐、徐巧枝经本院依法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告柴玲玲、杜雷偿还原告借款本金933000元、利息13622.85元、罚息67225.1元、复利1039.20元（截至2017年3月23日，2017年3月24日至债务实际偿还之日止的利息、罚息及复利按合同约定计收），共计1014887.15元；2、判令被告杜锐、徐巧枝、孟范奇对被告柴玲玲、杜雷因违约产生的上述债务承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：，2015年10月21日，原告与被告柴玲玲、杜雷签订了合同编号为中原银（总营）微经字2015第000272号的《微贷借款合同》，向原告借款1000000元，借款期12个月，自2015年10月22日至2016年10月22日，贷款年利率12%，还款方式：按频率付息，到期一次性还本，付息周期为1个月。借款用途为购进设备。同日，被告杜锐、徐巧枝与原告签订了编号为中原银（总营）微保字2015第000272-1号《微贷保证合同》，为被告该笔借款向原告提供连带责任保证担保；同时，被告孟范奇与原告签订编号为中原银（总营）微保字2015第000272-2号《微贷保证合同》，为被告该笔借款向原告提供连带责任保证担保。合同签定后，原告依约发放了借款，但是被告未能按照合同约定如期偿还利息，已经构成违约。根据《借款合同》的约定，原告要求被告归还全部本金、利息、罚息、复利。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、微贷借款合同及借据各一份；2、微贷保证合同两份；3、欠款明细、贷款余额查询单、贷款还款计划查询单、微贷还款计划单各一份。被告孟范奇辩称：合同是被告孟范奇签的，但是原告的人不让被告孟范奇看，钱被告孟范奇也没有用。被告孟范奇也没有留存合同，合同上的地址也不是被告孟范奇的实际住址。被告柴玲玲、杜雷都没有告诉被告孟范奇钱没有还，被告柴玲玲有资产，应该由被告柴玲玲先还钱。被告孟范奇未向本院提交证据。被告柴玲玲、杜雷、杜锐、徐巧枝均未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2015年10月21日，原告与被告柴玲玲、杜雷签订《微贷借款合同》一份，主要载明：贷款人为原告，借款人为被告柴玲玲，共同借款人为被告杜雷。贷款用途为购进设备。借款金额为1000000元。贷款期限为12个月，贷款期限自2015年10月22日起至2016年10月22日止。贷款利率为年利率12%。本合同采用贷款人受托支付方式。还款方式为按频率付息，到期一次还本法，付息周期为1个月。被告柴玲玲、被告杜雷承诺因签订和履行本合同所发生的相关费用，包括但不限于税费、公证费等,因借款人违约所产生的相关费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费等均由被告柴玲玲、杜雷承担。被告柴玲玲、被告杜雷迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。同日，原告作为债权人分别与被告杜锐和被告徐巧枝、被告孟范奇作为保证人签订《微贷保证合同》两份，均载明：鉴于原告与被告柴玲玲、被告杜雷于2015年10月21日签订了《微贷借款合同》（以下简称主合同），为保证原告在主合同项下债权得以实现，被告杜锐和徐巧枝、被告孟范奇均自愿向原告提供保证担保。保证范围包括主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金，实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。本合同的保证方式均为连带责任保证。保证期间均从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止等。原告提交的日期为2015年10月22日的借款凭证（借据）载明：借款人柴玲玲，借款金额1000000元，用途购进设备，利率（年）12%，到期日期为2016年10月22日。被告柴玲玲在该借据中签名并捺印。原告提交的银行台账系统欠款明细显示，截至2017年3月23日，被告柴玲玲尚欠贷款本金933000元、利息13622.85元、本金罚息67225.1元、利息罚息1039.20元。2017年4月10日，原告诉至本院。本院认为，被告柴玲玲、杜雷、杜锐、徐巧枝经本院依法传唤，均未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。涉案《微贷借款合同》、《微贷保证合同》均系各方当事人真实意思表示，合法有效。各方当事人均应按微贷借款合同及微贷保证合同约定行使权利、履行义务。原告如约履行了发放借款的义务，被告柴玲玲、杜雷未能按照合同约定按时归还借款本息，构成违约，应继续履行并承担相应的违约责任。故原告诉请被告柴玲玲、杜雷偿还借款本金933000元、利息13622.85元、罚息67225.1元、复利1039.20元（暂计至2017年3月23日，之后的利息、罚息及复利按借款合同约定计算至实际清偿之日），合法有据，本院予以支持。被告杜锐、徐巧枝、孟范奇自愿为原告上述债权提供连带责任保证，故原告诉请被告杜锐、徐巧枝、孟范奇对被告柴玲玲、杜雷上述债务承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告杜锐、徐巧枝、孟范奇承担连带保证责任后有权向被告柴玲玲、杜雷追偿。被告孟范奇的答辩理由，依据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告柴玲玲、杜雷于本判决生效后十日内偿还原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行借款本金933000元、利息13622.85元、罚息67225.1元、复利1039.20元（截至2017年3月23日，之后利息、罚息、复利按照合同约定计收至实际清偿之日）；被告杜锐、徐巧枝、孟范奇对判决第一项确定的义务承担连带保证责任。上述三被告承担保证责任后，有权向被告柴玲玲、杜雷进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13934元，保全费5000元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘 佳审 判 员  王盼盼人民审判员  张素萍二〇一七年九月二十日书 记 员  高丽娟
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0402刑初297号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人陈方正，男，1997年5月1日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，无业，住枣庄市市中区。2017年4月9日因涉嫌寻衅滋事罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年4月18日变更为取保候审。2017年5月23日因涉嫌寻衅滋事罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。
被告人宋怀睿，男，1997年2月11日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，农民，住枣庄市市中区。2017年5月24日因涉嫌寻衅滋事罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。
被告人张恒堃，男，1995年3月31日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，无业，住枣庄市市中区。2017年2月5日因涉嫌寻衅滋事罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年2月16日变更为取保候审。2017年5月22日经枣庄市市中区人民检察院决定取保候审。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉[2017]169号起诉书指控被告人陈方正、宋怀睿、张恒堃犯寻衅滋事罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员项楠出庭支持公诉，被告人陈方正、宋怀睿、张恒堃到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市市中区人民检察院指控，一、2015年6月3日晚，被告人陈方正、张恒堃在枣庄市市中区商城天天浴场西侧与刘云龙（另案处理）酒后无故滋事将赵某打伤，经法医鉴定，被害人赵某身体所受损伤属人体轻伤一级。
二、因丁帅（已判决）怀疑杨林在其之前寻衅滋事案的判决中向司法机关提供了不利于自己的证言，2015年8月10日晚丁帅、陈方正与杨林的男朋友刘政约定在枣庄市市中区解放北路矸石山附近面谈。随后被告人陈方正、宋怀睿、丁帅、龚席（另案处理）等人携带钢叉、斧头等工具伺机报复。被告人宋怀睿驾驶一辆绿色皮卡车拉被告人陈方正等人，龚席驾驶一辆北京吉普车拉丁帅等人前往约定地点。次日凌晨1时许，刘政父亲刘某3驾驶灰色长城牌货车拉刘政等人赶至约定地点。被告人宋怀睿、龚席等人发现刘某3驾驶的长城牌货车后驾车追遂，至市中区道北羊肉汤馆门口处时，被告人宋怀睿驾驶绿色皮卡车将该长城牌货车撞毁。经鉴定，涉案长城牌货车损毁价值6464元。
另查明，2017年2月8日赵某出具了刑事谅解书，表示收到刘云龙、张恒堃、陈方正一次性赔偿的各项经济损失5万元并转达了歉意，为此对其的犯罪行为予以谅解，并建议对其从轻、减轻或免予处罚。2017年8月1日刘某3出具刑事谅解书，认为事发后宋怀睿、陈方正等人积极赔偿了其各方面的损失，并诚恳的道歉，感觉这几个人初入社会太过于年轻，现在已受到应有的惩罚，自愿决定对宋怀睿等所有参与人员的谅解，请求司法机关能够从轻、减轻对他们惩罚，给他们一个做人的机会。经委托司法行政机关进行调查评估，调查结果为陈方正、宋怀睿、张恒堃对所居住社区社会不良影响较小。
上述事实,被告人陈方正、宋怀睿、张恒堃在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、刑事谅解书、调查评估意见表等书证，证人刘某1、梁某、刘某2证言，被害人赵某、刘某3的陈述，同案犯丁帅的供述和辩解，法医学人体损伤鉴定意见、涉案物品价格鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，陈方正、张恒堃随意殴打他人，情节恶劣；宋怀睿、陈方正任意毁损财物，情节严重；其行为破坏了社会秩序，均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在指控的第一起犯罪事实中陈方正、张恒堃均积极参加，不易区分主从犯；陈方正主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首,依法可以从轻处罚；张恒堃到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。在指控的第二起犯罪事实中陈方正起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；宋怀睿主动投案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合全案情节、各被告人的参与程度、赔偿谅解等情况，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈方正犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人宋怀睿犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人张恒堃犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 靳 峰
人民陪审员 李祥水
人民陪审员 潘红霞
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 刘洪霞
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00211号
原告：阜南县农村信用合作联社。
法定代表人：孙立子理事长。
委托代理人：王伟，该联社职工。
被告：席天柱，男，1987年9月1日出生，汉族。
原告阜南县农村信用合作联社与被告席天柱借款合同纠纷一案，原告于2014年3月8日向本院起诉后，依法由代理审判员王冬理适用简易程序，因被告席天柱下落不明，于2014年5月16日转为普通程序审理。依法组成合议庭于2014年9月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王伟到庭参加了诉讼，被告席天柱经本院于2014年5月16日公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阜南县农村信用合作联社诉称：被告席天柱于2008年11月4日，在阜南县联社于集信用社借款25000元，月利率9.42‰，到期日期2009年11月4日，借款用途：买车。被告于2009年11月3日结息一次2809.55元，我单位于2012年8月11日给席天柱下发了贷款催收通知书，席天柱已签收，但至今未还。因此诉讼，要求被告席天柱偿还原告借款本金25000元，支付利息15166元（利息截止2014年1月17日，以后利息按借款合同约定计算），本息合计40166元。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供证据如下：
证据一：营业执照、组织机构代码证一份，证明：原告主体资格；
证据二：借款人席天柱的借款合同、借据各一份，证明：被告席天柱借款的事实；
证据三：2012年8月11日由原告向被告发出的贷款催收通知书，被告已签收。证明诉讼时效中断的情由。
证据四：被告席天柱的身份证复印件各一份，证明被告的身份。
证据五：应收利息证明一份，证明：被告结欠利息的情况。
被告席天柱未答辩，也未向法庭提供任何证据。
经审理查明：被告席天柱于2008年11月4日向阜南县农村信用联社于集信用社借款25000元，月利率9.42‰，到期日2009年11月4日，用途：买车，被告于2009年11月3日结息一次2809.55元。原告于2012年8月11日给席天柱下发了贷款催收通知书，被告席天柱签收后仍未履行还款义务。为此原告诉讼，要求被告席天柱偿还借款本金25000元，支付利息15166元（利息算至2014年1月17日）合计本息40166元，并由被告承担一切诉讼费用。
本院认为：被告席天柱与原告签订借款合同，是双方真实意识表示，不违反法律强制性规定，应为有效合同。原告按合同约定履行了义务，被告席天柱在合同约定的期限内没有按期还款，应承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告席天柱于判决生效之日起十五日内偿还原告阜南县农村信用合作联社借款本金25000元，支付利息15166元（月利率9.42‰，利息算至2014年1月17日止，以后利息按合同约定另计），合计40166元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费804元，公告费200元，合计1004元。由被告席天柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王冬理
人民陪审员 栾婷婷
人民陪审员 刘停停
二〇一四年九月十八日
书 记 员 孙燕军
（2014）南民二初字第00211号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理，被告
反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00211号
原告芜湖金牛电气股份有限公司。
法定代表人刘志文，董事长。
委托代理人熊小平，安徽熊小平律师事务所。
被告芜湖西山置业有限公司。
法定代表人章玉海。
原告芜湖金牛电气股份有限公司与被告芜湖西山置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊小平到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芜湖金牛电气股份有限公司诉称，2012年2月原、被告签订工业品买卖合同，合同约定被告向原告购买4台箱变、8台分线箱等货物，货款总计人民币765000元，付款方式为预付10%货款，余款经供电部门验收合格后一次性付清，或货到3个月内付款。合同签订后原告按合同约定向被告发送了相关货物，被告也支付了部分货款，截止到2013年12月31日被告尚欠原告货款人民币396710元，被告于2014年3月29日盖章确认了该笔欠款。为此，原告请求法院判令：被告支付拖欠原告货款人民币396710元；由被告承担本案诉讼费用。
被告芜湖西山置业有限公司未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年2月3日，原告与被告签订《工业品买卖合同》，约定由原告向被告出售4台箱变、8台分线箱，价款为人民币765000元；付款方式为预付10%货款，余款经供电部门验收合格后一次付清或者货到3个月内付款。合同签订后，原告按约履行了交货义务。并分别于2012年3月6日、2012年4月27日、2012年9月20日向被告开具了安徽增值税专用发票，价税合计人民币765000元。2014年2月16日，原告向被告发送询证函，载明：截止2013年12月31日，被告欠原告货款396710元。被告于2014年3月29日在询证函上盖章予以确认。现原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告举证的下列证据在卷佐证，本院予以确认：原告举出的身份证明、《工业品买卖合同》、发货单五份、增值税普通发票三张、询证函。
本院认为，本院受理本案后，已经向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，被告至今未提异议。且根据原告的当庭陈述、举证，原告与被告之间签订的《工业产品合同》合法有效，应受法律保护。询证函系原、被告双方真实意思表示，被告就所欠原告货款396710元盖章予以确认。故原告要求被告给付余欠货款396710元的请求，事实清楚，证据充分，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
被告芜湖西山置业有限公司欠原告芜湖金牛电气股份有限公司货款人民币396710元，于本判决生效后10日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7250元，公告费人民币260元，由被告芜湖西山置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 奚正宏
人民陪审员 向 前
人民陪审员 章 晔
二〇一四年九月九日
书 记 员 郑旭芝
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00211号
原告：明光市飞达汽车货运有限公司。
法定代表人：赵传林，公司经理。
委托代理人：王兴如，安徽西涧律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司。
负责人：龚乐，公司总经理。
委托代理人：葛月，公司员工。
原告明光市飞达汽车货运有限公司（以下简称飞达汽运公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司（以下简称人寿财保滁州支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，于2014年5月21日，依法由审判员丁家春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告飞达汽运公司的委托代理人王兴如、被告人寿财保滁州支公司的委托代理人葛月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
飞达汽运公司诉称：2013年7月29日，江飞驾驶皖A×××××（赣E×××××挂）重型半挂车在行驶途中撞到原告所有的皖M×××××重型货车，致人员受伤、车辆受损、公路受损及皖M×××××车上汽车配件严重损失的重大交通事故。双方负事故的同等责任。原告的各项损失为78700元。原告的车辆在被告处投了5万元的车上货物险、118000元的机动车损失险。因协商未果，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿78700元（车辆损失20700元、车上货物损失5万元、评估费8000元）并由被告承担本案的诉讼费用。
人寿财保滁州支公司在庭审中答辩称：对事故的发生及责任划分无异议，原告诉请的车损应扣除对方车辆两个交强险后再按责承担；车上货物责任险应扣除20%的免赔率。请求法院依法判决。
经审理查明：2013年7月29日23时许，江飞驾驶皖7G7**（赣E×××××挂）重型半挂车沿沪陕高速行驶至下线527KM＋700M处时，撞到因爆胎停在路边的由崔政驾驶的皖M×××××重型货车，造成江飞及乘坐人闫群受伤、车辆受损、公路设施受损的交通事故。经滁州市公安局交通警察支队高速公路一大队责任事故认定，江飞、崔政负事故的同等责任。受飞达汽运公司的委托，南京市物价局价格认证中心于2013年12月27日作出宁价认车鉴字{2013}00021号《南京市道路交通事故车（物）损失鉴定书》，飞达汽运公司车辆货物损失为206428元，为此，飞达汽运公司支付了评估费用8000元。另飞达汽运公司对M73498维修用去修理费20700元。
另经审理查明：皖M×××××重型货车车辆所有人是飞达汽运公司；该车于2013年5月12日在人寿财保滁州支公司投了一份保险责任限额为118000元的机动车损失保险（不计免赔）和一份保险责任限额为5万元的车上货物责任险，保险期限1年；该起事故发生在保险有效期限内。
上述事实，事故认定书、机动车保险单、货损评估报告及评估费发票、修理费发票等在卷佐证。
综合原、被告举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点：人寿财保滁州支公司是否应当给付飞达汽运公司78700元。
本院认为：飞达汽运公司和人寿财保滁州支公司之间签订的机动车保险合同，是双方真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定的内容履行义务。原告所有的皖M×××××车辆在被告处投了不计免赔的机动车损失险和车上货物责任险，且事故发生在保险有效期限内，被告应在原告投保的保险责任限额内予以给付合理损失。皖M×××××车上所载货物损失经鉴定为206428元，原告按照车上货物责任险的保险限额实际理赔5万元时，被告辩称应当按照《车上货物责任险条款》第四条规定：被保险人索赔时，应提供运单、起运地货物价格证明等相关证据。保险人在责任限额内按起运的价格计算赔偿。每次赔偿实行20%的免赔率为由，要扣除20%的免赔率。本院认为，该条款系保险公司的格式条款，对格式条款的内容保险公司应以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告未向本院提供证据证实已就该条款向原告做了明确说明和告知；同时，原告认为车损业经鉴定，被告应按照货损的实际损失进行赔付，对保险公司的该项条款不予认同。《中华人民共和国保险法》（以下简称《保险法》）第三十条规定：采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。在原、被告对该项合同条款理解有争议的情况下，本院不予采信被告的辩解理由；对于原告主张的车损20700元。被告主张应扣除对方车辆的主、挂车中交强险中财产损失4000元再按事故的同等责任赔付。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定：因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。本案中，原告选择的是合同之诉要求被告承担赔偿责任，而非选择侵权之诉，故被告以应扣除对方车辆交强险中的财产损失险4000元，强加自己的意志给原告，目的是减少自己的责任，增加原告的理赔风险，侵犯了原告的合法权益，显属不当；但原告的该项诉请未考虑到己方在事故中的同等责任，应对此承担50%的责任，即被告实际应给付车损10350元；《保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，为查明保险标的的损失程度，原告所支付的8000元评估费，系必要的、合理的费用，理应由被告承担。综上，原告的各项合理赔偿损失为车损10350元、车上货物险5万元，评估费8000元，合计68350元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条第三款、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告明光市飞达汽车货运有限公司68350元；
二、驳回原告明光市飞达汽车货运有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1770元，减半收取885元，由原告明光市飞达汽车货运有限公司负担85元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司负担800元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 丁家春
二〇一四年五月二十六日
代理书记员 朱亚迪
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十三条依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2402民初719号
原告：张敬林，男，1965年9月4日出生，汉族，住吉林省图们市。
被告：程显民，男，1970年5月20日出生，汉族，住图们市凉水镇。
张敬林与程显民买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告张敬林于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告程显民已履行付款义务为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张敬林撤回起诉。
案件受理费492元，减半收取计246元，由原告张敬林负担。
代理审判员 宋百玲
二〇一七年六月十九日
书 记 员 严盛俊
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00305号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人许某，男，汉族，小学文化，无职业。曾因犯盗窃罪于2009年5月25日被武汉市青山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；因盗窃于2010年4月26日被劳动教养一年三个月；因盗窃于2011年5月23日被劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2013年3月19日被湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月18日被刑事拘留，2014年1月18日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）273号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月29日11时许，被告人许某窜至武汉市洪山区华中农业大学国际交流中心的停车场，利用随身携带的钥匙、起子，盗得被害人石某停放在此处的“王某”TDR021Z型电动自行车一辆（折合价值人民币1，251元）。
2013年12月9日10时许，被告人许某窜至上述大学荟园15栋楼下，利用随身携带的钥匙、起子，盗得被害人马某停放在此处的“圣宝龙”TDR102Z型电动车一辆（折合价值人民币1，590元）。
2013年12月16日14时许，被告人许某窜至上述大学荟园15栋楼下，利用随身携带的钥匙、起子，盗得被害人郭某停放在此处的“金某”TDR68Z型电动车一辆（折合价值人民币1，026元）。
被告人许某后被公安人员抓获归案，所盗赃物均销赃获款并挥霍。
上述事实，被告人许某在庭审过程中亦无异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过；被害人石某、马某、郭某的报案及陈述材料；扣押物品、文件清单及照片；价格鉴证结论书；现场指认照片；视频监控录像截图；前科材料等其他材料；被告人许某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。许某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。在本院审理期间，许某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2014年7月17日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 胡海
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 沙莹
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳官执字第013号
申请执行人胡某，农民。
被执行人王某，农民。
申请执行人胡某与被执行人王某同居关系析产纠纷一案，本院已审理终结。于2013年10月20日作出（2013）邳官民初字第1059号民事判决书，判决书主文如下：一、王某名下双方共有财产银行存款10万元，由被告王某给付原告胡某75000元，于判决书生效之日起十日内一次付清。二、驳回原告胡某的其他诉讼请求。三、案件受理费120元，由被告王某负担。四、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第13案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 孙 双
执行员 张明星
二〇一四年六月三十日
书记员 高 颖
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0521执278号
申请执行人蒋云钊，男，1949年生，汉族，住邢台市桥西区。
被执行人马晓方，男，1964年生，汉族，邢台县。
蒋云钊与马晓方民间借贷纠纷一案，河北省邢台县人民法院作出（2015）邢民初字第356号民事调解书已生效，申请人于2016年5月12日向本院申请执行，本院于2016年5月12日立案执行，执行中申请人不能提供被执行人有可供执行财产，经本院调查也未查到被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）之规定，裁定如下：
终结河北省邢台县人民法院（2015）邢民初字第356号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张辛庭
审判员 陈喜河
审判员 霍小群
二〇一六年十一月七日
书记员 翟艳荣
江苏省无锡市北塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第599号
申请执行人中国银行股份有限公司无锡北塘支行，住所地无锡市。
负责人浦海涛，中国银行股份有限公司××北塘支行行长。
委托代理人朱佳祥、华乾乾，江苏××律师事务所律师。
被执行人吴启钦。
被执行人陈兰华。
中国银行股份有限公司无锡北塘支行（以下简称中行北塘支行）与吴启钦、陈兰华金融借款合同纠纷执行一案，本院作出（2014）北商初字第278号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，被执行人的义务有：一、吴启钦、陈兰华于该判决生效之日起10日内偿还中国银行股份有限公司无锡北塘支行借款本金553082.41元及相应利息（计算至2014年10月20日为18073.07元，从2014年10月21日起至实际给付之日止，以本金553082.41元为基数，按人民银行同期贷款利率下浮15%再上浮40%继续计算；复利以17575.68元为基数，从2014年10月21日起至清偿之日止，按人民银行同期贷款利率下浮15%再上浮40%计算）。二、吴启钦、陈兰华于该判决生效之日起10日内支付中国银行股份有限公司无锡北塘支行律师费18350元。三、中国银行股份有限公司无锡北塘支行有权对抵押财产即无锡市金河湾家园20号2101室房产予以折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9710元、财产保全费4020元、公告费1090.8元，以上合计14820.8元（中国银行股份有限公司无锡北塘支行已预缴），由吴启钦、陈兰华共同负担，于该判决生效之日起10日内直接支付给中国银行股份有限公司无锡北塘支行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月8日立案执行。
在执行过程中，申请执行人于2015年11月30日提出撤销申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
无锡市北塘区人民法院（2014）北商初字第548号民事判决书终结执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包征雄
审 判 员 朱维青
代理审判员 蔡 岩
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 峰
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第599号
申请执行人杨淑杰，女，1955年5月30日出生，汉族。
被执行人杨春泉，男，1960年11月20日出生，汉族。
被执行人刘超，男，1985年5月27日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）北商初字第336号民事调解书，在执行申请执行人杨淑杰申请执行被执行人刘超、杨春泉民间借贷纠纷案件中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2015）北商初字第336号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 玉
二〇一五年十一月四日
书记员 王傲辉
江苏省无锡市北塘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第599号申请执行人中国银行股份有限公司无锡北塘支行，住所地无锡市北大街72号。负责人浦海涛，中国银行股份有限公司无锡北塘支行行长。委托代理人朱佳祥、华乾乾，江苏英特东华律师事务所律师。被执行人吴启钦。被执行人陈兰华。中国银行股份有限公司无锡北塘支行（以下简称中行北塘支行）与吴启钦、陈兰华金融借款合同纠纷执行一案，本院作出（2014）北商初字第278号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，被执行人的义务有：一、吴启钦、陈兰华于该判决生效之日起10日内偿还中国银行股份有限公司无锡北塘支行借款本金553082.41元及相应利息（计算至2014年10月20日为18073.07元，从2014年10月21日起至实际给付之日止，以本金553082.41元为基数，按人民银行同期贷款利率下浮15%再上浮40%继续计算；复利以17575.68元为基数，从2014年10月21日起至清偿之日止，按人民银行同期贷款利率下浮15%再上浮40%计算）。二、吴启钦、陈兰华于该判决生效之日起10日内支付中国银行股份有限公司无锡北塘支行律师费18350元。三、中国银行股份有限公司无锡北塘支行有权对抵押财产即无锡市金河湾家园20号2101室房产予以折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9710元、财产保全费4020元、公告费1090.8元，以上合计14820.8元（中国银行股份有限公司无锡北塘支行已预缴），由吴启钦、陈兰华共同负担，于该判决生效之日起10日内直接支付给中国银行股份有限公司无锡北塘支行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月8日立案执行。在执行过程中，申请执行人于2015年11月30日提出撤销申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：无锡市北塘区人民法院（2014）北商初字第548号民事判决书终结执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包征雄审 判 员  朱维青代理审判员  蔡 岩二〇一五年十一月三十日书 记 员  张 峰
北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)北执字第599号申请执行人唐建被执行人北川羌族自治县天健建材有限公司本院依据已经发生法律效力的(2015)北民初字第1544号民事判决书，于2015年12月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人(2015)北民初字第1544号民事判决书支付欠款及利息。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人北川羌族自治县天健建材有限公司名下川B374**泵车过户给原告唐建名下。执行员  杨厚全二〇一六年一月十一日书记员  叶 俊
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第599号申请执行人梁清云。被执行人谢思杰，现在柳州市公安局强制隔离戒毒所接受强制隔离戒毒。被执行人梁慧。被执行人雷雨。本院在执行梁清云申请执行谢思杰、梁慧、雷雨民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议并已部分履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）北民一初字第523号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卓小萍审判员  黄江巧审判员  韦棋柱二〇一五年八月十三日书记员  蓝婷钰