wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07191号
罪犯张海刚，男，1983年10月10日出生，汉族，山东省梁山县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
罪犯张海刚2010年1月因犯盗窃罪，被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑一年六个月。后因漏罪，安徽省合肥市瑶海区人民法院于2010年7月23日作出（2010）瑶刑初字第329号刑事判决，以罪犯张海刚犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，与前罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张海刚在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张海刚在服刑期间，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年5月至2014年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张海刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张海刚减去自本裁定送达之日起至2015年4月2日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初4581号
原告：延边天鑫物业管理有限公司，住所地为延吉市爱丹路太平街西。
法定代表人：郑长绿，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：麻秀梅，女，成年人。
本院在审理原告延边天鑫物业管理有限公司诉被告麻秀梅物业服务合同纠纷一案中，因被告麻秀梅已支付物业费，原告延边天鑫物业管理有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边天鑫物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边天鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延边天鑫物业管理有限公司负担。
审判员 王 静
二〇一七年九月十四日
书记员 金勋斌
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦小民初字第156号
原告王某，女，生于1992年10月16日，汉族。
委托代理人辛洁世，秦州区法律援助中心干部。
被告宋某某，男，出生年月不详，汉族。
本院在审理原告王某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，根据《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵玉锋
二〇一四年六月十二日
书记员 安少峰
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第1029号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人吴某甲。2014年4月1日因涉嫌犯盗窃由江阴市公安局决定取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检刑诉（2014）1080号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2013年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月19日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员宋梦醒出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2014年3月31日下午，被告人吴某甲在江阴市城东街道某公司B1品检车间内，乘被害人吴某乙不备，窃得被害人吴某乙从上衣右口袋中滑落至椅子上的苹果5S手机1部（价值人民币4230元）。
案发后，赃物已追缴并发还被害人吴某乙。
上述事实，被告人吴某甲多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有赃物照片，发还清单等书证，被害人吴某乙的陈述笔录，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确己构成盗窃罪。鉴于被告人吴某甲归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，赃物已追缴并发还被害人，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人吴某甲的犯罪情节及悔罪表现，结合审前调查评估意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期从判决确定之日其计算），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 ＸＸ星
二〇一四年六月十九日
书记员 宋相呈
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑终126号
原公诉机关上海市青浦区人民检察院。
上诉人(原审被告人)王幸旺，男，1971年8月19日出生，户籍所在地山西省临汾市。
上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控原审被告人王幸旺犯寻衅滋事罪一案，于2017年11月28日作出(2017)沪0118刑初1219号刑事判决。原审被告人王幸旺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员许某某出庭履行职务。上诉人王幸旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民法院根据被告人供述，被害人韩某1、张某1的陈述、证人李某某、赵某1、赵某2、董某某、金某某的证言及相关辨认笔录，上海市公安局验伤通知书及医院检验情况记录、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，价格认定结论书，扣押决定书、扣押清单、笔录及照片、随案移送物品清单，被害人张某1、上海海怡建设(集团)有限公司、上海贺汇建设工程管理有限公司出具的谅解书等证据判决认定：2017年8月23日21时许，被告人王幸旺酒后在上海市青浦区青赵公路XXX号实验中学3号教学楼1楼与被害人韩某1因琐事发生肢体冲突，后被告人王幸旺砸坏韩某1的AOLEDIOR手机1部，造成物损人民币155元，并持刀对韩某1等人进行威胁；后又跑至学校门口对遇到的被害人张某1进行殴打，接着被告人王幸旺又跑至该校项目部二楼任意打砸办公物品，造成物损人民币984元。后经鉴定，被害人张某1的伤势构成轻微伤。被告人王幸旺到案后如实供述了本案事实；案发后，被告人王幸旺已获被害人张某1及被害单位上海海怡建设(集团)有限公司、上海贺汇建设工程管理有限公司谅解。
上海市青浦区人民法院认为，原审被告人王幸旺的行为已构成寻衅滋事罪，结合王如实供述、取得谅解等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，对被告人王幸旺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；扣押在案的作案工具弹簧刀1把予以没收。
上诉人王幸旺提出原审量刑过重。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定原审被告人王幸旺的行为构成寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪量刑均无不当，且诉讼程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实和证据与原判决相同。
本院认为，原审法院认定原审被告人王幸旺犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分。原判决根据上诉人的犯罪事实、性质、认罪态度、取得谅解等情节，所作的定罪量刑均无不当，且审判程序合法。上诉人王幸旺要求进一步从轻处罚，本院不予准许。检察机关意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 玮
审 判 员 袁 婷
代理审判员 周广明
二〇一八年二月六日
书 记 员 夏 菁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初313号
原告崔小平，男，1979年4月1日生，汉族，榆次区乌金山镇小峪口村村民，住。
被告郑明亮，男，1989年9月13日生，汉族，榆次区庄子乡北赵村村民，住榆次区。
原告崔小平与被告郑明亮健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔小平、被告郑明亮到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
原告诉称，2016年11月27日晚2时许，原告妻子搭被告车回家。原告下楼接妻子时发现被告纠缠原告的妻子。原告敲车窗示意被告放了原告妻子，被告恼怒，不顾原告阻拦，驾车离开，车辆倒车镜将原告拽倒在地至原告受伤的后果。后报了110，原告到榆次区医院治疗。原告诉求人民法院判令被告赔偿医疗费1875.95元、伙食费500元、营养费250元、护理费600元、误工8800元费、交通费500元，共计12525.95元。
被告辩称，原告半夜使劲敲被告汽车玻璃，被告没有看清楚是原告，遂开走车。原告主张赔付费用过高，不同意赔偿。
经审理查明，2016年11月27日晚2时许，在榆次区尧晨苑门口原告接其妻子时，发现其妻子坐在被告车副驾驶位置，原告拍打被告副驾驶车玻璃，被告发动车离开现场，原告拽着倒车镜后被被告所开车辆拽倒在地，致使原告受伤后原告报了110，当日原告到榆次区医院住院治疗，主要诊断：全身多处皮肤软组织损伤，于2016年12月2日出院。住院花费医疗费共计1875.95元。2016年12月19日晋中市公安局城区分局对被告作出治安拘留5日的行罚决字【2016】001224号行政处罚决定书。原告诉求人民法院判令被告赔偿医疗费1875.95元、住院伙食补助费500元、营养费250元、护理费600元、误工费8800元、交通费500元，共计12525.95元。
另查明，原告从事交通运输业，为货车司机。
确认上述事实的证据有住院病案、门诊收费收据、住院收费票据、行政处罚决定书及当事人陈述笔录在案为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告拍打被告副驾驶车窗，示意让其妻子下车，被告未开车门让原告妻子下车，开车离开现场，致使拽倒原告，应对原告造成的经济损失承担赔偿责任。原告主张的医疗费1875.95元、住院伙食补助费500元、营养费250元、护理费600元、内容合理，本院予以支持；误工费按本省上年度运输业每年54751元计算，误工时间酌情确定30天为4563元；交通费酌情确定为300元，以上赔偿费用合计8088.95元。被告辩称不予赔偿，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告郑明亮于本判决生效后10日内赔偿原告崔小平医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计8088.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费113元，由原告负担63元，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 刘春晨
审 判 员 陈惠敏
人民陪审员 郑 洁
二〇一七年六月十四日
书 记 员 相文静
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0434财保145号
申请人郭合芬，女，汉族，1954年2月17日出生，住魏县。
被申请人高福长，男，汉族，1966年3月18日出生，住衡水市武邑县。
被申请人滕红英，女，汉族，1970年11月20日出生，住衡水市武邑县。
申请人郭合芬于2017年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高福长驾驶的滕红英所有的冀Ｔ×××××小型轿车，采取财产保全措施并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人高福长驾驶的滕红英所有的冀Ｔ×××××小型轿车于魏县公安交通警察大队，期限为2017年8月1日至2019年7月31日。
案件申请费220元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 栗运会
二〇一七年八月一日
书记员 李小龙
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉盐商初字第719号
原告：浙江××桥××有限公司××司。住所地：嘉兴
市××区余新镇××路西侧。
代表人：陈××。
委托代理人：仲××。
被告：海盐益××纸××有限公司。住所地：海盐县×
×创业中心单××f2。
法定代表人：邱××。
原告浙江××桥××有限公司××司诉被告海盐益××
纸××有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2009年5月18日立
案受理后，依法由审判员沈建良担任审判长，与代理审判员王
海燕、人民陪审员王拥军组成合议庭，于2009年9月3日公开开
庭进行了审理。原告委托代理人仲××到庭参加诉讼，被告法
定代表人经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理
终结。
原告浙江××桥××有限公司××司起诉称，原、被告
从2007年3月起发生业务往来，被告向原告买纸管胶，经双方
对帐，截止2008年12月5日被告应付原告货款53886.68元。200
8年12月5日后至2009年4月，被告向原告买纸管胶计货款55331
.80元，被告已付货款80000元，相抵后尚欠原告货款29218.48
元。该款经原告多次催讨，被告拖延至今未付。另，原告为方便运输及被告使用，提供（3000公某）塑料桶1只及秤1支及配
套设施，安装在被告处，归被告使用，所有权归原告，业务关
系终止后原告有权收回。故向法院起诉，请求依法判令被告：
1、立即付清原告货款29218.48元；2、返还原告（3000公某）
塑料桶1只及秤1支；3、承担本案诉讼费用。
被告海盐益××纸××有限公司未作答辩。
原告浙江××桥××有限公司××司提供了下列证据材
料：
一、对帐单一份，用以证明截止2008年12月5日，被告结
欠原告货款53886.68元。
二、送货单及增值税专用发票一组，用以证明双方对帐
后，被告向原告购买纸管胶计价款55331.80元（35322公某）
，其中2008年11月28日的送货是重复计算的。
三、协议书一份，用以证明原告免费为被告安装了（300
0公某）塑料桶1只及秤1支，产权属于原告，业务结束后是要
收回的。
被告海盐益××纸××有限公司未提供证据材料，放弃
对原告提供的证据材料质证的权利。
本院认证意见：
原告提供的证据一、证据二、证据三，均具有真实性、
合法性、关联性，本院均予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
原、被告之间有买卖纸管胶的业务关系，经双方对帐，
截止2008年12月5日被告应付原告货款53886.68元。对帐后至2009年4月，被告又向原告购买纸管胶计货款55331.80元，被告
分数次向原告支付了货款80000元，尚欠原告货款29218.48元
。经原告催讨，被告至今未付。另，原、被告双方于2008年10
月10日签订了塑料桶、秤、泵及相应配件用户使用协议书一份
，约定原告提供3000公某塑料桶1只和秤1支及相应配件给被告
使用，并约定了其他条款。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法、有效。关于
被告结欠原告货款29218.48元的事实，有原告在庭审中提供的
对帐单、送货单和增值税专用发票等予以证实。关于被告付款
的事实，除原告自认的被告分数次付款80000元外，被告没有
向本院提供其他有关付款的证据，故原告要求被告支付尚欠的
货款29218.48元的主张，事实清楚，证据充分，于法有据，本
院予以支持。关于原告要求被告向其返还3000公某塑料桶1只
和秤1支的意见，由于原告仅提供了一份双方签订的协议书，
没有提供原告是否向被告交付了该物品或该物品已经由被告收
取的证据，且双方的财物返还关系与本案不属同一法律关系，
故对该项请求，本院无法予以支持。被告的法定代表人经本院
公告传唤，无正当理由未到庭，本院可依法缺席判决。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九
条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十
四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告海盐益××纸××有限公司于本判决生效之日
起十日内支付原告浙江××桥××有限公司××司货款29218.
48元；二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费655元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 沈建良
代理审判员 王海燕
人民陪审员 王拥军
二〇〇九年九月十二日
书 记 员 马亚军
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第41号
申请执行人梁革明，男，1967年1月24日生，住大连市甘井子区。
被执行人刘启英，女，1969年4月10日生，住大连市沙河口区。
申请执行人梁革明与被执行人刘启英机动车交通事故责任纠纷一案，业经本院审理终结，并于2012年11月6日作出（2012）沙民初字2581号民事判决书，且已发生法律效力。2014年1月3日，申请执行人梁革明向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在执行过程中，当事人双方达成和解协议，约定每月还款100元，由于被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故申请人申请终结本次执行程序。本案执行标的本金12206元，执行费80元均未执行。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）沙执字第41号案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 王飞
代理审判员 郭伟
二〇一四年五月十四日
书 记 员 刘萍
附1：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行的，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚养费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第41号
被执行人冯某某，男，1981年5月9日出生，汉族，农民，住河北省邢台县。
被执行人冯某某因诈骗罪罚金一案，河北省沙河市人民法院于2013年11月1日作出（2013）沙刑初字第149号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2013年12月30日移交立案执行。该案执行标的总额为12万元，现已执行的数额为0元，剩余的数额为12万元。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项和最高人民法院法发（2009）15号通知的规定，裁定如下：
终结河北省沙河市人民法院（2013）沙刑初字第149号刑事判决书的本次执行程序。
本案在具备执行条件时，再恢复执行，不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 炜
执行员 胡付松
执行员 高起芳
二〇一四年三月十七日
书记员 李彦龙
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初10040号
原告：王某1，汉族，甘肃省张掖市人。
委托诉讼代理人：史某，系肃南县红湾寺镇法律服务所法律工作者。
被告：王某2，汉族，甘肃省张掖市人。
原告王某1与被告王某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理。依法由审判员张志勋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、被告王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款69000元；2、要求被告承担逾期付款的利息52992元（69000元*24%*32个月，自2015年2月1日至2017年9月1日）；3、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告放弃要求被告承担利息的诉讼请求。事实和理由：原、被告系同社村民，且系兄弟关系。2015年2月1日、2016年7月20日被告先后两次向原告借款69000元，约定利息为四分，至今被告未付，原告遂诉至法院。
被告王某2承认原告王某1提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告王某2偿付原告王某1借款69000元，限于判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元（已减半收取），由被告王某2负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 张志勋
二〇一七年十一月十五日
书记员 万 英
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1503民初207号
原告刘学萍，女，1969年7月30日生，汉族，住河南省固始县。
委托代理人孔涛，河南申威律师事务所律师。
被告王曙光，男，1967年12月22日生，汉族，住信阳市。
被告晏波，男，1964年1月23日出生，汉族，住信阳市平桥区。
被告辛平，男，1962年11月19日出生，住信阳市平桥区。
原告刘学萍诉被告王曙光、晏波、辛平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘学萍及其委托代理人孔涛，被告王曙光、晏波、辛平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘学萍诉称，2014年11月4日，被告王曙光因资金周转需要，向原告借款150万元，双方签订《借款合同》，约定原告借给被告王曙光现金150万元整，期限为15天，即2014年11月4日起至2014年11月19日止，逾期不还按日千分之三支付违约赔偿。被告晏波、辛平自愿为被告王曙光提供连带保证，担保期限为债务届满之日起两年。后原告如约提供了合同约定的150万元借款，但到期后被告却未如约偿还借款，经多次催要未还。现原告诉至法院，请求依法判决被告王曙光偿还借款150万元，并支付违约金（按月息2％自2014年11月20日起至实际还清借款之日止）；被告晏波、辛平对上述借款及违约金承担连带清偿责任。
原告刘学萍为证实自己的主张向本院提交了《借款合同》、《借据》、身份证复印件、银行转账凭证等。
被告王曙光辩称，原告起诉是事实，现在每月收入只有两千多元，无还款能力，事也没做成，别人欠的钱也没要回，所借款项当天转50万给晏波了。
被告晏波辩称，不知道王曙光的借款未还，直到被起诉才知道未还，因贷款后公司破产，还不了贷款，银行把财产都查封了（浉河区法院查封的）。
被告辛平辩称，自己是去帮忙的，自己也有钱在里面，仅是给朋友帮忙。
经审理查明，2014年11月4日，原告刘学萍（甲方、出借人）与被告王曙光（乙方、借款人）双方及被告晏波、辛平（丙方、担保人）共同签订《借款合同》，合同约定：因乙方资金紧缺，需要向甲方借款周转，借款金额为150万元；借款用途为还贷款周转；被告王曙光向原告借款150万元；借款期限为15天，即自2014年11月4日起至2014年11月19日止；违约责任为如逾期不还借款，借款方按本金的日千分之三支付违约赔偿；本合同项下全部债务由丙方晏波、辛平提供连带责任担保，如乙方王曙光未能按时还款与付息，丙方自愿担负还款与付息的全部责任，担保期限为主债务届满之日起两年。各方对违约责任、解决纠纷的方式等其他内容进行了约定。原、被告各方均在上述《借款合同》上签名。同日，王曙光向刘学萍出具了《借据》：兹借到刘学萍人民币现金（大写）：壹佰伍拾万元整，（小写）1500000，期限15天，即2014年11月4日至2014年11月19日，借款人：王曙光。被告晏波、辛平作为担保人在该《借据》上签字。同日，王曙光在自己的身份证复印件上写明：我与2014年11月4日借刘学萍现金人民币伍万陆仟贰佰伍拾元整，另借刘学萍人民币转入王有新中行卡62×××07壹佰肆拾肆万叁仟柒佰伍拾元整。共计人民币壹佰伍拾万元整。还款日期为2014年11月19日，准时还入刘学萍银行帐户，如逾期不还，按每天加罚滞纳金（违约金）伍仟元整。2014年11月4日，刘学萍从长城电子借记卡上向王有新长城电子借记卡62×××07转账1443750元。2014年11月4日，晏波在�己的身份证复印件上写明：我于2014年11月4日为王曙光的借款担保，如王曙光还不清此款由我全权负责还清。保证人：晏波。该借款到期后被告王曙光一直未能偿还借款，原告刘学萍经催要未果诉至法院。
上述事实，由原告提供的《借款合同》、《借据》、身份证复印件、转账凭证等在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，三被告对上述证据均未提出异议。本院予以采信。
本院认为，被告王曙光向原告刘学萍借款150万元未还，证据充分。债务应当清偿。双方签订《借款合同》，约定借款期限为15天，即2014年11月4日起至2014年11月19日止，逾期不还按日千分之三支付违约赔偿。被告晏波、辛平在借据及借款合同的担保人处签名，为此笔借款提供连带责任担保，担保期限为债务届满之日起两年。该《借款合同》是各方的真实意思表示，除约定日千万之三�违约责任过高外均合法有效。关于约定的逾期还款日千分之三的违约责任高于法律规定，但原告诉请按照月息2％要求赔偿，对高于月息2％的部分进行放弃，符合法律规定。本院予以支持。被告辛平辩称是帮忙，与查明事实不符，本院不予采纳。辛平是担保人，应依法承担担保责任。原告刘学萍在履行了交付借款的义务后，被告王曙光应按约定的时间向原告履行偿还借款的义务，由于被告王曙光未按约定偿还借款，被告晏波、辛平作为担保人应当按合同约定承担连带清偿责任。因此，原告刘学萍要求被告王曙光按合同约定偿还借款及违约金及被告晏波、辛平承担连带清偿责任的请求正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、�告王曙光在本判决生效后五日内向原告刘学萍偿还借款150万元及违约金（从2014年11月20日始按月利率2%计算至判决确定的还款之日止）；
二、被告晏波、辛平对本判决第一项借款及违约金承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18300元，由被告王曙光负担，被告晏波、辛平连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李祥斌
审 判 员 李玉华
人民陪审员 王光宇
二〇一七年七月十五日
书 记 员 刘 凡
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1503民初207号
原告刘学萍，女，1969年7月30日生，汉族，住河南省固始县。
委托代理人孔涛，河南申威律师事务所律师。
被告王曙光，男，1967年12月22日生，汉族，住信阳市。
被告晏波，男，1964年1月23日出生，汉族，住信阳市平桥区。
被告辛平，男，1962年11月19日出生，住信阳市平桥区。
本院在审理原告刘学萍诉被告王曙光、晏波、辛平民间借贷纠纷一案，因原告已庭外和解为由，申请中止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李祥斌
审 判 员 李玉华
人民陪审员 王光宇
二〇一七年六月九日
书 记 员 刘 凡
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申1091号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广州市海珠区南洲街三滘第十一经济合作社。住所地：广东省广州市海珠区西滘大街**号。
负责人：黄六根，社长。
委托代理人：李汝幸、覃凡树，均系广西致恭律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市国土资源和规划委员会（原广州市国土资源和房屋管理局）。住所地：广东省广州市越秀区吉祥路**号。
法定代表人：彭高峰，主任。
原审第三人：吴汉忠，男，汉族，1980年4月21日出生，住广东省广州市海珠区。
再审申请人广州市海珠区南洲街三滘第十一经济合作社（下称三滘十一经济社）因与被申请人广州市国土资源和规划委员会、原审第三人吴汉忠撤销宅基地登记纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法行终字第1773号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
三滘十一经济社申请再审称：广州市海珠区新滘镇三滘村民委员会不等同于乡（镇）一级人民政府，无权审核吴汉忠提出的建房用地申请。吴汉忠申请宅基地使用权时故意虚报年龄，不具备申请宅基地的法定资格，且吴汉忠一家已另分配有宅基地，吴汉忠取得涉案宅基地违反农村村民一户只能拥有一处住宅建设用地的规定，其申请建设用地的面积也超过了法定面积。广州市国土资源和规划委员会在一审举证期限内未提供关于经三滘十一经济社的村民代表会或者村民大会就吴汉忠用地申请讨论通过的书面材料和农村居民住宅建设用地批准书。原一、二审判决均未全面准确适用《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《广东省土地管理实施办法》、《广州市农村居民住宅建设用地管理暂行规定》等相关规定。原广州市海珠区新滘镇人民政府为吴汉忠颁发穗海新字第505825号《农村（墟镇）宅基地使用证》的行为不合法，原一、二审判决驳回我社的诉讼请求不当。请求依法对本案予以再审，撤销原一、二审判决，撤销被诉宅基地使用权发证行为。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》（1988年修正）第三十八条规定：“农村居民建住宅，应当使用原有的宅基地和村内空闲地。使用耕地的，经乡级人民政府审核后，报县级人民政府批准；使用原有的宅基地、村内空闲地和其他土地的，由乡级人民政府批准。农村居民建住宅使用土地，不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。”本案涉案房屋位于广州市海珠区西滘村五巷19号。根据广州市国土资源和规划委员会提供的《海珠区村镇建房（用地）申请表》记载，吴汉忠于1994年12月28日提出建房用地申请时，三滘十一经济社在“生产队意见”一栏加具了“同意报新建”的意见并签字盖章，且经当时的乡政府广州市海珠区新滘镇三滘村民委员会审核并报上级主管部门广州市海珠区新滘镇村镇建设办公室批准。涉案房屋此后以吴汉忠的名义办理了有关报建审批手续，广州市海珠区新滘镇村镇建设办公室向吴汉忠核发了《郊区村镇建房许可证》，在房屋竣工后，当时的乡政府广州市海珠区新滘镇三滘村民委员会经勘查检验出具了“同意办证”的核验意见。据此，原广州市海珠区新滘镇人民政府向吴汉忠核发穗海新字第505825号《农村（墟镇）宅基地使用证》并无违反《广东省土地管理实施办法》（1991年修正）第二十条关于“农村居民、回乡落户的干部、职工、复退军人以及华侨、港澳同胞和台湾同胞建住宅使用集体所有的土地，应向乡（镇）、村农民集体经济组织提出申请，经同意后，上报审批：使用原有宅基地、村内空闲地和其他土地的，由乡（镇）人民政府批准，并办理用地手续；使用耕地的，经乡（镇）人民政府审核，报县级人民政府批准，并由县级人民政府国土管理部门办理用地手续。”的规定，并无不当。三滘十一经济社以吴汉忠申请宅基地使用权时故意虚报年龄、不具有申请宅基地的资格、违反“一户一宅”及申请面积超过国家规定等为由主张撤销被诉宅基地使用证，事实和法律依据不足，原一、二审法院对其诉讼请求不予支持，亦无不当。
综上，三滘十一经济社的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回广州市海珠区南洲街三滘第十一经济合作社的再审申请。
审判长 方丽达
审判员 付庆海
审判员 窦家应
二〇一七年一月十三日
书记员 温 瑜
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第1145号
原告吉田千翔物业管理（昆山）有限公司徐州分公司，住所地在本市新城区镜泊西路吉田商务广场南区B220室。
负责人李岱容，该分公司经理�
委托代理人高兴，该分公司工作人员。
被告王岩，男，1984年2月出生，汉族。
原告吉田千翔物业管理（昆山）有限公司徐州分公司（以下简称吉田物业徐州公司）诉被告王岩物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理。依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序独任审判，于同年4月15日公开开庭进行了审理。原告吉田物业徐州公司的委托代理人高兴到庭参加诉讼，被告王岩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吉田物业徐州公司诉称，原告为负责吉田商务广场前期物业管理的吉田物业徐州公司，被告为吉田商务广场B525的业主，在《吉田商务广场前期物业管理服务协议》中，有关物业管理服务费标准及服务内容等均作出了约定，同时还约定了违约责任。原告于2011年12月进驻吉田国际广场，根据原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》第七条的规定，办公楼5.00元／月／平方米；商业物业4.6０元／月／平方米（按建筑面积），按被告的建筑面积57.23平方米计算，其每月应缴物业服务管理费286.15元。物业费交房时预收六个月，尔后每三个月提前收取一次。被告在2012年8月1日至2014年1月31日期间，共欠缴物业费5151元。被告违反了双方的前期物业管理协议，给原告的正常经营造成了影响。现向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告给付原告2012年8月1日至2014年1月31日期间的物业管理服务费5151元。
被告王岩未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。
经审理查明，2011年8月31日，原告吉田物业徐州公司（乙方）和被告王岩（甲方）签订一份徐州市新城区吉田商务广场前期物业管理协议，协议约定：甲方购买的商品房为吉田商务广场B栋1单元525室，房屋用途办公，建筑面积57.23平方米；甲方享有乙方提供的服务，对物业共享部位、共享设施设备和相关的场地使用情况享有知情权和监督权；甲方应按时缴纳物业维修专项基金、物业管理费用和其它应交的费用，乙方负责收取物业管理费用及其他费用。乙方向甲方提供物业管理服务，维护全体业主的全体利益，对房屋共享部位、共享设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；物业管理服务费办公楼5.00元／月／平方米（按建筑面积），商业物业4.60元／月／平方米（按建筑面积）。原被告双方当事人还就前期物业管理服务期限、物业管理服务内容、物业管理服务质量、代收费用和其它有偿服务费用、广告牌及权益、违约责任等事项进行了约定。协议签订后，原告吉田物业徐州公司于2011年12月进驻徐州市新城区吉田商务广场为被告提供物业管理服务。被告未入驻吉田商务广场B栋1单元525室，该处房屋用途为办公，经原告催缴，被告尚欠原告自2012年8月1日至2014年1月31日期间的物业管理服务费。
本院认为，物业管理是指由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。原告吉田物业徐州公司为徐州市新城区吉田商务广场前期物业管理服务企业，具有从事物业管理服务的资质。被告王岩为徐州市新城区吉田商务广场B栋1单元525室房产所有权人，双方于2011年8月31日签订的吉田商务广场前期物业管理协议合法有效，对双方当事人均有约束力。原告为被告提供了物业管理服务，被告应及时向原告缴纳物业管理费及其它服务费用，因被告未实际入驻徐州市新城区吉田商务广场B栋1单元525室，根据《江苏省物业服务收费办法》第十六条第三款的规定，本院�定被告应向原告缴纳2012年8月1日至2014年1月31日期间的物业服务费用为5.00元／月／平方米×18个月×57.23平方米×70％≈3605.50元。依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王岩应于本判决生效之日起十日内给付原告吉田千翔物业管理（昆山）有限公司徐州分公司物业管理服务费3605.50元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告王岩负担（因原告已预交，被告王岩在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈 涛
二〇一�年四月十五日
书记员 崔朝宇
福建省云霄县人民法院民 事 判 决 书（2014）云民初字第1145号原告王主义，男，1980年2月14日出生，汉族，住云霄县。委托代理人张顺龙，漳州市芗城区148法律服务所法律工作者。被告林志朗，男，1992年3月31日出生，汉族，住云霄县。被告王跃春，男，1976年11月5日出生，汉族，住云霄县。原告王主义与被告林志朗、王跃春民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王主义的委托代理人张顺龙到庭参加诉讼，被告林志朗、王跃春经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告王跃春与原告是朋友关系，被告王跃春介绍被告林志朗于2013年8月27日向原告借款人民币10000元，借款时口头约定利息每月4%。被告王跃春同意为借款本金及利息偿还作担保。以上事实有两被告书写借款合同书一份交给原告为据。借款后被告林志朗不守信用，未按约定时间履行偿还借款及利息。利息从2013年8月27日至2014年7月27日共11个月为人民币4400元。为此原告起诉请求判决：1、被告林志朗偿还借款人民币10000元及利息人民币4400元。2、被告王跃春承担连带偿还责任。两被告没有答辩。经审理查明，被告林志朗因资金需要于2013年8月27日向原告借款人民币10000元，借款期限1个月，自2013年8月28日至2013年9月27日止，由被告王跃春作为借款担保人，两被告均在借款合同书签名、盖指模。借款后被告林志朗未偿还借款。以上事实有原告提供的借款合同书及原告的陈述予以佐证，经庭审审核，证据形式合法，内容客观真实，故本院对上述事实依法予以确认。本院认为，被告林志朗因资金需要向原告借款，有原告提供的借款合同书予以证明，双方借贷关系依法成立，合法有效。借款时有约定还款期限，但被告林志朗没有依约还清借款，已构成违约。现原告起诉要求被告林志朗返还借款，合法有理，依法应予支持。原告主张按月利率4%计算利息，要求被告林志朗支付利息人民币4400元，但没有提供相关的证据证明双方对于利息有约定，根据法律规定，应视为不支付利息，故原告请求被告林志朗支付利息人民币4400元缺乏依据，本院不予支持。被告王跃春对该借款承担担保，保证关系依法成立，合法有效；由于对保证方式没有约定，故应按连带责任保证承担保证责任；由于原告与被告王跃春未约定保证期间，且原告没有在主债务履行期届满之日起六个月内要求被告王跃春承担保证责任，故原告要求被告王跃春承担保证责任，缺乏依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林志朗应于本判决生效后五日内偿还原告王主义借款人民币10000元。二、驳回原告王主义的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币160元，由原告王主义负担人民币50元，由被告林志朗负担人民币110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  沈劲林审 判 员  汤明智人民陪审员  蔡植彬二○一五年元月二十三日书 记 员  汤丹凤附注：1、主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯山民初字第8号
原告么子成，男。
原告吕军庆，男。
原告王炜，男。
原告李运生，男。
原告尹海强，男。
原告杨玉芬，女。
六原告委托诉讼代表人李运生、杨玉芬。
被告门长清，男。
被告门阳，男，现于邯郸监狱服刑。
原告么子成、吕军庆、王炜、李运生、尹海强、ＸＸＸ、杨玉芬与被告门长清债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人李运生、杨玉芬、被告门阳、门长清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称被告门阳曾诈骗六原告每人二十万，共计一百二十万元。2012年，门阳诈骗案在丛台区人民法院审理期间，被告门长清为了让丛台区人民法院对被告门阳从轻判决，与六原告达成民事赔偿协议书，双方约定：门长清代替门阳赔偿六原告120万元，于协议签订时先行支付36万元即每人6万元，另84万元被告门长清保证5年内还清，具体还款计划为2013年至2016年每年7月1日前每人还2万，剩余赔偿款2017年7月1日前还清。六原告必须对被告门阳的行为表示谅解，不再追究其刑事责任，并积极配合门长清向丛台区人民法院出具刑事谅解书，争取对门阳减轻处罚或免于刑事处罚。协议书签订后，被告门长清给六原告每人六万元，被告门阳被丛台区人民法院从轻判处有期徒刑六年。2013年6月底，六原告找到被告门长清要求其按协议约定还款，谁知门长清竟然翻脸，称不再还款。故六原告提起诉讼，请求：1、判令被告门长清履行2012年6月13日签订的民事赔偿协议书中，应2013年7月1日前赔偿六原告每人2万元共计12万元，被告门阳承担连带责任；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告提交如下证据：
1、民事赔偿协议书复印件一份；2、丛台区人民法院（2012）丛刑初字第99号刑事判决书复印件一份。
被告门长清未提交答辩状，开庭时辩称：原告所述是事实。被告门阳也是被骗的。我借了36万元还了六原告。现在还钱是确实没钱，我有钱肯定还。
被告门长清未提交证据。
被告门阳未提交答辩状，开庭时辩称：原告所述是事实。我现在没能力还，等出狱后有钱了肯定还钱。
被告门阳未提交证据。
经审理查明并确认如下事实：被告门阳曾诈骗六原告每人二十万，共计一百二十万元。2012年，门阳诈骗案在丛台区人民法院审理期间，被告门长清为了让丛台区人民法院对被告门阳从轻判决，与六原告达成民事赔偿协议书，双方约定：门长清代替门阳赔偿六原告120万元，于协议签订时先行支付36万元即每人6万元，另84万元被告门长清保证5年内还清，具体还款计划为2013年至2016年每年7月1日前每人还2万，剩余赔偿款2017年7月1日前还清。六原告必须对被告门阳的行为表示谅解，不再追究其刑事责任，并积极配合门长清向丛台区人民法院出具刑事谅解书，争取对门阳减轻处罚或免于刑事处罚。协议书签订后，被告门长清给六原告每人六万元，被告门阳被丛台区人民法院从轻判处有期徒刑六年。2013年6月底，原、被告双方因还款问题协商未果，六原告向本院提起诉讼，诉请如前。
本院认为：原、被告双方自愿达成民事赔偿协议书，该协议书系双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告门长清自愿替被告门阳偿还六原告的诈骗款项，理应成为共同债务人。六原告依约履行合同义务，向丛台区人民法院出具了刑事谅解书，被告门长清应依照合同约定向六原告还款，被告门阳对该债务应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十五条、第八十六条之规定，判决如下：
被告门长清、门阳在本判决生效之日起十日内，向六原告么子成、吕军庆、王炜、李运生、尹海强、杨玉芬每人还款两万元，共计十二万元；
案件受理费2700元由被告门长清、门阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨长海
审 判 员 张 江
人民陪审员 张文斌
二〇一四年四月四日
书 记 员 师 晓
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第704号
申请执行人：王广银，男，1958年出生，汉族，农民，住兖州市。
被执行人：张德生，男，1975年出生，汉族，农民，住汶上县。
王广银诉张德生劳务合同纠纷一案，本院作出（2015）汶民一初字第72号民事判决书，申请之星人王广银于2015年5月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
王广银诉张德生劳务合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一五年八月二十五日
书记员 张宣英
浙江省天台县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙1023刑更15号
罪犯季峰，男，1982年5月5日出生于浙江省天台县，汉族，高中文化，务工，住。
2016年5月5日，本院作出（2016）浙1023刑初237号刑事判决，以故意伤害罪判处罪犯季峰有期徒刑一年，缓刑二年。原判决已发生法律效力并交付执行。天台县司法局以（2017）天司矫刑撤字第002号《撤销缓刑建议书》，建议本院对罪犯季峰撤销缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：
罪犯季峰的缓刑考验期限为2016年5月20日起至2018年5月19日止。2017年1月25日晚，庞某1将一辆橘黄色兰博基尼跑车停在天台县皇廷KTV歌厅门口。21时30分左右，庞某1准备驾车离开时，被吴某多次无故拦下，吴某与庞某1及庞某1的朋友王川发生争吵。期间，吴某打电话叫来在歌厅内的季峰，季峰到现场后又帮吴某继续向庞某1挑事，多次威胁辱骂庞某1，并扬言要叫人殴打庞某1。后庞某1打电话纠集庞某2、崔某等多人到现场对吴某和季峰进行殴打。
2017年3月27日，天台县公安局以天公（城南）行罚决字[2017]10485号行政处罚决定书，对罪犯季峰作出行政拘留十五日的处罚决定。罪犯季峰不服天台县公安局作出的该行政处罚决定书，于2017年5月4日向本院提起行政诉讼，要求撤销该行政处罚决定书，本院于同年6月27日作出（2017）浙1023行初31号行政判决，驳回罪犯季峰的诉讼请求。后罪犯季峰不服本院（2017）浙1023行初31号行政判决，向台州市中级人民法院提起上诉，要求撤销原判，改判撤销被诉行政处罚决定。台州市中级人民法院于2017年9月27日作出（2017）浙10行终146号行政判决，驳回上诉，维持原判。
上述事实，有罪犯季峰的询问笔录，《撤销缓刑审核表》，《撤销缓刑建议书》，《刑事判决书》，《行政处罚决定书》，《行政判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯季峰在缓刑考验期内，违反行政法规，情节严重，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）浙1023刑初237号刑事判决中对罪犯季峰宣告缓刑二年的执行部分。
二、对罪犯季峰收监执行原判有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即罪犯季峰的刑期自2017年10月20日起至2018年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡新华
审 判 员 王 涛
审 判 员 林桂燕
二〇一七年十月二十日
代书记员 许宏娇
附件：
本裁定所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十七条……
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《社区矫正实施办法》
第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的,由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料,人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定:
(一)违反人民法院禁止令,情节严重的；
(二)未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管,超过一个月的；
(三)因违反监督管理规定受到治安管理处罚,仍不改正的；
(四)受到司法行政机关三次警告仍不改正的；
(五)其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定,情节严重的。
……
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民撤1号
原告：蒋东海，男，1965年11月8日出生，汉族，住金华市婺城区
委托诉讼代理人：叶旭明，浙江八婺律师事务所律师。
被告：朱智群，男，1965年12月17日出生，汉族，户籍在金华市婺城区，现住金华市婺城区
被告：朱凡，男，1992年8月26日出生，汉族，户籍在金华市婺城区，现住金华市婺城区
原告蒋东海与被告朱智群、朱凡第三人撤销之诉一案，本院于2017年5月24日立案后，被告朱智群向本院提出管辖权异议，本院于同年9月7日裁定驳回。本院依法组成合议庭于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告蒋东海及其委托诉讼代理人叶旭明、被告朱智群到庭参加诉讼；被告朱凡经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告蒋东海向本院提出诉讼请求：1.撤销两被告签订的《股权转让协议书》，并确认股权归第一被告所有；2.判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与第一被告系同学关系，第一被告与第二被告系父子关系。2014年4月10日，第一被告以需要资金用于生意投资为由向原告借款50万元，后经婺城区法院调解结案并作出（2016）浙0702民初7210号民事调解书。后原告申请执行，以（2016）浙0702执4671号登记在案，但贵院发现第一被告名下已无财产可执行。2017年5月15日原告发现第一被告已将股权无偿转让给第二被告。两被告在2016年2月2日签订了《股权转让协议》一份，协议书第一条写明：“转让股份的份额及其价格：甲方愿意将占有金华聚力投资管理有限公司6.6445%的股权出资额计人民币200万元无偿出让给乙方，乙方愿意受让上述股权……”。原告认为，第一被告在欠大量债务的情况下，仍无偿将股权进行转让，侵害了债权人的合法权益。
被告朱智群答辩称：我从2005年到2014年一直从事专业放款的职业经理人，原告多次要求我为其理财。当时考虑经济形势好也就把原告钱收进来并投放出去，债务到期后本人积极筹集资金。根据本人的情况，可以在短时间内进行还款，无需撤销股权转让协议。
被告朱凡未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：被告朱智群在金华聚力投资管理有限公司（以下简称聚力公司）曾出资200万元占有该公司6.6445%的股权。2016年2月2日，被告朱智群与朱凡签订了一份《股权转让协议书》，约定朱智群将上述股权无偿转让给朱凡。同日，公司股东会形成股东会决议，同意朱智群将其在该公司持有的6.6445%的股权以200万元的价格转让给朱凡。虽然朱凡于同年3月8日分次将200万元通过银行转账方式支付给朱智群（朱智群称朱凡支付的200万元系其爷爷奶奶、外公外婆以及其他的一些亲戚所凑），但因两被告系父子关系，即使朱凡有转让款项的形式，也不能认定为有偿转让。2016年3月23日，聚力公司办理了工商变更登记手续，将原登记在朱智群名下的股权全部登记在了朱凡名下。2017年2月21日，聚力公司变更登记为宁波梅山保税港区聚力汇金投资管理有限公司。另查明，2014年4月10日，被告朱智群向原告蒋东海借款50万元。因朱智群逾期未还，原告诉至本院。本院于2016年8月4日出具（2016）浙0702民初7210号民事调解书，协议内容为：一、由被告朱智群归还原告蒋东海借款本金50万元并支付利息105000元（利息已计至2016年7月9日止，此后利息仍按月利率15‰计算至款项付清之日止），款于2016年9月底前归还15万元本金，2016年12月底前归还5万元本金，2017年12月底前本息还清；二、被告如有任何一期逾期，原告即可就全案申请强制执行；本案受理费4925元，由被告朱智群负担（该款于2017年12月底前支付给原告）。因朱智群逾期未履行，原告蒋东海于2016年10月28日向本院申请执行。因朱智群无可供执行的财产，本院于2017年5月13日裁定终结本次执行程序，同时将朱智群纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案系债权人撤销之诉。被告朱智群在拖欠原告借款未还又没有其他财产可供执行的情况下，将其在聚力公司的股权无偿转让给自己的儿子朱凡，该行为损害了作为债权人的原告的利益。因此，对两被告之间的股权转让行为依法应予撤销。因撤销权的行使范围以债权人的债权为限，故在转让行为撤销后，被告朱凡应将其所受让的、市值与原告债权金额相当的部分股权返还给朱智群，并应协助办理重新过户登记手续。被告朱智群的相关辩称依据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、撤销被告朱智群与朱凡关于宁波梅山保税港区聚力汇金投资管理有限公司（原金华聚力投资管理有限公司）6.6445%的股权转让行为；
二、被告朱凡应于本判决生效后十日内，将其持有的宁波梅山保税港区聚力汇金投资管理有限公司（原金华聚力投资管理有限公司）的6.6445%股权中、市值与原告蒋东海对被告朱智群债权金额相当的部分股权〔债权金额以（2016）浙0702民初7210号民事调解书为据确定〕返还给被告朱智群，并应协助办理过户登记手续（返还股权的市值及债权金额均以过户登记时为准）；
三、驳回原告蒋东海的其他诉讼请求。
本案受理费80元、财产保全费3020元，合计3100元（原告已预交），由被告朱智群、朱凡共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 庄期春
人民陪审员 宋红霞
人民陪审员 钱丽英
二〇一八年一月十七日
代书 记员 沈丽薇
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初2731号
原告：唐进逾，男，汉族，生于1970年1月14日，住四川省广安市广安区。
被告：贵州中振房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省雷山县丹江镇雷公山大道*号。
法定代表人：张雁婷。
第三人：李勇，男，生于1965年6月29日，汉族，住四川省广安市广安区。
第三人：马光旭，男，生于1964年10月4日，汉族，住贵州省遵义市�川区。
原告唐进逾与被告贵州中振房地产开发有限责任公司（以下简称中振公司）及第三人李勇、马光旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金1700万元及按协议约定支付利息，并按合同约定承担违约责任；2、判决原告享有被告中振公司名下位于某处56套住房及某处17套别墅等的优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实及理由：2014年8月20日，原告等332名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告中振公司、汇生行签订广汇借字（2014）第08-20号《借款合同》。约定被告中振公司因支付工程款的需要，向原告借款壹仟柒佰万元整，借款期限为4个月（2014年08月20日至2014年12月19日）；借款利息为每月1.8%；汇生行每月取借款总额的0.2％的服务费；由中振公司向原告承担抵押登记、律师服务等费用；中振公司不履行或不完全履行本合同约定的义务，应当按照合同标的额的30％承担违约责任。同日,原告与中振公司签订贵中抵字（2014）第08-20-2号《抵押合同》以及贵中抵字（2014）第08-20号《抵押合同》，将中振公司名下的房产抵押给出借贷代表贺某某。另外原告与中振公司及李勇、马光旭于同日分别签订《三方协议》约定：以汇生行职工李勇和汇生行关联企业职工马光旭作为抵押权人为该笔借款的抵押物办理手续（已办理）。上述合同签订后，贺某某等332名出借人按约将借款转入中振公司指定账户，共出借1700万元给中振公司。但被告中振公司在收到借款后，至今未按照合同约定支付利息，也未偿还本金，构成严重违约。出借人代表贺某某与中振公司签订《�押合同》和与中振公司李勇、马光旭签订的《三方协议》以及《他项权证》的办理，均系该笔借款的抵押担保，原告依法享有上述房产的优先受偿权。为维护贺某某等332名出借人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律法规规定向贵院提起诉讼，恳请依法支持上列全部诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围，依法应裁定驳回起诉。
据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告唐进逾的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判长 杨秀华
审判员 胡道凤
审判员 罗 成
二〇一七年六月十六日
书记员 周琪娜
附相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌�法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
江西省德兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1181刑初40号
公诉机关德兴市人民检察院。
被告人汪晓东，男，1990年9月2日出生于江西省德兴市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省德兴市，家住德兴市。因本案于2016年10月15日被刑事拘留，同年11月11日被德兴市公安局取保候审，2017年2月13日被德兴市人民检察院取保候审，2017年3月24日被本院取保候审。
被告人王锦涛，男，1993年6月26日出生于江西省德兴市，汉族，初中文化，户籍所在地江西省德兴市，家住德兴市。因本案于2016年10月15日被刑事拘留，同年11月11日被德兴市公安局取保候审，2017年2月13日被德兴市人民检察院取保候审，2017年3月24日被本院取保候审。
被告人丁树隆，男，1985年4月16日出生于江西省德兴市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省德兴市，家住德兴市。因本案于2016年11月11日被德兴市公安局取保候审，2017年2月13日被德兴市人民检察院取保候审，2017年3月24日被本院取保候审。
被告人王德，男，1978年7月6日出生于江西省德兴市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省德兴市，家住德兴市。因本案于2016年10月15日被刑事拘留，同年11月11日被德兴市公安局取保候审，2017年2月13日被德兴市人民检察院取保候审，2017年3月24日被本院取保候审。
德兴市人民检察院以德检公诉刑诉（2017）第31号起诉书指控被告人汪晓东、王锦涛、丁树隆、王德犯开设赌场罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭进行了审理，德兴市人民检察院指派代理检察员杨丽华出庭支持公诉。被告人汪晓东、王锦涛、丁树隆、王德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年9月底，被告人汪晓东、王锦涛、丁树隆租用村民王观锡位于德兴市占才村里角的旧屋开设“二八”赌场。10月7日，被告人王德加入开设赌场，10月11日后被告人租用德兴市占才村程某、王某4房屋为赌场地点，期间还雇请王进宝望风，雇请丁某、王长女负责做饭。
2016年10月14日下午赌场被德兴市公安局查获，并当场抓获被告人汪晓东、王锦涛、王德。2016年11月11日，被告人丁树隆主动到德兴市公安局投案。
在本案审理期间，四被告人主动缴纳了罚金。
上述事实被告人在庭审亦无异议并当庭认罪，且有公诉机关当庭宣读和出示了1、扣押决定书、扣押物品清单、收缴物品清单中列明的物证；2、证人王德田、王某1、韩某、王某2、王某3、程某、王某4、丁某等人的证言；3、指认照片、现场照片等书证；4、辨认笔录；5、被告人汪晓东、王锦涛、丁树隆、王德的供述与辩解、户籍信息、归案情况说明等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人汪晓东、王锦涛、丁树隆、王德以营利为目的，开设赌场供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控四被告人罪名事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人丁树隆主动投案，并如实供述自己犯罪事实，构成自首，本院依法对其从轻处罚；被告人汪晓东、王锦涛、王德归案后能如实供述自己犯罪事实，构成坦白，本院依法对三被告人从轻处罚。四被告人当庭认罪，并在审理期间主动缴纳罚金，有一定的悔罪表现，对四被告人适用缓刑，不致再危害社会，故对四被告人适用缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、性质、以上情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人汪晓东犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
二、被告人王锦涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
三、被告人丁树隆犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
四、被告人王德犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐仁斌
人民陪审员 程发林
人民陪审员 陈红梅
二〇一七年六月六日
书 记 员 汪大为
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第03829号
原告：郭某，男，1984年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：潘某，女，1983年7月5日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告郭某诉被告潘某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
审判员 张 红
二〇一六年一月六日
书记员 范希伦
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执527号
本院在执行申请执行人HUYUNGYANG与被执行人何宙胜、孙燕民间借贷纠纷一案中，被执行人何宙胜、孙燕目前无财产可供执行，何宙胜已与申请执行人达成还款和解协议。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年3月11日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执527号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年三月二十一日
代书记员 张凌祯
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫9001执554号之一
申请执行人:张某，男，1953年7月6日出生，汉族，住济源市。
被执行人:济源市玉川产业集聚区石河村村民委员会，住所地：济源市。
本院执行张某与济源市玉川产业集聚区石河村村民委员会征地补偿款纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)豫9001民初4826号民事判决书向被执行人济源市玉川产业集聚区石河村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人济源市玉川产业集聚区石河村村民委员会限期履行义务，但被执行人济源市玉川产业集聚区石河村村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人济源市玉川产业集聚区石河村村民委员会的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一七年四月二十六日
书记员 孔鹏鹏
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫9001执554号
申请执行人:张某，男，1953年7月6日出生，汉族，住济源市。
被执行人:济源市玉川产业集聚区石河村村民委员会，住所地：济源市。
本院执行张某与济源市玉川产业集聚区石河村村民委员会征地补偿款纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)豫9001民初4826号民事判决书向被执行人济源市玉川产业集聚区石河村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人济源市玉川产业集聚区石河村村民委员会限期履行义务，但被执行人济源市玉川产业集聚区石河村村民委员会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人济源市玉川产业集聚区石河村村民委员会的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一七年四月二十六日
书记员 孔鹏鹏
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民特184号
申请人：卢昌民，男，1968年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
申请人：卢昌生，男，1963年04月04日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
本院于2017年10月11日立案受理申请人卢昌民、卢昌生关于司法确认调解协议的申请并进行审查，现已审查终结。
申请人卢昌民、卢昌生因琐事发生纠纷，于2017年10月05日经庐江县公安局矾山派出所主持调解，达成如下调解协议：
一、卢昌民不再找卢昌生麻烦，不得再到卢昌生家中动手打卢昌生；
二、卢昌生不得再到卢昌民家中找麻烦；
三、自本协议签订之日起生效，双方不得再追究对方任何责任。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人卢昌民、卢昌生于2017年10月05日经庐江县公安局矾山派出所主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 杨纯万
二〇一七年十月十一日
书记员 姚 蕾
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执4628号
申请执行人：陆秋福，男，汉族，1965年7月14日出生。
委托代理人：倪轶敏，上海市中天阳律师事务所律师。
被执行人：陈树冬，男，汉族，1984年1月8日出生，住上海市长宁区。
本院在执行陆秋福与陈树冬民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2016)沪0105民初22128民事调解书，要求被执行人支付本金、赔偿金、案件受理费等共计人民币610,570.77元。
本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。本院在执行过程中，对被执行人名下的财产进行了调查,经调查，被执行人�前暂无有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故申请人申请延期执行。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人目前无可供执行的财产线索，申请执行人申请延期执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨焕林
审判员 俞惠琴
审判员 顾首明
二〇一八年二月十二日
书记员 李 文
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0603刑初405号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人周某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2017）374号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员丁伟出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控称，2017年6月20日13时18分许，被告人周某某驾驶普通二轮摩托车行驶至德阳市区凯江路东桥东头路段时，被执勤民警拦下例行检查，发现其涉嫌酒驾，遂对其进行酒精测试，结果为102.1mg/100mL，后民警将被告人周某某带至德阳市人民医院抽取血样。经检验，所送“周某某”血样中检出乙醇，浓度为96.4mg/100mL。
公诉机关认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周某某到案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人周某某当庭自愿认罪，对起诉书指控犯罪事实、罪名和公诉机关当庭出示的证据均无异议。
上述事实，有经庭审质证并予以确认的受案登记表、立案决定书、户籍信息、驾驶证及行驶证复印件、挡获经过、现场酒精含量测试报告、血样提取登记表、血醇检验报告、证人周某某的证言、被告人周某某供述和辩解等证据证实，足以认定。公诉机关指控的犯罪事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量为96.4mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某某归案后能够如实供述自己罪行，属坦白，可依法从轻处罚。结合全案案情和被告人周某某认罪态度，被告人周某某有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可以对其适用缓刑。本院为维护公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈利蓉
二〇一七年八月二十三日
书记员 张玲莉
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0502刑初374号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人莽文兵，男，1976年12月19日生于云南省保山市隆阳区，白族，初中文化，住保山市隆阳区，因本案于2017年5月9日被保山市公安局直属分局取保候审，于2017年7月11日经保山市隆阳区人民检察院决定被取保候审，于2017年7月31日经本院决定被取保候审。现在家。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉[2017]385号起诉书指控被告人莽文兵犯危险驾驶罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院于2017年7月31日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第二审判法庭公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员杨丽琴出庭支持公诉，被告人莽文兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月21日23时40分许，被告人莽文兵醉酒后驾驶云Ｍ×××××号小型轿车沿本区杏花路由南向北行驶，行至本区杏花路与玉泉路交叉路口以北80米处时，该驾驶的车辆与同向行驶由被害人兰某驾驶车载郭某等人的云Ｍ×××××号小型轿车发生刮擦，造成两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，公安民警接报警后出警将被告人莽文兵查获。经对被告人莽文兵进行呼气式酒精含量检测，结果为214mg/100ml。经对被告人莽文兵进行抽取血液检测，该血样中乙醇含量为307mg/100ml。
经交警部门认定，被告人莽文兵承担此次事故的主要责任，兰某承担此次事故的次要责任。
案发后，被告人莽文兵与被害人兰某达成赔偿协议并已履行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安
机关的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、
驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单、现场勘验照片、呼气式酒精含量检测结果单及照片、血样提取登记表及照片、道路交通事故认定书、鉴定意见书及鉴定意见通知书、证人郭某、左某的证言、被害人兰某的陈述、被告人莽文兵的户口证明、调解协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莽文兵违反国家交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人莽文兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人莽文兵血液中乙醇含量达到200毫克/100毫升以上，发生交通事故并负事故主要责任，依法均应从重处罚。被告人莽文兵到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于案发后，被告人莽文兵已与被害人达成民事赔偿协议并已履行，依法可酌情从轻处罚。根据被告人莽文兵的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人莽文兵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2017年12月15日止。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 超
二〇一七年八月十四日
书记员 辉艳萍
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4201民初1580号
原告：梁龙高，男，1964年7月5日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
委托代理人：张国强，新疆扬眉律师事务所律师。
被告：赵兴国，男，成年人，汉族，无固定职业，现住址不详。
被告：任育东，男，成年人，汉族，无固定职业，现住址不详。
原告梁龙高与被告赵兴国、任育东民间借贷纠纷一案，本院依法于2016年9月19日立案受理。原告梁龙高于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁龙高申请撤诉，属依法处分自己的权利，未损害国家、集体和他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁龙高撤回起诉。
本案受理费2300元，适用简易程序审理，减半收取1150元，由原告梁龙高承担。
审判员 畅青
二〇一六年十月二十五日
书记员 邬喆
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0623执489号
申请执行人胡某某，男，四川省珙县人，住珙县珙泉镇永。
被执行人盐津县金鑫煤矿有限公司。
住所地：盐津县盐井镇柏树村。
法定代表人王存其。
胡某某与盐津县金鑫煤矿有限公司劳动争议纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的盐津县人民法院作出的（2017）云0623民初618号调解书，盐津县金鑫煤矿有限公司应给付胡某某经济补偿款10000.00元，并承担案件执行申请费50.00元，胡某某于2017年7月24日申请执行，本院同日立案执行，2017年8月16日向盐津县金鑫煤矿有限公司发出执行通知书。
经执行查明：盐津县金鑫煤矿有限公司处于关闭状态，在盐津县煤炭工业局有待领取的煤矿关闭补偿金，本院依法扣留、提取本案执行标的，胡某某同意终结本案本次执行，以上事实有执行告知笔录、扣留、提取执行裁定书在卷佐证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的的规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0623执489号案件的执行。
待煤矿关闭补偿金补偿到位时予以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周永华
二〇一七年九月七日
书记员 彭 忠
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0623执489号申请执行人胡某某，男，四川省珙县人，住珙县珙泉镇永。被执行人盐津县金鑫煤矿有限公司。住所地：盐津县盐井镇柏树村。法定代表人王存其。胡某某与盐津县金鑫煤矿有限公司劳动争议纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的盐津县人民法院作出的（2017）云0623民初618号调解书，盐津县金鑫煤矿有限公司应给付胡某某经济补偿款10000.00元，并承担案件执行申请费50.00元，胡某某于2017年7月24日申请执行，本院同日立案执行，2017年8月16日向盐津县金鑫煤矿有限公司发出执行通知书。经执行查明：盐津县金鑫煤矿有限公司处于关闭状态，在盐津县煤炭工业局有待领取的煤矿关闭补偿金，本院依法扣留、提取本案执行标的，胡某某同意终结本案本次执行，以上事实有执行告知笔录、扣留、提取执行裁定书在卷佐证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的的规定，裁定如下：终结本院（2017）云0623执489号案件的执行。待煤矿关闭补偿金补偿到位时予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周永华二〇一七年九月七日书记员  彭 忠附件本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初5288号
原告：余姚市帝威电力紧固件厂。住所地：浙江省余姚市梁弄镇雅贤村后岗头。统一社会信用代码：91330281583977816M。
法定代表人：方小平，厂长。
诉讼委托代理人：韩培荣、杜琴，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：湖北荣天商贸有限公司。住所地：湖北省黄冈市黄州区公园路*号。统一社会信用代码：914211005654586170。
法定代表人：杨志斌。
原告余姚市帝威电力紧固件厂与被告湖北荣天商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余姚市帝威电力紧固件厂撤回起诉。
案件受理费35906元，减半收取17953元，由原告余姚市帝威电力紧固件厂负担。
审 判 员 徐鸣捷
二〇一七年七月十七日
代书记员 陈艳艳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1002刑初424号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人高某某，男，庆阳市西峰区人。因涉嫌故意伤害罪于2017年7月17日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检侦监刑诉（2017）423号起诉书指控被告人高某某犯有故意伤害罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
庆阳市西峰区人民检察院指控：2017年4月2日12时许，何某某的儿子薛某某骑自行车路过西峰区安定东路东方红小学门前时将徐某某撞倒，徐某某的丈夫被告人高某某与何某某发生争吵，高某某在何某某胸部击打一拳致何倒地，何某某打电话叫来其丈夫薛某甲，薛某甲与高某某论理并撕扯高某某期间掐住高的脖子，高某某持手机在薛某甲头部击打数下，致薛某甲受伤。薛某甲的伤情经庆阳市人民医院诊断为：1、闭合性颅脑损伤，脑震荡，头皮裂伤；2、面部皮肤裂伤；3、右侧上颌窦囊肿。经庆阳市公安司法鉴定中心鉴定属轻伤二级。薛某甲对高某某的行为谅解。被告人高某某的行为构成故意伤害罪，公诉机关提供了相应的证据。建议判处被告人高某某有期徒刑六个月至一年。
被告人高某某对公诉机关指控的事实、罪名无异议，辩解薛某甲先掐其脖子，其防卫时致伤薛某甲。当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年4月2日12时许，何某某与儿子薛某某路过庆阳市西峰区安定东路东方红小学门前时，薛某某骑自行车不小心将走在前方的徐某某撞倒，徐某某的丈夫被告人高某某与何某某发生争吵，高某某在何某某胸部击打一拳致何某某倒地。后何某某打电话叫来其丈夫薛某甲，薛某甲与高某某理论时双方发生口角并相互厮打，厮打过程中薛某甲掐住高某某的脖子，高某某持手机在薛某甲头面部击打数下，双方均受伤。
薛某甲当日到庆阳市人民医院住院治疗，其伤情诊断为：1、闭合性颅脑损伤、脑震荡、头皮裂伤；2、面部皮肤裂伤；3、右侧上颌窦囊肿。高某某的伤情经庆阳市人民医院诊断为：1、甲状软骨骨折；2、喉返神经挫伤；3、颈部软组织挫伤。
2017年8月2日，经庆阳市公安司法鉴定中心鉴定，薛某甲面部损伤属轻伤二级；高某某损伤程度属轻伤二级。
2017年8月21日，经公安机关调解，高某某与薛某甲自愿达成调解协议，高某某与薛某甲的医疗费及其他费用均自理。二人相互谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人薛某甲陈述，证明其儿子骑自行车将被告人高某某的妻子倒撞，高某某和其妻发生冲突并打了其妻。其接到妻子电话后赶到现场，与高某某理论时相互骂起来，高准备离开时其抓高，高用手机在其头额部打了一下，其抓住高的脖子反抗，高用手机又在其头上打了几下，将其头打破，后110民警赶到现场。
2、证人证言，何某某证明其儿子薛某某在西峰区安定东路东方红小学门前骑自行车将高某某的妻子碰倒，高某某与其发生争吵，并在其胸前打了一拳，致其倒地，其打电话告诉其丈夫薛某甲，薛某甲到现场后与高某某发生争吵，后撕扯起来，高某某持手机将薛某甲头部打伤；徐雪利证明其在西峰区安定东路东方红小学门前马路上被何某某的儿子骑自行车碰倒，其丈夫高某某和何某某发生争吵，高某某将何推倒在地上。何打电话叫来其丈夫薛某甲，薛质问高时用手抓高的脖子，二人相互厮打、辱骂，高某某用手机在薛的右眼处打，后被拉开。
3、书证。接处警工作登记表、受案登记表，证明群众报警、何某某报案的事实；到案经过，证明被告人高某某被传唤到案的事实；户籍证明，证明被告人高某某的年龄、身份等基本情况；诊断证明、病历、出院证，证明被害人薛某甲受伤、治疗的事实。
4、人体损伤检验记录，证明被害人薛某甲的身体损伤情况；鉴定意见，证明被害人薛某甲、被告人高某某损伤程度均属轻伤二级。
5、被告人高某某的供述和辩解。
本院认为，被告人高某某故意损害他人健康，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人高某某到案后如实供述其罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人高某某与被害人薛某甲对民事部分自愿达成调解协议，并相互谅解，亦可酌情从轻处罚。被害人薛某甲在与被告人高某某厮打中相互致伤，对本案伤害后果的发生有过错，故可酌情对被告人从轻处罚。被告人高某某辩解薛某甲先掐其脖子，其防卫时致伤薛某甲。而被害人薛某甲陈述其到现场后与高某某相互骂了起来，高某某准备离开时其抓高，高用手机在其头额部打了一下，其抓住高的脖子反抗，高又用手机在其头上打了几下，将其打伤。何某某、徐雪利的证言证明薛某甲到现场与高某某发生争吵并相互厮打，二人均受伤。故被告人高某某是在与被害人薛某甲发生纠纷后相互厮打中致伤薛某甲，其主观上有伤害被害人的故意，客观上实施了伤害行为，并造成被害人身体轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪，不符合正当防卫的构成要件，故其辩解不能成立。公诉机关的量刑未考虑被告人有坦白及被害人有过错的情节，量刑建议偏高，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李晓华
人民陪审员 杨 雯
人民陪审员 李晓鸣
二〇一七年十一月六日
书 记 员 金云鹏
云南省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）云刑终253号
原公诉机关云南省楚雄彝族自治州（以下简称楚雄州）人民检察院。
上诉人（原审被告人）李国春，男，彝族，1982年2月16日出生于云南省大姚县，小学文化，农民，住大姚县。因本案于2016年6月29日被大姚县公安局刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于大姚县看守所。
指定辩护人吴锡林，云南天之泰律师事务所律师。
云南省楚雄州中级人民法院审理楚雄州人民检察院指控原审被告人李国春犯故意伤害罪一案，于二0一六年十二月十三日作出（2016）云23刑初93号刑事附带民事判决书。原审被告人李国春不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李国春，听取吴锡林律师的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定:2016年6月25日22时许，被告人李国春、被害人李某1在杨某1家厨房内同杨某1、张某、李某4等人喝酒过程中，李国春与李某1发生口角，李国春推倒李某1，并用木凳砸李某1胸部，随后，二人在杨某1家院内发生争吵、厮打，李国春不听在场人员劝阻，还殴打了劝架的杨某1、张某，因李某1用木棒欲打李国春却错手打到李某4头部后，李国春用木棒击打李某1腰部三下致其倒地，又踩、踢李某1腹部、背部后离开。次日14时许，李某1因十二指肠破裂致腹膜炎、感染性休克在家中死亡。李国春得知李某1死亡后逃跑，于同年6月29日凌晨4时许向公安机关投案。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第五十七条第一款、第三十六条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，以故意伤害罪判处李国春无期徒刑，剥夺政治权利终身。由李国春赔偿附带民事诉讼原告人李某3生活费人民币2万元；赔偿附带民事诉讼原告人李某2、李某10菊、李某10成经济损失人民币6万元。赔偿款限判决生效后30日内付清。
宣判后，被告人李国春上诉称，第一，本案是在双方酒醉情况下发生，被害人要用木棒打他没打到激怒了他，本案系民间矛盾引发，上诉人有自首情节，原判量刑过重。第二，原判民事赔偿判决过高。被告人李国春的指定辩护人提出，本案因邻里纠纷引发，被害人对矛盾激化有一定责任，上诉人系临时起意作案，案发后有自首情节，坦白认罪，请求对上诉人从轻处罚。
经审理查明，一审判决认定上诉人李国春因与被害人李某1发生口角后，用木凳、木棒击打李某1，并踩、踢李某1致李某1死亡的事实清楚。
上述事实清楚，有下列证据予以证实：
1.接处警登记表、立案登记表、立案决定书、“李国春到案经过情况说明”材料等证据证实，被害人李某1父亲李某3于2016年6月26日14时50分打电话向大姚县公安局湾碧派出所报警，大姚县公安局即立案侦查。被告人李国春于2016年6月29日凌晨4时许打电话向大姚县公安局投案自首。
2.证人张某、杨某1、杨某2、李某4的证言证实，2016年6月25日，被告人李国春、被害人李某1和张某等人帮杨某1家做农活，当晚几人和李国春、李某1一起在杨某1家厨房内吃饭喝酒，22时许，李国春和李某1因加酒不平均等问题发生口角，李国春把李某1推倒，并用木凳砸李某1胸部，随后，二人又在杨某1家院内争吵、厮打，李国春不听在场人员劝阻，还殴打了劝架的杨某1、张某，因李某1用木棒欲打李国春却错手打到李某4头部后，李国春用木棒击打李某1腰部三下致其倒地，又踩、踢李某1腹部、背部。随后，李国春驾驶摩托车载着杨某1、李某4离开现场的事实。
3.证人李某5的证言证实，2016年6月26日0时许，其儿媳杨某2打电话告诉她，李国春在杨某1家殴打李某1，叫她去劝一下。她到杨某1家院心看见李某1侧躺在猪圈旁地面，李某1说是李国春打伤他的。她看见李国春在杨某1家附近空地站着，就去骂李国春的事实。
4.证人李某6、李某2证言证实，几年前，李某1到李某2家入赘。2016年6月25日，李某1帮杨某1家做农活，次日凌晨1时许，杨某2到她们家告知，李国春在杨某1家打伤李某1。她们去杨某1家途中看见李国春、张某、杨某1、李某4、杨某2、李某5站在杨某1家附近空地，她们到杨某1家院心看见李某1躺在猪圈旁地面，李某1说自己被打实在了、肠子怕是断了、活不成了。随后看见李国春驾驶摩托车载着杨某1、李某4离开现场。李某1被背回家后一直“哎哟、哎哟”地哼，李某2想打电话叫李国春带李某1去治疗，但电话打不通，看着李某1不行了就没有送他去治疗。同年6月26日13时许，李某1在家中死亡。李国春去看看李某1的尸体后逃跑的事实。
5.证人李某7、李某3、杨某3的证言证实，李某7是李某1的哥哥，李某3是李某1的父亲，杨某3是李某7的媳妇。几年前，被害人李某1到被告人李国春所在村庄的李某2家入赘。2016年6月26日凌晨1时许，听说李国春在杨某1家打伤李某1，李某1已扶不起来了，他们就赶到现场。李某1被李某7背回家后一直“哎哟、哎哟”地哼着，看着李某1不行了就没有送他去治疗，由李某3打电话报警。当日13时许，李某1在家中死亡的事实。
6.现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片证实，本案现场位于大姚县湾碧乡碧拉乍村委会三台坪小组5号杨某1家，公安机关于2016年6月26日对案发现场进行了勘验。公安机关从现场提取了三份血迹、三根木棒、二颗纽扣、二块木柴、五个木凳。被告人李国春于2016年6月29日对案发地点进行了辨认。
7.法庭科学DNA鉴定书证实，案发现场台阶上的部分血迹和证人杨某1所穿白衬衣上的血迹系证人李某4所留；被害人李某1指甲擦拭物及其所穿白衬衣上的血迹来源于李某1；台阶上的部分血迹未检出分型。
8.尸体检验鉴定书及照片证实，李某1的尸体位于自家卧室床上，李某1系十二指肠破裂致腹膜炎、感染性休克死亡。
9.活体检查笔录及照片证实，李某4左颞顶部有个7.5*0.5cm的挫裂创口的事实。
10.被告人李国春供认了其打伤被害人李某1，第二天到李某1家看到尸体后逃跑，同年6月29日凌晨4时打电话向公安机关投案的事实，其供述与在案其他证据相互印证。
11.户口证明证实了被告人李国春和被害人李某1的身份情况。被告人李国春已达刑事责任年龄，具备刑事责任能力。
以上证据经一审庭审质证、认证，取证程序合法，内容客观、真实，本院予以确认。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人李国春因与被害人李某1发生口角后，用木凳、木棒击打李某1，并踩、踢李某1致李某1死亡的行为，已构成故意伤害罪。李国春在现场人员劝阻的情况下，不顾后果击打、踩、踢李某1致其死亡，情节恶劣，后果严重。鉴于李国春有自首情节，对其从轻处罚。上诉人及其辩护人提出一审量刑过重等上诉理由和辩护意见，无事实和法律依据，本院依法不予采纳。一审判决定罪准确，量刑适当，附带民事判决符合法律规定，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马丽华
审判员 李坤宾
审判员 王艳磊
二〇一七年四月十日
书记员 金玉昆
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂咸安执字第00388-1号
申请执行人袁以英。
申请执行人汪莲珠，籍贯、居址同上。
申请执行人汪传雄，籍贯、居址同上。
被执行人张运超。
被执行人王海涛。
被执行人河南省新乡市开元汽车运输服务有限公司（以下简称开元汽车运输公司）。
被执行人江西正德物流有限公司（以下简称正德物流公司）。
本院依据已发生法律效力的湖北省咸宁市咸安区人民法院作出的（2012）鄂咸安民初字第00541号；00680号；00681号；00682号民事判决书，责令被执行人张运超、王海涛、开元汽车运输公司、正德物流公司履行法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人张运超、王海涛、开元汽车运输公司、正德物流公司在金融机构帐户上的存款或在其他单位的收入377907.05元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李启明
审判员 万 明
审判员 刘 如
二〇一四年六月三十日
书记员 叶 辉
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初17676号
原告：金华市安顺物业管理有限公司，住所地金华市婺城区二环北路2158号上城华府综合楼二楼。
法定代表人：吴立军，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：钱龙乐，男，1969年8月2日出生，汉族，该公司职员，住金华市婺城区，
被告：王根汝，男，1955年10月28日出生，汉族，住金华市婺城区，
原告金华市安顺物业管理有限公司为与被告王根汝物业服务合同纠纷一案，于2017年12月14日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告金华市安顺物业管理有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市安顺物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市安顺物业管理有限公司撤回对被告王根汝的起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告金华市安顺物业管理有限公司负担（已预交）。
审 判 员 李良军
二〇一八年一月九日
法官助理 卢彩霞
代书记员 陈洛伊
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温江民初字第605号
原告游某某。
被告李某某。
原告游某某与被告李某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告游某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告游某某诉称，2011年11月至12月，原告带领十多个工人到“国色天香”垃圾周转房工程做工，原、被告双方口头约定工程完工后被告支付原告工资48000元。工程完工后，被告向原告支付工资10000元，后经原告多次催收，被告出具欠条一份，载明尚欠原告工资38000元。原告为维护合法权益诉至法院，诉讼请求：一、判令被告向原告支付拖欠的人工工资38000元；二、诉讼费、公告费由被告承担。
被告李某某未作答辩陈述，在本院指定举证期间内也未提供证据材料。
经审理查明，2011年11月至12月，原告游某某依照与被告李某某达成的口头协议，带领工人到温江“国色天香”垃圾周转房工程做工。工程完工后，被告李某某未全额支付劳动报酬。在原告多次催收之下，被告于2013年1月18日向原告出具欠条一份，载明：“今欠游某某工人工资38000元”。此后，原告起诉来院。
上述事实，有原告陈述、原告身份证复印件一份，被告常住人口登记卡一份，被告出具的欠条原件一份予以证明，上述证据均经审核在卷，本院予以确认。
本院认为，原告已提供了劳务，而被告未履行支付全部劳动报酬的义务，其未尽义务应依法履行。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后十日内向原告游某某支付劳动报酬38000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费750元、公告费600元，由被告李某某负担（此费原告已预交，被告在履行本判决义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 张英
二〇一三年十一月四日
书 记 员 杨丹
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第479号
申请执行人孔吉顺，男，1959年4月28日出生，汉族，经商，住东山县铜陵。
被执行人李凯辉，男，1986年10月10日出生，汉族，住东山县。
申请执行人孔吉顺依据本院作出的（2015）东民初字第874号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李凯辉归还欠款人民币5500元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的村委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东民初字第874号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年四月二十五日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第479号
申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：东阿县曙光街243号，法定代表人：张兆起。
被执行人：姜新民，男，1963年9月6日出生，汉族，住东阿县陈集乡姜庄村。
被执行人：姜荣强，男，1986年12月26日出生，汉族，住东阿县陈集乡姜庄村。
被执行人：宋义果，男，1979年6月1日出生，汉族，住东阿县姜楼镇前王村。
被执行人：姜荣涛，男，1973年2月14日出生，汉族，住东阿县陈集乡姜庄村。
山东省东阿县人民法院（2014）东商初字第132号民事调解书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司于2015年5月4日向本院申请执行，本院于2015年5月4日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为借款本金3万元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为3万元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 秦 明
审判员 夏绪军
审判员 史传利
二〇一五年十月二十二日
书记员 ：刘帅
黑龙江省东宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第479号
申请执行人中国农业银行股份有限公司东宁县支行，住所地东宁县东宁镇，组织机构代码：83063137-0。
法定代表人孟繁军，该行行长。
被执行人王忠利，男，1962年1月8日出生，汉族，农民，住所地东宁县大肚川镇。
被执行人刘远刚，男，1961年5月16日出生，汉族，农民，住所地东宁县大肚川镇。
被执行人韩喜林，男，1960年10月20日出生，汉族，农民，住所地东宁县大肚川镇。
本院（2015）东商初字第246号民事判决书已经发生法律效力，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人在辖区内无可供执行的财产，申请人中国农业银行股份有限公司东宁县支行也提供不出被执行人可供执行的财产线索，根据本案的实际情况，应属终结本次执行的程序，申请人亦表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结东宁县人民法院（2015）东商初字第246号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王传发
审判员 刘 静
审判员 蔡晓东
二〇一五年八月三十日
书记员 张耕维
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第479号
申请执行人张风银，女，汉族，山东玉皇化工集团有限公司职工，住东明县。
被执行人张新榜，男，汉族，农民，住东明县。
申请执行人张风银申请执行被执行人张新榜民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院（2015）东民初字第420号民事判决书所确定的义务，被执行人张新榜应偿还申请人张风银借款本金40000元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款等财产情况，均暂无财产可供执行的财产，申请人亦表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2015）东民初字第420号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 逯 鸣
审 判 员 杜军义
代理审判员 董付华
二〇一六年一月五日
书 记 员 李仪德
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第479号
申请执行人丁原平。
委托代理人丁立海。
被执行人乔金生。
委托代理人乔喜玲。
丁原平申请执行乔金生机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）东民初字第206号民事判决书已经发生法律效力。权利人丁原平于2015年5月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方达成和解，申请执行人丁原平于2015年6月15日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2015）东民初字第206号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周志刚
二〇一五年六月十五日
书记员 李慧子
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第479号之四
申请执行人秦秀峰，女，汉族，1973年12月3日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人赵珍萍，又名李春梅，女，汉族，1968年7月20日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人李玲，女，汉族，43岁，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人秦秀峰与被执行人赵珍萍、李玲民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东执字第479号之三执行裁定书，裁定冻结了被执行人赵珍萍在鄂尔多斯集团公司的职工股份及分红。现冻结期限届满，申请执行人申请继续冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续冻结被执行人赵珍萍在鄂尔多斯集团公司的职工股份及分红。
二、继续冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段利忠
二〇一八年二月二十六日
书记员 蔺 莎
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第479号之一
申请人铁岭选矿药剂有限公司，住所地：铁岭市银州区北之路。
被执行人格尔木庆华矿业有限责任公司，住所地：青海省海西蒙古族藏族自治州格尔木市乌图美仁乡尕林格。
申请人铁岭选矿药剂有限公司与被执行人格尔木庆华矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2015）东十初字第169号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人格尔木庆华矿业有限责任公司给付申请人铁岭选矿药剂有限公司货款1464592元及案件受理费9657元。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，经申请人铁岭选矿药剂有限公司申请，本院于2015年10月20日立案执行。被执行人格尔木庆华矿业有限责任公司应承担案件执行费17142元。
本院在执行过程中，因被执行人格尔木庆华矿业有限责任公司暂无财产可供执行。待本案具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结青海省西宁市城东区人民法院（2015）东十初字第169号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 常 毅
审判员 钱素霞
审判员 滕生元
二〇一六年三月一日
书记员 马 林