上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初43604号
原告：宁波银行股份有限公司上海浦东支行，住所地上海市浦东新区。
负责人：孙燕平，行长。
委托代理人：王晓东，男，宁波银行股份有限公司上海分行工作。
被告：上海山汉国际物流有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：孔小宁。
被告：吕永松，男，1978年3月13日生，汉族，住上海市松江区。
被告：龙小文，女，1979年11月14日生，汉族，住上海市松江区。
原告宁波银行股份有限公司上海浦东支行诉被告上海山汉国际物流有限公司(以下至判决主文前简称山汉公司)、吕永松、龙小文金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王晓东、被告吕永松到庭参加了诉讼。被告山汉公司、龙小文经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波银行股份有限公司上海浦东支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告山汉公司归还原告借款本金人民币500,000元，并支付至2017年8月8日的利息12,166.67元、逾期利息17,000元、复利530.02元，合计529,696.69元；2、请求判令被告山汉公司支付自2017年8月9日至实际清偿之日止的逾期利息(以合同约定的计算方式为准)；3、请求判令被告吕永松、龙小文对被告山汉公司诉请1、2项中的还款义务承担连带责任；4、请求判令本案诉讼费用、保全费由三被告承担。
事实和理由：2016年6月20日，原告与被告山汉公司签订了编号为07007EDXXXXXXXX的《最高额贷款合同》。该借款合同约定，原告同意自2016年6月20日起至2019年6月20日止的期间和人民币1,000,000元的最高贷款限额内，根据借款人的申请和借款人的信用状况、担保状况及贷款人的资金状况等，决定向借款人一次或多次发放贷款；在合同约定的贷款发放期间和最高贷款限额内，具体发放的每笔贷款币种、金额、期限、利率、利率调整方式和还款方式等如与借款借据及其附件(包括电子银行、网上银行借据及其附件，下同)记载不一致时，以借款借据及其附件记载为准，借款人对此无异议。另约定，合同履行中发生争议，向贷款人住所地人民法院起诉。
同日，原告与被告吕永松、龙小文签订《最高额保证合同》。该合同约定，保证人即被告吕永松、龙小文为债务人即被告山汉公司自2016年6月20日起至2019年6月20日止在原告处办理的各项业务(最高额为1,000,000元)提供连带保证担保。
合同生效后，原告于2016年12月2日向被告山汉公司发放贷款500,000元。借款借据凭证载明，到期日为2017年6月2日，正常执行利率为年利率12%，逾期执行利率为年利率18%，结息周期为每季20日结息次日还息，到期还本付息。借款到期后，被告山汉公司未按约还款，应承担违约责任。被告吕永松、龙小文作为连带保证人，理应对被告山汉公司的债务承担连带保证责任。
被告山汉公司、龙小文未应诉答辩。
被告吕永松辩称，保证合同是其签署的，但被告山汉公司借的500,000元已经在2016年12月2日前归还了，本案的500,000元保证人不知情，所以不应承担担保责任。
为证明其主张，原告提供以下证据：
证据1、《最高额贷款合同》，证明原告与被告山汉公司之间存在借贷关系，以及被告在该合同项下承担连带保证责任；
证据2、《最高额保证合同》，证明被告吕永松、龙小文为被告山汉公司签订的《最高额贷款合同》项下的债务承担连带保证责任；
证据3、借款借据，证明原告履行了放款义务；
证据4、对帐单，证明拖欠本息的情况；
证据5、利息试算单及对帐明细，证明被告山汉公司的欠款情况。
经质证，被告吕永松对原告证据均无异议，但其没有签订过半年期的合同。
审理中，原告补充提供贷款信息查询单一份，证明被告吕永松所述的500,000元借款系2016年6月24日发放的一笔贷款，该笔贷款已于2016年12月2日归还。
经质证，被告吕永松对该证据的真实性无异议，认为该笔贷款系其签订的《最高额贷款合同》项下的贷款，对2016年12月2日发放的贷款不知情，不应承担担保责任。
经审理查明，2016年6月20日，原告与被告山汉公司签订编号为07007EDXXXXXXXX的《最高额贷款合同》。约定，原告同意自2016年6月20日起至2019年6月20日止的期间和人民币1,000,000元的最高贷款限额内，根据借款人的申请和借款人的信用状况、担保状况及贷款人的资金状况等，决定向借款人一次或多次发放贷款；在上述约定的贷款发放期间和最高贷款限额内发放的贷款，不再逐笔签订贷款合同，但贷款到期日不得超过2019年6月20日；在合同约定的贷款发放期间和最高贷款限额内，具体发放的每笔贷款币种、金额、期限、利率、利率调整方式和还款方式等如与借款借据及其附件(包括电子银行、网上银行借据及其附件，下同)记载不一致时，以借款借据及其附件记载为准；贷款到期(含被宣布提前到期)，被告山汉公司未按约定偿还贷款本金的，自逾期之日起，原告将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收50%罚息；对被告山汉公司应付未付利息，原告有权向被告山汉公司计收复利，对被告山汉公司在贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利。
同日，被告吕永松、龙小文与原告签订《最高额保证合同》一份，约定被告吕永松、龙小文自愿为原告在2016年6月20日起至2019年6月20日之间为被告山汉公司办理的各项业务所产生的债权提供连带责任担保；担保范围包括主合同项下的主债权本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等实现债权的费用和所有其他应付的一切费用；保证人保证期间为主合同约定的债务人债务履行期限届满之日起两年。
2016年6月24日，原告向被告山汉公司放款500,000元，2016年12月2日该笔贷款由被告山汉公司还清，12月2日，原告又向被告山汉公司放款500,000元，借款借据载明：借款执行年利率12%，逾期执行年利率18%，借款期限自2016年12月2日至2017年6月2日，借款采用利随本清法，每季20日结息。该笔贷款到期后，被告山汉公司未按约还款。
本院认为，原告与被告山汉公司签订的《最高额贷款合同》，与被告吕永松、龙小文签订的《最高额保证合同》均系合同双方当事人真实意思的表示，合同依法有效，各方当事人理应恪守。合同签订后，原告已依约履行了放贷义务，但被告山汉公司未按约还款，显属违约，现系争贷款合同已到期，原告有权要求被告山汉公司支付合同项下所有贷款本息。被告吕永松主张系争借款已还清，其不应对本案系争贷款承担担保责任，因涉案《最高额贷款合同》项下有两笔金额均为500,000元的贷款，其中2016年6月24日发放的500,000元已于2016年12月2日清偿，对该日另行发放的500,000元，因仍处于涉案《最高额保证合同》所约定的保证期间内，被告吕永松仍应对该笔贷款承担连带保证责任，故被告吕永松的上述主张，本院不予支持。被告吕永松、龙小文承诺对被告山汉公司在《最高额贷款合同》项下的债务承担连带保证责任，应认为系上述被告的真实意思表示，合法有效，且该债务亦处于保证期间内，故被告吕永松、龙小文应承担相应的保证责任。被告山汉公司、龙小文经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为放弃其抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海山汉国际物流有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司上海浦东支行借款本金500,000元；
二、被告上海山汉国际物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司上海浦东支行截至2017年8月8日的利息12,166.67元、逾期利息17,530.02元及自2017年8月9日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金500,000元为基数，利率及计算方式以《最高额贷款合同》约定的方式计算)；
三、被告吕永松、龙小文对被告上海山汉国际物流有限公司上述第一至二项付款义务承担连带清偿责任，被告吕永松、龙小文履行保证责任后，有权向被告上海山汉国际物流有限公司追偿。
案件受理费8,906元，减半收取计4,453元，财产保全费5,000元，两项合计9,453元，由被告上海山汉国际物流有限公司、吕永松、龙小文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 楚倩
二〇一七年八月二十二日
书记员 舒轼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。