江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初1000号
原告:奚某，男，1983年10月28日出生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：丁某某，系原告奚某之母。
被告:蒋某1，女，1986年2月13日出生，汉族，住靖江市。
被告：高某，女，1963年10月15日出生，汉族，住。
被告：蒋某2，男，1960年4月14日出生，汉族，住。
三被告共同委托诉讼代理人：孙富华，江苏众乐律师事务所律师。
原告奚某与被告蒋某1、高某、蒋某2为婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奚某及其委托诉讼代理人丁某某，被告蒋某1、高某、蒋某2共同委托诉讼代理人孙富华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.三被告返还原告支付的礼金68800元以及原告与被告蒋某1在交往过程中的开支计6950元，合计75750元；2.三被告返还原告价值12147元的金手镯一只。事实和理由：原告与被告蒋某1于2016年2月9日经人介绍相识，后订婚，时双方商定于××××年××月××日结婚。原告通过介绍人向被告支付礼金68800元（其中30000元为购买金器的钱）。因原告在城区没有房屋，被告要求原告支付100000元购房款，并约定于原告向被告送日帖时一并交付。后原告将上述100000元交付被告高某。原告与蒋某1相处一段时间后感觉不错，故原告母亲认为应当向被告表达一下心意，遂让原告送给蒋某1一只金手镯。2016年6月，原告将金手镯交付被告蒋某1。
原告与蒋某1订婚后，高某为蒋某1准备了陪嫁物品，包括3条被子（其中1条为雅姿娜牌的羽绒被，另外2条被子仅用透明塑料袋包装，没有具体的品牌及质地）和1只苏泊尔牌电饭锅。上述物品现在原告家中。原告与蒋某1订婚后仅共同生活了十余天。双方自2016年7月开始因车辆登记在谁名下产生矛盾，后感情出现裂痕。××××年××月××日，双方未能结婚，时三被告均不在家，直到过春节被告一家也没有回来，原告母亲遂报警。2017年2月12日，原告得知被告回到靖江，遂找到被告。双方共同至派出所处理了相关事宜，派出所帮忙调解，但双方未能达成一致意见。原告与蒋某1交往期间，曾向蒋某1借款20000元，此款原告至今未能归还，但原告同意将此款在本案中一并处理。原告认为，蒋某1悔婚在先，现原告与蒋某1未能办理结婚登记，三被告应共同返还原告已支付的所有礼金等。购房款，原告将另案主张。关于蒋某1的陪嫁物品，原告亦同意予以返还。
三被告辩称，原告所述双方相识情况属实。被告蒋某2、高某系蒋某1的父母。2016年正月初六，原告与蒋某1在被告家中办理了订婚宴，后双方即开始同居。春节假期结束后，原告与蒋某1各自回到上海、山东烟台工作。为缔结婚姻，双方谈及的礼金为68000元（包括购买首饰的钱）。原告所述的购房款100000元实际是原告补贴给被告装修山东烟台的房屋使用的，不属于彩礼。在原告与蒋某1相处了三四个月后，原告自愿赠与了蒋某1一只金手镯，该手镯不是双方在缔结婚约时约定的彩礼，不属于返还范围。2016年3月至7月，蒋某1经常应原告要求，请假至上海与原告共同生活。后来，蒋某1发现原告玩微信红包、赌博，并亏了三十余万元，双方遂产生矛盾。原告跟蒋某1说，其压力太大，婚期延迟一年再说。蒋某1曾要求与原告办理结婚登记，但原告未同意，故系原告自身的过错导致双方未能办理结婚登记。
为了双方的婚事，被告方举办了订婚宴，花费了3000元。高某为蒋某1准备了陪嫁物品，包括羊毛被2条、鹅毛被、蚕丝被、棉被各1条以及苏泊尔牌电饭锅1只。上述物品现均在原告家中，原告应予返还。原告与蒋某1在交往初期感情较好，期间蒋某1给原告购买过手机、鞋子、衣服，还帮原告交纳罚款、水电费等。蒋某1亦曾多次从烟台赶至上海、帮原告母亲购买物品，产生多项花销。2016年8月29日，原告向蒋某1借款20000元，被告通过支付宝将上述款项交付原告，此款原告至今未能归还。原、被告之间产生矛盾后，原告一家曾多次至被告家闹事，还损坏了被告家的财物，经派出所处理，该财产定损500元。被告认为，蒋某1借给原告的款项以及被告为与原告交往、结婚而产生的上述一切费用均应在本案中一并处理，并从返还款中扣减。
关于原告的诉讼请求，礼金为68000元，在原告与蒋某1的微信往来记录中，原告曾明确表示对该款项予以放弃，故被告不应返还；关于6950元，根据原告陈述系双方交往及共同生活中产生的费用，不属于返还范围；金手镯，系原告与蒋某1在恋爱过程中的赠予，亦不属于返还范围。原告交付的礼金在被告蒋某1处，即便需要返还也应由被告蒋某1予以返还，与蒋某2、高某无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的曹美芳、印永章的证明系原件，该证明内容与其二人在公安机关所做的陈述相符，本院予以采信，被告虽有异议，未能提出反驳证据和理由，该证明应当作为定案依据。2.原告提供的金朝珠宝统一销货凭证虽为原件，但该凭证出具的日期为2012年5月6日，现被告对该凭证不予认可，原告亦未能提供其他证据予以佐证，故本院无法确认该凭证与原告主张的金手镯存在关联性，对该销货凭证本院不予采信。3.被告蒋某1提交的清单系其单方制作，原告不予认可，被告主张的订婚宴、衣物花销等费用亦无其他证据佐证，故对该清单本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：原告与蒋某1于2016年2月9日经人介绍相识，2016年2月13日（正月初六），双方在被告家中办理了订婚宴，同时协商于××××年××月××日结婚。原告通过介绍人向被告支付了六万余元的礼金以及100000元购房款。在交往过程中，原告与蒋某1曾同居生活，原告亦曾交付蒋某1金手镯一只。后原告与蒋某1感情不睦，双方未能办理结婚登记，原告诉至本院，要求解除婚约。
本案争议焦点：1.被告收受彩礼的金额及范围如何确定；2.被告应返还彩礼的金额如何确定。
本院认为，原告根据当地风俗，作为男方在与女方结婚前，应女方要求，给付女方一定金钱作为彩礼，以达到与女方结婚的目的，而女方亦是以同意与男方结婚才收受彩礼。我国婚姻法规定了婚姻自由、双方自愿的原则，原告给予被告彩礼实际上是附条件、附义务的赠与行为。现原告与被告蒋某1未能办理结婚登记，即双方并未按照法律规定结婚，男方未达到结婚的目的。按照我国婚姻法司法解释的相关规定，女方应将收受男方的彩礼返还男方。
关于争议焦点1，被告对收受原告礼金的情况无异议，本院予以确认。双方对本院调取的靖江市公安局东兴派出所与原、被告等人所做的询问笔录的真实性均无异议，该询问笔录依法可以作为定案依据。关于礼金的具体数额，本院将根据公安机关的询问笔录予以确认。曹美芳、印永章系原告与蒋某1的介绍人，其二人在公安机关均陈述礼金为68800元，且交付礼金时其二人均在场，此说与原告主张相符，本院予以采信。被告辩称礼金为68000元，然其未能提供证据予以证明，本院不予采信。关于金手镯，原告自认系其与蒋某1在相处一段时间后赠送给蒋某1的，结合各方在公安机关以及庭审中的陈述，可以确认在缔结婚约时，双方并未谈及交付该金手镯，故该手镯应视为在交往、恋爱过程中奚某自愿赠予给蒋某1的礼物，不属于彩礼。关于6950元，原告自认属于交往过程中的花费，故该款项亦不属于彩礼。
关于争议焦点2，被告辩称奚某在微信聊天中明确放弃礼金一节，原告不予认可。对此本院认为，根据奚某与蒋某1的微信聊天记录，双方在交往后期感情出现裂痕，且均不愿登记结婚，在此情形下，双方通过微信谈及彩礼返还事宜，此过程中奚某的所有陈述均应视为双方在协商过程中附条件的让步，而不应视为对其权利的明确放弃。被告辩称原告承诺放弃要求被告返还礼金，无事实依据，本院不予采信。根据奚某以及曹美芳在公安机关的陈述，本院认定奚某与蒋某1存在同居的事实。关于解除婚约，原、被告均认为过错在对方，蒋某1向本院提供了双方间的微信聊天记录打印件，原告予以认可，结合奚某在公安机关所做的询问笔录，可以确认奚某在外存在债务，并曾因债务问题与蒋某1产生矛盾。结合原告提起诉讼，要求解除婚约以及蒋某1曾要求与原告登记结婚、原告不同意的事实，本院确认对最终双方未能登记结婚原告负有一定的原因。被告称，蒋某1与奚某交往期间，其多次往返烟台和上海、帮奚某及其母亲购置物品等产生了花费，应从返还款中予以扣减。然该部分费用属于蒋某1与奚某恋爱过程中自愿产生的花销，现其要求从返还款中扣减，无事实和法律依据，本院不予采信。至于双方在订婚日举办宴席而支出的宴客费用等属于双方共同消耗，不能计入应返还的礼金。综上，关于被告应返还彩礼的具体数额，本院结合相关法律规定，综合考虑本地社会经济状态、民间婚约习惯、双方解约的原因及奚某与蒋某1曾同居等因素酌情确定为40000元。
被告辩称，原告向其借款20000元，原告予以认可并同意在本案中一并处理，本院予以照准，此款直接从被告返还款中予以扣减。被告还称，蒋某1有陪嫁物品在原告处，要求在本案中一并处理，然上述物品不属于彩礼，本院不予理涉。现原告同意将蒋某1的陪嫁物品予以返还，则被告可自行至原告处取回。因礼金实际由高某、蒋某1经手，现原告要求被告蒋某2与蒋某1、高某共同返还彩礼，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条规定，判决如下:
一、被告蒋某1、高某共同返还原告奚某礼金40000元，扣除原告奚某向被告蒋某1的借款20000元，剩余20000元被告蒋某1、高某应共同返还，于本判决生效后10日内履行；
二、驳回原告奚某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1998减半收取999元，由原告奚某负担400元，被告蒋某1、高某、蒋某2负担599元（此款原告已交纳，被告负担的部分于履行判决确定的义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1998元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312XXX123）。
代理审判员 张琪
二〇一七年四月六日
书 记 员 孙洁
附录：
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。