wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1365号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号福星商住楼*栋*层*号。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所实习律师。
被告罗先强，男，生于1969年11月5日，汉族，住北川羌族自治县。
原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）诉被告罗先强物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法适用小额诉讼简易程序，由审判员何祥飞独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人李辉到庭参加了诉讼，被告罗先强经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县沐曦小区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川县沐曦小区的物业服务权，合同约定物业服务等级为三级，住宅部份物业服务费为0.4元／平方米／月，延迟履行违约金为迟延金额的5%。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县沐曦小区永丽苑某栋1单元某某号房屋的业主，该房屋建筑面积为141.72平方米，被告下欠2013年4月1日至2014年2月28日的物业服务费623.59元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金31.18元。
被告罗先强未答辩。
经审理查明：被告罗先强居住的北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永丽苑某栋1单元某某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为141.72平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为沐曦小区永宏、永丽苑，物业类型为商住小区，建筑面积为115947平方米，其中：商铺2022.30平方米，住宅113924.70平方米1200套。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元／平方米／月，营业用物业1.0元／平方米／月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2013年4月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年2月8日，原告向北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会、沐曦社区居委会以及全体业主发出公函，于2014年2月28日退出对沐曦小区的物业服务，到期后原告按时退出了该小区的物业服务。
上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、《关于终止沐曦小区物业服务的函》、《物业服务公司退场确认书》、《沐曦小区物业退场清单》以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇沐曦小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇沐曦小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元／平方米向原告交缴纳物业服务费。从2013年4月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费623.59元。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护。据此原告主张的违约金本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告罗先强在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费623.59元。
二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告罗先强负担（原告四川智豪物业服务有限公司已预交，由被告罗先强在执行时一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 何祥飞
二〇一五年十月二十一日
书记员 田又名
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1365号
原告：边瑞忠。
委托代理人：许斌。
委托代理人：魏文礼，农民。
被告：唐山双鑫混凝土有限公司。住所地：唐山市路北区韩城镇中门庄。
法定代表人：刘学，该公司经理。
原告边瑞忠与被告唐山双鑫混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告边瑞忠的委托代理人许斌、魏文礼，被告唐山双鑫混凝土有限公司的法定代表人刘学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告边瑞忠诉称，2013年11月3日原告在被告单位工作，每月工资4500元，从2014年7月到2014年12月原告一直在工作，但被告未支付工资，后被告开具了欠条，证明欠原告工资的事实，为保护原告的合法权益特提起诉讼，要求依法判决被告给付拖欠的工资27154元。
被告唐山双鑫混凝土有限公司辩称，没有意见，是欠原告工资。
经审理查明，原告边瑞忠以盖有被告唐山双鑫混凝土有限公司公章，落款日期为2015年3月10日，内容为“今有唐山双鑫混凝土有限公司欠边瑞忠工人工资（2014年7月至12月）总计小写：27154元（贰万柒仟壹佰伍拾肆元正）。”的欠条为据来院起诉，要求被告支付拖欠的工资。被告唐山双鑫混凝土有限公司对尚欠原告边瑞忠工资的事实无异议，但陈述现在没有钱，待其索要回外欠款后即向原告支付上述拖欠的工资款。因原、被告对给付拖欠工资款时间意见不一，故本案未能协议。
上述事实有当事人的陈述及欠条等相关书证在卷佐证。
本院认为，原告边瑞忠曾在被告唐山双鑫混凝土有限公司工作，被告唐山双鑫混凝土有限公司对尚欠原告边瑞忠工资未付的事实表示认可，且出具了欠条，故被告唐山双鑫混凝土有限公司应及时向原告边瑞忠支付工资。依照《中华人民共和劳动法》第五十条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告唐山双鑫混凝土有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告边瑞忠工资款人民币27154元。
案件受理费人民币5元，由被告唐山双鑫混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一五年四月二十五日
书记员 梁晶晶
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1365号
原告青岛灯塔酿造有限公司，住所地青岛市市北区辽宁路73号。
法定代表人蔡可忠，董事长。
委托代理人郑世东，被告法律顾问。
被告赵红卫。
本院在审理原告青岛灯塔酿造有限公司与被告赵红卫劳动争议一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛灯塔酿造有限公司撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。
审 判 长 郭 伟
人民陪审员 曹积泉
人民陪审员 葛增华
二〇一五年七月七日
书 记 员 纪 雪
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第1365号原告许某。委托代理人杨明，张北县张北镇法律服务所法律工作者。被告邢某。被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司，住所地，张家口市高新区朝阳西大街北人康复中心。负责人周宏光。委托代理人薛旭辉，该公司职员。原告许某与被告邢某、中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司（以下简称人寿财险张家口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某诉称，2015年7月3日14时50分许，被告邢某驾驶冀G号小型轿车与我驾驶的二轮摩托车相撞,发生交通事故,造成我受伤,该事故经张家口市公安局察北分局交巡警大队认定，被告邢某应负这起交通事故的主要责任,我负次要责任。现为了维护我的合法权益,故将二被告诉至法院，请求法院判令二被告赔偿我的各项损失共计137239.34元。被告邢某辩称，我的车辆已经投保保险,应由保险公司依法赔偿。被告人寿财险张家口支公司辩称，我公司对事故事实无异议，同意对原告的损失依法在保险范围内赔付，但不承担鉴定费、诉讼费。经审理查明，2015年7月3日14时50分左右，被告邢某驾驶冀G号小型轿车，由北向南行驶至207国道323公路815米十字路口时，与原告许某无机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车由东向南左转弯后相撞,造成原告许某受伤,两车不同程度损坏。此事故经张家口市公安局察北分局交巡警大队认定，被告邢某应负这起交通事故的主要责任，原告许某负次要责任。原告许某受伤后，被送往张北县医院治疗，花医疗费1411.69元；当日入住中国人民解放军第二五一医院治疗21天，诊断为：1、右股骨骨折；2、右侧股骨头坏死；3、头面部外伤；4、全身多处软组织损伤；花医疗费59965.45元(其中被告邢某垫付11811.69元)。原告于2016年5月5日经张家口市法医鉴定中心鉴定为：1、X级伤残；2、伤后护理期120日（1人），营养期90日，医疗终结期8个月；3、择期行右股骨骨折髓内钉内固定取出术，费用8000元左右，护理期15日（1人），营养期15日，医疗终结期30日。花鉴定检查费300元，鉴定费2600元。车损500元（保险公司定损，原告认可）。另查，冀G号小型轿车，登记车主和实际车主为被告邢某，该车在被告人寿财险张家口支公司投保交强险和第三者责任保险200000元，不计免赔。事故发生后，被告邢某为原告垫付医疗费11811.69元。上述事实，有原、被告陈述，张家口市公安局察北分局交巡警大队察公交认字[2015]第00000019号道路交通事故认定书；原告住院医院诊断证明、医疗票据、住院病历及费用明细、司法鉴定意见书等证据予以证实。本院认为，原、被告对张家口市公安局察北分局交巡警大队出具的道路交通事故认定书均无异议，本院予以采信。根据原告许某住院天数以及鉴定意见结论，参照河北省2015年度事故发生地相关标准计算，分别支持其:住院伙食补助费630元（30元/天21天）；营养费3150元（30元/天105天）；护理费13500元（100元／天135天1人）；赔偿金18786.70元(11051元/年17年10%)；误工费14631.30元（270天54.19元/天）；精神抚慰金酌情支持3000元；交通费酌情支持1450元（含救护车费950元）；原告还主张拐杖费120元，系实际发生，本院予以支持。原告主张的租床费400元，于法无据，本院不予支持。综上，原告许某的各项损失共计128045.14元。被告人寿财险张家口支公司首先在交强险范围内赔偿,不足部分在第三者责任保险范围内赔偿70%。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款；《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条;《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八条，第十九条，第二十条,第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告许某：医疗费10000元、误工费14631.30元、护理费13500元、交通费1450元、伤残赔偿金18786.70元、精神抚慰金3000元、车损500元，计款61868元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司在第三者责任保险范围内赔偿原告许某剩余损失66177.14元的70%，计款46324元。上述款项限在本判决生效之日起十日内付清。被告邢某垫付款从保险公司理赔款中扣除。如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1522元，由原告许某负担457元，由被告邢某负担1065元，保全费520元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈利娟二〇一六年八月十五日书记员  孟繁荣
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第1365号原告许昌云，男，1953年8月15日出生，汉族，农民，住河北省张家口市。委托代理人杨明，张北县张北镇法律服务所法律工作者。被告邢天君，男，1973年9月5日出生，汉族，居民，住河北省张家口市。被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司，住所地，张家口市高新区朝阳西大街北残疾人康复中心。负责人周宏光，总经理。委托代理人薛旭辉，该公司职员。原告许昌云与被告邢天君、中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司（以下简称人寿财险张家口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许昌云诉称，2015年7月3日14时50分许，被告邢天君驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车与我驾驶的二轮摩托车相撞,发生交通事故,造成我受伤,该事故经张家口市公安局察北分局交巡警大队认定，被告邢天君应负这起交通事故的主要责任,我负次要责任。现为了维护我的合法权益,故将二被告诉至法院，请求法院判令二被告赔偿我的各项损失共计137239.34元。被告邢天君辩称，我的车辆已经投保保险,应由保险公司依法赔偿。被告人寿财险张家口支公司辩称，我公司对事故事实无异议，同意对原告的损失依法在保险范围内赔付，但不承担鉴定费、诉讼费。经审理查明，2015年7月3日14时50分左右，被告邢天君驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车，由北向南行驶至207国道323公路815米十字路口时，与原告许昌云无机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车由东向南左转弯后相撞,造成原告许昌云受伤,两车不同程度损坏。此事故经张家口市公安局察北分局交巡警大队认定，被告邢天君应负这起交通事故的主要责任，原告许昌云负次要责任。原告许昌云受伤后，被送往张北县医院治疗，花医疗费1411.69元；当日入住中国人民解放军第二五一医院治疗21天，诊断为：1、右股骨骨折；2、右侧股骨头坏死；3、头面部外伤；4、全身多处软组织损伤；花医疗费59965.45元(其中被告邢天君垫付11811.69元)。原告于2016年5月5日经张家口市法医鉴定中心鉴定为：1、X级伤残；2、伤后护理期120日（1人），营养期90日，医疗终结期8个月；3、择期行右股骨骨折髓内钉内固定取出术，费用8000元左右，护理期15日（1人），营养期15日，医疗终结期30日。花鉴定检查费300元，鉴定费2600元。车损500元（保险公司定损，原告认可）。另查，冀Ｇ×××××号小型轿车，登记车主和实际车主为被告邢天君，该车在被告人寿财险张家口支公司投保交强险和第三者责任保险200000元，不计免赔。事故发生后，被告邢天君为原告垫付医疗费11811.69元。上述事实，有原、被告陈述，张家口市公安局察北分局交巡警大队察公交认字[2015]第00000019号道路交通事故认定书；原告住院医院诊断证明、医疗票据、住院病历及费用明细、司法鉴定意见书等证据予以证实。本院认为，原、被告对张家口市公安局察北分局交巡警大队出具的道路交通事故认定书均无异议，本院予以采信。根据原告许昌云住院天数以及鉴定意见结论，参照河北省2015年度事故发生地相关标准计算，分别支持其:住院伙食补助费630元（30元/天×21天）；营养费3150元（30元/天×105天）；护理费13500元（100元／天×135天×1人）；残疾赔偿金18786.70元(11051元/年×17年×10%)；误工费14631.30元（270天×54.19元/天）；精神抚慰金酌情支持3000元；交通费酌情支持1450元（含救护车费950元）；原告还主张拐杖费120元，系实际发生，本院予以支持。原告主张的租床费400元，于法无据，本院不予支持。综上，原告许昌云的各项损失共计128045.14元。被告人寿财险张家口支公司首先在交强险范围内赔偿,不足部分在第三者责任保险范围内赔偿70%。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款；《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条;《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八条，第十九条，第二十条,第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告许昌云：医疗费10000元、误工费14631.30元、护理费13500元、交通费1450元、伤残赔偿金18786.70元、精神抚慰金3000元、车损500元，计款61868元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司在第三者责任保险范围内赔偿原告许昌云剩余损失66177.14元的70%，计款46324元。上述款项限在本判决生效之日起十日内付清。被告邢天君垫付款从保险公司理赔款中扣除。如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1522元，由原告许昌云负担457元，由被告邢天君负担1065元，保全费520元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈利娟二〇一六年八月十五日书记员  孟繁荣
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更3807号
罪犯赵建，男，汉族，1965年7月7日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2010年11月10日作出（2010）里刑初字第580号刑事判决，认定被告人赵建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。被告人赵建及同案被告人不服，提出上诉。本院于2010年12月10日作出（2010）哈刑一终字第186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2014年12月31日本院裁定减去有期徒刑一年五个月。执行机关黑龙江省新康监狱于2017年10月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年11月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯赵建在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵建减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯赵建在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年7月，获表扬奖励六次，结余积分79分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵建在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯赵建的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年5月12日起至2018年4月11日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
审 判 员 王立刚
二〇一七年十二月七日
法官助理 高 欣
书 记 员 盛丽那
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0581民初2309号
原告：刘继锋，男，1977年9月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）：王征红，湖南云山律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：段婷婷，湖南云山律师事务所实习律师。
被告：马昭勇，男，1979年2月1日出生，汉族。
被告：黄小峰，女，1978年10月15日出生，汉族。
原告刘继锋与被告马昭勇、黄小峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案，依法适用简易程序。2016年12月5日，根据原告刘继锋的书面申请，本院作出了（2016）湘0581民初2309号民事裁定书，裁定冻结了被告马昭勇在中国工商银行股份有限公司武冈支行账号为190602030120588XXXX的存款47530元；冻结了被告马昭勇在中国工商银行股份有限公司武冈支行账号为190602030120251XXXX的存款1730元。2017年1月17日，本院在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告刘继锋的委托诉讼代理人（特别授权）王征红、段婷婷到庭参加诉讼。被告马昭勇、黄小峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘继锋向本院提出了如下诉讼请求：请求法院判令马昭勇、黄小峰共同偿还其借款本金100000元，自2016年5月1日起至实际清偿借款之日止，按照月利率2%支付利息。原告刘继锋主张的事实与理由：2015年9月26日，马昭勇以需要资金周转为由，向刘继锋借款100000元，双方约定月息3分，马昭勇向刘继锋出具了一张借据。之后，马昭勇按照约定偿还了2016年4月30日之前的利息，经刘继锋多次催收，2016年5月1日之后至今的利息没有支付，借款本金100000元也没有偿还。马昭勇与黄小峰是夫妻，此笔债务属于马昭勇与黄小峰的夫妻共同债务，黄小峰应当承担偿还责任。
被告马昭勇、黄小峰没有答辩。
原告刘继锋围绕自己的诉讼请求，依法向本院提交了如下证据：（1）借据原件，欲证明马昭勇立据向刘继锋借款100000元，约定月利率为3分；（2）武冈市农村信用合作联社交易清单，欲证明张春芳于2015年9月26日向马昭勇汇款100000元；（3）结婚证复印件，欲证明刘继锋与张春芳是夫妻。被告马昭勇、黄小峰没有向本院提交证据，对上述证据也没有发表质证意见。本院认定原告刘继锋提供的证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案的定案依据。本院认定如下事实：
2015年9月26日，马昭勇向刘继锋借款100000元。马昭勇向刘继锋出具了一张借据。借据的主要内容如下：今借到刘继锋现金壹拾万元整（小写：￥100000元），月息3分。借款人署名马昭勇，落款时间为2015年9月26日。之后，马昭勇支付了2016年4月30日之前的利息，2016年5月1日之后至今的利息没有支付，借款本金100000元也没有偿还。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告马昭勇向原告刘继锋借款并出具借据之后，双方之间形成了借款合同关系。被告马昭勇作为债务人负有偿还借款本金和利息的义务，原告刘继锋要求被告马昭勇偿还借款本金100000元及按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律的规定，本院依法予以支持。原告刘继锋以被告黄小峰与被告马昭勇是夫妻，此笔债务属于夫妻共同债务为由，要求被告黄小峰承担偿还责任，但原告刘继锋没有提供被告马昭勇与被告黄小峰是夫妻的证据，举证不能的法律后果，应当由原告刘继锋承担，故应驳回原告刘继锋此项诉讼请求。被告马昭勇、黄小峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告马昭勇偿还原告刘继锋借款本金100000元，此款限于本判决生效后20日内付清；
二、自2016年5月1日起，至实际清偿借款之日止，被告马昭勇按照月利率2%向原告刘继锋支付利息；
三、驳回原告刘继锋要求被告黄小峰承担民事责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取计1150元，由原告刘继锋负担50元，由被告马昭勇负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 许修军
二〇一七年一月十八日
代理书记员 喻 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0581民初2309号原告：刘继锋，男，1977年9月20日出生，汉族。委托诉讼代理人（特别授权）：王征红，湖南云山律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：段婷婷，湖南云山律师事务所实习律师。被告：马昭勇，男，1979年2月1日出生，汉族。被告：黄小峰，女，1978年10月15日出生，汉族。原告刘继锋与被告马昭勇、黄小峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案，依法适用简易程序。2016年12月5日，根据原告刘继锋的书面申请，本院作出了（2016）湘0581民初2309号民事裁定书，裁定冻结了被告马昭勇在中国工商银行股份有限公司武冈支行账号为190602030120588XXXX的存款47530元；冻结了被告马昭勇在中国工商银行股份有限公司武冈支行账号为190602030120251XXXX的存款1730元。2017年1月17日，本院在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告刘继锋的委托诉讼代理人（特别授权）王征红、段婷婷到庭参加诉讼。被告马昭勇、黄小峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘继锋向本院提出了如下诉讼请求：请求法院判令马昭勇、黄小峰共同偿还其借款本金100000元，自2016年5月1日起至实际清偿借款之日止，按照月利率2%支付利息。原告刘继锋主张的事实与理由：2015年9月26日，马昭勇以需要资金周转为由，向刘继锋借款100000元，双方约定月息3分，马昭勇向刘继锋出具了一张借据。之后，马昭勇按照约定偿还了2016年4月30日之前的利息，经刘继锋多次催收，2016年5月1日之后至今的利息没有支付，借款本金100000元也没有偿还。马昭勇与黄小峰是夫妻，此笔债务属于马昭勇与黄小峰的夫妻共同债务，黄小峰应当承担偿还责任。被告马昭勇、黄小峰没有答辩。原告刘继锋围绕自己的诉讼请求，依法向本院提交了如下证据：（1）借据原件，欲证明马昭勇立据向刘继锋借款100000元，约定月利率为3分；（2）武冈市农村信用合作联社交易清单，欲证明张春芳于2015年9月26日向马昭勇汇款100000元；（3）结婚证复印件，欲证明刘继锋与张春芳是夫妻。被告马昭勇、黄小峰没有向本院提交证据，对上述证据也没有发表质证意见。本院认定原告刘继锋提供的证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案的定案依据。本院认定如下事实：2015年9月26日，马昭勇向刘继锋借款100000元。马昭勇向刘继锋出具了一张借据。借据的主要内容如下：今借到刘继锋现金壹拾万元整（小写：￥100000元），月息3分。借款人署名马昭勇，落款时间为2015年9月26日。之后，马昭勇支付了2016年4月30日之前的利息，2016年5月1日之后至今的利息没有支付，借款本金100000元也没有偿还。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告马昭勇向原告刘继锋借款并出具借据之后，双方之间形成了借款合同关系。被告马昭勇作为债务人负有偿还借款本金和利息的义务，原告刘继锋要求被告马昭勇偿还借款本金100000元及按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律的规定，本院依法予以支持。原告刘继锋以被告黄小峰与被告马昭勇是夫妻，此笔债务属于夫妻共同债务为由，要求被告黄小峰承担偿还责任，但原告刘继锋没有提供被告马昭勇与被告黄小峰是夫妻的证据，举证不能的法律后果，应当由原告刘继锋承担，故应驳回原告刘继锋此项诉讼请求。被告马昭勇、黄小峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告马昭勇偿还原告刘继锋借款本金100000元，此款限于本判决生效后20日内付清；二、自2016年5月1日起，至实际清偿借款之日止，被告马昭勇按照月利率2%向原告刘继锋支付利息；三、驳回原告刘继锋要求被告黄小峰承担民事责任的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取计1150元，由原告刘继锋负担50元，由被告马昭勇负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  许修军二〇一七年一月十八日代理书记员  喻 凤附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第309号
罪犯李再福，男，1973年12月22日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于二〇一二年九月二十八日作出（2012）邵东刑初字第67号刑事判决，以被告人李再福犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，于2012年10月26日交付执行，刑期至2016年3月4日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二○一三年十二月二十三日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于二○一四年一月十日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派刘吉政出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关的呈报假释建议书称，罪犯李再福在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，建议对罪犯李再福予以假释。
以上事实有考核登记表、奖励审批表、罪犯李再福居住地社区矫正机构出具的《社区矫正调查评估报告》、湖南省邵阳市人民检察院出具的《检察意见书》等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯李再福的改造表现属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李再福在服刑改造期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李再福予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年1月15日起，至2016年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 马 斌
审判员 朱一泓
二〇一四年一月十五日
书记员 刘临鸿
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢龙商再字第4号
抗诉机关浙江省衢州市人民检察院。
原审被告李崇康，农
民，住浙江省龙游县詹家镇芝溪家园上塘村。（公民身份号码：33082
5197407227215）
原审被告周乐平，农
民，住浙江省龙游县龙洲街道华西园烟草宿舍*单元***室。（公民身
份号码：330825197409177020）
原审被告李崇康、周乐平的委托代理人李红权，龙游县龙游法律服
务所法律工作者。
原审原告姜昌法，农
民，住浙江省龙游县东华街道何家巷20-
1号507室。（公民身份号码：××
原审原告姜昌法与原审被告李崇康、周乐平民间借贷纠纷一案，本
院于2009年4月13日作出的（2009）衢龙商初字第186号民事判决已经
发生法律效力。2009年5月18日原审被告李崇康、周乐平对本院（2009
）衢龙商初字第186号民事判决，不服向浙江省龙游县人民检察院提出
申诉，衢州市人民检察院于2009年7月21日作出衢市检民抗（2009）14
号民事抗诉书，向浙江省衢州市中级人民法院提出抗诉。衢州市中级
人民法院于2009年8月7日作出（2009）浙衢民监抗字第14号民事裁定书，指令本院再审；再审期间，中止原判决的执行。同年8月12日立本
院案受理。在再审过程中，原审原告姜昌法于2009年9月2日以原审被
告李崇康、周乐平庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对
原审被告李崇康、周乐平的起诉。
本院认为，原审原告姜昌法的申请符合法律规定，应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项和最
高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若
干问题的解释第三十五条之规定，裁定如下：
一、准许原审原告姜昌法撤回对原审被告李崇康、周乐平的起诉；
二、撤销龙游县人民法院（2009）衢龙商初字第186号民事判决书
。
案件受理费1050元，财产保全费520元，合计1570元，由原审原告
姜昌法负担（已交纳）。
审判长 黄爱根
审判员 徐瑞良
审判员 吴伯贤
二〇〇九年九月二十九日
书记员 金诚磊
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西民初字第1347号
原告：黄国全。
委托代理人：王国杰。
被告：浙江中设工程设计有限公司。
法定代表人：雷鹏。
被告：杭州浙华建筑设计事务所。
负责人：周科。
二被告共同委托代理人：沈雄杰。
本院在审理原告黄国全诉被告浙江中设工程设计有限公司、杭州浙华建筑设计事务所承揽合同纠纷一案中，原告黄国全于2010年8月20日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在宣判前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄国全撤回起诉。
案件受理费980元，减半收取490元，由原告黄国全承担。
审判员 陈辽敏
二〇一〇年八月二十日
书记员 罗淼淼
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执恢218号
申请执行人：斗山工程机械（山东）有限公司，住所地山东省烟台市牟平区新城大街XX号。
法定代表人：廖吉华，董事长。
委托诉讼代理人：廉哲龙，北京安杰律师事务所律师。
被执行人：安徽高辰工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪路与张洼路交口星海世纪广场。
法定代表人：孔剑，总经理。
被执行人：高光斌，男，19XX年X月X日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区寿春路XX号X幢XX室。
被执行人：孔剑，男，19XX年X月X日生，汉族，住山东省曲阜市时庄镇前时村西X胡同X号。
被执行人：刘芳芳，女，19XX年X月X日生，汉族，住陕西省西安市雁塔区丈八东路XX号X号楼X单元XX室。
被执行人：许炳梅，女，19XX年X月X日生，住安徽省合肥市庐阳区寿春路XX号X幢XX室，系高光斌之妻。
被执行人：康长忠，男，住山东省曲阜市逵泉路东首XX号汇泉小区X号楼XX室。
本院在执行申请执行人斗山工程机械（山东）有限公司与被执行人安徽高辰工程机械有限公司、高光斌、孔剑、刘芳芳、许炳梅、康长忠买卖合同纠纷一案中，责令：一、被执行人安徽高辰工程机械有限公司向申请执行人斗山工程机械（山东）有限公司支付整机款3351320.66元、逾期利息198159.50元，合计3549480.16元；二、被执行人安徽高辰工程机械有限公司向申请执行人斗山工程机械（山东）有限公司支付配件款142525.79元；三、被执行人高光斌、孔剑、刘芳芳、许炳梅对被执�人安徽高辰工程机械有限公司的上述债务承担连带保证责任，被执行人高光斌、孔剑、刘芳芳、许炳梅承担保证责任后有权向被执行人安徽高辰工程机械有限公司追偿；四、申请执行人斗山工程机械（山东）有限公司对被执行人康长忠所有的位于曲阜市逵泉路东首XX号汇泉小区X号楼XX室房产（房产证号曲房权证曲城字第XX**）、对被执行人孔剑所有的位于曲阜市逵泉西路XX号（华沁园二期）XX号楼XX室房产（房产证号曲房权证曲城字XX**）享有优先受偿权，被执行人康长忠、孔剑以上述房产承担担保责任后有权向被执行人安徽高辰工程机械有限公司追偿；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费18305元、保全费5000元并承担本案执行费用。被执行人安徽高辰工程机械有限公司、高光斌、孔剑、刘芳芳、许炳梅、康长忠未履行生效法律文书确定的义务。在执行过�中，本院以（2015）开执字第588号执行裁定书，查封了被执行人刘芳芳名下的位于陕西省西安市雁塔区丈八东路XX号X号楼X单元XXX号房屋（房屋所有权证号：XXXX；建筑面积：XXXX平方米）一套；查封了被执行人孔剑名下的位于山东省曲阜市逵泉西路XX号（华沁苑二期）X号楼XX室房屋（产权证号：XXXX；建筑面积：XXXX平方米）一套；查封了被执行人许炳梅名下的位于安徽省合肥市包河区桐城南路XX号新里程花园X幢X层XX号房屋（所有权证号：房权证合包字第XX**号；建筑面积：XXXX平方米）一套；查封了被执行人康长忠名下的位于山东省曲阜市逵泉路东首XX号汇泉小区X号楼X室房屋（产权证号：XXXX；建筑面积：XX平方米）一套。现申请执行人斗山工程机械（山东）有限公司向本院申请评估、拍卖上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
一、拍卖、变卖被执行人刘芳芳名下的位于陕西省西安市雁塔区丈八东路XX号X号楼X单元XX号房屋（房屋所有权证号：XXXX；建筑面积：XX平方米）一套。
二、拍卖、变卖被执行人孔剑名下的位于山东省曲阜市逵泉西路XX号（华沁苑二期）X号楼XX室房屋（产权证号：XXXX；建筑面积：XXX平方米）一套。
三、拍卖、变卖被执行人许炳梅名下的位于安徽省合肥市包河区桐城南路XX号新里程花园X幢X层XX号房屋（所有权证号：房权证合包字第XX**号；建筑面积：XX平方米）一套。
四、拍卖、变卖被执行人康长忠名下的位于山东省曲阜市逵泉路东首XX号汇泉小区X号楼XX室房屋（产权证号：XXXX；建筑面积：XX平方米）一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠涛
审判员 李劲松
审判员 刘 凯
二〇一七年八月十九日
书记员 孙梦琪
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新23刑更424号
罪犯马禹，男,1976年12月9日出生，回族，原户籍所在地乌鲁木齐市。现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市人民法院于2011年9月27日作出（2011）昌刑初字第0110号刑事判决，认定被告人马禹构成贩卖毒品罪判处有期徒刑十二年，附加罚金20000元。刑期2010年12月9日至2022年12月8日止。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，2014年1月23日被昌吉回族自治州中级人民法院以(2014)昌中刑执字第48号裁定减去有期徒刑一年又二个月,2015年5月21日被昌吉回族自治州中级人民法院以(2015)昌中刑执字第232号裁定减去有期徒刑一年。执行机关昌吉监狱于2016年11月4日以罪犯马禹在服刑期间有悔改表现为由，提出减刑建议，建议对其减刑一年。报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为11月25日至11月29日，并依法组成合议庭于2016年11月30日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯马禹在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于二〇一五年上半年、二〇一五年下半年、二〇一六年上半年评为监狱改造积极分子；二〇一五年四月、二〇一五年七月、二〇一五年十一月、二〇一六年二月、二〇一六年五月获得表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯马禹在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。但因其系贩卖毒品罪，社会危害性较大。故本院对执行机关昌吉监狱提请减刑的幅度予以缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马禹减去有期徒刑十一个月。（刑期自2010年12月9日至2019年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 勇
代理审判员 赵丽丽
代理审判员 李 雯
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 郝丽娜
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新23刑更424号
罪犯马禹，男,1976年12月9日出生，原户籍所在地乌鲁木齐市。现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市人民法院于2011年9月27日作出（2011）昌刑初字第0110号刑事判决，认定被告人马禹构成贩卖毒品罪判处有期徒刑十二年，附加罚金20000元。刑期2010年12月9日至2022年12月8日止。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，2014年1月23日被昌吉回族自治州中级人民法院以(2014)昌中刑执字第48号裁定减去有期徒刑一年又二个月,2015年5月21日被昌吉回族自治州中级人民法院�(2015)昌中刑执字第232号裁定减去有期徒刑一年。执行机关昌吉监狱于2016年11月4日以罪犯马禹在服刑期间有悔改表现为由，提出减刑建议，建议对其减刑一年。报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为11月25日至11月29日，并依法组成合议庭于2016年11月30日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯马禹在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于二〇一五年上半年、二〇一五年下半年、二〇一六年上半年评为监狱改造积极分子；二〇一五年四月、二〇一五年七月、二〇一五年十一月、二〇一六年二月、二〇一六年五月获得表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯马禹在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。但因其系贩卖毒品罪，社会危害性较大。故本院对执行机关昌吉监狱提请减刑的幅度予以缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马禹减去有期徒刑十一个月。（刑期自2010年12月9日至2019年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 勇
代理审判员 赵丽丽
代理审判员 李 雯
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 郝丽娜
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第2553号
申请执行人:郑宝，男。
被执行人:大连得霖重工有限公司，住所地瓦房店市瓦窝镇田屯村。
法定代表人:徐林。男，系该公司董事长。
郑宝与大连得霖重工有限公司劳动争议纠纷一案，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会作出的瓦劳仲裁字（2015）第730号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院轮候查封被执行人的国有土地使用权，不具备处分条件，经插孔，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 馨
执行员 王 志
执行员 邹世刚
二〇一六年十二月六日
书记员 王思宇
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5663号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告马继。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告马继信用卡纠纷一案中，本院依法由代理审判员殷唯青适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告马继系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35，624.05元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35，624.05元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 殷唯青
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0781民初726号
原告：宋启辉，男，。
委托诉讼代理人：王毅超，山西旭日明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文俊英，山西旭日明律师事务所律师。
被告：中国工商银行股份有限公司介休南河沿支行，地址：介休市南河沿。
负责人：许婷。
被告：介休市公安局东南派出所，地址：介休市南河沿。
负责人：杨建军。职务：所长。
本院在审理原告宋启辉诉被告中国工商银行股份有限公司介休南河沿支行、介休市公安局东南派出所财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年5月16日向本院书面提出对中国工商银行股份有限公司介休南�沿支行、介休市公安局东南派出所的撤诉申请。
本院认为，原告宋启辉的申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告宋启辉撤回对被告中国工商银行股份有限公司介休南河沿支行、介休市公安局东南派出所的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 焦四虎
二〇一七年五月十六日
书记员 王 颖
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00982号
申请执行人：蚌埠市大禹汽车贸易有限公司，住所地安徽省怀远县涡北新城区307省道866.3公里处南侧。
法定代表人：彭辉，该××总经理。
被执行人：刘兵，男，1972年1月25日出生，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
申请执行人蚌埠市大禹汽车贸易有限公司与被执行人刘兵民间借贷纠纷一案，本院（2014）怀民一初字第00666号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘兵未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人蚌埠市大禹汽车贸易有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，立案号为（2015）怀执字第00982号。
本案在执行过程中，申请执行人蚌埠市大禹汽车贸易有限公司作出撤回执行申请书，向本院申请撤回案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）怀民一初字第00666号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传清
审判员 李 勇
审判员 孙冬冬
二〇一六年十月二十七日
书记员 陶 琼
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第0620号
原告：许春林，男，1938年10月9日出生，汉族，农民，住乌苏市吉尔格勒特郭楞蒙古民族乡。
原告：许桂兰（许春林之妻），1940年2月2日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：许守伟，男，1965年5月2日出生，汉族，系公司驾驶员，现住乌苏市。
被告：许守英，女，1968年5月16日出生，汉族，无固定职业，现住克拉玛依市白碱滩区。
被告：许守琴，女，1973年11月1日出生，汉族，无固定职业，现住克拉玛依市白碱滩区。
被告：许守财，男，1975年10月6日出生，汉族，农民，现住乌苏市吉尔格勒特郭楞蒙古民族乡。
原告许春林、许桂兰与被告许守伟、许守英、许守琴、许守财赡养费纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张新民于2015年4月17日公开开庭进行了审理，原告许春林、许桂兰，被告许守伟、许守英、许守琴、到庭参加了诉讼。被告许守财经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告许春林、许桂兰诉称：二原告生育四个子女。四子女有的支付赡养费，有的不支付。现二原告年事已高，且体弱多病、丧失劳动能力，生活困难。现向法院提起诉讼，要求判令：1、各被告每年12月之前支付二原告赡养费1500元，医疗费扣除新农合报销后剩余部分由各被告均摊；2、本案诉讼费由五被告承担。
被告许守伟辩称：我同意原告的诉讼请求。
被告许守英辩称：同意原告的诉讼请求。
被告许守琴辩称：因为二原告将家产都分给其他人了，不同意原告的诉讼请求。
被告许守财未答辩。
原告许春林提供的证据有：
乌苏市吉尔格勒特郭楞蒙古民族乡白杨树村村民委员会出具的证明一份，用以证明二原告生活极其贫困、丧失劳动能力。
被告许守伟、许守英、许守琴未提供证据。
被告许守伟、许守英、许守琴对原告提供的证据无异议。
原告提供的证据与本案具有真实性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，四被告均系二原告的子女。现二原告年事已高，且体弱多病、丧失劳动能力，生活困难。因四个子女针对赡养二原告和支付赡养费发生争议，二原告为此向本院起诉。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。这是法律的强制性规定。
本案中，年事已高，且体弱多病、丧失劳动能力，生活困难，作为二原告的子女，应当无条件的承担赡养老人和支付赡养费的义务，故对二原告要求各被告每年12月之前支付二原告赡养费1500元，医疗费扣除新农合报销后剩余部分由各被告均摊的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许守伟、许守英、许守琴、许守财应当于本判决生效后每年12月30日之前各支付原告许春林、许桂兰赡养费1500元，医疗费扣除新农合报销后剩余部分由各被告均摊。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由四被告分担（原告已交费用25元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 张新民
二〇一五年四月二十七日
书记员 沈 玲
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第0620号
原告：许春林，男，1938年10月9日出生，汉族，农民，住乌苏市吉尔格勒特郭楞蒙古民族乡。
原告：许桂兰（许春林之妻），1940年2月2日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：许守伟，男，1965年5月2日出生，汉族，系乌鲁木齐市碾子沟客运分公司驾驶员，现住乌苏市华鑫小区。
被告：许守英，女，1968年5月16日出生，汉族，无固定职业，现住克拉玛依市白碱滩区。
被告：许守琴，女，1973年11月1日出生，汉族，无固定职业，现住克拉玛依市白碱滩区。
被告：许守财，男，1975年10月6日出生，汉族，农民，现住乌苏市吉尔格勒特郭楞蒙古民族乡。
原告许春林、许桂兰与被告许守伟、许守英、许守琴、许守财赡养费纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张新民于2015年4月17日公开开庭进行了审理，原告许春林、许桂兰，被告许守伟、许守英、许守琴、到庭参加了诉讼。被告许守财经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告许春林、许桂兰诉称：二原告生育四个子女。四子女有的支付赡养费，有的不支付。现二原告年事已高，且体弱多病、丧失劳动能力，生活困难。现向法院提起诉讼，要求判令：1、各被告每年12月之前支付二原告赡养费1500元，医疗费扣除新农合报销后剩余部分由各被告均摊；2、本案诉讼费由五被告承担。
被告许守伟辩称：我同意原告的诉讼请求。
被告许守英辩称：同意原告的诉讼请求。
被告许守琴辩称：因为二原告将家产都分给其他人了，不同意原告的诉讼请求。
被告许守财未答辩。
原告许春林提供的证据有：
乌苏市吉尔格勒特郭楞蒙古民族乡白杨树村村民委员会出具的证明一份，用以证明二原告生活极其贫困、丧失劳动能力。
被告许守伟、许守英、许守琴未提供证据。
被告许守伟、许守英、许守琴对原告提供的证据无异议。
原告提供的证据与本案具有真实性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，四被告均系二原告的子女。现二原告年事已高，且体弱多病、丧失劳动能力，生活困难。因四个子女针对赡养二原告和支付赡养费发生争议，二原告为此向本院起诉。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。这是法律的强制性规定。
本案中，年事已高，且体弱多病、丧失劳动能力，生活困难，作为二原告的子女，应当无条件的承担赡养老人和支付赡养费的义务，故对二原告要求各被告每年12月之前支付二原告赡养费1500元，医疗费扣除新农合报销后剩余部分由各被告均摊的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许守伟、许守英、许守琴、许守财应当于本判决生效后每年12月30日之前各支付原告许春林、许桂兰赡养费1500元，医疗费扣除新农合报销后剩余部分由各被告均摊。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由四被告分担（原告已交费用25元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 张新民
二〇一五年四月二十七日
书记员 沈 玲
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00893号
申请执行人：开原市某某征收管理办公室。
负责人：孙某某，系该办公室主任。
被执行人：王某某，女。
被执行人：李某某，男。
被执行人：李某，女。
被执行人：李某，男。
本院在执行申请执行人开原市某某征收管理办公室与被执行人王某某、李某某、李某、李某房屋拆迁安置补偿合同纠纷执行一案中，因申请执行人开原市房屋征收管理办公室与被执行人王某某、李某某、李某、李某已自行和解，申请执行人开原市房屋征收管理办公室向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2014）开民一初字第00408号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 魏玉文
二〇一五年五月十九日
书记员 于 静
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武民初字第904号
原告：应跃荣。
委托代理人：张剑群（特别授权代理）。
被告：王彬瑾。
被告：王千法。
被告：中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司武义县营销服务部。
负责人：周赟。
本院在审理原告应跃荣与被告王彬瑾、王千法、中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司武义县营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告应跃荣以补充证据为由，于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告应跃荣撤回起诉。
案件受理费186元（已减半），由原告应跃荣负担，已交纳。
审 判 员 卢永胜
二〇一五年十二月十七日
代书记员 王丽娜
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初429号
原告盖红。
被告吉林省鑫彬木业有限公司。
法定代表人王彬，系该公司经理。
原告盖红与被告吉林省鑫彬木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱晓艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盖红到庭参加诉讼，被告吉林省鑫彬木业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告盖红诉称,2014年6月份-7月份，原告在被告吉林省鑫彬木业有限公司打工，原告负责凉板工作，双方约定每天工资80元，被告尚欠原告工资款共计2520元，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝给付，故原告依法诉讼来院，要求依法判令被告立即给付原告工资款2520元，被告承担本案的全部诉讼费用。
被告吉林省鑫彬木业有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。
为支持其主张，原告向本院提供吉林省鑫彬木业有限公司财务工资表一份。
被告吉林省鑫彬木业有限公司未向本院提供证据。
经审理查明,2014年6月份-7月份，原告在被告吉林省鑫彬木业有限公司工作，负责凉板工作，经过核算，被告尚欠原告工资款2520元。因被告没有给付原告工资，故原告诉讼到法院，要求被告立即给付所欠工资2520元，并承担本案诉讼费用。
本院认为,原告盖红为被告吉林省鑫彬木业有限公司提供劳务，被告应按双方的约定给付原告盖红工资，故对原告盖红要求被告吉林省鑫彬木业有限公司给付所欠工资款2520元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告吉林省鑫彬木业有限公司于本判决生效后立即给付原告盖红工资款2520元。
案件受理费50元（原告已垫付），由被告吉林省鑫彬木业有限公司承担，与上款一并执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 朱晓艳
二〇一六年三月二十四日
书记员 杜 航
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温龙刑初字第937号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人项某甲。因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪于2013年4月
2日被取保候审。现在家。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2013）883号起
诉书指控被告人项某甲犯非法买卖制毒物品罪，于2013年9月5日
向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实
行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院
指派代理检察员毛某某出庭支持公诉。被告人项某甲到庭参加诉
讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2013年2月27日，被告人
项某甲未经公安机关许可，擅自在龙湾××海滨街道圣凯阀门厂
内，向一踩三轮车的外地人以每桶20元的价格购买盐酸溶液20
桶，共重600公斤，用于阀门生产使用。次日，公安机关在该
厂内查获涉案20桶盐酸溶液。经检测，涉案盐酸溶液主要成分
是盐酸，含量（HCI）为31.73%。
同年4月2日，被告人项某甲经公安机关电话通知后自动向
公安机关投案。
被告人项某甲对指控事实无异议。
经审理查明：温州市龙湾海滨圣凯阀门加工厂位于龙湾
××海滨街道城东村高某工业区，于2010年取得个体工商户营业执照，经营者登记为项某乙，被告人项某甲负责实际经营。2013
年2月27日，项某甲在未取得非药品类易制毒化学品经营备案证
明及危险化学品经营许可证的情况下，在该厂内向一踩三轮车
的外地人购买20桶盐酸溶液，用于阀门生产使用。次日，公安
机关在该厂内查获20桶盐酸溶液，共重600公斤。经检测，涉
案盐酸溶液主要成分是盐酸，含量（以HCI计）为31.73%。
案发当日，项某甲经电话通知到公安机关接受询问。同年3
月21日，公安机关决定对该案立案侦查。同年4月2日，项某甲经
公安机关电话通知自动投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，有被告人项某甲的供述，证人项某乙、杨某、
黄某某的证言，现场检查笔录，检测报告，称重记录，扣押决
定书，到案经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项某甲违反国家规定，非法买卖易制毒
化学品，数量大，其行为已构成非法买卖制毒物品罪。公诉机
关指控罪名成立。被告人项某甲有自首情节，依法可从轻处罚。
鉴于被告人项某甲购买盐酸确实用于生产需要，并未流入社会用
于制毒，酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人项某甲在拘役
四至六个月的幅度内判处刑罚并可适用缓刑的量刑建议适当，
予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危
害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十
条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款的
规定，判决如下：
被告人项某甲犯非法买卖制毒物品罪，判处拘役四个月，
缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验
期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何 娇
二〇一三年九月十八日
代书记员 程茜茜
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初50号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人李某甲，男，1996年11月18日出生，汉族，广东省五华县人，高中文化程度，住址广东省五华县。因本案于2016年10月18日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]33号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员马丽媛出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月18日零时46分许，被告人李某甲酒后无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车，行驶至湖州市吴兴区织里镇富民路金都花园路段处时，被执勤民警查纠。经现场酒精呼气检测，其数值达100mg/100ml。后被告人李某甲于当日1时37分许在吴兴区人民医院被抽取血样。经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人李某甲血液中乙醇浓度为109mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人李某甲未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为处罚款人民币1000元的处罚，对其机动车未依法登记，上道路行驶的违法行为处罚款人民币200元的处罚。
上述事实，被告人李某甲在法庭审理中亦无异议，并有：身份证（复印件）、常住人口基本信息、受案登记表、公安交通管理行政处罚决定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询；证人吴某的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过，湖州市公安局交通警察支队车辆管理所出具的查询结果、情况说明；现场照片、视频资料；湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书及被告人李某甲的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人李某甲到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人李某甲无驾驶资格醉酒驾驶无号牌摩托车，酌情从重处罚。根据被告人李某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈佳慧
二〇一七年一月十三日
书 记 员 李文秋
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初7067号
原告：李春，男，1982年4月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：沈家程，男，1988年12月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：祁露霞，女，1989年12月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告李春诉被告沈家程、祁露霞民间借贷纠纷一案中，原告李春向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李春申请撤诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李春撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李春负担。
代理审判员 程小菲
二○一七年六月六无
书 记 员 韩州峰
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初7067号原告：李春，男，1982年4月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：沈家程，男，1988年12月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：祁露霞，女，1989年12月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告李春诉被告沈家程、祁露霞民间借贷纠纷一案中，原告李春向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李春申请撤诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李春撤回起诉。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李春负担。代理审判员  程小菲二○一七年六月六无书 记 员  韩州峰?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈浒商初字第65号
原告：丁柏森。
被告：金建华。
本院在审理原告丁柏森诉被告金建华民间借贷纠纷一案中，原告于2010年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁柏森撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 朱学海
二〇一一年二月十五日
代书记员 徐佩颖
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第718号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人陈某某，男，1993年3月18日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地桂平市（以上均为自报）。因本案于2014年12月26日被中山市公安局取保候审，2015年4月28日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2015年5月15日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）797号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月20日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员林萍出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月30日23时50分许，被告人陈某某醉酒后驾驶桂R5KZ**号二轮摩托车至105国道中山市东凤镇凤翔大道跨线桥桥底时，与被害人黄某某无证驾驶的悬挂桂F5R2**号牌二轮摩托车（搭载被害人黄某）发生碰撞而肇事，事故造成被害人黄某某、黄某、被告人陈某某受伤及双方车辆损坏的后果。随后，接报的公安人员赶到东凤人民医院将被告人陈某某查获（未羁押）。经鉴定，被告人陈某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为100.6mg／100ml。经认定，被告人陈某某承担此事故的主要责任。案发后，被告人陈某某已赔偿被害人黄某某人民币6500元并获得谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人黄某某、黄某的陈述、中山市公安局交通警察支队东凤大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录及清单、血样提取登记表及抽血照片、血样送检经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、被告人陈某某及被害人黄某某的驾驶证信息查询资料、桂R5KZ**号、桂F5R2**号牌二轮摩托车的查询资料、《道路交通事故认定书》、《车辆技术检验报告书》、医疗诊断证明、协议书、赔偿凭证及谅解书、证人李某某的证言及辨认笔录、被告人陈某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人陈某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人陈某某已赔偿被害人经济损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人陈某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人陈某某确有悔罪表现，符合法律规定适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定执行之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 峰
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 梁海蓉
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1129执314-2号
申请人林艳，女，1976年6月8日出生，汉族，江西省万年县人，经商，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人刘飞，男，1982年9月25日出生，汉族，江西省万年县人，经商，户籍所在地江西省万年县。
申请人林艳依据本院作出的已发生法律效力的（2016）赣1129民初740号民事判决书，于2017年6月19日向本院申请强制执行其与被执行人刘飞民间借贷纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，申请人与被执行人双方达成执行和解协议及还款计划，�请人林艳于2017年12月11日向本院提出申请，要求暂时撤回执行申请，如被执行人未按执行和解协议履行，则申请恢复执行原判决。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:
终结万年县人民法院（2017）赣1129执314号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 廖建新
审判员 李占军
审判员 聂金林
二〇一七年十二月十一日
书记员 闵子鸿
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1129执314-2号申请人林艳，女，1976年6月8日出生，汉族，江西省万年县人，经商，住江西省南昌市青山湖区。被执行人刘飞，男，1982年9月25日出生，汉族，江西省万年县人，经商，户籍所在地江西省万年县。申请人林艳依据本院作出的已发生法律效力的（2016）赣1129民初740号民事判决书，于2017年6月19日向本院申请强制执行其与被执行人刘飞民间借贷纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，申请人与被执行人双方达成执行和解协议及还款计划，�请人林艳于2017年12月11日向本院提出申请，要求暂时撤回执行申请，如被执行人未按执行和解协议履行，则申请恢复执行原判决。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:终结万年县人民法院（2017）赣1129执314号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  廖建新审判员  李占军审判员  聂金林二〇一七年十二月十一日书记员  闵子鸿
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第1426号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安义支公司，住所地：江西省南昌市安义县文峰路蔚蓝嘉园外西一路B区2号。
负责人：王小青，该公司经理。
委托代理人：毛斌，江西华邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李云，无业。
委托代理人：孙秋伟，河北徐利民律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安义支公司保险合同纠纷一案，不服唐山市开平区人民法院（2015）开民初字第170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，原告李云为其所有的车牌号为赣A×××××号车辆在被告保险公司处投保了不计免赔机动车损失保险，保险金额为346770元，保险期间为2013年9月6日0时起至2014年9月5日24时止。2014年9月2日13时许，原告李云驾驶自己所有的赣A×××××号轿车行驶至过开平区中屈庄附近时，因大雨路面积水太多，导致原告李云驾驶的车辆赣A×××××号被淹的事故。本次事故造成赣A×××××号车辆车损340105元，公估费9999元，共计350104元。现原告来院起诉，请求判令被告支付原告保险险理赔金350104元。
一审法院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律，合法有效。原、被告应当按照合同享有权利和履行义务。本案中，原告李云已经交付保费，被告保险公司应该按照合同的约定赔偿原告李云的车损。原告李云诉请被告保险公司按照机动车损失险的合同约定赔付原告李云车损340105元，符合法律的规定，本院予以支持。原告李云支出的赣A×××××车辆车损公估费9999元，是为了解决交通事故支出的必要、合理的费用，本院依法予以支持。因两项费用支出金额超出车辆损失险范围，本院在车辆损失险范围内支持346770元。被告保险公司辩称本院对此案不具有管辖权，证据不足，本院不予采信。被告保险公司辩称车辆发动机进水引起的损失保险公司不承担赔偿责任，因原告李云驾驶的车辆系在行驶途中遇大雨导致的发动机进水，属突发情况，且保险公司未举证证明在投保单正文中对保险合同中免除保险人责任的条款未作出明确说明，本院不予采信。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安义支公司于判决书生效之日起10日内在车辆损失险限额内赔偿原告李云车损、车辆公估费合计346770元。二、驳回原告李云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6551元，减半收取3275.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安义支公司负担。
判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司安义支公司提出上诉，认为一审原告并没有提供交警部门的事故证明，事故原因不明，不能排除司机涉嫌无证、醉驾的可能性，一审按照全部责任计算，判决无法律依据；一审原告提供的保险公司现场勘查记录是一张看不清的复印件，法院不能认定；新车购买价为346770元，评估报告认定新车购买价为455000元，车辆评估报告明显不真实，一审判决采纳评估报告不符合事实，违反法律规定。根据保险合同约定属于发动机进水引起的所有损失保险公司不承担赔偿责任。根据保险条款的相关规定，本案如果上诉人按照新车金额全部赔付给被上诉人，被上诉人应当将车辆交还给上诉人。
被上诉人辩称，一审法院出具的判决依据的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予维持。理由如下：1、上诉人所提第一条上诉理由不成立，从我方所提交的保险公司的勘查记录可以得知勘查的现场为第一现场，且是全责，无酒驾行为且驾驶证合法有效，如果上诉人否认自己的出险记录，那么就是否认上诉人自身对事故的勘查；2、被上诉人所提供的现场查勘记录之所以是复印件，因为保险公司是不可能向被上诉人提供原件并加盖公章的，上诉人如对此复印件有异议应向法院提交相应的证据予以证明；3、我方在一审中提交的公估报告是按照新车的购买价值进行公估的，而在上诉人处投保是保险的低投，本车在出险时的价值应该按照新车的购买价进行折损，而不应该按照投保价进行折损，在实际车损没有超出我方所投保的车损数额的情况下上诉人应该予以理赔。4、我方所提交的公估报告已经将车辆残值予以扣除，如按照上诉人的陈述再将车交给保险公司，那么被上诉人将承受双重的损失，对被上诉人是不公平的。
本院查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，被上诉人李云所有的车辆在上诉人处投保车辆损失险，保险金额为346770元，在保险期间内被上诉人李云驾驶保险车辆，因大雨路面积水太多被淹，经公估车损为340105元，上诉人主张被上诉人没有提供交警部门的事故证明，事故原因不明，不能排除无证、醉驾的可能性，但未提供相关证据，一审法院根据现场勘查记录和保险报案记录认定为保险事故并无不妥。上诉人主张评估报告认定新车购买价为45.5万不真实，亦没有提供相反证据，一审法院依据当事人双方签订的保险合同的约定判决赔偿被上诉人车损340105元并未超出保险限额。被上诉人驾驶的车辆系在行驶途中遇大雨导致的发动机进水，属车辆使用中发生的事故，上诉人并未举证证明该事故属双方保险合同约定的免责事由。被上诉人提交的公估报告已经将车辆残值价款扣除，故上诉人主张将肇事车辆交还给上诉人理据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安义支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 任素霞
审判员 常荣印
审判员 赵君优
二〇一五年七月十日
书记员 马 迪
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钟刑初字第108号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人解寒松，男，1971年5月17日出生于江苏省常州市。1996年9月因犯流氓罪，被判处有期徒刑一年六个月；2015年1月因吸毒被行政拘留十日，同月被责令接受社区戒毒三年。2015年3月10日因本案被刑事拘留，4月2日由本院决定被逮捕。现羁押在常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人解寒松犯容留他人吸毒罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员陈明明出庭支持公诉。被告人解寒松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、被告人解寒松于2015年2月的一天晚上，在其租住的本市钟楼区梧桐苑16幢甲单元101室，容留赵XX吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、被告人解寒松于2015年2月底3月初的一天下午，在上述地点，容留赵XX吸食毒品甲基苯丙胺。
案发后，被告人解寒松如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人解寒松在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人赵XX、林XX、杜X的证言笔录，辨认笔录及照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，房屋租赁协议书，现场检测报告书，刑事判决书，公安行政处罚决定书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人解寒松在其住地容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人解寒松如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人解寒松犯容留他人吸毒罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人解寒松犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月；罚金人民币三千元，该款在判决生效后三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月10日起至2015年6月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洁
二〇一五年四月十六日
书记员 张蕙
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0691执667号
公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。
被执行人刑洪超，男，1986年7月21日出生，汉族，小学文化，户籍地：湖北省枣阳市，暂住湖北省襄阳市樊城区。
本院于2017年6月8日作出[2017]鄂06**刑初86号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人刑洪超至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刑洪超在银行的存款39000元或查封、扣押其同值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 刘 敏
二〇一七年八月五日
书 记 员 周雁波
广东省英德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清英法执字第420号-1
申请执行人徐招灵，男，住英德市。
被执行人蓝兴荣，男，住英德市。
关于申请执行人徐招灵与被执行人蓝兴荣合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）清英法浛民初字第83号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（扣划）被执行人蓝兴荣的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴少基
审 判 员 钟 辉
代理审判员 刘志全
二〇一四年九月三日
书 记 员 谭东升
广东省英德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清英法执字第420号
申请执行人徐招灵，男，住英德市。
被执行人蓝兴荣，男，住英德市。
关于申请执行人徐招灵与被执行人蓝兴荣合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）清英法浛民初字第83号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（扣划）被执行人蓝兴荣的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴少基
审判员 钟 辉
审判员 刘志全
二〇一四年七月一日
书记员 谭东升
广东省英德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清英法执字第420号-2
申请执行人徐招灵，男，住英德市。
被执行人蓝兴荣，男，住英德市。
关于申请执行人徐招灵与被执行人蓝兴荣合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）清英法浛民初字第83号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人蓝兴荣所有的小汽车。查封期限为一年，查封期间该车辆由车辆所有人保管使用，但不得转让、变卖、抵押、赠与和办理年审手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴少基
审判员 钟 辉
审判员 刘志全
二〇一四年九月二十三日
书记员 谭东升
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终2512号
上诉人（原审被告)：紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市桥东区泉北东大街385号紫金泉综合市场1号楼4层东。
负责人：魏艳菊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：路彦茂，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告)：兴桂秋，女，汉族，现住清河县。
委托诉讼代理人：苏立国，男，系兴桂秋的丈夫。
上诉人紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司因与被上诉人兴桂秋机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省清河县人民法院（2017）冀0534民初549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人的误工费、护理费，二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审认定事实错误，被上诉人未提供任何误工及护理证明，无法证明其交通事故损失，不能按照在岗职工平均工资计算误工、护理费用。
兴桂秋答辩称，被上诉人与护理人员女儿苏悦均系非农业城镇户口，均是自由职业者，没有固定工作及固定工资收入，一审按照在岗职工平均工资计算误工费、护理费并无不当。要求维持原判。
兴桂秋向一审法院起诉请求：1.被告赔偿各项损失5万元；2.保险公司承担责任；3.本案诉讼费用由被告担负。
一审法院认定事实：2017年3月9日20时，王志阔驾驶鲁Ｄ×××××号车与骑电动自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤，两车不同程度损坏。清河县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定王志阔负事故全部责任，兴桂秋无责任。事故发生后，原告被送往清河县人民医院住院治疗18天，花去医疗费23854元。住院期间由其女儿苏悦护理，原告及其护理人均系城镇居民。2017年4月28日，清河司法医学鉴定中心作出冀清司法医学鉴定中心[2017]临鉴字第026号司法鉴定意见书，鉴定意见为：兴桂秋后期医疗费6000-8000元；误工至2017年07月09日；护理至2017年04月27日；营养至2017年03月27日。另查明，上年度河北省在岗职工年平均工资为52409元，王志阔已经在保险赔偿之外与原告达成了调解协议。
一审法院认为，清河县公安交通警察大队道路交通事故认定书，认定王志阔负事故全部责任，兴桂秋无责任。王志阔驾驶的鲁Ｄ×××××号车在被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保，该保险公司应赔偿原告的合法损失。原告在事故中受伤，其应得到的赔偿项目包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后期医疗费、交通费、鉴定费。原告住院18天，花去医疗费23854元，误工期限120天，误工费为17230元，护理期限为49天，护理费为7036元，交通费支持300元，住院伙食补助费、营养费、后期医疗费、鉴定费等属于王志阔应该承担的部分，王志阔已经与原告达成了调解协议。综上所述，被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司在保险限额内赔偿给原告34566元。一审法院判决：被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司在本判决书生效后十日内赔偿给原告34566元。案件受理费300元，减半收取计150元，保全费520元，由原告负担。
二审中，当事人提交了新证据，本院组织当事人进行了质证。兴桂秋提交清河县清江新区居委会证明，欲证明兴桂秋和其女儿苏悦属于在城镇居住的自由职业者。紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司质证认为上述证据不能证明两人的真实经济收入。鉴于该证据系兴桂秋和苏悦居住的居民委员会出具，紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司也没有提交相反证据，该证据能够证明兴桂秋和苏悦的职业情况，本院对该证据予以采信。本院查明的事实与一审一致。
本院认为，肇事车辆在紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司投有交强险，事故发生在保险期内，紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司理应对兴桂秋的各项损失在交强险限额内予以赔偿。关于紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司上诉提出的误工费、护理费问题，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条的规定，兴桂秋和苏悦属于没有固定收入，也没有举证证明其近三年的平均收入状况的情形，应当按照同行业或相近行业上一年度职工平均工资计算，上诉人要求按照城镇人均可支配收入计算没有依据。
综上，紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴俊华
审判员 武丽萍
审判员 史勤书
二〇一七年八月二十九日
书记员 王雨昕
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初3823号
原告：李继忠，农民。
被告：崔军强，个体。
原告李继忠与被告崔军强劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李继忠到庭参加诉讼，被告崔军强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告李继忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔军强支付原告劳动报酬1500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：被告雇佣原告在威海市文登区宋村镇昌阳农场炼油厂干活，2015年12月1日23时许，被告在炼油厂内因琐事将原告打伤，后原告到侯家镇卫生院住院治疗。打伤原告后被告立即辞退原告，尚欠原告10天的劳动报酬共计1500元，拒绝支付。
被告崔军强未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。
本案庭审中，原告陈述其是2015年10月29日去上班，每天工资是150元，干到12月1日和被告打架，被告就把原告辞退了，中间有停电没干的就不算干活了，一共干了30.5天，原告按30天计算，已经提前预支了3000元，被告尚欠的部分原告只要1500元。原告为证实其主张，提交如下证据：（2016）鲁1003民初1312号民事判决书一份、（2016）鲁10民终2295号判决书一份。原告同时申请证人孙某出庭作证，孙某陈述原告和证人是同一天去上班的，一直干到和崔军强打仗那天，有一个多月，原告工资是一天150元，被告欠付原告工资，原告预支了一部分工资3000元，剩余的工资没发给原告。
同时查明，2015年12月1日23时许，威海市文登区宋村镇派出所接110指令：原告李继忠报警称在威海市文登区宋村镇昌阳农场炼油厂内被崔军强打伤，要求查处，宋村镇派出所经调查
后依法对崔军强行政拘留十日并处罚款500元。李继忠向本院起诉被告崔军强，要求被告赔偿其各项损失，该案审理过程中，崔军强认可原告受其雇佣，每日工资为150元，崔军强同时提起反诉，主张其被李继忠打伤，要求李继忠赔偿崔军强各项损失。本院出具（2016）鲁1003民初1312号民事判决书，判决崔军强赔偿李继忠各项损失7097.6元，驳回崔军强的各项诉讼请求。崔军强不服该判决，向威海市中级人民法院提起上诉，威海市中级人民法院出具（2016）鲁10民终2295号判决书，判决驳回上诉人崔军强的上诉，维持原判。
本院认为，被告在（2016）鲁1003民初1312号案件中认可原告受其雇佣，每日报酬按150元计算，被告自认的事实与原告主张相一致，本院予以认定。本案争议焦点在于被告是否欠付原告劳动报酬。证人孙某的证言内容和形式符合法律规定，本院对其证言予以采信，孙某的证言与原告的主张内容相互吻合，足以认定被告欠付原告劳动报酬的事实，被告崔军强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交其他证据证实其向原告支付了全部劳动报酬，理应承担对其不利的后果，故本院对原告主张被告欠付劳动报酬1500元予以认定，原告要求被告支付劳动报酬1500元于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔军强于本判决生效后十日内向原告李继忠支付劳务报酬1500元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告崔军强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 栾哲元
二〇一七年九月十五日
书记员 吕晓慧
甘肃省永昌县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初4050号
原告：兰州嘉年华物业管理有限公司永昌分公司。住所地：永昌县河西堡镇。
代表人：王亚军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾金金，女，1986年8月28日出生，汉族，兰州嘉年华物业管理有限公司永昌分公司员工。
被告：马建琴，女，汉族，甘肃省永昌县人。
原告兰州嘉年华物业管理有限公司永昌分公司与被告马建琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告兰州嘉年华物业管理有限公司永昌分公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，兰州嘉年华物业管理有限公司永昌分公司以与马建琴协商解决为由，向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许兰州嘉年华物业管理有限公司永昌分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由兰州嘉年华物业管理有限公司永昌分公司负担。
审判员卢泰林
{文书日期}
书记员郭丛丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0321民初4050号原告：兰州嘉年华物业管理有限公司永昌分公司。住所地：永昌县河西堡镇。代表人：王亚军，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾金金，女，1986年8月28日出生，汉族，兰州嘉年华物业管理有限公司永昌分公司员工。被告：马建琴，女，汉族，甘肃省永昌县人。原告兰州嘉年华物业管理有限公司永昌分公司与被告马建琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告兰州嘉年华物业管理有限公司永昌分公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，兰州嘉年华物业管理有限公司永昌分公司以与马建琴协商解决为由，向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许兰州嘉年华物业管理有限公司永昌分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由兰州嘉年华物业管理有限公司永昌分公司负担。审判员卢泰林{文书日期}书记员郭丛丹
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保254号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号。
法定代表人李永盛，该行行长。
委托代理人舒梦，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托代理人王羽，重庆瀛寰律师事务所律师。
被申请人王香庆，男，1975年6月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人张巧，女，1980年7月3日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人王香庆、张巧金融借款合同纠纷一案，于2017年3月14日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年三月十四日
书记员 王露
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂09行初32号
原告黄仟林，男，1936年7月29日出生，汉族，住博白县。
原告易祚丽，女，1974年11月4日出生，汉族，住博白县。
原告黄和国，男，1947年10月5日出生，汉族，住博白县。
原告李珍，女，1962年8月18日出生，汉族，住博白县。
原告邓斯惠，女，1956年7月1日出生，汉族，住博白县。
原告黄宗方，男，1946年6月9日出生，汉族，住博白县。
原告黄广寿，男，1958年4月16日出生，汉族，住博白县。
原告黎勇，男，1974年1月1日出生，汉族，住博白县。
原告黄仁辉，男，1950年8月26日出生，汉族，住博白县。
原告黄淑清，女，1969年3月4日出生，汉族，住博白县。
上列原告的共同委托代理人杨建保，广西善仁律师事务所律师。
上列原告的共同委托代理人曾世怡，广西善仁律师事务所实习律师。
被告博白县人民政府，地址：博白县博白镇大街69号。
法定代表人罗培球，县长。
委托代理人冯山，博白县国土资源局干部。
委托代理人雷达，博白县国土资源局干部。
第三人玉林市大益房地产开发有限公司，地址：博白县文地镇工业园区内。
法定代表人阮媛清，董事长。
委托代理人钟辉，广西杜坤事务所律师。
第三人博白县文地镇供销合作社，地址：博白县文地镇五四路。
法定代表人黄广寿，主任。
委托代理人张湘宇，广西千剑律师事务所律师。
原告黄仟林、易祚丽、黄和国、李珍、邓斯惠、黄宗方、黄广寿、黎勇、黄仁辉和黄淑清（下称黄仟林等10人）不服被告博白县人民政府颁发国有土地使用证纠纷一案，于2017年3月24日向本院提起行政诉讼。本院并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告黄仟林等10人的委托代理人杨建保、曾世怡，被告博白县人民政府的委托代理人冯山、雷达，第三人玉林市大益房地产开发有限公司（下称大益公司）的委托代理人钟辉，第三人博白县文地镇供销合作社（下称供销社）的委托代理人张湘宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄仟林等10人诉称，原告是供销社职工，2005年竞买取得供销社原化肥仓库的土地使用权，在该宗地北面有一条长100米宽12米的通道，该通道是原告唯一通行和消防救援的通道，在通道北面原是广西运美运输集团有限公司的证号为博国用（2005）字第24×××1号国有土地使用证（下称2005年证）登记的土地，后大益公司通过转让取得2005年证的土地使用权并施工建设，将通道完全占用，为此原告提起民事诉讼，在民事诉讼中大益公司拿出博国用（2013）第24×××1号和博国用（2013）第24×××3号国有土地使用证（下称被诉土地证），原告才知道通道已经被确权给了大益公司。原告认为被告博白县人民政府颁发的被诉土地证认定事实不清，违反法定程序，损害了原告的合法权益，故请求本院判决撤销被诉土地证。
被告博白县人民政府答辩称，黄仟林等10人不具备本案原告主体资格，原告虽然竞买取得供销社原化肥仓的土地，但并没有办理变更登记，土地使用权仍属供销社，且原告的土地与被诉土地仅是相邻关系，原告与颁证行为没有利害关系。原告在提起民事诉讼时已经知道被诉土地证，应当自知道行政行为之日起六个月内提起行政诉讼，原告的起诉已经超过了起诉期限。原告以通行、通风、采光等理由申请撤销被诉土地证没有事实和法律依据。被告请求本院判决驳回原告的起诉。
第三人大益公司的陈述意见与被告的答辩意见相同。
第三人供销社述称，被告给大益公司颁发的被诉土地证占用了通道，颁证行为不合法。供销社请求本院判决撤销被诉土地证。
经审理查明，被告博白县人民政府于2013年9月22日给第三人大益公司颁发了被诉土地证，分别将坐落于博白县文地镇中南路的2756.11平方米和1143.05平方米的土地登记给大益公司使用。原告不服，向法院提起本案行政诉讼。
另查明，原告黄仟林等10人以被诉土地证登记侵占了与原告土地相邻土地之间的历史通道为由，向博白县人民法院提起相邻权纠纷的民事诉讼，民事案件案号为（2015）博民初字第2374号，该案在2016年3月31日开庭审理时，大益公司已经出示被诉土地证，黄仟林等10人也对被诉土地证进行了质证，故原告最迟在2016年3月31日就已经知道被诉土地证的具体内容。而原告提起本案行政诉讼的时间为2017年3月24日。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，原告已于2016年3月31日知道被诉土地证的具体内容，距其2017年3月24日提起本案行政诉讼，已经超过了法律规定的六个月的起诉期限，因此对于原告的起诉本不应受理，由于本案已经受理，故应裁定驳回起诉。依据法释【2015】9号《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄仟林、易祚丽、黄和国、李珍、邓斯惠、黄宗方、黄广寿、黎勇、黄仁辉和黄淑清的起诉。
本案案件受理费50元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。
审判长 庞 忠
审判员 蔡 文
审判员 林慧琪
二〇一七年八月三十日
书记员 梁弦紫
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1446-11号
申请执行人灵山县太平镇茶厂，住所地灵山县太平镇阿屎坳。
法定代表人黄某甲，厂长。
委托代理人李某，灵山县太平镇法律服务所法律工作者。
被执行人伍某甲。
被执行人伍某乙。
被执行人伍某丙。
被执行人伍某丁。
被执行人伍某戊。
被执行人仇某。
被执行人张某。
被执行人黄某乙。
申请执行人灵山县太平镇茶厂与被执行人伍某甲、伍某乙、伍某丙、伍某丁、伍某戊、仇某、张某、黄某乙排除妨害纠纷一案，本院于2014年4月11日作出的（2014）灵民初字第367号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人灵山县太平镇茶厂于2015年4月30日向本院申请执行，要求强制被执行人履行本院（2014）灵民初字第367号民事判决第二项及案件受理费确定的义务，即被执行人伍某乙、伍某丁、伍某甲、伍某戊、伍某丙、张某、黄某乙、仇某拆除建造在灵山县太平镇茶厂土地使用权范围内的下列建筑物（位于灵山县太平镇双坟岭、纸耀岭，土地使用权范围按灵国用（89）字第11-0034号《国有土地使用证》及《太平镇企办茶厂用地现状图界线图》登记范围）：1、长20.2米、高2.16米水泥砖围墙一幅；2、长4.9米、宽4.65米、高2.16米石棉瓦水泥砖结构房屋一间；3、长7米、高2.16米水泥砖围墙一幅；4、长4.15米、宽3.25米消防水池一个；5、长9.13米、宽3.25米、高2.16米石棉瓦水泥砖结构房屋一间；6、水泥砖围墙一幅，其中部分已崩塌，尚未崩塌部分围墙长11.62米、高2.16米；7、长1.58米、高2.16米水泥砖围墙一幅；8、长17.2米、宽6.15米检修车辆的铁硼等及支付案件受理费100元并承担本案执行费。本院于同年5月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人伍某甲、伍某乙、伍某丙、伍某丁、伍某戊、仇某、张某、黄某乙拒不按执行通知要求履行本院（2014）灵民初字第367号民事判决第二项确定的义务。2015年10月30日，本院依法采取强制执行措施，对申请执行人灵山县太平镇茶厂申请强制拆除的事项已经全部执行完毕，并将土地交给申请人管理，被执行人黄某乙亦已自动缴交了支付申请执行人灵山县太平镇茶厂案件受理费100元并交纳本案执行费。
本院认为，案件已依法采取了强制执行措施，申请执行人申请执行的执行内容已经全部执行完毕，执行程序已终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）灵民初字第367号民事判决第二项及案件受理费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉材
审判员 黄诒恒
审判员 施 崇
二〇一五年十一月二日
书记员 李卓伟
广东省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）粤刑申94号
刘维安：
你因犯受贿罪、敲诈勒索罪一案，不服广东省韶关市武江区人民法院（2014）韶武法刑初字第40号刑事判决和广东省韶关市中级人民法院（2014）韶中法刑二终字第47号刑事裁定，向本院申诉。你申诉提出的主要意见和理由是：1、本案从立案侦查至法院一、二审期间均存在程序违法的问题。2、原判认定你犯受贿罪、敲诈勒索罪的证据不足，适用法律错误。综上所述，你请求本院依法对本案进行再审并改判。
本院经审查认为，原审判决在认定事实和适用法律方面是正确的。针对你申诉所提出的理由，现评判如下：
一、关于程序问题。经查：1、韶关市曲江区人民检察院根据上级检察机关的指定对本案行使管辖权并无违反相关法律、司法解释的规定。2、根据检察机关的起诉，一、二审法院依法对本案进行审理；诉讼中，并无违反法律规定的诉讼程序、可能影响公正裁判的情形。3、审判期间，你并未向一、二审法院提供涉嫌非法取证的侦查人员、时间、地点、方式、内容等相关线索或者材料。因此，你申诉称本案从立案侦查至法院一、二审期间均存在违反程序的理由，本院不予采纳。
二、关于受贿罪。经查，1、同案人胡亚柱在案发时是《南方日报》地方新闻中心主任助理兼《南方日报》记者，其虽为南方报业传媒集团的聘用员工，但其具有在事业单位担任记者时拥有的采访权及在报纸上发表文章进行新闻报道的职务便利，原判认定同案人胡亚柱应视为国家工作人员符合《全国法院审理经济犯罪案件工作座谈会纪要》第三条第（五）项的规定。2、根据查证属实的在案证据可以证实，你在案发时虽然不具有国家工作人员身份，但你接受魏镇顺的请托，为帮助魏镇顺的公司在涉嫌虚假诉讼的借款纠纷再审案中通过有影响力的媒体炒作该案，给法院制造舆论压力，从而谋取不正当利益，从中牵线搭桥，为魏镇顺联系了同案人胡亚柱，并与胡亚柱相互勾结，利用胡亚柱的身份，让胡亚柱编写相关新闻报道并在《南方日报》上发表，事后收受魏镇顺的贿赂款人民币31.5万元，并与胡亚柱等人共同分赃。据此，原审判决认定你是受贿罪的共犯并无不当。你申诉称你的行为不构成受贿罪的意见，本院不予支持。
三、关于敲诈勒索罪。经查，根据查证属实的在案证据可以证实，你和同案人胡亚柱身为新闻媒体工作人员，利用采访权，以在报纸及网络等信息平台上进行“新闻曝光”或删除等方式处理网络信息为由，分别与他人相互纠合，先后对被害人进行要挟，利用被害人息事宁人的心态，让被害人“主动”交财物给你们，或直接讨价还价，向被害人索要钱财，事后共同分赃。据此，原审判决认定你和同案人的行为构成敲诈勒索罪，事实和法律依据充分。你申诉称你们的行为不构成敲诈勒索罪的意见,不予支持。
因此，原审判决认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你申诉请求本院再审本案的理由缺乏事实和法律依据，不予采纳。
综上所述，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年三月十三日
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行初796号
原告李雪松，男，汉族，1977年7月21日出生，住址四川省资中县。
被告深圳市市场和质量监督管理委员会南山食品药品监督管理局，住所地广东省深圳市南山区蛇口工业七路33号沁园大厦，组织机构代码32660125-2。
负责人陈欣奋，局长。
第三人深圳市之间文化实业有限公司，住所地深圳市南山区侨香路4060号香年广场C座9楼03室，统一社会信用代码914403000751699781。
本院在审理原告李雪松不服被告深圳市市场和质量监督管理委员会南山食品药品监督管理局行政处理决定案件中，原告于2016年10月24日以由于与第三人达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李雪松撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告李雪松负担。多收取的25元，本院予以退还。
审 判 长 张 庆 平
人民陪审员 言 洁
人民陪审员 张 秀 杰
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 连渊博（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城盛民初字第00337号
原告陈某。
委托代理人陈道琴，居民。
被告杨某。
本院在审理陈某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费减半缴纳100元，由原告承担。
审判员 王剑峰
二〇一五年十二月二日
书记员 祝小军
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初4051号
原告：王宗波，男，1986年9月28日，汉族，住寿光市。
被告：单连刚，男，1990年9月10日，汉族，住寿光市。
本院在审理原告王宗波与被告单连刚民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王宗波撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 国仁团
二〇一六年十一月二日
书记员 付颢瑜