wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1344号
原告宋某某，男，汉族，农民。
委托代理人李文科，山东东蒙律师事务所律师。
被告马某某，女，汉族，农民。
委托代理人闫晓。
原告宋某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人李文科，被告马某某及其委托代理人闫晓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原、被告经人介绍认识，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻未建立起夫妻感情，双方因琐事经常发生打闹。由于双方感情破裂，被告于2010年4月12日起诉离婚，法院判决不准离婚。2011年2月，被告再次起诉离婚，因被告未按时到庭，法院裁定按撤诉处理。2011年10月24日，被告第三次起诉离婚，法院判决不准离婚。原告曾于2012年7月起诉离婚，因被告同意庭外协议离婚，原告申请撤诉，但庭外双方协议离婚未果。原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判决原、被告离婚，婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割。
被告马某某辩称，原、被告结婚十年之久，虽然因琐事发生吵闹，原、被告分别提起过离婚诉讼，但均未达到夫妻感情完全破裂的程度。原告于2012年起诉离婚，后因夫妻和好，原告又撤诉，这充分说明夫妻感情没有完全破裂，因此，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2004年5月17日办理结婚登记手续，无共同子女。原、被告婚后经常因家庭琐事发生争吵。被告曾于2010年4月12日起诉离婚，本院于2010年5月19日以（2010）平民初字第1183号民事判决书判决不准本案原、被告离婚。被告于2011年1月5日再次起诉离婚，因被告未按时到庭参加诉讼，本院于2011年3月11日裁定按撤诉处理。被告于2011年10月24日第三次起诉离婚，本院于2012年3月13日以（2011）平民初字第3194号民事判决书判决不准本案原、被告离婚。原告曾于2012年5月21日起诉离婚，后又向本院提出撤诉申请，本院于2012年8月30日裁定准予本案原告撤回起诉。后原、被告再次和好。原告于2014年3月21日再次诉至本院，要求与被告离婚。案经本院调解，双方未能达成一致协议。
上述事实，主要根据本院的庭审查证及当事人陈述、举证认定的，有关材料均记录在卷。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，双方在共同生活期间建立了一定的夫妻感情。夫妻在共同生活中发生矛盾有时是难以避免的，只要双方妥善处理，互让互谅，珍惜夫妻感情和共同组建的家庭，双方是有可能和好的。原、被告均曾起诉与对方离婚，但后来双方能够和好，说明夫妻感情并未完全破裂。原告起诉与被告离婚，没有提供证据证实夫妻感情确已破裂，对原告的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某某与被告马某某离婚。
案件受理费300元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 廉 峰
人民陪审员 吴开喜
二〇一四年五月九日
书 记 员 李 丽
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1344号
原告平泉县农村信用合作联社
被告刘海春、郭福
本院在审理原告平泉县农村信用合作联社与被告刘海春、郭福金融借款合同纠纷一案中，原告平泉县农村信用合作联社于2014年5月20日向本院提出对被告刘海春、郭福的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告刘海春、郭福的起诉。
案件受理费75.00元由原告承担。
审判员 ：吴瑞民
二〇一四年五月二十一日
书记员 ： 关 军
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1622刑初409号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人贾成民，男，汉族，1981年4月19日出生，安徽省蒙城县人，初中文化，无业，住蒙城县。2004年因犯诈骗罪被蒙城县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。2008年12月12日因犯故意伤害、盗窃罪，被蒙城县人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元。2015年12月9日因盗窃被蒙城县公安局处以行政拘留十五日并处罚款一千元。2017年6月30日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年7月7日被执行逮捕。现羁押于蒙城县看守所。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2017）281号起诉书指控被告人贾成民犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员戴军出庭支持公诉，被告人贾成民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控，2015年12月9日凌晨1时许，被告人贾成民至蒙城县第二人民医院住院部医技楼附近，盗走被害人李某停放在此处的“绿源”牌两轮电动车。后准备将电动车放在出租车后备箱拖走时，被该医院保安抓获。经蒙城县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币1434元。公诉机关为证明上述犯罪事实，当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人贾成民以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，且系累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定依法追究其刑事责任。
另查明，被盗“绿源”牌两轮电动车案发后被追回发还被害人。
上述事实，被告人贾成民在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、到案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、证据保全清单、领条、证人黄某、王某、陈某证言、被害人李某陈述、蒙价鉴字[2015]203号价值鉴定结论、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人贾成民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，又曾因盗窃受过刑事处罚，且数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人贾成民系累犯，依法应从重处罚。归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，当庭自愿认罪，被盗物品已返还被害人，亦可酌定对其从轻处罚。结合本案的具体事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条的规定，判决如下：
被告人贾成民犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月30日起至2018年1月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋文芳
二〇一七年十月十七日
书记员 陈 娜
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省邵东县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘0521民初2196号
原告中国工商银行股份有限公司邵东支行，住所地：邵东县县城金龙路72号。
负责人：曾洁武，系该行行长。
委托代理人吴幸朝，系该行员工。
被告刘师有，男，1984年1月14日出生，汉族，住邵东县，同时系被告张晓辉的委托代理人。
被告张晓辉，女，1989年7月17日出生，汉族，住邵东县，系被告刘师有之妻。
原告中国工商银行股份有限公司邵东支行与被告刘师有、张晓辉信用卡纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法由审判员李红旗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司邵东支行要求判决被告刘师有、张晓辉偿付原告信用卡透支本金、利息、违约金共计82955.71元及后期利息。
本案在审理过程当中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告刘师有欠原告中国工商银行股份有限公司邵东支行信用卡欠款本金人民币33075.18元，利息2768.07元、滞纳金1967.84元（利息和滞纳金计算至2017年6月7日），共计人民币37811.09元，2017年6月7日以后的利息以银行系统自动生成为准，被告刘师有自愿于2017年12月2日前还清全部欠款本金、利息及滞纳金（每月至少还款5000元）；
二、被告刘师有、张晓辉欠原告中国工商银行股份有限公司邵东支行信用卡欠款本金人民币44602.79元，利息541.83元（利息计算至2017年6月7日），共计人民币45144.62元，2017年6月7日以后的利息以银行系统自动生成为准，被告刘师有、张晓辉自愿于2017年12月2日前还清全部欠款本金、利息及滞纳金（每月至少还款5000元）；
本案诉讼费1873元，减半收取936.5元，被告刘师有、张晓辉自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在本调解协议上签名或捺印后即具法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 李红旗
二〇一七年八月二日
代理书记员 简梦婷
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第0925号
上诉人（原审原告）昆山新华医院有限公司，组织机构代码66579854-7，住所地江苏省苏州市昆山市陆家镇童泾路85号。
法定代表人潘敬根，该公司董事长。
委托代理人朱珏丽，江苏沉浮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胡河。
委托代理人马洪志，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
上诉人昆山新华医院有限公司因经济补偿金纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2013）昆花民初字第0562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理中，上诉人昆山新华医院有限公司于2014年5月30日向本院提交申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人昆山新华医院有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人昆山新华医院有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张翊雯
审判员 徐 辉
审判员 朱婉清
二〇一四年五月三十日
书记员 杨乐婷
杭州市�阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初4248号
原告：浙江耐鑫互联网金融信息服务有限公司,统一社会信用代码：91330183096539472H，住所地：杭州市富阳区富春街道高科路198号创业园10楼1001室。
法定代表人：孙海荣，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：邵望春，杭州市银湖法律服务所法律工作者。
被告：王陆红，男，1974年6月2日出生,汉族，住浙江省东阳市。
被告：包美华，女，1974年9月29日出生,汉族，住浙江省东阳市。
原告浙江耐鑫互联网金融信息服务有限公司（以下简称耐鑫公司）诉被告王陆红、包美华追偿权纠纷一案，原告于2017年6月1日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告王陆红、包美华向原告支付代偿款555000元、利息6011元；2、被告王陆红、包美华支付自2017年5月28日起�代偿款还清之日止以561011元为基数，按月利率20‰计算的逾期还款利息；3、被告王陆红、包美华支付代理费损失3000元；4、原告有权就上述款项对被告王陆红提供的抵押物（浙Ａ×××××车辆）在600000元限额内以折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5、本案诉讼费由被告王陆红、包美华负担。本院受理后，依法由审判员何建胜适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邵望春到庭参加诉讼；被告王陆红、包美华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：本院经审理认定事实如下：
一、2016年8月19日，原告（担保人、抵押权人）与被告王陆红（反担保人、抵押人）签订最高额抵（质）押反担保合同一份，约定原告为被告王陆红向孙海荣在最高限额600000元的借款提供连带责任保证，担保期限自2016年8月19日至2018年8月19日；被告王陆红在借款最高限额内向原告提供最高额抵（质）押反担保，所担保的内容为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的合理费用（包括诉讼费、律师费、差旅费）；原告向孙海荣履行保证责任后，如被告王陆红不能按约偿还给原告的，原告可要求被告王陆红按月利率20‰支付逾期还款利息；被告王陆红提供的反担保抵（质）押物为车牌号为浙Ａ×××××的奥迪牌汽车一辆，抵（质）押担保范围为原告为履行保证借款合同项下保证义务所支付的全部代偿款和本合同约定的月利率20‰计算的逾期还款利息，原告为实现债权而支出的诉讼费用、评估费、律师代理费、差旅费等费用；抵（质）押担保期限为主债务履行期限届满之日（即原告向孙海荣履行保证责任之日）起两年；若被告王陆红不履行债务的，被告王陆红授权原告以转质押、转抵押、折价、拍卖、变卖等方式自行处理该车辆，并将处分该车辆的价款优先受偿。同年8月22日，双方办理了车辆抵押登记。
二、2016年8月19日，原告与被告王陆红、孙海荣签订《保证借款合同》1份，约定：王陆红向孙海荣借款360000元，期限为2016年8月19日起至2016年9月19日止，月利率10.833‰；借款及由此而产生的利息和其他一切费用，由原告提供连带责任保证，保证范围包括但不仅限于借款本金、利息、违约金及孙海荣为实现债权而产生的诉讼、评估、拍卖、律师代理费等费用，担保期限为借款到期之日起两年。同日，被告王陆红出具借条及收条各1份，载明借款360000元及收到该笔借款的事实。
三、2017年4月25日，原告与被告王陆红、孙海荣签订《保证借款合同》1份，约定：王陆红向孙海荣借款230000元，期限为2017年4月25�起至2017年5月25日止，月利率10.833‰；借款及由此而产生的利息和其他一切费用，由原告提供连带责任保证，保证范围包括但不仅限于借款本金、利息、违约金及孙海荣为实现债权而产生的诉讼、评估、拍卖、律师代理费等费用，担保期限为借款到期之日起两年。同日，被告王陆红出具借条及收条各1份，载明借款230000元及收到该笔借款的事实。
四、2017年5月25日，孙海荣出具代偿证明一份，载明：2017年5月25日，耐鑫公司为王陆红代偿了借款本息561011元，其中为2016年8月19日的360000元借款代偿本金325000元、利息3520元（2017年4月19日至同年5月18日共计一个月的利息）；为2017年4月25日的230000元借款代偿本金230000元、利息2491元（2017年4月25日至同年5月24日共计一个月的利息）。
五、原告因本案诉讼花去诉讼代理费3000元。
六、另查明，被告王陆红、包美华于1997年9月30日登记结婚。
本院认为，原告与被告王陆红签订的《最高额抵（质）押反担保合同》、《保证借款合同》，均系当事人的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人均应按约定或承诺全面履行自己的义务。被告王陆红在收到孙海荣借款后，未按时归还借款及支付利息，原告替被告王陆红向孙海荣归还借款并支付利息合计561011元（本金555000元、利息6011元），事实清楚，本院予以确认。原告履行担保责任后，有权根据按照《保证借款合同》的约定向被告王陆红主张代偿款及相应的利息损失，并要求支付诉讼代理费。被告王陆红将其车牌号为浙Ａ×××××的奥迪牌汽车一辆为其上述债务提供抵押，系双方合同约定，故原告主张对该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿上述债务，本�予以支持。因该借款发生在被告王陆红、包美华婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求被告包美华承担共同还款责任，本院亦予以支持。被告王陆红、包美华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第五十三条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王陆红、包美华于本判决生效之日起十日内支付原告浙江耐鑫互联网金融信息服务有限公司代偿款561011元，诉讼代理费3000元，支付自2017年5月28日起至款项还清之日止的逾期还款利息（以561011元为基数，按月利率20‰计算）；
二、原告浙江耐鑫互联网金融信息服务有限公司有权就被告王陆红提供抵押的车牌号为浙Ａ×××××的奥迪牌汽车一辆与被告王陆红协议以该抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款在600000元限额内优先受偿上述第一项款项。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9440元，减半收取4720元，财产保全申请费1520元，共计6240元，由被告王陆红、包美华负担。
原告浙江耐鑫互联网�融信息服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王陆红、包美华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 何建胜
二〇一七年八月十七日
代书记员 寿晶晶
杭州市�阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初4248号原告：浙江耐鑫互联网金融信息服务有限公司,统一社会信用代码：91330183096539472H，住所地：杭州市富阳区富春街道高科路198号创业园10楼1001室。法定代表人：孙海荣，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邵望春，杭州市银湖法律服务所法律工作者。被告：王陆红，男，1974年6月2日出生,汉族，住浙江省东阳市。被告：包美华，女，1974年9月29日出生,汉族，住浙江省东阳市。原告浙江耐鑫互联网金融信息服务有限公司（以下简称耐鑫公司）诉被告王陆红、包美华追偿权纠纷一案，原告于2017年6月1日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告王陆红、包美华向原告支付代偿款555000元、利息6011元；2、被告王陆红、包美华支付自2017年5月28日起�代偿款还清之日止以561011元为基数，按月利率20‰计算的逾期还款利息；3、被告王陆红、包美华支付代理费损失3000元；4、原告有权就上述款项对被告王陆红提供的抵押物（浙Ａ×××××车辆）在600000元限额内以折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5、本案诉讼费由被告王陆红、包美华负担。本院受理后，依法由审判员何建胜适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邵望春到庭参加诉讼；被告王陆红、包美华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：本院经审理认定事实如下：一、2016年8月19日，原告（担保人、抵押权人）与被告王陆红（反担保人、抵押人）签订最高额抵（质）押反担保合同一份，约定原告为被告王陆红向孙海荣在最高限额600000元的借款提供连带责任保证，担保期限自2016年8月19日至2018年8月19日；被告王陆红在借款最高限额内向原告提供最高额抵（质）押反担保，所担保的内容为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的合理费用（包括诉讼费、律师费、差旅费）；原告向孙海荣履行保证责任后，如被告王陆红不能按约偿还给原告的，原告可要求被告王陆红按月利率20‰支付逾期还款利息；被告王陆红提供的反担保抵（质）押物为车牌号为浙Ａ×××××的奥迪牌汽车一辆，抵（质）押担保范围为原告为履行保证借款合同项下保证义务所支付的全部代偿款和本合同约定的月利率20‰计算的逾期还款利息，原告为实现债权而支出的诉讼费用、评估费、律师代理费、差旅费等费用；抵（质）押担保期限为主债务履行期限届满之日（即原告向孙海荣履行保证责任之日）起两年；若被告王陆红不履行债务的，被告王陆红授权原告以转质押、转抵押、折价、拍卖、变卖等方式自行处理该车辆，并将处分该车辆的价款优先受偿。同年8月22日，双方办理了车辆抵押登记。二、2016年8月19日，原告与被告王陆红、孙海荣签订《保证借款合同》1份，约定：王陆红向孙海荣借款360000元，期限为2016年8月19日起至2016年9月19日止，月利率10.833‰；借款及由此而产生的利息和其他一切费用，由原告提供连带责任保证，保证范围包括但不仅限于借款本金、利息、违约金及孙海荣为实现债权而产生的诉讼、评估、拍卖、律师代理费等费用，担保期限为借款到期之日起两年。同日，被告王陆红出具借条及收条各1份，载明借款360000元及收到该笔借款的事实。三、2017年4月25日，原告与被告王陆红、孙海荣签订《保证借款合同》1份，约定：王陆红向孙海荣借款230000元，期限为2017年4月25�起至2017年5月25日止，月利率10.833‰；借款及由此而产生的利息和其他一切费用，由原告提供连带责任保证，保证范围包括但不仅限于借款本金、利息、违约金及孙海荣为实现债权而产生的诉讼、评估、拍卖、律师代理费等费用，担保期限为借款到期之日起两年。同日，被告王陆红出具借条及收条各1份，载明借款230000元及收到该笔借款的事实。四、2017年5月25日，孙海荣出具代偿证明一份，载明：2017年5月25日，耐鑫公司为王陆红代偿了借款本息561011元，其中为2016年8月19日的360000元借款代偿本金325000元、利息3520元（2017年4月19日至同年5月18日共计一个月的利息）；为2017年4月25日的230000元借款代偿本金230000元、利息2491元（2017年4月25日至同年5月24日共计一个月的利息）。五、原告因本案诉讼花去诉讼代理费3000元。六、另查明，被告王陆红、包美华于1997年9月30日登记结婚。本院认为，原告与被告王陆红签订的《最高额抵（质）押反担保合同》、《保证借款合同》，均系当事人的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人均应按约定或承诺全面履行自己的义务。被告王陆红在收到孙海荣借款后，未按时归还借款及支付利息，原告替被告王陆红向孙海荣归还借款并支付利息合计561011元（本金555000元、利息6011元），事实清楚，本院予以确认。原告履行担保责任后，有权根据按照《保证借款合同》的约定向被告王陆红主张代偿款及相应的利息损失，并要求支付诉讼代理费。被告王陆红将其车牌号为浙Ａ×××××的奥迪牌汽车一辆为其上述债务提供抵押，系双方合同约定，故原告主张对该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿上述债务，本�予以支持。因该借款发生在被告王陆红、包美华婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求被告包美华承担共同还款责任，本院亦予以支持。被告王陆红、包美华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第五十三条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王陆红、包美华于本判决生效之日起十日内支付原告浙江耐鑫互联网金融信息服务有限公司代偿款561011元，诉讼代理费3000元，支付自2017年5月28日起至款项还清之日止的逾期还款利息（以561011元为基数，按月利率20‰计算）；二、原告浙江耐鑫互联网金融信息服务有限公司有权就被告王陆红提供抵押的车牌号为浙Ａ×××××的奥迪牌汽车一辆与被告王陆红协议以该抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款在600000元限额内优先受偿上述第一项款项。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9440元，减半收取4720元，财产保全申请费1520元，共计6240元，由被告王陆红、包美华负担。原告浙江耐鑫互联网�融信息服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王陆红、包美华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 何建胜二〇一七年八月十七日代书记员 寿晶晶
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高行执字第84号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人苏爱芬。
被执行人韩兵。
本院依据已经发生法律效力的（2014）1-0242号征收社会抚养费决定书，于年月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人苏爱芬在中国邮政储蓄银行高阳支行62×××71账号的存款105300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘松贺
代理审判员 宋向飞
代理审判员 牛志伟
二〇一五年一月十二日
书 记 员 魏 畅
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高行执字第84号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人苏爱芬。
被执行人韩兵。
本院依据已经发生法律效力的（2014）1-0242号征收社会抚养费决定书，于年月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人苏爱芬在中国邮政储蓄银行高阳支行62×××71账号的存款105300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘松贺
代理审判员 宋向飞
代理审判员 牛志伟
二〇一五年一月十二日
书 记 员 魏 畅
河北省高碑店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行执字第84号
申请执行人：高碑店市国土资源局
被申请执行人：卜兰龙
申请执行人高碑店市国土资源局，依据2014年6月5日出具的处罚决定书，于2015年1月22日向本院提出执行申请。经本院审查认为：高碑店市国土资源局高国土资罚字（2014）第01022号行政处罚决定书符合执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行高碑店市国土资源局2014年6月5日出具的高国土资罚字（2014）第01022号行政处罚决定书，其中第一、二项由申请执行人高碑店市国土资源局具体实施；第三项由高碑店市人民法院强制执行。
审判长 尹俊华
审判员 李祥然
审判员 闫晓爽
二〇一五年十一月五日
书记员 孙 杨
河北省高碑店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行执字第84号
申请执行人：高碑店市国土资源局
被申请执行人：卜兰龙
申请执行人高碑店市国土资源局，依据2014年6月5日出具的处罚决定书，于2015年1月22日向本院提出执行申请。经本院审查认为：高碑店市国土资源局高国土资罚字（2014）第01022号行政处罚决定书符合执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行高碑店市国土资源局2014年6月5日出具的高国土资罚字（2014）第01022号行政处罚决定书，其中第一、二项由申请�行人高碑店市国土资源局具体实施；第三项由高碑店市人民法院强制执行。
审判长 ：尹俊华
审判员 ：李祥然
审判员 ：闫晓爽
二〇一五年十一月五日
书记员 ： 孙 杨
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）高行执字第84号申请执行人高阳县人口和计划生育局。法定代表人张占军，该局局长。被执行人苏爱芬。被执行人韩兵。本院依据已经发生法律效力的（2014）1-0242号征收社会抚养费决定书，于年月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏爱芬在中国邮政储蓄银行高阳支行62×××71账号的存款105300元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘松贺代理审判员  宋向飞代理审判员  牛志伟二〇一五年一月十二日书 记 员  魏 畅
山东省高青县人民法院行 政 裁 定 书(2015)高行执字第84号申请执行人:高青县卫生和计划生育局。住所地：高青县大悦路*号。法定代表人:张玉江，局长。被执行人：李利民，男，1979年5月25日出生，汉族，农民，高青县人，住高青县木李镇北李村。被执行人:杨红霞，女，1978年9月24日出生，汉族，农民，高青县人，住高青县木李镇北李村。高青县卫生和计划生育局诉李利民、杨红霞行政征收一案，申请执行人于2015年10月8日向本院申请执行。本院于2015年10月8日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人李利民、杨红霞确无财产可供执行，申请执行人高青县卫生和计划生育局也提供不出被执行人的其他可供执行线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结高青县人民法院（2015）高行执字第84-1号行政裁定书本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 洪审 判 员  张宗祯代理审判员  李向民二〇一六年六月六日书 记 员  许 咪
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第00231号
申请执行人：昂正祥。
被执行人：秦宏。
被执行人：秦松。
本院依据已经发生法律效力的（2014）肥东民一初字第01581号民事调解书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人秦松所有的位于肥东县店埠镇南梁小郢房产（产权证号：房0008**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙华山
审判员 包正明
审判员 崔 明
二〇一五年八月五日
书记员 崔 雷
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：核稿：会签单位：拟稿人：打印份（2015）肥东执字第00231号文件标题：执行裁定书申请执行人：昂正祥，男，1964年3月15日出生，汉族，住肥东县店埠镇撮镇路25号。
被执行人：秦宏，男，1968年3月6日出生，汉族，住肥东县店埠镇定光路2号。
被执行人：秦松，男，1965年7月16日出生，汉族，住肥东县店埠镇龙泉中路龙泰公寓1幢603室。
本院依据已经发生法律效力的（2014）肥东民一初字第01581号民事调解书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人秦松所有的位于肥东县店埠镇南梁小郢房产（产权证号：房0008**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长孙华山
审判员包正明
审判员崔明
二0一五年八月五日
书记员崔雷
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1287号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）强丽丽，女，1992年8月8日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省蚌埠市固镇县；因本案于2017年3月29日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。
上诉人（原审被告人）王玉林，男，1979年9月17日出生于上海市，汉族，初中文化，原系XX所联防队员，户籍地上海市浦东新区，暂住在上海市浦东新区；1999年6月因殴打他人被处治安拘留十日；2013年9月因犯故意毁坏财物罪被判处拘役四个月，缓刑四个月；因本案于2017年3月29日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人强丽丽、王玉林犯容留卖淫罪一案，于二○一七年六月十二日作出（2017）沪0115刑初1903号刑事判决：一、被告人强丽丽犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。二、被告人王玉林犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币二千元。三、查获的违法所得，予以没收。判决后，原审被告人强丽丽、王玉林不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）强丽丽、王玉林申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人强丽丽、王玉林犯容留卖淫罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人强丽丽、王玉林撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑初1903号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈星
代理审判员 于鹏
审 判 员 陈兵
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 孙苒
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0726民初1774号
原告：王义祥，男，1967年12月1日出生，汉族，住河南省延津县。
委托诉讼代理人：孙艳梅，延津县法律援助中心律师。
被告：原学刚，男，1978年7月21日出生，汉族，住河南省延津县。
原告王义祥与被告原学刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告王义祥于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五规定，宣判前，原告申请撤诉的，由人民法院裁定是否准许，本案经审理原告王义祥申请撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王义祥撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王义祥负担。
审 判 长 冯丽利
代理审判员 来玉栓
人民陪审员 申家禄
二〇一七年九月十四日
书 记 员 随秋英
浙江省玉环市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1021刑初695号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
被告人翟华望，男，1982年4月5日出生于四川省遂宁市船山区，汉族，初中文化，打工，家住四川省遂宁市船山区。2007年4月5日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币1000元。2017年3月10日因涉嫌犯开设赌场罪被玉环市公安局刑事拘留，同年4月14日转取保候审。现在家。
被告人冯均华（绰号“光头”），男，1985年10月24日出生于四川省遂宁市安居区，汉族，初中文化，打工，家住四川省遂宁市安居区。2006年12月1日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；2011年3月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元，2013年8月11日刑满释放。2017年3月10日因涉嫌犯开设赌场罪被玉环市公安局刑事拘留，同年4月14日转监视居住，同年10月13日被本院决定取保候审。现在家。
玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉[2017]715号起诉书指控被告人翟华望、冯均华犯开设赌场罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员黄某1出庭支持公诉，被告人翟华望、冯均华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2016年11月份开始，被告人翟华望在玉环市坎门街道水龙村水孔口街一出租房内摆设“捕鱼机”（经鉴定，具有赌博功能），以10元人民币换游戏内1000分的方式进行赌博游戏。期间，被告人冯均华负责给店内顾客上下分，被告人翟华望负责望风，至2017年3月9日，该赌场及被告人翟华望、冯均华均被公安机关查获，该赌场共非法获利人民币7600余元。
2017年3月10日，公安机关对查获的“捕鱼机”1部、违法所得人民币955元进行了扣押。审理期间，被告人翟华望、冯均华向本院退出了违法所得人民币6645元。
上述事实，被告人翟华望、冯均华在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人张某、陈某、李某、黄某2、林某、彭某的证言、辨认笔录、检查笔录、电子游戏设施设备认定意见书、证据保全清单、照片、收缴物品清单、扣押清单、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、前科证明、六查一联系、说明、缴款票据、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟华望、冯均华法制观念淡薄，结伙以营利为目的开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪,公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人翟华望起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪予以处罚；被告人冯均华系从犯，依法应当从轻处罚。被告人翟华望、冯均华当庭认罪，向本院退出违法所得，可酌情从轻处罚。被告人翟华望、冯均华有犯罪前科，均酌情从重处罚。综合以上情节，本院决定对被告人翟华望、冯均华均适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第七十二条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人翟华望犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。
二、被告人冯均华犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。
三、扣押在玉环市公安局的“捕鱼机”一部予以没收；扣押在玉环市公安局的违法所得人民币九百五十五元予以没收，由扣押机关上缴国库；向本院退出的违法所得人民币六千六百四十五元予以没收，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 蒋贵良
二〇一七年七月二十六日
代理书记员 蔡婷婷
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻。
（二
有悔罪表现。
（三
没有再犯罪的危险。
（四
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0822行审247号
申请执行人：常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区。
法定代表人：黄国华，局长。
被执行人：林建，男，1995年2月6�出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县球川镇新屋村新屋****号。
申请执行人常山县卫生和计划生育局于2017年10月31日向本院申请强制执行常计生征字（2017）第157号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人常山县卫生和计划生育局于2017年2月8日作出常计生征字（2017）第157号征收社会抚养费决定。该行政决定认定：被执行人林建属未满法定婚龄生育，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（五）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费22999.5元。行政决定作出后，申请执行人于2017年2月8日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼,仅于2016年9月7日缴纳社会抚养费5000元。�请执行人于2017年10月20日向被执行人送达了催告书，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。故申请执行人于2017年10月31日向本院申请强制执行社会抚养费余款17999.5元。
本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政征收决定合法、有效，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形。因被执行人未完全履行该行政征收决定所确定的缴纳社会抚养费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人常山县卫生和计划生育局于2017年2月8日作出的常计生征字（2017）第157号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹祖岳
人民陪审员 蒋芝香
人民陪审员 夏金俭
二〇一七年十一月二日
书 记 员 董益宁
浙江省常山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0822行审247号申请执行人：常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区。法定代表人：黄国华，局长。被执行人：林建，男，1995年2月6�出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县球川镇新屋村新屋****号。申请执行人常山县卫生和计划生育局于2017年10月31日向本院申请强制执行常计生征字（2017）第157号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人常山县卫生和计划生育局于2017年2月8日作出常计生征字（2017）第157号征收社会抚养费决定。该行政决定认定：被执行人林建属未满法定婚龄生育，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（五）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费22999.5元。行政决定作出后，申请执行人于2017年2月8日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼,仅于2016年9月7日缴纳社会抚养费5000元。�请执行人于2017年10月20日向被执行人送达了催告书，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。故申请执行人于2017年10月31日向本院申请强制执行社会抚养费余款17999.5元。本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政征收决定合法、有效，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形。因被执行人未完全履行该行政征收决定所确定的缴纳社会抚养费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人常山县卫生和计划生育局于2017年2月8日作出的常计生征字（2017）第157号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  詹祖岳人民陪审员  蒋芝香人民陪审员  夏金俭二〇一七年十一月二日书 记 员  董益宁
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初4873号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路190号，统一社会信用代码915002369083466858。
代表人：张隆德，该行行长。
委托诉讼代理人：帅阳，重庆伟豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭鹏，重庆伟豪律师事务所律师。
被告：杨传金，男，1962年2月17日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行与被告杨传金信用卡纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。
本院经审查认为，2015年12月18日，奉节县公安局已对杨传金信用卡诈骗案立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 丁 勇
二〇一七年十月三十一日
书记员 林星宇
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第5114号
罪犯顾春萍，女，1970年11月25日出生，汉族，出生地辽宁省海城市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院于2010年12月3日作出（2010）东刑初字第414号刑事判决，以被告人顾春萍犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2014年12月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯顾春萍在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年10月25日，罪犯顾春萍多次获记功奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯顾春萍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾春萍减去有期徒刑六个月，刑期执行至2015年1月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 秦艳芳
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱传崴
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1421执421号
申请执行人：赵某某，男，1974年12月30日生，汉族，住所地河南省民权县。
被执行人：薛某某，女，1977年8月18日生，汉族，住所地河南省民权县。
本案在执行过程中依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查，一、被执行人无财产可供执行存款。二、申请执行人也未能提供其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1421执421号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人由其他可供执行财产或现有财产具备执行条件时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 杜 峰
审判员 谢俊生
二〇一八年六月二十五日
书记员 韩 辉
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1421执421号申请执行人：赵某某，男，1974年12月30日生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：薛某某，女，1977年8月18日生，汉族，住所地河南省民权县。本案在执行过程中依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查，一、被执行人无财产可供执行存款。二、申请执行人也未能提供其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1421执421号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人由其他可供执行财产或现有财产具备执行条件时，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 勇审判员 杜 峰审判员 谢俊生二〇一八年六月二十五日书记员 韩 辉
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第10268号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦。
负责人刘丽华，行长。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被告李建全，男，1986年9月19日出生，汉族，住四川省剑阁县。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告李建全信用卡纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员曹玲进行独任审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 曹 玲
人民陪审员 杜雪莲
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 林 晨
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省许昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫10行初526号
原告张新枝，女，1969年1月24日出生，汉族，住河南省长葛市。
被告长葛市人民政府。住所地长葛市葛天大道中段。
法定代表人张忠民，该市市长。
被告长葛市和尚桥镇人民政府。住所地长葛市建设路中段。
法定代表人杨金峰，该镇镇长。
原告张新枝诉被告长葛市人民政府、长葛市和尚桥镇人民政府撤销行政协议纠纷一案，本院受理后，依法向被告长葛市人民政府、长葛市和尚桥镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。在审理过程中，原告张新枝于2017年11月21日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告张新枝申请�回起诉，意思表示真实，符合相关法律、法规的规定，依法应当予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张新枝撤回起诉。
一审诉讼费50元减半收取25元，由原告张新枝负担。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 袁 野
代理审判员 刘向鹏
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 宋美涛
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1173号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：冯曜曦，男，1981年6月19日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
委托诉讼代理人：谢帮颖，四川华敏律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：四川华都置业有限公司。住所地：四川省成都市锦江区红星路三段**号正熙国际大厦*幢**楼****号。
法定代表人：刘铮，该公司董事长。
再审申请人冯曜曦因与被申请人四川华都置业有限公司（以下简称华都公司）商品房销售合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终5570号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
冯曜曦申请再审称，其与华都公司签订的《华都·美林湾一期地下平面车位销售合同》购买案涉车位的目的是停泊车辆，该车位产权的过户是实现合同目的的次要部分，并不影响车位的使用。其原诉是向华都公司主张违约责任和赔偿损失。华都公司反诉解除双方签订的《华都·美林湾一期地下平面车位销售合同》，要求冯曜曦返还车位并退还购买车位本金，没有事实依据和法律依据。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议焦点是，冯曜曦和华都公司签订的《华都·美林湾一期地下平面车位销售合同》是否应当解除的问题。根据冯曜曦与华都公司签订的《华都·美林湾一期地下平面车位销售合同》约定，华都公司负有向冯曜曦交付车位并办理产权登记的合同义务，冯曜曦负有向华都公司负有缴纳车位价款的义务。在一、二审庭审中，经冯曜曦和华都公司确认，案涉车位位于地下人防区域，不能办理相应权属证书。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条“当事人一方不履行非金钱义务或者履行非金钱义务不符合约定时，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：法律上或事实上不能履行；债务的标的不适于强制履行或履行费用过高；债权人在合理期限内未要求履行”的规定，本案中，因案涉车位位于人防区域，不能办理相应的车位产权，案涉车位销售合同因法律上履行不能而无法实现合同目的。故，一、二审法院判决解除双方签订的《华都·美林湾一期地下平面车位销售合同》，并无不当。
综上所述,冯曜曦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回冯曜曦的再审申请。
审判长 杨杰
审判员 黄丹
审判员 李洁
二〇一七年四月十九日
书记员 李萍
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申1173号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：冯曜曦，男，1981年6月19日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。委托诉讼代理人：谢帮颖，四川华敏律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：四川华都置业有限公司。住所地：四川省成都市锦江区红星路三段**号正熙国际大厦*幢**楼****号。法定代表人：刘铮，该公司董事长。再审申请人冯曜曦因与被申请人四川华都置业有限公司（以下简称华都公司）商品房销售合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终5570号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯曜曦申请再审称，其与华都公司签订的《华都·美林湾一期地下平面车位销售合同》购买案涉车位的目的是停泊车辆，该车位产权的过户是实现合同目的的次要部分，并不影响车位的使用。其原诉是向华都公司主张违约责任和赔偿损失。华都公司反诉解除双方签订的《华都·美林湾一期地下平面车位销售合同》，要求冯曜曦返还车位并退还购买车位本金，没有事实依据和法律依据。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点是，冯曜曦和华都公司签订的《华都·美林湾一期地下平面车位销售合同》是否应当解除的问题。根据冯曜曦与华都公司签订的《华都·美林湾一期地下平面车位销售合同》约定，华都公司负有向冯曜曦交付车位并办理产权登记的合同义务，冯曜曦负有向华都公司负有缴纳车位价款的义务。在一、二审庭审中，经冯曜曦和华都公司确认，案涉车位位于地下人防区域，不能办理相应权属证书。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条“当事人一方不履行非金钱义务或者履行非金钱义务不符合约定时，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：法律上或事实上不能履行；债务的标的不适于强制履行或履行费用过高；债权人在合理期限内未要求履行”的规定，本案中，因案涉车位位于人防区域，不能办理相应的车位产权，案涉车位销售合同因法律上履行不能而无法实现合同目的。故，一、二审法院判决解除双方签订的《华都·美林湾一期地下平面车位销售合同》，并无不当。综上所述,冯曜曦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯曜曦的再审申请。审判长  杨杰审判员  黄丹审判员  李洁二〇一七年四月十九日书记员  李萍
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民辖终59号
上诉人（原审被告）：唐峰，男，1989年11月30日出生，汉族，住山东省兖州市。
上诉人（原审被告）：张志强，男，1971年9月21日出生，汉族，住山东省兖州市。
被上诉人（原审原告）：臧凯，男，1988年12月20日出生，汉族，住山东省日照市东港区。
原审被告：山东圣花实业有限公司，住所地山东省济宁市高新区黄屯镇驻地。
诉讼代表人：陈士乾，公司管理人负责人。
原审被告：山东圣华伟业房地产开发有限公司，住所地山东省济南市青年东路1号。
法定代表人：赵玉平，董事长。
原审被告：哈尔滨菊花生物科技有限公司，住所地黑龙江省双城市兰陵镇。
法定代表人：唐峰，经理。
原审被告：唐书华，男，1970年9月3日出生，汉族，山东圣花实业有限公司董事长，住山东省济宁市高新区。
原审被告：魏巍，男，1965年1月1日出生，汉族，住山东省日照市。
上诉人唐峰、张志强因与被上诉人臧凯、原审被告山东圣花实业有限公司、山东圣华伟业房地产开发有限公司、哈尔滨菊花生物科技有限公司、唐书华、魏巍民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服山东省日照市中级人民法院（2016）鲁11民初119号民事裁定，向本院提起上诉。
唐峰、张志强上诉称，其住所地均为山东省兖州市，隶属于山东省济宁市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，该案应由山东省济宁市中级人民法院审理。上诉人均未以个人的身份为被上诉人提供担保，山东省日照市中级人民法院以《借款合同》、《借款保证担保合同》和《最高额保证合同》约定为由认定山东省日照市中级人民法院对案件具有管辖权违反法律规定、没有事实和法律依据。请求撤销原审裁定，将该案移送至山东省济宁市中级人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人臧凯依据其与原审被告山东圣花实业有限公司、唐书华签订的《借款协议》，其与山东圣华伟业房地产开发有限公司签订的《借款保证担保合同》、其与哈尔滨菊花生物科技有限公司签订的《借款保证担保合同》、其与魏巍签订的《最高额保证合同》，以借款到期后原审被告均拒不履行偿还借款义务为由向法院主张权利，请求依法判令原审被告归还借款1000万元及利息，上诉人共同承担连带还款责任。本案为借款合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条的规定“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。”本案《借款协议》中约定，发生争议协商不成可到日照市人民法院起诉。协议约定的管辖法院与案件有实际联系，且符合级别管辖的规定，该约定合法有效。原审法院作为《借款协议》约定的管辖法院管辖该案并无不当。上诉人唐峰系哈尔滨菊花生物科技有限公司法定代表人，上诉人张志强系哈尔滨菊花生物科技有限公司总经理，其是否为案件适格当事人及是否承担连带责任，属案件实体审查范畴，在程序审查阶段中不予审查，对上诉人的上诉请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单 明
代理审判员 邓鲁峰
代理审判员 李晓云
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张 鑫
山东省潍坊市�级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潍立终字第24号
上诉人（原审起诉人）单连乐。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院就单连乐诉潍坊市公安局高新技术产业开发区分局（下称高新分局）公安行政处理一案作出（2014）开行初字第26号行政裁定，单连乐不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
单连乐向原审法院提起诉讼称，2010年5月，起诉人在家门口被他人殴打致伤，高新分局根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十六条之规定，于2010年6月8日作出潍高公立字（2010）00153号立案决定书，决定对起诉人被伤害一事进行立案侦查。但高新分局至今没有破案，且在侦查过程中存在徇私枉法、作伪证和不作为的行为。请求依法判决高新分局至今没有侦破案件的行政渎职行为违法。
一审法院经审查认为，高新分局对单连乐遭受伤害案的刑事侦查活动系根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的明确授权实施的行为，依法不属于行政诉讼的受案范围。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定：对单连乐的起诉不予受理。
上诉人单连乐不服一审裁定上诉称，高新分局在侦查过程中存在故意隐瞒案件线索、故意不履行职责的行为，高新分局渎职的事实清楚，证据确凿。一审法院对起诉人的起诉不予受理，属适用法律错误。请求二审法院依法改判。
本院认为，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安�国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……。”本案中，高新分局对单连乐被伤害案进行的刑事立案侦查行为，属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院对单连乐的起诉裁定不予受理，符合法律规定。上诉人单连乐的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟 强
代理审判员 孙小玮
代理审判员 林少华
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 徐 铭
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1226刑初473号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人苏显龙，男，1977年10月23日出生，汉族，文盲，务农，安徽省利辛县人，住利辛县。因本案于2016年10月26日被颍上县公安局行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪，同年11月5日被该局�事拘留，同年11月18日被该局取保候审。2017年8月25日经本院决定逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
颍上县人民检察院以颍检刑诉[2017]472号起诉书指控被告人苏显龙犯盗窃罪一案，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员陈玉琪、代理检察员尤敏出庭支持公诉，被告人苏显龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颍上县人民检察院起诉书指控，2016年10月25日22时许，被告人苏显龙在颍上县迪沟镇旺角浴池二楼大厅内，盗窃张某白色苹果手机一部，经颍上县价格认证中心鉴定，该手机价值为人民币2929元。
另查明，案发后被盗手机被公安民警追回并返还了被害人。
上述事实，被告人苏显龙在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某陈述、证人余某1证言、现场勘查笔录、方某、照片、辨认笔录、户籍证明、到案经过、扣押物品返还清单、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏显龙以非法占有为目的，盗窃他人财物价值2929元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。鉴于案发后赃物已被追回返还了被害人，被告人苏显龙当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。为了打击犯罪，保护公民合法财产权益不受非法侵犯，根据被告人苏显龙犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人苏显龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2017年11月29日止，罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚 军
审 判 员 汤 滨
人民陪审员 李先坤
二〇一七年十月十八日
书 记 员 王文婧
附《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初3362号
原告：中国建设银行股份有限公司南宁某支行，住所地南宁市。
负责人韦某，该支行行长。
被告：张某，男，壮族，1963年8月6日出生，住广西隆安县。
本院于2017年6月13日立案受理原告中国建设银行股份有限公司南宁某支行诉被告张某信用卡纠纷一案，因原告中国建设银行股份有限公司南宁某支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘媛媛
二〇一七年六月二十三日
书记员 黄 甜
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初6189号
原告：李建峰，男，1978年7月13日出生，汉族，住张家港市。
被告：郁云龙，男，1971年12月2日出生，汉族，住张家港市。
原告李建峰与被告郁云龙、包小华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年6月20日公开开庭进行了审理，原告李建峰到庭参加了诉讼，被告郁云龙、包小华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。审理中，原告李建峰申请撤回对被告包小华的起诉，本院另行裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告李建峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工资6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6-7月份，郁云龙与钱培华雇佣原告为其承包的合兴红叶视厅新厂房铺设电缆工程及中国三安公司宿舍水电安装，共计劳务工资6000元。后经原告催要被告称该工资已被自己用掉，转为从宿迁工程款中支付。2016年12月4日被告郁云龙出具书面凭据。原告催要未果，提起本案诉讼。
被告郁云龙未作答辩。
本院认为，原告要求被告郁云龙给付工资6000元，并提供了被告郁云龙出具的书面结算凭证予以证明，本院予以认定。现原告要求被告给付该款，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，相应的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告郁云龙应给付原告李建峰6000元。限于判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告郁云龙负担，该款原告李建峰已预交，由被告在履行本判决时一并给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱麒达
二〇一七年六月二十日
书 记 员 朱晓瑜
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0802民初1695号
原告：许保霞，女，1969年2月23日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：张海军(系原告配偶),住焦作市解放区。
被告：焦作市华茂置业有限公司。住所地：焦作市解放中路贸易大厦西侧***号。
法定代表人：王志茂，总经理。
委托诉讼代理人：周全虎，男，系该公司员工。
原告许保霞与被告焦作市华茂置业有限公司（以下简称华茂置业）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许保霞及其委托诉讼代理人张海军、被告华茂置业的委托诉讼代理人周全虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许保霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付交房违约金37057元,被告未履行房屋产权登记备案义务的违约金5977元；2.判令被告向原告交付价值人民币4500元的格力空调柜机一台或现金4500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年8月6日签订商品房买卖合同，合同约定被告应当在2014年6月30日前将房屋交付原告使用，否则承担逾期交付违约金，被告未按合同约定实际交房，实际交房日为2015年5月6日。同时合同约定被告应当在2015年8月6日前办理房屋产权登记备案义务，否则承担未履行房屋产权登记备案义务的违约金，至今未予办理。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。
被告华茂置业辩称，按照商品房买卖合同，被告应在2014年6月30日前将房子交付给原告，原告明明知道2014年6月30日之前属于按期交房，之后属于违约交房，原告应在有效的诉讼期间内起诉，但是原告现在已经超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告申请证人出庭作证并当庭播放录音一份，被告不予认可。本院认为，证人作为另案诉华茂置业的原告，与本案有利害关系，本院对证人证言不予采信；录音资料无法确定通话的时间和通话对象，本院对通话录音不予采信。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年8月6日，原告与被告签订商品房买卖合同（合同编号：HNJZYS00027529），原告购买华茂骄座小区第1号住宅楼2单元3层6号房产，每平方米4620元，建筑面积为129.37平方米。原告于2013年7月27日一次性将购房款597689元支付给被告。合同第八条关于房产交付期限约定：出卖人应当在2014年6月30日前，向买受人交付经五大责任主体验收合格的房产。第九条关于出卖人逾期交房的违约责任约定：出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。
另查明：1.原告参加被告认筹优惠活动，贷款客户送格力空调柜机一台（价值4500元），凭被告礼品提单领取格力空调柜机一台，但被告尚未交付空调，亦未支付相应价款；2.被告于2015年5月6日将涉案房屋交付给原告。
本院认为，原被告之间的纠纷属于商品房买卖合同纠纷。原被告签订的合同，是双方的真实意思表示，理应得到诚信履行。关于原告主张被告支付逾期交房期间违约金的问题，被告华茂置业辩解原告起诉已超过诉讼时效。本院认为，诉讼时效是权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求人民法院保护其民事权利的制度，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年。本案中，合同约定出卖人应当在2014年6月30日前，向买受人交付经五大责任主体验收合格的房产，诉讼时效期间应从2014年7月1日起计算2年，2016年6月30日诉讼时效期间届满，原告于2017年5月2日向本院起诉，且原告的证据不足以证明其向被告主张过权利，没有引起诉讼时效中断，故原告主张逾期交房违约金的诉讼请求已超过诉讼时效，本院不予支持。关于被告未履行房屋产权登记备案义务的违约金的问题，双方当事人在合同中明确约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。故原告主张被告支付该项违约金的诉讼请求，于法有据，超出部分本院不予支持。关于原告主张的交付格力空调柜机（价值4500元）的诉讼请求，原告因购房参加被告认筹优惠活动，礼品提单作为房屋买卖合同的附属合同，是双方真实的意思表示，应当得到诚信履行。且被告违约在先，礼品提单上明确空调的价值，原告在庭审中明确要求支付现金4500元，故原告的该项请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，判决如下：
一、被告焦作市华茂置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告许保霞支付未履行房屋产权登记备案义务的违约金5976.89元，格力空调柜机价值4500元，上述合计为10476.89元；
二、驳回原告许保霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。
案件受理费494元，原告负担386元，被告焦作市华茂置业有限公司负担108元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 柳 楠
二〇一七年六月五日
书记员 靳润润
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江民初字第0336号
原告胡玉贵。
委托代理人郎继华、房瑞琴，江苏乐助律师事务所律师。
被告俞俊。
本院在审理原告胡玉贵与被告俞俊买卖合同纠纷一案中，原告胡玉贵于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡玉贵的撤诉申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡玉贵撤回起诉。
案件受理费减半收取880元，由原告胡玉贵负担。
审判员 潘明礼
二〇一四年四月十日
书记员 陆娇妮
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终6894号
上诉人（原审被告）：天津猫超电子商务有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨大道88号。
法定代表人：程少雄，董事长。
委托诉讼代理人：杨霞,北京尚左律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛伟旗，北京尚左律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵媛媛，女，1984年3月16日出生，住北京市朝阳区。
上诉人天津猫超电子商务有限公司因与被上诉人赵媛媛买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初43411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，天津猫超电子商务有限公司于2017年6月16日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回上诉。
本院认为，天津猫超电子商务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许天津猫超电子商务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1150元，减半收取575元，由天津猫超电子商务有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 黎
审判员 刘正韬
审判员 金园园
二〇一七年六月十九日
书记员 徐 曼
准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0622刑初265号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人侯红，男，1979年7月8日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，汉族，初中文化，准格尔旗公安局龙口派出所民警，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年7月2日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留。现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2017）255号起诉书指控被告人侯红犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员萨如拉高娃出庭支持公诉。被告人侯红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月30日21时20分许，被告人侯红酒后驾驶×××号翼虎牌小型普通客车由北向南行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇周家湾大桥北侧桥头时，与道路西侧路缘石相撞后又与前方同向行驶至此的驾驶人李某驾驶的×××号梅赛德斯奔驰牌小型普通客车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。被告人侯红在该起事故中承担全部责任。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人侯红血液酒精含量检验结果为334.352mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实在开庭审理过程中被告人侯红亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、归案经过说明、协议书、道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录附照片、血液酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、证人李某、王某1、葛某、王某2证言、辨认笔录、被告人侯红的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯红醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人侯红醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，造成交通事故，且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。被告人侯红归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人侯红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月2日起至2017年9月16日止，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢 耿
二〇一七年七月七日
书记员 李福祥
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民初1030号
原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。
法定代表人：韩勇，董事长。
委托诉讼代理人：姜小菊，湖北共合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文华，湖北共合律师事务所律师。
被告：谭华，男，1986年1月4日出生，土家族，居民身份证住址湖北省五峰土家族自治县，
原告先锋太盟融资租赁有限公司（以下简称先锋太盟公司）与被告谭华融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告先锋太盟公司的委托诉讼代理人姜小菊到庭参加诉讼，被告谭华经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告先锋太盟公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即一次性支付剩余租金64398.47元以及滞纳金760.32元（滞纳金的计算以到期租金为基数，从2016年6月29日起每期按每日1.2‰计算至被告实际履行完毕之日止，暂计至2016年10月28日，已到期第六期的滞纳金为304.13元，第七期滞纳金为229.34元，第八期的滞纳金为152.06元，第九期的滞纳金为74.79元，合计760.32元）；2、支付原告实现债权合理费用2000元；3、支付违约金13431.76元；4、请求依法确认原告对抵押物奇瑞牌轿车（车牌号：鄂Ｅ×××××，车架号：LVVDB21B2FD151002）拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；5、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月29日，谭华与原告签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》。约定：原告按照被告的要求购买涉案车辆，并将该车辆出租给被告使用，融资金额58528.00元，租赁期限36个月，每期租金2077.37元，在每月的28日前支付，如有违约，被告应一次性支付余下的全部租金，并承担滞纳金、违约金和原告追讨债权的合理费用。合同生效后，原告将涉案车辆登记至被告谭华名下，车牌号为鄂Ｅ×××××，并于2015年12月31日办理了动产抵押登记，原告为抵押权人。按照合同约定，被告应于2016年6月28日向原告缴纳第六期租金，但是被告却一直未按期缴纳，构成违约。原告认为，被告的违约行为侵害了原告的合法权益，请求人民法院依原告诉讼请求予以判决。
被告谭华未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月29日，被告谭华与原告签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》。约定原告将机动车提供给被告使用，融资金额58528.00元，每期租金2077.37元，租赁期限36个月，在每月的28日前支付。若谭华违反合同规定，先锋太盟公司有权向谭华行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，并要求被告按所有应付款项的10%至20%支付违约金。合同生效后，先锋太盟公司按照谭华的指定购买了涉案车辆，并将该车交付给被告，登记号牌号为鄂Ｅ×××××。并于2015年12月31日办理了机动车抵押登记，原告为抵押权人，抵押期限2015年12月29日起至2018年12月28日止。从2016年6月28日起自本案审理期间，被告未向原告给付租金，在合同履行期限届满前被告还应给付原告租金64398.47元。为实现债权，原告向其委托的湖北共合律师事务所支付了律师费2000元。
本院认为，先锋太盟公司和谭华之间的融资租赁合同和机动车抵押合同依法成立生效。双方均应按合同全面履行各自义务。谭华自2016年6月28日起未按约定的期限向原告给付租金，按“出租人有权行使加速到期权、追索所有已到期和未到期的租金”的约定和《中华人民共和国合同法》第二百四十八条的规定，原告可以要求被告支付全部租金，原告请求被告给付余下的租金64398.47元，本院予以支持。根据合同约定，原告主张其为实现债权的合理费用2000元，应由被告承担。滞纳金不属于法律规定的民事主体应承担的责任，原告主张被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。在审理中，双方未请求法院对违约金进行调整，被告应依照合同约定按所有应付款项的20%承担违约金。原告作为抵押权人，对抵押物奇瑞牌轿车（车型：瑞虎2015款1.6LCVT风尚运动版，车辆识别代号：LVVDB21B2FD151002）拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条；《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭华于本判决生效之日起十日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司给付租金64398.47元；
二、被告谭华于本判决生效之日起十日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司给付原告先锋太盟融资租赁有限公司为实现债权所支付的律师费2000元；
三、被告谭华于本判决生效之日起十日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司给付违约金13279.69元；
四、如被告谭华未按上述期限履行给付义务，原告先锋太盟融资租赁有限公司可以对被告谭华名下的车牌号为鄂Ｅ×××××的奇瑞牌轿车（车辆识别代号：LVVDB21B2FD151002）拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1814元、公告费560元，合计2374元，由被告谭华负担（此款原告先锋太盟融资租赁有限公司已垫付，由被告连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 周 杰
人民陪审员 成先彪
人民陪审员 陈建华
二〇一七年九月一日
书 记 员 严橄玲
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2０16）陕０528民初字第35号
原告费某某，女，汉族，农民。
被告李某某，男，汉族，农民。
原告费某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2０16年1月5日立案受理，依法由审判员王兴锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告费某某到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告费某某诉称，原、被告经人介绍相识，1993年9月27日办理结婚登记，婚后初期夫妻关系尚可，时间一长，原告与被告之间感情出现裂痕，双方经常因家务琐事吵架，确无感情可言等。故请求依法判令原被告离婚，夫妻财产依法分割，被告负担诉讼费。
被告李某某未提交答辩材料。
原告为支持自已的主张，向本院提交的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告身份；2、富平县人民法院民事判决书复印件一份，（2０15）富民初字第０2126号，证明原被告婚姻关系，双方感情不合，原告曾起诉离婚；
被告李某某未提交书面证据材料。
关于原告提交的上述证据，因其真实合法有效，故本院予以采信。
综合原告提交的证据材料及庭审调查，本院确认案件事实如下：原告费某某与被告李某某经人介绍相识，于1993年9月27日在县民政局办理结婚登记手续，1994年1０月23日生一女儿，名李某甲，1997年4月1日生一儿子，名李某乙，均己成年；婚后初期夫妻关系尚可，之后二人因个性的差异，经常为生活琐事吵架，关系遂渐不睦；2０14年底，原告诉至本院要求离婚，经审理，本院判决不准予原告费某某与被告李某某离婚，但双方关系未曾改善；现原告再次诉至本院要求离婚，夫妻财产依法分割，在审理过程中，调解无果。
本院认为，原、被告之间缺乏沟通、理解，不能正确处理家庭生活中出现的矛盾，原告曾诉至本院要求离婚，本院判决不准离婚，之后原被告夫妻关系依旧未有改善，现原告再次起诉离婚，足以说明原被告夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉讼请求应予以支持。原告所诉夫妻财产一节，因被吿未到庭，无法核实，无法予以质证认定，故本案暂不宜涉及处理。依照《中华人民共和国婚姻法》笫三十二条第三款之（五）项的规定，判决如下：
准予原告费某某与被告李某某离婚。
驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费3００元减半收取由原被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并以对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院
审判员 王 兴 锋
二０一六年三月九日
书记员 李忠奇。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初10923号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：徐礼娟。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐礼娟信用卡纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告徐礼娟归还信用卡透支款42228.5元。事实和理由：被告徐礼娟系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计42228.5元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年五月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0926刑初394号
公诉机关河南省范县人民检察院。
被告人董心俭，别名董心强，绰号二小，男，1970年11月13日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地范县，捕前住该村。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月15日被范县公安局刑事拘留，同月22日被范县公安局取保候审，同年11月21日经本院决定范县公安局执行逮捕。
辩护人刘乾，河南忠义律师事务所律师。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2017）271号起诉书指控被告人董心俭犯盗窃罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员王天增、杨庆锐出庭支持公诉，被告人董心俭及其辩护人刘乾到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2017年中秋节前某日17时许，被告人董心俭进入董某2帐篷，将帐篷内的520余元和董某2的身份证窃走。2017年10月3日17时许，被告人董心俭进入董某1家中，将董某1的800元窃走。2017年10月15日，被告人董心俭被抓获到案。董心俭到案后，将赃款1320元退还被害人。
被告人董心俭对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人提出的辩护意见是：被告人董心俭如实供述自己的罪行，并将赃款退回，且系初犯，建议对其从轻处罚。
下列证据经庭审质证，供证之间能相互印证，证明公诉机关指控的上述事实成立：被告人董心俭的户籍证明及无前科证明，刑事技术照片，扣押、发还物品清单，辨认笔录，现场勘查笔录，现场方位图，抓获经过，被害人董某1、董某2陈述，被告人董心俭供述等证据。
本院认为，被告人董心俭以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，本案赃款已全部返还失主，且董心俭能如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。对辩护人的辩护意见予以采纳。根据董心俭犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董心俭犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2018年7月12日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳�）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵守国
二〇一七年十一月二十四日
书记员 董净宇
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执687号
申请执行人：王棉松，男，1953年1月11日出生，汉族，隆昌县人，居民。
被执行人：谭礼贵，男，1953年5月27日出生，汉族，隆昌县人，居民。
申请执行人王棉松依据已经发生法律效力的本院（2014）隆昌民初字第2453号民事调解书，要求被执行人谭礼贵偿还申请执行人王棉松借款本金113500.00元及利息。
本案在执行过程中，依法将被执行人谭礼贵纳入失信被执行人名单。另查明，被执行人谭礼贵现下落不明，暂无其他可供执行的财产线索。本案经合议庭评议、决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付邦清
审判员 徐 萍
审判员 代荣龙
二〇一六年九月三十日
书记员 张一凤
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3173号
申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南明支行，住所地莲都区丽南花苑1幢2-6号。
负责人吴祖明。
被执行人吴剑伍，男，1967年10月18日出生，住丽水市莲都区。
被执行人梁崇恩，男，1977年9月8日出生，住丽水市莲都区。
被执行人吴建军，男，1972年12月22日出生，住丽水市莲都区。
申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南明支行与被执行人吴剑伍、梁崇恩、吴建军金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值。向浙江省工商局查询，吴建军所有的在丽水市吴建军水果专业合作社20%的股权,吴剑伍所有的在丽水市吴建军水果专业合作社20%的股权均已被我院冻结（冻结有效期至2019年11月15日，查封期限届满时需要续冻的，申请执行人必须在冻结有效期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息,在丽水市不动产登记中心无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费和限制出境措施。本院向申请执行人通报了执行状况后，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议。本案申请执行的标的金额100000元及利息，截止2016年11月15日，被执行人尚未履行标的人民币100000元及利息。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，申请执行人对此无异议，对本案可先终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执3173号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 吴高美
执 行 员 傅巍巍
二〇一六年十一月十五日
代书记员 吴其云
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执3173号申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南明支行，住所地莲都区丽南花苑1幢2-6号。负责人吴祖明。被执行人吴剑伍，男，1967年10月18日出生，住丽水市莲都区。被执行人梁崇恩，男，1977年9月8日出生，住丽水市莲都区。被执行人吴建军，男，1972年12月22日出生，住丽水市莲都区。申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南明支行与被执行人吴剑伍、梁崇恩、吴建军金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值。向浙江省工商局查询，吴建军所有的在丽水市吴建军水果专业合作社20%的股权,吴剑伍所有的在丽水市吴建军水果专业合作社20%的股权均已被我院冻结（冻结有效期至2019年11月15日，查封期限届满时需要续冻的，申请执行人必须在冻结有效期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息,在丽水市不动产登记中心无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费和限制出境措施。本院向申请执行人通报了执行状况后，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议。本案申请执行的标的金额100000元及利息，截止2016年11月15日，被执行人尚未履行标的人民币100000元及利息。本院认为，因被执行人无财产可供执行，申请执行人对此无异议，对本案可先终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1102执3173号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长 宋云生执 行 员 吴高美执 行 员 傅巍巍二〇一六年十一月十五日代书记员 吴其云
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第09541号
原告刘某某，男，1950年12月12日出生，汉族。
被告黄某某，女，1948年5月4日出生，汉族。
原告刘某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月28日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员秦晓亮担任审判长，与人民陪审员刘开远和罗建忠组成合议庭，并于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼。被告黄某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知及开庭传票等应诉材料，在公告期届满后被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告双方于1996年9月25日登记结婚，婚后未生育子女。双方系经人介绍结识恋爱，被告系丧偶再婚，且与前夫育有一子，被告借口看小孩为由不与原告共同生活，导致家庭矛盾不断升级。后被告于2010年离家出走至今未归，下落不明。原告认为双方夫妻感情基础差，未能建立夫妻感情，夫妻感情名存实亡。且被告离家出走下落不明，夫妻感情确已破裂，现原告起诉来院要求与被告离婚。
被告黄某某无答辩意见，也未向法庭提供任何证据材料。
经审理查明，原、被告于1996年9月25日登记结婚，未生育子女，婚后双方因性格差异，经常因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系不睦。2010年被告离家外出至今未归，无法联系。原告遂于2014年1月28日起诉来院要求与被告离婚。审理中，原告坚持要求与被告离婚。被告黄某某经公告传唤，公告期满未到庭应诉。
上述事实，有原告提供的结婚证、重庆市巴南区接龙镇人民政府及接龙镇桥边村村民居民委员会证明及接龙镇河嘴村民委员会证明等证据材料及庭审笔录等在卷为证，足以认定。
本院认为，夫妻感情是维持婚姻关系的基础，夫妻之间应当互相忠实、尊重，相敬相爱，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原、被告双方虽系自愿结婚，但婚后双方未建立起坚实的夫妻感情。被告黄某某离家外出至今未归，无法联系，不与家人联系，杳无音讯，被告未尽到作为妻子对丈夫的家庭责任，被告的行为直接导致夫妻关系名存实亡，夫妻感情破裂，故原告要求与被告离婚的理由成立，本院予以支持。被告黄某某经依法公告传唤，公告期满，无当理由未到庭应诉，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准许原告刘某某与被告黄某某离婚。
案件受理费240.00元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理，逾期本判决即发生法律效力。
本判决未发生法律效力前双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 秦晓亮
人民审判员 刘开远
人民陪审员 罗建忠
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 熊 娜
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10860号
原告金威物业服务有限公司。
地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市西街1号。
法定代表人：陈贵英。
被告赵彩虹，女，地址：亿利城市。
本院在审理原告金威物业服务有限公司诉被告赵彩虹物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月12日向本院提出对被告赵彩虹撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予金威物业服务有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 党 鹏
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第07536号
原告陈书云，男，1980年8月12日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人伍健、任在霞，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。
被告魏梅，女，1978年11月12日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告池福忠，男，1977年12月18日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
本院在审理原告陈书云诉告魏梅、池福忠民间借贷纠纷一案中，因原告陈书云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告陈书云负担。
审判员 石 波
二〇一五年十一月六日
书记员 李开元
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民立管终字第00074号
上诉人（原审被告）新乡县翟坡宋佛纸箱经营部。住所地：新乡县翟坡镇宋佛村。
负责人：朱芳涛。
委托代理人秦玉金，河南正安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）焦作市青龙包装有限公司。住所地：武陟县总干桥北。
法定代表人赵璐璐，经理。
原审被告朱芳涛，男，1977年3月1日出生，汉族，住河南省新乡县。
委托代理人秦玉金，河南正安律师事务所律师。
上诉人新乡县翟坡宋佛纸箱经营部因不服河南省武陟县人民法院（2015）武民二初字第00128号民事裁定，向本院提起上诉称：一审法院未召开听证会即下发管辖权裁定属违法，两被告位于新乡县，请求撤销原审法院民事裁定移送新乡县法院审理。
本院经审查认为，听证程序并非管辖权异议案件审理的法定必经程序，一审法院并无程序违法之处。本案系买卖合同纠纷，双方未约定合同履行地，根据有关法律规定，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中焦作市青龙包装有限公司为接收货币一方，故武陟县为合同履行地，河南省武陟县人民法院享有管辖权，上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 杭
审判员 董艳伟
审判员 张前进
二〇一五年九月十六日
书记员 王琨琨
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安贾民初字第2968号
原告孙美丽，农民。
委托代理人李文斗，安丘锦园法律服务所法律工作者。
委托代理人刘丰元，个体工商户。
被告孟凡祯，农民。
原告孙美丽与被告孟凡祯所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙美丽的委托代理人李文斗、刘丰元到庭参加诉讼，被告孟凡祯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙美丽诉称，早在2010年1月7日，被告预购了位于原xx市xx镇xx西邻xx居x号楼x单元x层xxx室楼房一套，后被告以急需资金为由于2011年12月25日向案外人刘某借款56000元及向原告借款，由原告代替被告偿还了借款56000元，后因被告无力还款，经原告与被告协商，被告同意将原以自己的名义购买的楼房转让给原告，该转让协议经开发商xxxx置业有限公司盖章认可。为维护原告的合法权益，特诉至本院，请求依法确认位于原xxx城xx大院西邻xx居x号楼x单元xx室楼房一套归原告所有。
被告孟凡祯未答辩。
经审理查明，被告孟凡祯及其丈夫韩玉在2011年、2012年期间，曾向案外人刘某借款56000元，向原告丈夫刘丰元借款16000元，并为借款人出具借条。后因被告夫妻无力偿还上述借款，遂原、被告协商，由原告夫妻代替被告夫妻偿还案外人刘某的借款，被告将其预购的位于原安丘市城关镇大院西邻钻石居2号楼2单元504室房屋一套抵顶欠原告的借款。2012年7月30日，原、被告签订协议一份，内容为：“原钻石居2#504#房原购房人孟凡祯，现改名为孙美丽，双方同意.原购房人签字孟凡祯（手印）现改为购房人签字刘丰元代（与购房人夫妻关系）注：刘福琦我的老板已同意2012.7.30号潍坊世纪天源置业有限公司财务专用章”。后原告将涉案房屋银行贷款全部还清，并向物业公司交纳相关费用。2015年8月25日，原告诉来本院，要求依法确认位于原安丘市城关镇大院西邻钻石居2号楼2单元504室楼房归其所有。
另查明，涉案楼房由潍坊世纪天源置业有限公司开发。2010年1月7日，被告孟凡祯向潍坊世纪天源置业有限公司交纳购房定金23000元；当月19日，被告向该公司交纳购房款41000元，抵押登记费及备案登记费340元；2012年7月30日，被告向该公司交纳购房款12077元。交纳上述款项的收款收据交款人处均存在由“孟凡祯”改为“孙美丽”的痕迹，改动处均加盖有潍坊世纪天源置业有限公司财务专用章及经办人签字。被告交纳相关款项后，在房屋主管部门办理预售登记，并在中国银行办理按揭贷款。2013年1月21日，原告将该银行贷款一次性还清。涉案房屋现开发商已交付原告居住使用。2015年8月10日，潍坊世纪天源置业有限公司出具证明一份，内容为：“证明2010年1月7日，安丘市石堆镇娄戈村孟凡祯预购了位于原安丘市城关镇大院西邻钻石居2号楼2单元5层504室，后因债务关系其无力交付购房款，于2012年7月30日经与安丘市金冢子镇团埠村孙美丽协商，孟凡祯同意将上述楼房转让给孙美丽。于2013年1月21日由孙美丽全部付清了该楼房款项。特此证明潍坊世纪天源置业有限公司（公章）2015年8月10日”。
上述事实，有原告陈述，原告提交的相关证据及本院的庭审笔录在案证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，个人对其合法的收入、房屋等不动产和动产享有所有权。本案中，被告孟凡祯及其丈夫韩玉欠原告丈夫刘丰元及案外人刘某借款未还，后原告夫妻为被告夫妻偿还欠刘某的债务，原告夫妻成为被告夫妻的债权人。后被告夫妻以被告孟凡祯预购的房屋抵顶借款，双方达成协议并经涉案房屋开发商确认，被告夫妻欠原告夫妻借款数额与被告孟凡祯预购涉案房屋已交纳购房款的数额相当，故该协议系双方真实意思表示，且不违背法律和行政法规的禁止性规定，亦未存在显失公平的情形，应为有效协议。原告作为房屋的买受人已支付相应价款，房屋的所有权属原告享有，故原告要求确认涉案房屋归其所有，符合相关法律规定，依法应予支持。被告孟凡祯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本院对案件事实的审理认定。为依法保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
位于原xx市xx镇xx邻xx居x号楼x单元xxx室楼房一套归原告孙美丽所有。
案件受理费100元，由原告孙美丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 温 莉
人民陪审员 马同祥
人民陪审员 凌兰香
二〇一五年十月八日
书 记 员 董 倩
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0202执40号
申请执行人柳凯敏，男，汉族，1975年1月19日出生。
申请执行人左鹂鸿，女，汉族，1975年9月25日出生。
被执行人株洲锦绣香江房地产开发有限公司。
法定代表人谢郁武,系该公司董事长。
我院于2016年1月20日立案受理的申请执行人柳凯敏、左鹂鸿与被执行人株洲锦绣香江房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人于2017年2月2日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 彭中心
二〇一七年二月二日
书记员 唐鑫璐
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0221民初1270号
原告张春帆，男，1970年3月10日出生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县。
被告黄玉嫦，女，1973年4月30日，汉族，小学文化，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县。
被告曾东贵（系被告黄玉嫦之夫），男，1970年12月9日，汉族，初中文化，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县。
原告张春帆与被告黄玉嫦、曾东贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张春帆、被告曾东贵到庭参加诉讼，被告黄玉嫦经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张春帆向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付原告借款45000元，按月利息2%支付1014年12月1日至2016年4月1日利息14400元（利息原告起诉时计算错误，由15300元更正为14400元）；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：因二被告修建自住民房，由原告供应运输二原告砂石。后经结算，二被告欠原告砂石款及运费合计45000元，因二被告无钱支付原告，同意将欠款转为借款，并于2014年12月1日出具借到原告45000元，借用期限为一年，按月利息3%支付原告利息。到期后，经原告多次向两被告催讨，两被告一直未偿还原告欠款本息。为维护原告的合法权益，特诉请人民法院判决支持原告诉的诉讼请求。
被告曾东贵辩称，原告所诉我家修房由原告张春帆供应砂石，我家欠原告砂石款45000元，写成借条给原告是事实，我家因现在欠债务较多，现无力偿还。我要求原告宽限我家点时间，我家分期偿还。
被告黄玉嫦未答辩，未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，二被告于2014年修建自住民房，由原告张春帆供应及二原告砂石并承担运输。后经结算，二被告欠原告砂石款及运费合计45000元。因二被告无钱支付原告，同意将所欠货款及运费转为借款，并于2014年12月1日出具借到原告借款45000元，借用期限为一年，约定月利息3%的借条给原告。
本院认为，因二被告无钱支付原告货款及运费，经原被告双方同意，将所欠货款及运费转变为借款，是双方具实意思表示，其借贷关系合法有效。原告要求二被告按月利息2%支付利息符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二六六条第一款的规定，判决如下：
由被告黄玉嫦、曾东贵偿还原告张春帆借款本金45000元，利息14400元，本息合计59400元，限判决生效之后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1313元，由被告黄玉嫦、曾东贵负担（诉讼费原告张春帆已交纳，由被告黄玉嫦、曾东贵在判决生效之日起十日内支付原告张春帆）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告张春帆可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本法院申请强制执行。
审 判 长 林 强
人民陪审员 蒋成英
人民陪审员 徐玉平
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 黄照孟
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新执裁字第1179-1号
申请执行人：陈巧英
被执行人：王巧玲
本院依据已经发生法律效力的（2012）新民初字第564号民事调解书，于2012年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2012年11月18日前按照民事调解书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未按执行通知书履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王巧玲存款3250元。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 周占勋
二〇一三年四月八日
书记员 赵 军
河北省万全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第203号
申请执行人河北万全农村商业银行，所在地：万全县孔家庄镇全新路东。
法定代表人王云生，董事长。
被执行人王强，万全县孔家庄镇地道桥南街东2巷2号。
被执行人翟建军，万全县孔家庄镇地道桥南街东2巷2号。
本院在执行河北万全农村商业银行申请执行王强、翟建军（2013）万商初字第599号民事调解书金融借款纠纷一案，经查被执行人王强、翟建军暂无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2013）万商初字第599号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郭 贵
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李亚男