安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0802民初874号
原告：李兴妍，女，2008年4月11日出生，汉族，住安庆市迎江区。
法定代理人：李某（系李兴妍母亲），1978年1月31日出生，汉族，住安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：徐飞，安徽引江律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安庆市迎江区菱湖南路553号。
负责人：施亚东，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：江涛，该公司员工。
被告：王昌应，男，1978年2月14日出生，汉族，住安庆市大观区。
被告：王昌润，男，1974年6月6日出生，汉族，住安庆市大观区。
原告李兴妍与被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司（以下简称保险公司）、王昌应、王昌润机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐飞、被告保险公司的委托诉讼代理人江涛、被告王昌应与王昌润均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因本案交通事故造成的损失共计103301元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月28日12时，王昌应驾驶皖Ｈ×××××号轿车行驶至安庆市人民路康熙河西路口停车后，在乘客开门时，车门与由西向东由李某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成电动车乘坐�李兴妍受伤、车辆受损的交通事故。原告随即被送往医院治疗，诊断为右胫骨中段骨折。事故车辆皖Ｈ×××××号小轿车在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，现原告伤情经鉴定构成十级伤残，故诉至法院，望依法判处。
保险公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，但原告部分诉求过高，具体意见待质证、辩论时一并陈述。另外，本案诉讼费及鉴定费不应由保险公司承担。
王昌应、王昌润辩称：对事故发生及责任认定无异议，事故车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，故赔偿意见同意保险公司的答辩意见，但鉴定费不应由本人负担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的户口本复印件、原告法定代理人身份证复印件、�昌应驾驶证和王昌润行驶证复印件、保险单复印件、交通事故认定书、出院记录、诊断证明书、住院病案、门诊病历、用药清单、司法鉴定意见书复印件，各被告均无异议，本院予以认定；原告提交的医疗费发票复印件及鉴定费发票，被告对其真实性无异议，故本院对其真实性、合法性、关联性予以认定，但原告的损失如何认定及鉴定费由谁负担将在陈述判决理由时阐明意见。
根据以上认定的证据及当事人陈述，本院查明案件事实如下：
2016年7月28日12时，王昌应驾驶皖Ｈ×××××号小型客车行驶至安庆市人民路康熙河西路口停车后，在乘客开门时，车门与由西向东由李某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成电动车乘坐人李兴妍受伤、两车受损及李某手机损坏的道路交通事故。该事故经安庆市公安局交通警察支队二大�认定：王昌应负全部责任，李某、李兴妍不负事故责任。
原告受伤后，被送往安庆市立医院救治。经检查诊断为“右胫骨中段骨折”，原告住院治疗。原告入院后，经完善相关检查及手术治疗，病情渐趋好转，于2016年8月27日出院（住院时间30天）。出院时医嘱：若有不适，门诊随访；建议休息三个月，期间患肢适当功能锻炼、避免负重，扶双拐下地；加强营养，陪护一人，补充钙质；注意长期卧床并发症，二次手术拔除内固定；术后定期检查。在此期间，王昌应支付原告住院医疗费19576.29元。原告伤情经安徽正邦司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人李兴妍因道路交通事故致右胫骨骨折，评定为十级伤残；2、建议给予被鉴定人后续取内固定医疗费用8500元；3、建议给予被鉴定人伤后营养期105日、护理期105日。为此，原告支付鉴定费1800�。
另查明，王昌润系皖Ｈ×××××号小型客车登记车主，该车在保险公司投保了交强险及保险限额为50万元的商业三者险（含不计免赔），本案交通事故发生在保险期间内。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，有权要求侵权人赔偿，现事故车辆向保险公司投保了交强险和商业三者险，故原告损失先由保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，原告因本案交通事故所造成的损失有：
1、护理费：原告诉求12180元（116元/天×105天），被告对护理期无异议，但认为护理费标准应按114.22元/天计算。本院认为，原告无证据证明护理人员误工标准，故参照安徽省服务业平均工资标准认定原告该项损失为114.22元/天，即护理费为11993.10元（114.22元/天×105天）。
2、住院伙食补助费：原告诉求3000元（100元/天×30天），被告对住院天数无异议，但认为该损失应按30元/天计算。本院认为,原告住址及就医地点均在本市范围内，故保险公司质证意见成立，原告该项损失认定为900元（30元/天×30天）。
3、营养费：原告诉求10500元（100元/天×105天），被告对营养期无异议，但认为该损失应按30元/天计算。本院认为，结合原告伤情及医嘱，本院酌定原告该项损失为3200元。
4、残疾赔偿金：原告诉求58312元（29156元/年×20年×10%），被告对其计算方式无异议，但认为该项损失应按26936元/年计算。本院认为，根据安徽省统计局最新公布数据，本省2016年城镇居民人均可支配收入为29156元，�原告诉请金额未超出法律规定，应予认定。
5、鉴定费：原告诉求1800元，并提供鉴定费发票为证；被告对票据真实性无异议，但对该费用承担问题产生分歧。本院认为，该费用系原、被告就赔偿数额未能达成共识时所必须发生的费用，应列为原告损失，并按前文陈述的赔偿顺序进行赔偿。
6、交通费：原告诉求1000元，但未提供相应票据为凭，现考虑其发生的必要性，酌定原告该项损失为400元。
7、后续治疗费：原告诉求8500元，被告无异议，故予以认定。
8、精神损害抚慰金：原告诉求8000元，被告仅认可5000元。本院认为，根据侵权人的过错程度、侵权方式、赔偿能力及原告伤情，酌定原告该项损失为7000元。
综上，原告因本案交通事故造成的�失合计92105.10元，未超出保险限额，可由保险公司直接赔付给原告。王昌应支付的医疗费，未包含在原告诉求中，且双方协商不成，故由王昌应、王昌润另案处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司在本判决生效后十日内向原告李兴妍赔偿因本案交通事故所造成的损失共计92105.1元。
二、驳回原告李兴妍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2439元，减半收取计1219.5元（原告已预缴），由原告李兴妍负担119.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 李 静
二〇一七年六月七日
书记员 荣文香
附适用法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》第三条：
被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：
侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
4、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：
机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任
5、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：
保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
6、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
7、《诉讼费用交纳办法》第二十九条：
诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。