wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第543号
申请执行人刘某，农民。
被执行人王某，现役军人，住。
本院在执行刘某与王某离婚纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2008）平民初字第1083号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 薛 波
二〇一四年九月二十六日
书记员 陈贵华
平遥县人民法院执 行 裁 定 书(2014)平执字第543号申请人某有限公司被执行人某有限公司。某有限公司与某有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,平遥县人民法院法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  史向平二〇一六年十二月二十四日书记员  梁长宇
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉07民终267号
上诉人(原审被告)：安文学，现住扶余市。身份证号码：×××
被上诉人(原审原告)：赵小龙，现住松原市。
被上诉人(原审原告)：马国忠，现住扶余市。
上诉人安文学与被上诉人赵小龙、马国忠种植回收合同纠纷一案，因不服扶余市人民法院(2017)吉0781民初3185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案受理，依法组成合议庭，书面审理了本案。现已审理终结。
安文学上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实与理由:2015年春季被上诉人宣传自己有优质谷种与农民签定谷子回收订单,上诉人与被上诉人签订了优质谷子订单协议一份,协议中明确了回收谷子时收回种子化肥款,谷子价格每斤2.4元,秋收时被上诉人没按协议约定回收谷子,致使上诉人的谷子一直存放在仓库,并造成了经济损失,上诉人多次找被上诉人回收谷子,被上诉人拒不回收。现被上诉人诉至扶余市人民法院，扶余市法院判决上诉人给付种子、化肥款6000元，现上诉请求二审法院改判驳回被上诉人的诉讼请求。
一审原告向法院提出诉讼请求:2015年4月9日原告赵小龙、马国忠与被告安文学签订优质谷子订单协议，协议上明确说明原告向被告提供种子、化肥，回收谷子时收回种子、化肥款，被告种子、化肥款为6000元，被告在农户用肥数量表上按手押，被告不仅拒绝出售谷子，种子与化肥也拒绝支付，故诉至法院，要求被告支付种子、化肥款6000元及利息（按月利0.012元计算）。
一审被告安文学未到庭、未举证、未答辩。
一审法院审理认定事实：2015年4月1日赵小龙出资，马国忠负责联系各种植户，用事先拟制好的优质谷子订单协议分别与张永久等签订优质谷子订单协议。协议约定如下：1、甲方（原告，以下同）向乙方（被告，以下同）提供谷种子、化肥、指定品种大金苗（黄金苗）。2、甲方向乙方提供谷种子、化肥，回收谷子时收回种子化肥款。3、甲方收回谷子价格为每斤2.40元人民币，与回收时市场价格无关。4甲方向乙方提供的所有种子及化肥保证质量，不得高于市场价格。5、秋后机械收割谷子，收割费乙方自付。直接脱粒，脱粒后甲方直接收购乙方谷子。注：检斤时扣杂质1%；6、甲方为乙方提供谷子专用灭草剂，乙方自愿决定使用；7、此协议双方不得违约，如秋后甲方拒收谷子，视为甲方违约，乙方购买的种子化肥款将不支付给甲方，如乙方不按约定将种植面积以内所产出的谷子全部出售给甲方，视乙方违约。如有一方违约必须按照每垧地一万元人民币赔偿对方经济损失；8、本协议一式三份，甲乙双方各一份，松原市公正(证)处备案一份，甲乙双方对以上协议均无异议，本协议自双方签订后生效。（订单协议并未在松原市公证处备案）9、甲方回收所有谷子全部现金回收。甲、乙双方签字并按指纹。被告李士权签订5亩订单协议。原告按照协议约定向被告李士权提供了谷种及化肥，每垧地2000元（播种费每垧地100元）。秋收时，谷子未能收购。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告签订的谷子订单协议，该协议是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制规定，且已实际履行，应为有效合同。原告按协议向被告提供了谷种及化肥。被告使用了原告提供的谷种及化肥，订单协议第二项“回收谷子时收回种子化肥款”，该约定只是约定收回种子化肥款的时间届点，并非以回收谷子作为回收种子化肥款的前置条件。依公平原则被告不能无偿使用谷种及化肥。原告要求被告李士权给付种子、化肥款1000元的主张，本院予以支持；双方在订单协议中，未约定利息，原告要求给付利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安文学于本判决生效后十日内给付原告赵晓龙、马国忠种子及化肥款6000元；驳回原告赵晓龙、马国忠要求给付利息的诉讼请求。
二审诉讼中，双方当事人均没有提交新的证据。另查明，由于被上诉人没有回收谷子，上诉人当年以1元左右价格出售，个别农民家谷子尚未处理。上诉人认为被上诉人由于当年谷子价格低没有回收，不同意给付种子化肥款，也不再向被上诉人主张赔偿损失。被上诉人陈述当年在石桥粮库设点收购了几户，上诉人表示不知道。其他事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，双方当事人间签订的《优质谷子订单协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。依据合同约定，赵小龙、马国忠赊供种子和化肥、秋后回收谷子时收回种子化肥款；秋后回收谷子价格每斤2.4元，与回收时市场价格无关。秋后机械收割，收割费用由安文学自负，直接脱粒，脱粒后赵小龙、马国忠直接收购谷子。该合同第七条约定：此协议双方不得违约，如秋后赵小龙、马国忠拒收谷子，视为违约，安文学购买的种子化肥款将不支付；如安文学不按约定将种植面积以内所产出的谷子全部出售给赵小龙、马国忠，视为违约。如有一方违约必须按照每垧地一万元人民币赔偿对方经济损失。上述合同约定的权利义务分配明确，违约责任清晰，按照合同约定，赵小龙、马国忠秋后应当以每斤2.4元价格到安文学处收购谷子安文学给付赊欠种子化肥款。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”规定，本案中，针对赵小龙没有回收谷子的事实，虽然辩称其在距种植地约30余公里处的石桥粮库设置收购地点收购了部分订单谷子，并不能证明双方对收购地点重新约定达成合意，赵小龙、马国忠对安文学拒绝出售未能提供证据。按照合同约定的履行地点，赵小龙、马国忠未去收购客观属实。赵小龙、马国忠变更了收购地点并在收割机不能现场收割并收购时，双方并未重新约定合同履行地点，赵小龙、马国忠改变收购地点不能证明取得了种植户同意，应视为违约。结合当年谷子市场价格明显低于合同约定价格、部分种植户因赵小龙、马国忠没有回收已经低价处理的事实，能够说明赵小龙、马国忠没有回收谷子的行为属于其主观故意，应当认定其违约。其二人要求安文学给付种子化肥款的请求既违反合同约定，又违背诚实信用原则，本院对其要求安文学给付化肥款的请求不予支持，安文学的上诉主张成立。
综上，原审在解释合同条款上错误，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条，第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销扶余市人民法院(2017)吉0781民初3185号民事判决。
二、驳回原审原告赵小龙、马国忠的诉讼请求。
一、二审案件受理费各25元，由被上诉人赵小龙、马国忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 于明
审判员 刘冲
审判员 于航
二〇一八年三月二日
书记员 康瑞
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初41号
原告：孙建，男，1979年1月8日出生，汉族，现住安平县。
被告：石家庄市藁城区辉煌彩钢有限公司。
法定代表人：龚建国。
住所地：石家庄市藁城区兴安镇张村北街。
本院在审理原告孙建与被告石家庄市藁城区辉煌彩钢有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙建撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孙建负担。
审判员 韩颖春
二〇一七年二月六日
书记员 赵晓贤
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）运民初字第1692号
原告车彦波，男，1975年9月6日出生，汉族，住天津市静海县。
委托代理人吴卫东，河北通胜律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
组织机构代码66365015-1。
法定代表人李士军，该支公司总经理。
委托代理人姚鹏飞，该公司职员。
原告车彦波与被告阳光财险沧州中心支公司（以下简称阳光财险沧州中心支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹铁城独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴卫东，被告阳光财险沧州中心支公司的委托代理人姚鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月29日21时30分，原告车彦波驾驶冀Ｊ×××××轻型货车行至104国道唐官屯农商行门口时，与张学玲驾驶的津Ｈ×××××小轿车相撞，造成张学玲受伤、两车损坏。事故经天津市静海大张屯交警大队认定：车彦波负事故的全部责任，张学玲无事故责任。事故发生后，原告车彦波经交警队调解，赔偿张学玲各项损失12000元，并承担了张学玲医疗费用及车辆损失。事故发生时，原告驾驶的冀Ｊ×××××轻型货车，在被告原告财险沧州中心支公司投保了交强险、商业三者险等保险，后因被告就理赔事宜协商未果，故诉至法院，请求判令被告给付保险理赔款71128.47元，诉讼费用由被告负担。
被告阳光财险沧州中心支公司辩称，该次事故中肇事车辆冀Ｊ×××××车辆在我公司投保了交强险和30万的商业三者险，并投保了不计免赔险。我公司的被保险人是王力，请法庭核实车彦波与王力的关系。如经法庭核实王力授权原告向我公司索取理赔款，我公司在保险限额内承担原告合理合法的损失。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接性损失。
原告车彦波为支持其诉讼主张提供如下证据：1、交通事故认定书及补充证明1份，证实2012年8月29日原告驾车在天津××与张学玲驾驶的机动车发生交通事故，经交警部门认定原告负事故的全部责任，在交警的调解下，由原告车彦波凭票担负张学玲医药费、车损，另由车彦波一次性赔付张学玲误工费、营养费、陪伴费、后期治疗费、施救费、存车费共计人民币12000元。2、交强险、商业险保单各1份，投保了30万的商业三者险并投保不计免赔，此次事故发生在保险期间内。3、原告的驾驶证复印件、车辆行车证、2013年8月10日王力的证明一份，证实车辆所有权的变更，驾驶人员及车辆均具有合法性，原告有权向保险公司理赔。4、张学玲在静海医院住院期间的诊断证明、病历、费用清单、医疗费票据5张、张学玲的身份证复印件，证明张学玲是天津市居民，受伤后在静海医院治疗，住院治疗4天，支出3976.47元医疗费。5、交警队赔偿凭证一份，证实原告已经按照调解协议支付给张学玲12000元。6、张学玲驾驶的津Ｈ×××××车辆的维修发票60张、维修清单、2013年9月16修理厂的证明，证实张学玲车辆的维修费是59552元。7、存车费、施救费票据一张，证实原告支出1424元。8、张学玲护理人员徐秀花的身份证复印件1份。9、原告的身份证复印件。10、交通费票42张。具体的赔偿项目如下：1、医疗费3976.47元。2、住院伙食补助费200元，住院4天，每天50元标准。3、营养费200元，住院4天，每天50元标准。4、误工费560元，按张学玲天津农林牧渔业每年51213元，每天是140元计算4天。5、护理费640元，按天津在岗职工年平均工资每年58647元，每天是160元计算4天。6、施救费、存车费1424元。7、交通费1000元。8、后续治疗费3576元。8、车损59552元。以上共计71128.47元。
被告阳光财险沧州中心支公司的质证意见是：对证1-3的真实性无异议。对证4无异议。对证5无异议。对证6，60张发票没有收款人的签名。对原告提供的修车的证据，我们认为原告修车的时候没有通知我公司定损，需要原告提供事故车辆的拆解照片或旧件以证实该清单上的所有零配件均已损坏不能修复。对证7,施救费原告没有列明清单及施救的公里数和单价，我们不认可。存车费属于间接损失不应由我公司承担。对证8，对护理人的身份证没有异议，建议按照农林牧渔业计算。对证9无异议。对证10，交通费票据没有注明起始地点和乘坐日期，我公司不认可。
对原告主张的各项损失的意见：营养费我公司认为计算标准过高，请法院酌定；护理费计算标准过高，应按农林牧渔业计算；施救费的损失同质证意见，我们不认可；后续治疗费原告没有提及相应的证据我们不认可；车损的损失同质证意见，我们暂不认可，待原告提供拆解照片后与我公司定损岗协商赔付意见。
经审理查明，2012年8月29日21时30分，原告车彦波驾驶冀Ｊ×××××轻型货车，行至104国道唐官屯农商行门口时，与天津市居民张学玲驾驶的津Ｈ×××××小轿车相撞，造成张学玲受伤、两车损坏。事故经天津市静海大张屯交警大队认定：车彦波负事故的全部责任，张学玲无事故责任。张学玲受伤后在静海县医院住院治疗4天，并支付3976.47元医疗费。张学玲修理津Ｈ×××××号轿车支付维修费用59552元。后经交警队调解，原告赔偿张学玲各项损失12000元，并承担了张学玲医疗费用及车辆损失。
另查明，原告车彦波驾驶的冀Ｊ×××××轻型货车系王力所有，该车在被告阳光财险沧州中心支公司处投有交强险和商业险各1份，保险期间均为2012年11月22日至2013年11月21日，交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任保险300000元，并不计免赔率。2013年王力将该车卖予原告车彦波，并证明“卖车后涉及该车的损害，赔偿事宜由车彦波自行承担与主张。”
又查明，原告车彦波因此次交通事故造成的经济损失为：1、张学玲的医疗费用3976.47元；2、张学玲的误工费51213元÷365天×4天=561.24元；3、张学玲的护理费51213元÷365天×4天=561.24元；4、住院伙食补助费50元/天×4天=200元；5、营养费30元×4天=120元。6、车损费59552元。6、交通费1000元；以上合计65970.95元。
本院认为，原告车彦波与被告阳光财险沧州中心支公司签订的交强险保险合同，是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。事故发生后，被告阳光财险沧州中心支公司首先应在交强险各分项赔偿限额内对原告车彦波进行赔偿，不足部分在在商业险各分项赔偿限额内对原告进行赔付。原告交通费用本院酌定为1000元。原告因无证据证实张学玲需要后续治疗，故对其要求被告支付张学玲后续治疗费的诉讼请求，本院不予采纳。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第三十一条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告医疗费用3976.47元、误工费61.24元、护理费561.24元、住院伙食补助费200元、营养费120元、车损费59552元、交通费1000元，合计65970.95元。
上述判决内容限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 曹铁城
二〇一四年三月十七日
书记员 吕 敏
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执恢字第27号
申请执行人邹志军。
被执行人罗焱明。
被执行人四川省煤焦化集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2015年4月29日作出的(2015)新津民初字第680号民事判决书，于2015年2月28日以(2015)新津民保字第55号民事裁定书查封了被执行人罗焱明所有的车牌号为川****路虎轿车，并责令被执行人罗焱明履行生效法律�书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人罗焱明所有的车牌号为川****路虎轿车。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
执行员 王庆元
二〇一六年三月九日
书记员 徐林枫
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2015）新津执恢字第27号申请执行人邹志军。被执行人罗焱明。被执行人四川省煤焦化集团有限公司。法定代表人曾燕明，董事长。本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2015年4月29日作出的(2015)新津民初字第680号民事判决书，于2015年2月28日以(2015)新津民保字第55号民事裁定书查封了被执行人罗焱明所有的车牌号为川***路虎轿车，并责令被执行人罗焱明履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人罗焱明所有的车牌号为川**路虎轿车。本裁定送达后即发生法律效力。（此业无正文）执行员  王庆元二〇一六年三月九日书记员  徐林枫
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭商终字第1626号
上诉人（原审被告）：来金莲。
委托代理人（特别授权代理）：林洪春、于小燕。
被上诉人（原审原告）：刘碧华。
上诉人来金莲因与被上诉人刘碧华民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市江干区人民法院（2013）杭江九商初字第121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年9月23日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年8月8日，来金莲出具借条一份，言明向刘碧华借到人民币60000元，并载明因为生意周转用。2013年5月3日，来金莲通过银行转帐支付给刘碧华人民币5000元。2013年5月14日，刘碧华诉至法院，要求来金莲归还借款及利息。
原审法院审理认为：刘碧华、来金莲的借贷关系有借条为证，应属有效。借条中未约定还款时间，但刘碧华的起诉行为可视为合理的催讨，故对于刘碧华要求来金莲归还借款的诉请可予支持。对于借款利息，双方在庭审中均自认借款时口头约定借款利息，但对利息计算标准陈述不一致，审查后认为双方陈述的标准均超过了国家有关限制借款利率的规定。故确定以借款时同期银行贷款年利率6%的四倍计收借款利息。对于2013年5月3日来金莲支付给刘碧华的5000元，来金莲主张该款系归还借款本金，而刘碧华则认为该款系支付利息。原审法院认为，该款不足以清偿全部债务，且双方并未约定先归还本金的情形下，应认定该款系优先清偿借款利息，从刘碧华主张的支付利息请求中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决：一、来金莲于判决生效之日起十日内归还刘碧华借款人民币60000元；二、来金莲于判决生效之日起十日内支付刘碧华利息8480元（按借款时同期银行贷款年利率6%的四倍计算至2013年7月15日止，此后以此标准另计）；三、驳回刘碧华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1512元，减半收取人民币756元，由来金莲负担。来金莲应负担的案件受理费应在本判决生效之日起三日内交纳原审法院。
宣判后，来金莲不服，向本院提起上诉称：原判决在利息认定上违反了合同法第211条的规定。来金莲出具给刘碧华的借条中并没有约定利息，来金莲与刘碧华在一审庭审中各自自认的利息各不相同。虽然双方陈述的标准均超过国家有关限制，但不能认为双方约定了明确的利息。由于来金莲与刘碧华并没有约定明确的利息，故来金莲2013年5月3日支付5000元系归还本金而不是利息。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判来金莲归还刘碧华借款55000元，驳回刘碧华其他诉讼请求，一审、二审诉讼费用由刘碧华承担。
被上诉人刘碧华答辩称：双方是有约定利息的，一审法院审查事实清楚，刘碧华将所有的证据原件均交到一审法院，一审的庭审笔录已经调查清楚，对一审法院判决无异议。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。
经审理，本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：本案中来金莲向刘碧华借款60000元的事实清楚，现双方当事人所争议的是该笔借款有无利息约定问题。案涉借条记载之内容虽无利息约定，但来金莲于原审庭审过程中明确了双方口头约定利息为月利率15%，刘碧华则明确双方口头约定利息为5%，据此可以认定双方关于利息问题存有口头约定且约定利率已经超出了国家对于民间借贷利率的保护范围，原审判决按照借款时同期银行贷款年利率6%的四倍计算借款利息无误，本院予以确认；而来金莲于2013年5月3日归还的5000元在双方无清偿顺序约定情形下亦应视为先行抵充借款利息。综上，原审判决事实认定清楚，法律适用正确，上诉人来金莲的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费137元，由来金莲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 洪悦琴
审 判 员 袁正茂
代理审判员 陈 剑
二〇一三年十月十八日
书 记 员 倪知松
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第3535号
原告：郑红兵，男，汉族，生于1972年7月26日，住四川省蓬溪县。
委托代理人：陈诚，四川久太律师事务所律师。
被告：田园，男，汉族，生于1981年12月27日，住绵阳市涪城区。
被告：邹宇，女，汉族，生于1987年6月25日，住绵阳市高新技术产业开发区。
本院于2015年6月30日受理原告郑红兵诉被告田园、邹宇民间借贷纠纷一案，并通知原告在7日内预交案件受理费21400元，原告未按时预交诉讼费用，依照《最高人民法院适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费21400元，免予收取。
审判员 张 莉
二〇一五年七月二十日
书记员 邓晶晶
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初7597号
原告:张必君，男，1953年4月13日出生，汉族，农民，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：董亮，安徽万世律师事务所律师。
被告：合肥良友建筑劳务有限公司，住所地合肥市包河区马鞍山路与望江路交口珠光花园C座908室，统一社会信用代码：91340100784901703M。
法定代表人：韩永洋，总经理。
委托代理人：郑宏伟，安徽庐州律师事务所律师。
本院审理原告张必君诉被告合肥良友建筑劳务有限公司合同纠纷一案中，原告张必君于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张必君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告张必君撤回对被告合肥良友建筑劳务有限公司的起诉。
审判员 黄 玮
二〇一七年一月二十五日
书记员 周晓琳
附相关法律条文：
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉；
第一百五十四条第三款：裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第6450号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第6450号申请执行人张军，男，1977年9月2日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人华贵丽，女，1986年3月8日生，汉族，住湖北省。申请执行人张军与被执行人华贵丽退伙纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民一(民)初字第6214号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长张欢审判员李越峰审判员卫志强二O一六年二月二十二日书记员蒋斌附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 顾学锋
审判员 张 欢
二〇一六年二月二十五日
书记员 蒋 斌
附：相关法律条文
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第455号原告韦某，农民。被告王某，成年，个体户。原告韦某诉被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邹卫独任审判。并经双方当事人同意，本院依法委托特邀调解员罗艳祝进行调解。经调解，原告韦善坤于2015年5月22日以被告已经自愿支付劳动报酬为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是正常处分其诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韦某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦某负担。代理审判员邹卫二〇一五年五月二十二日书记员李程
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终220号
上诉人（原审被告）江苏海鑫投资有限公司，住所地南京市宁海路同德大厦2F。
法定代表人姜杏树。
被上诉人（原审原告）郁权，男，汉族，1957年5月1日生。
原审法院：南京市鼓楼区人民法院
原审案号：（2015）鼓商初字第2578号
上诉请求及理由：郁权起诉的所谓承诺书是向江苏海鑫建设实业有限公司（以下简称海鑫建设公司）出具，并非出具给上诉人的，海鑫建设公司已经向南通市中级人民法院起诉郁权。海鑫建设公司确实持有上诉人股份，但与上诉人是不同法律主体。因海鑫建设公司住所地在无锡市江阴区临港新城滨江西路2号B栋301室，故请求撤销一审裁定，将本案移送江苏省江阴市人民法院审理。
本院认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，郁权据以起诉的《承诺》载明其返还资金的主体为上诉人。因上诉人住所地在南京市鼓楼区，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一六年三月二十二日
书记员 修海南
天津市西青区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0111执3908号
关于申请执行人李爱香与被执行人唐山交运旅游巴士有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，已强制扣划完毕并发还申请执行人，申请执行人申请事项已全部执行完毕。就此结案。
特此通知
天津市西青区人民法院
二〇一八年五月三日
辽宁省盘锦市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盘中执字第00104号
申请执行人滑玉坤，男，1948年8月20日出生，汉族，现住盘锦市双台子区铁东街。
被执行人张群，男，1963年4月17日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区西水湾小区。
被执行人鞍山渤海财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区工农街64号。
法定代表人董隽，经理。
本院依据已发生法律效力的盘锦市双台子区人民法院作出的（2015）双民一初字第00033号民事判决书，在执行申请执行人滑玉坤与被执行人鞍山渤海财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院作出的（2015）双民一初字第00033号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 震
审判员 杨俊阁
审判员 郭 静
二〇一五年十二月三日
书记员 陈 齐
中华人民共和国湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异1315号
案外人：陶莼，女，1976年1月31日出生，汉族。
委托代理人：王举，北京市立方（武汉）律师事务所律师（特别授权）。
申请执行人：周水平，男，1957年2月2日出生，汉族。
被执行人：汉飞投资控股集团有限公司，住所地:湖北省武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦39楼。
法定代表人：邓柯，该公司董事长。
被执行人：武汉联发瑞成置业有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区和平大道336号金宁国际商厦21层7号。
法定代表人：唐莲莲，该公司董事长。
被执行人：周昌华，男，1961年10月27日出生，汉族。
被执行人：周拥军，男，1964年11月26日出生，汉族。
被执行人：程杰（CHINGKIT）。
被执行人：鹏程（集团）有限公司[PANGCHING(GROUP)LIMITED]。
法定代表人：程杰，该公司董事长。
本院在执行（2013）鄂武汉中执字第442号申请执行人周水平与被执行人汉飞投资控股集团有限公司、程杰、周拥军借贷纠纷一案中，案外人陶莼针对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，案外人陶莼向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陶莼撤回异议申请意思表示真实，不违反法律规定，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许陶莼撤回异议申请。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一七年十月二十七日
书记员 谭 晓
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）塔中刑减字第68号
罪犯仲鹏，男，1989年10月16日出生于新疆哈巴河县，汉族，高中文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
哈巴河县人民法院于2011年4月1日作出了（2011）哈刑初字第9号刑事判决，以被告人仲鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。被告人仲鹏不服，提出上诉，阿勒泰地区中级人民法院于2011年7月14日以（2011）阿中刑终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年11月5日经本院减刑一年零四个月。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2015年5月20日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯仲鹏在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，获季度表扬5次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯仲鹏在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2014年7月、2015年1月被评为改造积极分子2次，2013年10月、2014年1月、4月、7月、10月获季度表扬5次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯仲鹏在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯仲鹏减去有期徒刑一年（刑期自本裁定之日起至2018年2月10日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 印新红
审判员 张清霞
审判员 刘晓军
二〇一五年六月十二日
书记员 潘 伟
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执2998号
王丹亚：
关于申请执行人中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行与被执行人王丹亚金融借款合同纠纷执行一案，通过本院的执行，被执行人已到位执行款816065元、执行费10046元、诉讼费10222.5元。宁波市鄞州区人民法院做出的（2017）浙0212民初908号民事判决书[即执行案号:（2017）浙0212执2998号案件]，已全部执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年十月二十日
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中民二终字第00081号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司。
负责人：田玖红，该公司经理。
委托代理人：罗经纬，公司职员。
委托代理人：张晗，公司职员。
被上诉人（原审原告）潘忠发。
原审被告王伟。
原审被告荆州市民友汽车出租有限公司。
负责人：雷民，该公司经理。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司与被上诉人潘忠发及原审被告王伟、荆州市民友汽车出租有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服荆州市沙市区人民法院（2013）鄂沙市民初字第01018号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司以与对方当事人达成调解协议为由，于2013年12月4日申请撤回上诉。
本院经审查认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司申请撤回上诉未违反我国法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许上诉人中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司撤回上诉。原判决即发生法律效力。
上诉案件受理费806.0元，减半收取为403.0元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨志兰
审判员 陈 林
审判员 蓝重金
二〇一四年二月十八日
书记员 夏 伟
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0117刑初687号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人陈伟，男，1971年12月28日出生，住重庆市合川区。2001年10月10日因犯盗窃罪被原重庆合川市人民法院判处有期徒刑一年；2003年9月25日因犯盗窃罪被原重庆合川市人民法院判处有期徒刑四年。2013年6月4日因吸食毒品被重庆市合川区公安局行政拘留十二日；2013年10月31日因吸食毒品被重庆市合川区公安局行政拘留十二日；2013年11月7日因吸食毒品被重庆市合川区公安局强制隔离戒毒二年。2016年7月3日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市合川区公安局抓获，同日被刑事拘留，同年8月3日被监视居住，经本院决定，2016年11月18日被重庆市合川区公安局依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]689号起诉书指控被告人陈伟犯盗窃罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派检察员吕凯出庭支持公诉，被告人陈伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年1月8日9时许，被告人陈伟去至重庆市合川区沙坪大道148号“欧氏肥肠”�馆吃早饭时，发现餐馆老板欧某将其联想牌A616型手机放在餐馆碗柜上，遂趁欧某不备之机，将该手机盗走。经重庆市合川区价格认证中心鉴定，该手机价值470元。
2、2016年2月18日早上，被告人陈伟去至重庆市合川区交通街176号“胖妹面庄”餐馆吃早饭时，发现餐馆老板易某将其白色小米牌红米2（16G）型手机放在餐馆橱柜上，遂趁易某不备之机，将该手机盗走。经重庆市合川区价格认证中心鉴定，该手机价值377元。
3、2016年2月23日17时许，被告人陈伟伙同张某（已判刑）去至重庆市合川区大石街道办事处长安路283号门市外，趁无人之机，盗走周某停放在该处的解放牌汽车上的电瓶2个。经重庆市合川区价格认证中心鉴定，被盗的2个电瓶价值397元。公安机关在侦查过程中已将被盗的电瓶2个追回，并发还给了被害人周某。
另查明，被告人陈�归案后，除如实供述了司法机关已经掌握的伙同张某盗窃周某电瓶2个的事实外，还主动供述了司法机关尚未掌握的本案的另外2笔盗窃事实。
上述事实，被告人陈伟在法庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证、认证的被害人欧某、易某、周某的陈述，辨认笔录、搜查笔录、指认现场笔录、扣押物品清单、扣押物品照片、到案经述、价格鉴定结论书、刑事判决书，被告人户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯国家刑法，构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人陈伟的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈伟因伙同张某盗窃周某电瓶2个被公安机关采取刑事拘留的强制措施�，除如实向公安机关供述了该笔盗窃事实外，还主动供述了司法机关尚未掌握的本案的另外2笔盗窃事实，因司法机关已经掌握的1次盗窃事实尚未达到入罪标准，与司法机关尚未掌握的本案的另外2笔盗窃事实，才达到了盗窃3次的入罪标准，应当以自首论，本院依法对其从轻处罚。被告人陈伟给被害人造成的经济损失，应当责令其予以退赔。据此，根据被告人陈伟的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1月零2日，即自2016年11月18日起至2017年2月15日止；罚金限被告人陈伟在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人陈伟在本判决生效后十日内退赔被害人欧某经济损失470元、被害人易某经济损失377元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卫志学
二〇一六年十一月二十一日
书记员 曹 蕾
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0324执297号
申请执行人纪明礼，男，回族，生于1975年10月6日，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人周力博，男，回族，生于1978年12月26日，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人纪明礼申请执行被执行人周力博民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2016年11月21日作出了（2016）宁0324民初3136号民事调解书。调解书发生法律效力后，申请执行人纪明礼向本院提出申请执行，要求被执行人周力博履行标的款2万元。
本案在执行过程中，申请执行人纪明礼称被执行人周力博已私下向其支付执行标的款2万元，纪明礼请求撤回申请，不再要求本院继续执行本案。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对同心县人民法院作出的（2016）宁0324民初3136号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗彦昌
审判员 杨 春
审判员 顾占林
二〇一七年五月十日
书记员 杨晓东
本案适用法律规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
……
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0324执297号申请执行人纪明礼，男，回族，生于1975年10月6日，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。被执行人周力博，男，回族，生于1978年12月26日，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。申请执行人纪明礼申请执行被执行人周力博民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2016年11月21日作出了（2016）宁0324民初3136号民事调解书。调解书发生法律效力后，申请执行人纪明礼向本院提出申请执行，要求被执行人周力博履行标的款2万元。本案在执行过程中，申请执行人纪明礼称被执行人周力博已私下向其支付执行标的款2万元，纪明礼请求撤回申请，不再要求本院继续执行本案。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院印发的通知》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结对同心县人民法院作出的（2016）宁0324民初3136号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗彦昌审判员  杨 春审判员  顾占林二〇一七年五月十日书记员  杨晓东本案适用法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院印发的通知》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0726民初919号之一
原告：江西安远农村商业银行股份有限公司。住所地：安远县欣山镇濂江路88号。
法定代表人：欧阳小明，系该行董事长。
委托诉讼代理人：唐学丰，系该行清收事业部工作人员。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。
被告：李茂，男，1974年3月7日出生，汉族，江西省安远县人，住安远县，。
被告：李瑞妹，女，1977年10月24日出生，汉族，江西省安远县人，住安远县，系被告李茂之妻。
被告：李肇春，男，1936年8月1日出生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
本院在审理原告江西安远农村商业银行股份有限公司与被告李茂、李瑞妹、李肇春借款合同纠纷一案中，原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以案涉借款本息已归还为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江西安远农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1900元，减半收取计950元，由原告江西安远农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 蒙廖斌
二〇一八年四月十七日
书记员 陈 星
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0726民初919号原告：江西安远农村商业银行股份有限公司。住所地：安远县欣山镇濂江路88号。法定代表人：欧阳小明，系该行董事长。委托诉讼代理人：唐学丰，系该行清收事业部工作人员。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。被告：李茂，男，1974年3月7日出生，汉族，江西省安远县人，住安远县，。被告：李瑞妹，女，1977年10月24日出生，汉族，江西省安远县人，住安远县，系被告李茂之妻。被告：李肇春，男，1936年8月1日出生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在审理原告江西安远农村商业银行股份有限公司与被告李茂、李瑞妹、李肇春借款合同纠纷一案中，因在诉讼过程中发现抵押人即被告李肇春已死亡，案件涉及原告就抵押房产的优先受偿权，需要等待李肇春的继承人表明是否参加本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  蒙廖斌二〇一七年八月八日书记员  陈 星
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初4206号
原告：刘建荣，男，1976年8月3日出生，汉族，住宜春市袁州区。
委托诉讼代理人：周洪平，江西利元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄璐，江西利元律师事务所律师。
被告：彭涛，男，1989年3月3日出生，汉族，住宜春市。
委托诉讼代理人：徐小螺，男，1953年9月21日出生，汉族，住宜春市袁州区。
原告刘建荣与被告彭涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周洪平、黄璐、被告委托诉讼代理人徐小螺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款800000元，并按年利息24%计算至借款本息付清之日止（暂算至起诉之日为244000元）。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年12月30日被告以购买家具为名提出向原告借款800000元，约定借期为一个月，借款利息为每日4000元。被告提供了宜春市松宜林化有限责任公司的厂房、土地及车辆等作为抵押。2015年12月29日，双方签订《抵押欠款协议》，原告遂于2015年12月30日提供招商银行股份有限公司北京望京支行将该800000元借款汇入约定的彭玲账号。此后，被告仅支付利息28000元后即不再支付利息，原告多次催促被告归还借款本息，被告均以各种理由推诿。
被告承认原告在本案中所主张的事实以及提出的全部诉讼请求。但认为这只是欠原告款中的一部分，能否将所有欠原告款一并调解处理。同时说明，2016年1月6日支付28000元，同年1月26日支付10000元。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告所主张的事实以及诉讼请求，不得违反法律规定。被告于2015年12月30日借款，于2016年1月6日偿付28000元，该8天的利息（按月息3分计�每日为800元）为6400元，故至2016年1月6日本金为778400元［800000元－（28000元－6400元）］。以本金778400元月息2分计算利息从2016年1月7日至起诉之日2017年9月1日止，利息为30余万元，但原告实际主张的利息为244000元，属原告自行处分自己的权利。此外，被告提出2016年1月26日已偿还10000元，因原告未予认可，被告可在提出付款凭证后另行主张权利。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
限被告彭涛于本判决书生效之日起十日内偿还原告刘建荣借款778400元及利息244000元，并按月息2分从2017年9月2日始计算利息直至本息清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14196元，减半收取计7098元，由被告彭涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费元，款汇至开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，收款人：江西省宜春市中级人民法院，如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 廖 华
二〇一七年十月三十日
代书记员 吴洪丽
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0305民初57号
原告：桂林大金羽装饰有限责任公司，住所地桂林市灵川县灵西路24号(江岸美城)16栋1层2号，统一社会信用代码：91450323708686458B。
法定代表人：杨晋，董事长。
委托代理人：王杨光，广西嘉沁律师事务所律师。
被告：桂林快乐童年儿童教育投资有限责任公司，住所地桂林市秀峰区机场路唐家村委会西侧，注册号：450305000018799。
法定代表人：潘干忠（因犯骗取票据承兑罪被羁押于柳州监狱服刑）。
原告桂林大金羽装饰有限责任公司诉被告桂林快乐童年儿童教育投资有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月13日受理后，依法由审判员秦斌独任审判，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告桂林大金羽装饰有限责任公司委托代理人王杨光和被告桂林快乐童年儿童教育投资有限责任公司法定代表人潘干忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂林大金羽装饰有限责任公司诉称，2014年7月4日，被告桂林快乐童年儿童教育投资有限责任公司(以下简称快乐童年公司)作为甲方与原告桂林大金羽装饰有限责任公司(以下简称大金羽公司)作为乙方签订了《金色摇篮幼儿园室内装修工程施工合同》，约定：甲方将位于桂林市七星区会仙路7号建筑面积约5000平方米的桂林市七星区金色摇篮幼儿园室内装修工程委托乙方实施。工程款于工程完成时结清90％。余款甲方于2014年10月起(含10月)，每月15日准时向乙方支付余款的20％，直至付清为止。合同签订后，原告按照合同约定按时为被告在金色摇篮幼儿园完成了约定的室内装修。2014年11月18日，原告大金羽公司与被告快乐童年公司就该工程项目进行总结算。2015年1月6日，被告快乐童年公司以在《结算申请单》上书面签字盖章的方式认可：“同意最终按壹佰壹拾肆万整结算，2015年1月16日。”工程结算后，被告除了在工程进行中时支付过原告工程进度款40万元，余款74万元被告则各种理由推脱搪塞拒付。原告及同样是该幼儿园装修的其他33家工程方不得不多次上门催讨。2015年5月22日，在众多工程装修方的催讨下，被告表示无力支付幼儿园装修工程款，自愿将快乐童年公司的公章质押给原告等三家装修公司为代表的共计33家幼儿园装修方，至付清装修工程款之时装修方再归还其公章。至2017年8月止，被告仍未能付清上述装修工程款。且原告得知被告名下的唯一资产，即原告等装修方垫资装修的金色摇篮幼儿园，将要被被告用以抵偿其法定代表人潘干忠与案外人廖文菁的个人债务，如此一来原告等装修方的合法权益将丧失受偿的可能性。故原告诉至法院请求判令被告向原告支付尚欠的装修工程款74万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告桂林快乐童年儿童教育投资有限责任公司辩称，我已将公司的70％的股份作价抵偿给了包括原告在内的33家债权人，我公司不再欠原告的钱，请求法院驳回原告的诉讼请求。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：2014年7月4日，被告（作为甲方）与原告（作为乙方）签订了一份《金色摇篮幼儿园室内装修工程施工合同》，合同约定：甲方将位于桂林市七星区会仙路7号建筑面积约5000平方米的桂林市七星区金色摇篮幼儿园室内装修工程发包给乙方，乙方包工，包基础施工材料，包部分主材。工程期限为45个工作日。开工日期为2014年7月5日，竣工日期为开工后的第45个工作日。合同总价款暂定为109万元。工程款支付方式为：首次付款：乙方进场15日内甲方支付完成实际工程量的90％；二次付款：乙方进场30日内甲方支付完成实际工程量的90％；三次付款：乙方进场40日内甲方支付完成实际工程量的90％；以上三次过程付款一周内审核完成并支付。余款甲方于2014年10月起(含10月)，每月15日准时向乙方支付余款的20％，直至付清为止。合同签订后，原告在2014年9月28日完成了在金色摇篮幼儿园的室内装修并与被告在同月底组织了竣工验收。被告于2014年7月20日、2014年9月7日，分别支付原告工程款30万元、10万元。2014年11月18日，原告与被告就上述工程项目进行总结算。2015年1月6日，被告在原告草拟的《金色摇篮幼儿园室内装修结算单》上签字盖章，就原告提出的工程款结算要求同意最终按114万元结算。此后，原告即催促被告给付剩余工程款，被告未给付，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告双方在平等自愿的基础上签订的《金色摇篮幼儿园室内装修工程施工合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告依约完成了装修工程并经竣工验收，双方也就工程款结算达成了协议，故被告应当依约支付原告剩余工程款。由于被告未依约支付余款，应对引发本案纠纷承担全部责任，故本院对原告主张被告给付剩余工程款的诉讼请求予以支持。被告主张已用公司股份抵偿了公司对原告的债务的意见，没有提供任何证据予以证实且与事实不符，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告桂林快乐童年儿童教育投资有限责任公司支付原告桂林大金羽装饰有限责任公司装修工程款人民币74万元。
本案适用简易程序，减半后收取案件受理费5600元（原告已预付本院），由被告桂林快乐童年儿童教育投资有限责任公司负担。
上述义务，被告桂林快乐童年儿童教育投资有限责任公司应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费11200元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 秦 斌
二〇一八年三月二十七日
书记员 陆君成
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民二初字第2229号
原告天津市蓟县顺利达轮胎门市部，住所地蓟县邦均镇宝平路东侧。
经营者李贵顺，农民。
委托代理人耿丽，天津仁合律师事务所律师。
被告卢伟。
原告天津市蓟县顺利达轮胎门市部与被告卢伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月24受理后，依法由审判员冯振疆独任审判。于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人耿丽到庭参加诉讼。被告卢伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告诉称，请求法院判令被告立即给付原告轮胎款3850元。
被告卢伟未答辩。
经审理查明，原告系天津市蓟县顺利达轮胎门市部业主，从事汽车轮胎销售业务。被告从事汽车运输业务。2014年7月24日，被告到原告处购买轮胎，共计合款3850元。被告当时未付款，为原告出具欠条，称短期内还款。后被告一直未付款，原告无奈诉至法院。
上述事实，有当事人陈述及欠条在案佐证。被告卢伟未出庭，放弃了当庭质证的抗辩权利，本院对原告陈述及提交的证据予以采信。
本院认为，被告欠原告轮胎款3850元事实清楚，被告应及时给付。因被告未付款，原告持欠条起诉被告理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢伟给付原告天津市蓟县顺利达轮胎门市部轮胎款3850元，于判决生效后七日内付清。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告卢伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯振疆
二〇一五年十一月九日
书记员 邢然然
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00457号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人熊某，男，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月3日被羁押并被刑事拘留，同年2月13日被取保候审，经本院决定于2015年4月16日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）418号起诉书指控被告人熊某犯贩卖毒品罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员黄奕玮出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月20日13时许，被告人熊某在重庆市沙坪坝区模范村雪梨澳乡路口附近，以330元的价格将0.12克海洛因贩卖给彭伟，交易完毕后被民警当场抓获。
另查明，2013年6月20日，公安民警在对被告人熊某执行抓捕的过程中，熊某企图逃跑并将自己的腰部摔伤，故熊某于当日由其家属带回疗伤，但其离开后未按照公安机关的要求接受调查。2013年8月21日，公安民警在沙坪坝区模范村将熊某抓获，熊某表示愿意检举立功，并配合公安机关将涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人抓获（被检举人现已被判决），后熊某为逃避公安机关的处罚于当日脱逃。2015年2月3日，公安民警在沙坪坝区小龙坎地铁站附近再次将熊某抓获，并对其刑事拘留。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭某、周某某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品清单，称重笔录，指认毒品、毒资、称重的照片，毒品检验报告，到案经过，情况说明及被告人熊某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人熊某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人熊某为了牟取非法利益，明知是毒品而予以贩卖海洛因0.12克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，危害社会治安秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，其量刑建议基本适当，本院予以支持。被告人熊某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人熊某归案后向公安机关检举他人犯罪的行为，并协助公安机关将被检举人抓获，系立功，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的11日，即自2015年4月16日起至2015年9月4日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的海洛因0.12克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汤娜
二〇一五年四月十七日
书 记 员 贺成
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执1406号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人象山丹城钻石年代娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案，浙江省宁波市中级人民法院作出的（2015）浙甬知初字第297号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国音像著作权集体管理协会于2017年4月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山丹城钻石年代娱乐中心已履行全部义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
（2017）浙0225执1406号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十日
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执589号
申请执行人：叶某某，
被执行人:容某某，
申请执行人叶某某与被执行人容某某民间借贷纠纷一案，河池市金城江区人民法院于2016年5月31日作出的（2016）桂1202民初1346号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月26日向本院申请强制执行，本院予以立案，立案号为（2017）桂1202执589号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：给付申请执行人合同款50713元，负担本案执行费661元。
在执行过程中，本院已经依法对被执行人所有的房产予以评估、拍卖中，暂无法变现。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。经向当事人释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。对本案尚未履行的给付义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202执589号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃于平
二〇一七年七月三十日
书记员 朱胤帆
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法民二初字第99号
原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社。住所地：云浮市云城区。
负责人陈强，该社主任。
被告吴汉，男，汉族，成年，住云浮市云城区。
本院在审理原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社诉被告吴汉金融借款合同纠纷一案中，因原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社收到本院的《预交诉讼费通知单》后，在指定的期限内未交纳诉讼费又未提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 康石英
二〇一四年二月十日
书记员 邓伟静
云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）云城法民二初字第99号原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社。住所地：云浮市云城区。负责人陈强，该社主任。被告吴汉，男，汉族，成年，住云浮市云城区。本院在审理原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社诉被告吴汉金融借款合同纠纷一案中，因原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社收到本院的《预交诉讼费通知单》后，在指定的期限内未交纳诉讼费又未提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  康石英二〇一四年二月十日书记员  邓伟静
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初2837号
原告：蒋小垠，女，1987年2月17日出生，汉族，住福建省。
委托诉讼代理人：林甘美，上海尚庭律师事务所律师。
被告：史筠，女，1983年8月2日出生，汉族，户籍地福建省。
委托诉讼代理人：ＸＸ，上海市千方律师事务所律师。
原告蒋小垠诉被告史筠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，被告史筠向本院提出管辖权异议，本院于2017年3月24日依法裁定驳回了被告的申请，后被告提起上诉，上海市第二中级人民法院于2017年5月25日审理终结，驳回上诉，维持了一审裁定。原告蒋小垠及委托诉讼代理人林甘美、被告史筠的委托诉讼代理人ＸＸ均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋小垠向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金98,000元；2、要求被告支付逾期利息(以98,000元为本金，按同期银行贷款利率自2017年1月14日起计算至实际履行之日止)。事实和理由如下：原、被告住在一个巷子，是朋友关系。2015年11月14日，案外人周某2打电话给原告丈夫叶某某，说被告开超市需要10万元，不好意思向原告丈夫借，让周某2问一下是否能借一个月，月利息2分。原告丈夫回复周某2说可以借，让被告直接联系原告。后原告接到被告电话后，双方就借款事宜在电话中口头约定借款100,000元，借期一个月，月息2分，原告预先扣除2000元利息，当日银行转账98,000元至被告账户。后原告于2017年1月9日向被告寄送律师函，要求被告见函2个工作日内向原告还款，被告于2017年1月11日收函后仍未还款，故原告起诉来院。
被告史筠辩称，不同意原告的诉请，被告只认识原告丈夫，不认识原告，也没有向原告借款，双方没有借贷合意。确实收到了原告转账的98,000元，但是该款项并不是借款，是被告将钱款借给上海润首投资管理有限公司，该公司法定代表人周某2指示原告的丈夫转账给被告98,000元，实质上是该公司对被告的部分还款。
经本院审理查明，原、被告均系福建省浦城县人，案外人叶某某系原告配偶。2015年11月14日，原告向被告银行账户(尾号3228)转账98,000元。2017年1月9日，原告委托律师向被告发送律师函，要求被告见函2个工作日内向原告还款，被告于2017年1月11日收悉律师函。后经催讨，被告至今未能还款，故原告起诉来院，作如上诉请。
再查，上海润首投资管理有限公司系2012年11月9日注册成立的有限责任公司，案外人周某2系该公司的法定代表人，登记的股东为周某2和周12人。
审理中，依据原告的申请，本院依法传唤了证人叶某某出庭作证，证人陈述如下事实：我和原告系夫妻，被告和案外人周某2的关系很好，我和周某2的配偶是同学，与周某2也挺熟。周某2告诉我，被告想租门面，借点钱，月息2%，我说可以，就致电被告确认了借款事宜，让她直接打电话向我老婆借，具体怎么沟通的不清楚。当天我老婆就把钱给了被告，利息2000元直接扣掉，给了98,000元。后来我让被告还，被告说周某2欠被告钱，让我找周某2要，我说我和周某2没有关系，周某2说和他没有关系。我们向其催讨没有还，还有好几个同学(吴武、陈红梅)也遇到了同样的情况，被告借钱后不还，也以同样的方式抗辩。
依据被告的申请，本院依法传唤了证人周1和姜某某出庭作证，证人姜某某陈述如下事实：证人与被告是朋友，与原告配偶有合作关系。我是事后才听周某2说，原告起诉的钱款是上海润首投资管理有限公司还给被告的。有一天，上海润首投资管理有限公司和叶某某对账，我和周某2都在现场，我没有怎么听内容，具体经过不清楚。
证人周1陈述如下事实：证人与原告配偶是朋友，与被告是朋友。我是上海润首投资管理有限公司股东，叶某某的公司和上海润首投资管理有限公司有合作，现在已经清账。周某2在公司跟我讲，100,000元是其从外部借调的，是我们公司还给被告的，公司做账是做在周某2名下，后来被告表示只收到98,000元，还差2000元。我就表示因为被告和我打麻将欠我2000元，2000元就算我给的。事后一个月，叶某某表示借一个月，月息2分，但是没有还钱给他，这时才知道钱是叶某某的，之后就把钱挂在叶某某名下。
本院询问双方是否申请周某2出庭作证，双方均表示不申请。
以上事实有银行转账凭证、律师函、短信截屏和工商档案机读材料等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，双方的争议焦点为，原告向被告转账的98,000元是否系借款。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，被告抗辩收到的原告转账的钱款系原告代为归还的上海润首投资管理有限公司对被告的部分欠款，在原告予以否认的情况下，被告应对此抗辩事实进行举证。被告在本院提交的周某2等人向被告借款的借条复印件、被告和周1的银行转账凭证、原、被告之间的电话录音及上海润首投资管理有限公司的证明等证据均不能证明被告抗辩的事实。相反，依据被告申请，本院传唤证人周1和姜某某到庭作证，证人陈述的事实亦与被告抗辩的事实多处不相符，故被告的抗辩本院难以采信。现原告主张被告偿还本金和逾期利息，并无不当，本院予以支持。因双方并未约定还款期限和利率，原告依律师函给予的还款期限开始，按照中国人民银行同期贷款利率主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告史筠应于本判决生效之日起十日内归还原告蒋小垠借款本金98,000元；
二、被告史筠应于本判决生效之日起十日内支付原告蒋小垠以98,000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从2017年1月14日起计算至实际清偿之日止的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2250元，减半收取1125元，由被告史筠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周 俞
二〇一七年八月二十五日
书记员 张怡婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿豫民初字第1393号
原告王守元，居民。
被告程修炜，居民。
本院在受理原告王守元与被告程修炜民间借贷纠纷一案后，书面通知原告在限期内（2014年8月7日前）向我院交纳诉讼费1134元。原告在限定时间未有交纳。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘学学
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 金 铭
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东辽民初字第561号
原告：辽源市东岳建筑机械厂
法定代表人：赵海林，该厂厂长。
委托代理人：侯艳玲，该厂清欠办主任。
被告：孟庆玲，女，汉族，个体工商户。
被告：朱伟光，男，个体工商户。
原告辽源市东岳建筑机械厂诉被告孟庆玲、朱伟光租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽源市东岳建筑机械厂委托代理人侯艳玲到庭参加了诉讼，被告孟庆玲、朱伟光经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽源市东岳建筑机械厂起诉称，2013年4月28日，原告与被告孟庆玲签订了《附买卖条件建筑机械设备租赁合同》，由被告朱伟光担保。合同约定：被告孟庆玲以先租后买方式租赁原告的QTZ5511型塔式起重机一台，被告首付10万元，余款被告在2013年5月30日前付22000元，以后每月给付22000元，分12个月付清。如被告不能按约定时间给付款项，则按照租赁合同执行，租赁费3.5万／月。被告到2014年5月12日只给付12万元，在约定时间内未能及时付款，已丧失了购买条件，所以该合同应该按照租赁合同履行。现被告拖欠原告进出场费5万元，租金按3.5万／月计算：2013年5月22日至2013年11月30日为6月零10天、2014年3月15日至2014年5月12日为1月零29天，共发生租金290500元。加上进出场费5万元，共计340500元，扣除被告已给付的12万元，被告尚欠220500元。故原告起诉到法院，要求被告给付220500元，收回QTZ5511型塔式超重机一台。并要求被告朱伟光承担连带责任。
在诉讼过程中，原告辽源市东岳建筑机械厂向本院提交了《附买卖条件建筑机械设备租赁合同》一份，以证明被告孟庆玲与原告签订租赁合同并由被告朱伟光担保的事实。
被告孟庆玲、朱伟光对原告提交的证据既未出庭质证，也未提出书面异议。本院认为上述证据具有客观性、真实性，本院予以确认。
被告孟庆玲、朱伟光未答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理查明，2013年4月28日，原告与被告孟庆玲签订了《附买卖条件建筑机械设备租赁合同》，由被告朱伟光担保。合同约定：被告孟庆玲以先租后买方式租赁原告的QTZ5511型塔式起重机一台，被告首付10万元，余款被告在2013年5月30日前付22000元，以后每月给付22000元，分12个月付清。如被告不能按约定时间给付款项，则按照租赁合同执行，租赁费3.5万／月。被告到2014年5月12日只给付12万元，在约定时间内未能及时付款，已丧失了购买条件，所以该合同应该按照租赁合同履行。现被告拖欠原告进出场费5万元，租金按3.5万／月计算：2013年5月22日至2013年11月30日为6月零10天、2014年3月15日至2014年5月12日为1月零29天，共发生租金290500元。加上进出场费5万元，共计340500元，扣除被告已给付的12万元，被告尚欠220500元。故原告起诉到法院，要求被告给付220500元，收回QTZ5511型塔式超重机一台。并要求被告朱伟光承担连带责任。
本院认为，原告辽源市东岳建筑机械厂与被告孟庆玲、朱伟光签订的《附买卖条件建筑机械设备租赁合同》是在双方平等自愿的基础上签订的，合同有效成立，应受法律保护。原、被告双方应该按照合同的约定履行各自的义务。被告没能按合同约定的时间付清全部塔机款，按合同中第十一条（1）款的约定，该合同自动转为租赁合同，被告孟庆玲应按3.5万元／月的约定给付原告租赁费并返还租赁物。被告孟庆玲现拖欠原告租金290500元、进出场费5万元，共计340500元，扣除被告已经给付的12万元，被告孟庆玲尚欠原告220500元，被告孟庆玲应该给付，并返还原告QTZ5511型塔式起重机。被告朱伟光做为担保人，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、条十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孟庆玲于本判决生效之日立即给付原告辽源市东岳建筑机械厂租赁费、进出场费合计220500元。并返还原告辽源市东岳建筑机械厂QTZ5511型塔式起重机一台。
二、被告朱伟光履行担保义务，承担连带责任。
如被告不按指定的期间履行以上给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，另行加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 黄彦民
审判员 刘学忠
审判员 蔡晓华
二〇一四年七月三日
书记员 戴恒达
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终1475号
上诉人（一审原告）张丙义，男，1965年8月21日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被上诉人（一审被告）郑州市人民政府。
法定代表人程志明，市长。
委托代理人王晓明，郑州市国土资源局工作人员。
委托代理人张素敏，河南荟智源策律师事务所律师。
上诉人张丙义因诉郑州市人民政府行政批复一案，不服新乡市中级人民法院（2016）新中行初字第00150号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
被诉的行政行为：2010年5月13日，郑州市人民政府作出《郑州市人民政府关于郑州鸿基置业有限公司申请土地使用权划拨审批手续的批复》。
张丙义认为，郑州市人民政府作出该批复之前，没有作出房屋征收决定及征收补偿费方案，也没有收到郑州鸿基置业有限公司所缴纳的相关补偿、安置等费用。郑州市人民政府作出的上述批复显然是违法的，侵犯了张丙义的合法权益。提起本案行政诉讼，请求判令郑州市人民政府作出的该批复违法，并予以撤销。
新乡市中级人民法院一审查明，本案所涉土地位于郑州航海路南、紫荆山路西、西干渠北，土地使用权人原为管城回族区紫荆山南路街道办事处十里铺村民委员会，用途为建设用地，使用权类型为划拨。2006年12月26日，管城回族区紫荆山南路街道办事处十里铺村民委员会与郑州鸿基置业有限公司签订土地转让协议书一份，约定将本案所涉土地转让给郑州鸿基置业有限公司。2009年12月，郑州鸿基置业有限公司向郑州市国土资源局提出申请，申请办理过户手续。2010年5月13日，郑州市人民政府作出《郑州市人民政府关于郑州鸿基置业有限公司申请土地使用权划拨审批手续的批复》，将本案所涉土地按划拨方式处置给郑州鸿基置业有限公司。1992年4月，张丙义与管城回族区紫荆山南路街道办事处十里铺村民委员会签订承包协议一份，约定张丙义承包村委会的耕地。2010年，管城回族区紫荆山南路街道办事处十里铺村民委员会对张丙义进行了补偿。
新乡市中级人民法院一审认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，2010年5月13日，郑州市人民政府作出《郑州市人民政府关于郑州鸿基置业有限公司申请土地使用权划拨审批手续的批复》，将本案所涉土地按划拨方式处置给郑州鸿基置业有限公司。因本案所涉土地使用权人原为管城回族区紫荆山南路街道办事处十里铺村民委员会，张丙义仅是土地的承包人，而且管城回族区紫荆山南路街道办事处十里铺村民委员会已对其进行了补偿，故张丙义与案涉的具体行政行为没有直接的利害关系，不具备本案原告诉讼主体资格。新乡市中级人民法院作出（2016）新中行初字第00150号行政裁定：驳回张丙义的起诉。
张丙义不服一审裁定，向本院提起上诉称，郑州市人民政府在没有依法进行安置和补偿的前提下，作出相关批复，将涉案土地划拨处置行为不合法，侵害了张丙义的合法权益，张丙义与涉案批复有直接的利害关系。一审法院认定事实和适用法律均有不当，请求二审法院撤销一审裁定，依法改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人郑州市人民政府答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，涉案土地是国有土地，登记在郑州市管城回族区紫荆山南路街道办事处十里铺村民委员会名下，与张丙义没有任何法律关系，张丙义不具有本案的原告诉讼主体资格。请求二审法院驳回张丙义的上诉，维持一审裁定。
本院二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致。
本院认为，张丙义作为涉案的土地承包人，只享有与郑州市管城回族区紫荆山南路街道办事处十里铺村民委员会所约定的合法土地承包经营权。2010年郑州市人民政府作出《郑州市人民政府关于郑州鸿基置业有限公司申请土地使用权划拨审批手续的批复》所针对的主体是原土地使用权人郑州市管城回族区紫荆山南路街道办事处十里铺村民委员会，非张丙义个人，且郑州市管城回族区紫荆山南路街道办事处十里铺村民委员会也已经对张丙义进行了补偿，张丙义与涉案行政行为没有法律上的利害关系，不具备本案原告诉讼主体资格。一审裁定驳回张丙义的起诉正确，依法应予维持。张丙义的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定裁定如下：
驳回张丙义的上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王凤强
代理审判员 苗春燕
代理审判员 王秋娜
二〇一七年四月十九日
书 记 员 吕芸霞
绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0604执792号
王建华、浙江东昊建筑装饰有限公司：
关于申请执行人王建华与被执行人浙江东昊建筑装饰有限公司劳动争议仲裁一案中，执行依据民事，本院于2018年02月12日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：
本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十四日
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都龙民初字第0825号
原告江苏欧迈机械工程有限公司，住所地在盐城市盐都区北蒋街道朝阳东路58号。
法定代表人严义广，总经理。
委托代理人黄权，该公司法律顾问。
被告潘秀亚，居民。
原告江苏欧迈机械工程有限公司（以下简称欧迈公司）与被告潘秀亚撤销协议纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员蒋为华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧迈公司法定代表人严义广的委托代理人黄权，被告潘秀亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告欧迈公司诉称：我公司将1号厂房车间基础混凝土浇筑工程发包给时同国施工，被告潘秀亚等人受雇于时同国。我公司已将全部工程款结算给时同国，但时同国未向被告潘秀亚等人支付工资。被告潘秀亚等人多次到我公司聚众闹事，并阻止工程后续施工。我公司多次报警无果，被迫于2015年8月4日与被告签订协议。我公司于协议签订当日支付给被告潘秀亚10000元，被告等人才撤离。该协议并非我公司的真实意思表示，故申请撤销原、被告间于2015年8月4日签订的协议，并要求被告潘秀亚返还10000元。
被告潘秀亚辩称：我们在施工期间工作都是由原告方安排的。原告法定代表人严义广的舅爹黄国强也曾表示如时同国不给钱由他给。原告是否将款项付给时同国我不清楚，但我们向原告多次索要无果。2015年8月4日签订的协议是在派出所协调处理下达成的，并不存在胁迫，而且协议达成后原告也按约履行，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年12月15日，时同国以盐城市爱达建筑工程有限公司的名义与原告欧迈公司签订了厂房地坪工程承包合同书一份，约定：欧迈公司将其新建1号车间的地坪部分承包给时同国，承包方式为包工不包料。合同签订后，时同国遂雇佣潘秀亚、冯立军等人进行施工。潘秀亚等四人施工结束后，时同国未能支付工资，并且不知去向。潘秀亚等人遂多次向欧迈公司催要未果。2015年8月4日，潘秀亚等人再次到欧迈公司讨要工资，双方发生纠纷。经拨打110后，北蒋派出所民警到场进行了调处。后原告欧迈公司与潘秀亚、冯立军、吴登凤、秦步华等四人达成协议，载明：欧迈公司1号厂房土建由时同国承包施工，施工工程款已与时同国全部结清，但时同国未与施工工人结算工资，共欠工人工资32290元（冯立军10640元、潘秀亚13500元、吴登凤5000元、秦步华3150元），现欧迈公司支付工人工资10000元，剩�部分22290元于2015年12月31日由欧迈公司向以上工人全部结清，工人工资统一由潘秀亚作为工人代表向欧迈公司结算。协议后，欧迈公司向潘秀亚等人支付了10000元。现欧迈公司认为该协议系被迫与被告潘秀亚等人签订，遂诉至本院。
审理过程中，经向北蒋派出所了解情况，北蒋派出所出具了一份情况说明，载明：2015年8月4日按到欧迈公司报警称发生纠纷，民警到场后了解到欧迈公司新建厂房施工工人潘秀亚等人向欧迈公司索要工资，欧迈公司严义广称该工程是包给时同国的，而时同国没有做完该工程，工程款尚未结清，后欧迈公司老板严义广同意先行支付施工工人工资，事后由欧迈公司与时同国按实结算，在双方自愿的情况下，欧迈公司的老板严义广与施工工人潘秀亚等人达成协议并签署还款计划。
上述事实，有原告欧迈公司所交的厂房地坪工�承包合同一份、接处警工作登记表一份、2015年8月4日协议书一份、视频资料，北蒋派出所情况说明一份及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证。
本院认为：民事法律行为从成立时具有法律效力。原告欧迈公司认为与被告潘秀亚等人于2015年8月4日签订的协议是受胁迫所签订，对此未能提交有效证据，并且该协议是在派出所民警到场后双方达成的，原告欧迈公司也已按协议约定给付了10000元，故原告欧迈公司要求撤销该协议并返还10000元的请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告江苏欧迈机械工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费608元，减半收取304元，由原告江苏欧迈机械工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇交专户，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）。
审判员 蒋为华
二〇一五年十一月二十七日
书记员 孙艺珊
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第五十八条下列民事行为无效：
（一）无民事行为能力人实施的；
（二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的；
（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；
（四）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；
（五）违反法律或者社会公共利益的；
（六）经济合同违反国家指令性计划的；
（七）以合法形式掩盖非法目的的。
无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。
第五十九条下列民事行为，一方有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更或者撤销：
（一）行为人对行为内容有重大误解的；
（二）显失公平的。
被撤销的民事行为从行为开始起无效。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1282执4号
申请执行人：钱某某，女，1958年2月9日出生，住址开原市。
被执行人：开原市某某食品有限公司。地址：开原市。
法定代表人：裴某某，系该公司经理。
本院在执行申请执行人钱某某与被执行人开原市某某食品有限公司劳动合同纠纷一案中，于2017年1月22日向被执行人开原市某某食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2017年2月10日前给付申请执行人钱某某工资人民币4181.00元及，但被执行人开原市某某食品有限公司至今没有履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人没有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，依据《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周柏衡
审判员 陈 明
审判员 朱建军
二〇一七年三月十三日
书记员 于 婧
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第734号
原告程某，农民。
委托代理人冯亚楼，河北兴阳律师事务所律师。
被告郭某甲。
被告郭某乙，教师。
委托代理人董峰，教师。
原告程某与被告郭某甲、郭某乙赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯亚楼、被告委托代理人董峰到庭参加诉讼，被告郭某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，我生育二个子女，女儿郭某乙，儿子郭某甲。现我步入老年需要子女赡养。2013年9月份后，原告一直随女儿郭某乙生活，由女儿郭某乙赡养，被告郭某甲不履行赡养义务。依据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条规定，二被告应依法履行对原告的赡养义务。特诉请法院判令二被告每年每人支付原告赡养费6000元，原告住院费用由二被告平均负担。
被告郭某乙辩称，同意原告的各项诉讼请求。
被告郭某甲未到庭，亦未提交答辩。
经审理查明，原告程某生育二个子女，女儿郭某乙、儿子郭某甲，现二被告均已独立生活。原告年事已高，丧失了劳动能力，且没有收入来源，生活陷入困境。自2013年9月份，原告程某一直随被告郭某乙生活，由其赡养，被告郭某甲不履行赡养义务。原告程某要求二被告每人每年支付赡养费6000元，原告住院医疗费用由二被告平均负担。庭审中，被告郭某乙同意原告的诉求。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录为证。
本院认为，原告将二被告抚养成人，并独立生活，现原告年事已高，二被告应当履行对原告经济上的供养和生活上的照料。原告要求二被告支付赡养费符合法律规定。原告主张每年生活费12000元，数额明显过高，考虑到本地区的生活水平，以2014年农村居民人均年生活消费支出6134元／年为宜。原告生育两个子女，应由二被告平均负担赡养费用。原告虽步入老年，但其主张医疗费并未实际发生，应实际发生后再行主张，故本院不予支持，据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告郭某甲自2013年9月起每月给付原告程某赡养费256元，于每月5日前付清。
二、被告郭某乙自2014年12月1日起每月给付原告程某赡养费256元，于每月5号前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告郭某甲、郭某乙平均负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 石润清
代理审判员 李珊珊
人民陪审员 李 丽
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 尤凤瑜
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第734号
原告邢某甲，女，1990年2月8日生，汉族。
被告何某，男，1988年8月7日生，汉族。
原告邢某甲诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由审判员赵小根适用简易程序，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告邢某甲到庭参加诉讼，被告何某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邢某甲诉称，原、被告于2012年3月经人介绍相识，××××年××月××日，双方登记结婚，2013年2月2日生养女儿邢某乙。由于双方缺乏了解，婚姻基础薄弱，婚后夫妻关系一直不睦。被告重男轻女，女儿出生后，被告对原告的态度越来越冷淡，甚至不回家，不履行做丈夫及父亲的责任。现双方夫妻感情已经破裂，故起诉要求与被告离婚，女儿邢某乙由原告抚养教育，被告每月支付抚育费1000元至女儿成年。
被告何某未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识不久后，于××××年××月××日登记结婚，被告入赘至原告家生活，2013年2月2日生养女儿邢某乙。由于双方生活环境、生活习惯的差异，婚后双方为生活琐事发生矛盾，被告常住原籍不归。原告于今年5月诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实有原告提供的证据结婚证、户籍证明，以及原告庭审陈述在卷予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，有一定的婚姻基础和婚后感情。现双方虽发生矛盾，主要是在一起生活时间较短、缺乏必要的沟通交流所致。只要双方以家庭及子女利益为重，被告回家安心生活，双方多一些沟通和相互理解，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告邢某甲与被告何某离婚。
诉讼费260元，由原告邢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 赵小根
二〇一四年六月五日
书记员 黄 欢
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第734号
原告王爱霞，女，汉族，生于1974年2月，大专文化，住高台县。
被告侯新兵，男，汉族，出生年月及文化程度不详，住高台县。
本院在审理原告王爱霞诉被告侯新兵民间借贷纠纷一案中，原告王爱霞以双方已协商解决为由于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王爱霞自愿申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王爱霞撤回起诉。
本案受理费1455元，减半收取727.5元，由原告承担727.5元；本院预收原告受理费1455元，本院退还其727.5元。
审判员 张登斌
二〇一四年六月二十五日
书记员 张灵芝
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0121民初2598号
原告：陈某某，女，汉族，村民。
委托代理人王贵明，大通县法律援助中心律师。
被告：蒲某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告陈某某诉被告蒲某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“未达到离婚条件”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告陈某某负担。
审判员 赵海荣
二〇一六年九月二十二日
书记员 李积霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法东民五初字第202号
原告：冯焯标，男，汉族，广东省中山市，公民身份号码×××4232。
被告：吴锡标，男，汉族，住广东省中山市。
原告冯焯标告吴锡标劳务合同纠纷一案中，原告冯焯标于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯焯标的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯焯标撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告冯焯标负担（该款原告冯焯标已缴纳）。
审判员 马孟秋
二〇一五年十二月二十五日
书记员 潘霞慧
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字第1022号
申请人张庆宝，男，汉族，1963年12月26日生
被执行人尹希炜，男，汉族，1988年8月3日生
申请人张庆宝与被执行人尹希炜道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2011）河开民初字第1601号民事判决已经发生法律效力。申请人张庆宝于2013年7月17日向本院申请执行，要求被执行人给付款39525元。
本案在执行过程中，发现被执行人下落不明，经查被执行人无车无存款，也无可供执行的财产，先终结本案的执行，等被执行人有可供执行的财产时，再恢复对本案的执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
淮安市清河区人民法院作出的（2011）河开民初字第1601号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 淼
执行员 王 勇
执行员 何友成
二〇一四年一月十日
书记员 颜 刚
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河执字第1022号
申请人张庆宝，农民。
被执行人尹希炜，自由职业。
申请人张庆宝与被执行人尹希炜道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2011）河开民初字第1601号民事判决已经发生法律效力。申请人张庆宝于2013年7月17日向本院申请执行，要求被执行人给付款39525元。
本案在执行过程中，发现被执行人下落不明，经查被执行人无车无存款，也无可供执行的财产，先终结本案的执行，等被执行人有可供执行的财产时，再恢复对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
淮安市清河区人民法院作出的（2011）河开民初字第1601号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 淼
执行员 王 勇
执行员 何友成
二〇一四年一月十日
书记员 颜 刚
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑终95号
原公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某某，男，汉族，1982年6月8日出生于宁夏回族自治区平罗县，户籍地宁夏回族自治区平罗县，捕前住宁夏回族自治区银川市西夏区。2012年8月3日因吸毒被宁夏回族自治区银川市公安局兴庆区分局行政拘留十日并处罚款二千元；2013年4月25日因吸毒被宁夏回族自治区银川市公安局兴庆区分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年；2014年10月12日被宁夏回族自治区银川市公安局兴庆区分局提前解除强制隔离戒毒转社区康复。2015年10月13日因吸毒被宁夏回族自治区贺兰县公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒�年。2015年10月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月12日被依法逮捕。现羁押于贺兰县看守所。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院审理宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控原审被告人郑某某犯贩卖毒品罪一案，于2016年3月17日作出（2015）贺刑初字第266号刑事判决，判处被告人郑某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。被告人郑某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郑某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）郑某某撤回上诉的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人郑某某撤回上诉。
宁夏回�自治区贺兰县人民法院（2015）贺刑初字第266号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 鹏
审 判 员 李 刚
代理审判员 杨巧玲
二〇一六年六月一日
书 记 员 毛润佳
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上�的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初3961号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司临海白水洋小微企业专营支行，统一社会信用代码：91331082085262738E，住所地：临海市白水洋镇白水洋村永安路139-145号。
负责人：陈琳辉，该支行行长。
委托代理人：卢宁江，该行职工。
被告：曹美芬。
被告：陈前米。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司临海白水洋小微企业专营支行（以下简称民泰银行白水洋小微支行）为与被告曹美芬、陈前米金融借款合同纠纷一案，于2016年5月11日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭。于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告民泰银行白水洋小微支行的委托代理人卢宁江到庭参加诉讼，被告曹美芬、陈前米经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告民泰银行白水洋小微支行起诉称：被告曹美芬、陈前米因资周转需要于2015年8月25日向原告申请借款，借款金额39万元，借款期限为2015年8月27日起至2016年8月27日止，约定借款利率为月利率7.59‰。按照合同约定，如借款合同到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按借款合同约定的借款利率加50%作为逾期罚息利率计收罚息。借款人未按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利。被告曹美芬将自己所有的坐落在临海市城关镇富康小区1-15幢2单元601室的房屋一套抵押给原告。该借款于2015年8月27日已发放给被告曹美芬，因被告曹美芬未依约支付借款利息，经原告多次催讨未果，故原告宣布该借款提前到期，并向被告发出《提前还款通知书》，被告仍未还款。故原告起诉，请求判令：被告曹美芬、陈前米共同归还原告借款本金39万元及利息（利息计算至2016年4月20日计11950.34元，自2016年2月27日起按月利率11.385‰计算至履行完毕之日止）。原告对被告曹美芬所有的坐落在临海市城关镇富康小区1-15幢2单元601室（他项权证字号为临房他证城关镇字第153061**号）的房地产折价或拍卖产、变卖后的价款在上述款项范围内享有优先受偿权。
被告曹美芬、陈前米未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：
2015年8月25日，被告曹美芬向原告民泰银行临海白水洋小微支行申请借款。同日，被告曹美芬、陈前米与原告签订《浙江民泰商业银行借款合同》，该合同约定：被告曹美芬、陈前米向原告借款39万元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2016年8月24日，借款利率为月利率7.59‰，还款方式为按季结息，到期（含提前到期）还本，利随本清。结息日为每季末月的20日。借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还借款的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。该合同同时约定，借款人未按约偿还借款本息的即构成违约，借款人构成违约，贷款人可宣布合同提前到期。同日，被告曹美芬又与原告签订《浙江民泰商业银行最高额抵押合同》，该合同约定，被告曹美芬自2015年8月25日至2018年8月24日在最高余额39万元内，以登记在其名下的坐落在临海市城关镇富康小区1-15幢【房产权证号为：临海市房权证城关镇字第××号，土地使权证号为：临城国用（2007）第0480号】的房地产提供抵押担保。担保范围为主合同项下债权本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等。并办理了抵押登记手续。2015年8月27日，原告按约向被告曹美芬发放贷款39万元。被告曹美芬、陈前米借款后，未依约支付借款利息。原告于2016年2月25日向被告曹美芬发出《浙江民泰商业银行贷款提前到期通知书》，宣布该借款于2016年3月1日提前到期，通知被告曹美芬于2016年3月7日办理本息清偿手续。被告曹美芬、陈前米未予办理。截止2016年4月20日被告曹美芬、陈前米尚欠原告借款本金39万元，利息11850.34元。故原告诉至本院。
以上事实有原告提供的浙江民泰商业银行借款申请书、浙江民泰商业银行借款合同、浙江民泰商业银行最高额抵押合同、他项权证、浙江民泰商业银行借款借据及浙江民泰商业银行贷款提前到期通知书等证据证实。
本院认为：原告民泰银行白水洋小微支行与被告曹美芬、陈前米签订的《浙江民泰商业银行借款合同》和与被告曹美芬签订的《浙江民泰商业银行最高额抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定履行了发放贷款义务，被告曹美芬、陈前米应当按照合同的约定偿还贷款本息。现被告曹美芬、陈前米未按合同约定返还借款本金、支付利息，其行为已构成违约，被告曹美芬、陈前米应承担偿还尚欠的借款本金、支付利息的民事责任。原告请求判令被告曹美芬、陈前米归还原告借款本金、支付利息，合法有理，本院予以支持。被告曹美芬以登记在其名下的坐落在临海市城关镇富康小区1-15幢【房产权证号为：临海市房权证城关镇字第××号，土地使权证号为：临城国用（2007）第0480号】的房地产提供抵押担保。并办理了抵押登记，原告请求判令以该房地产处置后的价款享有优先受偿权，于法有据，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十三条、第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹美芬、陈前米于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司临海白水洋小微企业专营支行借款本金39万元及利息（利息计算至2016年4月20日计11950.34元，从2016年4月21日起按月利率11.385‰计算至履行完毕之日止）。
二、原告浙江民泰商业银行股份有限公司临海白水洋小微企业专营支行对登记在被告曹美芬名下的坐落在临海市城关镇富康小区1-15幢【房产权证号为：临海市房权证城关镇字第××号，土地使权证号为：临城国用（2007）第0480号】的房地产折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7329元，由被告曹美芬、陈前米负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费7329元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 马平飞
人民陪审员 王招玲
人民陪审员 柯晓琴
二〇一六年八月十七日
代书 记员 李爱琴
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第1127号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵艳萍，女，汉族，1956年5月11日出生，原中国集装箱总公司乌鲁木齐公司职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
诉讼代表人：王文敬，男，1954年1月15日出生，汉族，原中国集装箱总公司乌鲁木齐公司职工，住乌鲁木齐市阿里路。
委托代理人：李世民，乌鲁木齐市新市区正诚法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国集装箱总公司乌鲁木齐公司。住所地：乌鲁木齐市迎宾路。
法定代表人：张海洋，该公司总经理。
委托代理人：付霆，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆昊天运输集团有限公司。住所地：乌鲁木齐市南昌北路。
法定代表人：郑定国，该公司总经理。
委托代理人：徐建新，新疆诚和诚律师事务所律师。
再审申请人赵艳萍因与被申请人中国集装箱总公司乌鲁木齐公司、新疆昊天运输集团有限公司劳动争议一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民五终字第820号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈 力
代理审判员 胡卫国
代理审判员 赵亚丽
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 黄 睿
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3302号
申请执行人黄志福，男。
被执行人陕西安同实业发展有限公司。
法定代表人余占仲，该公司董事长。
申请执行人黄志福与被执行人陕西安同实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2017)陕0103民初1000号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，执行标的为235400元及利息。本院于2017年8月24日立案执行。执行中，经向有关部门调查，被执行人陕西安同实业发展有限公司无可供执行财产及财产线索，且申请人也无法提供执行财产及财产线索。现已将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单及限制高消费令。经合议庭评议，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执3302号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙 红
执行员 曹 坤
执行员 赵 华
二〇一七年十二月十三日
书记员 黄凌云
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执3302号申请执行人黄志福，男。被执行人陕西安同实业发展有限公司。法定代表人余占仲，该公司董事长。申请执行人黄志福与被执行人陕西安同实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2017)陕0103民初1000号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，执行标的为235400元及利息。本院于2017年8月24日立案执行。执行中，经向有关部门调查，被执行人陕西安同实业发展有限公司无可供执行财产及财产线索，且申请人也无法提供执行财产及财产线索。现已将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单及限制高消费令。经合议庭评议，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0103执3302号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 孙 红执行员 曹 坤执行员 赵 华二〇一七年十二月十三日书记员 黄凌云
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第788号
申请执行人石爱云，城镇居民。
被执行人许强，农民。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司，住所地四川省雅安市雨城区。
申请执行人石爱云诉被执行人许强、中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司交通事故纠纷一案，本院已经审理终结，2014年11月6日作出（2014）邳官民初字第620号民事判决书：一、被告中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司在交强险限额内赔偿给原告石爱云各项损失共计41634.2元；被告许强赔偿给原告石爱云各项损失合计9034.4元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告石爱云的其他诉讼请求。三、如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费1053元，由被告许强负担。
被执行人许强、中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司已向申请人支付执行款41634.2元。经向金融机构、车辆管理部门、房产部门、土地部门等查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结执行，本案无法有效执结。本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳官执字第788号执行案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 范昱晖
执行员 徐 松
执行员 张 鑫
二〇一六年三月十五日
书记员 徐 展
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0502民督37号
支付令
申请人：梁凤琴，女，1955年2月18日生，汉族，住吉林省通化市东昌区龙泉街龙岭委九组。
被申请人：林忠森，男，1977年2月11日生，满族，住吉林省通化市东昌区团结街建功委四组。
被申请人：王颖，女，1975年6月12日生，满族，住吉林省通化市东昌区团结街建功委四组。
申请人梁凤琴于2018年05月18日向本院申请支付令。申请人梁凤琴称，2015年12月14日，二被申请人找到娄景凤，声称其搞批发要建超市，由于自己手头资金不足，向申请人梁凤琴借款20，000.00元，但二被申请人至今未偿还借款。故请求人民法院依法向被申请人林忠森、王颖发出支付令，督促被申请人偿还申请人借款人民币20，000.00元，以维护申请人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人林忠森、王颖应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人梁凤琴借款20，000.00元。
申请费100.00元由被申请人林忠森、王颖负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 解桂元
二〇一八年五月二十一日
书记员 许元腾
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初4528号
原告杨雅娟，女，汉族，现住址沈阳市辽中区。
被告刘世城，男，汉族，现住址沈阳市沈河区。
本院在审理原告杨雅娟诉被告刘世城民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，予以准许。依据第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨雅娟撤回起诉。
案件受理费87元，由原告杨亚娟承担。
审 判 长 于秀丽
审 判 员 杨 涛
人民陪审员 房振保
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 孙 丽
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0626执60号
申请执行人齐宏，男、汉族。
被执行人宗建旺，男、汉族。
本院在执行齐宏与宗建旺民间借贷纠纷一案中，2016年1月20日申请执行人齐宏向吴起县人民法院申请执行陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00975号民事调解书所确定的义务，即由被执行人宗建旺偿还申请执行人齐宏借款本金80万元，并以30万元为基数，以20‰为月利率，从2012年10月12日计算至给付之日；以20万元为基数，以20‰为月利率，从2014年2月1日计算至给付之日；以39万元为基数，以20‰为月利率，从2014年3月2日计算至给付之日。本院于2016年1月20日立案执行，并于2016年1月20日向被执行人宗建旺送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，并缴纳案件受�费5900元，交纳执行费10400元。本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人宗建旺在吴起县人民法院有进入执行程序的案件30余件，涉案标的8000000余元。另查明，被执行人宗建旺所有的吴起旺源服务有限公司名下有车辆共九辆；注册账户一个，账户中有存款1018.元，现已均查封冻结。被执行人宗建旺名下有位于吴起县吴起镇居宁花园楼房一套，但该房产在陕西农村合作银行吴起县支行抵押贷款；位于西安市新城区幸福路南路5号华清学府城21-41503室按揭楼房一套及工资账户等，现也均已被本院依法查封、冻结。于2016年07月06被执行人宗建旺偿还了申请执行人齐宏借款30万元后，暂无给付能力。本院认为，被执行人宗建旺涉案多且涉案标的巨大，暂无法予以清偿，故待将被执行人宗建旺及其所有的吴起旺源服务有限公司上述涉案财产评估拍卖后再依法予以清偿，2016年07月15日经合议庭合议终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00975号民事调解书的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院申请恢复原判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘生龙
代理审判员 梁志喜
执 行 员 高登斌
二〇一六年七月十五日
书 记 员 邢世军