wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0706民初119号
原告：张玉彪，男，1990年5月22日出生，汉族，河北唐山市丰润区人，现住张家口市。
委托诉讼代理人：赵万宝，张家口市下花园区兴园法律服务所法律工作者。
被告：张家口隆腾环保新能源有限公司，住所地：河北省张家口市宣化区顾家营镇徐家房村。
法定代表人：黄贵，系该公司总经理。
被告：黄贵，男，1960年3月28日出生，汉族，河北省承德市宽城县人，现住张家口市宣化区。
被告：黄金，男，1954年6月9日出生，汉族，河北省承德市宽城县人，现住河北省张家口市宣化区。
原告张玉彪与被告张家口隆腾环保新能源有限公司（以下简称隆腾公司）、黄贵、黄金买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告张玉彪委托诉讼代理人赵万宝、被告黄金到庭参加诉讼，被告张家口隆腾环保新能源有限公司法定代表人、被告黄贵经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
张玉彪向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款281132元，并按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率支付2016年2月1日至2017年5月10日的违约金。事实和理由：2016年1月9日，原告与被告隆腾公司签订《售煤协议书》，双方约定原告向被告出售无烟煤1000吨，被告总共应付煤款381132元。被告保证在2016年2月1日前付清煤款，被告黄金对上述债务提供担保。债务到期后，被告只向原告支付了100000元煤款，剩余款项一直未能给付，故诉至法院，要求被告支付剩余煤款并支付违约金。原告为支持其主张向法庭提交了《售煤协议书》及欠条各一份，经庭审质证，被告黄金对上述证据没有异议，且该两项证据能够说明欠款及担保事实，本院予以采信。
被告隆腾公司、黄贵未提交答辩意见，亦未向法庭提交证据。
黄金答辩称，对原告起诉的欠款金额及担保事实没有异议，但不同意支付违约金。
本院经审理认定事实如下：2016年1月9日，原告与被告隆腾公司签订《售煤协议书》，双方约定原告向被告出售无烟煤1000吨，付款方式为先提货后付款，被告隆腾公司于2016年2月1日前付清全部煤款，如双方发生纠纷协商不成由下花园区人民法院解决。被告隆腾公司于签订上述协议同日为原告出具欠条一张，欠条载明被告隆腾公司共欠原告煤款381132元，被告隆腾公司保证在2016年2月1日前还清。欠条还注明如被告隆腾公司不还，由担保人全权负责还清。被告黄金在欠条的担保人处签字。被告隆腾公司向原告支付100000元煤款后，未能支付剩余欠款。上述事实，有双方当事人陈述及原告提交的证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告与被告隆腾公司签订售煤协议书系双方真实的意思表示，合同合法有效，被告隆腾公司理应按照约定支付煤款。被告黄金为被告隆腾公司的上述债务提供担保，但原、被告双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应按照连带责任保证来承担保证责任。同时，欠条仅载明“如欠款人不还，由担保人全权负责还清”，没有约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月。本案中，欠条写明的被告隆腾公司最后履行期限为2016年2月1日，原告未能提供证据证明其在之后六个月内向被告黄金主张要求承担保证责任，保证期间已经经过，保证责任免除。故原告要求被告黄金承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告黄贵给付上述欠款及违约金的请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告隆腾公司未能按照约定给付煤款，已经构成违约，应当赔偿损失。故原告要求被告隆腾公司按照中国人民银行同期贷款基准利率支付违约金的诉讼请求本院予以支持，支付违约金的期间以违约之日起至判决之日为宜，即2016年2月1日至2017年5月10日（465天）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告张家口隆腾环保新能源有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告张玉彪剩余煤款281132元，并支付违约金17012.33（281132×4.75%÷365×465）元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费6776元，减半收取3388元，由原告张玉彪负担678元，由被告张家口隆腾环保新能源有限公司负担2710元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李汐颖
二〇一七年五月十日
书记员 熊寄鸥
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。
本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0102刑初837号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人颜鑫，男，1986年10月29日出生，汉族，初中文化，个体户，现住江西省南昌市红谷滩新区（户籍所在地四川省射洪县。2017年8月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月23日被取保候审，2017年10月26日经本院决定取保候审。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]891号起诉书指控被告人颜鑫犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员张璇出庭支持公诉，被告人颜鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月13日21时许，被告人颜鑫酒后驾驶车牌号为川Ｊ×××××的小车至本市金融大街与怡园路口被执勤民警查获。经吹气式酒精测试，结果为104mg/100ml。经鉴定，颜鑫血样中乙醇含量为112.44mg/100ml。后被告人颜鑫如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人颜鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言、江西中晟司法鉴定中�毒物检验报告书、查获经过、扣押物品清单、被告人颜鑫的供述和辩解及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜鑫违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人颜鑫的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人颜鑫具有坦白情节，可以从轻处罚。根据被告人颜鑫犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并结合其所在社区矫正机构同意对其进行监管的反馈意见，本着惩罚与教育相结合的原则，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人颜鑫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阙丽娟
二〇一七年十一月七日
书记员 刘嘉珍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区�有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第126号
原告：浙江一龙工贸有限公司。住所地：永康市石柱镇石柱村。
法定代表人：李健，总经理。
委托代理人（特别授权）：虞伟杰，系该公司员工。
被告：浙江银凯科技有限公司。住所地：浙江省丽水市碧湖镇郎奇工业区郎源路****号。
法定代表人：殷平喜。
原告浙江一龙工贸有限公司与被告浙江银凯科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年12月31日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员李策独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江一龙工贸有限公司的委托代理人虞伟杰到庭参加诉讼，被告浙江银凯科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江一龙工贸有限公司诉称：被告因业务需要于2013年12月至2014年3月五次向原告购买电动飞轮，原告按约将货物送到被告单位由被告仓库保管员签收。尔后原告开具了增值税发票，共计货款228600元，按约定贷款于开票后付清。2014年1月，被告已付货款30000元，现尚欠货款198600元，原告多次催讨，被告拖欠至今未付。为此，请求判令：一、被告及时偿付货款198600元，并从2014年4月5日起按银行贷款基准利率计算赔偿利息损失至实际偿付日止；二、诉讼费用由被告承担。
被告浙江银凯科技有限公司未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证复印件、欠条及当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告之间因买卖关系形成的债权债务明确，被告在收取货物后未按约定期限支付货款，系违约，应承担相应的违约责任。故原告诉请要求被告支付货款并支付逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持。原告要求自2014年4月5日起按银行贷款基准利率计算赔偿利息损失至实际偿付日止，因未能提供证据证明该利息起算点系双方约定，故对该利息起算点予以调整。被告浙江银凯科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江银凯科技有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告浙江一龙工贸有限公司货款人民币198600元并支付逾期利息损失（逾期利息损失从2014年12月31日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告浙江银凯科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 李 策
二〇一五年二月九日
代书 记员 朱丽梅
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗新民初字第0673号
原告陈伏喜。
委托代理人张玉红、徐继光。
被告彭学冬。
本院在审理原告陈伏喜诉被告彭学冬劳务合同纠纷一案中，原告陈伏喜于2014年11月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈伏喜撤回起诉，系依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈伏喜撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告陈伏喜负担。
审判员 李前康
二〇一四年十一月十一日
书记员 黄欣欣
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴甪民初字第120号
原告吉海峰，男，1978年6月5日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区，现住江苏省苏州市吴中区。
委托代理人陆振华，江苏蓝之天律师事务所律师。
被告姜必胜，男，1977年9月15日生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。
委托代理人王春龙、黄震，江苏诚达律师事务所律师。
第三人滕福军，男，1987年8月3日生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。
第三人刘峰，男，1977年4月1日生，汉族，住安徽省利辛县。
第三人华如成，男，1984年4月4日生，汉族，住江苏省射阳县。
原告吉海峰诉被告姜必胜合伙协议纠纷一案，本院于2013年4月7日立案受理。审理中，通知了滕福军、刘峰、华如成作为第三人参加诉讼。本案依法由审判员王云良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉海峰及其委托代理人陆振华，被告姜必胜及其委托代理人王春龙，第三人滕福军、刘峰、华如成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉海峰诉称，2011年10月，被告找其提议合伙经营碧海云天休闲娱乐中心内的KTV项目，并引荐华如成、滕福军、刘峰一起合伙，其表示同意。其中被告出资55%、其出资15%、另三合伙人各出资10%，推荐被告为合伙负责人。在装修过程中，因三名第三人资金不足，各向其借款23万元，并约定到期不还将各自所持10%的合伙份额转让给其，被告作为担保人也签名同意，并承诺与其重新签订合伙合同。后第三人未还借款，于2012年12月28日各将10%份额向其转让，其也同意受让，但被告始终避而不见，不重新签订合同，对其要求结清日常盈利也予以推脱。现要求确认第三人与其之间的合伙份额转让有效，其拥有45%的合伙份额；终止合伙合同，被告退还其入伙款2716845元，支付合伙期间盈利（暂计至起诉日为50万元）。
被告姜必胜辩称，原告诉请中的入伙款金额与实际出资金额不符。根据合伙协议约定，合伙人退伙，必须经全体合伙人同意，其不同意原告退伙。刘峰出资15万元，腾福军出资14万元，华如成未出资，出资均未到位，原告受让份额，必须补足出资，其才同意。同时，因原告的原因合伙体停业，现在其努力下重新营业，但营业额不如以前，故要求原告赔偿停业期间的损失，归还某公馆点歌系统设备，公开恢复名誉，其保留相应权利。
第三人腾福军、刘峰、华如成共同述称，KTV原由其三人经营，原被告加入后，被告承诺给其三人各10%的份额，故不存在出资不足问题。后各向原告借款23万元，因未还款，确已将各自所持10%合伙份额转让给原告，被告作为担保人也是知情并签名同意的。
经审理查明，2011年12月15日，原、被告及第三人签订合伙协议，合伙经营苏州市吴中区甪直碧海云天休闲娱乐中心内的KTV（该娱乐中心经营范围包括KTV），期限为2011年10月1日至2017年9月30日计6年，均以现金方式出资，其中被告姜必胜占合伙资本的55%，原告吉海峰占15%，第三人华如成、刘峰、滕福军各占10%，约定出资以实际投入资金为准，逾期未交或未交齐，应计付利息并赔偿由此造成的损失，并约定出资约400万元，盈余分配以实际利润按比例分配，合伙债务由合伙财产偿还，不足时各合伙人按比例承担。入伙需承认本合同并经全体合伙人同意，退伙需有正当理由，且不得在合伙不利时退伙，需提前1个月告知并经全体同意。允许合伙人转让出资，合伙人有优先受让权。姜必胜为合伙负责人，负责对外业务、日常管理，购进常用货物、支付合伙债务，掌管财务；华如成为总经理，负责经营管理，另三人协助经营管理；所有合伙人对经营状况均有知情权和监督权。禁止私自以合伙名义进行业务活动，禁止经营与合伙竞争的业务，禁止合伙人再加入其他合伙。合伙可因合伙期届满、全体合伙人同意、合伙事业完成或不能完成、违反法律被撤销、法院判决解散等情形而终止，应即行推举清算人进行清算，如有盈余，则按收取债权、清偿债务、返还出资、按比例分配剩余财产的顺序进行。合同签订后，合伙人对KTV进行了装修，于2012年4月底装修结束后开始营业，并自起字号为“某公馆”（未经工商登记）。2012年4月24日，三名第三人各与原告签订借款合同，约定因投资KTV装修资金不足，向原告各借款23万元，期限为3个月，自愿将KTV10%的“股份”作为抵押，到期不能归还，所持“股份”将自动转为原告所有。并由被告姜必胜作担保，如不能还款，被告自动和吉海峰重新签订合伙合同。被告签名同意如到期第三人不能还款，则第三人在KTV的10%股份归原告所有。三名第三人分别向原告出具了借条。后第三人均未还款，于2012年12月28日均出具说明，自愿履行借款合同，将KTV10%的合伙份额转让给原告，在各第三人出具的说明上，另两第三人签名同意转让。嗣后，原告向被告发出通知，要求被告签订新的合伙合同，还在当地的苏州日报上邗登了上述内容的告知函。后双方未签订合同。
另，上述KTV于2013年4月16日起停业，后于5月上旬恢复营业。被告姜必胜认可掌管财务，并称营业期间有盈利。审理中，原告撤回终止合同和支付盈利的诉讼请求。
原告为证明其主张，提供了合伙合同、借款合同及收条、说明、告知函、投入资金报表，被告认为第三人出资不全，只有补齐出资，其同意转让。原告认为出资是否齐全不影响转让。三名第三人认为，其三人原经营该KTV，被告找其协商重新装修，给其三人各10%的份额；后装修时资金为足，被告要其再出资，其三人出了部分资金，不足部分向原告借款。对此原告予以确认，被告认为其未承诺赠送三人份额，只是对华如成的出资愿意垫付。
本院认为，原、被告及第三人签订合伙协议，对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项进行了约定，并进行了合伙经营，不违反法律规定，成立了个人合伙。合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。本案中，三名第三人与原告在借款合同中约定不归还借款，则应当转让各自持有的10%的合伙份额，实质即为退伙。全体合伙人均签名确认即均同意，后在未归还借款的情况下，三名第三人均自愿将份额转让给原告，并不违反法律规定和合伙人之间的约定，故第三人退伙应予认定。第三人退伙后，该合伙体内的出资比例为原告45%、被告55%。借款合同中的约定可视为对退伙的书面协议约定。被告对转让份额本身并无异议，只是以第三人出资不足为由，对转让不予认可。现第三人与被告之间就出资事宜存在争议，既使出资不足，但现行法律法规并未禁止出资不足的合伙人不能退伙，故被告的意见，不予采纳。至于被告提出的出资及赔偿损失问题，其可按合伙协议另行处理。原告撤回其他诉讼请求，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第52条的规定，判决如下：
原告吉海峰占有与被告姜必胜合伙经营的苏州市吴中区甪直碧海云天休闲娱乐中心KTV中45%的出资比例。
案件受理费减半收取为人民币18668元，由原告吉海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
（此页无正文）
审判员 王云良
二〇一三年七月五日
书记员 王 辉
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执恢257号
申请执行人石万坤，男，1952年10月16日生，住桦甸市。
被执行人白洪群，男，住桦甸市。
申请执行人石万坤与被执行人白洪群民间借贷纠纷一案，经本院（2012）桦民二初字第132号民事判决：一、被告白洪群于判决生效后五日内偿还原告石万坤借款本金50,000.00元；二、被告石万坤于本判决生效后五日内支付原告石万坤利息27,075.00元，2012年2月29日至本判决该项确定的给付之日的利息，按按本金50,000.00元、月利率1.5％另行计算。案件受理费1,727.50元，由被告负担。2017年6月8日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人石万坤给付余款24551元及利息。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，被执行人未在规定的期限内自动履行给付义务，经查被执行人白洪群在中国邮政储蓄银行股分有限公司桦甸市支行有储蓄存款，本院依法扣划其存款26,147.00元（含申请执行费147元），扣划至桦甸市人民法院，并于2017年11月16日将上述款项给付申请执行人石万坤。申请执行人石万坤向本院提出结案申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2017）吉0282民初1472号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 刘孝民
审判员 朱北斗
审判员 白学远
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈玉福
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初4718号
原告：熊梦蝶，女，1988年5月5日出生。
委托诉讼代理人：王留群，女，系熊梦蝶之母。
被告：崔云芳，男，1981年1月14日出生。
被告：李利娜，女，1980年3月28日出生。
原告熊梦蝶与被告崔云芳、李利娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊梦蝶的委托诉讼代理人王留群到庭参加诉讼，被告崔云芳、李利娜经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊梦蝶向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款500000元，并按月利率2.1%支付利息至全部清偿完毕之日止；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年10月份，崔云芳向熊梦蝶借款500000元，后经熊梦蝶催要，崔云芳于2014年11月30日向熊梦蝶出具借条。李利娜与崔云芳系夫妻关系，应对该笔借款承担共同还款的义务。
李利娜、崔云芳未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月16日、2014年7月17日，熊梦蝶通过其母王留群向崔云芳分别出借400000元、100000元，均按照月息2.1分预先扣除了利息8400元、2100元。两次借款均打入被告指定的账户，被告依约支付利息至2014年11月19日。2014年11月30日，崔云芳就上述500000元借款向原告出具借条，认可向熊梦蝶借款500000元用于生意周转。借条出具后，崔云芳未支付利息、偿还本金。
另，崔云芳与李利娜于2005年6月17日登记结婚。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，债务应当清偿。熊梦蝶与崔云芳之间的债权债务关系，有银行流水、借条为证，本院予以确认。自然人之间的借款合同为实践性合同，自贷款人提供贷款时生效，故本案借款本金应为实际转款额489500元为准。原、被告针对借款重新出具借条，视为对债权的重新确认。因借条未约定利息，视为不支付利息，原告主张的利息可自本次起诉之日起按年利率6%计算。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故李利娜应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。
综上所述，熊梦蝶的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告崔云芳、李利娜于本判决生效后十日内归还原告熊梦蝶借款本金489500元。自2016年12月7日起至判决确定的给付之日止按年利率6%计算利息。
二、驳回原告熊梦蝶的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，公告费800元，由被告崔云芳、李利娜负担（原告已垫付，执行时一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 杨惠丽
审判员 吕宏海
陪审员 戴继峰
二〇一七年六月五日
书记员 潘何优
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0303民初4718号原告：熊梦蝶，女，1988年5月5日出生。委托诉讼代理人：王留群，女，系熊梦蝶之母。被告：崔云芳，男，1981年1月14日出生。被告：李利娜，女，1980年3月28日出生。原告熊梦蝶与被告崔云芳、李利娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊梦蝶的委托诉讼代理人王留群到庭参加诉讼，被告崔云芳、李利娜经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊梦蝶向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款500000元，并按月利率2.1%支付利息至全部清偿完毕之日止；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年10月份，崔云芳向熊梦蝶借款500000元，后经熊梦蝶催要，崔云芳于2014年11月30日向熊梦蝶出具借条。李利娜与崔云芳系夫妻关系，应对该笔借款承担共同还款的义务。李利娜、崔云芳未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年10月16日、2014年7月17日，熊梦蝶通过其母王留群向崔云芳分别出借400000元、100000元，均按照月息2.1分预先扣除了利息8400元、2100元。两次借款均打入被告指定的账户，被告依约支付利息至2014年11月19日。2014年11月30日，崔云芳就上述500000元借款向原告出具借条，认可向熊梦蝶借款500000元用于生意周转。借条出具后，崔云芳未支付利息、偿还本金。另，崔云芳与李利娜于2005年6月17日登记结婚。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。本院认为，债务应当清偿。熊梦蝶与崔云芳之间的债权债务关系，有银行流水、借条为证，本院予以确认。自然人之间的借款合同为实践性合同，自贷款人提供贷款时生效，故本案借款本金应为实际转款额489500元为准。原、被告针对借款重新出具借条，视为对债权的重新确认。因借条未约定利息，视为不支付利息，原告主张的利息可自本次起诉之日起按年利率6%计算。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故李利娜应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。综上所述，熊梦蝶的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告崔云芳、李利娜于本判决生效后十日内归还原告熊梦蝶借款本金489500元。自2016年12月7日起至判决确定的给付之日止按年利率6%计算利息。二、驳回原告熊梦蝶的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，公告费800元，由被告崔云芳、李利娜负担（原告已垫付，执行时一并清结）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长  杨惠丽审判员  吕宏海陪审员  戴继峰二〇一七年六月五日书记员  潘何优
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0113执1154号
申请执行人杨艳伍，男，1966年7月5日出生，公民身份号码×××。
委托代理人杨怀忠，男，1960年10月30日出生，公民身份号码×××。
被执行人庞晋棠，男，1963年4月23日出生，公民身份号码×××。
申请执行人杨艳伍与被执行人庞晋棠民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2015年9月6日作出的（2014）顺民初字第4742号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无可供执行存款信息，其名下登记有机动车一辆，因该机动车在先涉及其他执行案件，已经由本院予以查封，本院在本案中已经作轮候查封，但无法采取进一步执行措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2014）顺民初字第4742号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 鑫
审 判 员 薛 祥
代理审判员 侯 峰
二〇一六年五月十九日
书 记 员 崔婷婷
安徽省凤台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）凤行非审字第00007号
申请执行人：淮南市毛集社会发展综合实验区国土资源局，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
法定代表人：张如镇，该局局长。
本院收到淮南市毛集社会发展综合实验区国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行毛国土资罚字（2013）第156号土地行政处罚决定。
经审查，本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》规定，行政机关作出行政处罚决定前应依法履行相关程序；《中华人民共和国行政强制法》规定，行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履行相关程序，申请强制执行应提供相关材料。本案中，申请执行人未提供证据、依据证明其作出行政处罚决定前履行了《中华人民共和国行政处罚法》规定的程序；且申请执行人未提供证据证明向人民法院申请强制执行前已按照《中华人民共和国行政强制法》的规定履行了相关程序，申请执行人申请强制执行未按照《中华人民共和国行政强制法》的规定提供相关材料。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人淮南市毛集社会发展综合实验区国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审判长 程建贵
审判员 付新凤
审判员 王 芳
二〇一四年一月二十六日
书记员 陈 欣
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初2983号
原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路49号之五。
负责人：吴达豪。
委托代理人：朱炜剑、陈朝宏，广东华南律师事务所律师。
被告：李尚锦，男，1980年1月29日出生，汉族，住江门市蓬江区。
关于原告广发银行股份有限公司江门分行（以下称“江门广发银行”）诉被告李尚锦信用卡纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告江门广发银行的委托代理人朱炜剑到庭参加诉讼，被告李尚锦经公告送达开票传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江门广发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的信用卡欠款本金42352.59元及利息、滞纳金等费用（其中暂计至2017年3月5日的利息13023.58元、违约金29529.27元、年费800元、其他手续费4545.44元，此后继续按照信用卡客户协议的约定计至清偿之日止。其中，滞纳金和超额金计算至2016年12月31日止，违约金自2017年1月1日起按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算至付清之日止）；2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告2010年12月5日向原告申请领取信用卡，经审核批准，原告向被告核发了卡号为52×××82的信用卡。被告持卡后开始交易及消费，从2010年11月26日至2017年3月5日为止拖欠原告信用卡本金、利息、滞纳金及有关费用共计90250.88元。经原告多次催收，被告至今仍未清偿所欠款项。
被告李尚锦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审中保证其提供的证据真实、合法，并愿意承担相应的法律责任，被告未到庭对原告的起诉及证据提出异议，被告放弃行使应诉、举证及质证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。
经审理查明，被告2010年12月5日向原告申请领取信用卡，经审核批准，原告向被告核发了卡号为52×××82的信用卡。被告持卡后开始交易及消费，从2010年11月26日至2017年3月5日为止拖欠原告信用卡本金42352.59元及利息等其他费用。原告表示根据中国人民银行的有关规定，滞纳金计算至2016年12月31日止，2017年1月1日起按规定收取违约金。
本院认为，原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及其所附的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，是原、被告双方就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及用卡的有关手续费用等具体内容，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支消费后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。原告据此起诉要求被告偿还信用卡透支的本金42352.59元，并按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定支付利息等其他费用，其请求合法合理，证据充分，本院予以支持。被告李尚锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李尚锦应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还信用卡透支欠款本金42352.59元及支付利息等费用[自2010年11月26日起按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至2016年12月31日止，其后按照中国人民银行有关规定计算违约金至本判决确定清偿之日止]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2056元，由被告李尚锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 谭海明
审 判 员 刘素兰
审 判 员 徐晨峰
二〇一七年九月二十五日
法官助理 池锐燕
书 记 员 何顺长
江西省宜丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0924刑初110号
公诉机关宜丰县人民检察院。
被告人陈小平，男，1986年5月16日出生于江西省宜丰县，汉族，初中文化，无业，住江西省宜丰县。2017年4月23日,因涉嫌犯合同诈骗罪,被杭州铁路公安处温州南站派出所寄押于温州市瓯海区看守所，2017年4月27日,被宜丰县公安局刑事拘留，2017年6月1日被逮捕。现羁押于宜丰县看守所。
辩护人熊许兴，江西崇文律师事务所律师。
宜丰县人民检察院以宜检公诉刑诉[2017]112号起诉书指控被告人陈小平犯合同诈骗罪、诈骗罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院检察员王永坚，被告人陈小平及辩护人熊许兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、合同诈骗罪
1、2015年3月6日，被告人陈小平虚构在宜丰县良田铺廉租房工程有股份的事实，和谈某、刘某1签订脚架子工程合同，骗取谈某、刘某1工程保证金2万元。
2、2015年4月5日，被告人陈小平虚构其以新余市红启房地产开发有限公司名义取得了“中铁二十四局集团新余工程有限公司职工集资经济适用房的项目”的开发建设为名，可以把该工程脚手架工程分包给黎某，并签订一份项目合作协议书，收取黎某工程垫付资金3万元。
3、2015年4月至5月期间，被告人陈小平虚构其以新余市红启房地产开发有限公司名义取得了“中铁二十四局集团新余工程有限公司职工集资经济适用房的项目”的开发建设为名，可以把该工程的泥工、木工分包给卢某1、卢某2、卢某3、卢某4等人做，并分别与卢某1、卢某2、卢某3、卢某4等人签订项目合作协议，骗取卢某1工程垫付资金5万元，骗取卢某2、卢某3、卢某4工程垫付资金共计10万元。
4、2015年5月23日，被告人陈小平虚构其以新余市红启房地产开发有限公司名义取得了“中铁二十四局集团新余工程有限公司职工集资经济适用房的项目”的开发建设为名，可以把该工程的脚手架工程分包给谈某、刘某2、张某，并签订一份项目合作协议书，骗取谈某、刘某2、张某工程垫付资金3万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卢某1、卢某2、卢某3、卢某4、黎某、刘某1、谈某、张某、刘某2的陈述，证人丁某、付某、卢某5、熊某、黄某1、黄某2、马某等人的证言，项目合作协议书、收条、架子工合同、收条、借条、银行交易明细、转账回单、辨认笔录、照片、在押人员当前信息表、到案情况、刑事谅解书、说明、证明、人口信息等证据证实，足以认定。
二、诈骗罪
2014年8月，易某准备对“中铁二十四局集团新余工程有限公司职工集资经济适用房”开工建设，需要资金周转。被告人陈小平说可以到宜丰县金苏财富公司帮易某借到资金。被告人陈小平虚构可以借到资金的事实，以先支付借款利息、需要好处费及手续费为由先后三次骗取易某13.5万元。
综上，被告人陈小平共计骗得36.5万元，用于还款、烟酒店周转和日常生活支出等。
上述事实，被告人陈小平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人易某的陈述，证人吴某等人的证言，银行交易明细、转账回单、辨认笔录、到案情况、说明、证明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈小平以非法占有为目的，虚构取得建筑工程项目或股份的事实，采用签订虚假的无法履行的合同骗取他人财物230000元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人陈小平犯合同诈骗罪罪名成立。被告人陈小平以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物135000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人陈小平犯诈骗罪罪名成立。被告人陈小平犯有数罪，应数罪并罚。被告人陈小平有坦白情节，依法可从轻处罚；获得了部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（五）项、第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款，第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈小平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金30000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年4月23日起至2020年10月22日止。罚金自本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄胜强
人民陪审员 廖山军
人民陪审员 丁 群
二〇一七年十一月一日
法官 助理 兰贝丽
书 记 员 曹佳丽
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）张执字第1937号
申请执行人淄博大华机电设备有限公司。
被执行人阳信县百货大楼。
本院在执行淄博大华机电设备有限公司诉阳信县百货大楼购销电器货款纠纷一案中，尚有5684元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1997）张付经初字第34号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘方方
人民陪审员 信铭先
二０一五年九月一日
书 记 员 郑云静
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第0828号
原告连云港市连通路桥工程有限公司，住所地连云港市新浦区海连东路43号628室。
法定代表人张鹏年，董事长。
委托代理人陈家港。
被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市新浦区朝阳东路30号凯旋广场。
负责人王岗，总经理。
委托代理人谭宝兵，江苏苍梧律师事务所律师。
原告连云港市连通路桥工程有限公司（以下简称路桥公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称平安保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年3月27日受理后，依法由审判员王明才独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈家港，被告委托代理人谭宝兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路桥公司诉称，2012年12月17日，原告公司员工张良驾驶G03D01号轿车在花果山大道科苑路路口发生交通事故，致使车辆损坏，经价格认证中心鉴定，车辆损失为225800元。因被告拒不履行保险义务，现诉至法院，请求判令被告给付保险金225800元，并承担本案诉讼费用。
被告平安保险公司辩称，原告诉求数额过高，车辆修理费价格明显高出市场价格，与实际损失情况不符。
经审理查明，2012年12月17日，原告公司员工张良驾驶苏G×××××号车沿花果山大道由南向北行驶至科苑路路口，与案外人张建红驾驶的苏G×××××号车相撞，致两车不同程度损坏。经交警部门认定双方负事故同等责任。事故发生后经连云港市交巡警支队开发区大队委托，连云港市价格认证中心对苏G×××××号车事故受损作出连车损鉴字（2013）第057号鉴证结论书，价格鉴证结论为：鉴证标的价值225800元。
另查明，苏G×××××号车在被告平安保险公司投保机动车损失保险（限额299800元）、不计免赔率等保险。保险期间自2012年3月15日起至2013年3月14日止。保险事故发生在保险期间。
上述事实，有原告所举保险单、鉴证结论书、修理费发票、事故认定书，被告所举保险条款及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告间的保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，对于合同双方具有约束力，双方应当按照保险合同全面履行义务。被保险车辆苏G×××××号车在保险期间因交通事故造成损坏，经鉴证车辆损失为225800元，扣除残值（本院酌定为4%）及对方在交强险内承担的2000元后，苏G×××××号车损失为214768元，被告平安保险公司应在车损险限额内赔偿。被告平安保险公司辩称车辆修理费价格明显高出市场价格，与实际损失情况不符。但未就哪些修理项目、价格高出市场价进行举证证明。本院认为，被保险车辆损失经交警部门委托由专业物价评估机构作出，能够客观反映车辆受损情况。对被告平安保险公司的辩称，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效后十日内给付原告连云港市连通路桥工程有限公司保险金214768元。
案件受理费4690元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4690元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 王明才
二〇一三年五月六日
书记员 孙小惠
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1025民初752号原告：刘学民，男，汉族，1955年8月15日生，住襄城县。委托诉讼代理人：张东升，河南首山律师事务所律师。被告：左鸿业，男，汉族，1955年1月13日生，住襄城县。委托诉讼代理人：张学功，河南世纪风律师事务所律师。被告：襄城县三洋投资咨询有限公司，住所地：襄城县。法定代表人：王月兰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：程丽君，河南世纪风律师事务所律师。原告刘学民与被告左鸿业、襄城县三洋投资咨询有限公司（以下简称：三洋公司）合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘学民的委托诉讼代理人张东升、被告左鸿业的委托诉讼代理人张学功、被告三洋公司的委托诉讼代理人程丽君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘学民向本院提出诉讼请求：1、请求被告左鸿业支付原告股权转让款10万元，并支付该笔欠款自2015年2月28日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的逾期利息，被告三洋公司对上述债务承担连带偿还责任；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2009年5月10日，原告与被告左鸿业、案外人王振召作为实际出资人与名义出资人王月兰签订合同，成立襄城县三洋投资咨询有限公司，原告投入股金20万元。后案外人王振召退伙，原告和被告左鸿业实际经营该公司，2015年1月17日，原告与被告左鸿业达成协议，原告退伙，自协议签订之日起该公司一切债权债务与原告无关，被告左鸿业于2015年2月28日之前将原告20万元的股金中的10万元退还原告。协议签订后被告左鸿业实际经营该公司，拖延支付股权转让款至今，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告左鸿业辩称，原告没有向被告转让股权，在三洋公司的工商登记信息中也未见有股权转让登记事项，不存在被告要支付股权转让款的问题。原告没有将股金20万元交给左鸿业，左鸿业对此也不知情，没有理由要求被告向原告退还10万元，应当依法驳回原告的诉讼请求。被告三洋公司辩称，三洋公司与原告之间不存在任何关系，三洋公司是一人有限责任公司，无论是从公司的营业执照还是事实上原告都不是三洋公司的股东，原告起诉要求退还股金的协议系原告与被告左鸿业之间签订，与三洋公司无任何关系，三洋公司不应承担连带责任。即使是股权转让也与三洋公司无关，股权转让只发生在股东之间，与公司无关。请求依法驳回原告的诉讼请求。原告为支持其主张向本院提供以下证据：证据一、刘学民身份证复印件及三洋公司工商登记信息表一份。证明：原、被告的诉讼主体资格适格。证据二、2009年5月10日王月兰与刘学民、王振召、左鸿业签订的协议书复印件一份。证明：刘学民、左鸿业、王振召作为实际出资人，以名义出资人王月兰作为公司法定代表人成立襄城县三洋投资咨询有限公司的事实。证据三、2009年5月10日刘学民与左鸿业、王振召签订的公司合约复印件一份。证明：刘学民、左鸿业、王振召作为实际出资人每人注资20万元合伙成立襄城县三洋投资咨询有限公司的事实。证据四、2014年1月1日刘学民与左鸿业签订的协议复印件一份。证明：王振召退伙后三洋公司归刘学民和左鸿业所有的事实。证据五、2015年1月17日刘学民与左鸿业签订的协议书一份。证明：王振召退伙后刘学民也退伙，三洋公司归左鸿业所有的事实，并约定左鸿业于2015年2月28日之前将原告20万元股金中的10万元退还给刘学民的事实。证据六、三洋公司2011年12月31日的账目及证人谭某的书面证言及身份证复印件。证明：三洋公司2011年12月31日的账目显示投入股金60万元的事实及证人谭某证实其作为公司会计2009年5月为刘学民办理交纳股金20万元手续的事实。被告左鸿业为支持其主张向本院提供以下证据：襄城县人民法院（2016）豫1025民初433号民事裁定书一份。证明：原被告之间不存在股权转让一事，原告诉说的事实没有得到法庭的认可，左鸿业不能作为公司的独立股东和掌控人从事法律活动，也不享受掌控人的权利和义务。综合以上证据，经庭审，本院确认以下案件事实：2015年1月17日，原告刘学民与被告左鸿业签订协议书一份，该协议书第一项内容约定：“甲方（刘学民）从襄城县三洋投资咨询有限公司中退出，乙方（左鸿业）将甲方贰拾万股金中的壹拾万元退还给甲方，退还时间为2015年2月28日前。”2017年2月24日，原告刘学民以被告左鸿业未按协议约定支付应退还股金为由诉至本院，要求：1、请求被告左鸿业支付原告股权转让款10万元，并支付该笔欠款自2015年2月28日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的逾期利息，被告三洋公司对上述债务承担连带偿还责任；2、诉讼费由二被告承担。本院于2015年12月21日受理的原告襄城县三洋投资咨询有限公司与被告张彬、王振召民间借贷纠纷一案，2016年4月8日作出（2015）襄民初字第2609号民事判决书已生效，该判决书已查明事实：2009年3月，王振召与左鸿业、刘学民三人成立三洋公司，同月11日，以左鸿业之妻王月兰的名义进行工商登记，登记企业类型为一人有限公司，法定代表人王月兰。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告主张其与被告左鸿业、案外人王振召为被告三洋公司的实际出资人，三洋公司的法定代表人王月兰为名义出资人，王振召退出后原告与左鸿业签订的退还股金协议书应当履行。对此，被告三洋公司主张原告并非三洋公司股东，原告主张权利与三洋公司无关，被告左鸿业主张原告并未向左鸿业转让股权，没有进行股权转让登记，且左鸿业未收到原告交付的股金。在另一案（2015）襄民初字第2609号案件中，本案被告左鸿业作为三洋公司的委托诉讼代理人参加诉讼，在庭审中认可三洋公司从开始经营时实际股东即为左鸿业、王振召、刘学民，王月兰虽然是法定代表人但不是股东。上述自认可以证实本案原告提供的证据二2009年5月10日王月兰与刘学民、王振召、左鸿业签订协议书的真实性，刘学民、左鸿业、王振召实际为三洋公司的实际出资人即隐名股东，在王振召退出后，刘学民与左鸿业2015年1月17日签订的协议书真实有效，被告左鸿业应当按照合同约定履行自己的义务，故原告主张要求被告左鸿业按照合同约定支付10万元，本院予以支持。原告与被告左鸿业协议约定于2015年2月28日前履行义务，但至今仍未履行，被告不履行合同义务应当承担违约责任，赔偿原告因此造成的损失，故原告主张要求被告左鸿业按照年利率6%支付逾期利息，本院予以支持。本案被告三洋公司为一人有限责任公司，法定代表人王月兰为名义股东，实际股东在王振召、原告刘学民退出后只有左鸿业一人，按照三名实际股东的约定，王振召、刘学民退出后公司的债权债务全部由左鸿业负责，故原告请求三洋公司与被告左鸿业共同支付10万元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告左鸿业、襄城县三洋投资咨询有限公司于本判决生效后十日内向原告刘学民支付10万元，并自2015年2月28日起按年利率6%计算逾期利息至实际支付之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告左鸿业、襄城县三洋投资咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  张玉硕人民陪审员  崔小惠人民陪审员  李莎莉二〇一七年六月二十二日书 记 员  雷 鸣
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0624民初2752号
原告：马云宝，男，1955年5月29日出生，满族，个体业主。住宽甸满族自治县。
委托诉讼代理人：曹蜀升，男，1954年6月12日出生，满族，系宽甸晨阳涂料厂办公室主任。住宽甸满族自治县。
被告：韩伟，男，1982年5月10日出生，汉族，系宽甸宏浩装饰公司经理。户籍所在地：吉林省九台市。现住宽甸满族自治县。
原告马云宝与被告韩伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法由代理审判员苗玉利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马云宝的委托诉讼代理人曹蜀升到庭参加诉讼，被告韩伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告马云宝向本院提出诉讼请求：要求被告韩伟立即给付欠款7000元。事实和理由：原告承揽被告的房屋内墙涂料工程，施工结算后尚欠7000元未付，被告于2016年4月23日出具欠据一张，并约定还款日期，但被告未按期给付欠款。
被告韩伟未作答辩。
经审理查明，2016年4月，被告承包了一栋房屋的整体装修工程，将其中的内墙涂料工程交付原告来完成。工程完工后，被告为原告结算过部分工程款，尚欠7000元未付，并于2016年4月23日为原告出具欠据一张。嗣后，原告多次催要此款未果，故诉至本院，请求法院判令被告给付欠款7000元。
本院确认的上述事实，有原告的陈述笔录、欠据等证据材料在卷为凭，经本院认证审查，可以采信。
本院认为，被告将内墙涂料工程承包给原告，并为原告出具欠据，双方形成装饰装修合同关系，在原告完工后，被告应及时给付原告拖欠的工程款，怠于履行义务应承担相应法律责任。故对原告要求被告给付欠款7000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩伟于本判决生效后三日内给付原告马云宝欠款7000元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 苗玉利
二〇一七年八月三十日
书 记 员 刘晓光
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0222民初751号
原告王爱霞，女，1972年5月27日生，汉族，住通许县。
被告马绘云，女，1978年10月20日生，汉族，住址同上。
被告于兆威，男，1981年2月16日生，汉族，住址同上。
原告王爱霞诉被告马绘云、于兆威健康权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱霞诉称，原、被告系南北邻居，因被告家前邻盖房与被告发生矛盾，被告找原告丈夫写证明签字，原告丈夫没有签字，被告就怀恨在心。2016年4月29日下午5时左右，二被告殴打原告丈夫，原告拉其丈夫回家时，被告马绘云掂棍照原告头上、身上乱夯，又用砖头照原告头部、胳膊、身上乱砸，紧接着被告于兆威用小砍斧照原告脖子上砍两下，背部砍一斧，将原告多处打伤。原告王爱霞被拉至通许县中医院住院治疗5天，花费医疗费3894.22元，诊断为脑震荡、面颈部刀划伤、全身多发软组织损伤等。被告未赔偿原告的损失，练城派出所调解未果，对被告马绘云进行了处罚。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费3894.22元、误工费150元、护理费500元、住院伙食补助费150元、营养费100元、交通费200元，共计4994.22元，并承担本案诉讼费。
被告马绘云、于兆威辩称，王爱霞受伤的时候二被告及其父亲都在家里，不在现场。在马绘云起诉王爱霞的案件中，王爱霞上诉的时候说是刀伤，中院没有采信，本次起诉又说是斧伤，前后矛盾，所诉不实，王爱霞的医疗费等费用不予承担。
审理查明，2016年4月29日17时许，原告王爱霞与被告马绘云在练城乡××村因琐事相互殴打。当日，王爱霞入通许县中医院住院治疗，被诊断为“脑震荡、面颈部刀划伤、全身多发软组织损伤、头皮下血肿”，于5月4日出院，花去医疗费3894.22元。同年6月30日，通许县公安局练城乡派出所分别对原告王爱霞作出罚款500元的行政处罚，对被告马绘云作出罚款200元的行政处罚。现王爱霞诉至本院，请求判令被告赔偿各项损失共计4994.22元，并承担本案诉讼费。
上述事实有当事人相关陈述、行政处罚决定书、住院病历、医疗费票据、诊断证明、住院证、出院证、一日清单、费用清单、（2017）豫02民终224号民事判决书等证据及庭审笔录在卷证明。
本院认为，原告王爱霞和被告马绘云因琐事发生纠纷，双方应本着互谅互让的原则妥善解决，但二人均未能正确处理纠纷而引发相互殴打，双方对损害的发生均负有过错，马绘云对王爱霞的损失应承担30%的赔偿责任。王爱霞虽未提交交通费票据，但其因伤住院治疗确已支出相关费用，故本院酌定为50元。则对王爱霞主张的医疗费3894.22元、误工费150元、护理费463.79元（33857元/年÷365天×5天）、住院伙食补助费150元（30元/天×5天）、营养费100元（20元/天×5天）、交通费50元，共计4808.01元，马绘云应承担30%即1442.40元。原告王爱霞未举证证明被告于兆威对其进行殴打，要求其承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告马绘云于本判决生效之日起十日内赔偿原告王爱霞各项损失共计1442.40元；
二、驳回原告王爱霞对被告于兆威的诉讼请求；
三、驳回原告王爱霞的其他诉讼请求。
若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告王爱霞承担36元，被告马绘云承担14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 张闯开
人民陪审员 张圣喜
人民陪审员 杨运涛
二〇一七年四月十七日
书 记 员 卢泰成
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初3571号
原告：浙江安达担保有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区易购大厦2幢310室。
法定代表人：汪富红，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：周宏寅，男，1986年3月19日出生，汉族，系公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：丁垠宇，浙江法和律师事务所律师。
被告：浙江杭标控股集团有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区康中路16号3幢2层204室。
法定代表人：赵晓。
被告：林慧兵，男，1981年11月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告浙江安达担保有限公司（以下简称安达公司）诉被告浙江杭标控股集团有限公司（以下简称杭标公司）、林慧兵追偿权纠纷一案，原告于2017年4月20日向本院提起诉讼，诉请：1.二被告支付原告64800元，并支付资金占用费（自2016年10月25日起按日万分之六点五的标准分段计算至款清之日止，暂算至2017年4月19日共计4891元）；2.被告承担因实现债权产生的本案律师费用2500元；3.本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行审理。原告的委托代理人周宏寅到庭参加诉讼，被告浙江杭标控股集团有限公司、林慧兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年4月，原告（甲方）与案外人张聪（乙方）签订《购车分期担保服务合同》一份，约定乙方就购买车辆委托甲方办理购车分期贷款及担保事宜；甲方同意为乙方的贷款提供连带责任担保；因乙方未按时向贷款银行归还贷款导致甲方保证金或其他款项被贷款银行扣划造成垫付的，乙方应向甲方支付垫付金额每日千分之一的资金占用费；如乙方未能还清银行贷款导致甲方向贷款银行承担代偿责任的，甲方所有损失和为挽回损失而采取必要的措施所发生的费用由乙方承担，包括甲方为追偿债务产生的所有费用（包括但不限于律师费等）；被告杭标公司在反担保人处盖章，为乙方在此合同项下的所有债务承担连带担保责任。另外，案外人张聪与中国工商银行股份有限公司杭州城站支行（以下简称工商银行城站支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定张聪为购买车辆向工商银行城站支行申请办理透支分期付款业务，透支金额为264500元，还款期数为36期，手续费22946元。为此，原告安达公司于2014年4月向工商银行城站支行出具《担保承诺书》一份，承诺对张聪前述合同项下的全部债务承担连带清偿责任；同月，被告杭标公司的法定代表人赵晓向原告安达公司出具《担保承诺函》一份，承诺为张聪的案涉贷款提供连带责任担保，并向原告安达公司提供反担保，承担担保责任，保证期间为合同债务到期之日起两年。2014年3月10日，被告林慧兵向赵晓出具《授权委托书》一份，载明：今授权委托赵晓在与浙江安达担保有限公司签订的《担保承诺函》中的签字为有效授权签字，本授权为本人特别授权。工商银行城站支行发放贷款后，张聪未按期还款，原告于2016年10月25日为其垫付33000元，于2017年2月24日为其垫付31800元，共计64800元。原告垫付后张聪未归还代偿款，二被告亦未承担连带保证责任。为此原告委托律师向本院提起诉讼，并支出律师代理费2500元。
另查明，浙江杭标投资有限公司于2015年4月2日变更为浙江杭标控股集团有限公司。
本院认为，原告安达公司与张聪签订的《购车分期担保服务合同》真实、有效，双方均应按约履行。原告作为连带责任保证人，为张聪垫付银行贷款本息后，可以向张聪进行追偿，也可以要求二被告作为反担保人在其保证范围内承担保证责任。张聪未按合同约定返还垫付款，应承担违约责任。但资金占用费标准过高，本院调整为按每日万分之六的标准计算。原告为实现债权支出的律师代理费2500元，在合理范围内，按照合同约定应由张聪承担。二被告作为反担保人，对张聪的上述应付款项承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江杭标控股集团有限公司、被告林慧兵于判决生效之日起十日内对张聪需偿还原告浙江安达担保有限公司的垫付款64800元及资金占用费（自垫付之日起按照每日万分之六的标准分段暂计算至2017年4月19日为4515.12元，此后以64800元为基数，按此标准继续计算至实际付清之日止）承担连带清偿责任。
二、被告浙江杭标控股集团有限公司、林慧兵对张聪需承担原告浙江安达担保有限公司支出的律师代理费2500元承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告浙江安达担保有限公司的其他诉讼请求。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计802元，由原告浙江安达担保有限公司负担4元，由被告浙江杭标控股集团有限公司、林慧兵共同负担798元。
原告浙江安达担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江杭标控股集团有限公司、林慧兵于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 郭丁观
二〇一七年七月十七日
书记员 田 恬
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂南法执字第408号
申请执行人李泽芬，女，汉族，住重庆市江津市。
被执行人冯刚，男，汉族，住茂名市茂南区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）茂南法民三初字第438号民事判决，于2014年7月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还10880元及利息给申请执行人李泽芬，并负担案件受理费36元、保全费129元、执行费63元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、解除本院（2013）茂南法民初字第438-3号民事裁定书对被执行人冯刚在中国工商银行股份有限公司茂名分行（账号：6222022016005＊＊＊＊）存款10880元的冻结。
二、划拨被执行人冯刚的存款11108元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 谢 正
审判员 朱雅贤
二〇一四年七月二十九日
书记员 朱日华
贵州省正安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）正刑初字第29号
公诉机关贵州省正安县人民检察院。
被告人李某松，男，1987年8月10日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，个体驾驶。2014年10月14日因涉嫌犯交通肇事罪被正安县公安局刑事拘留，同年10月25日被逮捕，同年11月13日取保候审。
正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人李某松犯交通肇事罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派助理检察员李意珊出庭支持公诉。被告人李某松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月12日1时30分许，被告人李某松驾驶贵CK82**轻型自卸货车，在正安县迎宾大道尹珍公寓工地倒车驶入207省道时，该车尾部与张某刚驾驶搭载李某英、娄某才、陆某容等六人的贵CZ87**轻型普通货车发生碰撞，致李某英送医院抢救无效死亡，娄某才、陆某容受伤及贵CZ87**轻型普通货车严重损坏的交通事故。经正安县公安局交通警察大队认定，被告人李某松负本次事故的全部责�。
另查明，事故发生后，被告人李某松与死者亲属及伤者已达成调解协议，由被告人李某松赔偿死者李某英亲属经济损失共计478，000元（包括遵义市明发运输有限公司支付的40，000元）；赔偿伤者陆某容经济损失共计65，518元；赔偿伤者娄某才经济损失共计9，525元，均全部兑现完毕；李某英亲属及陆某容、娄某才对李某松的行为予以谅解。
上述事实，被告人李某松在开庭审理过程中亦无异议，有受案登记表、被害人陈述、证人证言、尸体检验报告、贵阳新利源安全检测司法鉴定所（2014）痕鉴字第348号、347号鉴定、交通事故认定书、现场勘查笔录及现场图、照片、调解书及收条、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某松违反交通运输管理法规，发生交通事故导致一人死亡，二人受伤，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控事实及罪名成立。鉴于李某松在庭审中认罪态度较好，与被害人亲属及伤者就民事赔偿已达成调解协议，并取得被害人亲属及伤者的谅解，对其适用缓刑不会给所居住社区造成重大不良影响，依法对其适用缓刑。本院为了维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某松犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翁丽琴
人民陪审员 马学伦
人民陪审员 贾 铭
二〇一五年三月十三日
书 记 员 郑 策
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第2765号
原告李开山，男，1974年6月14日出生，汉族，农民，住山东省肥城市。
被告步卫华，男，1973年12月18日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。
被告潘霞，女，1971年2月20日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。
原告李开山与被告步卫华、潘霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李开山、被告步卫华、潘霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李开山诉称，二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告步卫华、潘霞于2013年4月15日向原告借款16320元，后经原告多次催要，被告一直未偿还借款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令二被告共同偿还原告借款16320元，诉讼费及保全费由被告承担。
被告步卫华辩称，2013年2月份，被告步卫华计划出国劳务，找到汶上县中都劳务公司的经理郭强，后双方商定去赞比亚，但需交纳劳务费22000元。当时，被告步卫华交给郭强9000元，尚有13000元未交纳。后郭强联系了肥城市奥索信息咨询公司的李开山，由李开山负责被告步卫华出国劳务事宜。由于各种原因，被告步卫华未能出国，在家等待了6个多月。2013年4月15日，原告李开山电话联系被告步卫华，让其准备出国。因被告步卫华没有带钱，原告替其垫付了13000元的劳务费，同时让被告出具了借条，借条上的16320元包含本金13000元及利息。被告就欠原告13000元劳务费。被告李开山出国劳务一年后回国。原告李开山和郭强让被告签订了劳务合同，但被告手中没有合同。
被告潘霞辩称，同被告步卫华的答辩意见。
经审理查明，被告步卫华、潘霞系夫妻关系。2013年4月15日，被告步卫华出国去赞比亚劳务，需交纳出国劳务费用22000元，原告李开山为其垫付了13000元。有被告给原告出具的16320元“借条”为证。原、被告均自认“借条”中，现金16320元包含本金13000元及利息3320元。“借条”中未约定还款时间。后该款未还，形成本案诉讼。
同时查明，原告在庭审中变更诉求，只要求偿还借款本金13000元，放弃利息3320元请求。
以上事实，有“借条”、原、被告陈述及庭审笔录为证，均已记录在卷。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告步卫华因出国去赞比亚劳务，原告李开山为其垫付出国劳务费用13000元，有被告步卫华、潘霞给原告出具的“借条”为证。被告步卫华、潘霞系夫妻关系，且被告潘霞在借款人上签字，视为被告潘霞对该笔款项的认可。故原告要求被告偿还13000元的请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告在庭审中变更诉求要求偿还13000元，放弃利息3320元的诉求，这是原告对自己权利义务的处分，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告步卫华、潘霞于本判决生效后十日内支付原告李开山13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元、保全费183元，共计391元，由被告步卫华、潘霞负担（该费用原告已预交本院，待被告在执行完毕时与原告一并结算。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 满冬利
代理审判员 孙慧敏
人民陪审员 佟来亮
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张 鹏
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更574号
罪犯马丹，男，1967年3月29日出生于辽宁省盘锦市，汉族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱五监区服刑。
辽宁省大洼县人民法院于2013年11月14日作出了(2013)大洼刑初字第00157号刑事判决书，认定被告人马丹犯挪�公款、骗取贷款判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年12月31日至2016年6月30日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员张杰、冯梦龙出庭履行职务，被提请减刑的罪犯马丹，证人马立锋、ＸＸ到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯马丹在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯马丹予以减刑。
经审理查明，罪犯马丹在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功一次、表扬一次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料�证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马丹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯马丹予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯马丹予以减去未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金生
审 判 员 李 刚
代理审判员 肇艳灵
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 南
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0303刑初344号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人时某义，男，汉族，1980年1月4日出生于安徽省蚌埠市，大专文化，安徽纬创测绘蚌埠分公司职工，住所地蚌埠市蚌山区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月17日被蚌埠市公安局刑事拘留，2017年3月23日被蚌埠市公安局决定取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2017〕343号起诉书指控被告人时某义犯危险驾驶罪，于2017年8月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员常海艳、代理检察院李娅出庭支持公诉。被告人时某义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2017年2月26日20时45分许，被告人时某义酒后驾驶皖Ｃ×××××黄色现代牌小型轿车沿本市延安路由北向南行驶到兴业街路口时，发现前方有民警执勤后弃车逃离，后被执勤民警抓获。民警对时某义进行呼气式酒精检测，其结果为100mg/100ml。民警随即将其带至蚌埠市第二人民医院进行抽血备检，经安徽天平司法鉴定所鉴定，时某义的全血样乙醇含量为84mg/100ml。
公诉机关针对指控的犯罪事实当庭提供了书证、血样乙醇检验报告、声像检验报告、现场查获照片、视频光盘一张、证人证言、被告人的供述等证据佐证。公诉机关认为，被告人时某义的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人时某义对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年2月26日20时45分许，被告人时某义酒后驾驶皖Ｃ×××××黄色现代牌小型轿车沿本市延安路由北向南行驶到兴业街路口时，发现前方有民警执勤后弃车逃离，后被执勤民警抓获。民警对时某义进行呼气式酒精检测，其结果为100mg/100ml。民警随即将其带至蚌埠市第二人民医院进行抽血备检，经安徽天平司法鉴定所鉴定，时某义的全血样检出乙醇含量为84mg/100ml。
经蚌埠市公安局司法鉴定中心对送检的视频文件进行检验：目标车辆沿汉明街由东向西行驶，经延安路与汉明街交叉口行驶至距离兴业街路口约200米处时，车辆驾驶人为时某义本人。
上述事实，被告人时某义在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警情况登记表、受案登记表、常住人口信息表、查获经过、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表，皖天司醇鉴字[2017]第185号血样乙醇检验报告、（蚌）公（司）鉴（声像）字[2017]2号声像检验报告，现场查获及呼气酒精检测照片、抽血照片、指认车辆照片，视频光盘一张，证人张某1、刘某、张某2的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人时某义违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人时某义涉嫌犯危险驾驶罪在公安机关立案侦查后，能够如实供述犯罪事实，当庭认罪，系坦白，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人时某义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 林
二〇一七年八月二十九日
书记员 谢梦馨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3487号
罪犯陈军思，男，1968年8月1日生，汉族，吉林省白山市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省临江市人民法院于2011年6月16日以（2011）临刑初字第16号刑事判决，认定被告人陈军思犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币120000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱于2014年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯陈军思端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，陈军思于2010年2月至10月间，伙同他人在通化市通化县、白山市江源区、临江市、靖宇县等地流窜作案17起，采取撬、盗手段盗窃现金6250元，盗窃电视、电脑、手表、黄金、貂皮衣物等财物价值人民币115212元，合计人民币121462元。所得赃款9000余元已被其挥霍，冰箱、金首饰被追缴返回失主。该犯现在吉林省长春北郊监狱三监区参加裁断岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得表扬1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分390.5分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币408元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯陈军思在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯犯罪次数多，社会危害大，主观恶性较深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯陈军思减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王庆岐
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第59号
原告陈璋颖，男，1986年7月18日出生。
被告李钻雄，男，1957年8月16日出生。
原告陈璋颖与被告李钻雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈璋颖到庭参加诉讼，被告李钻雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈璋颖称，2012年7月10日，被告因缺乏资金周转，向原告借款40000元，并承诺于2013年10月9日内还清。借款期限届满后，被告未还款。原告据此起诉至法院，要求判令：被告立即返还原告借款40000元及支付利息（利息按银行同期贷款利率计，从起诉之日起计至法院判决生效确定的还款之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告李钻雄未作答辩。
经审理查明，2012年7月10日，被告向原告借款40000元，未约定借款期限及利率。借款后，被告未还款。
上述事实，有原告向本院提供的《借条》一份以及原告的陈述等予以证实。被告李钻雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。
本院认为，被告李钻雄向原告陈璋颖借款40000元的事实清楚、证据充分，应予以认定。被告未履行还款义务，应承担民事责任。原告要求被告返还借款40000元及支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李钻雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李钻雄应于本判决生效之日起三日内返还原告陈璋颖借款40000元及支付利息（利息按银行同期贷款利率计算，从2013年12月23日计至本判决生效确定的还款之日止）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，财产保全费450元，共计1375元，由被告李钻雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 郑文红
审 判 员 俞美华
人民陪审员 骆志雄
二〇一四年五月六日
书 记 员 罗明凤
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初4539号
原告姜晓东。
委托代理人沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。
负责人马勇，该公司总经理。
委托代理人杨连涛，江苏宏邺律师事务所律师。
本院在审理原告姜晓东诉被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜晓东撤回起诉。
本案受理费708元，减半收取354元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 顾佳庆
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 褚文柳
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申151号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴宏宇。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谷玉龙。
委托代理人：高颖，辽宁亚太律师事务所律师。
再审申请人吴宏宇因与被申请人谷玉龙返还原物纠纷一案，不服本院（2015）大民二终字第01398号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴宏宇申请再审称：吴宏宇一审时已向法院提交多份相关判决书，从这些已生效判决书查明的事实已经完全可以知悉案涉房屋实际存在使用权纠纷已长达十多年，而且明确属于由于单位内部分配住房后所致的一系列争议、纠纷。根据我国《城市房地产管理法》的规定，相关房产如存在产权、使用权争议，不允许进行买卖。谷玉龙在明知案涉房屋有他人居住，仍然恶意以不合理的6万元低价购买案涉房屋，损害吴宏宇的利益。案涉房屋由大连玻璃钢总厂分配给吴宏宇居住且一直由吴宏宇占有居住至今，租赁证上登记的权利人是陈吉林，如何变更为谷玉龙的相关情况一、二审判决未予查明。作为经租的大连知音房地产经纪有限公司并无出售案涉房屋的权利，其只有经租管理的权利。本案有可能存在领导干预办案的情况，存在枉法裁判的问题。吴宏宇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（十三）项规定的情形，应予再审。
谷玉龙提交意见称：不同意吴宏宇的再审申请。吴宏宇的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：谷玉龙起诉吴宏宇要求其腾退案涉房屋，谷玉龙提供了大连知音房地产经纪有限公司发放的公有住房租赁证，证明其对案涉房屋享有租赁、使用权，在无相关证据证明大连知音房地产经纪有限公司对案涉房屋的处分侵害了他人利益的情况下，一审判决认定谷玉龙对案涉房屋已取得合法占有、使用权并无不当。对于吴宏宇提出的案涉房屋是其与大连玻璃钢总厂签订劳动合同后，该厂分配给吴宏宇居住的抗辩理由，因案涉房屋原所有权人为大连建材总厂，且吴宏宇与大连玻璃钢总厂签订的劳动合同中，明确约定吴宏宇提前离职应返还房屋，现已有生效判决认定吴宏宇与大连玻璃钢总厂的劳动合同已经提前解除，故一审判决认定吴宏宇未能提交证据证明其对案涉房屋的占有具备合法依据，进而支持谷玉龙要求吴宏宇腾退案涉房屋的诉讼请求、二审判决予以维持有事实和法律依据。吴宏宇提出的本案可能存在枉法裁判情况的再审理由，因没有证据证明，该项再审理由本院不予采纳。
综上，吴宏宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴宏宇的再审申请。
审判长 王 欢
审判员 金秀丽
审判员 李淑红
二〇一六年三月二十五日
书记员 高梦茜
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1204民初656号
原告：阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张治斌，该公司董事长。
被告:张某。
原告阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司与被告张某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费279元，减半收取计139.5元，由原告负担。
审判员 周晓辉
二〇一八年二月二十八日
书记员 闫静静
附：（2018）皖1204民初656号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第01324号
原告：舒城县惠民小额贷款有限责任公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇桃溪路，组织机构代码68084939-X。
法定代表人：李良松，董事长。
委托代理人：秦磊，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：胡荣，男，汉族，1976年7月13日出生，住址安徽省舒城县。
被告：杨云锋，女，汉族，1977年2月25日生，住址安徽省舒城县。
被告：舒城县金生物资回收有限公司，住所地安徽省六安市舒城县南港镇合安路，组织机构代码69573293-6。
法定代表人：宋金生，总经理。
被告：宋金生，男，1983年3月3日生，汉族，住安徽省舒城县。
原告舒城县惠民小额贷款有限责任公司诉被告胡荣、被告杨云锋、被告舒城县金生物资回收有限公司、被告宋金生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告舒城县惠民小额贷款有限责任公司的委托代理人秦磊到庭参加了诉讼。被告胡荣、被告杨云锋、被告舒城县金生物资回收有限公司、被告宋金生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒城县惠民小额贷款有限责任公司诉称：2013年7月3日，胡荣、杨云锋与原告签订借款合同，约定：借款金额为50万元，借款期限自2013年7月3日至2013年9月2日，月利率18.6%，结息日为每月的第二日，合同还约定了违约责任、担保方式和争议解决方式等。同日，舒城县金生物资回收有限公司、宋金生分别与原告签订了保证合同，对胡荣、杨云锋的前述借款的及时归还提供连带保证等。原告于合同签订的当日通过银行转账方式履行了约定的借款义务。还款期限届满，胡荣、杨云锋归还了部分本息后，对下欠本金和利息拒不归还。舒城县金生物资回收有限公司、宋金生也拒绝承担保证责任。
现原告诉请判令：1、被告胡荣、被告杨云锋偿还原告本金219843元整，支付利息至本息实际偿还之日止（2014年4月3日至2015年7月27日利息共计83538元整），并支付律师费13000元整，前述各项合计316381元；
2、被告舒城县金生物资回收有限公司、被告宋金生对上述债务承担连带清偿责任。
3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请向本院提交了下列证据：
1、原告营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、法定代表人身份证，证明原告主体身份情况；
2、被告胡荣、杨云锋的身份证、结婚证复印件，证明两被告主体身份情况；
3、被告宋金生的身份证复印件、被告舒城县金生物资回收有限公司营业执照、组织机构代码复印件，证明两保证人的身份情况；
4、借款合同，证明原告与被告胡荣、杨云锋存在合法有效的借款合同关系及合同约定的内容；
5、保证合同两份，证明原告与被告舒城县金生物资回收有限公司、宋金生存在合法有效的保证合同关系及保证合同约定的内容；
6、徽商银行客户回执和原告的借款借据，证明原告已实际履行借款义务；
7、中国人民银行支付系统专用凭证两份、网上银行转账汇款电子回单四份，证明被告实际履行还款的情况。
被告胡荣、被告杨云锋、被告舒城县金生物资回收有限公司、被告宋金生均未答辩亦未向本院提交证据。
根据庭审，对原告提交的证据，本院认证如下：证据内容是真实的、来源是合法的，与本案具有关联性，可以作为定案依据。
本院审理查明的事实是：2013年7月3日，胡荣、杨云锋与舒城县惠民小额贷款有限责任公司签订借款合同，合同约定：借款人胡荣、杨云锋向舒城县惠民小额贷款有限责任公司借款50万元，借款期限2个月，自2013年7月3日至2013年9月2日，月利率18.6‰，按月结息，借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收100%罚息，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等。同日，舒城县金生物资回收有限公司、宋金生分别与舒城县惠民小额贷款有限责任公司签订了保证合同，合同约定：舒城县金生物资回收有限公司、宋金生对胡荣、杨云锋的前述借款本息及违约责任提供连带责任保证，保证期间二年等。
舒城县惠民小额贷款有限责任公司于合同签订的当日通过转账向胡荣账户发放了50万元贷款。原告自认至2014年4月3日，胡荣、杨云锋尚欠本金219843元。
本院认为：原、被告签订的借款合同及保证合同是合法有效的，本院依法予以保护。四被告理应按合同约定履行各自的合同义务。故对原告诉请被告胡荣、杨云锋偿还借款本息及被告舒城县金生物资回收有限公司、被告宋金生承担连带清偿责任的请求，依法予以支持。原告要求被告承担律师费13000元，未提供有效证据证明，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于＜审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡荣、被告杨云锋共同返还原告舒城县惠民小额贷款有限责任公司219843元，并自2014年4月3日起按年利率24%支付利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告舒城县金生物资回收有限公司、被告宋金生对被告胡荣、被告杨云锋的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告舒城县惠民小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（收款人：舒城县人民法院办公室，开户行：安徽舒城农村商业银行营业部，账号：20000059117110300000018）
案件受理费减半收取6050元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 汪仪慧
审 判 员 陶传权
人民陪审员 葛自琴
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 方 玲
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1832号
原告徐安海。
委托代理人陈荣（特别授权）。
被告陈开军。
被告黄亚平。
原告徐安海诉被告陈开军、黄亚平民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由审判员杨军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐安海的委托代理人陈荣、被告黄亚平到庭参加诉讼，被告陈开军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐安海诉称，被告陈开军与被告黄亚平系夫妻关系。2012年8月15日，被告陈开军向我借款人民币15万元。现请求人民法院依法判令被告陈开军、黄亚平偿还我借款人民币15万元。
被告陈开军未答辩。
被告黄亚平辩称，我与被告陈开军系夫妻关系。被告陈开军向原告出具借条属实，但据陈开军讲，借条是打的15万元，但实际原告仅给付陈开军借款5万元，且该借款不是陈开军所用。
经审理查明，被告陈开军与被告黄亚平系夫妻关系。2012年8月15日，被告陈开军向原告徐安海借款人民币15万元，被告向原告出具了借条一份，内容为：“借条，今借到徐安海人民币壹拾伍万元正，（超一天壹仟元）（定于2012年9月30日归还）。今借人陈开军。2012年8月15日”。借款后，被告陈开军未能按约还款。
上述事实，有原、被告陈述，借条原件等证据在卷证实。
本院认为，被告陈开军向原告徐安海借款，双方之间的民间借贷行为不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。被告陈开军负有及时偿还原告借款的义务。被告陈开军与被告黄亚平在夫妻关系存续期间向原告徐安海借款，依法应当认定是其夫妻共同债务。故原告主张由被告陈开军、黄亚平偿还原告借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄亚平辩称的被告陈开军向原告徐安海出具15万元的借条但实际仅付得原告5万元的借款，因被告未能提供证据实，本院不予采信。被告陈开军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，其责任自负，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告陈开军、黄亚平给付原告徐安海借款人民币15万元，并承付此款自2014年9月16日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。于本判决生效后15日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元减半收取1650元，由被告陈开军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3300元（收款人全称：江苏省盐城市财政局；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账号：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”）。
审判员 杨 军
二〇一四年十月十七日
书记员 韦广琴
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第1832号
原告刘有强，廊坊格瑞玻璃棉公司职工。
委托代理人王会杰，河北王会杰律师事务所律师。
被告金争秋，天津兰苑园林绿化工程有限公司职工。
原告刘有强诉被告金争秋排除妨碍纠纷一案，现原告以与被告达成协议为由申请撤回起诉，本院认为，原告撤诉理由正当，符合相关法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘有强撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判长 李桂伟
审判员 刘保健
审判员 焦 静
二〇一五年四月十日
书记员 卞志媛
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0303民初1018号
原告:皮伟岩，男，汉族，1963年4月2日出生，住四平市铁西区。
被告：史洪伟，男，汉族，1975年6月13日出生，住双辽市。
原告皮伟岩诉被告史洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日受理，2017年6月29日依法由审判员于剑英独任审判，公开开庭进行了审理，原告皮伟岩、被告史洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告史洪伟于2015年9月18日以资金周转不足为由向原告皮伟岩借款人民币5万元，并承诺10内还款，至此，原告皮伟岩曾多次催款，被告都已各种理由推脱、回避、不接电话，至今无果。为维护原告当事人合法权益，故起诉至法院，恳请人民法院依法裁定。1、偿还本金五万元及实际使用时间计算法定利息；2、被告负责本案全部费用。
被告史洪伟辩称：原告所陈述的事实属实，欠款事实存在，同意给付欠款及利息，但现没有能力给付。
本案在审理中，原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据材料。
原告皮伟岩提供证据如下：
2015年9月18日借条一张，证明被告欠款5万元。被告质证认为对该证据没有异议。
经审理查明，被告史洪伟于2015年9月18日以做生意资金周转不足为由，向原告皮伟岩借款人民币5万元，并承诺10内还款。
根据原告皮伟岩的诉讼请求和被告史洪伟的答辩意见，归纳本案的争议焦点是:原告的诉讼请求是否应予支持。
根据本案确认的案件事实和当事人举证、质证情况，针对双方争议的焦点，本院综合评判如下：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定:债是按
照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本院认为，庭审中原告向本院出具借条一份，足以认定原、被告之间债权债务关系明确，被告应当履行给付义务；《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。故原告的诉讼请求本院应予支持。关于原告皮伟岩主张被告史洪伟给付利息，应从2015年9月29日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告史洪伟于本判决发生法律效力后5日内一次性给付原告皮伟岩借款人民币5万元；利息从2015年9月29日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
案件受理费525元，由被告史洪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于剑英
二〇一七年六月二十九日
书记员 王 瑶
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第08541号
原告：邓某某，男，1966年5月18日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：杨某，女，1968年3月11日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告邓某某与被告杨某离婚纠纷一案过程中，原告邓某某于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某某的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告邓某某负担。
审判员 冯盛平
二〇一四年十月二十二日
书记员 梁利君
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1224执2号
移送执行人康县人民法院刑事审判庭。
被执行人严护林，男，出生于1970年1月，住甘肃省康县。
移送执行人康县人民法院刑事审判庭与被执行人严护林盗窃罪罚金一案，因被执行人严护林未能履行完本院已经发生法律效力的（2017）甘1224刑初14号刑事判决书确定的义务，经申请本院于2018年1月4日立案执行，执行标的为2000元。
本案执行过程中，因被执行人严护林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，不具备执行条件，经调查，康县长坝镇大山村村民委员会出具证明：“严护林系我长坝镇大山村村民，从小父母双亡，仅靠亲戚邻居帮忙成长，至今未婚，仅有破旧危房，无儿无女无财产，平时靠打临工维持自己的生活，无固定的经济来源，前几年因盗劫罪判刑入狱，至今未归。”本院认为，被执行人严护林暂不具备执行条件，无任何财产且无经济来源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项规定，裁定如下：
终结甘肃省康县人民法院（2017）甘1224刑初14号刑事判决书内容中罚金部分的执行。
本裁定书送到后即发生法律效力。
审 判 长 李社林
审 判 员 靳从海
代理审判员 付晓峰
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 唐旻雯
湖北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）鄂刑申6号
曾新龙：
你因受贿一案，不服保康县人民法院（2014）鄂保康刑初字第00035号刑事判决及湖北省襄阳市中级人民法院（2015）鄂襄阳中刑终字第00099号刑事裁定、（2015）鄂襄阳中刑申字第00047号驳回申诉通知。以你只是学院的一名普通工作人员，不具备国家工作人员的身份；未利用你的身份地位为他人谋取不正当利益，所收取的90万元是你应得的居间劳务报酬，不构成受贿罪等为由，向本院提出申诉。
本院依法组成合议庭对本案进行了阅卷审查，现已审查终结。
本院复查查明：2010年，江苏江都建设集团有限公司（以下简称江都公司）项目经理林某1欲承建襄阳汽车职业技术学院（以下简称襄阳汽院）新校区的建设工程，请你帮忙引荐该院党委书记贾某1（另案处理）。你同意后，向贾某1提出由你介绍工程队做新校区工程挣介绍费。后你向贾某1介绍了林某1，贾某1对林某1和江都公司比较满意。你与林某1商定，林某1得到工程后，付你工程价款3%的好处费，你向林表示钱不是你一个人得。襄阳汽院进行项目考察时，新校区建设领导小组办公室主任李某1按贾某1的指示重点考察了林某1和江都公司的建设项目。2011年下半年，林某1借用多家公司资质参与竞标，在贾某1的帮助下，林某1的江都公司顺利中标实训中心工程和1、2号学生公寓工程项目，并于2012年2月12日、15日分别与襄阳汽院签订承建工程协议书，工程总造价1.2亿余元。工程开工后，你多次向贾某1打听襄阳汽院支付林某1工程款的情况，并告诉贾某1和林某1谈好工程造价3%的好处费，拟与贾某1平分。贾某1表示他不敢收，他不管你和林某1的事，让你也不要管他和林的事。2012年3月，你要林某1把3%的好处费（计360万元）全部给自己，林某1不同意，你与林某1遂商定给你一半，另一半由林某1直接给贾某1。2012年3、4月份，贾某1询问林某1时，林承认和你谈了3%的回扣，贾某1让林某1想办法少给你钱，林某1表示你那边他去处理，问贾某1的一半怎么办，贾某1表示以后需要钱时找林某1。林某1分三次共支付你好处费90万元，另90万元林某1给你出具了欠条。2013年8月12日，你向保康县人民检察院退缴赃款90万元。
上述事实有证人林某1、贾某1、汪某1、杨某1、李某1、周某1、黄某1、石某1等人证言，书证户籍证明、任职文件、组织机构代码及江都公司与襄阳汽院签订工程承包协议书以及保康县人民检察院出具的证明你2013年8月12日向保康县人民检察院退缴90万元《退赃说明》，你亦有供述在卷，你的供述且与上述证据能相互印证。
你申诉提出你只是学院的一名普通工作人员，不具备国家工作人员的身份；你并未利用其身份地位为他人谋取不正当利益，你所收取的90万元是你应得的居间劳务报酬，不构成受贿罪。
本院审查认为，你系国有事业单位工作人员身份，有相关任职文件、组织机构代码，事业单位工作人员工资变动呈报表等证据证实，毋庸置疑。证人林某1、贾某1的证言及此前你的供述均可证实你利用与贾某1同在襄阳汽院工作所形成的便利条件，通过贾某1职务上的行为，为请托人林某1谋取不正当利益，并收受林某1财物的事实。林某1、贾某1的证言及此前你的供述均证明的一个关键的事实就是：没有身为学院党委书记贾某1的关照，林某1不可能顺利的接到襄阳汽院1.2余亿元的工程。显然，你通过贾某1利用了其党委书记的职务为林某1谋取了不正当的利益，贾某1亦因后来收受林某1的13万元贿赂而受到法律的制裁。故你提出不构成受贿罪的申诉理由不能成立。
综上，本院认为，原判决以受贿罪判处你有期徒刑十年，并处没收财产人民币10万元；对你退缴在保康县人民检察院的违法所得人民币90万元，予以没收，上缴国库，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。你提出的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审理的情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十七条的规定，驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一七年五月二十七日
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第719-1号
申请执行人：郑兆群
被执行人：张永仓
申请执行人与被执行人因民间借贷纠纷一案，本院已作出（2014）荥民二初字第536号民事判决书，现判决已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，现根据《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人张永仓的银行存款或其他财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张景鹏
二〇一四年十月十五日
书记员 王 冉
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1102执921号
申请执行人王振馨，女，1968年10月20日出生，汉族。
被执行人万春雷，男，1967年4月16日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王振馨与被执行人万春雷民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，除法院查封拍卖财产，申请人分得人民币127583.00元外，暂无其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2017）黑1102民初1029号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 蓝晓娜
审判员 吴勇刚
二〇一七年十二月二十七日
书记员 姜忠洋
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更62号
罪犯赵顺堂，现在江苏省句容监狱服刑。
射阳县人民法院于2011年6月14日作出（2011）射刑初字第0151号刑事判决，以被告人赵顺堂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。该犯不服，提出上诉，2011年7月28日经江苏省盐城市中级人民法院刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。2014年7月30日经本院以（2014）镇刑执字第3020号刑事裁定减刑一年（刑期至2019年9月17日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯赵顺堂服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯财产类判决未履行，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯赵顺堂在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵顺堂在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。该犯财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵顺堂减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2018年11月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 潘启芳
审判员 杨道骏
二〇一六年一月二十日
书记员 朱 艳
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第1135号
原告上海农工商旺都物业管理有限公司建湖分公司。
负责人范梦华，该公司董事长。
委托代理人孟芙蓉，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。
被告秦杨，居民。
本院在审理原告上海农工商旺都物业管理有限公司建湖分公司诉被告秦杨物业服务合同纠纷一案中，原告上海农工商旺都物业管理有限公司建湖分公司于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海农工商旺都物业管理有限公司建湖分公司向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海农工商旺都物业管理有限公司建湖分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海农工商旺都物业管理有限公司建湖分公司负担。
审判员 刘开
二〇一五年七月二十日
书记员 周蒙