wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0127刑初176号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人梁雪桃，女，1967年6月4日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，小学文化，农民，住南宁市邕宁区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月18日被横县公安局刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
被告人李付荣，男，1954年2月4日出生于广西壮族自治区横县，汉族，小学文化，农民，住横县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月20日被横县公安局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉［2017］160号起诉书指控被告人梁雪桃、李付荣犯盗窃罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员黄振艺出庭支持公诉，被告人梁雪桃、李付荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2017年1月5日9时许，被告人梁雪桃去到横县南乡镇竹莲村委社麓村被害人李某1家中，将李某1存放在卧室床头抽屉内的广西农村信用社存折、身份证、记录存折密码的烟盒盗走。随后梁雪桃持上述物品去到南乡镇板路街找到被告人李付荣帮忙盗领存折内的现金。李付荣在明知道存折、密码、身份证是盗窃得来的情况下仍然帮助梁雪桃盗领存折内的现金40147元。案发后，被告人梁雪桃将盗得的部分现金40000元退还被害人李某1。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人梁雪桃以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额巨大；被告人李付荣某他人实施盗窃行为仍然提供帮助，二被告人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人梁雪桃、李付荣对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无证据向本院提供。
经审理查明，被告人梁雪桃是被害人李某1多年的女性朋友，多年来，梁雪桃经常到李某1位于横县南乡镇竹莲村委社麓村的家中与李某1一起居住。2017年1月5日9时许，梁雪桃在李某1家住宿时趁机将李某1放在卧室床头抽屉内的广西农村信用社存折、身份证及记录存折密码条盗走。随后，梁雪桃到南乡镇板路街找到被告人李付荣帮忙盗领存折内的存款。李付荣在明知梁雪桃交给其的存折是盗窃得来的情况下仍帮领取存折内的存款及利息共40147元。事后，梁雪桃分给李付荣40元，自己用了107元，其余40000元拿回李某1家中收藏。同月17日，李某1查询得知存款被盗领后即向公安机关报案。同日晚上，梁雪桃得知李某1报案后即主动向李某1承认其盗领存款的事实，并将40000元退还李某1。
另查明，被告人梁雪桃、李付荣归案后即如实供述本案的犯罪事实。
上述事实，被告人梁雪桃、李付荣在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1的陈述，立案决定书，抓获经过，户籍证明，接受证据材料清单，存折复印件，调查证据通知书，调取证据清单，广西农村信用社开户凭条、取款凭条、利息支付凭证，辨认材料，监控视频截图，现场勘查笔录、现场图及照片，以及被告人梁雪桃、李付荣在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁雪桃以非法占有为目的，秘密窃取他人存折并盗领存折内的存款，数额巨大；被告人李付荣明知梁雪桃实施盗窃行为仍然提供帮助，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁雪桃、李付荣犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。共同犯罪中，梁雪桃实施盗窃存折、身份证及密码主要的犯罪行为，起主要作用，是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；李付荣为梁雪桃盗窃存款提供帮助，起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。梁雪桃、李付荣归案后即如实供述自已的罪行，均可以从轻处罚。本案的绝大部分赃款已退还给被害人,对梁雪桃、李付荣均可以酌情从轻处罚。根据被告人李付荣的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，本院决定对李付荣减轻处罚。鉴于梁雪桃与被害人关系特殊、李付荣是从犯，且二人均有悔罪表现，对二人宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑的法定条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁雪桃犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）
二、被告人李付荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）
三、责令被告人梁雪桃、李付荣退赔被害人李建好一百四十七元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李英杰
人民陪审员 李辉全
人民陪审员 蒙庆谨
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 蒙 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金；数额巨大或者其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初1670号
原告：刘茂龙（曾用名：刘茂祥），男，1956年3月15日出生，汉族，住成武县。
被告：田耀辉，男，1962年1月17日出生，汉族，住成武县。
原告刘茂龙与被告田耀辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘茂龙到庭参加诉讼，被告田耀辉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘茂龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款4万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年5月21日、2012年9月29日、12月27日、2013年3月1日，被告田耀辉四次分别向原告借款1万元，共计4万元，并约定了借款期限及借款利率。上述借款，被告至今未偿还。
被告田耀辉未到庭应诉，亦未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，对其证据效力依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年5月21日，被告田耀辉向原告借款1万元，约定借款利率为月利率2%，借款期限一年；2012年9月29日，被告向原告借款1万元，约定借款利率为月利率3%，借款期限3个月；2012年12月27日，被告向原告借款1万元，约定借款利率为月利率2%，借款期限6个月；2013年3月1日，被告向原告借款1万元，约定借款利率为月利率4%，借款期限3个月。被告分别向原告出具了借条。2009年5月21日借款，被告结息至2011年5月21日，其余借款本金及利息，被告至今未偿还。
本院认为：被告田耀辉向原告刘茂龙借款4万元，有被告出具的借据为证，本院予以确认。被告田耀辉作为债务人，应当及时归还借款。原告要求被告田耀辉偿还借款4万元，于法有据，本院予以支持。原、被告约定借款利率部分超过年利率24%，超过部分，本院不予支持，原告要求的借款利息，均按照年利率24%计算。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限判决生效后5日内，被告田耀辉偿还原告刘茂龙借款1万元及利息（以1万元为基数，自2011年5月22日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
二、限判决生效后5日内，被告田耀辉偿还原告刘茂龙借款1万元及利息（以1万元为基数，自2012年9月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
三、限判决生效后5日内，被告田耀辉偿还原告刘茂龙借款1万元及利息（以1万元为基数，自2012年12月27日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
四、限判决生效后5日内，被告田耀辉偿还原告刘茂龙借款1万元及利息（以1万元为基数，自2013年3月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元，诉讼保全费916元，公告费300元，均由被告田耀辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 旭
人民陪审员 ＸＸ峰
人民陪审员 王福云
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 刘 伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3808号
申请执行人湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银杉路559号。
法定代表人陈颢，董事长。
被执行人谢湘波，男，1976年4月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人杨艳红，女，1981年12月26日出生，汉族，住湖南省望城县。
被执行人湖南省废旧物资大市场经营有限公司（原湖南省废旧物资交易大市场管理有限公司），住所地长沙市望城区大泽湖街道东马社区，组织机构代码证：772281842。
法定代表人周国其。
被执行人长沙鹏程房地产开发有限公司，住所地长沙市望城区大泽湖街道东马社区废旧物资交易大市场A8栋201房，组织机构代码证：765601043。
法定代表人熊满成。
申请执行人湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司与被执行人谢湘波、杨艳红、湖南省废旧物资大市场经营有限公司、长沙鹏程房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2016）湘0104民初5811号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司与被执行人谢湘波、杨艳红、湖南省废旧物资大市场经营有限公司、长沙鹏程房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 潘毅
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执3808号申请执行人湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银杉路559号。法定代表人陈颢，董事长。被执行人谢湘波，男，1976年4月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人杨艳红，女，1981年12月26日出生，汉族，住湖南省望城县。被执行人湖南省废旧物资大市场经营有限公司（原湖南省废旧物资交易大市场管理有限公司），住所地长沙市望城区大泽湖街道东马社区，组织机构代码证：772281842。法定代表人周国其。被执行人长沙鹏程房地产开发有限公司，住所地长沙市望城区大泽湖街道东马社区废旧物资交易大市场A8栋201房，组织机构代码证：765601043。法定代表人熊满成。申请执行人湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司与被执行人谢湘波、杨艳红、湖南省废旧物资大市场经营有限公司、长沙鹏程房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2016）湘0104民初5811号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司与被执行人谢湘波、杨艳红、湖南省废旧物资大市场经营有限公司、长沙鹏程房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。代理审判员  潘毅二〇一六年十二月二十一日书 记 员  刘卓附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初12746号
原告：袁晓春，男，1975年2月10日出生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：王璇，江苏锋行律师事务所律师。
被告：马涛，男，1975年2月1日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
原告袁晓春与被告马涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，原告撤回对杨佳佳的起诉，本院经审查不违反法律规定，口头裁定予以准许，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁晓春的委托诉讼代理人王璇、被告马涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁晓春向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款210万元及利息（自2017年12月14日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月14日，被告向原告借款210万元，约定借款期限4个月，口头约定借款月利率3%，借款到期后，被告未能归还本金，经原、被告合意，借款共延期三次至2017年12月14日，在此期间，被告按月利率3%自2016年9月起支付利息至2017年11月。借款到期后，经原告催要，被告至今未归还，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告马涛辩称，对借款事实无异议，双方口头约定借款月利率为3%，借款期间被告按月利率3%的标准自2016年9月支付利息至2017年11月，请求法院将超过年利率24%支付的利息部分冲抵借款本金。
本院经审理认定事实如下：2016年9月14日，被告向原告借款210万元并向原告出具借条、收条各一份，载明：“为购买房屋，今收到袁晓春（身份证号：）现金人民币贰佰壹拾万元正（银行汇款）借期为肆个月，月利率2.5%，2017年1月14日前还清。如逾期未还清，愿按月息3%（百分之三）计付逾期利息，立此为据”。收条载明：“今收到袁晓春银行汇款人民币贰佰壹拾万元正，此据”。同日，原告以银行转账方式向被告账户汇款210万元。被告又于2017年1月18日、2017年5月18日、2017年8月14日在上述借条上注明款项分别延期至2017年4月14日、2017年7月14日、2017年12月14日还清。
本院认为，借款人应当按照约定期限返还借款并支付利息，如未按约定期限返还，应支付逾期利息。本案中，原、被告陈述与原告提供的借条、收条、银行转账凭证等能够相互印证，可以证明原、被告之间的借款210万元已实际发生，被告未按约定期限归还借款，应承担还款责任，故对原告要求被告归还借款210万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原、被告一致认可双方口头约定月利率3%，被告已按此标准自2016年9月支付利息至2017年11月，现原告主张被告自2017年12月14日起按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告马涛于本判决生效之日起十日内归还原告袁晓春借款210万元及利息（自2017年12月14日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23600元，减半收取计11800元，保全费5000元，共计16800元，由被告马涛负担（原告已预交，被告在向原告给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 张璇
二〇一八年二月十二日
书记员 杨菁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更44号
罪犯王岩，男，汉族，1965年11月18日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2009年5月6日作出（2009）外刑初字第217号刑事判决，以被告人王岩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯王岩在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王岩予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯王岩在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励十一次，结余积分575分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王岩在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王岩减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王岩减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2008年8月4日起至2017年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执729号
申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370900MA3CAYGTXD。住所地：东平县城稻香街001号。
法定代表人：吴国栋，董事长。
被执行人：于庆朝，男，1955年5月23日出生，住东平县。
被执行人：张现英（系于庆朝之妻），女，1955年9月27日出生，住东平县。
本院在执行山东东平农村商业银行股份有限公司（以下称农商行）与于庆朝、张现英金融借款合同纠纷案中，农商行称双方达成了和解协议并于2017年9月20日向本院递交了撤回执行的申请。
本院认为，申请执行人农商行的申请于法有据。如被执行人不履行或不完全履行其自行达成的和解协议，农商行可申请恢复执行（2017）鲁0923民初292号民事判决书。
根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0923民初292号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘庆超
审 判 员 何振玉
代理审判员 邹春光
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王 倩
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初4626号
申请人刘娟，女，1982年2月20日生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。
被申请人张栋梁，男，1978年11月28日生，汉族，住寿光市。
本院在审理申请人刘娟诉被申请人张栋梁民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年9月8日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人张栋梁银行帐户存款500000元或查封其等值财产，申请人由中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司提供担保
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张栋梁银行帐户存款500000元或查封其等值财产。
案件申请费3020元由刘娟预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张俊香
二〇一七年九月八日
书记员 侯静静
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）甘2922民初536号
原告：王某一，干部。
被告：王某。
委托代理人：苏亚玲，甘肃经天地律师事务所律师。
案由：离婚纠纷
原告王某一诉称：他与被告王某于2014年10月22日登记结婚，于2015年4月20日生一女孩王某二，在婚后的共同生活中，经常因琐事争吵，2015年11月20日因琐事发生矛盾后，被告对孩子不管不问，双方感情已破裂，要求离婚、抚育孩子，并承担债务4.5万元。
被告王某辩称：她与原告王某一是自由恋爱结婚，婚前有基础，婚后有感情，发生矛盾的原因是原告王某一上网成瘾，王某一在2015年12月初三天三夜上网未回家，为此发生矛盾，她去了娘家，居娘家期间王某一也未叫过。她认为双方自由恋爱结婚，是有感情基础的，不同意离婚。
经审理查明，原告王某一与被告王某于2014年10月22日登记结婚，于2015年4月20日生一女孩，取名王某二，在婚后的共同生活中，因琐事发生过争吵，2015年11月20日因琐事发生矛盾后王某去了娘家，被告久居娘家，期间原告未曾叫过。2016年4月20日原告诉于本院。
本案在审理过程中，经本院主持调解双方当事人达成如下协议：
一、原告王某一与被告王某自愿离婚；
二、婚生女孩王某二由原告王某一抚育，抚育费自理。被告王某对孩子每月一次探视权，探视时原告王某一应给予配合；
三、原告王某一给付被告王某生活补助费7000元。
案件受理费100元减半收取50元，由原告王某一承担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 汪 瑞 林
审 判 员 张 学 英
代理审判员 马 建 荣
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 �苏继宏
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申3452号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李德密。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沙洋县人�政府。住所地湖北省荆门市沙洋县平湖路**号。
法定代表人：谢继先，该县县长。
再审申请人李德密因诉沙洋县人民政府林业行政登记一案，不服湖北省高级人民法院（2016）鄂行终549号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李德密向湖北省荆门市中级人民法院起诉请求确认沙洋县人民政府颁发的沙政林证字（2004）第003002号林权证无效。
湖北省荆门市中级人民法院一审认为，沙洋县人民政府作出沙政林证字（2004）第003002号林权证后，并向李德密进行了颁发。2009年11月30日李德密将该林权证作抵押向沙洋县农村信用合作联社马良信用社申请贷款。由此可以认定，李德密至迟在2009年11月30日就应当知道沙洋县人民政府为其办理了涉案林权证这一行政行为内容。李德密于2016年1月29日提起本�行政诉讼，起诉明显超过了2年的起诉期限且无正当理由。遂于2016年4月13日作出（2016）鄂08行初4号行政裁定：驳回李德密的起诉。李德密提出上诉。
湖北省高级人民法院二审认为，原审裁定驳回李德密的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。于2016年10月17日作出（2016）鄂行终549号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。
李德密申请再审称，（一）一、二审法院驳回起诉错误。1.诉争颁发林权证行为是无效具体行政行为。李德密未申请也未委托他人办理林权证，诉争的林权证是王嗣金和林站的王志平为骗取林木补贴，串通林业局的肖凯学违法办理的。沙洋县人民政府的办证行为没有事实依据，且对李德密的人身权益和财产权益造成重大影响，应为无效行政行为。2.对无效具体行政行为，不受起诉期限限制。《中华人民共和国行政诉讼法�第七十五条没有规定无效行政行为的起诉期限。3.本案系因不动产提起诉讼的行政案件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，……人民法院不予受理。”的规定，本案未超过起诉期限。（二）本案未经开庭审理、调查取证、质证，而迳行裁定驳回起诉，违反法定程序。请求撤销一、二审行政裁定，依法指令原审法院继续审理。
本院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条规定,有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(二）超过法定起诉期限且无正当理由的。本案中，沙洋县人民政府为李德密颁发沙政林证字（2004）第003002号林权证后，李德密于2009年11月30日以该林权证作抵押向沙洋县农村信用合作联社马良信用社申请贷款。此时李德密已知道沙洋县人民政府为其办理涉案林权证。其于2016年1月29日提起本案行政诉讼，已超过2年的起诉期限，且其未能举证证明存在正当理由，故原审法院裁定驳回起诉，适用法律并无不当。李德密主张未超过起诉期限的理由，缺乏事实依据和法律依据；因李德密的起诉不符合法律规定的起诉条件，案件尚未进入实�审理阶段，原审法院迳行裁定驳回其起诉，并不违反法定程序。
综上，李德密的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李德密的再审申请。
审 判 长 刘京川
审 判 员 刘崇理
审 判 员 阎 巍
二〇一七年六月二十三日
法官助理 李 牧
书 记 员 雍 歌
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申3452号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李德密。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沙洋县人�政府。住所地湖北省荆门市沙洋县平湖路**号。法定代表人：谢继先，该县县长。再审申请人李德密因诉沙洋县人民政府林业行政登记一案，不服湖北省高级人民法院（2016）鄂行终549号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李德密向湖北省荆门市中级人民法院起诉请求确认沙洋县人民政府颁发的沙政林证字（2004）第003002号林权证无效。湖北省荆门市中级人民法院一审认为，沙洋县人民政府作出沙政林证字（2004）第003002号林权证后，并向李德密进行了颁发。2009年11月30日李德密将该林权证作抵押向沙洋县农村信用合作联社马良信用社申请贷款。由此可以认定，李德密至迟在2009年11月30日就应当知道沙洋县人民政府为其办理了涉案林权证这一行政行为内容。李德密于2016年1月29日提起本�行政诉讼，起诉明显超过了2年的起诉期限且无正当理由。遂于2016年4月13日作出（2016）鄂08行初4号行政裁定：驳回李德密的起诉。李德密提出上诉。湖北省高级人民法院二审认为，原审裁定驳回李德密的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。于2016年10月17日作出（2016）鄂行终549号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。李德密申请再审称，（一）一、二审法院驳回起诉错误。1.诉争颁发林权证行为是无效具体行政行为。李德密未申请也未委托他人办理林权证，诉争的林权证是王嗣金和林站的王志平为骗取林木补贴，串通林业局的肖凯学违法办理的。沙洋县人民政府的办证行为没有事实依据，且对李德密的人身权益和财产权益造成重大影响，应为无效行政行为。2.对无效具体行政行为，不受起诉期限限制。《中华人民共和国行政诉讼法�第七十五条没有规定无效行政行为的起诉期限。3.本案系因不动产提起诉讼的行政案件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，……人民法院不予受理。”的规定，本案未超过起诉期限。（二）本案未经开庭审理、调查取证、质证，而迳行裁定驳回起诉，违反法定程序。请求撤销一、二审行政裁定，依法指令原审法院继续审理。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条规定,有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(二）超过法定起诉期限且无正当理由的。本案中，沙洋县人民政府为李德密颁发沙政林证字（2004）第003002号林权证后，李德密于2009年11月30日以该林权证作抵押向沙洋县农村信用合作联社马良信用社申请贷款。此时李德密已知道沙洋县人民政府为其办理涉案林权证。其于2016年1月29日提起本案行政诉讼，已超过2年的起诉期限，且其未能举证证明存在正当理由，故原审法院裁定驳回起诉，适用法律并无不当。李德密主张未超过起诉期限的理由，缺乏事实依据和法律依据；因李德密的起诉不符合法律规定的起诉条件，案件尚未进入实�审理阶段，原审法院迳行裁定驳回其起诉，并不违反法定程序。综上，李德密的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李德密的再审申请。审 判 长 刘京川审 判 员 刘崇理审 判 员 阎 巍二〇一七年六月二十三日法官助理 李 牧书 记 员 雍 歌
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第19号
上诉人（原审被告）余某，男。
委托代理人赵某某，北京市xx律师事务所深圳分所律师。
被上诉人（原审原告）银x公司。
法定代表人梁某某，系该司董事长。
委托代理人赵某，系该司法务助理。
上诉人余某因与被上诉人银x公司（以下简称银x公司）劳动合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2009）深罗法民四（劳）初字第1211号民事判决，向本院提起上诉，要求依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。二审审理期间，余某对《关于虚假核报业务费用的处罚通知》予以确认，《关于虚假核报业务费用的处罚通知》主要内容为通报公司市场人员虚假报销的情况，其中包括余某因虚假报销市内交通费被公司严重警告一次并罚款500元，该通知同时告知今后业务费用核报严格按公司相关要求进行，如再发现虚假报销等其他类似情况，一律取消费用核报，情节严重者，直接予以辞退。
本院认为，双方争议的焦点在于银x公司解除与余某之间的劳动合同关系是否属于违法解除。余某作为市场业务人员，在已知晓银x公司《业务费用管理办法》和《出差管理制度》情况下，仍虚假报销市内交通费，被严重警告一次并罚款500元后，在明知今后公司再发现虚假报销等其他类似情况，一律取消费用核报，情节严重者，直接予以辞退的处罚规定的情况下，仍多次违反报销规定或使用虚假票据报销，情节严重，银x公司将其辞退，并无不当，无须支付解除劳动合同赔偿金。本院对余某上诉要求银x公司支付解除劳动合同赔偿金，不予支持。综上，余某上诉理由并不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人余某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 万 阳
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 丁 婷
二〇一〇年四月十四日
书 记 员 张献彬（兼）
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1126民初1899号
原告：乐小燕，女，1971年7月20日出生，汉族，农民，住宁远县文庙街道乐家村*组。
委托诉讼代理人：姜华，湖南舜源泽律师事务所律师。
被告：龚来友，男，1972年10月6日出生，汉族，农民，住宁远县桐山街道汇金国际*栋**层******号。
被告：陈良琴，女，1972年11月18日出生，汉族，农民，住宁远县桐山街道汇金国际*栋**层******号。
原告乐小燕诉被告龚来友、陈良琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐小燕及其委托诉讼代理人姜华到庭参加诉讼，被告龚来友、陈良琴经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告乐小燕向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金26000元及资金占用期间的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告因小孩读书急需用钱，于2015年9月11日向原告借款30000元，双方约定借款第二天起每天偿还1500元，二十天全部还完，并以其购房合同作抵押。借款后，被告偿还原告借款4000元，剩余26000元至今未偿还，原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告龚来友、陈良琴未作答辩。
当事人围绕诉讼请求，依法向本院提交了四份证据，1、借条，拟证明被告向原告借款30000元的事实；2、商品房买卖合同，拟证明被告用其购房合同作抵押；3、银行交易明细，拟证明原告到银行取款给被告的事实；4、结婚登记审查处理表，拟证明二被告系夫妻关系。本院对以上证据进行了审查，1、2、3号证据，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，证据之间能相互佐证，本院对1、2、3号证据予以采信；4号证据系民政局出具的合法、有效凭证，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告乐小燕与被告龚来友系朋友关系，二被告系夫妻关系。2015年9月11日被告向原告借款30000元，双方约定每天还1500元，二十天还完，并以购房合同作抵押。借款后，被告偿还原告借款4000元，剩余26000元至今未偿还。原告多次催讨，被告拒绝偿还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告龚来友向原告乐小燕借款是事实，被告龚来友应当偿还。原告诉请被告陈良琴对本案债务承担偿还责任，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务是二被告在婚姻关系存续期间所负的债务，应按夫妻共同债务处理，因此，被告陈良琴对本案债务应承担偿还义务。原告诉请要求被告给付资金占用期间的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合国法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告龚来友、陈良琴在本判决发生法律效力后五日内偿还原告乐小燕借款本金26000元及利息（利息按年利率6%，从2015年10月2日起计算至借款偿还完毕止）；
如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告龚来友、陈良琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 钱小丽
二〇一七年十月二十日
代理书记员 蔡昌佑
附相关法律条文：
《中华人民共和国合国法》
六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的列释（2）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1126民初1899号原告：乐小燕，女，1971年7月20日出生，汉族，农民，住宁远县文庙街道乐家村*组。委托诉讼代理人：姜华，湖南舜源泽律师事务所律师。被告：龚来友，男，1972年10月6日出生，汉族，农民，住宁远县桐山街道汇金国际*栋**层******号。被告：陈良琴，女，1972年11月18日出生，汉族，农民，住宁远县桐山街道汇金国际*栋**层******号。原告乐小燕诉被告龚来友、陈良琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐小燕及其委托诉讼代理人姜华到庭参加诉讼，被告龚来友、陈良琴经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告乐小燕向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金26000元及资金占用期间的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告因小孩读书急需用钱，于2015年9月11日向原告借款30000元，双方约定借款第二天起每天偿还1500元，二十天全部还完，并以其购房合同作抵押。借款后，被告偿还原告借款4000元，剩余26000元至今未偿还，原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告龚来友、陈良琴未作答辩。当事人围绕诉讼请求，依法向本院提交了四份证据，1、借条，拟证明被告向原告借款30000元的事实；2、商品房买卖合同，拟证明被告用其购房合同作抵押；3、银行交易明细，拟证明原告到银行取款给被告的事实；4、结婚登记审查处理表，拟证明二被告系夫妻关系。本院对以上证据进行了审查，1、2、3号证据，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，证据之间能相互佐证，本院对1、2、3号证据予以采信；4号证据系民政局出具的合法、有效凭证，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告乐小燕与被告龚来友系朋友关系，二被告系夫妻关系。2015年9月11日被告向原告借款30000元，双方约定每天还1500元，二十天还完，并以购房合同作抵押。借款后，被告偿还原告借款4000元，剩余26000元至今未偿还。原告多次催讨，被告拒绝偿还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告龚来友向原告乐小燕借款是事实，被告龚来友应当偿还。原告诉请被告陈良琴对本案债务承担偿还责任，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务是二被告在婚姻关系存续期间所负的债务，应按夫妻共同债务处理，因此，被告陈良琴对本案债务应承担偿还义务。原告诉请要求被告给付资金占用期间的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合国法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告龚来友、陈良琴在本判决发生法律效力后五日内偿还原告乐小燕借款本金26000元及利息（利息按年利率6%，从2015年10月2日起计算至借款偿还完毕止）；如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告龚来友、陈良琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  钱小丽二〇一七年十月二十日代理书记员  蔡昌佑附相关法律条文：《中华人民共和国合国法》六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的列释（2）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民辖终99号
上诉人（原审原告）：沈阳透平机械股份有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区开发大路16号甲。
法定代表人：苏永强，系该公司董事长。
委托代理人：计成，该单位员工。
被上诉人（原审被告）：沧州正元化肥有限公司，住所地：沧州临港经济技术开发区东区化工一路北侧。
法定代表人：刘金成，系该公司执行董事。
委托代理人：龚战龙、韩慧莉，河北姜钟律师事务所律师。
上诉人沈阳透平机械股份有限公司不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初9288号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人沈阳透平机械股份有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳透平机械股份有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳透平机械股份有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤 涛
审判员 马 焱
审判员 赵梦辉
二〇一七年三月十四日
书记员 张家铭
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0602执2328号
易某某、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司
本院执行的易某某申请中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司侵权责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年三月十九日
书记员 杨 威
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1225刑初230号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人董福兰，女，1951年4月6日出生于安徽省阜南县，汉族，文盲，农民，住安徽省阜南县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2017年3月28日经阜南县公安局决定被刑事拘留，同年4月6日阜南县人民检察院不批准逮捕，次日经阜南县公安局决定被取保候审；同年7月11日经阜南县人民检察院决定被取保候审；同年8月16日经本院决定被取保候审。
阜南县人民检察院以南检刑诉（2017）187号起诉书指控被告人董福兰犯非法种植毒品原植物罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月25日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员谭聪出庭支持公诉，被告人董福兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：2016年10月份左右，被告人董福兰在其位于苗集镇大蔡村谢桥家中的楼顶上种植罂粟。2017年3月15日上午被禁毒排查的阜南县苗集镇工作人员发现并报警。阜南县公安局苗集派出所民警到场后，对被告人董福兰种植的罂粟幼苗进行铲除，并当场清点，共计580株。
为支持其指控的犯罪事实，公诉机关提供了户籍证明、到案经过、前科查询、现场勘验笔录、现场照片、现场图、视听资料、证人证言、被告人供述等证据。据此认为，被告人董福兰非法种植罂粟幼苗580株，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人董福兰对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2016年10月份左右，阜南县苗集镇大蔡村谢桥村民组村民董福兰，将捡拾来的罂粟种子种植在其长子谢某1家楼顶上的菜地里，罂粟发芽成苗。2017年3月15日14时许，阜南县苗集镇政府工作人员在禁毒查毒工作中，发现其种植的罂粟幼苗并报警。阜南县公安局苗集派出所民警赶到现场后，将被告人董福兰种植在其长子谢某1家楼顶菜地里的罂粟幼苗铲除，经现场清点共计580株。
经本院委托阜南县司法局评估，被告人董福兰在所居住社区无重大不良影响，其近亲属及居住地基层组织愿意对其进行帮教，该局建议对董福兰适用社区矫正。
上述事实，被告人董福兰在庭审过程中亦无异议，并有户籍证明、归案经过、前科网络查询情况、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、视听资料、社区影响评估意见书，以及证人谢某3、谢某1、沈某、王某、蔡某1等人的证言予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人董福兰明知是罂粟而非法种植，数量较大，其行为侵害了国家对毒品原植物种植的管理制度，已构成非法种植毒品原植物罪，依法应予以惩处。阜南县人民检察院指控被告人董福兰犯非法种植毒品原植物罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的事实和罪名均成立，依法予以支持。鉴于被告人董福兰归案后，能够如实供述犯罪事实，应认定为坦白，依法可对其从轻处罚；其当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，依法可对其酌情从轻处罚。经司法行政机关评估，被告人董福兰在所居住社区无重大不良影响，符合适用缓刑条件，依法可对其适用缓刑。为惩罚犯罪，维护国家对毒品原植物种植的管理制度，根据被告人董福兰犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人董福兰犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 栾占林
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘宏伟
相关法律条文链接：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第6777号
原告义乌市××××彩印有限公司，住所地义乌市××
××村。
法定代表人陈某某。
委托代理人黄某某。
被告骆某某。
原告义乌市××××彩印有限公司为与被告骆某某买卖
合同纠纷一案，于2009年10月21日向本院提起诉讼，本院受理
后，依法组成合议庭，于2009年12月25日公开开庭进行了审理
。原告义乌市××××彩印有限公司的委托代理人黄某某到庭
参加诉讼，被告骆某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市××××彩印有限公司诉称，2008年6月29日
，被告向原告购买了3160只老人头衬衫手提袋，单价1元／只
，计货款3160元。上述货物由被告的工作人员签收。原告曾于
2008年12月10日向本院提起诉讼。但是，被告至今分文未付上
述货款。为此，要求判决被告支付原告货款3160元，并赔偿利
息损失（利息损失从2008年12月11日起至本院判决指定的实际
履行之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计某）。
原告提供证据如下：
送货单一份。被告骆某某未作答辩。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可
视为对其享有的质证权和答辩权的放弃，原告的主张与其提供
的证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为，原、被告买卖手提袋的法律关系，内容合法
，应予认定有效。被告向原告购买了价值3160元的手提袋，有
送货单为凭，证据充分，应予认定。被告理应及时支付原告货
款，否则，还应赔偿原告货款的利息损失。被告经本院传票传
唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。原告的诉
讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七
条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告骆某某于本判决生效后三日内支付原告义乌市××
××彩印有限公司货款3160元并赔偿利息损失（利息损失从20
08年12月11日起至本院判决指定的实际履行之日止按中国人民
银行公布的同期贷款基准利率计某）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 王国贤
人民陪审员 厉茂洪
人民陪审员 陈宝新
二〇〇九年十二月二十六日
代书 记员 朱爱华
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初1421号
原告：吕建军，男，1970年1月10日出生，住山西省大同市城区。
委托代理人：张向彬，山西民仁律师事务所律师。
被告：陈慧敏，女，1981年11月19日出生，住朔州市怀仁县。
原告吕建军与被告陈慧敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕建军到庭参加诉讼。被告陈慧敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕建军向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金及利息62000元（本金50000元，利息从2016年4月29至2017年4月28日12000元）；2.返还原告从2017年4月29日直至还清为止的利息（以50000元为基数，月息2分计算）；3.支付原告律师费5000元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月28日，被告陈慧敏向原告借款100000元，约定月息2分，未约定具体还款时间。被告陈慧敏在2016年4月28日前一直按月结息并归还本金50000元，此后被告陈慧敏以各种理由拒绝支付本金及利息。原告多次向被告陈慧敏催要所欠借款及利息，被告要么不接电话，要么说无钱归还，双方为此发生纠纷。为维护自己的合法权益，现原告诉至法院。
被告陈慧敏未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.借条一份，证明被告向原告借款的事实。2.诉讼委托代理合同一份，证明原告依据代理合同要求被告支付律师费用5000元。对上述证据，被告未提出异议。据以上证据本院确认以下事实：2012年12月28日被告为原告出具书面内容，写明：“今借到吕建军现金壹拾万元整，利息以月结算，按2分的利息”。并在落款借款人一栏签名。庭审中，原告自认被告在2016年4月28日前归还本金50000元，利息也给付至2016年4月28日前。现原告起诉要求被告支付本金50000元，从2016年4月29日至本金还清之日止的利息。
本院认为，被告向原告借款10万元，现仍欠本金50000元的事实清楚，有原告提供的借据及其当庭陈述予以证实。双方未约定还款期限，现原告要求被告归还借款本金50000元合法有据，本院应予支持。双方约定了利息，原告要求被告给付从2016年4月29日至2017年4月28日的利息12000元（按月息2分计算）及50000元本金还清之日止的利息符合双方约定及法律规定，本院应予支持。关于原告主张的律师费用5000元，从原告提供的借据看，双方并未就该项费用进行约定，故对原告的该项主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈慧敏于本判决生效后十日内归还原告吕建军借款本金50000元、从2016年4月29日至2017年4月28日的利息12000元。2017年4月28日之后产生的利息按月息2分计算，利随本清。
如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，减半收取计737.5元，由原告负担55.5元，由被告负担682元（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 刘继东
二〇一七年六月二十七日
书记员 郭宏亮
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1424民初1088号
原告：蔡玉智，男，汉族，1956年5月7日出生，住临邑县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司。住所地德州市经济开发区三八东路北侧鑫源国际第**层。负责人齐强，总经理。
委托诉讼代理人：刘国伟，该公司职工。
原告蔡玉智与被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称中华联合财保公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡玉智与被告中华联合财保公司的委托诉讼代理人刘国伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告蔡玉智向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付保险金83470元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年4月5日上午7时40分许，原告驾驶其所有的鲁Ｎ×××××，沿陵城区马颊河路行驶时，与高永梅驾驶的鲁Ｎ×××××轿车发生交通事故，经交警部门认定，高永梅负事故主要责任，蔡玉智负事故次要责任。原告共花费车辆维修费83470元。
被告中华联合财保公司辩称：原告的车辆在其公司投保机动车车辆损失险且不计免赔，事故发生保险期间内，原告负事故的次要责任，其公司对于多承担的70%的事故责任，原告应当积极协助被告行使追偿权，本案的诉讼费用及其他间接费用其公司不予承担。
原告围绕诉讼请求依法提交车辆保险单、车损维修费用发票及费用清单、交通事故认定书、行驶证和驾驶证复印件，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月7日，原告蔡玉智为其车辆鲁Ｎ×××××在中华联合财保公司投保机动车损失险（不计免赔）等，机动车损失险的保险金额为187547.2元。保险期间自2017年1月7日起至2018年1月7日止。
2017年4月5日7时40分，案外人高永梅驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车，沿陵城区沿河路由南向北行驶至陵城区马颊河路与沿河路交叉路处，与沿陵城区马颊河路由东向西蔡玉智驾驶的鲁Ｎ×××××号小型普通客车相撞，两车损失。经德州市公安局交通警察支队直属五大队认定，案外人高永梅负事故的主要责任，原告蔡玉智负事故的次要责任。事故发生在保险期间内。原告支付车辆维修费83470元。
本院认为，原告蔡玉智与被告中华联合财保公司订立的机动车辆保险单系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。保险合同成立后，原告作为投保人已按合同约定支付保险费。在保险期间，原告的车辆发生事故，被告保险公司应当按照合同约定对原告发生的符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。原告维修事故车辆花费83470元，应当由被告保险公司承担。原告支付的本案诉讼费用，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方负担。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
限被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告蔡玉智车辆损失83470元。
案件受理费943.5元，由被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司负担。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一七年六月七日
书记员 姜雅菲
注：当事人申请执行期间为判决生效之日起二年
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0483刑初725号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人姚某某，男。1981年6月2日因犯流氓罪、盗窃罪被原浙江省桐乡县人民法院判处有期徒刑二年三个月；2012年3月22日因犯非法持有毒品罪被湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金六千元，2016年1月25日刑满释放。2017年3月28日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年5月3日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
辩护人魏子铭，浙江中锐律师事务所律师。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2017]670号起诉书指控被告人姚某某犯非法持有毒品罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员姚建兴出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。经本院通知，桐乡市法律援助中心指派律师魏子铭出庭担任被告人姚某某的辩护人。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人姚某某非法持有毒品甲基苯丙胺（冰毒）86.38克，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人姚某某系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人姚某某归案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。公诉机关为证实其指控，向本院提交了证人证言、搜查笔录、称重笔录、扣押物品清单、司法鉴定意见书、尿样提取笔录、现场检测报告书、刑事判决书、释放证明、视听资料等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人姚某某予以惩处。
被告人姚某某对被指控的犯罪事实当庭供认不讳，无辩护意见。其辩护人提出如下辩护意见：被告人姚某某归案后能如实陈述案情，配合调查，当庭自愿认罪，建议对其从轻处罚。
经审理查明：
2017年3月27日，被告人姚某某在其居住的本市崇福镇崇德西路三江超市对面X单元XXX室被桐乡市公安局民警抓获，并在上述地点查获可疑晶体13包。经浙江迪安司法鉴定中心鉴定，该13包晶体中均检出甲基苯丙胺成分，净重合计86.38克。经对被告人姚某某尿样进行现场检测，结果甲基安非他明呈阳性。
以上事实，有经当庭举证、质证的证人王某、赵某等人证言、搜查笔录及视频、称重笔录及视频、扣押物品清单、司法鉴定意见书、尿样提取笔录、现场检测报告书、刑事判决书、释放证明等证据证实，被告人姚某某所供与上述证据能相互印证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人姚某某非法持有毒品甲基苯丙胺86.38克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人所提辩护意见，量刑时予以考虑。被告人姚某某系累犯且系毒品再犯，予以从重处罚；被告人姚某某归案后能如实供述所犯罪行，予以从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，净化社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金二万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2025年5月27日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的甲基苯丙胺86.38克，予以没收（由扣押机关桐乡市公安局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟元元
人民 陪 审员 莫丽芬
人民 陪 审员 姚志霞
二〇一七年八月十七日
（代）书记员 陆静烨
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民一初字第02124号
原告：马某某。
被告：李某某。
本院在审理原告马某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元减半收取100元，由原告马某某负担。
代理审判员 刘友军
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李 伟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
重庆市开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开法刑初字第00060号
公诉机关重庆市开县人民检察院。
被告人杜某某，男，1969年2月17日出生，汉族，小学文化程度，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月25日被开县公安局取保候审。2015年3月11日由本院决定取保候审。同年3月19号，经本院批准并由开县公安局执行逮捕。现羁押于开县看守所。
开县人民检察院以开检刑诉（2015）38号起诉书指控被告人杜某某犯交通肇事罪，于2015年2月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理，在审理过程中，发现本案不适宜适用简易程序审理，本院于2015年2月13日依法将本案转为普通程序后，组成合议庭，公开开庭审理了本案。开县人民检察院指派检察员尹浩出庭支持公诉。被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
开县人民检察院指控，2014年11月13日10时许，被告人杜某某驾驶川11115**运输型拖拉机停于开县中和镇牌楼村支路下坡路段时，遇被害人付某某在道路上施工。因杜某某在下坡路段停车未按照操作规范使用驻车制动，致使车辆滑行后将付某某撞倒并碾压，造成付某某当场死亡的道路交通事故。经开县公安局交通巡逻警察大队认定，杜某某承担本次事故全部责任。
事故发生后，被告人杜某某已赔偿被害人近亲属人民币25000元，取得被害人近亲属的谅解。
公诉机关针对以上指控的事实，当庭出示了相关证据予以佐证。公诉机关认为，被告人杜某某违反道路运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杜某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。
被告人杜某某对公诉机关指控的事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年11月13日10时许，被告人杜某某驾驶川11115**运输型拖拉机停于开县中和镇牌楼村支路下坡路段时，遇被害人付某某在道路上施工。因杜某某在下坡路段停车未按照操作规范使用驻车制动，致使车辆滑行后将付某某撞倒并碾压，造成付某某当场死亡的道路交通事故。经开县公安局交通巡逻警察大队认定，杜某某承担本次事故全部责任。
事故发生后，被告人杜某某已赔偿被害人近亲属人民币105000元，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的如下证据证实：
1、物证、书证
（1）身份信息，表明被告人杜某某的年龄及身份，证明被告人犯罪时已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力。
（2）到案情况说明，证明公安民警于案发当天将杜某某口头传唤到开县公安局交巡警大队接受调查。
（3）驾驶证、行驶证复印件，证明被告人杜某某于2008年7月29日取得G类驾驶证，有效期限6年；被告人杜某某所驾驶的川11115**运输型拖拉机依法办理了行驶证。
（4）强制措施凭证，表明案发后公安机关依法对被告人杜某某的机动车、驾驶证、行驶证进行扣留。
（5）渝公交认字（2014）第00301号交通事故认定书，经开县公安局交通巡逻警察大队认定：当事人杜某某承担本次事故全部责任；当事人付某某不承担本次事故责任。
（6）死亡注销户口证明、火化证复印件，证明死者付某某的户口于2014年12月2日被注销，其尸体于同日被火化。
（7）赔偿协议书、谅解书、收条，证明事故发生后被告人杜某某赔偿死者近亲属经济损失105000元，并取得死者近亲属的谅解。
（8）通话清单，证明被告人杜某某在案发之后用手机拨打120及中和派出所电话。
2、证人证言
（1）张某某的证言，2014年11月13日上午10点半左右，我、韦某某、李某某等几个人在中和镇八庙村路段修路，当时我们是在调砂灰，付某某拉着斗车。在我们背面的上坡路段停了一辆货车，这辆车是给我们修的这段路在拉沙。货车司机杜某某把车停在那儿有十几二十分钟，自己下了车在路边和别人说话，车上没有其他人。这时那辆车就直接滑了下来，我们就往边上跑，但是和我们一起修路的付某某没有跑开，被货车撞倒后车轮从他背上压了过去，我们把他拉出来后他就已经没有呼吸了。
（2）袁某某的证言，案发当时我们几个人在路上修路，付某某在推装砂石的斗车，其他几人在往挖好的沟里填调好的砂石。杜某某驾驶他的货车从牌楼4组的方向走下坡往中和镇方向走，走到我们旁边的时候就将他喊下来，他下来后就和我们几个一起耍，车上就没有人了。大概过了二十来分钟，我听到一声响，就看见杜某某的那个车不知道怎么跑到他们调砂那里，车子也没有打火，我过去看时付某某已经在车子下面了，他推的那个斗车也被压在车下面。
3、被告人的供述及当庭供认。
被告人杜某某的供述及当庭供认，对公诉机关指控的事实供认不讳。
4、鉴定意见
（1）开公物鉴法尸字（2014）102号尸体检验意见书，重庆市开县公安局物证鉴定室对死者付某某的尸体进行检验，其符合胸腹部联合损伤死亡等特征。
（2）渝鑫鉴字（2014）T2-190交通事故车辆技术鉴定，重庆市鑫道交通事故司法鉴定所对肇事车辆川11115**运输型拖拉机进行检验，其灯光信号有效，转向有效；驻车制动有效，行车制动有效。
5、现场勘查笔录、图及照片，载明案发现场情况。
上列证据，经当庭质证，被告人杜某某对开县人民检察院出示的证据均无异议。上述证据其收集程序及来源合法，证明的内容客观真实，且能相互印证，本院对其证明力予以确认。
本院认为，被告人杜某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人杜某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后被告人杜某某积极赔偿死者亲属经济损失，并取得其谅解，可以酌情对其从轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蓝 丰
代理审判员 胡 丽
人民陪审员 曾云华
二〇一五年三月三十日
书 记 员 骆云鹏
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初690号
原告：曲某。
委托代理人：梁鹏，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。
被告：昌图北方天成制衣有限公司。住所地：昌图县八面城镇。
法定代表人：金淑娟，该公司总经理。
委托代理人：孙晓岩，辽宁正业律师事务所律师。
原告曲某诉被告昌图北方天成制衣有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王凤山担任审判长，和审判员王昱、人民陪审员王宇组成合议庭，公开开庭审理此案。原告曲某的委托代理人梁鹏、被告昌图北方天成制衣有限公司的法定代表人金淑娟及其委托代理人孙晓岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲某诉称：2007年被申请人聘用申请人从事服装加工工作，每月工资1500元左右，2016年4月16日晚7时左右，申请人在从事加班工作时，突发脑出血，事后原告被家人及同事送到昌图县第二医院住院治疗28天，现生活不能自理，出院后原告向昌图县劳动人事争议仲裁委员会主张确认劳动关系及要求给付相关赔偿费用，但昌图县劳动人事争议仲裁委员会以证据不足为由未予支持，现依法提起诉讼，要求确认原告曲某与被告昌图北方天成制衣有限公司之间存在劳动关系。
被告昌图北方天成制衣有限公司请求驳回原告曲某的诉讼请求。理由是：2016年被告单位有加工承揽的活，原告也承揽过，事发当天该单位的工人5点钟已经下班，根本不存在原告所述的从事加班工作突发脑出血一事。原告自己有单位，是昌图县新华服装厂的工人，与被告单位不存在法律上和事实上的劳动合同关系。
审理中，原告向本院提供的证据有：
1、昌图北方天成制衣有限公司2016年庆典照片一张。证明原告是被告单位的职工，参加了被告单位的庆典。
该证据经当庭质证，被告认为照片里没有曲某，原告拿着别人的照片证明不了曲某是被告单位的员工。本院认为，曲某是否参加被告的年度庆典与本案确认劳动关系无关联性，故对此证据不予确认。
2、2009年曲某参加旅游的照片4张。证明曲某参加了被告单位组织的旅游。
该证据经当庭质证，被告认为该四张照片证明不了是被告单位组织的旅游，也证明不了是被告单位组织去的。本院认为，曲某是否参加该单位组织的旅游，与本案确认劳动关系无关联性，故对此不予确认。
3、照片两张。证明原告曲某在住院期间，被告单位的管理人员到医院探望的事实。
该证据经当庭质证，被告认为该证据不能证明被告单位探望原告。本院认为，曲某因病住院治疗，被告是否探望，与本案确认劳动关系无关联性，故对此不予确认。
4、证人王富出庭作证。证明原告一直在被告处工作，以及原告发病当天王富在场。
该证人证言经当庭质证，原告没有异议，被告认为证人王富所述曲某发病时间及送医人员矛盾。本院认为，证人王富所述曲某发病及送医的事实，与本案确认劳动关系无关联性，故对此不予确认。
5、证人赵玉恒出庭作证。证明原告发病时被告单位给曲某家属打电话。
该证人证言经当庭质证，原、被告均没有异议。本院认为，证人赵玉恒所述曲某发病的事实，与本案确认劳动关系无关联性，故对此不予确认。
审理中，被告向本院提供的证据有：
1、曲某的档案及保险情况。证明曲某是昌图县新华服装厂的工人，而且在昌图县新华服装厂参加保险。
该证据经当庭质证，原告认为该证据只是证明了原告原来是昌图县新华服装厂的职工，2004年改制后转为民营，转为昌图北方天成制衣有限公司，企业转制后，曲某继续在昌图北方天成制衣有限公司工作。本院认为，曲某是否为昌图县新华服装厂的工人，与本案确认劳动关系无关联性，故对此不予确认。
2、收条。证明曲某在被告单位干的加工承揽活，被告支付加工费用。2016年4月份曲某有病了，有一张收条是别人替曲某签的。
该证据经当庭质证，原告认为，被告提供的系复印件，是加工费用，应当视为工资报酬。经本院审查，该支据系被告向曲某支付加工费用，与本案确认劳动关系有关联性，故本院予以确认。
3、证人巩家琴出庭作证。证明曲某不是被告单位的员工，是昌图县新华服装厂的职工。
该证人证言经当庭质证，原告认为曲某系被告单位职工与本案有利害关系。本院认为，该证人只能证明曲某为被告加工服装，经当庭询问，该证人确认在被告处以工资的形式领取劳动报酬，与本案确认劳动关系有关联性，故对此予以确认。
依据上述证据及结合当事人在庭审中的陈述，确认本案的事实为：
曲某系原昌图县新华服装厂下岗职工，并在此单位参加养老保险。昌图北方天成制衣有限公司为有限责任公司，其经营范围为：服装、鞋帽、服装标牌制造，销售。昌图北方天成制衣有限公司在加工服装时，多次找曲某加工，每加工一次后支付加工费用。2016年4月18日晚7时左右，曲某在加工服装时，突发疾病。曲某向昌图县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与昌图北方天成制衣有限公司之间存在劳动关系。昌图县劳动人事争议仲裁委员会认为昌图北方天成制衣有限公司按照每一批加工服装的工作量支付曲某报酬，支付报酬的时间不固定，支付金额不固定，双方之间无从属性，以“证据不足”为由驳回曲某要求确认双方之间存在劳动关系的申诉请求。
本院认为：曲某为昌图北方天成制衣有限公司加工服装，昌图北方天成制衣有限公司依据加工服装的数量在加工完成后支付曲某加工费用，支付加工费用的额度不固定，支付加工费用的时间不固定，双方之间无从属性，依据《劳动和社会保障部〈关于确立劳动关系有关事项的通知〉》（劳社部发[2015]12号）的相关规定，曲某未能提供相关证据证明双方之间存在劳动关系，故本院对原告曲某要求确认与被告昌图北方天成制衣有限公司之间存在劳动关系一节不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告曲某要求确认与昌图北方天成制衣有限公司之间存在劳动关系的诉讼请求。
案件诉讼费10元，由原告曲某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 王凤山
审判员 王 昱
审判员 王 宇
二〇一七年四月五日
书记员 张 朋
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍虞商初字第424号
原告苏州同信彩色金属板有限公司，住所地江苏省吴江市
汾湖经济技术开发区浦港路1号。组织机构代码××。
法定代表人金相坤，董事长。
委托代理人（特别授权）胡艺平，江苏智择律师事务所律
师。
委托代理人（特别授权）谢福超，江苏智择律师事务所实
习律师。
被告浙江龙盛薄板有限公司，住所地浙江省杭州湾上虞工
业园区。组织机构代码××。
法定代表人阮水龙，董事长。
本院在审理原告苏州同信彩色金属板有限公司与被告浙江
龙盛薄板有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州同信彩色金
属板有限公司于2010年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州同信彩色金属板有限公司提出的撤诉
申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏州同信彩色金属板有限公司撤回起诉。
本案受理费2，556元，减半收取1，278元，由原告苏州同信
彩色金属板有限公司负担。
审判员 赵椿彪
二〇一〇年二月十二日
书记员 ＸＸ芳
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0322财保117号
申请人：刘翠娥，女，1964年9月2日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被申请人：济南柏年康成健康咨询有限公司。统一社会信用代码：9137010259701536XA。住所地：济南市历下区解放路112号历东大厦609号。
法定代表人：张健。
被申请人：济南柏年康成健康咨询有限公司高青分公司。统一社会信用代码：913703220921826808。住所地：高青县旧镇路10号。
负责人：李晓宁，经理。
申请人刘翠娥于2017年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人济南柏年康成健康咨询有限公司、济南柏年康成健康咨询有限公司高青分公司的空调一台、计算机一台等财产予以查封。担保人吕传乾以其自有的车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人刘翠娥的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封吕传乾提供的担保车辆（鲁Ｃ×××××号小型轿车），查封期限为二年；
二、对被申请人济南柏年康成健康咨询有限公司、济南柏年康成健康咨询有限公司高青分公司的空调一台、计算机一台等财产予以查封，查封期限为二年。保全价值在5000.00元以内。
案件申请费70.00元，由申请人刘翠娥预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张兆林
二〇一七年十月二十三日
书记员 孙晓晓
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第919-1号
申请执行人威海绿能供热有限公司。
被执行人山东威海农村商业银行股份有限公司张村支行。
本院在执行申请执行人威海绿能供热有限公司与被执行人山东威海农村商业银行股份有限公司张村支行确认清偿行为无效纠纷的（2014）威环民初字第94号民事判决书一案中，经查询银行、车管所，本院均未查找到被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供本案执行的财产，且同意终结执行上述民事判决书的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行本院（2014）威环民初字第94号民事判决书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄晓玉
二〇一四年十一月十日
书记员 宋振华
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初1793号
原告：中国工商银行股份有限公司灵宝支行，住所地:灵宝市函谷路中段。
法定代表人：张建华，系该行行长。
被告：李忠良，男，1990年1月2日出生，汉族，住灵宝市。
原告中国工商银行股份有限公司灵宝支行与被告李忠良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告中国工商银行股份有限公司灵宝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司灵宝支行撤回起诉处理。
审判员 杨晓峰
二〇一七年五月十二日
书记员 刘 飞
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1282民初1793号原告：中国工商银行股份有限公司灵宝支行，住所地:灵宝市函谷路中段。法定代表人：张建华，系该行行长。被告：李忠良，男，1990年1月2日出生，汉族，住灵宝市。原告中国工商银行股份有限公司灵宝支行与被告李忠良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告中国工商银行股份有限公司灵宝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司灵宝支行撤回起诉处理。审判员  杨晓峰二〇一七年五月十二日书记员  刘 飞
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初843号
原告闫成林。
委托代理人李苏，辽宁天晓律师事务所律师。
被告万发臣。
原告闫成林与被告万发臣确认合同无效纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法适用普通程序，由审判长许风玲，人民陪审员李玉杰、孙小惠组成合议庭，赵巧悦担任书记员，于2016年4月6日公开开庭进行审理。原告的委托代理人李苏、被告万发臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月26日，原、被告签订了《联合承包植树合同》，约定：被告提供其承包的铁甲灌区长山战防桥至沙坝导洪吸两段干渠的两侧土地给乙方栽种树苗使用，原告自主选择栽植各种树苗，品种、数量不限。植树合同年限自2014年3月25日起至2024年12月31日止，共11年。合同期内原告每年付给被告两万元。合同签订后，原告陆续投资28万余元进行大规模的植树。但近期原告才得知被告与东港市铁甲灌区管理处就被告发包给原告植树的区域签订的《植树合同书》第5条明确约定：在承包期内被告不得私自转让合同，如转让需经东港市铁甲灌区管理处同意，否则将终止合同。而被告将涉案区域转包给原告并没有经东港市铁甲灌区管理处同意，属于私自转让行为，由此导致了原、被告双方签订的《联合承包植树合同》无效，给原告造成了重大经济损失。而且原、被告签订的《联合承包植树合同》与被告和铁甲灌区签订的《植树合同书》存在着大量矛盾处，导致原告根本无法实现合同目的。故原告请求判令原、被告于2014年3月26日签订的《联合承包植树合同》无效。
被告辩称，我与原告签订的承包合同是合法有效的，因为我与原告间不属于转让，属于联合承包植树。
经审理查明，2013年4月27日，被告与案外人东港市铁甲灌区管理处签订了《植树合同书》，双方约定，铁甲灌区将铁甲干渠长山段部分水利工程保护地承包给被告作为植树用地。该合同中，对承包范围（铁甲干渠东起长山战防桥西沙坝导洪吸两段坝段）、承包年限（2013年1月1日至2024年12月31日）、承包金额（1.6万元）、交付方式（一次交清）及双方的责任作出约定。在责任部分约定，在承包期内被告不得私自转让合同，如需转让需经铁甲灌区同意，否则终止合同。2014年3月26日，原、被告签订了《联合承包植树合同》，双方约定的植树用地范围与上述合同一致，年限自2014年3月25日至2014年12月31日。联合植树方式为：被告提供植树用地给原告栽种树木，合同期内原告从2015年起每年给付被告2万元。被告栽种的树苗出售、移栽、砍伐及植树密度均不受被告约束，被告需负责和铁甲灌区协调、解释与原合同不符的部分。否则一切影响原告售树、移栽、砍伐等行为的情况，被告负违约责任，三倍赔偿给原告造成的损失。合同签订后，原告自2014年清明后开始植树，当年12月树木被火烧毁。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、植树合同书、联合承包植树合同在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告主张其与被告签订的《联合承包植树合同》无效，理由为被告承包铁甲灌区管理处的植树用地，与铁甲灌区签订的《植树合同书》中约定，在承包期内，被告不得私自转让合同，如转让需经铁甲灌区同意，否则将终止合同。原告提供的现有证据无法证明原、被告之间系转让合同关系，也没有证据证明铁甲灌区终止了与被告间的植树合同，亦不能证明原、被告签订的联合承包合同与被告和铁甲灌区签订的植树合同，存在着大量矛盾而致使合同目的不能实现。因此，原告的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告闫成林的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 许风玲
人民陪审员 李玉杰
人民陪审员 孙小惠
二〇一六年八月三十日
书 记 员 赵巧悦
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆昌民初字第2090号
原告：徐传彬，男，1995年8月15日出生，汉族。
委托代理人：朱蔚霆，四川永炽律师事务所律师。
被告：周文炎，男，1960年11月21日出生，汉族，四川省隆昌县人。
本院在审理原告徐传彬与被告周文炎买卖合同纠纷一案中，原告徐传彬于2014年10月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐传彬的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；”的规定，裁定如下：
准予原告徐传彬撤回起诉。
审判员 魏吉方
二〇一四年十月十一日
书记员 夏 洁
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崂执字第1064号
申请执行人王爱芹，女，汉族，1963年5月15日出生，住青岛市崂山区。
被执行人青岛崂山玻璃有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表董中启，职务董事长。
申请执行人王爱芹于2014年8月29日向本院申请执行被执行人青岛崂山玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的11219元，执行费68元。
本案在执行过程中，（2014）崂执字第1062、1064、1066、1068、1070、1072、1074、1076、1078号九案件合并执行，于2014年9月1日向被执行人青岛崂山玻璃有限公司送达了传票，于2014年9月5日扣划被执行人青岛崂山玻璃有限公司银行存款64689元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请执行人王爱芹申请执行的青岛市崂山区人民法院（2014）崂民三初字第116号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 江守杰
审判员 王思清
审判员 侯 睿
二〇一四年九月十六日
书记员 牟孝星
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初28362号
原告：浙江兴华建筑工程有限公司，住所地浙江省乐清市。
法定代表人：吴立新，执行董事。
委托诉讼代理人：阮莉，上海元始律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王楠，上海元始律师事务所律师。
被告：谷金昌，男，汉族，1964年9月25日出生，住浙江省乐清市。
被告：段秀真，女，汉族，1977年3月14日出生，住河南省商丘市。
被告：张锦生，男，汉族，1953年5月26日出生，住上海市。
原告浙江兴华建筑工程有限公司与被告谷金昌、被告段秀真、被告张锦生其他合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王楠到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令三被告返还原告104万元、被告谷金昌支付原告104万元的违约金(自2017年1月19日起算至实际付清日止，按每月1%计算)。事实和理由：2012年10月14日，原告与案外人安徽古井贡酒股份有限公司签订了车间工程施工合同，由原告承包施工车间。2012年12月25日，原告与被告谷金昌签订《内部承包协议书》，约定被告谷金昌承包上述车间施工工程，如因被告谷金昌拖欠材料或工资款导致原告支付，被告谷金昌应按代付款的每月1%支付原告违约金。原告按约将全部工程款支付给被告谷金昌。被告谷金昌委派被告段秀真和被告张锦生作为项目的具体负责人，被告段秀真、被告张锦生擅自刻制原告印章并对外签署合同。2013年4月20日，三被告向原告出具《承诺书》，确认了擅自刻章并与案外人海安鑫华特种构件制造有限公司徐州分公司签订合同的事实，被告段秀真、被告张锦生承诺赔偿原告因前述合同造成的损失，被告谷金昌承担连带保证责任。2016年5月，案外人海安鑫华特种构件制造有限公司徐州分公司起诉原告，安徽法院判决本案原告应支付案外人海安鑫华特种构件制造有限公司徐州分公司1,069,314.40元并承担利息诉讼费等。2017年1月19日，安徽法院扣划了原告的104万元以支付案外人海安鑫华特种构件制造有限公司徐州分公司。原告委托律师发函要求三被告履行义务，三被告均未履行，原告遂起诉。原告为证明其诉讼主张，提供如下证据：施工合同、承包协议书、承诺书、原告支付被告谷金昌工程款明细表、银行回单、安徽法院民事判决书、执行通知书、执行裁定书、划款通知书、付款凭证、律师函及邮寄和签收凭证
三被告未答辩，亦未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：原告诉称事实属实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告谷金昌签订《内部承包协议书》和三被告向原告出具的《承诺书》是当事人的真实意思表示，均合法有效。被告段秀真、被告张锦生应按《承诺书》履行其赔偿原告损失的义务，被告谷金昌应按《承诺书》承担连带保证责任。被告谷金昌对案外人拖欠工程款违反了《内部承包协议书》的约定，应当按约定向原告支付欠款每月1%的违约金。三被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应予缺席判决。
综上所述,。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告段秀真、被告张锦生应于本判决生效后十日内支付原告浙江兴华建筑工程有限公司104万元；
二、被告谷金昌对被告段秀真、被告张锦生的上述第一项债务承担连带保证责任，被告谷金昌承担责任后，有权向被告段秀真、被告张锦生追偿；
三、被告谷金昌应于本判决生效后十日内支付原告浙江兴华建筑工程有限公司104万元的每月1%违约金(自2017年1月19日起算至实际付清日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14,475元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 郭大梁
人民陪审员 倪福珍
人民陪审员 沈知芳
二〇一七年十二月七日
书 记 员 李正赟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第00826号
原告张久燕，
被告赵杰，
本院在审理张久燕赵杰民间借贷纠纷一案中，原告张久燕于二○一四年三月二十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费550元，由原告负担275元，退给原告275元。
审 判 长 徐晓红
代理审判员 杨爱华
代理审判员 李洪斌
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 刘 燕
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏民初字第00846号
原告陈某某。。
被告闫某某。
原告诉被告离婚一案，本院在开庭审理过程中，经合法传唤原告无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审 判 员 张雪娟
人民陪审员 陈利军
人民陪审员 栗殿勇
二〇一四年十月十四日
书 记 员 史振娟
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏民初字第00846号
原告陈某某，女，，汉族，魏县张二庄乡
被告某某，男，汉族，魏县张二庄乡，
原告诉被告离婚一案，本院在开庭审理过程中，经合法传唤原告无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审 判 员 张雪娟
人民陪审员 陈利军
人民陪审员 栗殿勇
二〇一四年十月十四日
书 记 员 史振娟
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0203民初2502号
原告厦门市百和物业管理有限公司株洲分公司。
委托代理人唐辉，湖南天桥律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解、调解；签收法律文书等。
被告曹辉，男，1972年9月30日生，汉族。
本院在审理原告厦门市百和物业管理有限公司株洲分公司诉被告曹辉物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市百和物业管理有限公司株洲分公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曹辉的起诉。
本院认为，原告厦门市百和物业管理有限公司株洲分公司在本案审理过程中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门市百和物业管理有限公司株洲分公司撤回对被告曹辉的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门市百和物业管理有限公司株洲分公司承担。
审判员 唐全召
二〇一七年十月二十六日
书记员 抄 羽
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282财保10号
申请人孟凡银，男，1959年12月10日生，汉族，住灵宝市。
被申请人马青波，男，1974年9月10日出生，汉族，住灵宝市。
被申请人李兴会，男，1966年7月17日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被申请人河南华盛建设集团有限公司。
组织机构代码71563246-6
法定代表人宋俊才，该公司总经理。
住所地：河南省林州市采桑行政街37号。
申请人孟凡银于2017年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马青波、李兴会及河南华盛建设集团有限公司在灵宝市中医院建设项目部交纳的履约保证金350000元予以查封。担保人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司以保险金额为350000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为：申请人孟凡银的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南华盛建设集团有限公司在灵宝市中医院建设项目部交纳的履约保证金350000元。期限为一年，自2017年4月24日至2018年4月23日止。
案件申请费2270元，由被申请人河南华盛建设集团有限公司承担。
本裁定作出后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张生红
二〇一七年四月二十四日
书记员 王菊丽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终325号
上诉人（原审被告）：郑州台隆房地产开发有限公司，住所地郑州市二七区。
法定代表人：张成文，董事长。
被上诉人（原审原告）：蔡静书，女，汉族，1950年11月22日生，原住郑州市中原区，现系加拿大籍。
委托诉讼代理人：张雁群，河南正方圆律师事务所律师。
原审被告：张成文，男，汉族，1950年9月15日生，住郑州市中原区。
原审被告：高文姬，女，汉族，1974年2月25日生，住郑州市中原区。
第三人：张鸿雁，女，汉族，1979年3月25日生，住郑州市中原区。
上诉人郑州台隆房地产开发有限公司因股东资格确认纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初3495号民事裁定，向本院提起上诉。
郑州台隆房地产开发有限公司上诉称原审原告主体不适格，请求二审法院撤销原审裁定。
本院经审查认为,原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 陈丕运
审判员 贾 音
二〇一七年三月十六日
书记员 宋孟颖
江西省南昌市湾里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湾指执字第12-3号
申请执行人：罗建文，女，1969年8月26日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县。
被执行人：万国平，男，1968年8月8日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县。
申请执行人罗建文与被执行人万国平民间借贷纠纷执行一案，江西省南昌县人民法院于2014年9月4日作出的（2014）南武民督字第8号支付令已经生效。被执行人应按生效法律文书向申请执行人责令其履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人罗建文偿还借款本金人民币300万元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并负担案件受理费10266元。申请执行人罗建文于2014年11月27日向江西省南昌县人民法院申请执行，该院于当日立案执行，2014年12月22日江西省南昌市中级人民法院作出（2014）洪中执交字第32号执行裁定书，将该案交叉到本院执行，本院于2015年1月81日立案执行。
本院在执行过程中，执行到位人民币122252元。现被执行人尚欠申请执行人人民币2888014元本金及利息。
本院认为，经本院财产调查，未找到被执行人可供执行的财产，申请执行人暂提供不出被执行人可供执行的财产线索，故依据相关法律规定，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省南昌县人民法院于2014年9月4日作出的（2014）南武民督字第8号支付令的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董兴强
审判员 左莉娜
审判员 但志丽
二〇一六年五月三十日
书记员 吁 冲
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执261号
申请执行人：廖小菊，女，1976年12月17日出生，壮族，住广西象州县。
被执行人：柳州市中铨机械制造股份有限公司，住所地：柳州市柳长路12号。
廖小菊与柳州市中铨机械制造股份有限公司劳动争议、人事争议一案,柳州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月14日作出的（2016）柳劳人仲裁字第1015号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人廖小菊向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，经查明，被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司除厂房（无房产证）、土地（土地使用证证号：柳国用（2015）第108816号）、机械设备外，无其他可供执行财产。本院正在拍卖被执行人所有的厂房、土地和机械设备。申请执行人亦无法提供被执行人新的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，待拍卖完毕后从拍卖获款中获取工资和社保。
本院认为，本案被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人廖小菊在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司新的财产线索，申请执行人廖小菊可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于�用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）柳劳人仲裁字第1015号仲裁裁决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡李欣
审判员 陈 然
审判员 韦棋柱
二〇一七年六月二十六日
书记员 邓晶晶
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法�执 行 裁 定 书（2017）桂0205执261号申请执行人：廖小菊，女，1976年12月17日出生，壮族，住广西象州县。被执行人：柳州市中铨机械制造股份有限公司，住所地：柳州市柳长路12号。廖小菊与柳州市中铨机械制造股份有限公司劳动争议、人事争议一案,柳州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月14日作出的（2016）柳劳人仲裁字第1015号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人廖小菊向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，经查明，被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司除厂房（无房产证）、土地（土地使用证证号：柳国用（2015）第108816号）、机械设备外，无其他可供执行财产。本院正在拍卖被执行人所有的厂房、土地和机械设备。申请执行人亦无法提供被执行人新的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，待拍卖完毕后从拍卖获款中获取工资和社保。本院认为，本案被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人廖小菊在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司新的财产线索，申请执行人廖小菊可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于�用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）柳劳人仲裁字第1015号仲裁裁决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡李欣审判员  陈 然审判员  韦棋柱二〇一七年六月二十六日书记员  邓晶晶
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）新执一字第567号
申请执行人：西安市欣丰化轻机电公司
法定代表人：郝荣均，经理。
被执行人：丁凤霞
西安市欣丰化轻机电公司与丁凤霞返还房屋纠纷一案，本院作出的（2007）新民初字第1517号民事判决书及陕西省西安市中级人民法院作出的（2007）西民一终字第1098号民事判决书，已经发生法律效力，因丁凤霞未按生效法律文书履行义务，权利人西安市欣丰化轻机电公司依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人丁凤霞发出执行通知书，被执行人丁凤霞已按生效法律文书履行了确定的义务，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2007）新民初字第1517号民事判决书及陕西省西安市中级人民法院作出的（2007）西民一终字第1098号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 肖宏远
二〇一〇年四月六日
书 记 员 王 敏
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初2302号
原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司。
住所地：灵宝市金城大道18号，确认地址同上。
负责人呼玉祥，总经理。
被告南治玉，男，汉族，1999年7月19日生，住河南省灵宝市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司与被告南治玉网络服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司负担。
审判员 李艺华
二〇一七年六月二十二日
书记员 赵晓庆
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第07087号
原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区久长路2号，机构代码70938011-9。
负责人赵光明，该支行行长。
委托代理人ＸＸ，该行职工。
被告陈远喜，女，1966年3月13日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区书院路5号。
法定代表人樊华，该公司董事长。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被告陈远喜、重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行于2014年10月22日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告陈远喜、重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司的起诉。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行的撤诉申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行负担（已缴纳）。
审判员 王 萍
二〇一四年十月二十七日
书记员 陈有炳