河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民初1974号
原告：周亚峰，男，汉族，1967年1月23日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：孙秉，河南杰瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄秋丽，河南杰瑞律师事务所律师。
被告：韩超，男，汉族，1967年10月24日出生，住河南省项城市。
被告：王爱芝，女，汉族，1968年6月20日出生，住河南省项城市。
被告：河南爱家建设集团有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路22号楼3单元13层1301号。
法定代表人：韩纬，该公司执行董事兼总经理。
被告：河南明正建筑工程有限公司，住所地郑州市航空港区展翔路6号2号楼1层07号。
法定代表人：张春亭，该公司执行董事兼总经理。
原告周亚峰与被告韩超、王爱芝、河南爱家建设集团有限公司（以下简称爱家集团）、河南明正建筑工程有限公司（以下简称明正公司）民间借贷纠纷一案，原告周亚峰于2016年11月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告周亚峰的委托诉讼代理人孙秉、黄秋丽到庭参加诉讼。被告韩超、王爱芝、爱家集团、明正公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告周亚峰提出以下诉讼请求：1、判令被告韩超、王爱芝偿还原告借款本金及利息3457.28万元，其中本金2701万元、利息756.28万元（按年利率24%，自2015年9月1日暂计至2016年11月1日；之后的利息按年利率24%计算至借款实际清偿完毕之日）；2、判令被告爱家集团、明正公司就上述借款本息承担连带保证责任；3、判令原告实现债权的费用，包括律师费1147184元、诉讼财产保全责任保险费46500元由所有被告承担；4、判令本案诉讼费用由所有被告承担。事实与理由：2012年11月15日至2014年10月19日，被告韩超在爱家集团承包的航南新城10号出租区建设项目、舞钢海文国际金融商业中心建设项目等项目中，作为实际施工人向原告借款本金共计人民币25577740元，双方约定了还款期限、利息等，被告出具了收据、借据；原告通过银行将借款转入被告韩超个人账户及其指定的账户；2015年9月1日，被告韩超出具《欠款确认书》，明确欠款本自合计2701万元；被告爱家集团、明正公司对被告韩超履行还款义务分别提供了连带责任保证。经原告多次催要，被告拒不偿还。
被告韩超、王爱芝、爱家集团、明正公司未出庭，也未进行答辩。
为证明自己的主张，原告龙源公司提交了以下证据：
第一组证据：1、周亚峰身份证复印件一份；2、韩超身份证复印件一份；3、纪秀媚身份证复印件、项城市公安局千佛阁派出所《注销证明》、项城市公安局水寨派出所《户籍证明》、项城市民政局《结婚登记审查处理表》、韩超和王爱芝结婚证复印件各一份；4、爱家集团营业执照（副本）复印件及组织机构代码证（副本）复印件各一份；5、明正公司营业执照（副本）复印件及组织机构代码证（副本）复印件各一份。本组证据证明原、被告为适格诉讼主体，证明纪秀媚与王爱芝是同一人，纪秀媚的户口已注销，现用名是王爱芝。
第二组证据：6、《欠款确认书》一份；7、银行转款明细单一份；8、中国工商银行电子银行回单一份。本组证据证明截至2015年8月31日，被告韩超和原告周亚峰共同确认借款本息合计2701万元，并以此为本金重新约定了月息两分的计息标准；银行转款明细单证明原告向被告韩超的转款事实；尾号3089和尾号9565的卡号是韩超个人名下的中国工商银行账户。
第三组证据：9、《借款合同》一份；10、《收据》一份；11、《法人信用（担保）保证函》一份。本组证据证明被告韩超于2013年7月4日从原告周亚峰处借款800万元，被告爱家集团为该笔借款提供了连带责任保证。
第四组证据：12、被告韩超分别于2012年11月15日、2013年5月15日、2013年5月25日、2013年6月26日、2013年7月4日、2014年1月22日、2014年2月7日出具的《借据》各一份；13、《建设工程施工（合同、协议）补充协议书》复印件一份。本组证据证明被告韩超多次从原告周亚峰处借款，且所借款项主要用于被告爱家集团有限公司作为承包人的航空港区航程置业十号地合村并城项目、舞钢金融中心项目建设及作为开发商的项城市爱家国贸中心项目开发建设，爱家集团应就本案借款本息的偿还向原告周亚峰承担连带保证责任。
第五组证据：14、《担保函》一份。本组证据证明被告明正公司为2701万元借款本息向原告周亚峰提供了连带责任保证。
第六组证据：15、原告周亚峰与被告韩超分别于2013年5月15日、2013年5月25日、2013年6月26日、2014年1月22日签订的《借款合同》各一份；16、《民事委托代理合同》一份；17、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司诉讼财产保全责任保险发票一份。本组证据证明实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费等）应由本案被告承担。
对上述证据，被告韩超、王爱芝、爱家集团、明正公司没有出庭，也未提供书面质证意见。
经审查原告提供的证据，本院认为其符合证据的真实性、合法性及关联性，予以认定。
庭审过程中，原告对前述第3项诉讼请求进行了补充说明，明确请求判令爱家集团对韩超的800万债务本息承担连带保证责任，对800万债务本息以外的其他债务本息承担连带清偿责任。
经审理查明：2012年11月至2015年3月期间，原告通过工商银行周亚峰账户（账号62×××67）多次向被告韩超帐户（账号62×××89、账号62×××65）进行转款。经核对原告提供的工商银行周亚峰帐户银行流水，2012年11月至2015年3月期间原告累计向上述韩超两个账号转款36笔，金额共计2366.574万元。其中，2013年7月4日原告（甲方）与被告韩超（乙方）签订了书面《借款合同》（编号2013年0704），借款金额800万元，该合同约定的借款期限为2013年7月4日至2013年10月3日。该合同亦约定：“乙方如逾期不归还借款，除向甲方支付逾期借款金额的本息外（利率以借据上的约定为准），还应向甲方支付日万分之三（按乙方逾期金额计）的罚息，逾期金额5%的违约金并承担甲方为实现债权所支出的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费等）。”该合同备注为：根据工程进展情况，借款可自动展期，但不超过2014年12月31日。同日，被告韩超向原告出具了收据1份，该份收据显示：今收到编号20130704《借款合同》中出借人的借款人民币（大写）捌佰万元，按月利率3%计息。展期、逾期利率均按此标准计。同日，被告爱家集团向原告出具了《法人信用（担保）保证函》，对编号20130704的《借款合同》项下之借款的偿还自愿提供连带责任保证担保，保证金额为债务人借款的本息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人为实现债权所支出的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费等）。该函亦显示，本保证人承担保证责任的期间为《借款合同》约定的借款到期之日起两年；主债权经债务人及债权人同意展期，无论是否通知本保证人，本保证人仍承担连带保证责任，且保证期间相应顺延。
2012年11月至2015年3月期间，原告与被告韩超还签订有另外4份书面借款合同（甲方：周亚峰，乙方：韩超），合同编号分别是：20130515，借款金额200万元；20130525，借款金额150万元；20130626，借款金额200万元；20140122，借款金额200万元。该4份借款合同中均有下述约定：“乙方如逾期不归还借款，除向甲方支付逾期借款金额的本息外（利率以借据上的约定为准），还应向甲方支付日万分之三（按乙方逾期金额计）的罚息，逾期金额5%的违约金并承担甲方为实现债权所支出的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费等）。
原告没有提交其他的书面借款合同。
2015年9月1日，被告韩超向原告出具了《欠款确认书》确认：截止到2015年8月31日，韩超共欠款本息合计2701万元（贰仟柒佰零壹万元）。月息2分。债权人：周亚峰，债务人：韩超。同日，被告明正公司向原告出具了《担保函》，对被告韩超所确认的前述2701万元的欠款之偿还向原告提供连带责任保证，保证期限借款履行期限届满之日起二年。保证担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、其他有关费用，以及实现债权而发生的费用等。
被告韩超曾向原告出具过7份借据，借据上注明的借款用途分别为：爱家建设集团航程置业10#合村并城项目、午钢金融中心材料款、航程10#地工程项目、第八大街航海东路交叉口西南角地块保证金、西华项目保证金、项城迎宾大道、北苑路南土地拍买保证金。
另查明，原告与河南杰瑞律师事务所《民事委托代理合同》一份，双方约定的律师代理费为人民币1147184元该笔律师代理费尚未实际支付。原告在本案中为申请财产保全，向中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保“诉讼财产保全责任保险”，支付保费46500元。
另查明，被告王爱芝曾经拥有两个不同的户口及身份证（一为王爱芝，身份证号；另一为纪秀媚，身份证号），现后一身份已经项城市公安局删除注销，变动原因为重复。被告王爱芝与被告韩超系夫妻关系，双方于2011年5月18日登记结婚。
本院认为，出借人依约定向借款人支付借款后，借款人应当按照约定的期限返还借款，出借人与借款人未约定还款期限的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告曾于2012年11月至2015年3月期间内向被告韩超转款共计2366.574万元。其中，2012年11月28日至2014年9月1日，原告向被告累计转款金额累计为2296.574万元。被告韩超于2015年9月1日向原告出具了《欠款确认书》，确认截止到2015年8月31日，韩超共欠款本息合计2701万元（贰仟柒佰零壹万元）。若暂不考虑2014年9月1日以后原告向被告韩超出借的款项，将上述2296.574万元借款以24%的年利率计算一年的借期，本息合计达2847.752万元，已经远远超过了被告韩超《欠款确认书》所确认的本息合计金额。被告韩超未出庭，未进行答辩，亦未提交还款证据。因此，本院认为被告韩超向原告出具《欠款确认书》确认本息合计2701万元，并不违反相关规定。且原告对这一金额予以认可，据此提起诉讼，要求被告韩超向原告清偿2701万元，应当得到支持。另外，原告以2701万元为本金，按年利率24%，向被告主张自2015年9月1日至被告全部清偿债务之日止的逾期利息，亦不违反相关规定，本院亦予以支持。被告王爱芝与被告韩超系夫妻关系，被告韩超对原告的借款债务，发生于双方婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由被告韩超和被告王爱芝共同偿还。
本院认为，连带责任保证中，债务人在主债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告爱家集团向原告出具《法人信用（担保）保证函），对2013年7月1日《借款合同》约定的800万元借款的偿还自愿提供连带责任保证担保，虽然保证责任的期间为该《借款合同》约定的借款到期之日起两年；但爱家集团亦承诺主债权经债务人及债权人同意展期，无论是否通知本保证人，本保证人仍承担连带保证责任，且保证期间相应顺延。而该《借款合同》备注约定，根据工程进展情况，借款可自动展期，但不超过2014年12月31日。截止原告起诉之日，并无证据显示该《借款合同》项下的800万元本息得到了偿还，应当自动展期至2014年12月31日。保证期间自2014年12月31日起计算两年为2016年12月31日，原告于2016年11月22日，在保证期间内向本院提起诉讼，被告爱家集团应当承担连带保证责任。因此，原告主张被告爱家集团对800万元债务本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。2015年9月1日，被告韩超向原告出具《欠款确认书》时，被告明正公司向被告出具了《担保函》，对被告韩超所确认的2701万元本息及以后所生利息的偿还向原告提供连带责任保证，保证期限借款履行期限届满之日起二年。因此，原告主张被告明正公司对2701万元及其利息的偿还承担连带保证责任的诉讼请求，本院亦予以支持。
本院认为，债权具有相对性，债权人只能向债务人主张自己的债权。在借款关系中，出借人只能向借款人主张债权。本案中，原告提供了被告韩超所出具的7份借据，外加一份《建设工程施工（合同、协议）补充协议书》，认为被告韩超所借款项的用途是用于被告爱家集团的工程项目，以此为由主张被告爱家集团对前述800万元以外的其他债务本息的清偿承担连带责任，于法无据，本院不予支持。
另外，原告提供了原告与被告韩超之间的5份书面《借款合同》，这5份合同均约定，原告为实现债权所支出的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费等）由被告韩超承担。虽然这5份书面《借款合同》项下的借款只是原告与被告韩超之间多笔借款中的一部分，但本案纠纷确因被告韩超未按双方约定向原告偿还借款而起，被告韩超确应向原告偿还借款及其利息，原告因本案诉讼而产生的必要律师代理费和为申请财产保全而支付的“诉讼财产保全责任保险”保费由被告韩超承担，同时主张被告王爱芝共同承担，并不违反相关规定，本院予以支持。另外，被告爱家集团在《法人信用（担保）保证函》中承诺，保证金额为债务人借款的本息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人为实现债权所支出的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费等）。被告爱家集团只对编号20130704的《借款合同》项下借款的偿还承担连带保证责任，因此对于原告原求被告爱家集团承担原告支付的律师费及“诉讼财产保全责任保险”保费的诉讼请求，本院部分予以支持；结合被告爱家集团所担保的债务金额的占比，被告爱家集团承担30%的比例比较适宜。被告明正公司在向原告出具的《担保函》中承诺，保证担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、其他有关费用，以及实现债权而发生的费用等。因此对于原告原求被告明正公司承担原告支付的律师费及“诉讼财产保全责任保险”保费的诉讼请求，本院予以支持。
被告韩超、王爱芝、爱家集团、明正公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加案件庭审，并不影响本案的正常审理。
综上，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩超与被告王爱芝于本判决生效之日起十日内共同向原告周亚峰偿还借款人民币2701万元，并支付相应利息（利息以人民币2701万元为本金，按年利率24%计算，自2015年9月1日起计算至被告韩超清偿完全部债务之日止）；
二、被告韩超与被告王爱芝于本判决生效之日起十日内共同向原告周亚峰支付实现债权的费用1193684元（包括律师费用人民币1147184元、“诉讼财产保全责任保险”保费46500元）；
三、被告河南明正建筑工程有限公司对上述债务本息及实现债权的费用承担连带清偿责任。
四、被告河南爱家建设集团有限公司在800万元本金及相应利息范围内对上述被告韩超的债务承担连带清偿责任，并对上述实现债权的费用承担30%的连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币220632元，保全费5000元，被告韩超、王爱芝、河南明正建筑工程有限公司、河南爱家建设集团有限公司共同承担，河南爱家建设集团有限公司承担的比例为其他承担人承担金额的30%。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省高级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省高级人民法院交纳上诉费用，逾期则承担相应法律后果。
审判长 丁 亮
审判员 赵军胜
审判员 黄智勇
二〇一七年六月二十六日
书记员 周 扬