湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0223民初1836号
原告：中国农业银行股份有限公司攸县支行，住所地：攸县联星街道联星社区攸衡南路122号。
法定代表人刘宇宸，系该行行长。
委托诉讼代理人：张志成，男，1959年10月3日出生，汉族，湖南省攸县人，系该行员工，住攸县。代理权限：特别授权。
被告：夏桃英，女，1964年2月14日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被告：黄新兰，男，1957年7月13日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被告：黄传兰，男，1972年6月19日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
原告中国农业银行股份有限公司攸县支行（以下简称农业银行攸县支行）与被告夏桃英、黄传兰、黄新兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告农业银行攸县支行的委托诉讼代理人张志成及被告夏桃英到庭参加了诉讼，被告黄传兰、黄新兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告农业银行攸县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏桃英偿还原告贷款本金50000元及利息16920.93元（利息算至2017年5月20日，2017年5月21日至贷款偿还之日止的利息按合同约定计算）；2、判令被告黄传兰、黄新兰承担连带清偿责任；3、判令被告方承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年12月28日，黄文兰（被告夏桃英配偶，已故）与被告黄传兰、黄新兰联保，向原告借农户小额贷款50000元，用于农业生产经营周转，期限为1年（即2014年12月27日到期）。后经原告多次上门催收，黄文兰均以各种理由拒不履行还款义务，原告认为贷款人及担保人的行为已严重损害了原告的利益，故原告诉至法院。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、被告夏桃英、黄新兰、黄传兰及黄文兰的身份证及常住人口登记卡复印件各1份，拟证明三被告的身份情况及黄文兰与被告夏桃英系夫妻的情况；
2、《农户贷款借款合同》复印件各1份，拟证明被告夏桃英丈夫黄文兰向原告贷款，被告黄新兰、黄传兰为黄文兰的借款提供担保的事实；
3、中国农业银行个人业务凭证1份，拟证明原告已履行放款5万元给黄文兰的义务及相关约定；
4、欠款清单1份，拟证明截至2017年5月20日，借款人黄文兰已欠原告贷款本息58204.55元的事实。
被告夏桃英辩称对贷款事宜并不清楚。
被告夏桃英未向本院提供证据。
被告黄传兰、黄新兰未作答辩，亦未向本院提供证据。
结合庭审中被告的质证意见，本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据1、2、3、4均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：贷款人黄文兰与被告夏桃英系夫妻关系。2013年12月28日，黄文兰与被告黄新兰、黄传兰贷款联保，向原告贷款50000元用于农业生产经营周转，并于即日与原告签订《农户贷款借款合同》，合同约定：“……第一条借款1.1借款金额/可循环借款额度人民币（大写）伍万元。1.2用款方式为以下第1种：（1）一般方式。借款按1.1约定的借款金额一次性发放，借款期限12个月……（2）可循环方式。自2013年12月28日起至2016年12月27日（额度有限期）止……1.3借款用途：生产经营周转。……第二条借款利率2.1本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定。1年期以内的借款执行第2种利率类别（1、固定利率；2、浮动利率），1年期以上的借款执行浮动利率……第五条借款担保5.1担保方式5.1.1……可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证……第六条违约责任……6.2借款人未约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利率，贷款人依据中国人民银行规定计收复利……。”合同签订当日，原告依约向贷款人黄文兰发放了贷款。贷款期限届满后，贷款人黄文兰未能按约定偿还贷款，被告夏桃英亦未履行还款义务，截止2017年5月20日，该笔借款的欠款金额为本金50000元及利息16920.93元。原告农业银行攸县支行催收未果，故诉至本院。
另查明，贷款人黄文兰已于2014年6月死亡。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。1、原告农行攸县支行与黄文兰签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告按约向黄文兰发放了贷款，黄文兰贷款到期后不按期偿还，构成违约，应承担违约责任；被告夏桃英与黄文兰系夫妻，此债务发生在被告夏桃英与黄文兰夫妻关系存续期间，黄文兰已于2014年6月过世，该债务应由被告夏桃应偿还。原告提出“判令被告夏桃英偿还结欠原告贷款本金50000元及利息16920.93元（利息暂算至2017年5月20日，2017年5月21日至贷款偿还日按贷款合同约定计算利息）”的诉讼请求，本院予以支持。2、黄文兰在向原告借款的同时，被告黄新兰、黄传兰为该笔借款提供连带责任担保，该担保协议内容合法有效，黄文兰未按约定期限偿还借款本息，被告黄新兰、黄传兰作为保证人，依法应当承担连带偿还的保证责任。故原告提出请求“判令被告黄新兰、黄传兰承担连带清偿责任”的诉讼请求，本院亦予以支持。被告黄新兰、黄传兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案适用缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告夏桃英在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司攸县支行借款本金50000元及利息16920.93元（利息暂计算至2017年5月20日），并从2017年5月21日起至还清之日止按农户贷款借款合同的约定利率向原告支付利息；
二、被告黄新兰、黄传兰对上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
若上列被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1255元，减半收取627.5元，由被告夏桃英、黄新兰、黄传兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号：50×××16。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 贺湘华
二〇一七年八月十六日
书记员 李 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照规定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。