福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0526民初145号
原告：林义，女，1938年9月23日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托诉讼代理人：郭昌情，德化县中心法律服务所法律工作者。
被告：胡宗溪，男，1971年10月10日出生，汉族，尤溪县人，住尤溪县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司，统一社会信用代码91350400855597594A，住所地三明市徐碧一村66幢。
负责人：洪振评，该公司经理。
委托诉讼代理人：叶聿球，福建威明律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司尤溪支公司，住所地尤溪县城关环城路41号。
法定代表人：肖恒智，该公司经理。
林义与胡宗溪、中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司（下称：人保财险三明公司）、中国人民财产保险股份有限公司尤溪支公司(下称：人保财险尤溪公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理。依法由审判员郑聪养适用简易程序公开开庭进行了审理。林义的委托诉讼代理人郭昌情、人保财险三明公司的委托诉讼代理人叶聿球到庭参加诉讼。胡宗溪、人保财险尤溪公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林义向本院提出诉讼请求：一、要求胡宗溪赔偿林义因交通事故造成的各项经济损失合计72280.18元。二、要求人保财险三明公司、人保财险尤溪公司在交强险与商业三者险的保险责任限额范围内予以直接赔偿(其中精神损害抚慰金可在交强险责任限额范围内予以优先赔偿)。三、要求胡宗溪、人保财险三明公司、人保财险尤溪公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年9月30日，胡宗溪驾驶闽Ａ／×××××号小型轿车与行人林义发生碰撞，造成林义受伤的交通事故。事故发生后，林义到医院住院治疗46天。经交警认定，林义负事故同等责任，胡宗溪负事故同等责任。经鉴定，林义的伤情构成九级伤残、护理期限80天。林义有一儿子赖诗植属于智力残疾一级，林义是赖诗植的唯一监护人，林义受伤后，以每天150元的工资雇佣郭素莲监护。闽Ａ／×××××号小型轿车在被告人保财险三明公司、人保财险尤溪公司投保交强险与商业三者险。事故发生后，胡宗溪支付赔偿款6000元。本事故造成林义经济损失如下：医疗费20616.6元、护理费15797.88元{(46天+80天)×125.38元/天}、住院伙食补助费1380元(46天×30元/天)、营养费2000元、交通费1000元、鉴定费1800元、残疾赔偿金13793元(5年×20%×13793元/年)、精神损害抚慰金10000元、赖诗植的监护工资18900元{(46天+80天)×150元/天}，合计85278.48元。上述损失在交强险责任限额内为71281.88元，再加上交强险责任限额外6998.3元{(10616.6元+1380元+2000元)×50%}，又扣除胡宗溪已支付的6000元，尚应赔偿72280.18元(71281.88元+6998.3元-6000元)。
胡宗溪未作答辩，也未提供相关证据材料。
人保财险尤溪公司未作答辩，也未提供相关证据材料。
人保财险三明公司辩称：一、人保财险尤溪公司是人保财险三明公司的下属分支机构，闽Ａ／×××××号小型轿车在人保财险三明公司投保交强险与不计免赔的商业三者险，人保财险三明公司同意承担赔偿责任。二、林义诉求的医疗费仅限于国家基本医疗保险标准范围内的费用，非医保费用不予承担。鉴定机构出具的护理期限80天，内容不明确，且与医院建议的卧床休息60天相矛盾。护理期限按46天计算，故护理费为5767.48元(46天×125.38元/天)。对住院伙食补助费的诉求无异议。营养费标准按每天20元计算，营养费为920元(46天×20元/天)。交通费应提供有效票据，且与实际支出相符合，否则不能支持。鉴定费不必于保险责任范围。对林义诉求的残疾赔偿金无异议。根据本案的实际，精神损害抚慰金确认6000元。林义自身需要其它子女的赡养，赖诗植的监护工资不能在本案中予以主张。三、非医费用、鉴定费、诉讼费等不属于保险责任范围部分应由林义与胡宗溪按事故责任自行分担。属于保险责任范围内部分，人保财险三明公司同意承担。综上，由法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求提交以下证据：一、林义提供身份证一份、事故认定书一份、出院小结一份、诊疗证明书一份、病历一份、医疗费发票三份、用药清单一份、鉴定费发票一份、2016年10月20日与11月23日上涌镇下涌村村民委员会证明二份、赖诗植的残疾证一份、郭素莲身份证一份、司法鉴定意见书一份、保险单二份。二、人保财险三明公司提供保险条款一份。
本院组织到庭当事人进行了质证，双方对身份证、事故认定书、出院小结、诊疗证明书、病历、医疗费发票、用药清单、鉴定费发票、赖诗植的残疾证、郭素莲身份证、司法鉴定意见书、保险单、保险条款的真实性不持异议。胡宗溪、人保财险尤溪公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。双方当事人对2016年10月20日与11月23日上涌镇下涌村村民委员会证明的真实性与司法鉴定意见书中护理期限80天的结论存在争议。本院认定如下：一、结合赖诗植的残疾证，上涌镇下涌村村民委员会证明来源合法，可证实林义为赖持植的监护人，林义在受伤期间雇佣他人照顾的事实。但林义属于被赡养人，且有其它赡养义务人，该部分费用与本案事故不具有关联性，且没有法律依据，该组证据不予采信。二、护理期限应根据受害者的年龄、健康状况结合医院的建议与法官依据法律授权的自由裁量权的范畴内确定。因此，鉴定意见书中护理期限80天的结论，本院不予采纳。
根据当事人的举证、质证与本院的认证及法庭调查，本院认定事实如下：
2016年9月30日8时23分左右，被告胡宗溪驾驶闽Ａ／×××××号小型轿车在德化县上涌镇下涌村路段处碰撞到行人林义，造成林义受伤的交通事故。事故发生后，原告到德化县医院住院治疗46天。经诊断伤情为：“轻型闭合性颅脑损伤、双侧第3-6肋不全性骨折等伤情”。出院后，医院建议：“卧床休息2个月、加强营养等”。为此，林义支付医疗费20607.6元。2016年11月2日，经交警认定，林义负事故同等责任，胡宗溪负事故同等责任。2016年11月17日，林义自行委托福建安泰司法鉴定所进行司法鉴定，林义构成九级伤残。为此，林义支付鉴定费1800元。另查明，闽Ａ／×××××号小型轿车的登记车主为胡宗溪，该车在人保财险三明公司投保交强险与不计免赔的商业三者险，商业三者险的保险限额为500000元。事故发生后，胡宗溪支付医疗费6000元。
本案争议的焦点：林义请求赔偿的项目、标准、数额是否合法合理问题。
本院认为，一、林义提供的医疗费票据与费用清单，经核算为20607.6元(1598.93元+18418.99元+589.68元)，林义请求医疗费20616.6计算有误，应予更正。因非医保费用可在交强险的责任限额范围内予以优先赔偿，且人保财险三明公司也未提出非医保费用区分的司法鉴定，故人保财险三明公司提出扣除非医保费用的辩称意见不予采纳。二、参照德化县机关工作人员的出差标准即30元/天，住院伙食补助费为1380元(46天×30元/天)。三、林义受伤较重，年龄较大，需要补充一定的营养，营养费确认2000元。四、林义因本事故受伤，构成九级伤残，已年满75周岁，且属农村户籍，残疾赔偿金按5年计算。残疾赔偿金为13793元(5年×13793元/年×20%)。五、参照林义的年龄与受伤程度及医院的建议，出院后需要部分护理依赖，护理费为8024.32元(46天×125.38元/天+60天×125.38元/天×30%)。六、林义因本事故受伤并构成伤残，给其及家人精神上带来一定的痛苦，考虑到林义在本事故中的过错程度，精神损害抚慰金确认9000元。七、鉴定费1800元，有鉴定费发票为据，予以确认。八、林义因本事故治疗与司法鉴定确系需支出必要的交通费用，交通费酌定800元。林义属于被赡养人，其请求监护工资18900元，于法无据，不予支持。综上，林义因本事故造成如下经济损失：医疗费20607.6元、住院伙食补助费1380元、营养费2000元、残疾赔偿金13793元、护理费8024.32元、精神损害抚慰金9000元、鉴定费1800元、交通费800元，合计57404.92元。
综上，本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身造成损害的，应当承担相应的民事责任。本案双方当事人对德化县公安局交通警察大队作出的责任事故认定书的真实性均无异议，该认定书可以作为认定本案事实的证据。根据该认定书的认定，胡宗溪负事故同等责任，林义负事故同等责任。因胡宗溪驾驶的闽Ａ／×××××号小型轿车在人保财险三明公司投保交强险、不计免赔的商业三者险，故胡宗溪应对林义的经济损失在扣除交强险赔偿责任限额后承担50%赔偿责任。非医保费用可在交强险医疗费用赔偿限额内10000元内优先予以赔偿。精神损害抚慰金元亦可在交强险的伤残赔偿限额110000元内优先予以赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。本案林义的经济损失中属医疗费用赔偿项目为23987.6元(医疗费20607.6元+住院伙食补助费1380元+营养费2000元)，可在医疗费用赔偿责任限额项下予以赔偿10000元。在交强险的伤残赔偿限额项下赔偿31617.32元(残疾赔偿金13793元+护理费8024.32元+精神损害抚慰金9000元+交通费800元)。综上，人保财险三明公司在交强险赔偿责任限额内赔偿林义41617.32元。鉴定费1800元。不属于保险责任范围，应由胡宗溪承担50%即900元，可在其已付的6000元中予以抵扣，余5100元。扣除交强险责任限额内应赔偿的41617.32元与已分摊的鉴定费用，余13987.6元(57404.92元-41617.32元-1800元)，由胡宗溪承担50%即6993.8元，扣除已付的余款5100元，尚应赔偿1893.8元。依照商业三者险保险合同与保险条款的约定，人保财险三明公司在商业三者险责任范围内予以直接支付。胡宗溪已付5100元可依保险合同与人保财险三明公司另行处理。决定诉讼费用由谁负担是人民法院的一项司法权力，保险公司利用格式合同的制定权，事先对诉讼费用的负担作出约定，其行为违反法律规定，且保险公司也是赔偿义务主体。因此，人保财险三明公司提出不承担诉讼费用的辩称意见于法无据，不予采纳。综上，林义的诉讼请求予以部分支持。人保财险三明公司同意承担赔偿责任，不违反法律规定，林义亦表示同意，故可驳回林义对人保财险尤溪公司承担保险责任的诉讼请求。胡宗溪、人保财险尤溪公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司应在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告林义因本次事故造成的各项经济损失计人民币41617.32元。
二、被告胡宗溪应赔偿原告林义因本次事故造成的各项经济损失计人民币1893.8元，由被告中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司在商业三者险的赔偿责任限额范围内予以直接支付。
三、驳回原告林义的其他诉讼请求。
上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1607元，减半收取803.5元，由原告林义负担259.5元，由被告胡宗溪负担124元，由被告中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司负担420元。限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郑聪养
二〇一七年三月四日
书记员 黄燕燕
一、附相关法条：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。