沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初字第2395号
原告吉耀星。
委托代理人曹阳，系辽宁鼎晟律师事务所律师。
被告刘俊丹。
被告姜洋洋。
被告中国平安保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人叶青，系该公司总经理。
委托代理人高丹妮，系辽宁明格律师事务所律师。
原告吉耀星与被告刘俊丹、被告姜洋洋、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。依法由代理审判员宋鹏程适用简易程序审理，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告吉耀星及其委托代理人曹阳、被告姜洋洋、被告保险公司委托代理人高丹妮到庭参加了诉讼，被告刘俊丹经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告吉耀星诉称，2015年12月2日18时许，被告姜洋洋驾驶辽AG23**小型轿车由南向北行驶至沈闫线（X103）泥沟堡液化气站前与前方同向吉耀星驾驶的辽AM32**号小型轿车发生交通事故，造成双方车辆损坏及原告吉耀星受伤的后果。沈北新区交警大队作出被告姜洋洋负事故全部责任，原告吉耀星无事故责任的认定。请求被告赔偿原告医疗费105290.87元，伙食补助费1600元，护理费1600元，误工费14700元，营养费3000元、交通费2410元，伤残赔偿金116328元、精神抚慰金10000元，鉴定费1140元、复印费150元，租床费160元。本案诉讼费由被告承担。
被告姜洋洋辩称，同意赔偿但是原告主张的数额过高。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司承保交强险及商业三者保险50万元含不计免赔，指定驾驶人为姜洋洋本案被告醉酒驾驶承担全部责任，故保险公司依据与被告姜洋洋之间存在的保险合同相关的约定醉酒驾驶商业三责险部分是不予赔偿的，交强险部分虽然保险公司有代被保险人先予赔偿义务但是该条的规定是基于肇事车主即直接侵权人无法对原告人进行赔偿或者无法找到被告的赔偿，给予伤者的先予赔偿的一种权利保护，本案中直接侵权人已经到庭参加诉讼所以本案保险公司不应该承担代为清偿的义务，请求法院直接判令侵权人赔偿原告各项合理损失。
被告刘俊丹未答辩。
经审理查明，2015年12月2日18时许，被告姜洋洋驾驶辽AG23**小型轿车由南向北行驶至沈闫线（X103）泥沟堡液化气站前与前方同向吉耀星驾驶的辽AM32**号小型轿车发生交通事故，造成双方车辆损坏及原告吉耀星受伤的后果。沈北新区交警大队作出被告姜洋洋醉酒驾车且超速行驶负事故全部责任，原告吉耀星无事故责任的认定。原告受伤后到沈阳市沈北新区中心医院治疗，于当日转至沈阳军区总医院住院治疗。经沈阳市公安局交警支队沈北新区大队委托辽宁大学司法鉴定中心于2016年4月8日出具司法鉴定意见书，原告吉耀星左下颌关节损伤，评定为十级伤残；左肘关节损伤，评定为十级伤残。原告户籍性质为城市户口。因原告体内固定物未取出，庭审中原告表示放弃再次取钢板的医疗费，但是请法院保留原告请求修牙齿及镶牙器具的相关费用的权利。
另查明，被告姜洋洋驾驶的肇事车辆辽AG23**号登记所有人为被告刘俊丹，该车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任险及商业第三者责任险50万元含不计免赔附加险，事故发生时在保险期限内。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故责任认定书、门诊病历、住院病历、诊断书、医疗费票据、交通费票据、鉴定费票据、司法鉴定意见书、原告户口信息等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告刘俊丹经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。公民健康权依法应受保护，侵害他人人身权益的，应承担相应的侵权责任。根据沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定被告姜洋洋负事故全部责任，故被告姜洋洋应赔偿原告吉耀星因本次事故造成的损失。因肇事车辆辽AG23**在被告保险公司投保了交强险，故原告作为受害人要求被告保险公司在交强险保险限额范围内承担赔偿责任的请求，本院予支持。因事故发生时，被告姜洋洋系在醉酒状态下驾驶辽AG23**号车辆，故被告保险公司在承担赔偿责任后在赔偿范围内可依法向责任人提出追偿。关于被告保险公司提出被告姜洋洋醉酒驾驶，其公司不承担第三者商业责任险赔偿责任，于法有据，本院予以采纳。关于原告主张要求被告刘俊丹承担赔偿责任的请求，因原告未能举证证明被告刘俊丹在本次事故中存在过错，故对原告该主张不予支持。综上，原告吉耀星本案损失，应先由被告保险公司在交强险各分项责任限额范围内予以赔偿，超出交强险赔偿限额的部分由被告姜洋洋予以赔偿。各项赔偿数额如下：医药费，根据原告提交的正规医药费票据，原告因本次事故共计花费医药费105290.87元，本院予以认定；关于住院伙食补助费，原告住院16天每天按照100元计算为1600元，本院予以支持；营养费，原告主张3000元过高，根据医嘱及原告治疗情况，酌定营养费以800元为宜，本院予以支持；误工费，根据原告住院16天，出院医嘱全休三个月，原告误工天数应按照106天计算，原告未能提供证据证明其误工损失，但原告误工损失客观存在，故原告误工费可根据其工作性质参照《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中城镇常住居民人居可支配收入96.24元每日标准计算，经计算原告误工费应为10201.44元（96.24元＊106天），本院予以支持；护理费，原告住院16天，期间均为二级护理，根据原告提供的相关证据计算，护理人员月平均工资为2188.28元，结合原告护理级别及护理天数，经计算护理费应为1167.04元；伤残赔偿金，原告因本次事故造成十级伤残两处，结合原告年龄及户籍性质，原告伤残赔偿金参照《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中城镇常住居民人居可支配收入的标准计算为宜，经计算伤残赔偿金应为75613.2元；精神损害抚慰金，因此次事故导致原告伤残十级两处处，给原告精神上带来较大的痛苦，应予抚慰，结合本案实际情况，精神损害抚慰金本院酌定6500元为宜，本院予以支持；鉴定费1140元，系合理花费，本院予以支持；原告主张交通费2410元，原告该项主张过高，本院酌定原告交通费以800元为宜，予以支持；复印费150元，系原告合理支出，本院予以支持；租床费160元，无法律依据，本院不予支持；
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条》之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险限额内赔偿原告吉耀星医药费10000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险限额内赔偿原告吉耀星误工费10201.44元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险限额内赔偿原告吉耀星护理费1167.04元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险限额内赔偿原告吉耀星伤残赔偿金75613.2元；
五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险限额内赔偿原告吉耀星精神损害抚慰金6500元；
六、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险限额内赔偿原告吉耀星鉴定费1140元；
七、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险限额内赔偿原告吉耀星交通费800元；
八、被告姜洋洋赔偿原告吉耀星医药费95290.87元；
九、被告姜洋洋赔偿原告吉耀星住院伙食补助费1600元；
十、被告姜洋洋赔偿原告吉耀星营养费800元；
十一、被告姜洋洋赔偿原告吉耀星复印费150元；
上述款项，均于本判决发生法律效力后十五日内付清，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
十二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元由被告姜洋洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 宋鹏程
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 朱 爽
赔偿明细
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险限额内赔偿原告吉耀星：
1、医药费10000元；
2、误工费10201.44元；
3、护理费1167.04元；
4、伤残赔偿金75613.2元；
5、精神损害抚慰金6500元；
6、鉴定费1140元；
7、交通费800元；
以上共计：105421.68元
二、被告姜洋洋赔偿原告吉耀星
1、医药费95290.87元；
2、住院伙食补助费1600元；
3、营养费800元；
4、复印费150元；
以上共计：97840.87元。
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。