wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤06执异74号
异议人（利害关系人）：黄杏尧，男，汉族，1952年6月19日出生，住广东省清新县，。
申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市天河区庆亿街3号401房、8-12层整层。
法定代表人：黄俊平。
被执行人：清远市韶星物业发展有限公司，住所地广东省清远市清城区朝阳花苑七座二楼，注册号441800000015193。
法定代表人：陈鑑全。
本院在执行中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司（以下简称华融公司）与佛山市安鸿贸易有限公司、陈鑑全、清远市韶星物业发展有限公司（以下简称韶星公司）、王国新、欧晓宝、欧梓雄、佛山市佛冷食品冷冻有限公司、英德市万昌房地产开发有限公司、广宁县悦景实业发展有限公司、黄丽梅、广宁县汇融房地产发展有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，异议人黄杏尧向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人黄杏尧称，2003年12月15日，韶星公司将座落在北门街朝阳花园24号商住楼的施工工程，承包给异议人。至2008年6月20日，韶星公司尚欠异议人工程款82万元。异议人与韶星公司就工程款问题，于2008年6月20日签订《认购商业铺面合同》，约定韶星公司将其位于广东省清远清城区朝阳里新六幢首层38、39、40卡房产的商铺用来抵扣异议人部分工程款82万元（总房款858480元）。合同约定，余款38480元待韶星公司将上述房产的产权转到异议人名下后付清。合同签订后，韶星公司将房屋正式交付异议人使用。后异议人多次找韶星公司办理房产权属手续，却因被执行人韶星公司原因无法办理。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。综上，本院将异议人的财产当作被执行人的财产予以查封是错误的，为维护异议人的合法权益，特提出异议申请，请求立即解除对广东省清远清城区朝阳里新六幢首层38、39、40卡房产的查封措施，并停止执行上述房产。
异议人黄杏尧向本院提交如下证据：1.异议人身份证复印件；2.《认购商业铺面合同》；3.房款收据；4.纳税证明；5.粤房地证字第××号房产证；6.（2017）粤06执15号执行裁定书。
经审理查明：关于中国农业银行股份有限公司南海狮山支行与佛山市安鸿贸易有限公司、陈鑑全、韶星公司、王国新、欧晓宝、欧梓雄、佛山市佛冷食品冷冻有限公司、英德市万昌房地产开发有限公司、广宁县悦景实业发展有限公司、黄丽梅、广宁县汇融房地产发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月29日作出的（2015）佛中法民二初字第67号民事判决，判令：一、佛山市安鸿贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司南海狮山支行清偿贷款本金9800万元、贷款利息、复利及罚息；二、陈鑑全、韶星公司、王国新、欧晓宝、欧梓雄、佛山市佛冷食品冷冻有限公司、英德市万昌房地产开发有限公司、广宁县悦景实业发展有限公司、黄丽梅、广宁县汇融房地产发展有限公司在16000万元的最高债权额内，对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，并在承担担保责任后，依法有权向债务人佛山市安鸿贸易有限公司追偿；三、……；四、中国农业银行股份有限公司南海狮山支行对判决主文第一项确定的债务，在203369000元的最高债权额内，以韶星公司提供的本判决附表2中所列抵押物折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿（含本案中异议人异议所涉的清远清城区朝阳里新六幢首层38、39、40卡）；五、……。该判决已经于2016年4月27日发生法律效力。判决生效后，中国农业银行股份有限公司南海狮山支行将其债权转让给华融公司。因韶星公司等未履行生效判决义务，华融公司向本院申请强制执行，本院以（2017）粤06执15号立案执行。在执行过程中，本院作出（2017）粤06执15号执行裁定书，裁定：一、冻结、扣划被执行人佛山市安鸿贸易有限公司、陈鑑全、韶星公司、王国新、欧晓宝、欧梓雄、佛山市佛冷食品冷冻有限公司、英德市万昌房地产开发有限公司、广宁县悦景实业发展有限公司、黄丽梅、广宁县汇融房地产发展有限公司银行存款人民币128297623.37元，或查封、扣押其相应价值的财产（查封清单另列）。二、查封陈鑑全名下位于清远市清城××新村××、××层，四座首层、二层的房屋；位于清远市××镇菜场××新村××、××层的房屋。三、查封韶星公司名下位于清远清城区朝阳里新六幢首层23、37-42卡，二层的房屋；位于清远市清城朝阳花××座首层××、××、60-64卡，二座首层50、52、53、57卡，四座二楼，九座二、三层、十座车库负一层、首层05号、2-15层01号，十一座首层32、33号，十二座首层30卡，十四座首层第7、8、12卡的房屋。之后，因韶星公司的财产均已被多地人民法院查封，本院未作出协助执行通知书进行实际查封。
另查明，根据本院对异议人异议所涉房产查询结果，清远清城区朝阳里新六幢首层37-42卡，由佛山市南海区人民法院于2015年3月20日首查封，此后，清远市清城区人民法院、清远市中级人民法院等单位相继轮候查封，没有本院查封记录。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”本案中，本院虽已作出（2017）粤06执15号执行裁定书，拟查封的财产包括异议人异议所涉清远清城区朝阳里新六幢首层38、39、40卡房屋，但没有作出相应的协助执行通知书及对该房屋实施查封，即本院并无对涉案房产作出执行行为。异议人黄杏尧向本院提出执行异议，不符合受理条件，依法应驳回其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回异议人黄杏尧的异议申请。
如不服本裁定，应在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 黎健毅
审 判 员 陈秀武
代理审判员 李 慧
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 梁佩玲
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执974号
中国农业银行股份有限公司巩义市支行，住所地巩义市新华路59号
法定代表人：张丽娟。
周洪锋，所在地巩义市芝田镇羽林庄东大街23号。
袁尊峰，所在地巩义市芝田镇羽林庄东北街13号。
王丛琴，所在地巩义市芝田镇羽林庄东北街29号。
袁尊华，所在地巩义市芝田镇羽林庄东北街29号。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0181民初454号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周洪锋、袁尊峰、王丛琴、袁尊华在银行的存款45000.0万元或查封被执行人周洪锋袁尊峰王丛琴袁尊华相当于45000.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人周洪锋、袁尊峰、王丛琴、袁尊华负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李喜昌
二〇一六年四月二十九日
书记员 徐志辉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸牌商初字第160号
原告：张先清。
委托代理人：杨晓明、王越。
被告：宣青国。
被告：周庆瑞。
原告张先清与被告宣青国、周庆瑞建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，分别于2013年6月26日、同年12月24日公开开庭进行了审理。原告张先清及其委托代理人杨晓明、被告宣青国到庭参加诉讼。被告周庆瑞经本院合法传唤，逾期仍无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张先清起诉称：2011年11月6日，原告与两被告签订土建承包合同一份，约定被告将诸暨市安华镇丰江周村社区卫生服务站的建筑主体及内外墙粉刷工程以包清工方式发包给原告。约定：总建筑面积为391.50㎡，清工单价为285元／㎡，计工程款111576元。另原告根据被告要求另行增加了2580元的工程。扣除被告预付工程款60000元，至今尚欠原告54156元。原告经催讨无着，故起诉要求两被告支付工程款54156元。
被告宣青国答辩称：原告承包的工程没有经审计，且部分工程款未到账；在施工过程中，原告未经被告同意，变更了社区医疗服务站门的朝向，导致原告做好的工程需重新返工，造成了经济损失，故不同意支付工程款。
被告周庆瑞未作出答辩意见，也未提交证据。
原告张先清对其起诉主张的事实，向本院提交了合同、工程款欠条各一份，拟证明原告与两被告之间存在承揽合同关系及两被告欠原告工程款的事实。被告周庆瑞未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利。被告宣青国质证认为：1、对合同无异议；2、工程款欠条是被告周庆瑞出具的，其不知情，故与其无关。本院审查认为，原告提交的上述证据，符合证据的形式要件，且能相互印证，本院确认其证明力。
经审理查明：2011年11月6日，原告张先清与被告宣青国、周庆瑞签订合同一份，约定：1、两被告将诸暨市安华镇丰江周村社区卫生服务站（二层砖混结构），以建筑土建清工形式发包给原告；2、建筑总面积391.50㎡，清工单价为285元／㎡；3、原告在基础及第一层结顶，两被告付清一层半的清工费55788元。在完成二层及屋顶结构后付清工程款。工程完工后，被告周庆瑞与原告对工程进行结算，扣除被告已付的60000元后，尚欠原告工程款54156元。另查明，原告张先清无建筑施工企业资质。
本院认为，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。原告张先清未依法取得建筑施工企业资质，故其与两被告签订的建筑土建清工承包合同，应当依法认定无效。但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，原告已按照合同约定施工完毕，双方已经对工程款进行结算，且工程已交付使用，故原告要求被告按照合同约定支付工程价款，应予支持。被告宣青国对其提出的抗辩主张，因未能提交证据证明，故本院不予采信。被告周庆瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，故可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宣青国、周庆瑞应共同支付原告张先清工程款计人民币54156元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1154元，由被告宣青国、周庆瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1154元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陆启杰
代理审判员 李冠军
人民陪审员 寿崇智
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 张 迪
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第09302号
原告：秦勇，男，汉族，1964年11月25日出生，住重庆市江津区。
被告：吕宗易，男，汉族，1965年3月29日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆宝泽建设集团有限公司
法定代表人：吕宗易，董事长。
原告秦勇与被告吕宗易、重庆宝泽建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法通知秦勇预交受理费，但原告秦勇在法定期限内并未缴纳相应的受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 林 杨
二〇一五年十月十五日
书记员 唐华尧
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终9201号
上诉人（原审被告）：陈小云，女，1961年8月8日生，汉族。
上诉人（原审被告）：乔羽，男，1962年8月19日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：朱涤非，男，1981年12月30日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：高丽雯，女，1980年9月26日生，汉族。
上诉人陈小云、乔羽因与被上诉人朱涤非、高丽雯房屋买卖合同纠纷一案,不服南京市鼓楼区人民法院（2016)苏0106民初2774号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈小云、乔羽未在法院指定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈小云、乔羽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏海南
审判员 汪德全
审判员 刘 凡
二〇一六年十一月十七日
书记员 冯 超
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2801民初4136号
原告：景洪市和信建设工程咨询有限责任公司。
统一社会信用代码：915328017846123543。
住所地：云南省西双版纳州景洪市勐泐大道**号（浙商大厦*栋*楼）。
法定代表人：罗丁丽，职务：董事长。
委托诉讼代理人：吴琪莹，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。
被告：西双版纳嘉良房地产开发有限公司。
住所地：云南省西双版纳州景洪市民航路**号（中国银行*楼）。
法定代表人：刀坡。
原告景洪市和信建设工程咨询有限责任公司（以下简称“和信公司”）与被告西双版纳嘉良房地产开发有限公司（以下简称“嘉良公司”）服务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和信公司的委托诉讼代理人吴琪莹到庭参加诉讼，被告嘉良公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告和信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付服务酬金74000元及逾期支付利息，酬金利息按中国人民银行同期贷款利率自2016年10月27日计算至被告向原告付清服务酬金及利息之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2013年6月6日签订了一份《建设工程造价咨询合同》，合同约定原告向被告提供勐海“象山嘉园”项目工程的工程结算审核服务，并约定了原、被告双方的权利义务及违约责任。合同中已对被告应支付原告的服务酬金计算方式作出明确约定，即服务酬金=工程审定价×1‰+审减额×3.5%，被告应在收到审定报告并出具合法发票后七天内付款，若被告不能按照合同约定按时足额付款，则应根据合同的第二十五条约定向原告支付酬金利息。原、被告双方根据签订的合同计算被告应向原告支付服务酬金共234000元，已付160000元，欠74000元未支付。原告已于2016年10月20日将74000元发票送给了被告，由被告的财务人员进行签收，但被告未按照合同约定按时足额支付款项，经原告多次催讨未果，故原告起诉至人民法院。
被告嘉良公司未作答辩。
本院经审理确认证据及认定法律事实如下：因被告嘉良公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃其相应的答辩、举证、质证等权利。原告和信公司提交的证据印鉴齐全，可以证明原告主张的证明内容，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。认定法律事实：2013年6月6日，被告嘉良公司作为委托人与作为咨询人的原告和信公司签订《建设工程造价咨询合同》（合同编号：2013-066），合同约定了咨询人和委托人的权利、义务、责任以及合同生效、变更、终止、咨询业务的酬金等内容，明确约定服务酬金的计算标准为服务酬金=工程审定价×1‰+审减额×3.5%，被告应在收到审定报告并出具合法发票后七天内付款，同时约定“如果委托人在规定的支付期限内未支付建设工程造价咨询酬金，自规定支付之日起，应当向咨询人补偿应支付的酬金利息。利息额按规定支付期限最后一日银行活期贷款乘以拖欠酬金时间计算。”，合同还约定了其他内容。合同签订后，双方依据签订的合同计算服务酬金为234000元。原告如约提供了工程结算审核服务，被告向原告支付160000元酬金后尚欠74000元，经原告多次催讨未果，故原告起诉至人民法院。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”及第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，本案中，原、被告双方签订的《建设工程造价咨询合同》是双方真实意思的表示，原告和信公司按约定完成了工程结算审核服务，并于2016年10月19日向被告出具欠付酬金的发票（发票号码：NO.06930071），被告嘉良公司就应当按照约定在收到发票后七天内支付服务酬金，被告嘉良公司欠付酬金的行为已经构成违约，应当按照合同约定承担支付酬金利息的责任，故本院对原告和信公司主张被告嘉良公司支付酬金74000元并支付酬金利息的诉讼请求予以支持，酬金利息的计算标准依据原、被告双方所签合同的约定，即依欠付酬金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自欠付之日，即2016年10月27日起计算至酬金全部付清之日止。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告西双版纳嘉良房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告景洪市和信建设工程咨询有限责任公司支付服务酬金74000元及酬金利息（利息依本金74000元，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年10月27日起计算至服务酬金全部付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告西双版纳嘉良房地产开发有限公司负担，原告预交的案件受理费本院不予退还，由被告西双版纳嘉良房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内直接径付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判长 刘雁琪
审判员 陶润仙
审判员 陈前妃
二〇一七年二月十四日
书记员 岩 三
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初1640号
原告：昌立新。
委托诉讼代理人：魏兴奇，安徽儒林律师事务所律师。
被告：江苏九鼎环球建设科技集团有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区。
原告昌立新与被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司堆放物倒塌致害责任纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告昌立新于2017年1月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告昌立新申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�定，裁定如下：
准许原告昌立新撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昌立新负担。
审判员 李志萍
二〇一七年一月三日
书记员 刘朝军
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执1490号
申请执行人：黄骅市农村信用合作联社滕庄子信用社，住所地河北省黄骅市滕庄子乡滕庄子村。
法定代表人：秦景国，主任。
被执行人：胡泽鹏，男，1961年2月8日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被执行人：胡泽臣，男，1976年1月14日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
本院在执行申请执行人黄骅市农村信用合作联社滕庄子信用社与被执行人胡泽鹏、胡泽臣借款合同纠纷一案中，因申请执行人黄骅市农村信用合作联社滕庄子信用社申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0983执1490号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 赵 路
代理审判员 杨文祥
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王庆亮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0102执1167号
本院审结申请执行人湖南来日方升企业管理咨询有限公司、邓弼升、李明杰与被执行人肖艳辉名誉权纠纷的（2017）湘0102民初6975号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。
至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知
执行员 戴波
二〇一八年五月九日
书记员 蒋利
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1625执289号
申请执行人张本京。
被执行人张安峰。
本院在执行与被执行人交通事故纠纷一案中，被执行人自动履行义务，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结博兴县人民法院（2015）博民初字第1341号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 崔树国
二〇一六年十月十一日
书记员 张玉涛
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瀍民初字第679号
原告金保国，男，汉族，1971年10月22日出生，住洛阳市西工区。
被告葛伟，男，汉族，1966年2月6日出生，住洛阳市瀍河区。
本院在审理原告金保国诉被告葛伟民间借贷纠纷一案中，原告金保国向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告金保国撤回起诉。
本案受理费4300元减半收取2150元，由原告金保国负担。
审 判 长 倪献功
人民陪审员 贾永成
人民陪审员 孙爱娣
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘夏岚
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫15执恢58号
申请执行人中原银行股份有限公司信阳分行（原信阳银行股份有限公司）。统一社会信用代码：91410000749261586。
被执行人信阳市南湖房地产开发有限公司。组织机构代码：728660415。
被执行人詹开荣，女。
本院在执行申请执行人信阳银行股份有限公司与被执行人信阳市南湖房地产开发有限公司、詹开荣借款合同纠纷一案，本案曾于2014年9月10日立案执行。执行标的：1、借款本金760万元。2、利息601785.88元。3、案件受理费34607元，保全费5000元，共计8241392.88元。在执行过程中，于2014年10月17日已执行1417850元给付申请执行人，尚余6823542.88元未执行。因申请执行人与其他银行合并，被执行人信阳市南湖房地产开发有限公司股权正在评估审计中。申请执行人于2014年12月9日向本院申请签发债权凭证。本院于2014年12月10日作出（2014）信中法执字第97号执行裁定书，对本案本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人与被执行人对剩余本息6823542.88元通过双方协商被执行人于2015年底已全部归还。2016年8月23日申请执行人书面提交撤销执行申请书，申请该案撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结对（2014）信中法民初字第1号民事调解书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 浩
审判员 李柏定
审判员 史训利
二〇一六年十一月二十二日
书记员 于坤明
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民再8号
上诉人（原审被告）：周银红，男，1969年9月10日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
委托诉讼代理人：方其其，衢州市城西法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：严水祥，男，1954年10月27日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：姚向东，浙江东昊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：封庆华，男，1957年12月1日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。现服刑于浙江省第三监狱。
被上诉人（原审被告）：蔡美华，女，1960年9月20日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。现被公安机关列为在逃人员。
被上诉人（原审被告）：衢州丰华木业有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区海力大道*号。
法定代表人：封庆华，该公司执行董事。
诉讼代表人：江源进，浙江南孔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：衢州市丰华装饰材料有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区海力大道*号。
法定代表人：蔡美华，该公司执行董事。
诉讼代表人：江源进，浙江南孔律师事务所律师。
上诉人周银红因与被上诉人严水祥、封庆华、蔡美华、衢州丰华木业有限公司、衢州市丰华装饰材料有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省衢州市衢江区人民法院（2015）衢商再字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案经审委会讨论。
本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销浙江省衢州市衢江区人民法院（2015）衢商再字第1号民事判决；
二、本案发回浙江省衢州市衢江区人民法院重审。
上诉人周银红预交的二审案件受理费38800元予以退回。
审判长 胡世雄
审判员 吴明军
审判员 郑慧芳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 方 园
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初9031号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托诉讼代理人：叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告：高强民，男，49岁。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告高强民物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一八年六月五日
书记员 朱 磊
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第2108号
申请执行人南京士轩数码科技有限公司，住所地南京市鼓楼区山西路8号金山大厦B楼16G。
法定代表人李安平，该公司总经理。
委托代理人经镭，该公司员工。
被执行人南京厚海电子有限公司，住所地南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园881号门面房。
法定代表人郭远川，该公司执行董事。
被执行人郭远川。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月5日作出的（2014）鼓商初字第416号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被执行人应支付申请执行人561775元及相应违约金”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为724195元，本院于2015年6月18日立案受理。
执行中经查，被执行人名下无银行存款、无房产、无车辆。本院依法将被执行人纳入征信系统并向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓商初字第416号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 段福铸
执行员 詹亚明
执行员 吕 军
二〇一五年十月××日
书记员 贾 伟
河南省社旗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1327行审174号
申请执行人：社旗县公安交通警察大队。
法定代表人：张树俊，任队长职务。
被申请执行人：李新照，男。
社旗县公安局交通警察大队申请执行李新照道路行政处罚一案，申请执行人于2016年9月28日作出编号为4113271003758722的《公安交通管理简易程序处罚决定书》,决定对被申请执行人罚款100元。于2016年9月28日送达给被申请执行人李新照。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月5日向本院提出强制执行申请，申请执行罚款100元，滞纳金100元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，该简易程序处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条之规定，裁定如下：
准予执行编号为4113271003758722的《公安交通管理简易程序处罚决定书》中的罚款100元，滞纳金100元，共计200元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 凯
审 判 员 马艺哲
人民陪审员 张保明
二〇一七年五月八日
书 记 员 王 萌
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第4772号
申请执行人顾益梅。
被执行人赵正宏。
被执行人张建美。
顾益梅与赵正宏、张建美民间借贷纠纷一案，如皋市人民法院作出的（2012）皋民初字第0981号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2012年11月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为欠款50000元、利息29817.4元及诉讼费、保全费、公告费2580元，执行费1136元（未预交）。本院立案后，由执行员周志刚执行。
执行中，申请人与被执行人达成和解：被执行人按照每月一千元分期履行，申请人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不按照和解的内容履行或发现被执行人有其他可供执行财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 周 君
执行员 张 泉
执行员 周志刚
二〇一五年五月十九日
书记员 刘国军
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开商初字第192号
原告烟台力士起重设备有限公司。
法定代表人任江超。
委托代理人于怡。
被告富维薄膜（山东）有限公司。
法定代表人何小安。
委托代理人田鲁东，山东鸢都英合律师事务所律师。
原告烟台力士起重设备有限公司与被告富维薄膜（山东）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台新诚压力容器有限公司撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，共计375元，由原告烟台力士起重设备有限公司负担。
审判员 武法焕
二〇一四年十二月二十二日
书记员 王素杰
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初2682号
原告：安三强，男，1959年2月13日出生，汉族，现住高碑店市。
被告：沈冬，男，1977年11月5日出生，汉族，现住高碑店市。
委托诉讼代理人：李建华、李红星，河北华夏晨阳律师事务所律师。
原告安三强与被告沈冬相邻通行纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安三强、被告沈冬委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安三强向本院提出诉讼请求：1.判令被告房院前的走道（南北宽2米、东西长15米）有我二分之一；2.判令被告赔付三个月拆迁安置费2700元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：1987年，我和安辉商定共同征地，自己盖房，并预付给安辉7000元，让他办理两家征地并储备盖房用的部分材料。同年征地0.6亩，东西长27米，南北长15米，也就是现在两家房院的面积。1988年，我和安辉先后盖好了房院。我的房院在里面，安辉的房院在外面。当时盖房院故意没有留走道，为的是让院子大一点，打算村里再卖地的时候再买走道。总之，我和安辉盖房房院后没有留走道。1989年，村里卖地的时候，我便给安辉两瓶茅台酒，让他托人买走道。就是现在两家房院前的走道，南北宽2米，东西长27米，共计2000元。因我的房院在走道里面，安辉的房院在外面，安辉走不着里面的走道，所以当时商定：我房院前的走道我自己出钱，安辉房院前的走道由我们两家走，两家出钱，每家各出二分之一。符合公平合理处理相邻关系的基本原则。依据商定，我房院前的走道南北宽2米、东西长12米，应出888.89元。安辉房院前的走道南北宽2米、东西长15米，两家各出555.56元。因此，我应出走道钱888.89+555.56=1444.45元。因买走道时托人，我出了两瓶酒，因此，我和安辉算账时，零头钱44.45元安辉没让我出，我实际出了1400元。后来安辉把房院卖给了被告。最近，因平房拆迁改造，走道有补偿。被告见钱眼开，错误的认为走道对着谁的房院归谁，原本我和安辉两家各出二分之一的钱买的走道被告说是他自己的。由于被告的无理取闹，造成我拆迁签约的延期。因此，拆迁安置费损失己三个月，每月900元。综上所述，被告的行为，严重违反公平合理处理相邻关系的基本原则，损害了我的切身利益，致使我蒙受了巨大的经济损失。依据物权法第一百零四条，判令被告房院前的走道南北宽2米、东西长15米有我二分之一，并赔付由此造成的三个月拆迁安置费损失2700元。
沈冬辩称，原告走道的使用权属于被告所有，原告只享受通行权，请依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原被告双方的房屋相邻，共用一条走道。原告主张被告房院旁的走道（南北宽2米、东西长15米）有其二分之一，被告称该走道的使用权归其所有。原告还主张被告应当赔偿其延期搬迁损失2700元，被告也不予认可。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，原告主张涉案走道有其二分之一，而被告也称涉案走道的使用权归其所有，原被告双方实际是对涉案土地使用权产生争议，根据上述法律规定，原告对涉案走道提出的主张不属于人民法院受理民事案件的范围，当事人可以依法向人民政府申请解决。关于原告主张的搬迁损失2700元，因其未能提交充分证据证实，且被告不予认可，故对原告的该项主张，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 袁军鹏
二〇一七年十月二十四日
书记员 董思辰
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初3858号
原告沈某（又名沈某），男，汉族，住靖边县，居民。
被告王某，男，住靖边县.
本院在审理原告沈某与被告王某买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费730元，予以免收。
审判长 崔光全
审判员 周永东
审判员 黄 勃
二〇一六年十二月二十二日
书记员 高树娟
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执7292号
本院在执行岳帅与叶礼成（2016）浙0782民初16114号劳务合同纠纷一案中，经查，叶礼成有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将叶礼成纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月八日
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初30587号
原告：李国谱，男，1988年10月19日出生，汉族，中铁十八局集团第二工程有限公司职工，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：李华，原告之妻，1985年12月22日出生，汉族，中铁十八局集团第五工程有限公司职工，住天津市滨海新区，
被告：杜新愿，男，1979年11月24日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：张春明，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
第三人：天津百冠房地产经纪有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）迎宾大道1988号。经营地天津市滨海新区福建北路锦州里底商。
法定代表人：卢聪，总经理。
委托代理人：王颖，女，1975年11月13日出生，汉族，住天津市塘沽区，
原告李国谱与被告杜新愿、第三人天津百冠房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李桂华
代理审判员 王艳君
人民陪审员 刘树颖
二〇一七年七月十二日
书 记 员 张 钡
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申1861号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乌斯曼*牙生，男，1968年6月28日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭红斌，男，1970年11月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐市天一运输有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市西山路16号。
负责人：郭春财，该公司总经理。
再审申请人乌斯曼*牙生因与被申请人谭红斌、乌鲁木齐市天一运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2015）昌中民一终字第737号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
在本院审查过程中，乌斯曼*牙生于2016年9月30日向本院提出撤回其再审申请。
本院经审查认为，乌斯曼*牙生在本院审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许乌斯曼*牙生撤回再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 胡卫国
代理审判员 张红见
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王 婷
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新民申1861号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乌斯曼·牙生，男，1968年6月28日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭红斌，男，1970年11月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐市天一运输有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市西山路16号。负责人：郭春财，该公司总经理。再审申请人乌斯曼·牙生因与被申请人谭红斌、乌鲁木齐市天一运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2015）昌中民一终字第737号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。在本院审查过程中，乌斯曼·牙生于2016年9月30日向本院提出撤回其再审申请。本院经审查认为，乌斯曼·牙生在本院审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许乌斯曼·牙生撤回再审申请。审 判 长  陈 力代理审判员  胡卫国代理审判员  张红见二〇一六年九月三十日书 记 员  王 婷
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民二初字第00161号
原告：刘爱民，男，1967年1月14日出生，汉族，住安徽省蒙城县。系刘豆豆之父。
原告：李侠，女，1967年1月16日出生，汉族，住址同上。系刘豆豆之母。
共同委托代理人：王建国，北京市亿嘉律师事务所律师。
被告：安徽凯姆思机械科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。码
法定代表人：陈娟，该公司经理。
本院于2014年6月17日立案受理原告刘爱民、李侠与被告安徽凯姆思机械科技有限公司（简称凯姆思公司）合同纠纷一案，依法由审判员万兆年适用简易程序，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告刘爱民及两原告共同委托代理人王建国到庭参加诉讼，被告凯姆思公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两原告之子刘豆豆于2012年3月进入凯姆思公司从事搅拌站安装工作。2013年6月30日，刘豆豆在来安县工地施工时因机械故障死亡。该事故经来安县当地政府有关部门主持调解，双方达成工亡补偿协议，凯姆思公司赔偿原告600000元。协议签订后，凯姆思公司给付原告50余万元，余款87000元由凯姆思公司出具欠条，并约定利息。后经多次催要，被告未付。请求法院依法判令被告向原告支付拖欠的工亡补助金87000元并承担违约责任（欠条约定的利息），诉讼费用由被告承担。
原告提供以下证据：
1、原告的身份证、户口本复印件，用以证明原告的诉讼主体资格。
2、工伤补偿协议书一份，用以证明（1）刘豆豆是被告方的职工；（2）2013年6月30日刘豆豆在工作中死亡的事实；（3）2013年7月13日原告与被告达成补偿协议书，被告同意赔偿刘豆豆死亡赔偿金等600000元。
3、欠条一份，用以证明（1）截至2013年9月25日被告拖欠刘豆豆死亡赔偿金等87000元；（2）双方约定欠款于2013年10月15日前支付，如到期不能支付被告承担月息三分的违约责任。
4、企业基本信息、组织机构代码查询信息各1份，证明被告主体资格。
被告未出庭答辩，在法定期限内亦未提供书面答辩意见和证据。被告未到庭质证，应承担拒不到庭的法律后果，本院对原告所举证据的证明力予以采信。
经审理查明：刘豆豆系刘爱民、李侠之子，于2012年3月进入凯姆思公司从事搅拌站安装工作。2013年6月30日，刘豆豆在来安县工地施工时因吊车装卸配件发生事故致死。2013年7月13日，经来安县住建局等部门协调，双方达成工亡补偿协议，由凯姆思公司一次性赔偿原告600000元。约定，签订协议时给付400000元，余款两个月内付清。后凯姆思公司给付部分补偿款，余款87000元未付。2013年9月25日，凯姆思公司出具欠条，曾诺2013年10月15日前付清，逾期愿意承担月息3分的利息。被告至今给付余款87000元。
本院认为：原、被告就刘豆豆死亡达成的工亡补偿协议，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应全面履行。凯姆思公司于2013年9月25日出具欠条交由原告收持，应视为双方对履行期限的变更，该变更亦不违反法律规定，凯姆思公司应依变更后的期限给付下欠87000元。其承诺逾期承担月息3分利息，按照民间习惯应理解为承担月利率3%的违约责任。原告诉请于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽凯姆思机械科技有限公司于本判决生效之日起5日内给付原告刘爱民、李侠87000元，并自2013年10月16日起至本判决确定给付之日按照月利率3%给付违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2236元，减半收取1118元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 万兆年
二〇一四年七月十八日
书记员 王莎莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第七十七条第一款当事人协商一致，可以变更合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民二初字第00161号
原告：高超，男，1977年11月3日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：周擎，安徽亚星律师事务所律师。
被告：淮北市淮建建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省淮北市。
委托代理人：高立胜，安徽律诚律师事务所律师。
原告高超与被告淮北市淮建建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理本案中，原告高超于2014年11月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告高超申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高超撤回起诉。
本案件不收案件受理费。
审判长 王永进
审判员 夏 君
审判员 李向荣
二〇一四年十一月十八日
书记员 孙莉珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初9092号
原告:钱娟萍，女，1980年5月4日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被告：钱静芬，女，1986年11月1日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
原告钱娟萍与被告钱静芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案，原告于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱娟萍的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱娟萍撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告钱娟萍负担。
审 判 员 何曙明
二〇一八年一月十八日
法官助理 杨永强
书 记 员 徐汝玉
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第294号
原告江某，女，汉族，1989年8月17日出生，住沙河市。
被告刘某某，男，汉族，1987年5月31日出生，住沙河市。
委托代理人：杨建波，男，河北守敬律师事务所律师，系一般代理。
原告江某诉被告刘某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡正刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江某、被告刘某某及其委托代理人杨建波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某诉称，我与被告刘某某于2012年1月相识，2012年7月份领取结婚证，2013年1月27日生育一女孩刘某甲，现随原告一起生活。婚后于2012年10月份购买北京燕郊房产一处。因感情不和、家庭暴力，我要求离婚。因孩子一直由我抚养，我要求抚养孩子，但因我无工作，被告有固定工作，月工资在8，000元以上，我要求被告负担全部的抚养费。因燕郊房产是婚后购买的，我无住处又无工作，被告有工作又在婚前有与其父母共同的房子，我要求婚后购买的房产归我所有，请求：1、判决原被告离婚；2、婚生女孩刘某甲归我抚养，被告负担抚养费；3、婚后购买的燕郊房产归我所有。
被告刘某某当庭提交答辩状辩称，1、我认为我们夫妻感情并未完全破裂，我不愿意离婚。2、如果原告要是执意离婚的话，我同意原告要求的婚生女孩刘某甲归原告抚养，但是抚养费应按照无固定收入的普通城镇消费性支出标准为主。3、关于北京燕郊的房子，我有原告签字的证据能够证明燕郊的房子是我母亲刘某乙借用我的名字自作主张购买的，该房的投资、还贷跟我和江某一点关系都没有。再者，该房至今未交工，更无房产证，因此理应驳回原告的第三个诉讼请求。
经审理查明，原告江某、被告刘某某于2012年1月相识，2012年7月16日办理结婚登记领取结婚证，双方未举行结婚典礼。2013年1月27日婚生一女孩刘某甲，现随原告江某生活。审理过程中，被告刘某某同意离婚，并同意婚生女孩刘某甲由原告江某直接抚养，自2014年4月1日至2017年3月31日每月支付给江某孩子抚养费1，000元，自2017年4月1日至孩子18周岁止，每月支付给江某孩子抚养费500元，每月的1日前支付，北京燕郊天洋城丽景长街XX广场（南区）房产一处归刘某某所有，刘某某同意支付给原告江某房产折款10，000元。原告江某表示同意刘某某以上意见，双方表示没有其他争执。
本院认为，原告江某、被告刘某某虽自愿办理结婚证，但原告江某提出离婚，被告刘某某同意离婚，应认定双方感情确已破裂，准予离婚为宜。关于子女抚养和财产的处理双方无异议，应予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告江某与被告刘某某离婚。
二、婚生女孩刘某甲由原告江某直接抚养，被告刘某某自2014年4月1日至2017年3月31日每月支付给原告江某孩子抚养费1，000元人民币，自2017年4月1日至孩子18周岁止每月支付给原告江某孩子抚养费500元人民币，限每月的1日前支付。
三、刘某某购买的北京燕郊天洋城丽景长街XX广场（南区）房产一处归被告刘某某所有，被告刘某某在本判决生效后立即支付给原告江某房产折款10，000元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元人民币，减半收取100元人民币，由原告江某负担50元人民币，被告刘某某负担50元人民币。被告应负担的费用原告已预交，不再退还给原告，可待判决生效后执行时一并予以执行。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 胡正刚
二〇一四年三月二十四日
书记员 葛华厦
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大立一民初字第1号
原告：郭洪仁，无职业。
被告：大连长青房地产开发有限公司，住所地庄河市迎宾路北段158号。
法定代表人吕长青，系公司经理。
原告郭洪仁诉被告大连长青房地产开发有限公司开发合同纠纷一案，2015年3月6日，本院向郭洪仁下达了7日内交纳诉讼费用通知，期满后原告没有交纳诉讼费用，也没有申请司法救助。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 长 谭家戎
审 判 员 姚显生
助理审判员 宋凤军
二〇一五年三月十九日
书 记 员 金格伊
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《诉讼费交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）大立一民初字第00001号原告：郭洪仁。被告：大连长青房地产开发有限公司，住所地庄河市迎宾路北段xxx号。法定代表人吕长青，系公司经理。原告郭洪仁诉被告大连长青房地产开发有限公司开发合同纠纷一案，2015年3月6日，本院向郭洪仁下达了7日内交纳诉讼费用通知，期满后原告没有交纳诉讼费�，也没有申请司法救助。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 长  谭家戎审 判 员  姚显生助理审判员  宋凤军二〇一五年三月十九日书 记 员  金格伊附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。《诉讼费交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0503民初1950号
原告：吴金英，女，1963年5月3日生，汉族，无业，住河南省安阳市北关区。
委托诉讼代理人：吴政（系原告之子），男，无业，住河南省安阳市殷都区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市东工路与德隆街交叉口西南角。统一社会信用代码：91410500770871902M。
负责人：段建斌，总经理。
委托诉讼代理人：原野，男，该公司员工，住安阳市殷都区。
原告吴金英与中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称大地财险安阳支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴金英的委托诉讼代理人吴政，被告大地财险安阳支公司的委托诉讼代理人原野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴金英向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告保险赔偿款13000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理田：原告吴金英所有的豫Ｅ×××××号奥迪越野车在被告大地财险安阳支公司处投保了交强险、车辆损失保险等附加不计免赔特约条款，其中车辆损失保险责任限额为584600元，保险期间自2016年11月13日0时起至2017年11月12日24时止。2017年7月1日18时45分许，原告的爱人吴建军驾驶上述车辆，在安阳市北关区红旗路与健康路交叉路口，与案外人朱米贵驾驶的豫Ｅ×××××小型驾车相撞，导致原告所有的豫Ｅ×××××号奥迪越野车车损。该车经4S店维修，经结算需花费19687.11元，后被告与4S店协商，原告实际支付18000元修理费，扣除案外人朱米贵先期垫付的修理费5000元，原告请求被告支付下欠的保险理赔款13000元，但被告以种种理由拒不支付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告大地财险安阳支公司辩称，被告同意在保险合同责任范围内承担赔偿责任，根据事故认定书认定，原告在本次事故中负次要责任，因原告未向第三人主张赔偿，故请求法院查明原告是否放弃对第三人的赔偿权利，根据保险合同约定，如原告放弃对第三人的赔偿权利，被告只承担次要责任的赔偿义务。被告对原告主张的维修费用数额没有异议，诉讼费属于间接损失，被告不予赔偿。另请求法院核实第三人及第三人的保险公司是否对原告进行了赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合原、被告的陈述、举证和质证，本院认定事实如下：2016年11月11日，原告在被告处投保了机动车综合商业保险，其中车辆损失险保险金额为584600元附加不计免赔特约险，保险责任范围包含“碰撞”，保险条款约定：保险事故发生后，保险人未赔偿前，被保险人放弃对第三者请求赔偿权利的，保险人不承担赔偿责任。保险期间为2016年11月13日至2017年11月12日。2017年7月1日18时45分许，原告爱人吴建军驾驶上述车辆，在安阳市北关区红旗路与健康路交叉路口，与案外人朱米贵驾驶的豫Ｅ×××××小型驾车相撞，经安阳市公安交通警察支队认定，案外人朱米贵负事故主要责任，吴建军负次要责任。事故发生后，案外人朱米贵垫付修车费5000元，原告的车辆经4S店维修，经结算需花费19687.11元，经协商，原告实际支付修理费18000元。被告对原告车辆损失的认定为17999.71元。
上述事实，有原告道路事故认定书、机动车综合商业保险单、维修费用清单及发票、被告出具的机动车辆保险损失情况确认书，被告提供的保险条款以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告签订的机动车综合商业保险合同是当事人双方的真实意思表示，符合法律规定，对合同双方当事人均具有法律约束力。原告的车辆在保险期间内与他人车辆相撞，造成车辆受损，属于保险条款约定的保险责任范围，被告应当依据双方签订的保险合同，在保险责任范围内对原告车辆的损失予以理赔，因被告未及时履行理赔义务，对于纠纷的发生应负全部责任。原告自认案外人先期垫付5000元修车费用，本院予以确认，原告的车辆经维修后实际支付18000元，扣除案外人先期支付的5000元后，尚有损失13000元，该损失未超过车辆损失险保险限额且原告投保有不计免赔特约险，故被告应再赔偿原告车辆车损失保险金13000元。被告称“保险事故发生后，保险人未赔偿前，被保险人放弃对第三者请求赔偿权利的，保险人不承担赔偿责任”，现被告未能提供充分的证据证明原告放弃了对第三人请求赔偿的权利，原告也认可未放弃请求第三人赔偿的权利，对被告的抗辩理由，本院不予采信。
综上所述，因被告未能及时履行保险合同义务酿成纠纷，原告请求被告赔偿车辆维修损失13000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴金英车辆损失保险金13000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘庆生
二〇一七年九月十四日
书记员 陈宵英
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0904民初151号
原告张海荣，女，1974年7月7日出生，现住七台河市茄子河区。
被告张睿，男，1981年7月16日出生，现住北京市顺义区。
原告张海荣诉被告张睿网络购物合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本庭合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原告因生活需要馈赠他人,于2016年12月21日在被告张睿在淘宝开设的店铺内购买美国正品CobraLabs邪恶诅咒氮泵眼镜蛇氮泵50份增肌减脂提高耐力3瓶、Myprotein熊猫乳清蛋白粉5.5磅/2500克增健肌粉优蛋白质增肌塑形2袋、BPINite-
Burn夜间减脂胶囊体重管理燃烧脂肪瘦身改善睡眠30粒3瓶，支付金额1777.00元，订单编号：2425129785942233，被告通过中通快递邮寄给原告，收货后经朋友提醒，该笔订单的产品有可能违反《食品安全法》遂翻阅大量法律资料，发现进口食品应当有中文标签、中文说明书，而被告所销售的产品两项均无，属于禁止销售的进口食品，很明显属于不符合食品安全标准或者要求的食品，原告认为被告所销售的产品不符合安全标准，依然违法销售，并且不能提供涉案产品的合法来源，极大的危害众多消费者的合法权益。故原告诉至法院要求一、解除与被告张睿网络购物合同关系，退还购物款1777.00元；二、被告张睿十倍赔偿原告17770元；三、被告张睿承担本案诉讼费用。
被告经本院依法传唤未出庭，无答辩意见。
原告为支持自己的主张向本院提供证据如下：
1、身份证复印件一件，证明原告的身份。
2、被告张睿身份信息打印件一张，淘宝平台提供，证明被告张睿经营的事实。
3、涉案商品订单信息截图2页，淘宝网站截取，证明在张睿经营网店处购买商品详情。
4、淘宝网站截取交易快照图片16页与证据二共同证明原告与被告张睿网络购物合同关系的事实。
5、淘宝网站截取物流信息截图2页、自行拍摄的快递单照片三张打印在三张A4纸上，证明该订单产品由被告发货并由原告签收的事实。
6、出示购买的实物3样及自行拍摄实物的照片，证明收到商家商品及商品上无中文说明书、标签等。
被告未向本庭提供证据。
经审理查明，2016年12月21日，原告通过淘宝公司的网络平台购买了被告张睿的店铺所销售的美国正品CobraLabs邪恶诅咒氮泵眼镜蛇氮泵50份增肌减脂提高耐力3瓶，产地美国；Myprotein熊猫乳清蛋白粉5.5磅/2500克增健肌粉优蛋白质增肌塑形2袋，产地美国；BPINite-
Burn夜间减脂胶囊体重管理燃烧脂肪瘦身改善睡眠30粒3瓶，产地美国；合计支付价款1777.00元，涉案产品外包装没有标示中文说明书、中文标签、保健食品标志及批准文号。
另查，美国正品CobraLabs邪恶诅咒氮泵眼镜蛇氮泵50份增肌减脂提高耐力，标价300.00元/瓶，购买3瓶共900元，优惠345.00元，3瓶实付555.00元。Myprotein熊猫乳清蛋白粉5.5磅/2500克增健肌粉优蛋白质增肌塑形，748.00元/袋，购买2袋共1496.00元，优惠748.00元，2袋实付748元。BPINite-
Burn夜间减脂胶囊体重管理燃烧脂肪瘦身改善睡眠30粒，316.00元/瓶，购买3瓶共948.00元，优惠474.00元，3瓶实付474.00元。以上共计实付款1777.00元。
本院认为，被告作为商家在销售进口食品时必须依据法律规定保证产品的外包装上有中文标签、中文说明书、标签，说明书应当符合我国其他有关法律、行政法规和食品安全国家标准的要求，载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。以保障消费者能够全面了解食品安全的相关信息，同时也接受市场的监督。被告销售的产品作为进口的预包装食品没有中文标签、中文说明书、保健食品标志及批准文号，依法属于不符合食品安全标准的食品，不得进口。被告系淘宝平台上的销售商，在向消费者销售商品时应当对其销售商品的品质，包括对商品的外包装、产品描述等表面特征尽到法律规定的注意义务。本案中，原告张海荣购买的商品明显不符合《食品安全法》的强制性规定，被告未尽到法律规定的注意义务，原告要求被告张睿退还货款1777.00元并赔偿17770.00元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、九十七条、第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定判决如下：
一、被告张睿应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告张海荣退还购物款1777.00元；
原告张海荣应将涉案商品“美国正品CobraLabs邪恶诅咒氮泵眼镜蛇氮泵50份增肌减脂提高耐力3瓶、Myprotein熊猫乳清蛋白粉5.5磅/2500克增健肌粉优蛋白质增肌塑形2袋、BPINite-
Burn夜间减脂胶囊体重管理燃烧脂肪瘦身改善睡眠30粒3瓶退还给被告张睿”。若存在已开封无法退货的产品，则以相应的价格折抵被告张睿应退货款。
二、被告张睿应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告张海荣赔偿十倍货款17770.00元。
三、驳回原告张海荣的其他诉讼请求。
本案受理费289.00元，由被告张睿承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 张久东
人民陪审员 沈春霞
人民陪审员 黄 燕
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王 健
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0829执恢56号
申请执行人：贾燕华，女，汉族，农民。
被执行人：蒋经圣，男，汉族，农民。
被执行人:郭恒德，男，汉族，农民。
申请执行人贾燕华与被执行人蒋经圣、郭恒德借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日恢复执行,原执行案号（2017）鲁0829执96号，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院(2016)鲁0829民初2068号民事判决书的确认及贾燕华的申请，被执行人蒋经圣�郭恒德应支付给申请执行人贾燕华案款10050元及利息并交纳执行费。在执行过程中，被执行人已将其法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定
山东省嘉祥县人民法院(2016)鲁0829民初2068号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田吉岗
审判员 王衍奎
审判员 石在忠
二〇一八年三月七日书记员王正凯
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第370号
原告郑某某，男，1978年12月3日出生。
委托代理人谭克强，隆回县荷香桥法律服务所法律工作者。
被告杨某某，女，1988年3月29日出生。
本院于2015年3月10日立案受理原告郑某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾海丰独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人谭克强，被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：原告与被告于2008年5月2日经人介绍相识，2009年元月10日登记结婚，2009年3月27日生一男孩郑某甲，2011年农历6月8日生一女孩郑某乙。原、被告因婚前缺乏了解，没有感情基础，导致婚后两人感情不和，特别是被告无端指责原告在外有不正当性行为而导致原、被告矛盾越闹越深，现两人已分居多日，感情确已破裂，请求法院判决：一、准予原告与被告离婚；二、婚生小孩郑某甲、郑某乙由原告抚养成年，两小孩的抚养费原告自愿承担。
被告杨某某辩称：不同意离婚，请求法庭调解。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据材料：
证据1、原告身份证复印件一份，被告、郑能竹的常住人口登记卡各一份，拟证明原告、被告的诉讼主体资格及小孩郑能竹的基本情况。
证据2、结婚登记审查处理表复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
证据3、原告委托代理人对郑某某询问笔录一份，拟证明原、被告分居已满两年。
证据4、原告委托代理人对杨仁连调查笔录一份，拟证明原、被告分居已满两年。
证据5、原告委托代理人对郑昌国调查笔录一份，拟证明原、被告分居已满两年。
被告对原告提供的证据的质证意见：
对证据1、2，无异议，对证据3、4、5，有异议，与事实不符。
被告没有向本院提供证据。
对原告提供的证据材料经审查，本院认证如下：
对证据1、2，因被告无异议，予以认定。证据3、4、5，对原、被告因家庭琐事发生矛盾，导致原、被告夫妻感情出现裂痕，予以认可。
根据上述认定的有效证据及结合庭审调查，本院认定如下法律事实：
原告郑某某与被告杨某某经人介绍相识，2009年1月10日在隆回县民政局登记结婚，2009年3月27日生一男孩取名郑某甲；2011年农历6月8日生一女孩取名郑某乙。婚后，原、被告因家庭琐事发生矛盾。原告陈述2014年正月，为开油漆店与被告发生吵架而开始分居。被告陈述2014年6月因家庭琐事发生矛盾开始分居，但双方均其没有提供充分有效的证据予以证明各自主张的分居时间。另查明：原告婚前置办的嫁妆有高柜三组，21英寸彩电一台，洗衣机一台，饮水机一台，被子两套。本案在审理过程中经本院主持调解，因原、被告分歧意见较大，故调解不成。
本院认为，原告郑某某与被告杨某某较长时间在一起共同生产生活，并生育了两个小孩，建立了一定的夫妻感情，后双方因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情出现裂痕，但原告没有提供充分有效的证据予以证明原、被告因感情不和分居已满两年。综上所述，原告起诉要求与被告离婚不符合法定的离婚条件，只要原、被告双方念及两个小孩的成长，互谅互让，加强交流与沟通，尚有和好的可能，故对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。原告的其他诉讼请求是以离婚为前提条件的，故本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某某的诉讼请求。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告郑某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省邵阳市中级人民法院
审判员 曾海丰
二〇一五年四月十六日
书记员 周驿东
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民一初字第370号
原告刘纯，个体工商户。
被告韦忠正。
本院在审理原告刘纯与被告韦忠正买卖合同纠纷一案中，原告刘纯于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘纯撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘纯撤回起诉。
案件受理费495元，减半收取247.5元，由原告刘纯负担。
审判员 王高峰
二〇一五年四月二十三日
书记员 许 璐
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第3312号
申请执行人翁义华。
被执行人龚华海。
被执行人金小玲。
本院在执行申请执行人翁义华与被执行人龚华海、金小玲民间借贷纠纷一案中，被执行人的财产已由（2014）金义执民字第2118号案件处置中。申请人也未向本院提供其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第3312号案终结执行。申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 黄剑韦
二〇一五年五月二十五日
代书记员 朱国君
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1596号
罪犯吴凤龙，男，1964年10月10日出生，汉族，出生地黑龙江省海伦市海伦镇华亮胡同*号，无文化，无业，现在北安监狱服刑。
黑龙江省海伦市人民法院于2014年6月12日作出了（2014）海刑初字第64号刑事判决，认定罪犯吴凤龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2014年1月10日起至2018年7月9日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯吴凤龙在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯吴凤龙减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯吴凤龙在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。该犯于2015年10月至2017年2月累计有效奖分89分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为2825分，兑换奖励4次表扬，结余积分425分，其中年度积分1075分。吴凤龙表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴凤龙自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯吴凤龙的刑罚，减去有期徒刑六个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月10日起至2018年1月9日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1596号罪犯吴凤龙，男，1964年10月10日出生，汉族，出生地黑龙江省海伦市海伦镇华亮胡同*号，无文化，无业，现在北安监狱服刑。黑龙江省海伦市人民法院于2014年6月12日作出了（2014）海刑初字第64号刑事判决，认定罪犯吴凤龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2014年1月10日起至2018年7月9日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯吴凤龙在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯吴凤龙减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯吴凤龙在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。该犯于2015年10月至2017年2月累计有效奖分89分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为2825分，兑换奖励4次表扬，结余积分425分，其中年度积分1075分。吴凤龙表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯吴凤龙自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯吴凤龙的刑罚，减去有期徒刑六个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月10日起至2018年1月9日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
拟稿纸
签发：
核稿：
处理结果：
一、被告人徐磊犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月；
二、扣押在案的违禁品两把气枪予以没收。
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9006刑初95号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人徐磊，男，1986年9月1日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，农民，住天门市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年12月15日被天门市公安局刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于天门市看守所。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2017）83号起诉书指控被告人徐磊犯非法持有枪支罪，于2017年3月21日向本院提起公诉.本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员马骁出庭支持公诉，被告人徐磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月6日20时许，根据群众举报，天门市公安局马湾派出所民警到本市马湾镇匡台村5组对涉嫌非法持有枪支的被告人徐磊实施抓捕时，被告人徐磊从其居住屋楼顶扔下两把气枪。天门市公安局民警当场缴获该两把气枪并抓获被告人徐磊。经荆州市公安司法鉴定中心枪支鉴定书认定，送检的该两把气枪均认定为枪支。
上述事实，被告人徐磊在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐磊的户籍证明、受案登记表、抓获经过、扣押清单，证人陈某、徐某、曾某的证言，荆州市公安司法鉴定中心枪支鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐磊违反枪支管理规定，非法持有气枪两支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人徐磊归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐磊犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月（刑期自判决确定之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年5月14日止）；
二、扣押在案的违禁品两把气枪予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高 伟
人民陪审员 肖以智
人民陪审员 高江涛
二〇一七年四月一日
书 记 员 敖 格
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0523刑初5号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人曹红秀，女，1975年8月31日出生，汉族，小学文化程度，浙江省安吉县人，家住浙江省安吉县。因本案，于2016年11月9日被安吉县公安局取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）862号起诉书指控被告人曹红秀犯诈骗罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员叶健出庭支持公诉。被告人曹红秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2016年6月23日下午，被告人曹红秀在本县xx镇xxxx路“xx副食品商行”内，虚构事实，骗取店主陈某、胡某的11条中华牌香烟（10条软壳中华、1条硬壳中华），后将香烟低价销赃，所得赃款用于挥霍。经鉴定，涉案香烟价值人民币6211.6元。案发后，被告人曹红秀退还被害人人民币6810元。
2016年11月8日，安吉县公安局民警在本县xx街道xx路xx饭店将被告人曹红秀传唤到案。
上述事实，被告人曹红秀在开庭审理时亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人曹红秀在侦查阶段的供述，被害人陈某、胡某的陈述及辨认笔录、辨认照片，证人毛某、谭某等人的证言及辨认笔录、辨认照片，接受证据清单及借条等，安吉县价格认证中心出具的《价格认定结论书》，收条，人口信息、抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹红秀以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后以及庭审中，被告人曹红秀能自愿认罪，且已退赔被害人的经济损失，酌情从轻处罚。据此，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人曹红秀犯诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 方
二〇一七年一月十日
书记员 方偲萦
讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）讷河民初字第1251号
原告安某某，男，1982年2月9日出生，汉族，职业工人，住址黑龙江省讷河市龙河镇龙河委*组，公民身份证号码：2302811982********。
委托代理人关某某，黑龙江音河律师事务所律师。
被告赵某某，男，1966年11月30日出生，汉族，职业个体，住址黑龙江省讷河市龙河镇西北街，公民身份证号码：2302811966********。
原告安立刚诉被告赵连顺健康权纠纷一案，本院受理后依法由审判员高志峰独任审判，于2015年5月15日公开开庭进行了审理，原告安某某及其委托代理人关某某、被告赵某某到庭参加诉讼（后中途退庭）。本案现已审理终结。
原告安某某诉称，被告在讷河市龙河镇经营药店并静点，原告粉瘤术后，于2014年9月23日在被告处静脉滴注青霉素，连用三天后，原告出现心慌、心悸等症状，经讷河市人民医院诊断为药物过敏，收入重症监护室住院治疗二天。遵医嘱出院后继续用药，并休息一周，原告痊愈后，多次找被告要求其承担上述费用，被告却以种种理由拒不给付，原告无奈，故诉至法院，请求被告赔偿医疗等费用5，795.00元。
庭审中，原告安某某变更诉讼请求，将医药费从原告的2495.00元变更为933.99元。
被告赵某某在法定期限内未递交书面答辩，但在一审开庭时辩称，我为原告安某某静脉滴注青霉素属实，是原告要求我打的，做试敏没有反应，第二天原告又来打青霉素。第三天上午打的针，下午原告说不舒服，我检查之后发现一切正常，我又给原告打了心脑供血的药物。第四天原告又要求打针，我没给他打，原告就回家了，后来原告母亲说原告进了重症监护室，我去看原告但没有见到。经过侧面了解打听原告没有大碍，我向原告要青霉素化验单原告没给。原告没有找过我要求赔偿。
原告安某某为支持自己的主张，在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据一、病案一册；证明原告在讷河市人民医院重症监护室住院两天、病因是青霉素过敏的事实。
证据二、讷河市卫生监督所对原被告询问笔录各一份；证明被告为原告注射了青霉素。
证据三、病人费用汇总单一份、结算单一张；证明原告主张的医疗费用。
被告赵连顺在本院指定的举证期限内未提供证据。
庭审中，对原告安立刚所提供证据进行了质证、认证：
被告赵连顺对原告安立刚所提供证据真实性没有异议，证明内容有异议，认为主治医生应当出庭。并且病历并非诊断为过敏。而是原告口述过敏。本院认为异议不成立，理由为：讷河市人民医院作为我市二级甲等医院，医生要正常的处理患者，不能每个案件都出庭说明情况。被告要求主治医师出庭，应当书面向本院递交申请。另外人民医院的病案已经明确载明原告为药物过敏。综上，对原告安立刚所提供证据一予以采信。被告赵连顺对原告安立刚所提供证据二没有异议，本院予以采信。被告赵连顺对原告安立刚所提供证据三真实性没有异议，但是和自己无关。本院认为异议不成立，理由为：医院所出具的汇总单及结算单真实客观存在，与原告所提供的证据一可以相互印证，由此形成完整的证明体系。对原告安立刚所提供证据三予以采信。
经过对原告安立刚所提供证据的质证、认证及双方当事人当庭陈述，本院认定案件事实如下：
原告安立刚在讷河市同安医院进行了粉瘤摘除手术，术后到被告赵连顺经营的药店进行静脉滴注青霉素。滴注3天后出现过敏反应，原告到讷河市人民医院治疗，经讷河市人民医院病案记载，原告安立刚为药物过敏，过敏药物为青霉素。在重症监护室治疗2天后出院。
原告住院的合理费用为：药费933.99元、伙食补助费160.00元、交通费100.00元，合计1，193.99元。
现原告安立刚诉至本院，请求被告赵连顺赔偿医疗等费用4，233.99元。
本院认为，原告安立刚与被告赵连顺虽未签订医疗服务合同，但已经形成事实上医疗服务关系，被告赵连顺在服务过程中存在瑕疵，因此应对原告的损失承担赔偿责任；被告赵连顺未经法庭许可中途退庭不影响本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条之规定判决如下：
一、由被告赵连顺赔偿原告安立刚医疗等费用1193.99元，此款于本判决生效后七日内履行。
二、驳回原告安立刚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告赵连顺负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 高志峰
二〇一五年五月十七日
书记员 陈洪涛
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）志执字第00563号
申请执行人高某某，女，1955年1月15日生，汉族。
被执行人王某某，男，1967年2月14日生，汉族。
申请人高某某与被执行人王某某买卖合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第00680号民事判决书已发生法律效力，申请人向我院申请强制执行，标的额为13625元，受理费100元，执行费100元。本案执行中，被执行人王某某不能主动履行生效法律文书确定的义务，经本院查询，被执行人王某某在志丹县信用社保安镇信用社有工资收入，本院依法将被执行人王某某在志丹县信用社保安镇信用社的账户2709070201109001316047予以冻结，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第00680号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索，可申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 曹 鑫
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初2128号
原告:龚俊，男，1959年11月9日出生，汉族，牧民，住所地内蒙古自治区通辽市。
被告：乌兰哈达，男，1946年8月2日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区通辽市。
原告龚俊诉乌兰哈达承揽合同纠纷一案,依法适用简易程序于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告龚俊到庭加诉讼。被告乌兰哈达经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚俊诉称，2015年因危房改造我包工包料为被告承建砖石结构的彩钢房60平米，每平米800元，共计48000元，由政府给付18000元，剩余的30000元由被告给付。但是自建房竣工之日起至今被告一分也为支付。故，诉至法院，要求被告立即给付建房款30000元及利息，并承担诉讼费用。
被告乌兰哈达未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状。
根据原告的陈述，本案应查明的事实为：
一、被告是否欠原告30000元；二、原告的诉请是否合法有据。
为证明自己的主张，原告龚俊向本院提交了借据一枚。证明原告给被告建房后，被告欠原告30000元建房费，被告给原告出具的一枚借据。
本院认证为，该证据虽未经被告质证，但经本院审查，符合证据的基本属性，且被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，属放弃质证权和抗辩权，故本院对上述借据的真实性予以采信。
被告乌兰哈达未向本院提交证据。
根据对庭审中原告所举借据的分析、认证，本院确认如下事实：
2015年原告承包别日木图危房改造项目，原告包工包料为被告承建砖石结构的彩钢房60平米，约定每平米的价格为800元，由政府支付18000元，剩余30000元由被告自行承担。房屋交工后，被告为原告出具一枚30000元的借据。后原告多次向被告索要该笔承建款，被告拒付。
本院认为，由政府主导的危房改造项目是为改善百姓生活条件的扶贫政策，给予了被告很大的实惠。被告在同意危房改造后，应当按照约定在房屋交工后及时给付承建人的承建款，这是一个善良公民应当遵守的最基本的诚信原则。原告所主张的违约利息，因借据上并未约定利息，也未约定还款期限，原告也未提供曾正式向被告催要过该款的证据，因此本院不予支持。被告经本院合法传唤无故未到庭视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乌兰哈达于本判决生效之日立即给付原告龚俊承建款30000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理550.00元，已减半收取225.00元，由被告乌兰哈达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 那申乌日塔
二〇一七年七月三日
书记员 李 金 瑞
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法杜民初字第912号
原告：林财柏，男，1952年8月28日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
委托代理人：陈月洁，广东广能律师事务所律师。
被告：李伟昌，男，1966年10月2日出生，汉族，住广东省恩平市。
原告林财柏诉被告李伟昌民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行审理。原告林财柏的委托代理人陈月洁到庭参加了诉讼。被告李伟昌经本院公告传唤，公告期满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林财柏诉称：被告于2013年5月至10月分三次共向原告借款580000元，并与2013年10月6日出具《借据》，确认欠原告借款580000元；后又于2014年9月至10月期间份四次向原告借款330000元，并与2014年10月21日出具《借据》，确认欠原告借款330000元。被告分七次共向原告借款880000元，并约定月息为2%，确认借款后，被告并没有还本付息，经原告多次追收，被告以各种理由拒不偿还。故为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告李伟昌偿还尚欠原告的借款本金人民币880000元元及利息（从起诉之日计算到被告清偿之日止按月息2%计算利息）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告林财柏对其起诉的事实在举证期限内向本院提供的证据有：1、原告的身份证复印件1份；2、被告的身份证复印件1份；3、借据2份；4、收据7份；5、银行转账明细查询资料。
被告李伟昌经本院公告传唤没有到庭应诉，没有提交书面答辩状，在举证期限内也没有提交证据。
经审理查明：原告分别于2013年5月12日、6月7日、10月6日通过银行转账380000元、80000元、120000元给被告李伟昌，被告李伟昌收到上述款项当日均出具了对应的收款收据给原告，并于2013年10月6日出具了一份《借据》，确认收到原告上述580000元的借款，并约定借款期限从2013年10月6日起至2015年10月6日止，借款月息2%，并愿意以恩平市圣堂镇325国道龙塘石仔路69号地块A幢、B幢全部房产作二次抵押给原告为其借款作抵押担保；
2014年10月6日、10月21日原告又通过银行转账方式转账60000元、70000元给被告李伟昌，被告李伟昌收到上述款项当日均出具了对应的收款收据给原告；2014年9月11日、2014年9月23日原告又通过转账的方式代被告李伟昌购买柴油，每次100000元合共200000元转账到中国石化销售公司广东江门石油分公司（建设、恩城销售点），在转款成功购买石油的当天被告李伟昌开具了对应的收款收据给原告。2014年10月21日，被告李伟昌出具了一份《借据》，确认收到原告上述330000元的借款，并约定借款期限从2014年10月21日起至2015年10月20日止，借款月息2%，并愿意以恩平市圣堂镇325国道龙塘石仔路69号地块A幢、B幢全部房产作二次抵押给原告为其借款作抵押担保。
上述房产，被告李伟昌已经抵押给工商银行，故未能办理抵押房产给原告的相关手续。
上述款项合共910000元，借款期限到后被告李伟昌没有偿还借款本息给原告。原告遂起诉至法院，并自愿仅向被告李伟昌主张偿还880000元的款项。
本院认为，原告林财柏与被告李伟昌形成的民间借贷关系，是双方在平等、自愿、公平的基础上订立的，被告李伟昌借款后于2013年10月6日、2014年10月21日出具的两份《借据》，是原、被告双方当事人的真实意思表示，并没有违反法律、法规的规定，合法有效。被告李伟昌向原告合共借款910000元，有其亲笔签名确认的收款收据确认，本院予以确认该借款金额。原告将借款人民币合共910000元出借给被告李伟昌后，已经履行了出借义务。被告李伟昌经本院合法传唤后，没有到庭参加应诉，没有对原告的起诉的事实提出异议，也没有举证证明其是否已经偿还过款项，故可确认其拖欠原告上述借款的事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告李伟昌应在约定期限内偿还借款给原告，但被告李伟昌于借款期限届满后且经原告催告后一直没有还款，其行为已属违约，应承担全部的违约责任。故原告起诉请求被告李伟昌立即偿还借款本金人民币880000元，属其自主处分诉讼的权利，其诉讼请求，合法合理，证据充分，本院予以支持。
关于借款的利息的问题。原、被告签订的两份《借款合同》中均约定借款利率为月息2%，该利率标准没有违反《最高人民法院关于﹤审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条的关于民间借贷利率的规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告李伟昌作为借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照上述利率标准支付逾期利息给原告。
被告李伟昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于﹤审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李伟昌应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币880000元及利息（利息按月利率2%从2015年9月2日起计算到判决确定的履行期限届满之日止）给原告李伟昌。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12600元，诉前保全费5000元，合共17600元，由被告李伟昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 莫少彬
人民陪审员 刘驾涛
人民陪审员 李建华
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 叶颖昕
第1页共5页
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0922民初109号
原告陆川县珊罗镇光辉建材厂，所在地：广西壮族自治区陆川县珊罗镇长纳村。
法定代表人刘东辉，男，1977年5月5日出生，汉族，陆川县珊罗镇光辉建材厂投资人。住广西壮族自治区陆川县。
被告曾昭玉，男，1976年7月28日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。
原告陆川县珊罗镇光辉建材厂诉被告曾昭玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告陆川县珊罗镇光辉建材厂于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有依法处分自己的诉讼的权利，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆川县珊罗镇光辉建材厂撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陆川县珊罗镇光辉建材厂负担。
审判员 李凯帆
二〇一七年三月七日
书记员 林才馥
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0112执异48号
异议人成都丝路花雨鞋业有限公司，住所地成都市龙泉驿区协和镇跃进村12组。
法定代表人刘桂荣。
诉讼委托代理人：熊明娟，四川智合律师事务所。
诉讼委托代理人：徐芳秀，四川品森律师事务所。
申请执行人肖云峰，男，汉族1976年3月10日出生，住湖北省仙桃市。
被执行人钟光建，男，汉族，1975年3月10日出生，住成都市龙泉驿区。
本院在执行申请执行人肖云峰申请执行被执行人钟光建（2008）龙泉民初字第1111号一案执行过程中，异议人成都丝路花雨鞋业有限公司向本院提出执行异议。本院于2017年4月28日作出(2017)川0112执异30号执行裁定，异议人成都丝路花雨鞋业有限公司不服并向成都市中级人民法院提出复议。成都市中级人民法院以(2017)川01执复100号执行裁定书裁定撤销本院(2017)川0112执异30号执行裁定并发回本院重新作出裁定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人成都丝路花雨鞋业有限公司称，钟光建原系龙泉驿区西河镇丝路花雨皮鞋厂负责人。2013年9月11日和23日，异议人分别被龙泉驿区人民法院划款80万元和102567元。后经法院告知得知法院划款的理由是异议人的股东钟光建（法定代表人之子）与其前妻在经营丝路花雨皮鞋厂期间所欠的货款以及钟光建与其前妻离婚的财产分割、抚养费。异议人认为，该债务属于钟光建的个人债务，与申请人无关，且法院的强制划扣款项的行为导致了公司经营困难，损害了公司其他债权人的利益。故向本院提出执行异议，请求申请执行人立即退还异议人的款项10890元并按同期银行贷款利息赔偿异议人的经济损失。
本院查明，2008年6月23日，本院作出（2008）龙泉民初字第1111号民事判决书，判决钟光建在判决生效后10日内给付原告肖云峰欠款10890元。
本院认为，本案中异议人成都丝路花雨鞋业有限公司提出的执行行为异议是基于实体权利对执行标的提出排除执行之异议，故应当按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条之规定进行审查。从本案查明的事实，（2008）龙泉民初字第1111号民事判决书已经生效，本院根据生效的执行依据进行立案执行并无不当。综上所述，异议人成都丝路花雨鞋业有限公司对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其提出的执行异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人成都丝路花雨鞋业有限公司提出的申请执行人立即退还异议人的款项10890元并按同期银行贷款利息赔偿异议人的经济损失之执行异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 郑 恢
人民陪审员 江佩窈
人民陪审员 周德利
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 高艺珊
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7351号
罪犯谢玉品，男，1965年1月26日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2012年9月20日作出（2012）晋刑初字第608号刑事判决，以被告人谢玉品犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元，继续追缴被抢赃物返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年8月13日以（2015）榕刑执字第5968号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关福建省榕城监狱于2016年11月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢玉品在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯谢玉品已于前次减刑时缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯谢玉品在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯谢玉品确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯谢玉品减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢玉品减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月1日起至2016年12月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年十一月十四日
书记员 潘晶晶
隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执1156号
申请执行人隆化县人力资源和社会保障局，住所地隆化镇迎宾路北侧。
法定代表人：郝仲达
被执行人承德宏浩建筑安装工程有限公司，住所地隆化镇安州街富卿苑小区南侧。
法定代表人：贾振林
隆化县人力资源和社会保障局申请承德宏浩建筑安装工程有限公司行政非诉案由一案，隆化县人民法院作出的（2017）冀0825行审25号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月6日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务，本院于2017年6月6日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人承德宏浩建筑安装工程有限公司给付申请执行人隆化县人力资源和社会保障局20000元，申请执行人放弃剩余债权，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条（1）项之规定，裁定如下：
隆化县人民法院作出的（2017）冀0825行审25号行政裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈宏涛
二〇一七年九月二十八日
书记员 安 然
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0151执102号
申请执行人：重庆市铜梁区金田小额贷款有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处龙门堤街66号，统一社会信用代码91500224686230563A。
法定代表人张云，董事长。
被执行人：刘开伦，男，汉族，1965年7月2日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被执行人：唐代兰，女，汉族1971年8月1日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被执行人：重庆市铜梁区伦达机械制造有限公司，住所地重庆市铜梁区少云镇七宝村十五社，统一社会信用代码915002247842392033。
法定代表人刘开伦，董事长。
被执行人：重庆市伦源机械制造有限公司，住所地重庆市铜梁区少云镇向阳村一社，统一社会信用代码915002242031193516。
法定代表人淦宏图，董事长。
被执行人：重庆创柯伦科技股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区兰美路988号21-1-1-1号，统一社会信用代码915001073459701413。
法定代表人刘开伦，董事长。
被执行人：重庆飞澳停车设备有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴北路12号，统一社会信用代码915001096965811995。
法定代表人唐显军，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的重庆市铜梁区人民法院（2016）渝0151民初3747号民事判决书，向被执行人刘开伦等发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘开伦等立即支付申请人重庆市铜梁区金田小额贷款有限公司借款7546452元及延迟履行期间的利息。在执行过程中，本院于2017年1月23日冻结了被执行人刘开伦、唐代兰各自在重庆农村商业银行铜梁支行开设的账户存款1000万元；2017年2月6日，案外人卢林自愿为刘开伦在300万元的债务内提供担保；2017年4月17日，案外人刘念（系刘开伦成年子女）自愿为被执行人刘开伦未偿还的债务进行担保；2017年5月16日，被执行人刘开伦、担保人卢林自愿用贵州省遵义市瑞沁制衣厂地块开发项目的各自所有的15%的股权为重庆市铜梁区金田小额贷款有限公司申请执行刘开伦等借款合同纠纷一案进行担保；本院于2017年5月17日扣划了被执行人刘开伦、唐代兰在重庆农商行铜梁支行、中国建设银行沙坪坝支行存款共计20.03万元，并冻结了被执行人刘开伦、唐代兰各自在中国建设银行沙坪坝支行开设的账户存款100万元；2017年11月27日，申请人与被执行人刘开伦担保人卢林自愿达成债务抵偿协议，以其各自所有的贵州省遵义市瑞沁制衣厂地块开发项目的15%的股权作价1410万元抵偿给申请人；被执行人刘开伦等另无存款、车辆、房产、工商等财产可供执行，本案不具备完全执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0151执102号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行，再次恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 周 涛
代理审判员 唐德波
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 王思杰
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑更65号
罪犯赵国霞（别名：赵国新），男，43岁（1974年4月30日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市监狱服刑。
本院于2010年12月20日作出（2010）一中刑初字第1595号刑事附带民事判决，认定被告人赵国霞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；与其原判盗窃罪尚未执行的罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。赵国霞及同案犯不服，提出上诉，北京市高级人民法院于2011年4月14日作出（2011）高刑终字第168号刑事附带民事判决，驳回赵国霞的上诉，维持一审对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。北京市第二中级人民法院于2013年4月24日作出（2013）二中刑减字第00947号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2014年9月18日作出（2014）一中刑减字第2788号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2016年5月20日作出（2016）京01刑更632号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市监狱于2018年1月24日提出对罪犯赵国霞的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯赵国霞在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2017年3月获得一次监狱改造积极分子奖励，于2017年6月将上述奖励折算为二个表扬奖励；于2017年10月获得一个表扬奖励。北京市监狱根据赵国霞的改造及奖励情况，提出对赵国霞的减刑建议。
经审理查明，罪犯赵国霞在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及赵国霞综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯赵国霞在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯赵国霞减去有期徒刑九个月，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2009年8月17日起至2021年4月16日止，剥夺政治权利二年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 纪艳琼
审 判 员 王 京
审 判 员 金 莙
二〇一八年二月五日
法官助理 杨 薇
书 记 员 王东爽
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异751号
案外人明媚，女，1986年12月31日出生。
申请执行人湖北庄祥投资有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区旧街四合庄街。
法定代表人陈友清，该公司董事长。
被执行人武汉治历置业集团有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
被执行人湖北治历实业有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
本院在执行（2015）鄂武汉中执字第00176号湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司、湖北治历实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人明媚向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院在审查期间，案外人明媚向本院提出书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，案外人明媚书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人明媚撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 红
审判员 张跃松
审判员 谌 玲
二〇一六年十月九日
书记员 王 珊
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5381刑初60号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人彭永发，男，1995年8月27日出生，广东省罗定市人，汉族，初中文化，农民，住罗定市。因本案于2016年10月28日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于罗定市看守所。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉〔2017〕57号起诉书指控被告人彭永发犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年2月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员熊涛出庭支持公诉。被告人彭永发到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月27日凌晨，被害人黄某某被人盗窃白色五菱宏光面包车，遂报案处理。同日，被害人彭永发取得该辆无合法有效来历凭证的白色五菱宏光面包车使用。同年10月28日，被告人彭永发用石头划花该车的车架号。当日，罗定市公安局素龙派出所民警抓获被告人彭永发，并起获上述车辆及用于启动该车使用的一字批1支、苹果6S手机一台。经罗定市物价局价格认证中心认定，该车价格40462元。案发后，该车已发还给被害人黄某某。
上述事实，被告人彭永发在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查机关的供述和辩解；证人吴某某、黄某某、张某某的证言；辨认笔录；搜查证、扣押决定书、扣押清单、发还清单；指认笔录；户籍资料；抓获经过；机动车行驶证、发票；调取证据通知书、手机登记信息、通话记录；现场勘查笔录、现场图、照片；痕迹检验报告书；价格认定结论书等证据证实，足以认定。
被告人彭永发请求法庭依法从轻处罚，判处有期徒刑八个月。
本院认为，被告人彭永发明知是无合法来源的机动车仍收受、持有、使用，其行为已经构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人彭永发犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人彭永发自愿认罪，酌情从轻处罚；涉案车辆已发还给被害人，酌情从轻处罚。被告人彭永发要求从轻处罚理据充分，本院予以支持。扣押的用于启动该车使用的一字批1支予以没收；苹果6S手机一台无证据证实与本案有关或专门用于犯罪，由公安机关处理。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十四条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人彭永发犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。所处罚金在本判决发生法律效力第二日起三十日内向本院缴纳。
(（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年6月27日止。）
二、扣押在案的一字批1支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄小红
代理审判员 梁 亮
人民陪审员 黄仕杰
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 袁美霞