广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初15832号
原告：甄为军，男，1968年1月12日出生，白族，住湖南省桑植县，
被告：谭瑞华，女，1981年1月15日出生，土家族，住广东省佛山市顺德区，
被告：华泰财产保险有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区东苑南路103号大东裕商务大楼207、208A室。
主要负责人：廖永亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖承丽，系该公司员工。
委托诉讼代理人：陈琨瑜，系该公司员工。
原告甄为军诉被告谭瑞华、华泰财产保险有限公司中山中心支公司（以下简称华泰保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法由审判员ＸＸ强独任审判，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告甄为军，被告谭瑞华，被告华泰保险中山支公司的委托诉讼代理人肖承丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甄为军诉称，2016年2月3日7时19分，被告谭瑞华驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车在G105国道上行驶，与原告甄为军驾驶的无号牌电动车在G105国道沙诺立交处相撞，事故造成原告受伤及车辆损坏。后经交警部门处理，认定被告谭瑞华承担本次事故的全部责任，原告甄为军不承担本次事故的责任。为维护原告的合法权益，现诉请法院判令：由两被告连带赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费、住宿费、精神抚慰金等各项经济损失，合计人民币930960.6元。
被告华泰保险中山支公司辩称，一、确认肇事车辆粤Ｔ×××××号小型轿车在我司购买了交强险及商业三者险50万元，附加不计免赔，被保险人谭瑞华；事故发生在保险期限内，我司未垫付费用给原告。二、原告主张的医疗费应与交通事故导致的右肩软组织挫伤有关，凭对应的病历、费用清单、发票为依据，超过该范围我司不予认可，原告治疗自身疾病的费用应由原告自行承担；误工费原告提供的《家庭经济状况申请表》中，反映其工资收入为1310-1510元，原告未提供任何劳动合同、劳动收入证明、误工减损证明、社保记录等，应按医嘱建议休息1周及最低工资标准计算原告误工费；护理费不予确认，原告未住院，也没有医嘱证明需要护理；营养费没有医嘱不予确认；交通费酌情200元为合理；后续医疗费没有事实、医嘱依据不予认可；有效合同赔偿没有事实和法律依据不予认可；车辆维修费我司仅认可其实际损失我司定损金额700元，原告主张的维修费2965元比购车费1700元还高不符合常理；精神损失费、住宿费、伙食补助费没有事实和法律依据，应依法驳回。
被告谭瑞华辩称，医疗费诉求过高，误工费诉求过高，应按原告复诊的次数计算误工天数；护理费不予认可，原告没有住院，所以不应计算护理费；交通费诉求过高，应当根据原告复诊的次数酌情计算；车辆维修费诉求过高，其购买的价格为1700元，而维修的价格为2900多元；住宿费不予认可，原告本住在中山，所以住宿费不应得到支持。
经审理查明，2016年2月3日7时19分，谭瑞华驾驶粤Ｔ×××××号牌车辆沿G105线路由北往南方向行驶，驶至肇事路段时，与从北往南方向行驶由甄为军驾驶的电动车辆发生碰撞。事故发生后，中山市公安局交通警察支队城区大队作出NO.80076848号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定谭瑞华未确保安全驾驶应负事故全部责任，甄为军不承担事故责任。原告甄为军遂于2016年7月27日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
又查，原告甄为军在事故中受伤，于事故当天到中山市西区医院门诊治疗，后又多次到中山市升广仁门诊治疗。中山市升广仁门诊出具诊断证明书，证实原告需加强营养、建议休息等。因此，原告甄为军在本次交通事故中受到如下损失：1.医疗费1050.6元（按实际医疗费发票计算）；2.误工费1428.38元（按广东省2016年度人身损害赔偿计算标准城镇居民人均可支配收入34757.2元/年酌情计算误工15天）；3.车辆损失费765元（车辆拯救费40元、尾箱25元按实际发票计算，700元结合原告实际车辆损失酌情计算）。原告在本次事故中还产生了交通费、营养费的损失。
另查，被告谭瑞华驾驶的车辆粤Ｔ×××××号小型轿车登记车主为被告谭瑞华本人，该车在被告华泰保险中山支公司处投保了责任限额为122000元的交强险、责任限额为50万元的商业三者险及不计免赔条款险，商业三者险的被保险人为被告谭瑞华，本次事故发生在保险期限内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的。承担不超过百分之十的赔偿责任。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”
据上述规定，本案中，被告华泰保险中山支公司承保了车辆粤Ｔ×××××号小型轿车的交强险、商业三者险及不计免赔条款险，故其应首先在交强险的各赔偿限额内，对原告甄为军在本次事故中的损失承担直接的赔偿责任。超出赔偿限额部分，因谭瑞华承担此事故的全部责任，故应由其直接承担全部民事赔偿责任。鉴于粤Ｔ×××××号小型轿车在被告华泰保险中山支公司投保了商业三者险及不计免赔条款险，故被告谭瑞华超出交强险赔偿限额部分应由被告华泰保险中山支公司在商业三者险限额内直接承担赔偿责任。
关于原告在本次事故中还产生的营养费、交通费损失，该二项费用应根据原告的受伤程度、治疗时间、伤残等级等因素综合予以确定，因此，本院酌定交通费300元、营养费300元为宜。
根据原、被告双方举证、质证的情况，本院对原告甄为军的损失、各被告应承担的赔偿责任作如下确认：
1.医疗费1050.6元、营养费300元，共计1350.6元，属交强险医疗费赔偿限额10000元范围，因未超出交强险赔偿限额，故应由被告华泰保险中山支公司在交强险限额内直接承担。
2.误工费1428.38元、交通费300元，共计1728.38元，属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，因未超出交强险赔偿限额，故应由被告华泰保险中山支公司直接承担。
3.车辆损失费765元，属交强险财产损失赔偿限额2000元范围，因未超出交强险赔偿限额，故应由被告华泰保险中山支公司直接承担。
综上，被告华泰保险中山支公司应在交强险责任限额内赔偿给原告甄为军交通事故损失为3843.98元.
原告要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。关于原告诉求医疗费的问题，原告提供的医疗费用证据中属自购药品的，因没有正式发票及医嘱予以佐证，本院不予支持。关于原告诉求误工时间计算的问题，由于根据原告提交的证据难以确定实际误工天数，故依据《人身损害受伤人员误工损失评定准则》第10.1.1项，结合原告伤情、治疗时间，计算误工15天。关于原告诉求护理费、后续医疗费、精神损失费、住宿费、伙食补助费、合同赔偿的问题，均缺乏相应的事实和法律依据，故对于原告的该六项诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿3843.98元给原告甄为军；
二、驳回原告甄为军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13109元，减半收取6554元，由原告甄为军负担6527元；由被告华泰财产保险有限公司中山中心支公司负担27元（案件受理费6527元、27元分别由原告甄为军、被告华泰财产保险有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起七日内向本院支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ强
二〇一六年九月七日
书记员 李颖文
邱志婵