wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第0408号
原告江海梅。
委托代理人白雪飞，江苏和济律师事务所律师。
被告徐志粉。
委托代理人张策，江苏维尔利律师事务所律师。
原告江海梅与被告徐志粉民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法由代理审判员吴倩倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人白雪飞及被告委托代理人张策到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江海梅诉称，被告徐志粉于2013年7、8月份向原告借款人民币共计300000元，向原告出具了借条，并约定了还款时间，但到期后未偿还。故诉至法院，请求判令被告偿还借款30万元及利息2万元，并承担本案诉讼费用。
被告徐志粉辩称，1、事实上被告没有收到原告的30万元借款，只收到了18.2万元，另外10万元没有收到。2、且借款是被告帮原告放贷给赵建平的。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告徐志粉向原告借款，原告江海梅通过中国工商银行分别于2013年5月31日、2013年7月25日向向被告徐志粉两次转款9.1万元，共计18.2万元，被告徐志粉于2013年7月27日向原告出具借条一张，载明：今借到江海梅人民币20万元，借款期限为3个月，借款日期2013年7月27日到10月27日到期还款。后被告徐志粉又于2013年8月30日向原告借款10万元，并出具借条一张，载明：借款人徐志粉今借江海梅人民币10万元，借款期限为3个月，借款日期2013年8月30日，还款日期2013年11月29日还款。原告以现金方式给付被告。借款均到期后，经原告催促，被告拒不还款，引起诉讼。
上述事实，有原告提供的借条、中国工商银行个人业务凭证、银行活期交易明细单、被告提供的被告与赵建平的借条等证据及当事人陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告徐志粉向原告江海梅借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告徐志粉应及时偿还借款本金及利息，原告江海梅要求被告徐志粉偿还借款本金及利息的主张合法有据，本院依法予以支持。关于借款本金，根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，本案中2013年7月27日的借条载明借款金额是20万元，但实际转款金额为18.2万元，经审查，原告陈述剩余1.8万元系采用现金交付，但未提供证据证明，且被告陈述该1.8万元系原告江海梅在交付本金时预先扣除的利息，应当按照实际交付的金额认定借款本金并计算利息。关于利息，双方未书面约定借款利率，利息应自借款期限届满之日起，按按中国人民银行同期贷款利率计算，现原告主张利息2万元，无事实和法律依据，本院予以调整。
被告徐志粉辩称，1、事实上只收到了18.2万元借款，另外10万元借款没有收到。经审查，就2013年8月30日的10万元借款，原告提供了借条并陈述了相关的款项来源，证明原告有交付借款的资金能力，被告就自己的抗辩并未提供任何反驳证据，故对被告该辩称意见，本院不予采纳。2、借款是被徐志粉帮原告江海梅放贷给赵建平的。经审查，本案的借款事实发生在原、被告之间，被告徐志粉提供的证据只能证明其与案外人赵建平之间的借贷关系，与本案非同一法律关系，被告可另行主张权利，故对被告徐志粉该辩称意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐志粉于本判决生效后十日内给付原告江海梅借款本金28.2万元及利息（其中18.2万元借款的利息自2013年10月28日起，10万元借款的利息自2013年11月30日起，均至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元（原告已预交），由原告江海梅负担550元，被告徐志粉负担5550元，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费6100元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
代理审判员 吴倩倩
二〇一四年三月十四日
书 记 员 洪田田
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍越商初字第471号
原告陈××。
被告金××。
本院在审理原告陈××诉被告金××运输合同纠纷一案
中，原告于2009年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，
可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下
：
准予原告陈××撤回起诉。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。
审判员 王铃铭
二〇〇九年二月十八日
书记员 车佳妮
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1024民初95号
原告：张善坤，男，1954年1月7日出生，汉族。系死者张体鹏父亲。
原告：潘爱玲，女，1956年10月2日出生，汉族。系死者张体鹏母亲。
原告：卜方方，女，1985年11月17日出生，汉族。系死者张体鹏配偶。
原告：张某甲。
原告：张某乙。
五原告委托代理人：范柯，河南度邦律师事务所律师。
被告：张会民，男，1979年5月11日出生，汉族。
委托代理人：韩林科。
委托代理人：范子乐。
被告：李向阳，男，汉族。
被告：陈留杰，男，汉族。
被告：陈付厚，男，汉族。
被告：李新利，男，汉族。
被告：张二黑，男，汉族。
被告：李志华，男，汉族。
被告：李付选，男，汉族。
原告张善坤、潘爱玲、卜方方、张某甲、张某乙诉被告张会民、李向阳、陈留杰、陈付厚、李新利、张二黑、李志华、李付选生命权赔偿协议纠纷一案，于2016年1月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案后，依法组成合议庭，于2016年3月4日第一次公开开庭审理了本案，原告的委托代理人范柯，被告张会民的委托代理人韩林科、范子乐到庭参加诉讼，被告李向阳、陈留杰、陈付厚、李新利、张二黑、李志华、李付选经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。于2016年5月18日第二次公开开庭审理了本案，原告的委托代理人范柯，被告张会民的委托代理人韩林科，被告陈付厚、张二黑、李志华到庭参加诉讼，被告李向阳、陈留杰、李新利、李付选经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
五原告诉称：2015年9月29日，被告张会民找到王松涛及张体鹏为其伐树，伐树过程中张体鹏意外死亡。2015年10月4日，经双方及中间人协商达成如下协议：1、除在医院交款外，下补肆拾伍万元整，其中张会民叁拾伍万元整，王松涛壹拾万元整；2、在2015年10月5号，张会民交款壹拾万元整；3、下余叁拾伍万元，2015年11月4日前王松涛交壹拾万元整，2015年12月4日前张会民交贰拾伍万元整。同日，被告张会民向原告出具了一份欠条“今欠现金250000元整（贰拾伍万元整）欠款人张会民2015.10.4号担保人：李向阳、陈留杰、陈付厚、李新利、张二黑、李志华、李付选”。按协议约定，被告张会民应在2015年12月4日前付清欠款250000元，经原告多次催要，被告张会民拒不偿还欠款，为此起诉，要求：1、判令被告张会民偿还欠款250000元；2、被告李向阳、陈留杰、陈付厚、李新利、张二黑、李志华、李付选承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张会民辩称：同意偿还欠款，但因经济困难，无法在短时间内筹集250000元，希望原告能谅解和支持，延缓被告张会民的还款时间。从2015年10月4日的协议书来看，被告李向阳、陈留杰、陈付厚、李新利、张二黑、李志华、李付选只是证明人身份，并不能承担连带责任。
被告陈付厚、张二黑、李志华辩称：李向阳、陈留杰、陈付厚、李新利、张二黑、李志华、李付选参与协商，在协议及欠条上签名是事实，但只是证明人、中间管事的，并没有明确表示如果张会民拿不起钱，由中间管事的拿钱。不同意原告的诉讼请求。
被告李向阳、陈留杰、李新利、李付选未到庭，亦未进行答辩。
本院经审理查明：2015年9月29日，被告张会民找到王松涛、张体鹏，让二人帮忙为其伐树，伐树过程中张体鹏意外死亡。经被告张会民与五原告协商，于2015年10月4日达成协议，并签订协议书，协议约定由被告张会民赔偿五原告350000元，其中100000元已于2015年10月5日交付，下余250000元于2015年12月4日前交付，被告李向阳、陈留杰、陈付厚、李新利、张二黑、李志华、李付选以证明人身份在协议书上签字。2015年10月4日，被告张会民向五原告出具欠条一份，被告李向阳、陈留杰、陈付厚、李新利、张二黑、李志华、李付选以担保人身份在欠条上签字，欠条载明：“欠条今欠现金250000.00元整（贰拾伍万元整）欠款人张会民2015.10.4号但保人：李向阳、陈留杰、陈付厚、李新利、张二黑、李志华、李付选”，该笔款项被告张会民至今未交付。被告张会民、陈付厚、张二黑、李志华于开庭时提出被告李向阳等人系证明人，并非担保人，未提出相关证据予以证明。协议书中的证明人张善亭、张云鹏、王根亭三人证明“但保人”三字为被告张会民所写，被告李向阳等人以担保人的身份在欠条上的签名均为本人所签。
本院认为：公民的生命权受法律保护。张体鹏在为被告张会民伐树时意外死亡，五原告与被告张会民达成赔偿协议，该协议不违返法律规定，应予以认可，被告张会民应按协议约定履行赔偿义务，故五原告要求被告张会民偿还欠款250000元的诉讼请求，应予以支持。关于被告李向阳、陈留杰、陈付厚、李新利、张二黑、李志华、李付选是否为担保人，被告张会民、陈付厚、张二黑、李志华主张被告李向阳等人并非担保人，但未提供相关证据予以证明，原告出具张善亭、张云鹏、王根亭三人的证言证明其主张，张善亭等三人同为调解证明人，在双方签订协议书及欠条时三人均在场，故对该三份证言本院予以认可，欠条中“但保人”三字中的“但”字书写虽有错误，但并不影响五原告与被告李向阳等七人保证合同关系的成立，故对五原告要求被告李向阳、陈留杰、陈付厚、李新利、张二黑、李志华、李付选承担连带责任的诉讼请求，本院应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告张会民于判决生效之日起10日内偿还原告张善坤、潘爱玲、卜方方、张某甲、张某乙250000元；
二、被告李向阳、陈留杰、陈付厚、李新利、张二黑、李志华、李付选对上述欠款承担连带赔偿责任；被告李向阳、陈留杰、陈付厚、李新利、张二黑、李志华、李付选承担责任后可向被告张会民追偿。
案件受理费5050元，由被告张会民、李向阳、陈留杰、陈付厚、李新利、张二黑、李志华、李付选负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人法院。
审 判 长 林伟民
审 判 员 张海明
人民陪审员 徐玉祥
二〇一五年六月七日
书 记 员 郭文同
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第667号
原告包商银行股份有限公司赤峰分行元宝山支行。
法定代表人景玉祥，行长。
委托代理人高峰。
被告战志伟，男，38岁，汉族，市民。
被告姜瑞雪，女，37岁，汉族，市民。
被告王晶，男，57岁，汉族，市民。
原告包商银行股份有限公司赤峰分行元宝山支行与被告战志伟、姜瑞雪、王晶金融借款合同纠纷一案，原告于2014年3月5日诉至本院，本院受理后，依法由代理审判员曹艳玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高峰到庭参加诉讼，被告战志伟、姜瑞雪、王晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月13日，原告与被告战志伟、姜瑞雪签订借款合同，借款金额为290000元，�利率1.5%，还款方式为按月等额还款，借款期限12个月，2013年9月12日到期。同时与被告王晶签订《保证合同》，由被告王晶为上述债务承担连带保证责任。现贷款已到期，三被告未按期偿还贷款本息，故诉至法院，请求判令三被告连带偿还贷款本金196894.15元，利息15948.43元，合计212842.58元及逾期罚息。
被告战志伟、姜瑞雪、王晶未到庭参加诉讼，且未提交答辩意见，举证期限内亦未提供任何证据。
经审理查明，2012年9月13日原告与被告战志伟、姜瑞雪签订《个人借款合同》一份。合同约定借款金额290000元，月利率1.5%，贷款期限12个月，还款方式为按月等额还款。如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止。贷款逾期�息利率为本合同贷款利率的基础上加50%。如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按本合同的约定结息日计收复利。借款同时，原告与被告王晶签订《保证合同》一份，由被告王晶提供连带责任保证。借款到期后，被告战志伟、姜瑞雪偿还了部分欠款本金及十二期利息，余欠本金196894.15至今元尚未偿还。上述事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》及借据在卷佐证。
本院认为，原告包商银行股份有限公司赤峰分行元宝山支行与被告战志伟、姜瑞雪签订的《个人借款合同》，与被告王晶签订的《保证合同》均是双方在协商一致的基础上订立的，意思表示真实且不违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。借款人战志伟、姜瑞雪到期未如约偿还贷款本金，应按合同约定支付逾期罚�，但合同中约定的逾期罚息月利率2.25%超出法律规定。经法庭释明后，原告将诉状中主张的利息、罚息变更为逾期本金罚息，要求自逾期之日即2013年9月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付逾期本金罚息。《保证合同》约定保证期间为两年，被告王晶作为连带责任保证人，在保证期间内应对该笔贷款尚未偿还的本金及逾期罚息承担连带保证责任。故原告要求三被告偿还所欠借款本金196894.15元及逾期罚息（自逾期之日即2013年9月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）的主张本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告战志伟、姜瑞雪、王晶连带偿还原告包商银行股份有限公司赤峰分行元宝山支行借款本金196894.15元及逾期罚息（自2013年9月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本息付清时止）。此款于本判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2247元，由被告战志伟、姜瑞雪、王晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 曹艳玲
二〇一四年四月十五日
书 记 员 王睿洁
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0302行审103号
申请执行人鸡西市水务局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人袁朝友，男，局长。
被执行人鸡西北方制钢有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
申请执行人鸡西市水务局于2016年11月17日向本院申请强制执行鸡水河缴字（2016）第01号缴费通知书中所确定的给付义务。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收令进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，鸡西市水务局作出的鸡水河缴字（2016）第01号缴费通知书，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，故对其申请，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡西市水务局于2016年3月11日作出的鸡水河缴字（2016）第01号缴费通知书的决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李长钢
审判员 潘冬梅
审判员 王林英
二〇一六年十二月十九日
书记员 许洪波
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0302行审103号申请执行人鸡西市水务局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人袁朝友，男，局长。被执行人鸡西北方制钢有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人鸡西市水务局于2016年11月17日向本院申请强制执行鸡水河缴字（2016）第01号缴费通知书中所确定的给付义务。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收令进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，鸡西市水务局作出的鸡水河缴字（2016）第01号缴费通知书，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，故对其申请，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行鸡西市水务局于2016年3月11日作出的鸡水河缴字（2016）第01号缴费通知书的决定。本裁定送达后立即生效。审判长  李长钢审判员  潘冬梅审判员  王林英二〇一六年十二月十九日书记员  许洪波
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第868号
申请执行人荆德怀，男，1965年10月6日出生，汉族，农林牧渔劳动者，住长春市双阳区。
被执行人周振国，男，1976年11月13日生，满族，住长春市双阳区。
荆德怀与周振国保证合同纠纷一案,长春市双阳区人民法院于2014年3月19日作出的(2014)双民初字第255号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人周振国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人荆德怀于2014年12月29日向本院申请强制执行，请求被执行人周振国给付欠款164376.00元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产。本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周振国新的财产线索，申请执行人荆德怀可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐立军
执行员 李云丰
执行员 钟 诚
二〇一五年六月二十六日
书记员 赵岩松
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第868号
申请执行人荆德怀，男，1965年10月6日出生，汉族，农林牧渔劳动者，住长春市双阳区。
被执行人周振国，男，1976年11月13日生，满族，住长春市双阳区。
荆德怀与周振国保证合同纠纷一案，长春市双阳区人民法院于2014年3月19日作出的（2014）双民初字第255号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人周振国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人荆德怀于2014年12月29日向本院申请强制执行，请求被执行人周振国给付欠款164376.00元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产。本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周振国新的财产线索，申请执行人荆德怀可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐立军
执行员 李云丰
执行员 钟 诚
二〇一五年六月二十六日
书记员 赵岩松
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0583行审183号
申请执行人南安市环境保护局，住所地福建省南安市溪美街道双塘路，统一社会信用代码113505830038379222。
法定代表人吴紫星，系该局局长。
委托代理人许惠玲，该局工作人员。
被申请执行人苏再生，男，1967年5月6日出生，汉族，住福建省南安市。
本院审查申请执行人南安市环境保护局申请执行被申请执行人苏再生行政非诉执行一案中，申请执行人南安市环境保护局以其于2017年6月14日作出的南环保罚字〔2017〕133号《行政处罚决定书》存在被处罚人主体不适格为由，于2018年4月27日向本院提出撤回行政非诉执行申请。
本院认为，申请执行人南安市环境保护局向本院提出撤回行政非诉执行申请，没有违反法律规定，依法应当准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(239820,0)?)》第六十二和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人南安市环境保护局撤回行政非诉执行申请。
审判长 黄 文 庆
审判员 何朝晖审判员张春水
二〇一八年四月二十七日
书记员 叶 俊 妮
福建省南安市人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0583行审183号申请执行人南安市环境保护局，住所地福建省南安市溪美街道双塘路，统一社会信用代码113505830038379222。法定代表人吴紫星，系该局局长。委托代理人许惠玲，该局工作人员。被申请执行人苏再生，男，1967年5月6日出生，汉族，住福建省南安市。本院审查申请执行人南安市环境保护局申请执行被申请执行人苏再生行政非诉执行一案中，申请执行人南安市环境保护局以其于2017年6月14日作出的南环保罚字〔2017〕133号《行政处罚决定书》存在被处罚人主体不适格为由，于2018年4月27日向本院提出撤回行政非诉执行申请。本院认为，申请执行人南安市环境保护局向本院提出撤回行政非诉执行申请，没有违反法律规定，依法应当准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(239820,0)?)》第六十二和最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许申请执行人南安市环境保护局撤回行政非诉执行申请。审判长 黄   文   庆审判员 何朝晖审判员张春水二〇一八年四月二十七日书记员 叶   俊   妮
广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0422刑初56号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人罗某，绰号“老胡”，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年11月4日被藤县公安局刑事拘留，同月19日被执行逮捕。现羁押于藤县看守所。
藤县人民检察院以藤检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人罗某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，藤县人民检察院指派检察员唐理翔出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
藤县人民检察院指控，2012年8月份上旬的一天上午，被告人罗某在藤县金鸡镇金鸡街十字路口处，以人民币300元的价格向藤县金鸡镇的一个绰号叫“大傻”的人购买了一辆无合法手续的五羊本田牌男装两轮摩托车（车架号：LALPCJ7D0A337XXXX，发动机号：A310XXXX），2015年10月20日被公安机关查获。经查，该摩托车系全某于2012年8月1日在藤县藤州镇河东天乐街XX号门口被盗的车辆。破案后，公安机关已将该摩托车发还给失主全某。经藤县价格认证中心鉴定，涉案的摩托车价值人民币4549元。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证立案决定书、受案登记表、户籍信息、扣押清单、发还清单、抓获经过、机动车行驶证复印件，被害人全某的陈述，被告人罗某的供述及辩解，藤县价格认证中心藤价认证（2015）152号价格鉴定意见及通知书，指认笔录、指认照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某明知是犯罪所得的赃物仍予以购买，其行为已构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人罗某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立，依法应当追究其刑事责任，且应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的刑幅内处以刑罚。被告人罗某到案后及至庭审中如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人罗某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等，本院依法对被告人罗某从轻处罚。被告人罗某请求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第一项、第六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人罗某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年4月3日止。所处罚金，限被告人于本案判决生效的第二日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 温云兰
二〇一六年二月××日
书 记 员 梁荣浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款：明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移、收购或者代为销售的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车案件具体应用法律若干具体问题的解释》
第一条第一款第一项：明知是盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车，实施下列行为之一的，依照刑法第三百一十二条的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金：
（一）买卖、介绍买卖、典当、拍卖、抵押或者用其抵债的；
第六条第一款第一项：行为人实施本解释第一条、第三条第三款规定的行为，涉及的机动车有下列情形之一的，应当认定行为人主观上属于上述条款所称“明知”：
（一）没有合法有效的来历凭证；
《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：
（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的；
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民金初字第333号
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人姬淑玲，女，任该公司董事长。
委托代理人郭文义，河南国丰律师事务所律师。
被告韩帅强，男，1976年12月6日出生，汉族。
被告娄巧，女，1976年10月21日出生，汉族。
被告武小国，男，1970年8月13日出生，汉族。
本院在审理原告河南汝州农村商业银行股份有限公司（以下简称“汝州农商银行”）诉被告韩帅强、娄巧、武小国金融借款合同纠纷一案中，因原告汝州农商行在接到本院交纳案件受理费通知书后7日内未向本院缴纳案件受理费，故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王朝霞
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李 鹏
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民初字第6407号
原告：张某某，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：孙某某，女，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告张某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2013年8月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告张某某庆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 崔焕志
二〇一三年八月九日
书记员 孙方功
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执5601号
申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市篁园路128号，组织机构代码:609786293。
法定代表人沈初阳。
被执行人义乌市骏马轻纺有限公司，住所地浙江省义乌市佛堂镇佛稠路518号，组织机构代码:580384783。
法定代表人盛英强。
被执行人义乌市金潮针织有限公司，住所地义乌市义南工业区，组织机构代码:745821938。
法定代表人毛金芳。
被执行人盛英强，男，1983年4月13日出生，住义乌市。
被执行人丁永艳，女，1982年2月13日出生，住义乌市。
被执行人傅海奶，女，1955年9月1日出生，住义乌市。
被执行人丁予灶，男，1954年2月4日出生，住义乌市。
被执行人毛金芳，女，1958年3月1日出生，住义乌市。
被执行人朱成土，男，1951年5月4日出生，住义乌市。
被执行人朱健，男，1983年10月26日出生，住义乌市。
被执行人方甄，女，1986年2月5日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌市骏马轻纺有限公司等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴 刚
执行员 金建兵
执行员 龚振旺
二〇一七年十二月二十七日
书记员 朱 斌
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0782执5601号
本院在执行中国工商银行股份有限公司义乌分行与义乌市骏马轻纺有限公司、义乌市金潮针织有限公司、盛英强、丁永艳、傅海奶、丁予灶、毛金芳、朱成土、朱健、方甄（2016）浙0782民初02249号金融借款合同纠纷一案中，经查，义乌市骏马轻纺有限公司、义乌市金潮针织有限公司、盛英强、丁永艳、傅海奶、丁予灶、毛金芳、朱成土、朱健、方甄有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将义乌市骏马轻纺有限公司、义乌市金潮针织有限公司、盛英强、丁永艳、傅海奶、丁予灶、毛金芳、朱成土、朱健、方甄纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十七日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执5601号申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市篁园路128号，组织机构代码:609786293。法定代表人沈初阳。被执行人义乌市骏马轻纺有限公司，住所地浙江省义乌市佛堂镇佛稠路518号，组织机构代码:580384783。法定代表人盛英强。被执行人义乌市金潮针织有限公司，住所地义乌市义南工业区，组织机构代码:745821938。法定代表人毛金芳。被执行人盛英强，男，1983年4月13日出生，住义乌市。被执行人丁永艳，女，1982年2月13日出生，住义乌市。被执行人傅海奶，女，1955年9月1日出生，住义乌市。被执行人丁予灶，男，1954年2月4日出生，住义乌市。被执行人毛金芳，女，1958年3月1日出生，住义乌市。被执行人朱成土，男，1951年5月4日出生，住义乌市。被执行人朱健，男，1983年10月26日出生，住义乌市。被执行人方甄，女，1986年2月5日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌市骏马轻纺有限公司等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 吴 刚执行员 金建兵执行员 龚振旺二〇一七年十二月二十七日书记员 朱 斌
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第387号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行，住所地：杭州市建国中路68号。
代表人：肖麟，行长。
委托代理人：郑彦，该行员工。
被告：潘鹏飞。
被告：严晓云。
被告：潘小宝。
被告：王月英。
被告：王雪根。
被告：黄雅英。
被告：叶国强。
被告：沈红娣。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行诉被告潘鹏飞、严晓云、潘小宝、王月英、王雪根、黄雅英、叶国强、沈红娣金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑彦到庭参加诉讼。被告潘鹏飞、严晓云、潘小宝、王月英、王雪根、黄雅英、叶国强、沈红娣经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告请求法院判令：1、被告潘鹏飞、严晓云立即归还原告借款人民币3000000元；2、被告潘鹏飞、严晓云立即支付原告利息44478.62元、复利3720.93元、罚息231075元（暂计算至2015年1月20日，此后请求按年利率11.7%计算复利、罚息至生效法律文书确定的履行期限届满之日止），以上暂合计3279274.55元；3、被告潘小宝、王月英、王雪根、黄雅英、叶国强、沈红娣对被告潘鹏飞、严晓云以上各项付款义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用及公告费由各被告负担。
本院经审理查明的案件事实如下：
一、贷款合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2013年6月9日，被告潘鹏飞与原告签订《个人创业（经营性）借款合同》，被告严晓云作为共同债务人在该合同上签字。
2、借款本金：3000000元。
3、借款期限：2013年6月9日至2014年5月28日。
4、合同执行利率：年利率7.8%。
5、逾期利率标准：执行利率上浮50%，即11.7%。
6、贷款本息归还方式：分期付息，到期一次性归还本金，自借款发放本月起每个公历月的20日及借款到期日为还款日。
7、还款情况：截止2014年3月20日的利息已结清。2014年4月21日扣划利息371.26元，2014年6月21日扣划利息0.12元。
8、欠款情况：本金3000000元，利息44478.62元，复利294.97元，罚息233511.51元（暂计至2015年1月20日）。
二、担保情况：
1、合同签订情况：2013年6月9日，被告潘小宝、王月英，被告王雪根、黄雅英，及被告叶国强、沈红娣各与原告签订《最高额保证合同》一份。
2、担保范围：保证额度有效期内即2013年6月9日至2014年12月31日期间在最高本金限额内发生的债权及由此产生的所有利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。
3、保证担保限额：最高本金限额3000000元。
4、保证方式：连带责任保证。
本院认为，原告与被告潘鹏飞、严晓云签订的《个人创业（经营性）借款合同》，以及与被告潘小宝、王月英、王雪根、黄雅英、叶国强、沈红娣签订的《最高额保证合同》，系各方当事人真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。原告已依约向被告潘鹏飞履行了放款义务，被告潘鹏飞、严晓云未按约履行还本付息义务，被告潘小宝、王月英、王雪根、黄雅英、叶国强、沈红娣亦未履行连带保证责任，八被告已构成违约。对原告要求被告潘鹏飞、严晓云归还本金及承担相应利、罚息，以及由被告潘小宝、王月英、王雪根、黄雅英、叶国强、沈红娣承担连带保证责任的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。各被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘鹏飞、严晓云于本判决生效之日起十日内向原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行归还借款本金3000000元。
二、被告潘鹏飞、严晓云于本判决生效之日起十日内向原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行支付暂计至2015年1月20日的利息44478.62元，复利294.97元，罚息233511.51元（暂计至2015年1月20日）。2015年1月20日之后至判决确定的履行之日止的罚息以未付本息之和3044478.62元为基数，按罚息利率11.7%的标准计算。
三、被告潘小宝、王月英、王雪根、黄雅英、叶国强、沈红娣对被告潘鹏飞、严晓云的上述第一、二项付款义务承担连带保证责任。被告潘小宝、王月英、王雪根、黄雅英、叶国强、沈红娣实际承担付款义务后，有权向被告潘鹏飞、严晓云追偿。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33034元，公告费650元，由被告潘鹏飞、严晓云负担，被告潘小宝、王月英、王雪根、黄雅英、叶国强、沈红娣承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 宓旭庆
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 骆仕君
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 戚文竹
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条?当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条?保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初1297号
原告孙秀梅，女，汉族，1961年10月20日出生，住北京市昌平区。
被告王海军，男，汉族，1969年10月9日出生，住三河市燕郊开发区。
被告崔西林，女，汉族，1972年1月10日出生，住三河市燕郊开发区。
原告孙秀梅与被告王海军、崔西林民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员孙玉龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙秀梅到庭参加诉讼，被告王海军、崔西林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙秀梅诉称，2014年12月3日被告夫妻以生意周转为由，向原告借款20万元，并约定一年后归还，利息为两分。2015年12月被告夫妻以暂时不能归还为由，提出更换借条要求，并在2015年12月3日更换借条，总欠款为248000元，并约定一月归还。此后被告用各种理由和借口不还钱，原告为维护自己的合法权益，请求：一、判令二被告偿还原告借款248000元及利息，利息按照同期银行利息计算，直至还清该项欠款为止；二、本案所有起诉费用及保全费用由被告承担。
被告王海军、崔西林未提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月3日被告夫妻以生意周转为由，向原告借款20万元，并约定一年后归还，利息约定为两分。2015年12月未偿还，后于2015年12月3日更换借条，本金加利息总欠款为248000元，并约定一月归还。原告孙秀梅提供如下证据：借条一张，内容为：今借到孙秀梅人民币贰拾肆万捌仟元整。借款人，王海军、妻子崔西林，2015年12月3日。证明二被告向原告借款248000元。
庭审中，原告放弃对其他利息的主张。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，反驳对方的主张，亦应提供相应的证据。被告王海军、崔西林2013年12月3日向原告借款40万元，原告于2013年12月3日、12月4日分两次转账给被告。期间被告偿还了20万元，并于2014年12月3日书写欠款20万元的借条。但其在约定的期限未予偿还，后于2015年12月3日更换借条，本金加利息总欠款为248000元，再次约定一月归还，但仍然未尝还。二被告已构成了违约。二被告应当偿还原告的借款本金及利息248000元。对于原告放弃其他利息的主张，未违反法律规定，应予准许。被告王海军、崔西林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据证明，视为其放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海军、崔西林于本判决生效后三日内共同偿还原告孙秀梅借款本金及利息人民币248000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告王海军、崔西林共同负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 孙玉龙
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 月
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）深中法刑二初字第18号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人李某某，男。因本案于1998年3月17日被中华人民共和国深圳海关扣留，同年3月20日被深圳市公安局刑事拘留，同年6月17日被释放；2009年6月30日被中华人民共和国浦东出入境边境检查站扣留，同年7月3日被中华人民共和国皇岗海关缉私分局刑事拘留，同年8月5日被中华人民共和国皇岗海关缉私分局执行逮捕。现羁押于深圳市第一看守所。
深圳市人民检察院以深检公二刑诉（2009）第269号起诉书指控被告人李某某犯走私普通货物罪，于2009年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派公诉人出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1997年9月，时任深圳××制衣有限公司董事长的被告人李某某与××服装（深圳）有限公司董事长严某某（已判刑）勾结，以提供服装订单和布料进口指标每米收取人民币0．25元为条件，将47份深圳××制衣有限公司集报单卖给严某某。自1997年10月18日至1998年3月14日，严某某利用上述购买的集报单及深圳××制衣有限公司合同指标（C5320730、C53208300023）以进料加工方式伪报累计进口PVC胶布185490公斤、化纤布60600米、绒布20100米。深圳××制衣有限公司从中非法获得人民币3万余元。经海关关税部门核定，上述货物价值人民币7645710元，偷逃应缴税额人民币1064010元。
公诉机关出具了如下证据证明上述事实：1、书证、物证：李某某的身份证明材料，抓获李某某经过，提取的深圳××制衣有限公司涉嫌进口走私货物的进口集中报关货物申报单、深圳××制衣有限公司进口料件加工复出口合同手册，××服装（深圳）有限公司使用深圳××制衣有限公司合同指标走私进口布料数量统计表、报关清单统计表，深圳××制衣有限公司企业注册资料，同案人严某某的刑事判决书；2、鉴定结论：刑事技术鉴定书，海关核税证明书；3、证人葛建秋证言；4、被告人李某某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人李某某作为深圳××制衣有限公司的负责人，违反海关法规，逃避海关监管，将特定的保税货物进口指标出售牟利，致使保税货物走私入境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以走私普通货物、物品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某某承认控罪，辩称：（1）其认罪态度较好；（2）其被抓之后能积极揭发××服装（深圳）有限公司严某某的走私行为，为后来办案机关抓获严某某提供了条件，有重大立功表现；（3）其因为办了商业签证才到澳大利亚去，并不是逃避监管，也不知道被网上通缉；（4）其已经65岁了，患有严重的痔疮、高血压。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相同，公诉机关提供的证据经过当庭出示、质证，查证属实，被告人李某某亦无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人李某某作为深圳××制衣有限公司的负责人，违反海关法规，逃避海关监管，将特定的保税货物进口指标出售牟利，致使走私犯罪分子利用保税货物进口指标走私货物入境，其行为已构成走私普通货物罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人李某某起帮助作用，属从犯，本院依法对其减轻处罚。被告人李某某提出其有重大立功的辩解意见，经查，不属实，本院不予采纳。鉴于被告人李某某认罪态度较好，本院酌情对其从轻处罚，其此项辩解意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第二款、第二十五条、二十七条、《最高人民法院关于审理走私刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告人李某某犯走私普通货物罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年6月30日起至2010年3月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省高级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王 育 平
审 判 员 张 冰
代理审判员 姜 君 伟
二〇一〇年一月十三日
书 记 员 邹雯（兼）
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越民初字第637号
原告车某某。
委托代理人（特别授权代理）马某某。
被告邵某某。
原告车某某与被告邵某某道路交通事故人身损害赔偿纠
纷一案，本院于2010年1月19日立案受理。依法组成合议庭，
于2010年7月5日公开开庭进行了审理。原告车某某及其委托代
理人马某某到庭参加诉讼。被告邵某某经本院公告传唤，未到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车某某诉称：2008年10月9日6时31分，被告邵某某
驾驶一辆电动车由南向北途经绍兴市绍三线富恩大桥北侧地方
时，在逆向行驶过程中与由东向南由原告驾驶的电动自行车发
生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经认定，被告
承担事故主要责任，原告承担次要责任。2009年11月5日，原
告之伤经鉴定已构成九级伤残。现原告诉至法院，请求判令被
告邵某某赔偿原告车某某医疗费等经济损失共计148699元并承
担本案诉讼费用。诉讼中原告变更诉讼请求中残疾赔偿金为40
028元，相应赔偿总额为107995元。
被告邵某某未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明：2008年10月9日6时31分，被告邵某某驾驶
电动自行车由南向北途经绍兴市绍三线富恩大桥北侧地方时，在逆向行驶过程中与由东向南由原告驾驶的电动自行车发生碰
撞，造成邵某某、车某某受伤及车辆损坏的交通事故。经事故
认定，被告邵某某承担事故的主要责任，原告承担次要责任。
原告受伤后住院治疗41天并经多次门诊治疗。2009年11月5日
经鉴定，原告之伤构成九级伤残。事故造成原告损失医疗费40
382.91元（包括用血互助金）、住院伙食补助费820元、护理
费18895.28元、误工费29509.76元、鉴定费1400元、残疾赔偿
金40028元、精神损害抚慰金4000元、车辆修理费150元、施救
停车费154元，合计135339.95元。被告已支付给原告4000元。
上述事实由原告提供的交通事故责任认定书1份、门诊病
历2本、住院病历2组、医疗费发票18张、住院费某某单2组、
医疗诊断证明书5张、司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1份、
施救停车费发票1份、修理费发票1份及原告庭审陈述予以证实
。被告邵某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质
证权利。
本院认为，被告邵某某驾驶非机动车逆向行驶，原告车
某某驾驶非机动车未能确保安全行驶，致交通事故发生，交警
部门认定被告邵某某、原告车某某各负事故主次责任恰当，本
院依法予以确认。原告由此请求被告邵某某赔偿因交通事故造
成的经济损失，符合法律规定，应予支持。本案系电动自行车
间相撞，根据责任认定，本院酌情确定被告赔偿原告合理损失
的比例为70%。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费
、鉴定费、残疾赔偿金、电动车修理费、施救停车费尚属合理
，本院予以确认；原告主张误工标准尚属合理，但误工时间应计算至定残日前一天，共计392天；营养费、交通费，原告未
提供证据证明，不予支持。原告的以上损失由被告邵某某赔偿
70%计91937.97元。原告因交通事故致残，本院酌情确定由被
告邵某某赔偿精神损害抚慰金4000元。被告邵某某经本院公告
传唤，仍未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判
决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七
条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法
院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十
七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十
三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告邵某某应赔偿给原告车某某95937.97元，扣除
其已支付的4000元，被告邵某某尚应赔偿给原告车某某91937.
97元，于本判决生效之日起三十日内付清；
二、驳回原告车某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2460元（系原告缓交），由原告负担365
元，被告负担2095元，于本判决生效之日起三十日内向本院缴
纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 虞媛媛
审 判 员 吕小丽
人民陪审员 陈美珍
二〇一〇年七月五日
书 记 员 李 奕
周口市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）周少刑终字第70号
原公诉机关沈丘县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李靖，女，1983年10月10日出生，汉族，农民，户籍所在地新疆尼勒克县尼勒克镇文化路二十巷**号，现住河南省沈丘县。
上诉人（原审被告人）乔亚东，男，出生于1988年12月15日，汉族，初中文化，农民，住河南省沈丘县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年6月13日被沈丘县公安局决定刑事拘留在逃，2014年9月3日被抓获，经沈丘县人民检察院批准于2014年10月31日被沈丘县公安局执行逮捕。现羁押于沈丘县看守所。
辩护人王树俊，河南恪信律师事务所律师。
辩护人乔伟峰，男，1979年2月16日，汉族，初中文化，农民，住河南省沈丘县。
上诉人（原审被告人）乔张磊，男，汉族，出生于1995年11月3日，汉族，初中文化，农民，住河南省沈丘县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年9月3日被沈丘县公安局刑事拘留，经沈丘县人民检察院批准于2014年10月31日被沈丘县公安局执行逮捕。现羁押于沈丘县看守所。
辩护人韩海龙，河南恪信律师事务所律师。
沈丘县人民法院审理沈丘县人民检察院指控被告人乔亚东、乔张磊犯寻衅滋事罪及原审民事诉讼原告人李靖提起附带民事诉讼一案，于二〇一五年四月二十九日作出（2015）沈刑少初字第23号刑事判决。宣判后，被告人乔亚东、乔张磊、附带民事诉讼原告人李靖不服分别提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问被告人，听取其他当事人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年5月26日15时许，被告人乔亚东以怀疑张艳超找人殴打他为由，纠集乔张磊、乔华夏（另案处理）、乔某某（1997年12月17日出生，另案处理），驱车赶至沈丘县新安集镇乔寨村张艳超家门外，四人手持砍刀、棍棒闯入张艳超家中殴打张艳超、李靖夫妇，并砸毁3块柜台玻璃、1套组合音响、3把播种耧、18袋玉米种子等物品。经法医鉴定，李靖损伤程度为轻伤二级，张艳超损伤程度为轻微伤。经物品估价鉴定，被损毁物品价值1852元。被害人李靖受伤后到沈丘县人民医院治疗，住院25天，花去医疗费9733.56元。李靖系非农业户口。
上述犯罪事实，有被告人乔亚东、乔张磊的供述，被害人李靖、张艳超的陈述，证人乔某某1、张某2、闫某某3、乔某某4、崔某某5、韩某某6、刘某7、崔某某8的证言，沈丘县公安局新安集派出所出具的证明、指认笔录、常住人口登记卡、医疗费票据、交通费票据等书证，伤情鉴定意见，现场监控视频，现场勘查检验笔录等证据证实。
根据上述事实和证据，沈丘县人民法院认定被告人乔亚东犯寻衅滋事，判处有期徒刑二年零六个月；被告人乔张磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；被告人乔亚东、乔张磊连带赔偿原告人李靖各项物质损失16695.31元。
上诉人李靖诉称：原判量刑轻，赔偿少。
上诉人乔亚东、乔张磊称：其二人不构成寻衅滋事罪，应构成故意伤害罪，二上诉人的辩护人辩护称被害人的刀伤可能是在医院手术时造成的，伤情鉴定结论系作假。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据业经一审法院当庭举证、质证、查证属实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
关于上诉人李靖上诉称“寻衅滋事罪量刑轻”的理由，经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款及第二百一十八条之规定，附带民事诉讼的当事人可以对第一审判决中的附带民事诉讼部分提出上诉，其对刑事判决部分不服，有权请求人民检察院抗诉。关于上诉人李靖上诉称“民事赔偿少”的理由，经查，原审法院根据法律规定的赔偿范围、赔偿标准及上诉人遭受的实际物质损失，判决的民事赔偿数额适当。故其上诉理由不予支持。
关于上诉人乔亚东及其辩护人和上诉人乔张磊及其辩护人辩称“不构成寻衅滋事罪”的理由，经查，被告人乔亚东、乔张磊明知自己的行为会发生破坏社会秩序的危害结果，而积极追求这种结果发生。二被告人仅以怀疑是被害人找人殴打他为由，就纠集同伙到被害人家中打人毁物，不但损害他人身体健康，而且还通过打砸显示自己的威风，公然藐视法律和社会公德，扰乱社会秩序，造成一人轻伤、一人轻微伤及财物损坏的结果。其二人行为应认定为寻衅滋事罪，故其上诉理由不予支持。
关于上诉人乔亚东、乔张磊等二人的辩护人辩称“被害人的刀伤可能是在医院手术时造成的，伤情鉴定结论系作假”的理由，经查，具有相应资质的鉴定机构和鉴定人依据客观事实和法律规定做出的鉴定结论应予采信，且上诉人及其辩护人无证据证明被害人的伤情系在医院手术时所致，故辩护人的辩护理由不予支持。
本院认为，上诉人乔亚东、乔张磊无故随意殴打他人，致人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。原判认定事实清楚，定罪准确、量刑适当，审判程序合法，上诉人的上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 杰
审 判 员 张亚敏
代理审判员 李玉杰
二〇一五年六月八日
书 记 员 马清源
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第2289号
原告李某某，女，1984年4月30日出生。
被告毋某某，男，1984年10月17日出生。
本院在审理原告李某某与被告毋某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 李建立
二〇一五年八月十一日
书记员 孙 辉
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初1401号
原告：张兴菊，女，1976年4月20日出生，汉族，四川省荥经县人，务工，住四川省荥经县。
被告：张志斌，男，1965年9月18日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。
原告张兴菊与被告张志斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张兴菊到庭参加诉讼，被告张志斌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴菊向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款16000元并支付利息10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更其第一项诉讼请求为：要求被告返还借款16000元，并支付逾期利息（自2016年4月21日起，按照年利率6%计算利息至法院判决之日止）。事实和理由：2015年11月，被告张志斌以资金周转困难为由，分两次向原告借款共计16000元，并于2016年4月15日向原告出具书面承诺书1份，承诺于2016年4月20日还清借款，并支付利息10000元。上述期限届满后，经原告多次催讨，被告一直拒不偿还，原告为维护自己的合法权益，遂提起诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条残片、欠条、承诺书各1份及电话录音1段，本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证并证明待证事实，本院依法予以确认并在卷佐证。
被告张志斌未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告曾是朋友关系，2015年11月，被告以缺乏资金周转为由多次向原告借款共计20000元，后还款4000元，并于11月30日就剩余16000元向原告出具了借条1份。2016年4月15日，被告向原告承诺于2016年4月20日还清借款，但一直未履行。
本院认为，被告向原告借款，原告按约履行了付款义务，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未按约返还借款，应依法承担还款责任，本院对原告要求被告返还借款16000元的诉讼请求，依法予以支持。被告曾承诺于2016年4月20日还清借款，但未按期履行，原告请求自2016年4月21日起，按照年利率6%计算逾期利息至本院判决之日止，符合法律规定，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张志斌于本判决生效之日起十日内返还原告张兴菊借款16000元，并支付利息（按年利率6%，自2016年4月21日起计算至2017年10月16日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告张志斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 长 汪俊平
人民陪审员 彭耀明
人民陪审员 廖德银
二〇一七年十月十六日
书 记 员 丰永闯
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执3644号
申请执行人：鲜丕孝，男，1978年5月2日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地四川省南部县，现住浙江省宁波市奉化区。
被执行人：江明东，男，1972年9月17日出生，汉族，职业不详，户籍所在地浙江省宁波市奉化区，现住浙江省宁波市奉化区。
本院在执行申请执行人鲜丕孝和被执行人江明东民间借贷纠纷一案中查明，被执行人江明东去向不明，本案在诉讼阶段依法查封了登记在被执行人江明东名下位于宁波市奉化区江口街道芝水家苑16幢104室的房地产，但该房地产另行设有抵押，本案不宜处置。本院依法查封了登记在被执行人江明东名下车牌号为浙Ｂ×××××的车辆，但未实际控制，暂无法处置，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人鲜丕孝亦不能提供被执行人江明东的下落和可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2017年12月11日，被执行人江明东尚欠申请执行人鲜丕孝案款本金500000元及相应利息，承担案件受理费8800元，保全费3020元，执行费7400元。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年十二月十一日
书记员 周梅舟
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
（2016）鲁1402执409号
申请人：德州银行股份有限公司金城支行
被执行人：德州德吉汽车销售技术服务有限公司
被执行人：德州市瑞康医疗用品有限公司
被执行人：德州市金源混凝土有限公司
本院在执行申请执行人德州银行股份有限公司金城支行与被执行人德州德吉汽车销售技术服务有限公司.德州市瑞康医疗用品有限公司.德州市金源混凝土有限公司等借款合同纠纷一案中，申请人没有提供被执行人的财产及线索，本案亦未发现被执行人可供的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第1款第11项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 高学华
二〇一六年五月二十七日
书记员 谢军峰
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初2125号
原告：张薇，女，1985年2月23日出生，汉族，住贵州省盘县。
委托诉讼代理人：周培琴，女，1963年6月29日出生，汉族，住贵州省盘县。
被告：贵州九城房地产开发有限公司，住所地，贵州省六盘水市红果经济开发区翰林苑7幢301房，统一社会信用代码91520000565002898F。
法定代表人：甘选兰，贵州九城房地产开发有限公司总经理。
委托诉讼代理人：周荣，贵州永达律师事务所律师，执业证号1520221711394419。
原告张薇与被告贵州九城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告张薇于2017年5月9日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告张薇在诉讼过程中撤回对本案的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张薇撤回起诉。
案件受理费1226元，由原告张薇负担。
审判员 丁娅
二〇一七年五月九日
书记员 易举
平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0403行审170号
申请执行人平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区祥云路东段，组织机构代码：00545229-2。
法定代表人梁成斌，局长。
被执行人贾延晓，男，1985年4月3日出生，住叶县。
申请执行人平顶山市国土资源局于2016年10月26日向本院申请强制执行平国土资罚字（2016）60号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人平顶山市国土资源局于2016年2月29日作出平国土资罚字（2016）60号行政处罚决定，对被执行人贾延晓给予以下处罚：1、责令退还非法占用的1500.83平方米土地；2、限期拆除在非法占用的1500.83平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1500.83平方米耕地，处罚款每平方米10元，罚款计15008.30元。因被执行人贾延晓未履行该行政处罚，申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行该处罚决定。
经审查，本院认为，平顶山市国土资源局的上述处罚决定认定的事实、处罚程序及适用法律均无明显违法之处，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条及《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：
一、准予强制执行平国土资罚字（2016）60号行政处罚决定书。
二、平国土资罚字（2016）60号行政处罚决定书第一、二项的执行，由申请执行人及相关人民政府组织实施。
三、对平国土资罚字（2016）60号行政处罚决定书第三项由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张冯现
审判员 刘宏民
审判员 梁 红
二〇一六年十一月十日
书记员 李晓飞
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0311执637号
被执行人江秀元，男，1966年3月21日生，汉族，小学文化，无业，住浙江省平阳县。
被执行人江秀元诈骗罪一案，徐州市泉山区人民法院于2017年8月24日作出的（2017）苏0311刑初226号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告人江秀元诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年2月22日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人名下无财产，亦无其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2018）苏0311执637号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 滕丙业
审判员 沈志刚
审判员 李玉宝
二〇一八年六月二十七日
书记员 王泊皓
广东省中山市第一人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）中一法刑一初字第483号
附带民事诉讼原告人王某，女，××年×月×日出生，×族，文盲，农民，户籍所在地贵州省望谟县。系本案的被害人。
被告人岑啊专，男，××年×月×日出生于贵州省望谟县，布依族，小学文化，农民，户籍所在地望谟县。因本案于2013年10月21日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2014〕586号起诉书指控被告人岑啊专犯强奸罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某以被告人岑啊专涉案行为造成其损害为由，向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人岑啊专赔偿其精神损失、名誉损失费人民币10000元。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款规定：“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”本案中，附带民事诉讼原告人王某的诉讼请求属精神损害赔偿主张，不属于刑事附带民事诉讼的受理范围，不符合起诉条件，故应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
驳回附带民事诉讼原告人王某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 巫洁涛
审 判 员 李振毅
人民陪审员 荚 慧
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 吴振华
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第2501号
原告丁某某。
委托代理人孙某某。
被告冯某某。
原告丁某某与被告冯某某民间借贷纠纷一案，于2010年8
月23日向本院起诉，本院当日受理后，依法组成合议庭，于20
10年12月10日公开开庭进行了审理，原告丁某某及其委托代理
人孙某某到庭参加诉讼，被告冯某某经本院传票传唤无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年3月10日，被告冯某某向原告借款12万
元，并立下借条一份，约定利息按同期银行贷款利息四倍计付
，若发生纠纷，实现债权的一切费用（包括律师费用）由借款
人承担。被告借款后，除付过三个月利息外，原告一直苦苦催
讨，被告认债不还。故起诉，请求法院判令被告立即归还给原
告借款12万元，支付原告13个月四倍的银行利息损失31200元
（按月息0.5厘的4倍计算），赔偿诉讼代理费5636元，本案诉
讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了下
列证据：
1、2009年3月10日格式借条一份，载明：因经营需要，
今向出借人丁某某借到现金人民币12万元，自2009年3月10日至年月日止（借期未填写），利息按同期银行贷款利息四倍计
付，若发生纠纷，为实现债权的一切费用（包括律师费）由借
款人承担。借款人冯某某签名。
2、委托代理合同、浙江省绍兴市服务业统一发票各一份
，证明原告为实现债权而支出诉讼代理费5636元的事实。
被告冯某某未作答辩，亦未在指定期限内向本院提交相
关证据。
对原告提交的证据，经本院审核，符合证据的真实性、
合法性，且与本案有关联，本院予以确认。被告冯某某既未在
指定期限内向本院提交有关本案事实的答辩和依据，也未到庭
参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提交的证据的质证权利。对
原告提交的上述证据，本院予以认定。综上，本院对本案的事
实认定如下：
2009年3月10日，被告冯某某向原告丁某某借人民币12万
元，并签署格式借条一份，约定借期自2009年3月10日起，利
息按同期银行贷款利率四倍计付，若发生纠纷，为实现债权所
支出的一切费用（包括律师费）由借款人承担。被告借款后，
已支付给原告3个月的利息，本金及其余利息至今未付，遂酿
成讼争。
本院认为：原告丁某某与被告冯某某之间的借贷行为，
系双方的真实意思表示，借条内容未违反国家法律法规的有关
禁止性规定，应认定有效。被告冯某某未在原告催讨后的合理
期限内返还借款，具有过错，应承担返还借款，支付约定利息
并赔偿损失的民事责任。现原告要求被告返还借款，支付利息，赔偿诉讼代理费，并承担本案诉讼费用的诉讼请求，理由正
当，本院予以支持。被告冯某某经本院传票传唤无正当理由拒
不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》
、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告冯某某应返还给原告丁某某借款人民币12万元，赔
偿诉讼代理费5636元，合计125636元，限于本判决生效后五日
内履行，并支付12万元借款自2009年6月10日起至借款清偿之
日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算
的利息。
本案受理费3437元，财产保全费1320元，合计4757元，
由被告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉
费3437元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××18
9100001427，开户行：绍兴银行业务部）。
审 判 长 潘驾翔
代理审判员 牛永帅
人民陪审员 李恩惠
二〇一〇年十二月十日
书 记 员 孙 楠
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉04民初1号
原告：吉林中聚新能源科技有限公司，住所地吉林省辽源市。
法定代表人：徐卫东，董事长。
委托代理人：苗慧，该公司职员。
委托代理人：刘强，吉林达信律师事务所律师。
被告：广东鸿宝科技有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：喻世民，总经理。
委托代理人：麦荣福，广东盈隆律师事务所律师。
委托代理人：罗丽群，广东盈隆律师事务所律师。
原告吉林中聚新能源科技有限公司（以下简称中聚公司）诉被告广东鸿宝科技有限公司（以下简称鸿宝公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。中聚公司的委托代理人苗慧、刘强，鸿宝公司的委托代理人麦荣福、罗丽群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中聚公司起诉称：2011年4月12日，中聚公司与鸿宝公司签订了编号为SP-
JL-06-ME-201104-004-E、F、G的《产品购销合同》及《技术协议》。在合同履行过程中，中聚公司按照约定支付了1，934，660.00元货款，但鸿宝公司没有履行安装调试义务，致使设备无法正常使用，合同目的无法实现。因此，请求判决：一、解除中聚公司与鸿宝公司签订的3份《产品购销合同》及《技术协议》；二、鸿宝公司返还中聚公司已支付的1，934，660.00元货款，并将设备取回；三、鸿宝公司负担本案的诉讼费用。
鸿宝公司答辩称：一、鸿宝公司已经按照约定履行了交货、安装调试的合同义务，设备不存在质量问题；二、中聚公司没有在合同约定的20天质量异议期内提出异议，应视为设备验收合格。该约定的效力已被吉林省高级人民法院的生效判决确认；三、在设备不存在质量问题、验收合格的情况下，中聚公司要求解除合同，没有事实根据和法律依据。
为证实自己的主张，中聚公司提供了下列证据：
1、编号为SP-JL-06-ME-201104-004-E、F、G的《产品购销合同》，证明：对设备进行安装调试是鸿宝公司的义务，设备没有验收合格；
2、付款凭证，证明：中聚公司已经支付货款1，934，660.00元；
3、关于设备交付、存在问题的往来函件，证明：设备的交付时间和质量存在问题；
4、鸿宝公司的答复邮件，证明：设备存在问题，始终没有调试成功；
5、2014年10月25日的录音，证明：设备没有达到验收要求，质量不合格；
6、照片，证明：设备无法使用，一直存放在中聚公司车间。
经质证，鸿宝公司对中聚公司提供的证据提出如下意见：一、对证据1的真实性没有异议，但该证据不能证明鸿宝公司没有履行调试义务，也不能证明设备存在质量问题；二、对证据2的真实性没有异议，但该证据不能证明设备不符合合同约定；三、证据3是中聚公司单方制作的，不能证明其主张，只能说明中聚公司提出的要求属于设备的改造升级方案，不属于合同义务；四、对证据4的真实性没有异议，但该证据只能说明设备的改造升级不属于合同的内容；五、对证据5、6的真实性、关联性和合法性均不认可。
为证实自己的主张，鸿宝公司提供了下列证据：
1、编号为SP-
JL-06-ME-201104-004-E、F、G的《产品购销合同》，证明：2011年4月12日，鸿宝公司与中聚公司就3台软包装设备签订了3份《产品购销合同》，合同第三条第3款有“需方如对货物质量有异议，应在收货后二十日内提出，否则视为验收合格”的约定；
2、对账单1份，证明：中聚公司尚欠货款829，140.00元，中聚公司进行财务对账的行为表明设备是合格的；
3、财务审计报告1份，证明：中聚公司复核账目后再次确认至2013年5月21日尚欠鸿宝公司货款3，113，050.00元，包括3台软包装设备的剩余货款829，140.00元；
4、售后服务单4份，证明：鸿宝公司在设备交付后提供了售后服务，设备已经安装调试完毕并验收合格；
5、吉林省辽源市中级人民法院（2014）辽民二初字第45号民事判决书、吉林省高级人民法院（2015）吉民二终字第81号民事判决书，证明：生效的法律文书已经确认中聚公司没有在收货后20天内提出质量异议，视为设备验收合格，中聚公司应当支付剩余货款。
经质证，中聚公司对鸿宝公司提供的证据提出如下意见：一、对证据1的真实性没有异议，但即使中聚公司没有在合同约定的20天异议期内提出异议，也只说明设备的外观合格，不能说明终验收合格。按照约定，终验收合格，中聚公司才支付剩余货款；二、对证据2、3的真实性没有异议，但该两份证据不能证明设备已验收合格；三、证据4不能证明鸿宝公司履行了安装调试的义务；四、鸿宝公司没有履行安装调试的义务，证据5不能证明设备终验收合格。
经审查核实，并综合当事人的质证意见，本院对中聚公司提供的证据做如下认定：一、证据1具有真实性、关联性、合法性及证明力，予以采纳。对合同内容，予以确认；二、证据2能够证明中聚公司已经支付货款1，934，660.00元；三、证据3、4、5、6的证明力不足，不能证明鸿宝公司没有履行合同义务，不能证明设备没有验收合格。
本院对鸿宝公司提供的证据做如下认定：一、证据1具有真实性、关联性、合法性及证明力，予以采纳。对合同内容，予以确认；二、证据2、3能够证明中聚公司尚欠货款829，140.00元，对鸿宝公司主张的欠款数额，予以确认；三、证据4具有真实性、关联性、合法性，予以采纳；四、证据5中的吉林省高级人民法院（2015）吉民二终字第81号民事判决书，是生效的法律文书，对其查明的事实，予以确认。
综合上述证据认定，本院经审理查明：2011年4月12日，鸿宝公司（原东莞市鸿宝锂电科技有限公司）与中聚公司签订了编号为SP-
JL-06-ME-201104-004-E、F、G的《产品购销合同》，中聚公司从鸿宝公司处购买软包装电池自动封装线、软包装电池自动注液封口机、软包装电池自动抽液成型机，总价款为2，763，800.00元。合同第三条第3款约定：“需方如对货物质量有异议，应在收货后二十日内提出，否则视为验收合格”。第六条约定：合同签订后，需方支付30%价款，预验收合格后，支付40%价款，终验收合格后，支付20%价款，余款在终验收合格后一年后支付。合同履行过程中，鸿宝公司于2011年10月25日将设备交付中聚公司，中聚公司没有在20天内对设备质量提出异议。中聚公司支付了价款1，934，660.00元，尚欠829，140.00元。
本院认为：鸿宝公司与中聚公司签订的《产品购销合同》，是双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。中聚公司在收到设备后20天内没有提出质量异议，按照合同约定，应视为设备验收合格。中聚公司提供的证据不足以证明鸿宝公司没有履行合同约定的安装调试义务，也不足以证明安装调试未完成是设备没有使用的根本原因。因此，合同不存在法定解除的情形。中聚公司举证不能，应承担不利的法律后果。中聚公司以鸿宝公司没有履行合同义务为由要求解除合同的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告吉林中聚新能源科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费22，212.00元，由原告吉林中聚新能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 陈传冬
审 判 员 李 爽
代理审判员 温桂杰
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 刘丽影
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更1402号
罪犯彭晋广，男，1978年3月20日出生，湖南省汉寿县人，汉族，小学文化，住湖南省汉寿县。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省汉寿县人民法院于2011年3月24日作出（2011）汉刑初字第36号刑事判决，认定被告人彭晋广犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币一万元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2014年2月21日经本院(2014)常刑执字第735号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利四年不变；2016年7月25日经本院(2016)湘07刑更2203号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利四年不变。服刑期至2022年6月26日止。执行机关湖南省德山监狱于2018年5月21日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯彭晋广自2016年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2016年获全年安全无事故奖励分，同年被评为优秀学员；2016年一季度至2017年四季度在劳动竞赛活动中先后6次因超额完成生产任务获奖励分；2016年3月至2017年3月积极参与监区晚值班先后10次获奖励分；2017年2月至2018年2月先后13次超额完成当月基本劳动定额任务。2017年被评为监狱改造积极分子。考核截止2018年2月共获表扬5次，并余579.5分。该犯本次履行没收财产人民币2000元。共计履行没收财产人民币4050元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯彭晋广确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭晋广在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭晋广减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2021年9月26日止，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂 龙
审 判 员 黄兴茂
审 判 员 李 雪
二〇一八年六月一日
法官助理 高 芳
书 记 员 徐 超
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞塘商初字第606号
原告涂某某。
委托代理人卓某某。
被告钱某某。
原告涂某某为与被告钱某某民间借贷纠纷一案，于2010
年8月18日向本院起诉，本院于同月23日受理后，适用简易程
序审理，因被告钱某某下落不明于2010年8月27日转为普通程
序，并依法组成合议庭，于2010年11月29日公开开庭审理了本
案。原告涂某某的委托代理人卓某某到庭参加诉讼，被告钱某
某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告涂某某诉称：2008年9月13日，被告钱某某以家庭资
金周转困难为由向原告借款人民币8万元，并由被告亲笔出具
一份借款借据给原告为凭。该借款经原告的多次催讨，被告以
种种理由拒付，至今未果。原告诉请：1、判令被告钱某某立
即偿还原告借款本金某民币8万元及赔偿利息损失（从起诉日
起至实际履行完毕之日止按每日万分之二点一计算）；2、本
案的诉讼费由被告负担。
被告钱某某未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供
证据。
原告涂某某在本院指定的举证期内提供如下证据：1、原
告身份证复印件，证明原告诉讼主体身份；2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体身份；3、借款借据，证明借款事实
。
本院依法调取了证据4、对钱桃海的谈话笔录。
上述证据经庭审出示，被告没有到庭，视为放弃质证的
权利；原告对证据4质证无异议。本院认为，证据1-
4均符合证据的真实性、关联性、合法性，本院均予以采信。
经审理本院认定事实如下：2008年9月13日，被告钱某某
向原告涂某某借到人民币8万元，并由被告亲笔出具借款借据
交原告收执，此款至今未偿还。
本院认为，原告涂某某和被告钱某某均为完全民事行为
能力人，双方以真实意思表示订立的借款合同依法成立并在原
告交付借款时生效。原告涂某某已向被告钱某某交付借款，被
告钱某某应在原告主张合理期限内履行返还义务。现原告无法
及时实现债权，请求被告赔偿自主张权利之日起的利息损失符
合法律规定，赔偿标准参照中国人民银行同期同档次贷款利率
计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、
第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告钱某某于本判决生效之日起十日内返还原告涂
某某借款人民币8万元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期
同档次贷款基准利率即月利率4.05‰从2010年8月18日起计算
至本判决确定履行之日止）。
二、驳回原告涂某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1842元，由原告涂某某负担15元，被告钱某
某负担1827元（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原
告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回多预交的受理
费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案
件受理费1842元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政
专户结算分户，开户：温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周昕昕
人民陪审员 潘伟巨
人民陪审员 陈海乐
二〇一〇年十一月二十九日
书 记 员 李 伟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞塘商初字第606号
原告涂元国。
委托代理人卓小燕。
被告钱文杰。
原告涂元国为与被告钱文杰民间借贷纠纷一案，于2010年8月18日向本院起诉，本院于同月23日受理后，适用简易程序审理，因被告钱文杰下落不明于2010年8月27日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2010年11月29日公开开庭审理了本案。原告涂元国的委托代理人卓小燕到庭参加诉讼，被告钱文杰经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告涂元国诉称：2008年9月13日，被告钱文杰以家庭资金周转困难为由向原告借款人民币8万元，并由被告亲笔出具一份借款借据给原告为凭。该借款经原告的多次催讨，被告以种种理由拒付，至今未果。原告诉请：1、判令被告钱文杰立即偿还原告借款本金人民币8万元及赔偿利息损失（从起诉日起至实际履行完毕之日止按每日万分之二点一计算）；2、本案的诉讼费由被告负担。
被告钱文杰未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告涂元国在本院指定的举证期内提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体身份；2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体身份；3、借款借据，证明借款事实。
本院依法调取了证据4、对钱桃海的谈话笔录。
上述证据经庭审出示，被告没有到庭，视为放弃质证的权利；原告对证据4质证无异议。本院认为，证据1-4均符合证据的真实性、关联性、合法性，本院均予以采信。
经审理本院认定事实如下：2008年9月13日，被告钱文杰向原告涂元国借到人民币8万元，并由被告亲笔出具借款借据交原告收执，此款至今未偿还。
本院认为，原告涂元国和被告钱文杰均为完全民事行为能力人，双方以真实意思表示订立的借款合同依法成立并在原告交付借款时生效。原告涂元国已向被告钱文杰交付借款，被告钱文杰应在原告主张合理期限内履行返还义务。现原告无法及时实现债权，请求被告赔偿自主张权利之日起的利息损失符合法律规定，赔偿标准参照中国人民银行同期同档次贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告钱文杰于本判决生效之日起十日内返还原告涂元国借款人民币8万元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率即月利率4.05‰从2010年8月18日起计算至本判决确定履行之日止）。
二、驳回原告涂元国的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1842元，由原告涂元国负担15元，被告钱文杰负担1827元（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回多预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1842元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周昕昕
人民陪审员 潘伟巨
人民陪审员 陈海乐
二〇一〇年十一月二十九日
书 记 员 李 伟
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执江字第526号
申请执行人四川捷信融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人DavidMinol，四川捷信融资担保有限公司董事长。
被执行人杨均，男，1987年12月13日出生，汉族，住四川省彭州市。
申请执行人四川捷信融资担保有限公司与被执行人杨均担保追偿权纠纷一案，本院于2013年4月27日作出的（2013）锦江民初字第481号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人四川捷信融资担保有限公司于2015年3月4日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人杨均送达了执行通知书，责令被执行人杨均按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人杨均未履行支付义务。执行中查明，被执行人杨均现无财产可供执行。本院确认申请执行人四川捷信融资担保有限公司有债权，即被执行人杨均应当支付为其代偿的贷款本金2586.85元、利息51.81元、客户服务费454.3元、担保服务费454.3元、律师费500元、滞纳金240元、公告费300元、案件受理费50元及利息未受偿。申请执行人四川捷信融资担保有限公司于2015年5月11日向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人四川捷信融资担保有限公司申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人四川捷信融资担保有限公司有债权，即被执行人杨均应当支付为其代偿的贷款本金2586.85元、利息51.81元、客户服务费454.3元、担保服务费454.3元、律师费500元、滞纳金240元、公告费300元、案件受理费50元及利息未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院于2013年4月27日作出的（2013）锦江民初字第481号民事判决的第一、二项内容的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 娟
审判员 陈正梁
审判员 汪丽红
二〇一五年五月十二日
书记员 鲁元学
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江刑初字第00278号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人张某，无业。被告人张某因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年4月2日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）209号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派代理检察员林芳华出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年9月27日，被告人张某在中国农业银行股份有限公司扬州江都支行申领了一张卡号为62×××88的信用卡。被告人张某持该卡透支本金人民币29334.37元，从2014年9月23日形成逾期后，经发卡行多次催收，超过三个月仍不归还。案发后，被告人张某已归还全部透支本息。
2015年4月2日，被告人张某主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的被害单位中国农业银行股份有限公司扬州江都支行的报案报告；未到庭证人丁某的证言笔录；被告人张某的供述笔录；申领办卡材料、基本信息明细、账户信息明细、交易流水查询、催收记录、被害单位出具的被告人已归还全部透支本息款项的证明；抓获经过；常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人张某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；被告人张某退出赃款并发还被害单位，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人张某是自首提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人张某是自首、积极退赃，具有悔罪表现，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 军
人民陪审员 王 勤
人民陪审员 潘鑫玉
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王雨霖
文书附页：
（2015）扬江刑初字第00278号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条【信用卡诈骗罪、盗窃罪】有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官张军电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初2636号
原告：许月红。
被告：蔡伟玮。
原告许月红为与被告蔡伟玮民间借贷纠纷一案，于2016年4月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员李月娇独任审判。本案于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告许月红到庭参加诉讼，被告蔡伟玮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许月红起诉称：2015年6月29日、10月20日，被告蔡伟玮因资金紧张向原告借款10万元、6万元，共计16万元，并出具借条2张。后原告多次向被告催讨未果。故请求判令：被告蔡伟玮立即归还原告借款16万元。
被告蔡伟玮未作答辩和举证。
原告许月红为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
借条2张。拟证明被告向原告借款的事实。
本院已向被告蔡伟玮送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告蔡伟玮既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告蔡伟玮经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的借贷关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，被告仍未返还，显属违约，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡伟玮于本判决生效之日起十日内返还原告许月红借款本金16万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告蔡伟玮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3500元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州市分行）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 李月娇
二〇一六年四月二十六日
代书记员 章佳瑶
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初2087号
原告青岛国誉融资租赁有限公司。
法定代表人公维峰，职务：经理。
委托代理人李太军，山东万桥律师事务所律师。
被告联合安能石化有限公司。
法定代表人李立，职务：董事长。
委托代理人ＸＸＸ，上海金茂凯德律师事务所律师。
委托代理人龚啸歌，上海金茂凯德律师事务所律师。
原告青岛国誉融资租赁有限公司与被告联合安能石化有限公司居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李太军，被告的委托代理人ＸＸＸ、龚啸歌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛国誉融资租赁有限公司诉称，2015年4月27日，被告与原告签订《融资居间协议》，后原告依约为被告提供居间服务帮助被告与民生金融租赁股份有限公司签订了《融资租赁合同》融资6亿元。根据双方《融资居间协议》的约定，被告应当在上述融资款到帐后三日内向原告支付首笔居间报酬600万元，原告也已在2015年12月15日即融资款到账当日向被告开具了交付600万元的发票，但其后被告仅支付了100万元，至今尚欠500万元未付。故原告起诉请求判令被告向原告支付居间报酬500万元及利息；被告承担本案诉讼费用。
被告联合安能石化有限公司辩称，根据合同法的规定，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年4月27日，原告与被告签订《融资居间协议》，约定原告作为被告的融资顾问，负责向被告推荐融资租赁公司、银行或其他融资提供方；居间服务期间为2015年5月1日至2018年4月30日；原告为被告引见的融资年化利率在15%以上，或者达成融资交易的时间在2015年6月15日之后，被告选择权：如果被告同意使用并签订合同，则在融资期限内每年应向原告支付融资总额1%的居间服务费；在融资资金到被告银行帐户后三个工作日内支付，融资期限超过一年的，第二年以后的支付不晚于当年该日期。2015年7月25日，被告的法定代表人李立向原告出具《确认函》，确认原告向被告引荐的融资方包括民生金融租赁股份有限公司等。
2015年12月15日，被告与民生金融租赁股份有限公司签订《融资租赁合同》，约定为实现融资租赁之目的，承租人被告联合安能石化有限公司同意向出租人民生金融租赁股份有限公司转让承租人享有所有权的设备，再向出租人租回该设备，承租人采用售后回租方式租用上述设备，并向出租人支付租金及其他应付款项；本合同项下设备购买价款，也即融资租赁本金为6亿元，出租人在条件满足后10个工作日内将融资租赁本金一次性支付至承租人账户，租赁期限自2015年12月15日至2018年12月15日。同日，民生金融租赁股份有限公司向被告支付上述设备购买款6亿元。
2015年12月15日，原告向被告开具了金额为600万元的咨询服务费发票。被告已将上述发票全部抵扣。被告于2015年12月31日向原告支付100万元，剩余500万元至今未付。
上海市杨浦公证处为被告的委托代理人龚啸歌的邮箱XXXXXXXXX@XXXXXXXXXX.com进行公证，显示该邮箱收件箱收到发件人“曲高骞”于2016年5月20日发送的邮件。该页面显示的主要内容为：发件人“龚啸歌”于2016年5月20日15：11向收件人“曲高骞”发送邮件，称被告的委托代理人ＸＸＸ、龚啸歌律师于2016年5月16日前往民生金融租赁股份有限公司向曲高骞了解被告与民生金融租赁股份有限公司签订《融资租赁合同》的相关情况。曲高骞陈述，2015年4、5月公维峰与其接触，表示被告有融资需求，其通过项目考察向公司内部上报融资金额2亿元，审核通过的金额为1.5亿元；2015年9月被告表示因上海华信集团有限公司、海南华信国际控股有限公司拟收购被告，不能提款，最终此项目未达成合同也未实际放款；2015年10月，被告与其联系，并通过上海华信集团有限公司的担保，民生金融租赁股份有限公司于2015年12月通过评审并与被告签订《融资租赁合同》；此次交易与之前搁置的1.5亿元交易的担保方式有很大不同，其认为是与华信开展业务，而不是最初与被告进行合作。发件人“曲高骞”于2016年5月20日15：45：53向收件人“龚啸歌”发送邮件，称上述邮件所述内容与事实一致，其予以确认。被告另提交“曲高骞”的名片一张，其上显示“曲高骞”系民生金融租赁股份有限公司能源设备租赁部的总经理助理。
上述事实有《融资居间协议》、《确认函》、《融资租赁合同》、增值税专用发票六份、税收证明、民生银行对账单、建设银行客户回单、“曲高骞”名片、公证书及庭审笔录等书面证据在案佐证，且经本院审核与庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告系居间合同关系，原告作为居间人如促成合同成立，原告作为委托人应当按照合同约定支付报酬。原、被告签订的《融资居间协议》明确约定，如被告与原告推荐的融资租赁公司在2015年6月15日之后达成融资交易并签订合同，被告应在融资期限内每年向原告支付融资总额1%的居间服务费。根据被告出具的《确认函》及其与民生金融租赁股份有限公司签订的《融资租赁合同》，民生金融租赁股份有限公司系原告推荐给被告的融资租赁合同，且被告也与民生金融租赁股份有限公司在2015年6月15日之后签订了合同，符合原、被告约定的支付居间服务费的条件。被告与民生金融租赁股份有限公司之间的融资金额为6亿元，融资期限为2015年12月15日至2018年12月15日，故被告应在2015年12月18日（融资资金到帐后三日内）前向原告支付第一年的居间服务费600万元。但被告至今仅支付100万元，已构成违约，应承担向原告偿付剩余居间服务费500万元及逾期利息的违约责任。
被告提交“曲高骞”的名片及电子邮箱的公证书，以证明并非原告促成了被告与民生金融租赁股份有限公司之间的合同。首先，“曲高骞”在电子邮箱中的陈述属于证人证言，“曲高骞”未出庭作证，其证言的真实性无法确认，仅以被告提交的名片也无法确认“曲高骞”的身份，故被告提交的上述证据缺乏证明力，本院不予采信。另外，即使电子邮箱中的陈述属实，被告已向原告支付100万元并抵扣600万元发票的行为，也证明被告确认了原告提供的居间服务，被告应继续履行支付剩余居间服务费的义务。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第四百二十六条之规定，判决如下：
被告联合安能石化有限公司于本判决生效之日起十日内向原告青岛国誉融资租赁有限公司偿付居间服务费500万元及该款项自2015年12月18日至实际清偿之日的同期银行贷款利息。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，财产保全费5000元，由被告联合安能石化有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 丁青霞
人民陪审员 管家才
人民陪审员 韩丽华
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王 君
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第42号
申请执行人黄加亮，男，1977年12月3日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人谌鸿卿，男，1967年11月1日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人黄加亮与被执行人谌鸿卿房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）蕉民初第3012号民事判决书，责令被执行人履行义务，但至今被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2014年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人谌鸿卿协助办理宁德市蕉城区房屋的土地使用权证的过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
一、将被执行人谌鸿卿名下的宁德市蕉城区房屋的土地使用权证过户登记为黄加亮。
二、申请执行人黄加亮可持本裁定书到土地管理机构办理相关的土地过户手续，但相关的过户费用由申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律力效。
审 判 长 陈伏棉
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 谢文辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第三十四条第一款对查封、扣押、冻结的财产，当事人双方及有关权利人同意变卖的，可以变卖。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萨刑初字第425号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人安凤庆，男，1972年9月28日出生，出生地黑龙江省大庆市，汉族，大学文化，住大庆市让胡路区中央大街。2015年8月25日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局萨尔图分局取保候审，同年11月17日大庆市萨尔图区人民检察院对其取保侯审，2015年12月15日本院对其取保侯审，同月24日本院对其逮捕。现羁押于大庆市第二看守所。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉（2015）353号起诉书指控被告人安凤庆犯危险驾驶罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年12月24日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员迟海峰、代理检察员白晶出庭支持公诉，被告人安凤庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年8月25日15时许，被告人安凤庆在大庆市让胡路区勘测设计院家属楼饮酒后，驾驶银灰色捷达轿车（车牌照为黑LM58**）行驶至世纪大道奔腾转盘路时在环岛内倒车，被大庆市公安局铁人分局执勤民警当场查获，民警对安凤庆进行酒精含量呼气测试，结果为305.00mg／100mg。随后民警将其带至大庆油田总医院抽取血样。经鉴定：安凤庆血样中检出乙醇，含量为282.85mg／100mg。安凤庆系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人安凤庆在庭审过程中均无异议，且有下列证据证实：书证案件来源、发破案经过、抓获经过；户籍证明；酒精测试记录；血样提取登记表；机动车信息查询结果单；驾驶人信息查询单；证人李某证言；被告人安凤庆供述和辩解；大庆市公安局刑事技术支队检验报告；物证照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人安凤庆在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人安凤庆归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；决定对被告人安凤庆从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人安凤庆犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元，罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2016年4月23日止，罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 柳玉才
二〇一五年十二月二十五日
书记员 杨晓云
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应
当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1253号
原告马春海，男，1982年9月1日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区通辽市。
原告吴进龙，男，1993年3月8日出生，汉族，无固定职业，现住河北省霸州市。
两名原告共同委托代理人张佳楣，内蒙古典威律师事务所律师。
被告郭永新（曾用名郭泽），男，汉族，1986年1月10日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人保华，内蒙古适宜律师事务所律师。
本院在审理原告马春海、吴进龙诉被告郭永新返还原物纠纷一案中，原告马春海、吴进龙于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马春海、吴进龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马春海、吴进龙负担。
审 判 长 王 瑜
审 判 员 赛 汗
人民陪审员 胡秀芳
二〇一六年四月十二日
书 记 员 白 杨
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民初字第1253号原告马春海，男，1982年9月1日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区通辽市。原告吴进龙，男，1993年3月8日出生，汉族，无固定职业，现住河北省霸州市。两名原告共同委托代理人张佳楣，内蒙古典威律师事务所律师。被告郭永新（曾用名郭泽），男，汉族，1986年1月10日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托代理人保华，内蒙古适宜律师事务所律师。本院在审理原告马春海、吴进龙诉被告郭永新返还原物纠纷一案中，原告马春海、吴进龙于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马春海、吴进龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马春海、吴进龙负担。审 判 长  王 瑜审 判 员  赛 汗人民陪审员  胡秀芳二〇一六年四月十二日书 记 员  白 杨