wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民二（商）初字第700号
原告上海汽车集团财务有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人卢锋。
委托代理人龙宗琪。
被告李子贵。
被告蔡秀菊。
原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告李子贵、蔡秀菊金融借款纠纷一案，原告诉请：要求判令两被告归还汽车消费信贷借款本金人民币（下同）14，257.33元，利息及逾期利息453.98元（截止至2013年8月28日），并偿付至债务还清之日止的利息及逾期利息；确认原告对借款抵押物享有优先受偿权；诉讼费由两被告承担。本院于2014年3月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张志良独任审判，于同年4月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龙宗琪到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2010年12月，原告与两被告签订《个人汽车消费信贷借款合同》一份，约定由两被告向原告借款74，000元，用于购买济宁荣威汽车销售服务有限公司经销的荣威轿车（车辆型号CSA7182MC，车架号LSJW26H37AS088328）一辆，还款方式采用每月等额还款法，共36期，还款日期自2011年1月起的每月1日；借款利率为人民银行基准利率上浮578个基点，签约时利率11.38%，逾期利率为贷款利率150%即17.07%。被告李子贵将所购车辆作为借款抵押，双方办理了车辆抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款。根据合同约定，借款利率调整，原告对还款计划作相应调整，并将新的还款信息提供给两被告，但两被告于2013年7月起借款出现逾期，经原告催讨，两被告仍未还款。
本院基于庭审查明的事实，两被告截止至2013年8月28日的所欠款本金、利息及逾期利息14，711.31元等事实属实。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李子贵、蔡秀菊应于本判决生效之日起十日内支付原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币14，257.33元；支付原告截至2013年8月28日止的利息、逾期利息人民币453.98元；
二、被告李子贵、蔡秀菊应于本判决生效之日起十日内支付原告上海汽车集团财务有限责任公司2013年8月29日起至实际付款日止的利息及逾期利息，利率按《个人汽车消费信贷借款合同》的约定计算；
三、被告李子贵、蔡秀菊届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告李子贵协商，以荣威轿车（车辆型号CSA7182MC，车架号LSJW26H37AS088328）折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告李子贵所有，不足部分由被告李子贵、蔡秀菊继续清偿。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告李子贵、蔡秀菊负担。
本判决为终审判决。
审判员 张志良
二〇一四年四月二十一日
书记员 徐 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事�讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴立民终字第248号
上诉人（原审被告）：济南长城锅炉配套制造有限公司。住所地：山东省济南市。
法定代表人：孟繁刚，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：若羌玖圣供热有限公司。住所地：若羌县。
法定代表人：李海迎，系公司董事长。
上诉人济南长城锅炉配套制造有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服若羌县人民法院（2015）若民初字第499号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉称，济南长城锅炉配套制造有限公司向济南市槐荫区人民法院诉若羌玖圣供热有限公司、李海迎、若羌银河油脂工贸有限公司买卖合同纠纷一案与本案法律关系、法律事实完全一致。根据法律规定，该案应移送济南市槐荫区人民法院管理。
经审查本院认为，济南长城锅炉配套制造有限公司向济南市槐荫区人民法院诉若羌玖圣供热有限公司、李海迎、若羌银河油脂工贸有限公司买卖合同纠纷一案与本案并非同一法律关系。若羌玖圣供热有限公司向双方约定的原告方所在地即若羌县人民法院进行诉讼符合法律规定。上诉人上诉理由不能成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 红 卫
审判员 马 建 忠
审判员 阿勒腾格日力
二〇一五年九月十一日
书记员 张 嵩
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀鹤民二初字第1056号
原告廖清莲，女，1958年7月15日出生，瑶族。
委托代理人武中平（特别授权），湖南宏峰律师事务所律师，执业证号：14312201211991215。
被告杨瑞芳，男，1965年1月3日出生，侗族。
被告刘雅，女，1966年4月10日出生，汉族，系被告杨瑞芳之妻。
被告杨瑞芳和被告刘雅共同委托代理人曾喜生（特别授权），湖南五溪律师事务所律师，执业证号：14312199410152014。
原告廖清莲与被告杨瑞芳、刘雅民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员王友华担任审判长，与人民陪审员钟晓兰、向开富组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理，代理书记员尹双权担任庭审记录。原告廖清莲及其委托代理人武中平、被告杨瑞芳和被告刘雅的共同委托代理人曾喜生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告廖清莲诉称，被告杨瑞芳因经营酒店之需，通过其配偶即被告刘雅于2013年4月6日向原告借款人民币10万元，约定年利率24%，借期1年，原告通过建设银行转账10万元到被告刘雅账户，二被告向原告出具借据一份。二被告已支付2013年4月至2014年4月期间的利息。2014年4月6日，二被告重新向原告出具10万元借据。
借款期限届满后，经原告多次催告被告还款，被告拒不偿还。原告请求依法判令，被告杨瑞芳、刘雅共同偿还原告借款本金10万元及利息3.64万元（按约定年利率24%计算，从2014年4月暂计至2015年9月），利息支付至借款本息清偿日止；二被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，提交如下证据：
证据1、原告身份证复印件、被告常住人口基本信息及关系列表，拟证明原、被告诉讼主体资格及二被告系夫妻关系。
�据2、借据原件一张，拟证明被告杨瑞芳、刘雅向廖清莲借款，约定年利率为24%，借期1年的事实。
证据3、个人活期明细查询，拟证明原告于2013年4月6日通过建设银行给刘雅付款10万元的事实。
被告杨瑞芳、刘雅未向本院提交答辩状亦未提交证据。
经庭审质证，被告杨瑞芳、刘雅的共同委托代理人对原告提交的证据均无异议，对于原告提交的证据，其来源合法，内容真实有效，且与本案相关，本院予以采信。
另有庭审笔录一份，证明本案其他事实。
通过采信的证据及当事人的陈述，本院确认下列案件事实：
被告杨瑞芳、刘雅系夫妻关系。2013年4月6日，被告杨瑞芳、刘雅因经营酒店向原告借款10万元，约定年利率24%，借期1年。原告通过建设银行转账10万元到被告刘雅账户，二被告向原告出具借据一份。2012年3月至2013年3月期间的利息，二被告已支付。2014年4月6日，二被告重新向原告出具10万元借据，约定年利率24%，借期1年。
借期期限届满后，两被告均未偿还借款，也未支付利息。原告因而诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告杨瑞芳、刘雅两次向原告借款10万元，原告已经履行了相应的出借义务，双方之间的借款合同已成立并生效。原、被告之间年息24%的约定符合法律规定，应予以保护。借款期限届满时，被告杨瑞芳、刘雅应向原告偿还本金及利息。原告要求被告杨瑞芳、刘雅偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨瑞芳、刘雅于本判决生效之日起10日内�同偿还原告廖清莲借款本金10万元，并从2014年4月6日起按照年利率24%支付利息至借款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3028元，保全措施申请费1233元，合计4261元，由被告杨瑞芳、刘雅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 王友华
人民陪审员 钟晓兰
人民陪审员 向开富
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 尹双权
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条?当事人应当按�约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条?借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条?借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条?借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
�二百一十条?自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第712号
原告雷众阳，女，1967年6月20日出生，汉族，农垦医院护士，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市江北路*号，现住景洪市龙掌路*号*幢*单元***室，公民身份号码×××。
被告武艳忠，男，1982年3月11日出生，汉族，身份证住址云南省普洱市墨江哈尼族自治县景星乡景星村民委员会玉起组*号，现住景洪市白塔电站内原戒毒所处，公民身份号码×××。
委托代理人李兆仁，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。
原告雷众阳诉被告武艳忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法由审判员文钰适用简易程序独任审理。2015年5月21日，本院公开开庭审理了本案，原告雷众阳、被告武艳忠的委托代理人李兆仁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雷众阳诉称�2013年10月29日，被告武艳忠通过曼斗村村民玉兰担保向原告借款60000元，由于支付运费，双方口头约定借期为6个月，后因被告资金短缺，又向原告多次借款合计38000元。2014年4月，上述借款到期后，原告多次向被告催款，但被告一直未还款。2015年3月10日，被告补签了一份98000元的借条给原告，并承诺同年3月25日前一次性还清，但被告一直未还款，故原告雷众阳诉至法院，要求被告武艳忠偿还借款本金98000元及利息11018元（2013年10月29日起算至2015年4月30日止，按银行同期贷款利率，每月7厘计算）。
被告武艳忠辩称，1、被告认可向原告借款60000元，原告主张的38000元借款和11018元利息被告方不认可。2、借条还款期限为2015年3月10日至2015年3月25日，原、被告双方未在借条上约定任何利息。3、原告诉状中第二次借款38000元未出示相关证据。
为证明其主张，原告雷众阳向本院�交以下证据：
借条一份，欲证明被告欠原告98000元的事实。
经质证，被告武艳忠对借条的真实性认可，但认为借条内容不能证明案件的事实，也未约定利息。
被告武艳忠未向本院提交证据。
本院认为，被告武艳忠对原告雷众阳提交的证据的真实性无异议，且该证据签名手印齐全，故本院对该证据的真实性予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
2013年10月29日，被告武艳忠通过曼斗村村民玉兰担保向原告雷众阳借款60000元，由于支付运费，双方口头约定借期为6个月，后因被告资金短缺，又向原告多次借款合计38000元。2015年3月10日，被告补签了一份借条给原告，借条载明“今有武艳忠借到农垦医院雷众阳人民币98000元（玖万捌千元正），其中60000元为曼斗玉兰担保。借期为15天。即2015.3.10-2015.3.25日还。借款人武艳忠。身份证号532723198203112139。借款日期2015.3.10。”现因被告武艳忠一直未还款，故原告雷众阳诉至法院。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，出借方在交付借款后已依约履行其合同义务，借款方应依约如期归还借款，履行其合同义务。本案中，被告武艳忠向原告雷众阳借款98000元，并出具借据就借款期限进行约定，现被告武艳忠未按约定于2015年3月25日前还款，已经构成违约，故本院对原告诉请被告偿还借款本金98000元的主张予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，本案中，原告雷众阳诉请被告武艳忠按按�行同期贷款利率每月7厘支付利息，因被告武艳忠于2015年3月10日出具的借条上并未约定利息，原告雷众阳亦无其他证据证实双方约定了利息，故本院对原告雷众阳主张利息不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，本案中，被告武艳忠未按约定于2015年3月25日前还款，因双方无约定故被告武艳忠应当按照国家有关规定支付2015年3月26日起至2015年4月30日止的逾期利息。
被告武艳忠以没有实际收到其中38000元借款为由提出抗辩，但其并未提交相关证据予以证实，故本院对其异议不予采信。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告武艳忠于本判决生效之日起十日内向原告雷众阳返还借款本金98000元及逾期利息（依本金98000元，按照人民银行同期贷款利率计算，自2015年3月26日起至2015年4月30日止）。
二、驳回原告雷众阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，减半收取1240元，由被告武艳忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可�本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 文钰
二〇一五年五月二十六日
书记员 李渊
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第712号
原告王得康。
被告王子文。
原告王得康与被告王子文民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理，依法由代理审判员ＸＸ吉适用简易程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告王得康、被告王子文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王得康诉称，2014年1月28日，被告王子文向原告借款2万元，约定借款期限2个月。到期后原告多次催要，被告拒不偿还。为此，原告诉诸法院，请求依法判令被告偿还借款本金2万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告王子文辩称，借款属实，借款后没有偿还过。
经审理查明，2014年1月28日，被告王子文向原告王得康借款2万元，约定到期还款日为2014年3月30日，未约定借款利息。
上述事实，由原告提交的借条以及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原告王得康与被告王子文之间系合法的民间借贷关系，借款事实有借条为证。被告王子文未按约定期限偿还，已构成违约。因此，原告请求被告偿还借款本金2万元的理由正当，予以支持。原告虽诉请被告按月利率3%计算支付自借款日起的利息，但依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”该法第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故本院参照有关规定对其逾期利息予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告王子文于本判决生效后10日内向原告王得康偿还借款2万元及逾期利息（逾期利息以2万元为基数自2014年3月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款付清日止）；
驳回原告王得康其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费已减半收取150元，由被告王子文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为二年。
代理审判员 ＸＸ吉
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 罗海琴
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第4316-1号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人卢井新，男，1967年2月14日生，满族，农商银行员工，住河北省围场满族蒙古族自治县三义永乡拐步楼村，身份证号×××。
被告李向阳，男，1976年10月4日生，汉族，教师，住河北省围场满族蒙古族自治县城子乡城子村，身份证号：×××.
被告王福忠，男，1957年4月27日生，满族，教师，住河北省围场满族蒙古族自治县城子乡城子村，身份证号：×××.
被告张树萍，女，1967年3月9日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县城子乡平房村，身份证号：×××.
被告李海洋，男，1978年12月11日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县城子乡城子村，身份证号：×××.
被告李丽丽，女，1980年12月27日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县城子乡城子村，身份证号：×××.
被告李春林，男，1952年4月12日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县城子乡城子村，身份证号码：×××.
被告唐宇，男，1987年10月08日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县城子乡八顷村，身份证号：×××.
被告李娜娜，女，1988年9月13日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县城子乡八顷村，身份证号：×××.
原告农商银行与被告李向阳、王福忠、张树萍、李海洋、李丽丽、李春林、唐宇、李娜娜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月10日作出（2015）围民初字第4316号民事裁定书，限额冻结被告张树萍在河北围场农村商业银行城子支行开户的账号为×××内的存款6066.00元，限额冻结被告张树萍在河北围场农村商业银行城子支行开户的账号为×××内的存款10000.00元。现因双方已达成和解，原告申请解除对张树萍存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对被告张树萍在河北围场农村商业银行城子支行开户的账号为×××内的存款6066.00元的冻结；
二、解除对被告张树萍在河北围场农村商业银行城子支行开户的账号为×××内的存款10000.00元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾兴实
二〇一五年十一月十六日
书记员 于晓洋
窗体顶端
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3401民初584号
原告：邓国玲，女，1976年9月19日出生，汉族，四川省西昌市人。
被告：赵明芝，女，1977年9月5日出生，汉族，四川省西昌市人。
被告：ＸＸＸ，男，年龄不详，住址不详。
本院在审理原告邓国玲与被告赵明芝、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告邓国玲于2017年4月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告ＸＸＸ的起诉。
本院认为，原告邓国玲申请撤回对被告ＸＸＸ的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告邓国玲撤回对被告ＸＸＸ的起诉。
审判员 马英
二〇一七年四月二十日
书记员 罗辑
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0304民初7号
原告：吴某某，男，汉族，住鞍山市立山区。
被告：王某，女，汉族，住鞍山市立山区。
本院审理原告吴某某诉被告王某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，原告吴某某于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四第（五）款“裁定适用于下列范围”的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案诉讼费300元（原告已预缴），减半收取150元，由原告吴某某负担。
审判员 梁 冰
二〇一七年一月十二日
书记员 刘爱萍
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初2498号
原告：卢文彬，男，1987年12月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告：泰安市宇园物业管理有限公司，住所地：宁阳县城交通路南首路西。
法定代表人：王鹏，经理。
原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告在规定的期限内，未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 王伟华
二〇一七年六月二日
书记员 宋美娟
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0923民初2958号
原告：刘运法，男，1956年12月21日生，汉族，农民，住南乐县。
委托诉讼代理人：张锦，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
被告：刘帅超，男，1992年5月15日生，汉族，农民，住南乐县。
原告刘运法与被告刘帅超生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告刘运法于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘运法的撤诉申请系本人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘运法撤诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告刘运法负担。
审判员 彭兵洋
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 冬
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0923民初2958号原告：刘运法，男，1956年12月21日生，汉族。委托诉讼代理人：张锦，南乐县法律援助中心指派法律工作者。被告：刘帅超，男，1992年5月15日生，汉族。原告刘运法与被告刘帅超生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告刘运法于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘运法的撤诉申请系本人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘运法撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告刘运法负担。审判员  彭兵洋二〇一六年十一月�十八日书记员  李 冬
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤20民终2310号上诉人（原审被告）：中山市家力宝五金制品有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：张仲明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王志刚，广东法丞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李伟添，男，1958年3月10日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：邓先林，广东君品律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋子龙，广东君品律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告）：中山市港口镇裕丰日用制品厂（普通合伙），住所地广东省中山市。执行事务合伙人：周定辉。上诉人中山市家力宝五金制品有限公司（以下简称家力宝公司）因与被上诉人李伟添、中山市港口镇裕丰日用制品厂（普通合伙）（以下简称裕丰日用制品厂）执行分配方案异议之诉一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初17701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。家力宝公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回源源塑胶厂的全部诉讼请求。事实和理由：（一）一审法院在以裕丰日用制品厂为被执行人的系列案件中，已通过电话等方式询问包括源源塑胶厂在内的债权人，各债权人均不同意申请裕丰日用制品厂破产清算。（二）家力宝公司系唯一对裕丰日用制品厂采取诉讼保全措施的债权人，法院依据相关规定作出执行分配方案，具有事实和法律依据。（三）裕丰日用制品厂名下仍有大量设备及其他资产，源源塑胶厂可通过其他方式实现债权。李伟添发表书面答辩意见称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李伟添向一审法院起诉请求：1.撤销一审法院2016年6月8日作出的《关于执行中山市港口镇裕丰日用制品厂系列案的案款分配方案》，重新作出分配方案，诉求金额392917元；2.确认家力宝公司的债权不应首先支付。一审法院认定事实：一审法院在执行裕丰日用制品厂系列案中，得款690000元，至2016年5月20日止，该厂单独或与他人共同承担清偿责任并在一审法院立案执行且未结案的执行案件共8件，均为普通债权，债权总额3715546.58元。执行得款扣除执行费9300元、优先支付各案受理费及保全费51796元，余款为628904元。2016年6月8日一审法院作出《中山市第一人民法院关于执行中山市港口镇裕丰日用制品厂系列案的案款分配方案》，该方案按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结的先后顺序清偿给债权人，首先支付给家力宝公司628904元，其他债权人包括李伟添仅收诉讼费及保全费。在法定期限内，李伟添对该方案提出了异议，家力宝公司对其异议持反对意见，故李伟添诉至一审法院。另查明，裕丰日用制品厂为普通合伙企业，成立于2004年4月6日，日前的经营状态为存续，但其工商登记信息资料显示“该企业已列入经营异常名单”。一审法院认为，本案为执行分配方案异议之诉。《中华人民共和国合伙企业法》第九十二条规定：“合伙企业不能清偿到期债务的，债权人可以依法向人民法院提出破产清算申请，也可以要求普通合伙人清偿。合伙企业依法被宣告破产的，普通合伙人对合伙企业债务仍应承担无限连带责任。”、《中华人民共和国企业破产法》第一百三十五条规定：“其他法律规定企业法人以外的组织的清算，属于破产清算的，参照适用本法规定的程序。”本案中，被执行人裕丰日用制品厂作为合伙企业，不能清偿到期债务，债权人可以依法向人民法院提出破产清算申请。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条规定，在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。第五百一十四条规定，被执行人住所地人民法院应当自收到执行案件相关材料之日起三十日内，将是否受理破产案件的裁定告知执行法院。不予受理的，应当将相关案件材料退回执行法院。第五百一十五条规定，被执行人住所地人民法院裁定受理破产案件的，执行法院应当解除对被执行人财产的保全措施。被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院应当恢复执行。第五百一十六条规定，当事人不同意移送破产或者被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院就执行变价所得财产，在扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后，对于普通债权，按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿。上述规定是对《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行分配程序的解释。一审法院在制定分配方案过程中未审查被执行人裕丰日用制品厂是否符合破产条件，未征求当事人是否有申请破产的意愿，也未能确认被执行人是否无法进入破产程序，故原分配方案因不符合上述规定而应予撤销。因被执行人是否能够进入破产程序须经法定程序审查后才能确定，各方当事人所能享有优先权的范围以及执行部门是否应当重新制作分配方案，在本案中无法作出定论，故一审法院在本案中对李伟添的其他诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合伙企业法》第九十二条，《中华人民共和国企业破产法》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条、第五百一十四条、第五百一十五条、第五百一十六条之规定，缺席判决：一、撤销一审法院于2016年6月8日作出的《中山市第一人民法院关于执行中山市港口镇裕丰日用制品厂系列案的案款分配方案》；二、驳回李伟添的其他诉讼请求。案件受理费100元，由李伟添负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系执行分配方案异议之诉。《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条规定“在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院”、第五百一十四条规定“被执行人住所地人民法院应当自收到执行案件相关材料之日起三十日内，将是否受理破产案件的裁定告知执行法院。不予受理的，应当将相关案件材料退回执行法院”。具体到本案中，一审法院也即执行法院在采取财产调查措施后，发现被执行人裕丰日用制品厂现有财产仅为690000元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产；而被执行人的负债已超过690000元，仅在执行法院立案执行且未结案的执行案件就有8件，债务本金总额3715546.58元。因此，被执行人裕丰日用制品厂的财务状况存在资不抵债、缺乏清偿能力的可能性，执行法院应当对被执行人是否符合破产条件进行审查，并应及时询问申请执行人、被执行人是否同意将案件移送破产审查。但根据本案查明的事实，执行法院在执行过程中，并未审查被执行人是否符合破产条件，也未征求申请执行人、被执行人是否同意将案件移送破产审查，而是直接作出了执行分配方案，违反了上述相关法律之规定，故该分配方案不符合法律规定，应予撤销。一审法院对此处理妥当，本院予以维持。综上所述，家力宝公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由中山市家力宝五金制品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴飞龙审 判 员  姜新林代理审判员  尹四娇二〇一七年八月二十五日书 记 员  黄 肃
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初４０４１号
原告：王得意，男，1970年7月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：杨军，新疆智瑞律师事务所律师。
委托代理人：刘婕，新疆智瑞律师事务所律师。
被告：新疆博石房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：李吉仁，该公司总经理。
被告：朱清平，男，1968年12月8日出生，汉族，住新疆精河县。
本院受理的原告王得意与被告新疆博石房地产开发有限公司、朱清平房屋买卖合同纠纷一案，原告王得意于2016年12月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王得意撤回起诉。
本案案件受理费70元（原告已预交）退还原告。
审 判 长 赵金贵
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 陈 萍
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘丰宇
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申2136号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：陈某1，女，1966年10月8日出生，汉族。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：陈某2，男，1963年4月1日出生，汉族。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：陈某3，男，1964年12月2日出生，汉族。
再审申请人陈某1因与被申请人陈某2、陈某3法定继承纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2016)京02民终8382号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈某1申请再审称，请求撤销二审判决，依法改判北京市丰台区202号房屋一套归我所有，202号房屋出售给父亲时考虑了由我照顾陈某4的因素，故该房屋与我所占份额是分不开的；2、我一直与父母居住在202号房屋内，尽心照顾父母的生活，尽了主要赡养义务；3、陈某2、陈某3多次跟我打架，导致我癌症两次复发，要求他们给我经济补偿。
本院经审查认为，涉案房屋系陈某4、王某二人的遗产，陈某1、陈某2、陈某3系法定继承人，陈某4、王某生前未留遗嘱，故对于涉案房屋继承问题应按法定继承原则处理。根据本案查明的事实，陈某1没有自己名下的住房，且长期与父母一起居住生活，依照我国继承法的规定并考虑到陈某1的收入和身体状况及相对尽赡养义务多等实际情况，二审法院改判涉案房屋三位继承人共有，其中陈某1继承40%，陈某2、陈某3各继承30%份额，符合本案实情，并无不当，于法有据，应予维持。综上，陈某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈某1的再审申请。
审判长 姜春玲
审判员 程占胜
审判员 王士欣
二〇一七年七月二十八日
书记员 周 润
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申2136号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：陈某1，女，1966年10月8日出生，汉族。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：陈某2，男，1963年4月1日出生，汉族。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：陈某3，男，1964年12月2日出生，汉族。再审申请人陈某1因与被申请人陈某2、陈某3法定继承纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2016)京02民终8382号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈某1申请再审称，请求撤销二审判决，依法改判北京市丰台区202号房屋一套归我所有，202号房屋出售给父亲时考虑了由我照顾陈某4的因素，故该房屋与我所占份额是分不开的；2、我一直与父母居住在202号房屋内，尽心照顾父母的生活，尽了主要赡养义务；3、陈某2、陈某3多次跟我打架，导致我癌症两次复发，要求他们给我经济补偿。本院经审查认为，涉案房屋系陈某4、王某二人的遗产，陈某1、陈某2、陈某3系法定继承人，陈某4、王某生前未留遗嘱，故对于涉案房屋继承问题应按法定继承原则处理。根据本案查明的事实，陈某1没有自己名下的住房，且长期与父母一起居住生活，依照我国继承法的规定并考虑到陈某1的收入和身体状况及相对尽赡养义务多等实际情况，二审法院改判涉案房屋三位继承人共有，其中陈某1继承40%，陈某2、陈某3各继承30%份额，符合本案实情，并无不当，于法有据，应予维持。综上，陈某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈某1的再审申请。审判长  姜春玲审判员  程占胜审判员  王士欣二〇一七年七月二十八日书记员  周 润
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行执字第438号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人王冠，农民。
被执行人刘小林，农民。
申请执行人与被执行人申请强制执行社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2015）双行非审字第126号行政裁定书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应向申请执行人支付标的款37986元。被执行人没有履行义务，申请执行人于2015年2月11日向本院申请强制执行，本院于2015年2月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年2月11日向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未按期履行。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双行执字第438号案件本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 朱才新
二〇一五年十月十五日
书记员 朱 尉
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初6879号
原告：徐荣伟。
委托诉讼代理人：周鹓，浙江力汇律师事务所律师。
被告：吴海霞。
被告：金林玉。
原告徐荣伟与被告吴海霞、金林玉民间借贷纠纷一案，原告徐荣伟于2016年8月16日向法院提起诉讼，诉请：被告吴海霞、金林玉偿还原告借款300000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告吴海霞、金林玉系夫妻关系，双方于2009年3月19日在婚姻登记机关登记结婚。2013年8月12日，被告吴海霞向原告徐荣伟出具收款收据一份，载明暂借款300000元。后原告徐荣伟因涉案借款未予返还，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴海霞、金林玉于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告徐荣伟借款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（已减半），由被告吴海霞、金林玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张灵敏
二〇一六年九月七日
代书记员 周云飞
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）泰执字第209-1号
申请执行人陈道应。
被执行人翁碎云。
申请执行人陈道应与被执行人翁碎云民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院（2007）泰民二初字第198号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人借款4000元，并负担案件受理费202元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人翁碎云至今未履行该义务。本案在执行过程中，申请执行人认为目前未能查找到被执行人可供执行财产及下落，而向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人未能查找到被执行人可供执行财产及下落，而向本院申请终结执行程序，其理由正当、合法。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产等情况，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2008）泰执字第209号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 欧卫忠
二〇〇八年八月八日
书记员 夏晓宾
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余马商初字第30号
原告：楼某某。
委托代理人：吴某某。
被告：戚某某。
原告楼某某诉被告戚某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年1月27日立案受理后，依法由审判员陈顺丈独任审判。本院
于2010年3月3日公开开庭进行了审理。原告楼某某到庭参加诉
讼，被告戚某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼。
原告楼某某起诉称：2009年1月25日，被告向原告借款10
0000元，并出具借条一份，约定借期一年。但到期后至今，被
告仍分文未还。现诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款1
00000元；2、本案诉讼费由被告承担。为证明以上事实，原告
向本院提交借条1份。
被告戚某某未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院查明事实与原告诉称事实一致。被告戚某
某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃
相关诉讼权利。
本院认为：原、被告之间民借贷关系合法有效，被告欠
原告借款应按期归还，现原告要求被告归还借款的诉讼请求合
法正当，本院予以支持。被告戚某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法作出判决。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，判决如下：
被告戚某某归还原告楼某某借款100000元，款限于本判
决发生法律效力后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告戚某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员 陈顺丈
二〇一〇年三月三日
书记员 邹 洪
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）景民一初字第615号原告陈某，农民。委托代理人唐治强，景县景州法律服务所法律工作者。被告王某，农民。本院在审理原告陈某与被告王某离婚纠纷一案中，原告陈某于2012年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费100元，由原告陈某负担。审判员高嘉琦二〇一二年九月十八日书记员王飞
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初1665号
原告：张同玲，女，汉族，1965年1月1日生，住沁阳市。
被告：牛小孬，男，汉族，1967年1月10日生，住武陟县。
原告张同玲诉被告牛小孬为买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告张同玲于2017年7月31日以无法向被告送达应诉手续为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张同玲申请撤诉的理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张同玲撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张同玲负担。
代理审判员 张小娇
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 郜奇奇
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第3063号
原告福州闽菱电梯工程有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人陈玉敬，总经理。
委托代理人郑春芳，福建秉峰律师事务所律师。
委托代理人洪珍，福建秉峰律师事务所实习律师。
被告福州香樟林物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人蔡家燕。
原告福州闽菱电梯工程有限公司与被告福州香樟林物业管理有限公司（以下简称“香樟林物业公司”）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑春芳、洪珍到庭参加诉讼。被告香樟林物业公司经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月1日，原、被告签订《电梯（扶梯）维护保养合同》，约定原告为被告维护保养电梯11台，自2011年10月1日始至2012年9月30日止，每年的保养费为44976元，被告应以转账方式按时将维护保养费支付给原告。同月31日，原、被告签订《补充协议》，约定原告对保养费给予优惠，被告经优惠后只需支付保养费（维护保养费）31800元，其他约定不变。合同签订后，原告按约履行了电梯保养义务，但被告未按约支付保养费，原告曾多次向被告催讨未果。2013年1月，被告声称要支付保养费，要求原告先开具发票给被告，被告收到发票后，却没有支付相应的保养费。原告催讨至今，被告仍拒绝支付保养费。
原告请求：1、判令被告立即支付电梯保养费31800元并赔偿逾期付款利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年4月1日起至实际还款之日止，以欠款15900元为基数；自2012年10月1日起至实际还款之日止，以欠款15900元为基数）；2、本案诉讼费用由被告承担。
审理中，原告将利息损失的请求变更为：按中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年10月1日起至实际还款之日止，以欠款31800元为基数。
原告向本院提交以下证明资料：
1、《电梯（扶梯）维护保养合同书》一份；2、《补充协议》一份；3、福建省福州市地方税务局通用机打发票两份。
被告香樟林物业公司未作答辩，亦未向本院提交证明资料。
经审查，本院对原告提交的证明资料认证如下：
被告香樟林物业公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利。原告提供的证明资料与原件核对相符，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据本案现有证据及当事人陈述，本院查明如下事实：
2011年10月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《电梯（扶梯）维护保养合同书》，约定：被告委托原告维护保养电梯11台，电梯型号OH5100，载重量800kg，电梯所在地塔头；每年保养费44976元，被告以转账方式按时将维护保养费支付给原告，2012年3月31日前付款22488元，2012年9月30日付款22488元；原告派员定期对被告的电梯进行维护保养，每月进行2次维护保养以保证电梯处于完好安全使用状态。该合同第四条第2款约定：“甲方电梯发生故障需急修通知乙方时，乙方应在收到甲方的电话或传真后40分钟之内至甲方所在地进行维修；若故障中有乘客困于电梯设备内，由甲方组织相关人员进行施救，同时通知乙方，乙方承诺应在收到甲方电话通知或传真后40分钟内到达现场处理故障”；第五条违约责任约定：“1、若乙方不按维护保养的范围对电梯进行维护保养导致电梯无法正常运行，经甲乙双方协商，甲方有权拒付当期维护保养费并有权终止合同。2、若乙方在本合同第四条第2款规定的时间范围内未及时到甲方所在地维修，若超时壹次（接甲方电话或传真后60分钟内未到达现场），甲方将免付该台设备半个月的保养费；若超时贰次（接甲方电话或传真后60分钟内未到达现场），甲方将免付该台设备壹个月的保养费；若超时叁次（接甲方电话或传真后60分钟内未到达现场），甲方将免付该台设备服务期限内的保养费且有权无条件终止合同，若甲方未能及时付款，超过叁个月，乙方有权终止合同并要求甲方支付剩余维保费”；第八条约定：“本协议自2011年10月1日生效，至2012年9月30日止”。
2011年10月31日，原、被告签订一份《补充协议》，主要内容为：由于双方属于长期合作单位，且有其他项目合作，原告同意上述11台电梯维护保养费优惠为31800元，原合同其他约定不变。
2013年1月9日，原告向被告开具两份金额均为15900元的电梯保养费发票，并分别备注了“2011.10.1-2012.3.31”、“2012.4.1-9.30”的内容。
2014年10月8日，原告以被告收到发票后未支付相应保养费为由诉至本院。
本院认为：讼争电梯维护保养合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。在被告放弃答辩权利且未举证证明其已履行付款义务的情况下，原告主张被告尚未履行电梯维护保养费的付款义务，本院予以采信。被告未依约付款，已构成违约，原告请求其支付电梯维护保养费31800元并赔偿迟延付款的利息损失，本院予以支持。原告主张逾期付款利息自2012年10月1日起计算，属其处分自己民事权利的行为，于法无悖，可以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。被告应承担其放弃答辩、举证、质证权利所产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福州香樟林物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福州闽菱电梯工程有限公司电梯维护保养费31800元及逾期付款利息（以欠款额为基数，自2012年10月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费708元、公告费560元，由被告福州香樟林物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈文洁
人民陪审员 杨景明
人民陪审员 陈翠英
二〇一五年五月十九日
书 记 员 林 东
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第365-1号
申请执行人陈贵波。
被执行人李秀保。
本院在执行申请执行人陈贵波与被执行人李秀保买卖合同纠纷一案中，于2014年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，被执行人主动交来26450元至本院标的款账户，从该款中扣缴被执行人应负担的案件执行费275元后，余款支付给申请执行人陈贵波，现生效法律文书所确定的内容已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
横县人民法院（2014）横民一初字第843号民事调解书书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 农居军
审判员 刘志勇
二〇一五年五月四日
书记员 张小霞
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条
执行结案的方式为：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕；….
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第934号
申请执行人宁夏康泰管业科技有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人蔡尚林，系该公司董事长。
被执行人王贵贤，男，汉族，1986年3月18日出生，大学文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区金凤区。
被执行人宁夏铭远建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人王岗，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）永民初字第1549号民事调解书，在执行申请执行人宁夏康泰管业科技有限公司与被执行人王贵贤、宁夏铭远建设工程有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，责令被执行人王贵贤、宁夏铭远建设工程有限公司向申请执行人宁夏康泰管业科技有限公司支付执行标的金额524934.00、承担案件受理费5273.00元、案件执行费7649.00元，共计532583.00元。
本案在执行过程中，通过对金融系统及土地、房产、车辆等相关单位查询，均没有发现各被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人宁夏康泰管业科技有限公司也提供不出被执行人有可供执行的财产。鉴于此种情况，申请执行人宁夏康泰管业科技有限公司书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定,裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第1549号民事调解书的本次执行程序。
（如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建恩
审 判 员 王金全
代理审判员 剡 军
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李佳宾
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同
意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第934号
申请执行人周汉业。
被执行人黄秋菊。
被执行人黄生赞。
被执行人郭清玉（曾用名郭清钰）。
申请执行人周汉业与被执行人黄秋菊、黄生赞、郭清玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第3139号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，被执行人黄生赞工资账户已另案冻结，暂时查无车辆、房地产、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民初字第3139号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 林刚义
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年十月八日
书 记 员 林鸿志
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初7193号
原告：李建军，男，1990年1月20日出生，汉族，住济源市。
被告：刘杰，男，1990年11月23日出生，汉族，住济源市。
原告李建军与被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建军到庭参加诉讼，被告刘杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款29000元及利息（按年利率6%从借款之日计算至实际还款之日）。事实和理由：2016年10月23日，被告因资金周转向原告借款29000元，约定有利息并出具了欠条一份。后原告多次向被告讨要欠款，原告均以各种理由推诿不给。
本院经审理认定案件事实如下：2016年10月23日，被告刘杰向原告李建军借款29000元，并给原告出具欠条一份，载明“今欠李建军贰万玖千元整（29000），于26日还完，如果还不完，利息一月5000元。刘杰2016年10月23日”。后被告偿还原告利息200元，本金未还。以上事实有原告提供的欠条及当庭陈述予以证明。
本院认为，被告刘杰向原告李建军借款29000元的事实，有原告提交的被告出具的欠条予以证实，本院予以认定。现双方约定的还款期限已经届满，原告要求被告偿还该29000元，理由正当，予以支持。关于原告主张的利息，当时双方明确约定了还款期限，且约定了违约还款的利息，但约定的利息明显过高，现原告要求按照年利率6%的标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告已经给付的数额，被告未到庭说明情况亦未提交证据，故以原告认可的200元为准。综上所述，被告应偿还原告29000元，且从2016年10月23日起按照年利率6%的标准支付原告利息，并扣除被告已经支付的200元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘杰于本判决生效之日起十日内偿还原告李建军29000元及利息（按年利率6%从2016年10月23日计算至本判决确定的履行期间届满之日止，并扣除200元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取计312.5元，由被告刘杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王苗苗
二〇一八年二月九日
书记员 吴小磊
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10369号
罪犯ＸＸ云，男，1972年1月2日出生，汉族，云南省宜良县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于二○○六年十二月七日作出（2006）宜刑初字第216号刑事判决，以被告人ＸＸ云犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年九月九日、二○一一年九月九日、二○一三年五月二十三日经本院三次裁定共减刑三年零二个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯ＸＸ云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ云在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ云减去有期徒刑八个月（刑期自2006年4月7日起至2016年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第10369号罪犯张平云，男，1972年1月2日出生，汉族，云南省宜良县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省宜良县人民法院于二○○六年十二月七日作出（2006）宜刑初字第216号刑事判决，以被告人张平云犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年九月九日、二○一一年九月九日、二○一三年五月二十三日经本院三次裁定共减刑三年零二个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张平云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张平云在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张平云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯张平云减去有期徒刑八个月(刑期自2006年4月7日起至2016年6月6日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月三十日书 记 员  邓亚琦
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初3136号
原告：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司,住所地芜湖市镜湖区，统一社会信用代码：91340200667947454F（1-1）。
法定代表人：俞亮贞，总经理。
委托代理人：陈悦，公司员工。
委托代理人：周志运，公司员工。
被告：古国周，男，1973年9月15日出生，汉族，住繁昌县。
本院在审理原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司与被告古国周物业服务合同纠纷一案中，现原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司负担。
审判员 龙根贵
二〇一七年十月二十六日
书记员 王 婧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省刚察县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）刚民一初字第50号
原告长忧。
被告肉旦加。
本院在审理原告长忧与被告肉旦加民间借贷纠纷一案中，原告长忧于2015年3月20日以被告肉旦加已返还借款为由向本院申请撤诉。
本院认为原告长忧的撤诉请求不损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长忧撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告长忧负担。
代理审判员 拉毛多杰
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 拉毛卓玛
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民申132号
再审申请人(原审被告)：栾云燕，女，1954年2月15日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：王侃，北京天江律师事务所律师。
被申请人(原审原告)：吴建军，男，1976年10月22日出生，汉族，无业，户籍所在地安徽省铜陵县，现住天津市滨海新区。
再审申请人栾云燕因与被申请人吴建军房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院(2010)昌民初字第9545号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
栾云燕申请再审称：(一)原判认定事实不清，适用法律错误，致使判决结果错误并且严重不公。双方未继续履行合同的原因系被申请人不能支付购房首付款,双方合意终止合同,在双方同意情况下,双方授权链家公司于2009年12月1日办理了涉案房屋的网签取消手续。为此，向法院提交在建委官方网站截取的双方网签合同取消的交易信息公示，用以证明双方房屋买卖合同已经解除并终止。(二)原判严重违反法定程序，在未按法律规定有效通知并送达申请人的情况下进行缺席审判，剥夺了申请人答辩权利。原审法院仅以其他案件的案号向涉案房屋地址进行了邮寄送达，并未向栾云燕户籍地进行送达的情况下，便适用公告送达，严重违反法定程序。请求：依法撤销(2010)昌民初字第9545号民事判决，将本案提起再审并发回重审。
吴建军发表意见称：(一)双方于2009年11月26日办理了网签手续。和银行面签公积金初审手续时间因链家公司的原因推迟至2009年12月1日。申请人关于被申请人无法凑足首付款，双方协商一致解除了合同的事实不存在。对申请人提交的双方网签合同取消的交易信息公示的证据的真实性确认，证明目的不认可，被申请人没有和申请人撤销过网签手续。(二)因申请人不配合办理房屋买卖手续，链家公司的法务给申请人发了催告函，要求申请人于2010年1月8日上午十点前去链家公司办理房屋买卖手续。(三)被申请人认可原审法院的判决，不同意申请人的再审申请。
本院审查期间，被申请人吴建军述称，2011年1月12日，北京链家房地产经纪有限公司退还其手续费1万元。
本院认为：原审诉讼期间，原审法院未向栾云燕户籍所在地进行送达，亦未穷尽其他方式送达，即适用公告送达，违反法律规定。本院审查期间，申请人栾云燕向法院提交在建委官方网站截取的双方网签合同取消的交易信息公示，用以证明双方房屋买卖合同已经解除并终止。鉴于申请人不知晓本案诉讼，对不能归责于申请人本人原因导致其不能参诉的，应当给予其必要的程序救济，对栾云燕申请主张所涉及的本案合同是否解除、合同未履行的原因以及是否构成违约等基本事实及法律适用争议，应在确保其参诉行使诉讼权利状况下重新审查认证。
综上所述，再审申请人栾云燕的再审申请符合民诉法规定应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(八)项、第(九)项、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 曹燕平
审 判 员 肖 慧
二〇一八年三月二十三日
法官助理 蒋 慧
书 记 员 张京宇
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京01民申132号再审申请人(原审被告)：栾云燕，女，1954年2月15日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：王侃，北京天江律师事务所律师。被申请人(原审原告)：吴建军，男，1976年10月22日出生，汉族，无业，户籍所在地安徽省铜陵县，现住天津市滨海新区。再审申请人栾云燕因与被申请人吴建军房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院(2010)昌民初字第9545号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。栾云燕申请再审称：(一)原判认定事实不清，适用法律错误，致使判决结果错误并且严重不公。双方未继续履行合同的原因系被申请人不能支付购房首付款,双方合意终止合同,在双方同意情况下,双方授权链家公司于2009年12月1日办理了涉案房屋的网签取消手续。为此，向法院提交在建委官方网站截取的双方网签合同取消的交易信息公示，用以证明双方房屋买卖合同已经解除并终止。(二)原判严重违反法定程序，在未按法律规定有效通知并送达申请人的情况下进行缺席审判，剥夺了申请人答辩权利。原审法院仅以其他案件的案号向涉案房屋地址进行了邮寄送达，并未向栾云燕户籍地进行送达的情况下，便适用公告送达，严重违反法定程序。请求：依法撤销(2010)昌民初字第9545号民事判决，将本案提起再审并发回重审。吴建军发表意见称：(一)双方于2009年11月26日办理了网签手续。和银行面签公积金初审手续时间因链家公司的原因推迟至2009年12月1日。申请人关于被申请人无法凑足首付款，双方协商一致解除了合同的事实不存在。对申请人提交的双方网签合同取消的交易信息公示的证据的真实性确认，证明目的不认可，被申请人没有和申请人撤销过网签手续。(二)因申请人不配合办理房屋买卖手续，链家公司的法务给申请人发了催告函，要求申请人于2010年1月8日上午十点前去链家公司办理房屋买卖手续。(三)被申请人认可原审法院的判决，不同意申请人的再审申请。本院审查期间，被申请人吴建军述称，2011年1月12日，北京链家房地产经纪有限公司退还其手续费1万元。本院认为：原审诉讼期间，原审法院未向栾云燕户籍所在地进行送达，亦未穷尽其他方式送达，即适用公告送达，违反法律规定。本院审查期间，申请人栾云燕向法院提交在建委官方网站截取的双方网签合同取消的交易信息公示，用以证明双方房屋买卖合同已经解除并终止。鉴于申请人不知晓本案诉讼，对不能归责于申请人本人原因导致其不能参诉的，应当给予其必要的程序救济，对栾云燕申请主张所涉及的本案合同是否解除、合同未履行的原因以及是否构成违约等基本事实及法律适用争议，应在确保其参诉行使诉讼权利状况下重新审查认证。综上所述，再审申请人栾云燕的再审申请符合民诉法规定应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(八)项、第(九)项、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  冯 哲审 判 员  曹燕平审 判 员  肖 慧二〇一八年三月二十三日法官助理  蒋 慧书 记 员  张京宇
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执507号
申请执行人黄彩菊，女，1971年6月13日生，汉族，住启东市。
被执行人杨美珍，女，1963年3月30日生，汉族，住启东市。
申请执行人黄彩菊与被执行人杨美珍道路交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）启和民初00885号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人尚有17万元未赔偿给申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月8日立案受理。
执行过程中，本院向金融机构、房产交易及车辆管理部门查询，被执行人只有少量银行存款，无房产及车辆登记信息。2017年6月23日，被执行人交付赔偿款4万元，该款已由申请执行人领取。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人暂无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）启和民初00885号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 辉
审判员 李兴冲
审判员 刘东伟
二〇一七年七月三十一日
书记员 黄永平
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第701号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人胡某，曾用名：胡杭卫，农民。2015年5月21日因本案被永康市公安局取保候审。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）582号起诉书，指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员童琳偲出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月20日20时48分许，被告人胡某驾驶浙G×××××号牌小型轿车，从永康市龙山镇往市区方向行驶，途经永康市金山西路铁路桥下地段时被执勤交警查获。交警对其进行现场呼气检测并于同日将其送至永康市第一人民医院抽血提取检材。经金华市公安局司法鉴定中心检验，被告人胡某血液中的乙醇成分含量为118mg／100ml。被告人胡某的行为属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡某的供述、证人施某的证言、强制措施凭证、现场笔录、现场照片、酒精呼气检测单、物证检验报告、血样提取登记表、行驶证、驾驶证复印件、车某、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人胡某的意见，予以支持。被告人胡某归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中�人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈资赟
二〇一五年六月十一日
代书记员 朱赛男
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天商初字第237号
原告：奚某某。
被告：张某某。
被告：陈某某。
原告奚某某与被告张某某、陈某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年3月2日立案受理后，依法由审判员娄银强适用简
易程序于2010年3月11日公开开庭进行审理，并当庭宣判。原
告奚某某、被告陈某某到庭参�诉讼，被告张某某经本院传票
传唤无正当理由未到庭。
原告奚某某诉称：两被告系夫妻关系，2008年7月17日，
被告张某某因经商缺资向原告借款人民币20000元，约定借款
期限半年，由张某某亲笔出具借条一张。借款到期后，经原告
多次催讨，两被告再三拖延至今不还。为此，原告向本院提起
诉讼，请求判令两被告立即归还借款人民币2万元。
被告陈某某辩称：上述2万元借款我不知情，直到原告催
讨借款的时候，我才知道。后来我听说被告张某某借该笔钱是
用于赌博，而非用于经营，因此该笔借款应该由被告张某某一
人承担。更何况被告张某某是否真的借过该笔钱我也不确定。
被告张某某未答辩。
原告为证明诉称的事实，向本院提交借条原件一份、两
被告结婚登记申请书复印件一份。被告陈某某对原告提交的借条原件表示不清楚，对原告提交的结婚登记申请书复印件无异
议。被告陈某某未提交书面证据。被告张某某经本院传票传唤
无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利，原告提交的
证据符合证据“三性”的要求，本院对其证明力予以确认。
根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明事
实如下：两被告系夫妻关系。2008年7月17日被告张某某向原
告借款2万元，并约定借款期限半年。借款到期后，经原告多
次催讨，被告张某某未归还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告张某某
向原告奚某某借款事实清楚，有被告张某某亲笔出具的借条为
凭，被告张某某应当按约定归�原告奚某某借款。在被告张某
某未归还的情况，原告向本院提起诉讼请求，要求被告张某某
归还借款理由正当，本院予以支持。该笔借款发生在两被告婚
姻关系存续期限，该借款视为两被告共同债务，应由两被告共
同偿还。被告陈某某辩称该借款是被告张某某个人借款并用于
赌博，但未提交证据证明，本院不予采信。综上所述，根据《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最
高人民人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题
的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条的规定，判决如下：
限被告张某某、陈某某在本判决生效之日起十日内共同
归还原告奚某某借款人民币20000元。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由被告张某
某、陈某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件
受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 娄银强
二〇一〇年三月十一日
代书记员 张修峰
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0803民初1075号
原告：卢银声，男，1968年10月30日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告：廖永武，男，1970年12月5日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告：陈春莲，女，1976年1月31日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告：卢寿光，男，1969年1月10日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
原告卢银声与被告廖永武、陈春莲、卢寿光民间借贷纠纷一案�本院于2017年6月7日立案。原告卢银声于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，卢银声以廖永武已归还借款100000元及利息，现欲与廖永武、陈春莲、卢寿光庭外协商解决为由申请撤诉，系卢银声对其诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许卢银声撤诉。
案件受理费3427.5元，减半收取1713.75元，由卢银声负担。
审判员 阙 周 平
二〇一七年七月十一日
书记员 阙珊(代)
PAGE
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0803民初1075号原告：卢银声，男，1968年10月30日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。被告：廖永武，男，1970年12月5日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。被告：陈春莲，女，1976年1月31日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。被告：卢寿光，男，1969年1月10日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。原告卢银声与被告廖永武、陈春莲、卢寿光民间借贷纠纷一案�本院于2017年6月7日立案。原告卢银声于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，卢银声以廖永武已归还借款100000元及利息，现欲与廖永武、陈春莲、卢寿光庭外协商解决为由申请撤诉，系卢银声对其诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许卢银声撤诉。案件受理费3427.5元，减半收取1713.75元，由卢银声负担。审判员 阙 周 平二〇一七年七月十一日书记员 阙珊(代)
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初90号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月18日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月24日变更强制措施为取保候审。
辩护人陶先春，义乌市法律援助中心指派的浙江六和（义乌）律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]3329号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1�3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人张某及辩护人陶先春到庭参加诉讼。现已审理终结。
义乌市人民检察院指控，1、2015年4月16日，被告人张某与余某（已死亡）在义乌市某镇某村53号2楼，以溜门方式进入被害人肖某家中，窃得被害人放在房间里的步步高DVD机一台和现金人民币150元，后逃离现场。后被告人张某对被害人肖某进行了赔偿，被害人肖某于2016年9月9日书面对被告人张某表示谅解。
2、2016年5月上旬的一天，被告人张某在义乌市某路某市场附近的地摊上，在明知是赃物的情况下，从一名陌生男子处以人民币2800元的价格购得价值人民币3450元的金色苹果6S手机一只，供自己使用；同年6月底的一天，被告人张某又在劳动人才市场附近的地摊上，在明知是赃物的情况下，从一名陌生男子处以人民币750元的价格购得价值人民币4186元的金色苹果6plus手机一只，供自己使用。现上述2只手机均由义乌市公安局扣押在案。
指控认为，被告人张某的行为已构成盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款之规定予以惩处。
被告人张某对指控盗窃罪部分事实及罪名无异议，提出系余某盗窃赃物，其负责望风；对指控掩饰、隐瞒犯罪所得罪部分提出其不明知涉案手机系赃物，其图便宜购买两只手机，不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。
辩护人陶先春对指控盗窃罪部分事实及罪名无异议，提出被告人张某系负责望风，亦未分得赃物，应系从犯，被告人张某系初犯、已赔偿被害人损失；对指控掩饰、隐瞒犯罪所得罪部分提出在案证据不能证明涉案手机系犯罪所得，被告人张某不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，即使涉案手机为犯罪所得，被告人张某犯罪情节轻微，请求免于刑事处罚。
经审理查明，2015年4月16日，被告人张某与余某（已死亡）在义乌市某镇某村53号2楼，以溜门方式进入被害人肖某家中，窃得被害人放在房间里的步步高DVD机一台和现金人民币150元，后逃离现场。被告人张某已赔偿被害人肖某损失，被害人肖某表示谅解。
认定上述事实的证据有：被害人肖某的陈述，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，手印鉴定书，现场勘验笔录、现场图及照片，谅解书，到案经过，被告人张某的供述及身份证明等。以上证据均经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控盗窃罪成立，应予支持。公诉机关指控被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，在案仅有被告人张某的供述，证据不足，本院不予支持。被告人张某归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张某已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人张某及辩护人陶先春提出被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪证据不足的辩护意见，予以采纳。辩护人陶先春提出被告人张某系初犯、如实供述犯罪事实、已取得谅解，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳；提出被告人张某系从犯的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 琪
人民陪审员 张 雪 梅
人民陪审员 蒋水凤莲
二〇一七年一月十九日
代书 记员 何 亮 亮
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第2081号
上诉人（原审原告）:张志超，男，1950年1月9日生，汉族，农民，住偃师市。
委托代理人(特别授权)：耿全国，河南法魂律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：蔺松红，女，1973年8月11日生，汉族，农民，住偃师市。
上诉人张志超因与被上诉人蔺松红劳动争议纠纷一案，张志超于2014年12月30日向偃师市人民法院提起诉讼,请求判令:张志超只承担蔺松红民事伤害赔偿总额低于工伤保险待遇的差额部分；蔺松红承担本案诉讼费用。原审法院经审理,于2015年5月25日做出(2015)偃民四初字第7号民事判决,张志超不服原审判决,向本院提起上诉,本院受理后,依法组成合议庭,于2015年8月13日公开开庭进行了审理。上诉人张志超的委托代理人耿全国到庭参加了诉讼,被上诉人蔺松红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原审法院经审理查明：蔺松红2008年8月1日至2010年10月5日在北窑航运鞋厂工作，双方没有签订劳动合同。2010年10月5日，蔺松红在北窑航运鞋厂下班后与同事石淑会同骑一车回家，被李钢峰驾驶的拖拉机撞伤，蔺松红被送至洛阳正骨医院住院治疗，住院35天，花费医疗费83092.75元，北窑航运鞋厂支付医疗费10000元。后经原审法院（2011）偃民巡字第30号民事判决李钢峰赔偿蔺松红医疗费83092.75元，护理费3108元，住院伙食补助费1050元，误工费6660元，营养费350元，交通费155元，残疾赔偿金19228元，精神抚慰金8000元，鉴定费930元，共计122574元及利息，后原审法院执行回13577元，因李钢峰暂无能力给付，原审法院做出（2012）偃法执字第93-1号执行裁定书，裁定中止（2011）偃民巡字第30号民事判决书的执行，还余108997元未履行。2012年3月6日，蔺松红向偃师市劳动仲裁委员会申请仲裁，要求裁决北窑航运鞋厂支付其一切工伤待遇及双倍工资，因当时蔺松红伤残等级没有做出，偃师市劳动仲裁委员会、原审法院、洛阳市中级人民法院先行对蔺松红的医疗费和双倍工资进行了处理，最终判令北窑航运鞋厂支付蔺松红医疗费59509.75元（83092.75元-10000元-13577元）及双倍工资20340元。该案现已进入执行程序。2014年8月13日，洛阳市劳动能力鉴定委员会鉴定蔺松红为八级伤残，偃师市劳动仲裁委员会于2014年12月9日做出偃劳人仲案字（2012）第123号裁定书，裁定：1、偃师市城关镇北窑航运鞋厂和蔺松红劳动关系解除，2、偃师市城关镇北窑航运鞋厂在裁决书生效后十日内为蔺松红支付一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性再就业补助金、蔺松红垫付的医疗费、住院伙食补助费、陪护费、停工留薪期待遇共计132053元。另查明张志超系原偃师市城关镇北窑航运制鞋厂厂长，该厂系个体工商户且已经注销。
原审法院认为：蔺松红自2008年8月1日至2010年10月5日在北窑航运鞋厂工作，期间被李钢峰撞伤，该伤被认定为工伤。北窑航运鞋厂没有依法给蔺松红缴纳工伤保险费，应支付蔺松红的工伤保险待遇，因北窑航运鞋厂已经注销，故张志超应承担蔺松红的工伤保险待遇。蔺松红的本人工资应按照其受伤前统筹地区上年度月平均工资1833元计算，蔺松红的工伤保险待遇有医疗费480元，一次性伤残补助金20163元（1833×11），一次性伤残就业补助金71032元（32785÷12×26），一次性工伤医疗补助金27320（32785÷12×10），住院伙食补助费350元，护理费1710元，停工留薪期待遇10998元。依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条、第四十二条，《工伤保险条例》第二十七条，最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》之规定，判决：张志超于判决生效后10日内支付蔺松红一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费、护理费、停工留薪期待遇、医疗费等共计132053元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由张志超承担。
张志超不服原审判决，向本院提起上诉称：1、依据社保法及最高院的相关规定，因第三人原因造成工伤，受伤职工工伤医疗费承担主体是第三人，受伤职工不得重复享受工伤保险待遇，即两种待遇不可兼得。对于获得民事伤害赔偿总额低于工伤保险待遇的，根据所在单位是否参加工伤保险费用统筹，由经办机构或所在单位补足差额部分。经办机构或用人单位已垫付了工伤保险费用的，当事人获得赔偿后应当偿还垫付的费用。从上述规定的本意看，对第三人的原因造成的工伤考虑到人身损害赔偿一般比工伤保险待遇低，只要被认定为工伤，不管有没有第三人侵权，只要受伤职工可以全额享受工伤保险待遇，就达到了维护职工合法权益的目的。原审法院曲解法律规定，完全没有考虑上诉人的利益，显然不符合法律精神。2、原审判决使蔺松红获得了比非第三人侵权工伤待遇多得多的待遇，有悖社会公平。请求撤销原审判决，依法发回重审或改判张志超承担蔺松红工伤待遇和交通事故赔偿总额的差额部分；诉讼费用由蔺松红承担。
蔺松红答辩称:原审法院认定清楚，适用法律得当，请求依法维持。
二审经审理查明的事实与原审判决认定事实基本一致。
本院认为：最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条规定:“职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外”。结合本案具体案情，蔺松红在北窑航运鞋厂工作期间被李钢峰撞伤，该伤被认定为工伤。经生效判决认定，侵权人李钢峰赔偿蔺松红122574元及利息，后原审法院执行回13577元，因李钢峰暂无能力给付，原审法院做出（2012）偃法执字第93-1号执行裁定书，裁定中止（2011）偃民巡字第30号民事判决书的执行，还余108997元未履行。北窑航运鞋厂没有依法给蔺松红缴纳工伤保险费，应支付蔺松红的工伤保险待遇。本案中，由于李钢峰无力赔偿，北窑航运鞋厂已经注销，故张志超应当依照工伤有关政策对蔺松红承担工伤保险待遇。综上，张志超的上诉理由没有法律和事实依据，本院不予支持。原审判决认定的其他事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由张志超负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵广云
审 判 员 郏文慧
代理审判员 杨献民
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 任 君
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执293号
申请执行人肖某。
被执行人喻某。
被执行人武汉市黄陂区姚家集街道姚集小学，住所地：武汉市黄陂区姚家集街钟声街**号。
法定代表人刘某，该校校长。
原告肖某与被告喻某、武汉市黄陂区姚家集街道姚集小学身体权纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0116民初3340号民事判决书，已经于2016年10月8日发生法律效力。权利人肖某于2017年1月17日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。
执行过程中，因申请人申请被执行主体错误，申请执行人肖某书面申请撤销（2017）鄂0116执293号案件的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116执293号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 丁发生
二〇一七年五月十五日
书记员 吴立军
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初2941号
原告：张三仁，男，1966年3月20日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
委托诉讼代理人：尹坚定，湖南湘东律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：肖小文，男，1966年3月18日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
原告张三仁与被告肖小文民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，组成由代理审判员彭志敏担任审判长，代理审判员彭飞燕、人民陪审员皮运连参加的合议庭，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告张三仁及其委托诉讼代理人尹坚定到庭参加了诉讼，被告肖小文经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告张三仁向本院提出诉讼请求：判令被告肖小文偿还原告借款本金35000元，并自2014年2月28日起按月利率20‰支付逾期利息至实际还款日止。事实和理由：2014年2月28日，被告肖小文因现金周转困难，向原告张三仁借款35000元，约定在10个月内偿还该借款，逾期按月息20%计算，被告当场向原告出具了借条。借款后，被告违反约定，没有按借款约定履行还款义务。后经原告多次催收，被告未予偿还借款。故原告张三仁诉至本院。
被告肖小文未进行答辩。
原告张三仁围绕诉讼请求，向本院提交借条1份，拟证明被告肖小文向原告借款35000元，原、被告成立借贷关系的事实；被告肖小文未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告张三仁提交的借条，符合证据的有效要件，能证明本案的有关事实，故本院应当予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告张三仁与被告肖小文系朋友关系。2014年2月28日，被告肖小文以需要资金为由向原告借款35000元，原告向被告交付了足额借款后，被告向原告出具了一张借条，借条载明：“借条今借到张三仁现金叁万伍仟元整，此据是实〈此款用于广西中建产业园付挖机及机械使用〉借款人：肖小文字2014年2月28号到12月28号偿还，如果在此还完日未还.每月按罚每百元之20元计算”。被告借款后，未在约定偿还期限内偿还借款。经原告多次催收，被告亦未偿还借款，双方由此酿成纠纷，原告诉至法院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。2014年2月28日，被告肖小文以需要周转资金为由向原告张三仁借款35000元，原告向被告交付借款后，被告向原告出具了借条，上述行为系双方的真实意思表示，合法有效，原、被告之间形成了民间借贷关系。借款后，被告未在约定的时间内偿还借款的行为系违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金35000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告与被告约定的“2014年2月28号到2014年12月28号偿还，如果在此还完日未还，每月按罚每百元之20计算”，根据上述约定及原告的陈述可得知，原、被告约定的借款期限为2014年2月28号至2014年12月28号止，被告在此期限内未偿还借款，故借款应自2014年12月29号计算逾期利息。对原告要求被告自2014年2月28日起支付逾期利息的诉讼请求，本院予以部分支持。原、被告双方约定“如果在此还完日未还，每月按罚每百元之20元计算”，根据该约定及原告的陈述可得知，每月按月利率20%计算利息。现原告请求按月利率20‰计算逾期利息，系其真实意思的表示，未超过原、被告双方的约定，且未超过法律的有关规定，故该借款应按月利率20‰计算逾期利息。综上，被告应自2014年12月29日起支付逾期利息至实际还款之日止。故对原告要求被告按月利率20‰支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，被告肖小文应偿还所欠原告张三仁的借款本金35000元，并按月利率20‰自2014年12月29日起支付逾期利息至实际还款之日止。被告肖小文经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告肖小文在本判决生效后十日内偿还原告张三仁借款本金35000元，并按月利率20‰自2014年12月29日起支付逾期利息至实际还款之日止；
二、驳回原告张三仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1217.5元，公告费560元，共计1777.5元，由被告肖小文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 长 彭志敏
代理审判员 彭飞燕
人民陪审员 皮运连
二〇一七年二月八日
书 记 员 丁玲艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂当阳执字第00509号
申请执行人宜昌天元锅炉销售有限责任公司。
被执行人宜昌大山生态农业股份有限公司。住所地当阳市玉泉办事处城西大道88号。
法定代表人杜志敏，该公司董事长。
本院在执行宜昌天元锅炉销售有限责任公司与宜昌大山生态农业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人宜昌大山生态农业股份有限公司的土地、房产，但该财产不宜处理，同时未查到其他可供执行的财产，该案在短期内难以执结（应执行金额70000元，并交纳案件受理费828元，申请执行费950元），申请执行人宜昌天元锅炉销售有限责任公司同意终结本案的本次执行程序，终结后，待具备执行条件时申请执行人可随时申请对本案的执行。经合议庭合议，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂当阳民初字第01278号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田殿勇
审判员 张 华
审判员 傅建军
二〇一五年十一月十三日
书记员 李建军
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初3132号
原告喻香平。
被告廖凯。
喻香平与廖凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理，依法由代理审判员张水文适用简易程序于2016年11月30日公开开庭进行了审理。喻香平到庭参加诉讼,廖凯经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
喻香平向本院提出诉讼请求：一、要求廖凯立即偿还借款40000元；二、要求廖凯承担本案诉讼费。事实与理由：喻香平与廖凯系朋友关系，从2015年4月起至2015年11月止，廖凯以为××，在广州搞工程缺少周转资金为由，陆陆续续向喻香平借款40000元，口头约定2015年12月30日偿还所有借款，廖凯于2016年11月13日出具了借条一份，但至今未偿还一分钱，为维护自身的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求判决廖凯立即偿还借款。
廖凯未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和相关证据。
依据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本案案件事实确认如下：喻香平与廖凯系朋友关系，2015年4月至2015年11月，廖凯以为父亲动手术，在广州承包工程缺少周转资金为由，向喻香平陆陆续续借款40000元，口头约定2015年12月30日偿还所有借款，当时没有出具借条。2016年11月13日廖凯在来龙门派出所向喻香平出具了保证书一份“本人承诺在2016年12月16号之前还清喻香平肆万圆整是实”。至今喻香平未偿还借款，喻香平遂诉至本院，请求判决廖凯立即偿还借款。
本院认为，合法的债务应当全面履行，廖凯向喻香平借款40000元用于资金周转，在喻香平主张要求其还款后，没有向喻香平偿还借款，喻香平请求廖凯偿还40000元借款本金于法有据，本院予以支持。廖凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
廖凯于本判决生效后立即偿还喻香平借款40000元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由廖凯承担。
义务人在上述指定期限内未自觉履行给付义务，权利人可从期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18×××86，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 张水文
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 彭 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初6880号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王喜锋。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王喜锋信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币69,999.11元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等16,961.45元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王喜锋系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款86,960.56元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年四月二十一日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初6880号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王喜锋。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王喜锋信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币69,999.11元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等16,961.45元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王喜锋系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款86,960.56元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年四月二十一日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执保103-1号
申请执行人陕西路安特实业有限公司。
被执行人西安香睿儿商贸有限公司。
被执行人王日亮，女，汉族，1972年3月20日出生。
申请执行人陕西路安特实业有限公司依据本院（2015）灞民初字第02696-2号民事裁定书申请执行人陕西路安特实业有限公司与被执行人西安香睿儿商贸有限公司、王日亮买卖合同纠纷一案，于2016年12月14日向本院申请执行，要求查封担保人于森所有的陕A36J**号车辆。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法查封担保人于森所有的陕A36J**号车辆。据此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规�，裁定如下：
终结本院（2015）灞民初字第02696-2号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 党鹏刚
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王 哲
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上民初字第269号
原告：郑某甲。
委托代理人：林某某。
被告：刘某。
原告郑某甲为与被告刘某离婚纠纷一案，于2010年2月26
日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员程煜峰适用简易程
序，于2010年3月18日公开开庭进行了审理。原告郑某甲及其委
托代理人林某某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告郑某甲诉称：1998年12月23日，原告与被告刘某经
人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，双方
生育女儿郑某乙，由于婚前没有充分了解，婚后经常争吵，感
情逐渐淡薄，双方于2003年3月19日签订了离婚协议书，并于2
005年7月分床，分居至今，2009年10月13日双方再次签订了一
份离婚协议书。原告认为双方因感情不和且分居两年以上，夫
妻感情确已破裂，请求法院依法判令：1、原告与被告离婚；2
、婚生女郑阳月某某告抚养，由被告每月支付抚养费600元；3
、被告每月支某某行按揭款（按每月还款额的50%计算），现
暂计每月550元；4、本案诉讼费由原、被告各半承担。
为证明上述事实，原告郑某甲在举证期限内，向本院提供
了下列证据：1：结婚证一份，证明原、被告夫妻关系；2、出生医学证明一份，证明婚生女郑某乙的出生日期；3、离婚协
议书二份，证明原、被告曾于2003年3月19日、2009年10月13
日两次协议离婚，证明原、被告之间夫妻感情确已破裂；4、
银行存折一份，证明原告有稳定的工资收入来源，有能力抚养
女儿；5、还款对账单一份，证明原、被告双方需要共同偿还
经济适用房的按揭贷款。
被告刘某辩解称：原、被告夫妻感情一直较好并没有
破裂，双方分床是因为女儿的原因，被告也尽到了妻子应尽的
责任，从维护家庭和谐和女儿成长角度考虑，被告坚决不同意
离婚。
被告刘某未向法院提供证据。
审理中，本院依法对当事人提供的证据，经当庭质证，
认证如下：
对于原告郑某甲提供的结婚证一份、出生医学证明一份、
银行存折一份、还款对账单一份，被告刘某无异议，本院予
以认定；对于离婚协议书二份，被告认为是双方争吵时的冲动
心理所为，并不能证明夫妻感情确已破裂，本院认为，被告的
异议成立，因为该两份离婚协议书相隔六年之久，双方两次均
未到民政部门办理离婚登记恰恰证明双方在协议签名后的反悔
心理，两份协议书无法证明原、被告的过错及感情状况，因此
对原告举证证明的内容，本院不予采纳。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如
下：1998年12月23日，原告郑某甲与被告刘某经朋友介绍相识
，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，双方生育一女，取名郑某乙。原、被告婚后时有争吵，曾于2003年3月19日
、2009年10月13日分别签订离婚协议书各一份，因事后反悔，
双方没有办理离婚登记。现原告以夫妻感情确已破裂为由，请
求法院判如所请。
本院认为，原告郑某甲与被告刘某结婚已达十年之久，
且育有一女，原告郑某甲现以婚前缺乏了解，婚后感情不牢固为
由，要求离婚，未举出充分证据证明；原告认为双方分居已超
过两年以上，未举出任何证据证明，因此，对于原告的诉讼请
求，本院依法不予支持。被告刘某不同意离婚的辩解意见成
立，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第
三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某甲的诉讼请求。
预收案件受理费300元，依照法律规定实际收取150元，
由原告郑某甲负担，退回原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费300元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202
024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审判员 程煜峰
二〇一〇年三月十八日
书记员 王 燕
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第06068号
原告北京天恒泰汇祥投资有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院10号楼2206号。
法定代表人吴昆，职务总经理。
委托代理人牟法远，天津百策律师事务所律师。
委托代理人靖春广，天津百策律师事务所律师。
被告田洁，女，1981年2月25日出生。
本院受理原告北京天恒泰汇祥投资有限公司与被告田洁不当得利纠纷一案后，被告田洁在答辩期间提出管辖权异议申请，认为本案中被告田洁经常居住地是北京市朝阳区管庄西里×号楼×单元×室，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，应由被告田洁经常居住地北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，被告田洁向法院提交的北京市朝阳区管庄地区丽景苑社区居民委员会的《居住证明》证实被告田洁自2004至今一直在北京市朝阳区管庄西里×号楼×单元×室居住。故本院对该案没有管辖权。原告北京天恒泰汇祥投资有限公司起诉被告田洁应依据“原告就被告原则”向被告田洁经常居住地法院即北京市朝阳区人民法院提起诉讼，被告田洁向本院提出的管辖权异议成立，本院对其申请予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
被告田洁对本案管辖权提出的异议成立，本案件移送北京市朝阳区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 陶悦迪
二〇一五年五月十五日
书记员 郑思静