广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民二初字第1003号
原告成青，女，1981年7月11日出生，汉族，住广东省信宜市。
被告东莞市福利彩票发行中心，住广东省东莞市东城大道23号骏达商业中心三楼，组织机构代码：73216932X。
法定代表人杨献军，主任。
委托代理人陈子贤，广东格雷兄弟律师事务所律师。
委托代理人陈佩君，广东格雷兄弟律师事务所律师。
原告成青诉被告东莞市福利彩票发行中心彩票纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告到庭参加了诉讼，被告的委托代理人陈子贤、陈佩君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月20日，原告到被告的一个福利彩票代销点要求购买彩票（“36选7好彩1”第二项十二生肖投注，原价每注2元），被告拒不接受。原告提高购买价钱为每注增多4元，即每注6元。但被告的工作人员仍不给原告打印投注单据，强行要求原告购买36个号码（即共投注72元）才可打印投注单据。双方发生争议，随后被告的工作人员关门离开。原告于次日又到该福利彩票代销点，要求购买被告所说的数字式“好彩1”特别号码的一个号码，但被告强迫原告从1号至36号每个号码投注2元，向原告收取72元，而不愿意让原告以一个号码打印一张彩票的购买方式投注。随后原告向被告支付了72元得以投注，第2015257（3675）期中奖的特别号码为9号。原告已收到该号码中奖的奖金46元，原告要求被告退回强行多收取其余35个号码对应的70元，遭到被告拒绝。原告投注了1号至36号，除了中奖的特别号码9号外，剩余35个号码里面含有6个是当期二等奖的。2015年9月22日，原告要求被告支付二等奖奖金，也遭到被告拒绝。于是原告诉至法院请求依法判令：一、被告向原告赔偿二等奖奖金240000元并由被告代办扣缴个人所得税；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、被告的代销点从未强迫原告购买彩票。原告于2015年9月20日到达代销点，明确表示要求购买“好彩1”的福利彩票，并且要求全部买完36个投注号码。根据该彩票的投注规则，数字式投注中每注2元，全部购买36个号码需要72元，而该彩票只有一个号码中奖，且固定奖金为46元。因此，原告这种购买方法是肯定亏本的。于是被告的工作人员担心原告不懂投注规则，多次口头解释投注规则，并且指示原告看清楚代销点张贴的投注规则公告。但原告一直坚持其投注方式。正好当时有其他彩民需要投注，被告的工作人员完成其他彩民的投注后因有事外出，原告在当天没有投注成功。次日，原告再次来到代销点，仍然坚持上述投注方式。无奈之下，被告的工作人员只好为原告投注，并让原告自行填写所要购买的投注号码。原告将36个号码都填上，代销人员按原告的要求打印了彩票，并按规定收取了72元投注金额。若代销人员打印的彩票并非原告要投注的彩票，原告可以不支付款项。由此可见，被告并不存在强迫原告购买彩票的行为。二、案涉兑奖金额符合彩票规则，被告未拖欠原告奖金。原告持有案涉彩票，于2015年9月22日到投注站的兑奖机前兑奖并领取了奖金46元。原告起诉状提及其购买的是“好彩1”数字投注，且其提供的彩票票根也明确列明是“好彩1”数字投注的彩票种类，可见原告明知其购买的彩票种类。被告已按彩票规则支付了奖金，双方的合同义务已经履行完毕。三、原告主张被告应赔偿奖金240000元，没有任何事实及法律依据。原告购买的并非“南粤风采36选7”彩票，不可能获得该彩票的奖金。原告声称其投注的36个号码中有6个号码中奖，应获得二等奖，完全是主观臆想、张冠李戴。根据彩票规则，“南粤风采36选7”彩票最多只能选择23个号码，不可能购买全部36个号码。再者，根据“南粤风采36选7”复式投注计算表推算，购买36个号码的投注金额需要数千万元，而不是72元。综上所述，原告的诉求没有依据，恳请法院依法驳回。
经审理查明，“南粤风采”36选7是一种福利彩票，采用组合式玩法，一组7个号码的组合成为一注，投注方式包括单式投注、复式投注、多倍投注、胆拖投注。“好彩1”是“南粤风采”36选7的附加玩法，采用36选7开奖号码中的特别号码作为当期对奖号码，投注方式包括数字投注（每注2元，固定奖金46元/注）、十二生肖投注（每注2元，固定奖金15元/注）。
2015年9月21日，原告在被告的一个彩票代销点投注，支付投注金额72元，已对奖46元。原告提供的彩票首部记载有“机号：441002312015.09.2114:47:10操作员：1好彩1（HC1）/2015257（3675）期序号：00000复式数字倍数001”，号码一栏记载有01至36的36个号码，彩票中部记载：“开奖日：2015921金额：72元”，彩票尾部记载“已兑奖￥46元”。
根据被告提供的开某，第2015257期“36选7”中奖号码为：基本号01、02、03、08、33、34，特别号09；一等奖中奖注数为0；二等奖中奖注数为1，奖金46295元。
原、被告双方对于原告投注的彩票类型、号码及奖金发生争议，于是原告在2015年9月23日诉至本院请求依法裁判。原告认为其投注的彩票中了二等奖，奖金为1000000元，但其在法庭辩论终结前表示仅要求被告支付奖金240000元。
原告在庭审中主张其当时向被告要求投注十二生肖的几个号码，但被告的销售人员记不住原告说的号码，所以原告要求十二生肖的每一个号码投一注，一张彩票包括5注、每注7个号码，被告还要求原告先付款72元再打印彩票，原告只好出去凑钱再返回店内支付投注金额。原告对其主张的事实经过没有提供证据证明。对于原告诉称的“强迫”，原告表示当时是基于同情被告的销售人员可能因业务流失遭到辞退才在该代销点投注彩票，其真实意思表示是要投注“十二生肖”并非数字式“好彩1”。
被告则抗辩称原告两次到同一个代销点要求投注数字式“好彩1”的01至36的全部号码，被告的销售人员两次均向原告分析投注风险，但原告仍然坚持自己的投注方法，被告便要求原告将要投注的号码写下来交给销售人员打印彩票单据，销售人员按原告的要求打印彩票单据交给被告后，原告再支付了投注金额72元。而被告对其主张提供了两名证人的证言及一组照片。证人谢某、莫某出庭作证，其证言与被告的抗辩意见相互吻合；代销点的照片显示被告将彩票投注规则张贴公示于店内墙上。
以上事实，有原告提供的《玩法宝典》、彩票、《36选7好彩十二生肖投注表》，被告提供的《代销证》、证人证言、《玩法宝典》、照片、开某，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原告与被告之间成立彩票合同法律关系。原告与被告是相互独立、平等的民事主体，原告在彩票购买行为中享有买与不买的充分自由权利，被告负有告知并解释彩票投注规则以及给付奖金的义务。本案的争议焦点是：被告是否违背原告的真实意愿进行投注。
首先，被告在其代销点公示了各类福利彩票的投注规则，原告自身亦持有《玩法宝典》，可见被告并无侵犯原告知情权。其二，原告声称被告违背其投注“十二生肖”的真实意愿，强行要求其投注数字式“好彩1”，但原告对此并未提供任何证据证明被告存在任何欺诈或胁迫的行为。相反，原告提供的彩票清楚记载了案涉彩票类型是数字式“好彩1”。被告向原告出示该彩票时，原告自身应当尽到合理注意义务，如有异议应当及时向被告提出。但原告已向被告支付投注金额并且已兑奖，可见原告已以其实际行为确认案涉彩票记载的投注方式及号码。其三，若原告在第一次到被告的代销点要求投注时已遭到被告拒绝或胁迫，理应转向其他代销点投注，而不是再次到同一个代销点投注。但原告在第一次投注未果后于次日再到该代销点投注，显然不合常理。最后，原告时而主张其真实意思是投注一个号码，时而主张其投注的36个号码中有6个号码是当期二等奖的中奖号码，前后矛盾，逻辑混乱，不足采信。
综上所述，原告未能提供任何证据证明被告违背其真实意愿投注彩票，应当承担举证不能的不利后果。因此，本院不予采信原告的主张。本院依法认定原告向被告投注数字式“好彩1”是其真实意思表示，原告已向被告支付投注金额，被告亦已按投注规则支付了奖金，双方的合同义务已履行完毕。原告要求被告支付二等奖奖金240000元的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告成青的全部诉讼请求。
本案受理费2450元（原告已预交），由原告成青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 李春嫦
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 陈少艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。