广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民二初字第8149号
原告深圳市宇商小额贷款有限公司。
法定代表人周国辉，董事长。
委托代理人刘洪霞，女，汉族，1978年4月9日出生。
被告徐昌华，男，汉族，1976年9月13日出生。
被告曾兵，女，汉族，1967年10月19日出生。
被告刘咏，男，汉族，1976年8月18日出生。
原告深圳市宇商小额贷款有限公司诉被告徐昌华、曾兵、刘咏小额借款合同纠纷一案，本院于2013年8月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘洪霞到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月26日，原告与被告徐昌华签订《贷款合同》，约定原告向被告徐昌华提供30万元的贷款，期限为10个月，利息为贷款本金的1.8%／月。同时，被告曾兵、刘咏向原告出具《无限连带责任保证书》，为被告徐昌华在上述《贷款合同》项下的债务向原告提供连带责任保证担保。现原告已向被告徐昌华提供了贷款，但被告徐昌华未能按照《贷款合同》的约定及时还本付息，被告曾兵及被告刘咏亦未承担清偿责任。故请求判令：1、被告徐昌华向原告偿还拖欠的贷款本金24万元、利息58482元、逾期利息32535元，共计331017元（利息、逾期利息计算明细见附件，暂计至2013年8月30日，实际应计算至贷款本息清偿之日止）；2、被告曾兵、刘咏作为连带责任保证人，就上述第一项确定的被告徐昌华的债务向原告承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费用。庭审时原告将诉请的利息及逾期利息分别明确如下：1、利息包括《还款计划表》中确定的每月应还利息，以及逾期后以到期本金为基数、按1.8%／月的计算标准自《还款计划表》中确定的每月还款日次日起分段计算的利息两部分；2、逾期利息则以到期本金为基数，按0.05%／天的计算标准自《还款计划表》中确定的每月还款日次日起分段计算。
三被告均未作答辩，未到庭。
本院查明，2012年4月26日，原告与被告徐昌华签订《贷款合同》，约定：借款方因生产经营的需要向贷款方申请借款；贷款金额30万元；贷款用途为购买附件二中的电脑；贷款期限2012年4月26日至2013年2月25日止，本合同项下的贷款期限起始日与贷款转存凭证不一致时，以贷款转存凭证为准，贷款期限随之顺延；偿还方式为按月付息，分期等本还款；贷款利率为贷款本金的1.8%／月，管理费为贷款本金的0／月；贷款逾期期限为自逾期发生之日起计算至清偿之日止，逾期期间在本协议正常贷款利息及管理费的基础上加收逾期利息，依据贷款剩余本息及管理费部分的0.05%按天计算。此外，原告与被告徐昌华还签署了一份《还款计划表》，载明上述《贷款合同》项下贷款的每期还款日为2012年6月17日至2013年3月17日期间的每月17日，每月应还本金为3万元，每月应还利息数额不等。
同日，被告曾兵、刘咏分别向原告出具了一份《无限连带责任保证书》，表示愿意以担保人的身份向原告提供连带责任保证担保，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、其他有关费用，以及实现债权的费用等（包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全或证据保全费、强制执行费、评估费、拍卖费、鉴定费、律师费、差旅费、调查取证费等）；保证期间自保证书生效之日起至借款人全部偿还借款之日后两年止。
原告称，被告徐昌华足额偿还了《还款计划表》中确定的2012年6月17日及7月17日两期应还款本息，此后再未归还过任何款项。
以上查明事实有《贷款合同》、《还款计划表》、借款借据、《划款委托书》、转帐凭证、还款凭证、《无限连带责任保证书》及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告徐昌华签订的《贷款合同》以及被告曾兵和刘咏分别向原告出具的《无限连带责任保证书》均系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，被告徐昌华未履行按期还款的义务，其行为已构成违约，原告依约可要求其归还所欠贷款本金24万元，并收取相应的利息和逾期利息。对于未予还清的正常利息，即《还款计划表》中确定的2012年8月17日至2013年3月17日期间的8期利息合计19440元，被告徐昌华应归还给原告，原告该部分诉请成立，本院予以支持。但对于逾期之后的利息，合同约定在正常贷款利息（即按1.8%／月标准计收的利息）基础上再加收0.05%／日的利息，该部分利息已过分高于因被告徐昌华逾期还款而给原告造成的损失，本院综合本案案情及原告的公司性质，同时考虑违约金以补偿性为主、惩罚性为辅的性质，酌情将逾期之后的利息计算标准下调至日万分之八，并以每期到期本金为基数、自《还款计划表》确定的每期还款日次日起分段计付，原告诉请的逾期之后的利息超出本院判决认定部分，本院不予支持。被告曾兵、刘咏作为连带责任保证人，应依约就被告徐昌华对原告所负债务承担连带保证责任。被告曾兵、刘咏承担保证责任后，有权向被告徐昌华追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐昌华应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市宇商小额贷款有限公司归还贷款本金240000元；
二、被告徐昌华应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市宇商小额贷款有限公司支付利息19440元及逾期之后的利息（按日万分之八的标准，以30000元为基数自2012年8月18日起计至2012年9月17日止；以60000元为基数自2012年9月18日起计至2012年10月17日止；以90000元为基数自2012年10月18日起计至2012年11月17日止；以120000元为基数自2012年11月18日起计至2012年12月17日止；以150000元为基数自2012年12月18日起计至2013年1月17日止；以180000元为基数自2013年1月18日起计至2013年2月17日止；以210000元为基数自2013年2月18日起计至2013年3月17日止；以240000元为基数自2013年3月18日起计至本判决确定的付款期限届满之日止）；
三、被告曾兵、刘咏对被告徐昌华的上述债务承担连带清偿责任；被告曾兵、刘咏承担保证责任后，有权向被告徐昌华追偿；
四、驳回原告深圳市宇商小额贷款有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6265元（已由原告预交），由原告负担370元，三被告负担5895元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 莹
人民陪审员 蔡 玉 兰
人民陪审员 曾 小 平
二〇一四年一月十五日
书 记 员 欧涯涯（代）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页，共8页