山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1122民初1117号
原告：刘彦国，男，1974年2月2日出生，汉族，居民，住莒县。
委托诉讼代理人：李修根，山东文心正律师事务所律师，执业证号13711200310175691。
委托诉讼代理人：丰顺明，山东文心正律师事务所实习律师，执业证号3711705110025。
被告：王勤海，男，1984年9月5日出生，汉族，居民，住莒县。
被告：阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市经济开发区秦皇岛路66号，统一社会信用代码91371100793913060M。
主要负责人：王锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：王树涛，该公司职工。
原告刘彦国与被告王勤海、阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘彦国的委托诉讼代理人李修根、丰顺明，被告王勤海，被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司的委托诉讼代理人王树涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘彦国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在交强险限额范围内赔偿原告车辆损失2000元，医疗费630.63元，误工费4500元，护理费93.10元，住院伙食补助费30元，交通费100元；在交强险外赔偿车辆损失2900元，鉴定费200元，共计10453.73元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月3日，原告驾驶电动三轮车由南向西左转行驶至莒县店子集街道银杏大道为民服务中心路口处，与被告王勤海驾驶由西向东行驶的鲁Ｌ×××××轿车发生碰撞的交通事故，造成原告刘彦国受伤，车辆受损，交警部门无法认定事故责任。据了解，鲁Ｌ×××××轿车在被告保险公司投保交强险和商业险及不计免赔，现要求被告在保险范围内承担原告的损失，超出部分由王勤海按事故责任承担。为此，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法公断。
王勤海辩称，事故发生属实，被告的车辆在被告阳光保险公司投保交强险和商业三者险50万元及不计免赔，原告的合理损失应由保险公司先行赔偿，不足部分按法律规定处理。
阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司辩称，事故发生属实，被告王勤海的车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元及不计免赔，在原告提供合法有效的证件及无其他免赔情况下同意在保险范围内按照事故责任承担原告合理合法损失。通过事故证明可以看出，刘彦国系驾驶车辆左转弯，被告王勤海系正常行驶，根据事故发生的原因力，请求法庭核实事故经过，刘彦国应当承担全部责任或主要责任，被告无事故责任或次要责任，诉讼费等间接费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
2017年12月3日17时30分许，被告王勤海驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车由西向东行驶至莒县店子集街道银杏大道为民服务中心路口处，与由南向西左转弯的原告刘彦国驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成刘彦国及乘坐三轮电动车的王成花受伤，车辆受损的道路交通事故。2018年1月10日，莒县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明莒公交证字[2017]第（12）1255号，该事故无事故现场，无法认定事故形成原因，无法认定事故责任，建议当事各方就民事损害赔偿问题向当地人民法院提起民事诉讼。
原告刘彦国伤后到莒县人民医院检查取药，支付检查及取药费630.63元，其伤情经医院诊断为：外伤；处理：1.行左肘左膝关节左胫腓骨正侧位片检查未见明显异常；2.建议应用药物对症处理；3.如有不适，及时复诊。原告在检查取药时，被告王勤海为其垫付治疗费1000元。
2018年1月24日，原告刘彦国驾驶的三轮电动车损失经日照仁和信价格评估有限公司作出日仁和信价评字[2018]第2-031号价格评估报告书，该车辆的损失价格为4900元，原告支出评估费200元。
诉讼过程中，被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司对原告的三轮电动车损失提出异议，认为过高，且系单方委托，请求重新鉴定评估。莒县人民法院委托日照昊大价格评估有限公司对原告的三轮电动车进行重新评估，2018年4月26日，该评估公司作出日昊价评字[2018]第010032号价格评估结论书，原告刘彦国的三轮的电动车的损失价值为3500元，被告保险公司支付评估费500元。
原告刘彦国与王成花系夫妻关系。被告王勤海系鲁Ｌ×××××号牌轿车的所有权人，该车辆在被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司投保机动车交强险和商业三者险50万元及不计免赔，交强险的保险期间自2017年3月5日0时起至2018年3月4日24时止，商业三者险的保险期间自2017年11月25日0时起至2018年11月24日24时止。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。
该事故发生后，因无事故现场，无法认定事故形成原因，无法认定事故责任，交警机关向双方当事人出具了道路交通事故证明，建议当事各方就民事损害赔偿问题向当地人民法院提起民事诉讼。本院通过开庭审理，结合当事人的陈述认为，被告王勤海驾驶机动车行驶至路口处观察不周，未保持安全车速，未确保安全，是事故发生的主要原因，应负事故的主要责任；刘彦国驾驶三轮电动车行驶至路口处观察不周，未确保安全，是事故发生的次要原因，应负事故的次要责任；王成花无事故责任。
原告刘彦国支出的医疗费有医院收费票据、门诊病历、诊断证明书证实，本院予以认定。原告伤后未住院治疗，其请求的误工费、护理费、住院伙食补助费无事实和法律依据，本院不予支持；所请求的交通费过高，本院酌定为20元。原告的车辆损失应当按照重新评估的损失价值计算，原告支付的评估费由原告承担，重新评估的评估费由被告保险公司承担。
鲁Ｌ×××××轿车在被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司投保机动车交强险和商业三者险50万元及不计免赔，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，同时投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司应首先在交强险限额范围内对原告的损失承担民事赔偿责任；不足部分，由该保险公司在商业三者险限额范围内根据保险合同约定予以赔偿；因原告的各项损失均在保险范围内，被告保险公司在赔偿原告损失后，被告王勤海对原告的损失不再给予赔偿。原告在获得被告保险公司的赔偿后返还给被告王勤海垫付的治疗费1000元。
综上所述，本院对原告诉讼请求有理的部分，依法予以支持；对被告辩称有理的部分，予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告刘彦国车辆损失2000元，医疗费630.63元，交通费20元，合计2650.63元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故商业三者险范围内赔偿原告刘彦国车辆损失1050元[（3500元-2000元）×70%]；
原告刘彦国在获得被告保险公司以上赔偿后，返还给被告王勤海垫付的治疗费1000元；
三、驳回原告刘彦国的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31元，由原告刘彦国负担6元，被告王勤海负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李玉涛
二〇一八年五月二日
书记员 刘 静