wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善民初字第726号
原告：谭超国。
被告：苏金财。
委托代理人：卜剑刚，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：葛桂玉。
委托代理人：卜剑刚，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：苏剑。
委托代理人：卜剑刚，浙江东方正大律师事务所律师。
原告谭超国与被告苏金财、葛桂玉、苏剑健康权纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，依法适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告谭超国，被告苏金财委托代理人卜剑刚，参加第一次庭审，被告葛桂玉、苏剑经本院合法传唤无正当理由未到庭参加第一次庭审。原告谭超国，被告苏金财、葛桂玉、苏剑共同委托代理人卜剑刚参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告谭超国起诉称：2013年7月9日下午，原告与儿子谭小兵到三被告处在嘉善县魏塘街道庄港村金财彩钢店催讨工资款，三被告以各种理由予以拒付，遂双方发生争执。三被告依仗优势对原告父子进行殴打，造成原告父子受伤。事后，三被告未及时赔偿原告各项损失，原告多次向相关部门申诉反映。2014年10月24日嘉善县公安局对三被告依法处理。后经有关部门主持协商无果。故原告迫不得已诉至贵院，请贵院支持原告的诉讼请求。请求判令：1、被告苏金财、葛桂玉、苏剑连带赔偿原告总计7385元（其中医疗费4288元、误工费2800元、营养费300元）；2、本案诉讼费用由被告苏金财、葛桂玉、苏剑承担。
被告苏金财答辩称：1、原告诉称的三被告对原告大打出手，与事实不符。本案纠纷客观存在，但是纠纷是原、被告双方互相拉扯，进而发展成为互相打架。2、原告的诉请及金额，被告苏金财认可，无异议。3、在该事情发生后，原告妻子苏敏代表原告到被告苏金财处借款10000元。该借款费用应当在本案中予以抵销。综上，请求依法驳回原告诉请。
被告葛桂玉答辩称：原告的诉请及赔偿金额，被告葛桂玉认可，无异议。本人自愿与苏金财、苏剑承担连带赔偿苏金财7385元的责任。
被告苏剑答辩称：原告的诉请及赔偿金额，被告苏剑认可，无异议。本人自愿与苏金财、葛桂玉承担连带赔偿苏金财7385元的责任。
原告为其主张向本院提供以下证据：1、原告身份证原件一份，证明原告诉讼主体资格。2、嘉善县公安局行政处罚决定书复印件三份，证明原告受伤是由被告造成的。3、照片打印件三份，证明原告当时受伤是很严重的。4、原告病历原件一份、医药费发票原件一份、出院记录原件一份、医院医疗证明书原件一份，证明原告因此次事故的治疗情况及费用情况。
被告苏金财为其抗辩，向本院提交以下证据：借条原件一份，证明原告妻子苏敏向被告苏金财借款10000元。
被告葛桂玉、苏剑未向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：被告苏金财、葛桂玉、苏剑对原告提供的证据1、3、4没有异议，本院依法对以上证据予以确认。被告苏金财、葛桂玉、苏剑对原告提供的证据2真实性没有异议，本院对该证据的真实性予以确认。原告对被告苏金财提供的证据的真实性无异议，但认为与本案无关，被告葛桂玉、苏剑对被告苏金财提供的证据无异议，本院经审核认为该证据与本案无关联性。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2013年7月9日下午，原告谭超国与儿子谭小兵到被告苏金财、葛桂玉、苏剑在嘉善县魏塘街道庄港村金财彩钢店催讨工资款，双方发生争执，原告谭超国及谭小兵在冲突中受伤。事发当晚，谭超国被送至嘉善县人民医院就诊，并于当晚住院治疗，住院18天，共支出医药费4288.40元。2013年7月27日，嘉善县第一人民医院出具医疗证明书，建议原告谭超国休息两周。被告苏金财称原告谭超国妻子苏敏曾向苏金财借款10000元整，并书写借条，借条上记载“以交谭小兵医费”，并要求就本案赔偿金额予以抵销。原告谭超国则称借款与本案无关，不同意抵销。2014年7月24日，嘉善县公安局以苏剑、葛桂玉于2013年7月9日下午，在嘉善县魏塘街道庄港村金财彩钢店内用塑料管殴打谭超国父子为由，对苏剑、葛桂玉作出罚款五百元的行政处罚决定。同日，嘉善县公安局以苏金财于2013年7月9日下午，在嘉善县魏塘街道庄港村金财彩钢店内殴打谭超国为由，对苏金财作出行政拘留五日并处罚款200元的行政处罚决定。原告称其受伤行为系被告苏金财一人造成。被告苏金财则称其与原告相互推搡过程中，原告撞到了一个坏的玻璃门，玻璃割伤了原告的背部。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，虽原告称其受伤行为系被告苏金财一个人造成，但被告苏金财、葛桂玉、苏剑均表示对原告的诉请予以认可，并愿意承担连带赔偿责任，本院认为被告苏金财、葛桂玉、苏剑系处分自身权利，于法不悖，本院予以确认。至于被告苏金财要求就本案原告诉请的款项与借款进行抵销的意见，本院认为借款事项，不属于本案处理的范围，现原告不同意抵销，应另案处理，故对其抗辩意见不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
被告苏金财、葛桂玉、苏剑连带赔偿原告谭超国各项损失7385元，于本判决生效之日起五日内履行完毕；
如果当事人未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告苏金财、葛桂玉、苏剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 张 峰
人民陪审员 王卫平
人民陪审员 徐玉祥
二〇一五年十月八日
书 记 员 马 琼
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱管民初字第0162号
原告王国海。
被告丁德行。
原告王国海与被告丁德行劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员丁德平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国海、被告丁德行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国海诉称，从2013年6月20日起，原告王国海在被告丁德行处从事混凝土工作，约定每日工资120元，工程结束后被告丁德行有部分工资余款未付，出具欠条一张给原告王国海，原告多次催要，被告都要以种种理由推诿，拒绝给付，因此诉讼来院，要求被告给付所欠工资2984元，本案诉讼费用由被告承担。
被告丁德行辩称，欠原告工资2984元属实，我一时还不起，带着还。
经审理查明，从2013年6月20日起，原告在被告处从事混凝土工作，约定每日工资120元，工程结束后，被告欠原告部分工资未付，出具欠条一张给原告，欠条载明：欠条，王国海总工45.7×120=5484元-500元=4984元，4984-2000=2984元，剩下2984元，2013年农历8月20，丁德行，电话：1529865****。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告王国海身份证复印件、被告丁德行身份证复印件及欠条等证据证实。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原告王国海在被告丁德行处从事混凝土工作，并约定每日报酬，在工程结束后，被告对所欠原告的工资款出具欠条，在庭审中，被告对原告的诉讼请求也予以认可，因此，被告对所欠的工资款2984元有给付的义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告丁德行于本判决生效后三十日内偿还所欠原告王国海工资款2984元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁德行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费7300元（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：341201040002554）。
审判员 丁德平
二〇一四年三月十八日
书记员 王 龙
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第659号
原告鲍文龙，农。，住
义乌市义亭镇铜山前村3组。
被告义乌市义亭镇铜山前村村。委员会。
义亭镇铜山前村。
法定代表人：鲍金。。
原告鲍文龙为与被告义乌市义亭镇铜山前村村。委员会。
间借贷纠纷一案，于2009年1月13日向本院提起诉讼，本院受理
后，依法由审判员俞玮独任审判，于2009年2月26日公开开庭进
行了审理。原告鲍文龙；被告义乌市义亭镇铜山前村村民委员
会的法定代表人鲍金民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍文龙诉称，2007年2月11日，被告义乌市义亭镇铜
山前村村民委员会向原告鲍文龙借款人民币56000元，约定利
息为1分利，借期一年，并由被告出具借条一份。嗣后，经原
告多次催讨无果。现要求被告义乌市义亭镇铜山前村村民委员
会归还原告借款人民币56000元及利息13440（2009年2月11日
到实付履行日止的利率仍应另行计算）。
被告义乌市义亭镇铜山前村村民委员会辩称，借款本金50000元及其利息我是会还的，但是利滚利的部分的利息我是不会
还的。
经审理查明，被告义乌市义亭镇铜山前村村民委员会于2
006年2月11日向原告鲍文龙借款人民币50000元，约定利息为1
分利，借期一年，加一年利息6000元计入本金，并由被告义乌
市义亭镇铜山前村村民委员会出具借条一份。嗣后，经原告多
次催讨无果。
以上事实有原告提供的借条原件一份及庭审笔录在卷佐
证。
本院认为，借款人应当按照约定的数额归还借款。本案
被告义乌市义亭镇铜山前村村民委员会向原告鲍文龙借款人民
币50000元，事实清楚，证据充分，故原告的诉请合理合法，
本院予以支持。关于被告义乌市义亭镇铜山前村村民委员会的
辩称利滚利部分的利息不予支付，本院认为该辩称合理合法，
故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条
、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件
的若干意见》第七条的规定，判决如下：
一、被告义乌市义亭镇铜山前村村民委员会归还原告鲍
文龙借款人民币50000元及利息（利息从2006年2月12日起按一
分利计付至实际履行之日），于本判决生效后十日内履行完毕
。
二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费768元，由被告义乌市义亭镇铜山前村村民委
员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院。
审判员 俞玮
二〇〇九年二月二十六日
书记员 王慧
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0922民初473号
原告：孙景凤，女，1975年1月26日出生，汉族，现住青县。
委托诉讼代理人：刘景臣，河北精忠致远律师事务所律师。
被告：穆德龙，男，1964年2月26日出生，回族，现住青县。
被告：刘福华，女，1967年6月4日出生，回族，现住青县。
孙景凤与穆德龙、刘福华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告孙景凤于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙景凤撤诉。
案件受理费50元，由原告孙景凤承担。
审判员 翟国强
二〇一八年二月二十六日
书记员 周 峰
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第508号
原告高某某，男，壮族，农民，住蒙自市。
被告李某某，男，壮族，农民，住蒙自市。
原告高某某与被告李某某相邻关系纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理，依法由审判员谭靖适用简易程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告高某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告为邻居。2000年1月被告用自家自留地10平方米换原告家宅基地4.5平方米，但被告于2013年6月建盖房屋时，在未告知原告的情况下私自超占了原告家的宅基地东北面30公分及双方达成《宅基地调解协议书》上所说的正南面的滴水巷1米。为此，原告多次找村干部调解未果。故提起诉讼，请求判令被告：1、按2000年1月20日达成《宅基地调解协议书》执行，退还其超占原告家的宅基地东北面30公分及协议书上两家公共使用的正南面的滴水巷1米；2、承担本案的诉讼费。审理中，原告变更诉讼请求为：要求按2000年1月20日达成《宅基地调解协议书》中的第三条执行，即恢复李某某家北面院墙与高某某家南面墙之间的东西方向1米宽的滴水巷。
被告李某某辩称，1997年9月，原告家建盖了现有房屋。后因两家为建房之事发生纠纷，于2000年1月20日达成《宅基地调解协议书》约定“高某某建房时，以李某某前墙壁起留一米滴水巷，在两家范围内属两家公共使用”。2013年6月14日，被告及妻子李某某与原告的儿子高某及儿媳李某某签订《调解协议书》，协议约定两家共用的东西方向的滴水巷为60分。上述两份协议是经村干部组织调解达成，也是按协议履行。被告没有侵占双方共用的滴水巷。
本案争议的焦点：原告要求按《宅基地调解协议书》中第三条履行，即恢复李某某家北面院墙与高某某家南面墙之间的东西方向1米宽的滴水巷的诉讼请求是否合法？
原告高某某针对其主张，向本院提交了以下证据：
第一组：2000年1月20日达成《宅基地调解协议书》复印件一份，欲证明村上组织原、被告双方对滴水巷纠纷进行过调解，并达成了协议。
第二组：照片三张，欲证明原、被告家东西方向的滴水巷没有1米的宽。
被告李某某质证认为，对原告提供证据真实性无异议，但2013年6月14日，村上组织双方调解达成《调解协议书》确定的两家东西方向滴水巷为60分，而不是1米的宽，原告建盖房屋时又占了20分。
被告李某某未提供证据。
本院对原告提供的证据审查核实认证如下：
对原告提供的第一、二组证据，被告对真实性无异议。本院予以采信。
经审理查明，原、被告两家为邻居。已生效的（2014）蒙民初字第1326号民事判决书确认的案件事实：1997年，被告李某某家在蒙自市文澜镇余家寨村民委员会布依透村四组三同碑附近建盖了空心砖墙石棉瓦房一格，四至为：东至路、南至张家伟家、北至原告高某某家、西至李春庭家。2000年1月20日，经村干部组织调解，原、被告签订《宅基地调解协议书》约定：“一、经双方认定，按高某某后门墙为标准，属高某某家原占有宅基地，李某某后盖房屋超占高某某家宅基地宽0.90m、长5m，合计4.50㎡。二、经双方协商同意，李某某已占宅基地归给李某某使用，不再撤动已盖房屋，由李某某补给高某某自留地10㎡兑换宅基地4.50㎡。三、高某某建房时，以李某某前墙壁起留一米滴水巷，在两家范围内属两家公共使用。”2013年6月14日，经村干部组织调解，被告及妻子王国芬与原告的儿子高辉及儿媳李艳美签订《调解协议书》，约定：“一、高某某与李某某南面滴水巷60分共同使用；二、李某某北面石脚、高某某南面双方无滴水巷”。
2013年，高某某拆除位于蒙自市文澜镇余家寨村民委员会布依透村四组262号老房屋后重新建盖，四至为：东至路、南至原告李某某家、北至路、西至高家柱家。
2014年初，李某某在上述空心砖墙石棉瓦房后院子的北面和西面砌了空心砖围墙。高某某认为李某某在砌北面的围墙时没有按2000年时双方达成的协议留够一米滴水巷，于2014年用锤敲坏了李某某家的空心砖围墙。2014年10月27日，李某某起诉高某某财产损害赔偿纠纷一案，本院作出（2014）蒙民初字第1326号民事判决：由高某某于判决生效后十日内一次性赔偿李某某财物损失人民币1000元。现该判决已生效。
庭审中查明，《宅基地调解协议书》中约定：“三、高某某建房时，以李某某前墙壁起留一米滴水巷，在两家范围内属两家公共使用。”系指李某某空心砖石棉瓦房屋西面与高某某家混凝土浇灌房东面之间南北方向滴水巷，原、被告均认可该滴水巷有1米宽。《调解协议书》中约定：“高某某与李某某南面滴水巷”系指李某某家院子北面围墙与高某某家南面墙之间的东西方向的滴水巷。
本院认为，原告要求按《宅基地调解协议书》中第三条的约定执行，即要求恢复两家之间东西方向的滴水巷宽度为1米的诉请。本案中，该协议书中第三条是对原、被告两家南北方向滴水巷宽度的约定，双方对该滴水巷宽为1米的事实无异议。而该协议未对两家之间东西方向的滴水巷进行协商处理，更无滴水巷宽度为1米的约定；且原告未能提供证据证实该滴水巷原宽度为1米的事实。2013年6月14日村干部组织原、被告双方对该滴水巷进行协商签订了《调解协议书》，约定该滴水巷的宽度为60分与原告主张应为1米的事实不符。现该滴水巷未影响双方的生活。故对原告的诉讼请求，既缺乏事实根据，又无双方的约定和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告高某某的诉讼请求。
案件受理费100元，按《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，减半收取，计50元，由原告高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 谭 靖
二〇一五年五月七日
书记员 王琰琰
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初9745号
原告：浙江中润物业经营管理有限公司，住所地：杭州市拱墅区。
委托代理人（特别授权代理）：沈越天、何健玲，浙江威亚律师事务所律师。
被告：王中元，男，1967年9月18日出生，住杭州市富阳区。
本院在审理原告浙江中润物业经营管理有限公司与被告王中元物业服务合同纠纷一案中，原告浙江中润物业经营管理有限公司于2018年5月17日向本院申请撤回对被告王中元的起诉。
本院经审查认为，原告浙江中润物业经营管理有限公司申请撤回对被告王中元的起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江中润物业经营管理有限公司撤回对被告王中元的起诉。
本案案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由原告浙江中润物业经营管理有限公司负担。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 田伟伟
人民陪审员 王春英
二〇一八年五月十七日
代书 记员 杨 瑜
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1702民初2768号
原告：山东恒坤环保建材有限公司。
法定代表人：油保平，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：张永亮，山东曹州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文资
被告：王平安
原告山东恒坤环保建材有限公司与被告王平安买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东恒坤环保建材有限公司的委托诉讼代理人张永亮、李文资，被告王平安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东恒坤环保建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款28250元及违约金20000元和计算至付清日的违约金。2.由被告承担涉诉全部费用。事实和理由：被告自建房，购买原告混凝土。2015年10月3日，原告向被告供应预拌混凝土28250元，经原告多次催要，被告一直未付。被告于2016年11月10日向原告出具《还款承诺书》，承诺所欠商混款28250元于2016年12月31日前还清，如违约，愿承担违约金20000元。要求判令所请。
王平安辩称：欠款属实，因被告混凝土有质量问题，造成我方损失。违约金过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告混凝土有无质量问题。被告提出原告供应混凝土存在质量问题，未提供相应证据，被告因原告混凝土存在质量问题造成的损失，可另案主张其权利。2、关于违约金问题。被告出具承诺书，承诺如出现违约，愿承担违约金20000元，该约定数额较高，应2016年12月31日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息作为违约金为宜。
本院认为，原告与被告存在买卖合同关系本院应予以认定。被告王平安欠原告混凝土款28250元双方无争议，原告要求被告支付货款28250元及违约金的诉讼请求，本院应予以支持。双方约定违约金过高，应从被告承诺还款之日即2016年12月31日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息作为违约金。被告所述原告混凝土存在质量问题造成损失，未提供证据，可另案主张其权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下：
被告王平安于判决书生效后十日内支付原告山东恒坤环保建材有限公司混凝土款28250元及违约金（违约金从2016年12月31日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，保全费620元，由被告王平安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 许克俭
二○一七0年七月二十日
书记员 张卫芳
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）修民一小字第55号
原告李利霞。
委托代理人樊梨花，修武县第七法律服务所法律工作者。
被告贾小文。
被告李西川。
被告河南兴城建筑有限公司。
法定代表人周太顺，经理。
委托代理人杨延鸣，河南敬事信律师事务所律师。
原告李利霞诉被告贾小文、李西川、河南兴城建筑有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，根据原告所提供的上述地址向被告李西川送达法律文书时，发现查无此址。法庭告知原告补充材料后，原告仍未能提供被告李西川具体准确地址，也未能提供被告李西川下落不明的相关证据。本院认为，原告不能提供被告李西川准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告李西川送达地址，而根据法律规定，起诉必须要有明确的被告，故本案应做驳回起诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定：裁定如下：
驳回原告李利霞的起诉。
案件受理费50元退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 姜甜甜
二〇一五年十二月三日
书记员 薛玉婷
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执919号
申请执行人：孙希贤,男,1958年4月20日出生,汉族,住所地四川省成都市武侯区。
被执行人：东莞市景森塑料有限公司，住所地东莞市谢岗镇曹乐格塘村。
法定代表人:孙韬
申请执行人孙希贤与被执行人东莞市景森塑料有限公司侵害发明专利权纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2016）粤73民初389号民事判决已经发生法律效力。依据上述民事判决，被执行人应支付给申请执行人157204元。因被执行人东莞市景森塑料有限公司未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月24日立案强制执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，以及委托广东省东莞市中级人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
2017年7月3日，本院发出《执行情况告知书》，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤01执919号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶田田
审判员 冯赛霞
审判员 何 山
二〇一七年七月三日
书记员 叶碧君
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第947号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告葛友平，男。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告葛友平电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一五年三月十六日
书 记 员 连爱平
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0802民初937号
原告：王玉华等22人（名单附后）。
诉讼代表人：王玉华，女，汉族，个体，现住吉林省白城市洮北区
诉讼代表人：张国文，男，汉族，个体，现住吉林省白城市洮北区
被告：郑元丽，女，汉族，个体，现住吉林省白城市
原告王玉华等22人诉被告郑元丽返还财产纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告王玉华等22人主张被告郑元丽返还白城市新世纪广场公共面积租金1,000,000.00元，因该公共面积的主体是白城市新世纪广场业主委员会，白城市新世纪广场的权利主体是白城市新世纪广场业主委员会。原告王玉华等22人虽是白城市新世纪广场业主，但王玉华等22人不是白城市新世纪广场的权利主体。原告王玉华等22人不符合民事诉讼主体资格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回王玉华等22人的起诉。
案件受理费69，000.00元，退回王玉华等22人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 许 峰
二〇一八年四月八日
书记员 白继业
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬镇民初字第898号
原告：金某。
委托代理人：应某某。
被告：蒋某。
原告金某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2010年7月
19日立案受理后，依法由代理审判员刘振宇适用简易程序，于
2010年8月10日公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理
人应某某、被告蒋某到庭参加诉讼。
原告金某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，
婚后夫妻一直在争吵。被告经常酗酒，喝醉了殴打原告。经原
告规劝，被告仍未悔改。原告认为夫妻感情已彻底破裂，为此
，原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告蒋某答辩称：原、被告夫妻感情比较好，夫妻间
并无大的矛盾，原告的陈述均不属实，因此坚决不同意离婚。
为证明自己的诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交
的证据有结婚证一份，拟证实原、被告于××××年××月××日结婚
。经质证，被告对该证据无异议，本院予以认定。
被告未向本院提交证据。
根据已认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实
如下：原告金某与被告蒋某于××××年××月××日登记结婚，婚
后未生育。现原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。本案
原、被告有一定的感情基础，对此双方均应予以珍惜。原告诉
称夫妻感情破裂，但未能提供证据证实自己的主张，故对此本
院不予采信。只要原告放弃离婚念头，双方多沟通交流，多为
家庭共同利益着想，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华
人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告金某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告
金某负担。（已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 刘振宇
二〇一〇年八月十日
代书 记员 刘 佳
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽松商初字第1078号
原告：浙江宏泰耐火材料有限公司。
法定代表人：范春根。
委托代理人：洪国庆。
被告：温州仁泰钢业有限公司。
法定代表人：王佰超。
原告浙江宏泰耐火材料有限公司与被告温州仁泰钢业有限公司定作合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告浙江宏泰耐火材料有限公司的委托代理人洪国庆到庭参加诉讼，被告温州仁泰钢业有限公司的法定代表人王佰超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江宏泰耐火材料有限公司起诉称：被告温州仁泰钢业有限公司于2014年1月底前曾向原告定作了一批流钢砖等耐火材料制品，经双方结算，被告在2014年1月20日出具的欠款对账单上确认拖欠原告定作款25950.65元等内容；2014年2月15日，原告又为被告定作并交付了31607.30元流钢砖等耐火材料制品，2014年5月26日，被告支付了31607.30定作款中的30000元。虽经多次催要，被告温州仁泰钢业有限公司未支付所拖欠的定作款27557.95元及利息。故原告以产品定作单及图纸、对账单为据，请求判令被告温州仁泰钢业有限公司支付原告定作款27557.95元及从2014年5月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止的利息；并由被告承担本案诉讼费用。
被告温州仁泰钢业有限公司未作答辩。
审理中，本院对原告浙江宏泰耐火材料有限公司提供的产品定作单及图纸、对账单等书证进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告温州仁泰钢业有限公司向原告浙江宏泰耐火材料有限公司定作流钢砖等耐火材料制品，双方主体符合法律规定，应认定双方定作合同有效。双方结算定作款后，被告未及时支付，应承担相应的违约责任。被告温州仁泰钢业有限公司未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告合理的诉求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温州仁泰钢业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告浙江宏泰耐火材料有限公司定作款27557.95元及利息（利息从2014年5月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费489元，减半收取244.50元，由被告温州仁泰钢业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 姜在昌
二〇一四年十月三十日
代书记员 王 倩
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初79757号
原告：唐志明，男，1962年6月3日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：鲁士华，男，住上海市闵行区。
被告：刘颖，女，1974年11月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：刘庆，男，1976年10月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：陆仁德，男，1953年4月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：刘桂珍，女，1952年12月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告唐志明与被告刘颖、刘庆、陆仁德、刘桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月10日对本案公开开庭进行了审理。原告唐志明的委托诉讼代理人鲁士华、被告陆仁德、刘桂珍到庭参加诉讼，被告刘颖、刘庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐志明向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同归还原告借款本金50万元(人民币，下同)；2、判令四被告共同支付原告2014年6月5日至2016年10月4日期间逾期利息252,000元(按月息1.8%计算)；3、判令四被告共同支付原告2016年10月5日至借款本金实际清偿日按月息1.8%计算的逾期利息。事实和理由：2014年3月5日，原告与四被告就借款事项达成一致，签订了借款合同，约定：四被告因资金周转需要向原告借款50万元，借款期限为2014年3月5日至2014年6月4日止，月利率为1.8%，自借款之日起计息，不计复利。借款合同签订当日，原告将50万元通过银行转账至被告刘颖的账户。借款合同到期后，四被告仅支付了三个月的利息9,000元给原告，未归还借款本金50万元亦未支付自2014年6月5日起的利息。经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务，原告只能诉至法院请求解决。
被告陆仁德、刘桂珍辩称，同意归还借款本金50万元。被告收到50万元借款后当即就将6万元作为利息交付给原告，但原告未出具收条。被告将自有房屋抵押给原告，被告于2014年7月开始欲出售房屋还债，但由于原告的原因导致无法出售，故被告不同意支付利息。
被告刘颖、刘庆未具答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月5日，四被告向原告借款50万元并签订了借款合同，约定：四被告因资金周转需要向原告借款50万元，借款期限为3个月，自2014年3月5日至2014年6月4日止，月利率为1.8%，自借款之日起计息，不计复利，到期一次性还本付息，等等。借款合同签订当日，原告将50万元通过银行转账至被告刘颖的账户。2014年3月7日，四被告将自有的位于上海市浦东新区锦尊路XXX号XXX层房屋抵押给原告，并办理了房屋抵押登记。嗣后，四被告支付了3个月的利息给原告，尚未归还借款本金50万元，亦未支付自2014年6月5日起的利息。原告多次催讨未果后，于2016年11月诉至本院，请求判如所请。
以上事实，由原、被告的陈述，原告提交的借款合同，银行转账凭证，收条，抵押权登记证等经庭审质证的证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案中，四被告向原告借款50万元的事实，有原、被告签订的借款合同、银行转账凭证、收条为据，故本院对上述借款事实予以确认。现四被告未能按照约定的日期归还借款，侵犯了原告的合法权益，故原告要求四被告归还借款50万元并依合同约定偿付利息，本院依法予以支持。被告陆仁德、刘桂珍主张已向原告支付利息6万元，然未能提供相关证据予以证明，本院对此难以采信。原告认可收到3个月的利息27,000元，本院予以确认。需要指出的是，被告刘颖、刘庆经本院传票传唤拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其二人自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘颖、刘庆、陆仁德、刘桂珍于本判决生效之日起十日内归还原告唐志明借款50万元；
二、被告刘颖、刘庆、陆仁德、刘桂珍于本判决生效之日起十日内支付原告唐志明以借款50万元为基数自2014年6月5日至2016年10月4日期间按月息1.8%计算的利息252,000元；
三、被告刘颖、刘庆、陆仁德、刘桂珍于本判决生效之日起十日内支付原告唐志明以借款50万元为基数自2016年10月5日起至实际清偿日止按月息1.8%计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11,320元(原告唐志明已预交)，减半收取5,660元，由被告刘颖、刘庆、陆仁德、刘桂珍共同负担，四被告应负担之款于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴海燕
二〇一七年一月二十四日
书记员 岑诗韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初2088号
原告：严建兵，男，1973年9月19日生，汉族，住江苏省如东县。
委托诉讼代理人：陈睿，江苏瑞慈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴慧敏，江苏瑞慈律师事务所律师。
被告：南通迪威环保科创有限公司,住所地南通市通州开发区金通路以北、青岛路以西。
法定代表人：康珩，总经理。
原告严建兵与被告南通迪威环保科创有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈睿、戴慧敏到庭参加诉讼，被告南通迪威环保科创有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
严建兵向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工程款18647060元；2、判决原告就该工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月22日，原告与案外人江苏均鸿辰建设有限公司（以下简称均鸿辰公司）签订内部承包合同，约定原告为被告发包的车间三工程的实际施工人，后原告按约履行了合同，并已交由被告实际投入使用。2016年11月21日，被告与案外人均鸿辰公司进行了结算，核定工程造价为28647060元。2016年12月10日，原告、被告、案外人均鸿辰公司共同签订了一份协议书，明确原告为案涉工程实际施工人，被告应直接向原告支付工程款。协议签订后，被告通过出售其厂区内的宿舍楼，委托购房职工向原告支付了10000000元工程款，至今仍欠18647060元未支付（含5%质保金），由于被告先行违约，为此原告向被告主张支付全部工程款。
南通迪威环保科创有限公司未提出答辩意见。
原告为证明其诉讼主张，提供以下证据：
1、建设工程施工合同、江苏均鸿辰内部承包合同、协议书，证明原告为案涉工程实际施工人。
2、工程竣工决算书，证明双方就工程款进行了决算，并经双方认可。
本院对原告所举证据的客观性、关联性、合法性均予以认定。
根据原告的举证，本院认定本案的事实如下：2016年5月20日，被告与案外人均鸿辰公司签订建设工程施工合同，约定被告将车间三发包给均鸿辰公司施工，合同价27900000元，开工日期2016年6月1日，竣工日期2016年11月27日。工程竣工结算时一次性扣留质量保证金为结算价的5%。2016年5月22日，原告与案外人均鸿辰公司签订内部承包合同，约定原告为被告发包的车间三工程的实际施工人，原告按最终结算造价向均鸿辰公司净交1%的承包管理费。原告按约于2016年11月施工完毕，并已交付被告实际投入使用。2016年11月21日，被告与原告进行了结算，核定工程造价为28647060元。2016年12月10日，案外人均鸿辰公司（甲方）、被告（乙方）、原告（丙方）签订协议书，明确；甲方出面与乙方签订的车间三建设工程施工合同，该合同中的权利与义务甲已由乙、丙实际履行完毕，合同中涉及权利义务或今后发生的一切债权债务、税收、行政费用……及其他可能造成甲方的损失均由乙、丙方承担、支付和赔偿，与甲方无任何关联性；乙、丙方自行进行工程结算，甲方不参与，甲方在工程中所获得的债权均由丙方享受，亏损与甲方无关。
被告已向原告支付了工程款10000000元。
本院认为，原告借用均鸿辰公司的施工资质，以均鸿辰公司的名义承包建筑被告的厂房工程，违反了法律的强制性规定，故原告与均鸿辰公司的内部承包合同及被告与均鸿辰公司之间的施工合同均无效。因原告已实际施工完毕并交付被告使用，双方也进行了结算，故被告应按结算价支付原告工程价款。由于被告未能按约支付工程进度款，原告可就剩余工程款一并主张，但应扣除5%的质保金计1432353元，待保修期满后另行主张。现被告应支付原告工程款金额为17214707（28647060-10000000-1432353）元。原告主张工程价款优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的处分，应承担相应的后果。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第二百六十九条、第二百八十六条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告南通迪威环保科创有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告严建兵工程款17214707元；
二、原告严建兵在17214707元的范围内就其承建的被告南通迪威环保科创有限公司车间三工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权；
三、驳回原告严建兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取66841元，由原告负担4297元，由被告负担62544元（被告负担部分原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院,同时向该院交纳案件受理费133682元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 王志建
二〇一七年六月六日
书记员 李 倩
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0204民初98号
原告金志祥，男，1973年6月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
被告王盛，男，1981年12月25日出生，汉族，曙光控股集团有限公司齐齐哈尔分公司工程师，现住址不详。
被告曙光控股集团有限公司齐齐哈尔分公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区龙华街道龙华小区33号楼10单元501室。
被告曙光控股集团有限公司，住所地浙江省温岭市太平街道三星大道二建大厦。
本院审理原告金志祥与被告王盛、被告曙光控股集团有限公司齐齐哈尔分公司、被告曙光控股集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告金志祥无法提供被告王盛、被告曙光控股集团有限公司齐齐哈尔分公司、被告曙光控股集团有限公司准确送达地址。本院认为，公民提起民事诉讼，应提供被告准确送达地址。因原告无法提供被告准确送达地址致使案件无法进行审理的，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告金志祥的起诉。
本案受理费22137元，本院不予收取。
审判员 贾智刚
二〇一八年五月八日
书记员 关 莹
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执8477号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司
被执行人谷军忠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第01526号，依法向被执行人谷军忠发出执行通知书，责令被执行人谷军忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谷军忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谷军忠（证件号码：）在中国工商银行浙江省�行的12×××79的存款人民币3766126.37元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执8477号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司
被执行人王菽，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第01526号，依法向被执行人王菽发出执行通知书，责令被执行人王菽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王菽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王菽（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的64×××21的存款人民币3766126.37元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 蒋彩萍
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执保22号
本院在执行申请执行人李俊申请保全唐河奎晟建材有限公司为买卖合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将唐河奎晟建材有限公司所有的财产予以保全冻结，本案现已执行完毕。依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张志胜
审判员 范 斌
审判员 张朝凤
二〇一七年四月五日
书记员 艾晓辰
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第11145号
原告王清志，男，汉族，1976年3月19日出生，住址山东省青岛市黄岛区。
被告闫旭峰，男，汉族，1986年9月12日出生，住址山西省静乐县。
被告青岛迁顺居房产经纪服务公司，地址青岛市黄岛区钱塘江路。
本院在审理原告王清志诉被告闫旭峰、青岛迁顺居房产经纪服务公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王清志撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告王清志负担。
审判员 车绍文
二〇一五年十二月九日
书记员 李 梅
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第11145号
原告王某某，男，汉族，1976年3月19日出生，住址山东省青岛市黄岛区。
被告闫某某，男，汉族，1986年9月12日出生，住址山西省静乐县。
被告青岛某某房产经纪服务公司，地址青岛市黄岛区。
本院在审理原告王某某诉被告闫某某、青岛某某房产经纪服务公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告王某某负担。
审判员 车绍文
二〇一五年十二月九日
书记员 李 梅
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初8508号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告朱荣来。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告朱荣来信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告朱荣来系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,632.35元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,632.35元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年五月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津高民申字第0152号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京市尊诚律师事务所，住所地：北京市海淀区紫竹院路***号嘉豪国际中心*座*********室。
负责人：于学文，该律师事务所主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市鹦鹉乐器有限公司，住所地：天津市静海县中旺镇。
法定代表人：罗松森，该公司经理。
一审被告、二审原审被告：北京永诚实信知识产权咨询服务有限公司，住所地：北京市崇文区龙潭路3号D10房间。
法定代表人：孙旭升，该公司经理。
再审申请人北京市尊诚律师事务所（以下简称尊诚律师事务所）因与被申请人天津市鹦鹉乐器有限公司（以下简称鹦鹉乐器公司）、原审被告北京永诚实信知识产权咨询服务有限公司（以下简称北京永城实信公司）代理合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2011）一中民三终字第252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
尊诚律师事务所申请再审称：首先，原审判决认定事实错误。尊诚律师事务所与鹦鹉乐器公司签订委托代理协议前后一直与北京永城实信公司以及鹦鹉乐器公司法定代表人罗松森、部门经理郑明松等沟通。该协议是基于鹦鹉乐器公司对北京永城实信公司的授权以及鹦鹉乐器公司在协议上的盖章而成立的，并非基于北京永城实信公司和鹦鹉乐器公司的委托合同而形成。在诉讼中鹦鹉乐器公司将取得长期效益和经济赔偿，北京永城实信公司只是间接受益人。其次，原审判决适用法律错误。委托代理协议系尊诚律师事务所与鹦鹉乐器公司之间设立权利义务的协议，而非尊诚律师事务所与北京永城实信公司之间的协议，根据合同相对性的原则，代理行为的后果应由鹦鹉乐器公司承担。一审追加北京永城实信公司为被告并判决其独立承担给付责任程序错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审。
本院认为：尊诚律师事务所与鹦鹉乐器公司签订的委托代理协议系基于鹦鹉乐器公司与北京永城实信公司签订的知识产权保护专项法律事务委托合同而形成的。鹦鹉乐器公司与北京永城实信公司签订的知识产权保护专项法律事务委托合同系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效且已实际履行。在此委托合同中明确约定获取的赔偿款全部归北京永诚实信公司所有，北京永诚实信公司全权负责聘请律师事务所及律师，承担包括律师费在内的所有维权费用，尊诚律师事务所对此合同及约定是明知的。故原审法院依据权利义务相一致的原则判决北京永诚实信公司承担代理费及其他相关费用并无不当。
综上，尊诚律师事务所再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京市尊诚律师事务所的再审申请。
审 判 长 郝德春
代理审判员 王建华
代理审判员 秦 爽
二〇一四年三月十二日
书 记 员 荆媛媛
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0403民初1670号
原告：林永宁，男，1965年10月9日出生，汉族，住广西北海市海城区。
被告：广西城建建设集团有限公司，住所广西北流市北流镇一环北路0103号，注册号：450981200001063。
法定代表人：周伟。
被告：梧州市外向型工业园区开发建设有限公司，住所梧州工业园区工业大道6号，统一社会信用代码：914504007658407819。
法定代表人：李异德。
原告林永宁与被告广西城建建设集团有限公司、梧州市外向型工业园区开发建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。2017年12月12日，原告林永宁以与被告广西城建建设集团有限公司已达成庭外和解，且被告广西城建建设集团有限公司已全部支付拖欠的劳动报酬为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林永宁以与被告广西城建建设集团有限公司已达成庭外和解，且被告广西城建建设集团有限公司已全部支付拖欠的劳动报酬为由向本院申请撤诉，没有损害国家、集体利益或第三人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林永宁撤诉。
审判员 梁木水
二〇一七年十二月十二日
书记员 马维莉
附录所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第2736号
原告沈某某。
委托代理人陈某某。
被告姚某某。
原告沈某某诉被告姚某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年9月2日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于
同年10月11日公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代
理人陈某某到庭参加诉讼。被告经合法传唤，无正当理由未到
庭。
原告诉称：被告于2009年1月27日向原告借款23000元，
并出具欠条1份。但之后，经原告多次催讨，被告分文未还。
现起诉要求被告立即返还原告借款23000元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了
由被告出具的欠条1份。被告经本院合法传唤未到庭，视为对
原告提交的证据放弃质证的权利。本院认为该证据真实、合法
，与本案有关联，故对其证据效力予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立，被告未
及时返还借款，应当承担相应的民事责任。被告经本院合法传
唤未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
姚某某在本判决生效后十日内返还沈某某借款23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，减半收取188元，由姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费376元。对财
产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉
请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨
分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××44
09008802968）
审判员 孔海琪
二〇一〇年十月十一日
书记员 郑洪良
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执2313号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人吴雷雷，男，汉族，1992年2月12日出生，住河南省新县。
本院在执行被执行人吴雷雷罚金一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。
审判长 张 斌
审判员 张卫东
审判员 曲建君
二〇一七年十一月十日
书记员 张志超
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0106执2313号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被执行人吴雷雷，男，汉族，1992年2月12日出生，住河南省新县。本院在执行被执行人吴雷雷罚金一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。审判长 张 斌审判员 张卫东审判员 曲建君二〇一七年十一月十日书记员 张志超
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭江商初字第520号
原告章宇。
委托代理人郑婷婷。
被告浙江森禾种业股份有限公司。
法定代表人喻波。
被告浙江森之炫实业有限公司。
法定代表人郑炜。
以上两被告共同委托代理人蒋国良、赵帅。
原告章宇诉被告浙江森禾种业股份有限公司、浙江森之炫实业有限公司合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，原告章宇于2015年5月11日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告章宇的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章宇撤回起诉。
案件受理费人民币180352元，减半收取人民币90176元，财产保全费人民币5000元，合计人民币95176元，由原告章宇承担。
审 判 长 郁 莺
人民陪审员 徐奇燕
人民陪审员 金雪丹
二〇一五年五月十一日
书 记 员 郭晓冬
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民一初字第750号
原告：杨某，女，1966年4月25日出生，汉族，无职业。
被告：王某，男，1965年4月26日出生，汉族，出租车司机。
原告杨某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理，依法由代理审判员时鑫适用简易程序，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。本案原告杨某，被告王某均到庭参加应诉，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于1989年4月12日登记结婚，婚后育一子王洋，现已成年。原、被告系工薪阶层，与公婆一起居住，公、婆相继过世后，原、被告之间感情逐渐出现破裂。直至不可调和，曾多次与被告沟通协议离婚。可每次都是不了了之，故请求法院判决我们离婚。
被告王某辩称，我不同意离婚，夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于1989年4月12日登记结婚，婚生子王洋1989年11月18日出生。结婚后初期感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾。故原告杨某起诉至法院，要求与被告王某离婚。
上述事实，有当事人的陈述、户口本、身份证等凭证，本院予以确认。
本院认为，原告杨某与被告王某自由恋爱、自主结婚，婚后共同生活，已建立了一定的夫妻感情。虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。只要今后双方遇事及时沟通、互相信任、互谅互让，夫妻关系是能够得到改善的。综上，原告杨某要求与被告王某离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 时鑫
二〇一四年五月九日
书 记 员 许莹
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第288号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄炳权（自报），男，1967年5月19日出生，壮族，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区南丹县芒场镇幕麻村龙林屯*号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月5日被刑事拘留。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）23号起诉书指控被告人黄炳权犯危险驾驶罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李碧玉出庭支持公诉，被告人黄炳权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年12月2日16时18分许，被告人黄炳权酒后驾驶一辆粤J949**号二轮摩托车行驶至佛山市顺德区陈村镇文登路仙涌路段时，被公安交警部门查获。经查，被告人黄炳权酒精呼气测试结果为110mg／100ml。
经鉴定，被告人黄炳权的血液中检出乙醇成份，含量为135.2mg／100ml。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人黄炳权的供述；抓获经过；身份证、驾驶证、行驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；当事人血样提取登记表；酒精呼气测试结果；司法鉴定检验报告书；相关照片。
公诉机关据此认为，被告人黄炳权无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人黄炳权拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄炳权对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄炳权犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄炳权无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄炳权犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人黄炳权归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人黄炳权的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人黄炳权的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄炳权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2015年2月14日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁艳媚
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 梁晓华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第1103号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人蒋某，农民。因犯盗窃罪于2006年3月30日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元；因犯盗窃罪于2010年3月3日被本院判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币三千元，2012年9月17日刑满释放。因本案于2015年9月24日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2015）1086号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，并建议对其判处一年以下有期徒刑并处罚金，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员叶沁出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2015年9月15日凌晨，被告人蒋某以爬窗的方式进入被害人王某所在的绍兴市上虞区曹娥花园新村36幢306室内，窃走王某放在客厅沙发上钱包内的现金人民币130余元，身份证一张，充电宝一个，吉利帝豪轿车车钥匙一个。后又用车钥匙打开王某停放在绍兴市上虞区通江路与舜江西路路口的吉利帝豪轿车内进行盗窃，未窃得财物。
另查明，被告人蒋某的家属已赔偿被害人王某人民币五百元，被害人请求对被告人蒋某从轻处罚。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中无异议，并有被告人蒋某供述，被害人王某陈述，现场勘验工作记录，辨认笔录及照片，行驶证复印件，前科材料，抓获经过及被告人蒋某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人蒋某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚；其夜间入户盗窃，可酌情从重处罚；其认罪态度较好，可酌情从轻处罚；退赔赃款并取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年九月二十四日起至二〇一六年六月二十三日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王敏明
二〇一五年十二月九日
书记员 王银芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0623民初8号
原告闵某，农民。
被告何某，农民。
本院在审理原告闵某与被告何某离婚纠纷一案中，原告闵某以与被告何某已协议离婚为由于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闵某以与被告何某已协议离婚为由，申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闵某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告闵某负担。
审 判 长 钟 柱
人民陪审员 王 翔
人民陪审员 谢德辉
二〇一六年一月十八日
代理书记员 周 家
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第354号
罪犯马文强，男，1986年6月13日生，哈尼族，小学文化，云南省绿春县人，现在云南省建水监狱服刑。
绿春县人民法院于2012年3月13日作出（2012）绿刑初字第3号刑事判决，认定被告人马文强犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零三个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，于2012年3月27日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年2月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，在服刑期间未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马文强准予减去有期徒刑六个月（刑期自2011年6月8日起至2018年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月十四日
书记员 肖琦云
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执字第841号
申请执行人张磊，男。
被执行人赵野，男。
张磊申请赵野借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）虎商初字第679号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵野未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张磊于2015年10月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人赵野的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，目前赵野确无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人赵野目前没有可供执行的财产，且申请执行人张磊在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现赵野新的财产线索，张磊可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘 东
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执1537号
被执行人高杰，男，1969年10月21日出生，汉族，高中文化，无业，住焦作市解放区。
本院于2017年6月8日立案执行高杰罚金一案，在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、车辆、存款、证券、网络银行进行查询，查封被执行人名下豫Ｈ×××××海马牌车一辆，但未能实际控制，也未查到其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执1537号案件的本次执行程序。
待被执行人有执行能力后，依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年十一月十日
书记员 王志云
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执1537号本院在执行申请执行人温县法院与被执行人高杰盗窃过程中，查明被执行人高杰拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人高杰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月九日
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0823民初678号
原告：陈卫佳，男，1967年1月22日生，汉族，闻喜县郭家庄镇居民。
被告：刘俊合，男，1968年5月3日生，汉族，闻喜县石门乡居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司住所地:运城市中银南大道。
代表人：景继军，经理。
委托诉讼代理人：郭海明，该公司员工。
本院在审理原告陈卫佳与被告刘俊合、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称人财运城公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年4月23日以进一步搜集证据为由向本院提出撤回对被告刘俊合、人财运城公司的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈卫佳撤回对被告刘俊合、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司的起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告陈卫佳负担。
审判员 赵 翔
二〇一八年四月二十三日
书记员 薛倩蓉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第656-1号
原告宁夏广勤养殖实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人潘文广，该公司经理。
委托代理人丁涛，宁夏合天律师事务所律师。
被告王鹏，男，1994年8月26日出生，汉族，无业，住甘肃省秦安县。
委托代理人胡少远，银川市法律援助中心律师。
第三人宁夏昌锦建筑劳务分包有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人吕昌金，该公司经理。
委托代理人张升平，该公司员工。
第三人王振瑞，男，1963年5月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
委托代理人张蒨，宁夏永合律师事务所律师。
本院在适用简易程序审理原告王鹏与被告宁夏广勤养殖养殖实业有限公司、第三人宁夏昌锦建筑劳务分包有限公司、第三人王振瑞确认劳动关系纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 李 静
二〇一五年三月十日
书 记 员 高晓青
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第656-1号
原告宁夏广勤养殖实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人潘文广，该公司经理。
委托代理人丁涛，宁夏合天律师事务所律师。
被告王鹏，男，1994年8月26日出生，汉族，无业，住甘肃省秦安县。
委托代理人胡少远，银川市法律援助中心律师。
第三人宁夏昌锦建筑劳务分包有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人吕昌金，该公司经理。
委托代理人张升平，1986年1月15日出生，该公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
第三人王振瑞，男，1963年5月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
委托代理人张蒨，宁夏永合律师事务所律师。
本院在适用简易程序审理原告王鹏与被告宁夏广勤养殖养殖实业有限公司、第三人宁夏昌锦建筑劳务分包有限公司、第三人王振瑞确认劳动关系纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 李 静
二〇一五年三月十日
书 记 员 高晓青
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1027执72号
申请执行人韦仕班申请执行人韦某班，农民。
申请执行人韦某保卫，农民。
被执行人杜某国勇，农民。
本院在执行韦某仕班、韦某保卫与杜某国勇合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人杜某国勇自有车牌号码为桂Ｌ×××××乘龙牌大型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杜某国勇的车牌号码为桂Ｌ×××××乘龙牌大型汽车一辆。
二、被执行人杜某国勇负责保管被查封的车辆。在查封期间内，被执行人杜某国勇可使用被查封的车辆，但因被执行人杜某国勇的过错造成被查封车辆损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，未经本院许可，任何人不得对被查封的车辆进行转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与等设定负担和有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗宗武
审判员 梁福德
审判员 姚源权
二〇一六年七月二十八日
书记员 李云峰
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1027执72号之二
申请执行人韦某班，农民。
申请执行人韦某卫，农民。
被执行人杜某勇，农民。
本院在执行韦某班、韦某卫与杜某勇合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人杜某勇在广西凌云农村商业银行股份有限公司泗城分理处开设有存款账户64×××79，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人杜某勇在广西凌云农村商业银行股份有限公司泗城分理处开设的存款账户64×××79内的存款，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗宗武
审判员 梁福德
审判员 姚源权
二〇一六年八月二十六日
书记员 李云峰
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东民初字第3396号
原告：徐某某。
委托代理人：马某某。
被告：许某某。
被告：周某。
原告徐某某为与被告许某某、周某民间借贷纠纷一案，
于2010年12月1日诉来本院，本院于同日受理后，依法由审判
员吕小松适用简易程序，于2010年12月21日公开开庭进行了审
理。原告徐某某委托代理人马某某、被告许某某、周某到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某起诉称，原告与被告周某系朋友。2010年8月
6日，经被告周某介绍、要求并提供担保，被告许某某以进水
泥缺少资金为由从原告处借走人民币50000元，有两被告亲笔
出具的借条为凭。后因原告自己急需，向被告催讨，被告总是
推诿。为此，请求判令被告许某某立即归还借款50000元，并
赔偿利息损失（按银行同期贷款利率自起诉之日起计算至实际
还款日）；要求被告周某承担连带清偿责任。
被告许某某未作书面答辩，庭审中辩称，借款事实，但
嗣后支付了利息12000元，并于今年10月份归还了借款10000元
。
被告周某未作书面答辩，庭审中辩称，借款及担保事实，但当时原告就扣除了利息6000元，实际只支付借款44000元
，后来又付了一个月的利息6000元，另外归还了借款10000元
。
本院经审理查明，2010年8月6日，被告许某某立具借条
向原告借款人民币50000元，并约定由被告周某进行担保。嗣
后，两被告分文未予归还。为此，原告诉来本院，要求解决。
对原告提供的借条一份，用以证明被告许某某向原告借款、被
告周某作保证的事实，两被告均无异议，本院予以认定。
两被告均未向法庭提供证据材料。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许某某向
原告借款50000元并由被告周某作保证的事实清楚，证据确实
。被告许某某依法负有归还原告借款的义务，被告周某负有承
担保证责任的义务。被告许某某未归还原告借款、被告周某未
承担连带责任，应承担本案的民事责任。原告要求被告许某某
归还借款并赔偿利息损失、要求被告周某承担连带清偿责任的
诉讼请求，理由正当，本院予以支持。两被告辩称借款时已扣
除利息6000元及已归还部分借款，证据不足，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百
零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、
第三十一条之规定，判决如下：
一、被告许某某应于本判决生效后三日内归还原告徐某
某借款50000元，并赔偿利息损失（从2010年12月1日起按中国
人民银行规定的同期贷款基准利率按本金50000元计算至判决
确定履行之日。若提前归还，则计算至实际履行之日止）。二、被告周某对上述借款本息承担连带清偿责任。被告
周某承担保证责任后，有权向被告许某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告许某某负担
，被告周某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审判员 吕小松
二〇一〇年十二月二十二日
书记员 胡 静
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）兵0102执保13号
申请人：新疆金天成机械装备有限公司，统一社会信用代码9165292268959635XX，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔阿塔公路15.3公里处。
法定代表人：卢登明，经理。
被申请人：巴州金玉丰农机销售有限公司，统一社会信用代码91652825584778958Y，住所地新疆维吾尔自治区巴州且末县埃塔北路120号（第三居委会）。
法定代表人：樊刚，总经理。
被申请人：樊刚，男，1984年6月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴州且末县。
申请人新疆金天成机械装备有限公司于2018年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人巴州金玉丰农机销售有限公司、樊刚在金融机构的存款563280.82元进行保全。申请人新疆金天成机械装备有限公司向中国某财产保险股份有限公司阿拉尔支公司购买诉讼财产保全责任保险，并以该保险提供担保。
本院经审查认为，申请人新疆金天成机械装备有限公司的诉前保全申请符合法律规定，为了防止被申请人巴州金玉丰农机销售有限公司、樊刚转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人新疆金天成机械装备有限公司的诉前保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人巴州金玉丰农机销售有限公司、樊刚在金融机构的存款563280元。
案件申请费3336元，由申请人新疆金天成机械装备有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 阿不都热衣木
二〇一八年四月十二日
书记员 米 兰
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第01634号
申请执行人：王晓芹
被执行人：于富春
申请执行人王晓芹与被执行人于富春民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2014年8月1日作出的（2014）建叶民初字第02391号民事判决书，判决书生效后，申请执行人于2014年9月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2014年10月19日向被执行人送达了执行通知书。
本院在执行过程中，正在对被执行人保全的房屋进行评估，评估报告暂时做不出，该案已临近执行期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
建平县人民法院（2014）建执字第01634号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金向东
执行员 黄中发
执行员 庞 然
二〇一五年三月十七日
书记员 宋凯乐
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1528民初72号
原告李荣，女，汉族，1970年5月出生，住四川省长宁县。
被告李祥，女，汉族，1973年12月出生，住四川省兴文县人。
委托代理人王全，四川戎星律师事务所律师。
原告李荣与被告李祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由代理审判员李林霖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李荣、被告李祥的委托代理人王全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月28日，被告向原告借款140000元，并出具借条，约定于2015年10月30日归还。现借款到期后，经原告多次催收，被告至今未偿还借款，故诉至法院，请求判令被告归还借款本金140000元，并承担本案诉讼费用。
被告李祥辩称，借款是事实，但现无偿还能力，待资产处置后再清偿。
原告为证明其主张，向本院提供了借条一张，拟证明被告李祥于2015年2月28日向原告借款140000元的事实。
经质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以采信。
被告李祥未向本院提供证据。
经审理查明，被告李祥于2015年2月28日向原告借款140000元，被告李祥向原告出具了借条一张，约定借款金额为140000元，定于2015年10月30日归还。借款后至今，被告未偿还原告借款。
本院认为，公民的合法债权受法律保护，当事人均应当按照诚实信用的原则全面履行合同约定的义务。被告李祥向原告借款140000元的事实有原告当庭出示的借条予以证实，且被告无异议，本院予以确认。该笔借款约定还款日期为2015年10月30日，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，对原告请求被告李祥归还借款本金140000元的主张，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李祥于本判决生效之日起五日内偿还原告李荣借款本金140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告李祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 李林霖
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 黄耀瑶
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初2617号
原告：孙有航，男，1981年6月30日出生，汉族，天津市环文商贸有限公司职工，住河北区，
被告：天津劝业家乐福超市有限公司河东商场，住所地天津市河东区张贵庄路160号增16号。
负责人：LAURENTOLSZEWSKI,总经理。
委托诉讼代理人：周宝珠，天津劝业家乐福超市有限公司河东商场员工。（特别授权）
被告：天津劝业家乐福超市有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3422室
法定代表人：CEDRICAMMANN，职务董事长
委托诉讼代理人：霍寿鸿，天津劝业家乐福超市有限公司员工。（特别授权）
孙有航与天津劝业家乐福超市有限公司河东商场、天津劝业家乐福超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后。依法进行审理。
原告孙有航2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙有航的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告孙有航撤诉。
审 判 长 陈砚铭
代理审判员 王 辉
人民陪审员 陈建玲
二〇一七年六月六日
书 记 员 杨文浩
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第02440号
原告庄德柱，无业。
委托代理人周礼太。
被告淮安市淮阴医院，
法定代表人唐业勤，该院院长。
委托代理人刘成。
委托代理人王其杰，江苏法轩律师事务所律师。
原告庄德柱诉被告淮安市淮阴医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理，依法由审判员龚正军适用简易程序，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告庄德柱及其委托代理人周礼太、被告淮安市淮阴医院的委托代理人刘成、王其杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄德柱诉称：2011年7月30日，原告到被告处治疗会阴部脓肿块，医院说只需花3000-4000元，包治包好，所以原告就在被告处住院治疗，并进行会阴部肿块切除术。住院72天，花去医疗费9262.71元，原告的病情不仅未好转，反而越来越重，并且导致化脓出血，由于被告的错误治疗不仅耽误了原告的病情，而且让本来就依靠政府的救济金来生活的家庭，变成债台高筑，治疗费全部靠亲友的资助。原告于2012年5月17日向淮阴区法院起诉，要求被告赔偿原告医疗费，经淮阴区法院调解结案，但是原告的病情在后来必须再次手术，原告便于2013年12月8日住进淮安市中医院进行第二次手术，住院44天，给原告造成一定的经济损失，自从第一次从被告处手术后，至第二次手术期间长达2年，原告一直在疼痛中度过，原告原来就是残疾人，都是靠原告74岁的父亲来护理，母亲多年卧床不起，一家三口生活原本就很困难，为此向法院起诉，要求被告赔偿原告医疗费7404.87元、住院伙食补助费792元、交通费309元、误工费8010元、护理费4400元、营养费300元，合计21215.87元。
被告淮安市淮阴医院辩称：原告的诉讼违反了一事不再理的原则，请求驳回原告的诉讼请求。原告于2011年7月30日住在被告医院后，被告根据原告病情进行了合理的正当的手术，后原告于2012年5月17日向法院提起诉讼，要求赔偿相关损失和后续治疗费用，经调解达成协议，约定就原告的损伤一次性结清，原告不得再向被告主张任何权利，该调解书约定的内容被告已经履行完毕。依据调解书的约定，原告应当对此后的风险有所了解，那么他对此后发生的费用，无权再向原告主张权利。被告的医疗行为符合诊疗规范，不存在过错。被告请求依法驳回原告诉求。
经审理查明：2011年7月30日，原告庄德柱因会阴部肿块到被告淮安市淮阴医院住院治疗，经诊断为会阴部脓肿，2011年8月1日，被告淮安市淮阴医院为原告庄德柱施行了会阴部脓肿切开引流术，共住院73天。后原告庄德柱感到病情并未好转，又到淮安市第一人民医院继续治疗。2012年5月17日，原告庄德柱起诉要求被告淮安市淮阴医院赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计12362.5元，后续治疗费等待鉴定后再主张。2012年5月30日经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告淮安市淮阴医院一次性赔偿原告庄德柱各项损失合计20200元，定于2012年6月4日前一次性付清。二、该案一次性结清，原告庄德柱不再向被告淮安市淮阴医院主张任何权利。三、案件受理费280元，适用简易程序减半收取140元，由被告淮安市淮阴医院承担。本院据此制作并向双方当事人送达了（2012）淮民初字第0424号民事调解书。2012年6月4日，原告庄德柱到被告处领取了20200元的赔偿款。2013年12月8日，原告到淮安市中医院住院治疗，行低位肛瘘切除术，于2014年1月21日治愈出院，共花医疗费用5611.63元。2014年10月21日，原告再次向本院起诉，要求被告淮安市淮阴医院赔偿本次治疗所产生的医疗费等各项损失合计21215.87元。
另查明：原告庄德柱曾于2012年7月23日就本院审理的（2012）淮民初字第0424号案件向淮安市中级人民法院申请再审，理由是原审法院调解违反了公平自愿原则，且调解内容未明确所有的赔偿项目，侵犯了原告的合法权益。淮安市中级人民法院于2012年7月29日作出民事裁定，认为原告庄德柱申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定再审的情形，其申请再审理由不能成立，依法裁定驳回原告庄德柱的再审申请。
2012年11月29日原告庄德柱曾向本院起诉，要求被告淮安市淮阴医院赔偿其后续治疗费15000元，残疾赔偿金43220元，精神损害抚慰金10000元，合计68220元。本院于2013年2月15日作出（2012）淮民初字第1026号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。
本院认为：生效的法律文书对各方当事人均具有约束力。根据本院生效的民事调解书规定，被告赔偿原告约定的赔偿款后，该案一次性结清，原告不再向被告主张任何权利。即双方因本次医疗损害纠纷所产生的及可能产生的所有费用，均在本案中一次性结清，此处的“任何权利”当然包括主张可能产生的后续治疗费等相关费用的权利，现原告因继续治疗所产生的相关损失再次起诉违反了诚实信用原则，本院不予支持。本案经调解未果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告庄德柱的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 龚正军
二〇一四年十二月九日
书记员 胡学平
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0328民初2017号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行,住浙江省文成县大峃镇县前街126号，统一社会信用代码：913303286761948454。
法定代表人：张海东，系该支行行长。
委托代理人：赵国柱，浙江兆佳律师事务所律师。
委托代理人：王贵，浙江兆佳律师事务所律师。
被告:卓忠海，男，1980年3月16日出生，汉族，住浙江省文成县，
被告：林小明，女，1981年4月28日出生，汉族，住浙江省瑞安市，
被告:周李风，男，1977年6月13日出生，汉族，住浙江省文成县，
被告:余锡新，男，1978年2月27日出生，汉族，住浙江省文成县，
被告：彭家英，女，1982年4月4日出生，土家族，住浙江省文成县，
被告:杨娟英，女，1984年8月24日出生，汉族，住福建省连江县，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行（以下简称邮储银行）与被告卓忠海、林小明、周李风、余锡新、彭家英、杨娟英金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月22日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告卓忠海、林小明偿还原告借款本金8万元及利息（截止至2017年9月29日的利息为3865.65元，从2017年9月30日起按年利率15.6%计算至本金还清之日止）；2、判令被告周李风、余锡新对上述借款本息承担连带还款责任；3、判令被告彭家英对被告周李风上述第二项下的保证责任承担共同偿还责任；4、判令被告杨娟英对被告余锡新上述第二项下的保证责任承担共同偿还责任；5、本案诉讼费及律师费2500元由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年7月29日，原告邮储银行与被告卓忠海、余锡新、周李风签订合同编号为33016991216075140436号《小额贷款联保协议书》，协议约定：由被告卓忠海、余锡新、周李风组成联保小组，在2016年7月27日至2018年7月27日期间内，原告可根据任一联保小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币8万元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币24万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。在上述期限内，无须在每次借款前通知联保小组成员或者征得其他联保小组成员同意，联保小组成员为原告因上述发放贷款行为形成的债权提供最高额连带责任保证，担保主债权的最高债权余额为24万元，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期限为借款期限届满之日起两年。被告林小明、杨娟英、彭家英平作为联保小组成员卓忠海、余锡新、周李风的配偶，在上述联保协议上签字确认，协议约定被告林小明、杨娟英、彭家英同意被告卓忠海、余锡新、周李风作为联保小组成员而从事借款及（或）保证行为，并对卓忠海、余锡新、周李风在联保协议项下的义务承担共同还款责任。
同日，被告卓忠海与原告邮储银行签订合同编号为33016991216075140436-3号《小额贷款额度借款合同》，被告林小明在借款合同配偶作为共同借款人一栏签字捺印，合同约定：原告向被告卓忠海提供可以循环使用的借款额度为人民币8万元，借款额度存续期最长为36个月，额度存续期内的前24个月为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月，额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。被告卓忠海申请支用借款额度时应提交《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用单》（以下简称《借款支用单》），经原告审核同意并经被告确认后，原告按约定发放借款。借款金额、用途、期限、利率、支用方式、支付方式、还款方式等按本合同约定及《借款支用单》中约定内容确定。对借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，原告有权自逾期之日起按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利，罚息利率按约定的利率加收30%确定。同日，原告与被告卓忠海签订《借款借据》，确定借款金额为8万元，借款期限为2016年7月29日至2017年7月29日，还款方式为阶段性等额本息还款法。借款后，被告卓忠海已偿还部分借款利息，截止至2017年9月29日尚欠借款本金8万元及利息3865.65元。其余被告也均未履行还款责任。
另查明，被告卓忠海、林小明于2006年7月18日办理结婚登记手续；被告周李风、彭家英于2013年8月26日办理结婚登记手续；被告余锡新、杨娟英于2007年3月6日办理结婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告卓忠海、林小明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行借款本金8万元及利息（截止至2017年9月29日的利息为3865.65元，从2017年9月30日起按年利率15.6%计算至本金还清之日止）；
二、被告周李风、余锡新对上述借款本息承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的合同编号为33016991216075140436号《小额贷款联保协议书》项下的所有主债务承担连带保证责任的总额以最高额24万元为限；
三、被告彭家英对被告周李风在上述第二项下的保证责任承担共同偿还责任；
四、被告杨娟英对被告余锡新在上述第二项下的保证责任承担共同偿还责任；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元，减半收取960元，由被告卓忠海、林小明、周李风、余锡新、彭家英、杨娟英负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 赵丽芳
二〇一七年九月二十九日
法官助理 李晶晶
代书记员 林艳艳
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执1366号
申请执行人:姚乐琴，女，1978年2月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人：姜军伟，男，1962年10月16日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
申请执行人姚乐琴与被执行人姜军伟民间借贷纠纷执行一案，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人申请执行的债权为136500元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为零元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申�执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶志新
审 判 员 姜春生
审 判 员 吴雯雯
二〇一七年十月二十日
代书记员 ＸＸ飞
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执1366号申请执行人:姚乐琴，女，1978年2月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：姜军伟，男，1962年10月16日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。申请执行人姚乐琴与被执行人姜军伟民间借贷纠纷执行一案，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人申请执行的债权为136500元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为零元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申�执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶志新审 判 员 姜春生审 判 员 吴雯雯二〇一七年十月二十日代书记员 ＸＸ飞
衢州市柯城区人民法院执 行 决 定 书(2017)浙0802执1366号本院在执行申请人姚乐琴与被执行人姜军伟民间借贷纠纷一案，被执行人姜军伟未按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人姜军伟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月三十日（）
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1727民初2313号
原告：张宾，男，1990年9月20日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被告：ＸＸ业，男，1961年8月14日出生，汉族，住山东省曹县。
被告：曹县商祺木业有限公司，住所地：曹县邵庄镇王集村。
法定代表人：ＸＸ业，该公司经理。
被告:菏泽市森源木业有限公司，住所地：曹县青岗集乡潘庄行政村。
法定代表人：潘秀兰，该公司经理。
被告：潘秀兰，女，1968年5月4日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。
被告：王洪亮，男，1967年1月10日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。
原告张宾与被告ＸＸ业、曹县商祺木业有限公司、菏泽市森源木业有限公司、潘秀兰、王洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。
原告张宾诉称，2014年12月27日，被告ＸＸ业向原告借款55万元，书面约定借款月利率为2.5%，期限为12个月。被告曹县商祺木业有限公司、菏泽市森源木业有限公司、潘秀兰、王洪亭承担连带担保责任。原告通过银行账户支付借款给被告。被告于2015年8月31日支付利息20万元，该笔借款到期后，经原告催要，被告以无钱为由拒不偿还，故原告提起诉讼，要求被告偿还借款本金55万元及利息89208.33元。
被告ＸＸ业在答辩期内，向本院提出管辖权异议，认为本案应由山东省曹县人民法院进行审理，理由是：ＸＸ业并不是向原告张宾借的涉案款项而是向住在曹县环岛小区的赵传杰借的款项，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案中被告的住所地、经常居住地和合同履行地均在山东省曹县，故请求将本案移送至山东省曹县人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖；该案原、被告于2014年12月27日签订的借款合同和借据中对解决纠纷的管辖法院均约定为定陶县人民法院；故被告ＸＸ业的管辖权异议理由不成立；被告ＸＸ业提出并不是向原告张宾借的涉案款项，而是向住在曹县环岛小区的赵传杰借的款项的理由是否成立，应在本案管辖权异议审查并生效后，在本案进入实体审理后，根据具体情况再以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告ＸＸ业对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告ＸＸ业负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 徐桂云
二〇一七年一月九日
书记员 段丹丹
本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0502刑初79号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人谢某，男，1979年5月28日，汉族，住本溪市。2009年因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年九个月，2015年8月30日刑罚执行完毕。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月19日被取保候审。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉[2018]68号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人谢某于2017年5月14日4时许，在本溪市平山区红网网吧内，趁被害人赵某熟睡之机，将赵某放在桌面上的正在充电的苹果6（金色）手机及现金200余元、身份证盗走。案发后，经被害人报案，公安机关侦查，被告人谢某被抓获归案。经鉴定，被盗物品折合人民币1500元。盗窃所得赃款、赃物被其全部挥霍。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查机关的供述；案件来源及归案经过、户籍证明、电话查询记录、现场监控视频、指认照片、刑事判决书、释放证明、入所身体检查登记表、HIV抗体检测确认报告；证人裴某的证言；被害人赵某的陈述；本溪市价格认证中心本价认定[2017]347号价格认定结论书等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某曾因盗窃受过刑事处罚，其不思悔改仍盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢某在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人谢某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。综上，本院为维护社会治安秩序，保护财产所有权不受侵犯，并综合考虑被告人谢某的具体犯罪事实、危害程度及悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第二项之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千四百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期起止时间见执行通知书，罚金于判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
二、被告人谢某盗窃所得赃款人民币200元及赃物苹果6（金色）手机、身份证予以继续追缴，返还给被害人赵某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 孙家强
二〇一八年三月二十日
书记员 佟莹莹
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，”数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初4363号
原告：朱丽萍.
委托诉讼代理人：汪何斌，南京知识（苏州）律师事务所律师。
被告：颜培磊。
被告：王华。
被告：紫金财产保险股份有限公司苏州分公司,住所地苏州市人民路3158号万融国际大厦8楼。
负责人：周明。
本院在审理原告朱丽萍诉被告颜培磊、王华、紫金财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱丽萍于2017年6月22日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告朱丽萍的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱丽萍撤回起诉。
案件受理费减半收取649元，由原告朱丽萍负担。
代理审判员 李精华
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 尚庆明
第1页共2页
印广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执647号之二
申请执行人广西群星电缆有限公司，住所地广西贵港市港北区西苑工业区。
法定代表人：林海明，职务：董事长。
被执行人广西灵海陶瓷有限公司，住所地广西桂平市龙门工业集中区。
法定代表人：徐伟斯。
申请执行人广西群星电缆有限公司依据已发生法律效力的本院于2015年11月2日作出（2015）港北民初字第3018号民事判决，申请执行其与被执行人广西灵海陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院已于2016年4月13日依法受理。本案在执行过程中，依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询，除银行账户有存款外并无其他财产可供执行。申请执行人也表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，经本院调查被执行人无房产、土地、无投资股权、无车辆，除银行有存款外并无其他财产可供执行。而被执行人的银行存款以由我院扣划并兑付给广西群星电缆有限公司，此外无其他财产可供执行，致使本案执行程序在一定期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第3018号民事判决书本次执行程序，本案结案。
本案执行标的总额为187093元（含诉讼、保全费3200元），除已在银行扣划并已兑付的32000元以外，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第3018号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谭立兴
审 判 员 杨树恒
代理审判员 黄俊山
二〇一六年八月十一日
书 记 员 蓝 天
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执647号
申请执行人广西群星电缆有限公司，住所地：广西贵港市港北区西苑工业区。
法定代表人林海明，该公司董事长。
被执行人广西灵海陶瓷有限公司，住所地：广西桂平市龙门工业集中区。
法定代表人徐伟斯，该公司董事长。
申请执行人广西群星电缆有限公司与被执行人广西灵海陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）港北民初字第3018号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，经查明被执行人广西灵海陶瓷有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人广西灵海陶瓷有限公司在桂平市农村信用合作联社南梧分社92×××21账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄汉萍
二〇一六年四月十八日
书记员 甘 媛