山东省曲阜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曲刑初字第49号
公诉机关曲阜市人民检察院。
被告人赵明星，男，1977年2月11日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化。因涉嫌犯合同诈骗罪于2013年8月5日被曲阜市公安局刑事拘留，经曲阜市人民检察院批准于同年9月6日由曲阜市公安局执行被逮捕。现羁押于曲阜市看守所。
辩护人明廷强，山东兆利律师事务所律师。
曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2014）46号起诉书指控被告人赵明星犯诈骗罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员杜宪苗出庭支持公诉，被告人赵明星及其辩护人明廷强到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲阜市人民检察院指控：
2012年5月至2013年1月间，被告人赵明星以进货、购买门头房、急需周转资金为由，向被害人席某等人借款，并将虚假的曲城字第01012645号、曲城字02001323号、曲城字第01017771号、曲城字第02000223号房权证及曲国用2011第1845-1892号、曲国用第2011第0645-0349号、曲国用2011第0645-1888号、曲国用2011第0638-0218号土地使用证或者东风日产汽车（鲁HXW1**）的登记证书交给被害人作担保，借款后被告人赵明星拒不履行还款义务，并逃匿，共骗取被害人财物1240000元。具体情况如下：
1、2012年5月23日，被告人赵明星以购买门头房为由，向被害人席某借款150000元，约定借款期限3个月，以曲城字第01012645号房权证及曲国用2011第1845-1892号土地使用证作为担保。2012年7月11日，被告人赵明星以购买挖掘机为由，再次向席某借款200000元，约定借款期限3个月，以曲城字第02001323号房权证及曲国用2011第0645-0349号土地使用证作为担保。被告人赵明星共骗取席某350000元。
2、2012年9月至12月，被告人赵明星以需要周转资金为由，向被害人李某借款409000元，以曲城字第02000223号房产证、曲国用2011第0638-0218号土地使用证及鲁HXW1**号机动车登记证书作担保。
3、2012年12月18日，被告人赵明星以进货急需用钱为由，向被害人孔某借款291000元，约定借款期限1个月，以曲城字第02001223号房权证、东风日产汽车（鲁HXW1**）作担保。经查，2012年9月4日该轿车已抵押给东风日产汽车金融有限公司。
4、2012年12月26日，被告人赵明星以工程急需用钱进料为由，向被害人李某借款200000元，以曲城字第01017771号房权证及曲国用2011第0645-1888号土地使用证作担保，并将鲁HLX1**黑色雅阁汽车交给李某。2013年1月20日，被告人赵明星还款140000元后，将鲁HLX1**轿车开走，余款60000元一直未偿还。
5、2013年1月20日，被告人赵明星以进货急需用钱为由，向被害人庞某借款130000元，约定借款期限10日，以曲城字第01017771号房权证及曲国用2011第0645-1888号土地使用证作担保。
2013年8月4日，被告人赵明星被山东省曹县公安局车站派出所抓获。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了银行往来凭证、借据等书证，证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人赵明星的行为构成诈骗罪。要求按照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚，同时提出在有期徒刑十三年至十五年量刑，并处罚金的量刑建议。
针对上述指控，被告人赵明星辩称：其只诈骗了席某200000元、孔某291000元，对起诉书指控的其他犯罪行为均不认可。
辩护人明廷强提出的辩护意见是：1、被告人的诈骗行为应构成合同诈骗罪，因为被告人是利用借款合同实施的诈骗行为；2、起诉书指控的多起犯罪事实不清、证据不足，具体情况如下：（1）起诉书指控的第一起犯罪中诈骗席某150000元不成立，因为该笔借款是孔波用自己的假房产证作的抵押，被告人赵明星对此并不知情，且被告人在偿还该笔借款时又续延，并支付了利息，没有非法占有的目的，属于正常借贷关系；（2）起诉书指控的第二起犯罪不成立，被告人没有使用虚假的房产证和土地证作抵押、且被告人一直在支付利息，属于正常借贷关系；（3）起诉书指控的第四起犯罪不成立，理由是被告人用作抵押的鲁HLX1**号轿车价值超过20万，且已经偿还了被害人李某140000元，开走轿车时也经过了被害人同意；（4）起诉书指控的第五起犯罪不成立，理由是该笔借款是被告人赵明星借李某甲的，不是借庞某的，而李某甲没有报案；3、被告人躲避被害人是被三角债拖累所致，不能将被告人躲避债权人的行为视为骗取借款后的逃匿行为；4、量刑上请求对被告人判处十二年有期徒刑。
经审理查明：
2012年5月至2013年1月间，被告人赵明星以进货、购买门头房、急需周转资金为由，向被害人席某等人借款，并分别用虚假的曲城字02001323、曲城字第01017771号、曲城字第02000223号房权证、曲国用第2011第0645-0349号、曲国用2011第0645-1888号、曲国用2011第0638-0218号土地使用证、东风日产汽车（鲁HXW1**）的登记证书交给被害人作担保，借款后被告人赵明星拒不履行还款义务，并逃匿，共骗取被害人财物1090000元。具体情况如下：
1、2012年7月11日，被告人赵明星以购买挖掘机为由，以虚假的曲城字第02001323号房权证及曲国用2011第0645-0349号土地使用证作为担保，向席某借款200000元，约定借款期限3个月。
上述事实，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：接受案件登记表、曲阜市国土资源局出具的证明、借据、承诺书、房产证复印件等书证，鉴定意见，证人吕世昌、魏素云的证言，被害人席某的陈述，被告人赵明星的供述。
2、2012年9月至12月，被告人赵明星以需要周转资金为由，以虚假的曲城字第02000223号房产证、曲国用2011第0638-0218号土地使用证及鲁HXW1**号机动车登记证书作担保，向被害人李某借款409000元。
上述事实，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）书证：借据五张，证实被告人赵明星分五次向李某借款共计409000元；曲城字第02000223号房产证、曲国用2011第0638-0218号土地使用证复印件、房屋登记信息查询结果、曲阜市国土资源局出具的证明，证实所有人为赵明星的房产证、土地使用证是虚假的；鲁HXW1**号机动车登记证书，证实该机动车所有人为赵明星，系由被害人李某提交。
（2）被害人李某的陈述，证实被告人赵明星共向他借款409000元，并给他了号牌为鲁HXW1**的东风日产奇骏汽车登记证书和赵明星的位于曲阜孔子商贸城94号楼广源东五街8号的房产证、土地证作抵押，赵明星跑了后，他经过查询知道了房产证和土地证都是假的，并且赵明星也没有还过他的钱。
（3）被告人赵明星的供述与辩解，证实他的确向李某借了409000元，并且没有归还，李某拿走的鲁HXW1**东风日产奇骏汽车的机动车登记证书是假的，他没有给过李某房产证和土地证。
3、2012年12月18日，被告人赵明星以进货急需用钱为由，以虚假的曲城字第02001223号房权证、东风日产汽车（鲁HXW1**）作担保，向被害人孔某借款291000元，约定借款期限1个月。经查，2012年9月4日该轿车已抵押给东风日产汽车金融有限公司。
上述事实，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：抵押借款合同、房产证、土地证复印件、机动车登记信息查询结果等书证，鉴定意见，被害人孔某的陈述，被告人赵明星的供述与辩解。
4、2012年12月26日，被告人赵明星以工程急需用钱进料为由，以虚假的曲城字第01017771号房权证及曲国用2011第0645-1888号土地使用证作担保，并将鲁HLX1**黑色雅阁汽车交给被害人李某，向李某借款200000元。2013年1月20日，被告人赵明星还款140000元后，将鲁HLX1**号轿车开走，余款60000元一直未偿还。
上述事实，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）书证：借据、借款合同、抵押借款协议，证实被告人赵明星向被害人李某借款的事实；赵明星书写的证明条，证实被告人赵明星于2013年1月20日将车提走，但抵押合同仍有效，尚欠被害人李某60000元；曲城字第01017771号房权证及曲国用2011第0645-1888号土地使用证，证实被告人赵明星以此作抵押向被害人李某借款；农村信用社银行卡历史交易明细，证实被害人李某向被告人赵明星打款的事实。
（2）鉴定意见，证实被告人赵明星给被害人李某的房权证、土地使用证系虚假的。
（3）证人孔某甲的证言，证实2013年1月20日被告人赵明星向他借款200000元，并将鲁HLX1**黑色雅阁轿车过户到他的名下。
（4）被害人李某的陈述，证实被告人赵明星用房产证、土地证和鲁HLX1**黑色雅阁轿车作抵押向她借款200000元，2013年1月20日，被告人赵明星向她还款140000元后，并以过年走访要用车为由将车提走，尚欠60000元没有归还，她向赵明星多次催要，赵明星一直推脱，后来就联系不上了。
（5）被告人赵明星的供述与辩解，证实他向李某借款200000元，已经偿还了140000元。他给席某、孔某、李某、庞某的假房权证和土地证是从网上购买的。他的鲁HLX1**黑色雅阁轿车在2012年阴历年底因欠钱被孔某甲开走了。
5、2013年1月20日，被告人赵明星以进货急需用钱为由，以虚假的曲城字第01017771号房权证及曲国用2011第0645-1888号土地使用证作担保，向被害人庞某借款130000元，约定借款期限10日。
2013年8月4日，被告人赵明星被山东省曹县公安局车站派出所抓获。
上述事实，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）书证：借款合同、曲城字第01017771号房权证、曲国用2011第0645-1888号土地使用证、农村信用社转账凭证，证实被告人赵明星借款及使用房权证、土地使用证作抵押的情况；孔某乙提交的质押承诺书、借款合同、曲城字第01017771号房权证、曲国用2011第0645-1888号土地使用证，证实被告人赵明星与孔某乙之间存在债权债务关系，且其已将上述房权证、土地使用证抵押给了孔某乙；被告人赵明星的户籍证明，证实被告人赵明星具备完全刑事责任能力；到案经过，证实被告人赵明星系被抓获。
（2）鉴定意见，证实被告人赵明星给庞某的房权证、土地使用证系虚假的。
（3）证人证言：证人孔某乙的证言，证实2012年11月23日被告人赵明星向他借款，并用房权证号01017771、02001323作的抵押，2012年12月10日在曲阜市房管局进行的他项登记；证人李某甲的证言，证实由于庞某出去旅游了，所以是他给赵明星办的借款手续，借款本金是庞某的，赵明星用孔子商贸城21号楼广源东十一街5号假房权证和土地证作的抵押，共借款130000元。
（4）被害人庞某的陈述，证实赵明星向他借款130000元，签订了借款合同，并用孔子商贸城21号楼广源东十一街5号假房权证和土地证作的抵押，赵明星一直没有还钱。
（5）被告人赵明星的供述与辩解，证实他借过庞某130000元，是李某甲经手的，他没有与庞某直接见面，他交给李某甲的房权证、土地证都是假的。
关于控辩双方争论的焦点，分析如下：
1、关于辩护人提出的本案应为合同诈骗罪的辩护意见分析认为，合同诈骗罪中的“合同”，应为符合合同法意义上的“合同”，应该具备合同的基本条款，本案中，被告人赵明星只是签订了借款合同，不属于合同法范围内的“合同”，应认定为诈骗罪。该辩护意见与事实不符，不予采纳。
2、关于辩护人提出的起诉书指控被告人赵明星诈骗席某150000元，属于事实不清、证据不足的辩护意见，分析认为，该起犯罪中只有被害人席某的陈述可以证明，虽然有虚假的房权证及土地证，但是没有证据能够证明被告人赵明星事前知悉孔波的房权证、土地证系虚假的，不能形成完整的证据链条，故对起诉书指控的该起犯罪不予支持。
3、关于辩护人提出起诉书指控的第二起犯罪，属于事实不清、证据不足的辩护意见，分析认为，被告人赵明星先后向李某借款409000元之多，虽然借款合同中没有约定用房权证和土地证作抵押，但是根据常理推断，被害人不可能不要求被告人提供担保，且被害人李某处保留有所有权人为赵明星的房权证、土地证及鲁HXW1**号机动车登记证书，可以据此认定被告人赵明星具有诈骗的故意，故辩护人的辩护意见与事实不符，不予采纳。
4、关于辩护人提出的起诉书指控的第四起犯罪，属于事实不清、证据不足的辩护意见，分析认为，在该起犯罪中，被告人赵明星在借款之初就使用了虚假的房权证和土地证作抵押，具有诈骗的故意，且其以过年走访需要用车为由骗取李某的同意后将抵押的轿车开走，证人孔某甲的证言及借款协议等证据可以证实被告人赵明星在将车提走的当天就将该车抵押给了孔某甲。故该辩护意见与事实不符，不予采纳。
5、关于辩护人提出的起诉书指控的第五起事实不清、证据不足的辩护意见，分析认为，本起犯罪中被告人赵明星同样使用了虚假的房权证和土地证作抵押，所以不论事实上的借款人是谁均不影响对该起犯罪的认定，且证人李某甲的证言及被害人庞某的陈述相互印证，可以证明实际借款人系庞某，被告人赵明星在2014年4月8日的供述中，也明确表示是借的庞某的钱，由李某甲经手办理的，虽然被告人当庭翻供，但被告人并没有合理的理由解释翻供的原因，且其之前的供述能够与其他证据相互印证，故可以认定本起犯罪成立。辩护人所提辩护意见与事实不符，不予采纳。
6、关于辩护人提出的被告人躲避债权人的行为不是骗款后的逃匿行为的辩护意见，分析认为，被告人赵明星使用虚假的房权证、土地证作抵押进行借款，且被告人赵明星在2013年1月20日借款后不久随即逃匿，能够证明被告人借款时就有诈骗的故意。辩护人所提辩护意见与事实不符，不予采纳。
本院认为：被告人赵明星以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以支持。辩护人所提量刑意见适当，予以采纳。公诉机关所提量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵明星犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月5日起至2025年8月4日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王爱君
审 判 员 齐冬梅
代理审判员 张学燕
二〇一四年七月十五日
书 记 员 郭元翔