wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0116行审154号
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。住所地：武汉市黄陂区。
法定代表人刘建华，该××主任。
被执行人邹华斌。
被执行人马春花，与被执行人邹华斌系夫妻。
案由：征收社会抚养费
申请执行人依据发生法律效力的陂卫计委征字（2015）第01033号征收社会抚养费决定书。2016年6月2日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准许强制执行武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会于2015年9月1日作出的陂卫计委征字（2015）第01033号征收社会抚养费决定。
审 判 长 罗 华
人民陪审员 严家政
人民陪审员 张 红
二〇一六年六月十三日
书 记 员 周 霞
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执一字第177-1号
申请人钱刚。
申请人杨国全。
申请人陈前。
申请人河北燕峰路桥建设有限公司。
法定代表人张文武，任该公司经理。
被执行人中铁七局集团路桥工程有限公司。
法定代表人史宝全，该公司董事长。
河北省唐山市中级人民法院（2015）唐民三终字第392号、第427号、第390号、第391号民事判决书、河北省迁西县人民法院（2014）迁民初字第1010号、第1007号、第1009号、第1011号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未按以上法律文书履行确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人在中铁七局集团路桥工程有限公司在中国工商银行内蒙古阿拉善分行阿拉善额济纳支行营业室帐户06×××70上的存款3997824元扣划至迁西县人民法院。
户名：迁西县人民法院
帐号：132000006018010011763
开户行：交通银行唐山迁西支行
执行员 吴少金
二〇一五年十月十二日
书记员 羿全民
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民一初字第00285号
原告姚某。
被告曹某。
本院在审理原告姚某诉被告曹某离婚纠纷一案中，本院定于2014年5月29日上午9时开庭，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元由原告负担。
制作人李立军
审判员 李立军
二〇一四年五月二十九日
书记员 司 思
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉海袁商初字第64号
原告：海宁市龙大饲料有限公司，住所地：海宁市袁花镇
镇北大虹桥南堍。
法定代表人：韩建忠，总经理。
委托代理人：朱建荣，
住海宁市袁花镇旧仓村七组5号。系该公司职工。
被告：祝初良，
市周王庙镇荆山村黄泥港28号。
本院受理的原告海宁市龙大饲料有限公司诉被告祝初良买
卖合同纠纷一案，原告海宁市龙大饲料有限公司于2010年3月1
5日向本院提出撤回对被告祝初良起诉的申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告海宁市龙大饲料有限公司撤回对被告祝初良的起诉。
案件受理费206元，由原告负担。
。
审判员 金仁法
二〇一〇年三月十五日
书记员 陆 蓉
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执保92号
申请人：韩龙美，女，1951年8月13日出生，汉族，住天津市河东区。
被申请人：侯永明，男，1969年5月6日出生，汉族，天津天铁冶金集团有限公司焦化厂职工，住天津市河东区。
被申请人：张静，女，1969年10月23日出生，汉族，无职业，现住天津市河东区。
申请人韩龙美与被告侯永明、张静民间借贷纠纷一案，申请人韩龙美于2017年4月19日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人侯永明、张静名下13万元银行存款或者等价值财产采取查封、扣押、冻结的诉讼保全措施。案外人李清龙、王建彪分别提供了邯郸银行储蓄存单共计4万元作为担保（李清龙存单的凭证号为866290127012543985、金额3万元；王建彪存单的凭证号为866290127012508423、金额1万元）。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对侯永明、张静名下13万元银行存款或者等价值财产采取查封、扣押、冻结措施。
案件申请费1170元，由被申请人侯永明、张静负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 姜 伟
代理审判员 刘爱民
代理审判员 赵丽芳
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 陈兵民
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0105民初18号
原告：关建忠。
委托代理人：郭勇，新疆宝来律师事务所律师。
委托代理人：李柯，新疆宝来律师事务所律师。
被告：李成龙。
本院在审理原告关建忠与被告李成龙买卖合同纠纷一案中，经审查，被告李成龙自2014年4月1日起经常居住地为额敏县文化路，且其住所地为额敏县玉什哈拉苏乡阿克布拉克村018831号。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据本院查明的事实及上述法律规定，本案应由新疆塔城地区额敏县人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至新疆塔城地区额敏县人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 莫文静
人民陪审员 赵江蓉
人民陪审员 邢红杰
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王占娥
河南省鲁山人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第737号
原告鲁山县张官营镇肖营村一组与被告张福、杨秋辉侵权责任纠纷一案中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费75元，由原告鲁山县张官营镇肖营村一组负担（已缴纳）。
审 判 长 程相哲
代理审判员 宋克己
陪 审 员 陈泉水
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 赵楷模
云南省鲁甸县人民法院民 事 判 决 书（2015）鲁民初字第737号原告佟位莲，女，汉族，1981年10月8日生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。被告康绍正，男，汉族，1976年8月28日生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。原告佟位莲诉被告康绍正健康权纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行审理。原告佟位莲、被告康绍正到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告佟位莲诉称：2015年7月14日，我的子女在割草时，被告认为踩踏到被告家的土地，因此用镰刀敲打我，导致我受伤住院治疗7天，用去医疗费2222.13元，同时我的手机也被打坏，该手机是我2015年3月6日购买的，当时价格是2780元。现请求法院判令被告赔偿我各项损失共计6809.13元；诉讼费用由被告承担。被告康绍正辩称：原告的子女在我家地里割草，她不但没向我道歉，还辱骂我。镰刀是原告的，是她想用镰刀砍我，我没有用镰刀打她。综合双方诉辩主张，本案主要争议焦点是：被告是否打伤了原告？是否应当赔偿原告所主张的损失。针对以上争议，原告围绕自己的主张提交了以下证据：第一组：身份证，欲证其诉讼主体资格。第二组：医疗费发票及住院病历，欲证原告受伤的事实及住院期间的费用。第三组：鲁甸县公安局行政处罚决定书，欲证2015年7月14日当天打架的事实及公安局对被告采取行政拘留5日的处罚。第四组：手机收费票据，欲证损坏的手机当时购买的价格是2780元。经质证，被告对第一组、第二组证据均无异议，对第三组证据有异议，认为不是事实。对第四组证据有异议，认为发票上面的名字不是原告的。被告在规定的期限内没有提交书面答辩状，但向法庭提交了一组证据即身份证，欲证其诉讼主体资格。经质证，原告对此证据无异议。通过当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的第一组、第二组证据客观真实，与本案具有关联性，且被告对该证据均无异议，本院予以采信。对第三组证据被告认为不是事实，但该证据系有权机关出具，且能证实事发当天双方发生吵打，原告佟位莲受伤的事实，本院予以采信。对第四组证据被告有异议，本院认为，此证据只能说明购买过一个手机的事实，因原告并未向法庭提交损坏的手机，无法核对是否系同一部手机，故此证据与本案无关联性，本院不予采纳。综上所述，本院认定事实如下：2015年7月14日，因原告的子女到康绍正土地内割草时踩踏到康绍正家土地，被告便与原告发生口角，随后双方抓扯起来，抓扯过程中被告与原告抢夺镰刀，导致被告左手中指被镰刀划伤，被告遂用镰刀敲打原告背部，致原告佟位莲腰背部受伤。2015年7月23日，被告康绍正被鲁甸县公安局行政拘留5日。原告受伤后到鲁甸县人民医院治疗，经诊断为软组织挫伤，住院7天，用去医疗费2222.13元。上述事实，有医疗费收据、鲁甸县公安局行政处罚决定书及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，根据原被告的陈述及鲁甸县公安局行政处罚决定书证实，事发当天，被告因原告的子女在其土地内割草踩踏到土地的事情与原告发生吵打，导致原告受伤，因此本案中原被告双方均有过错。原告主张赔偿医疗费用2222.13元，有医疗机构出具的门诊费、住院费等收款凭证及住院病历证实，本院予以支持。原告主张赔偿其手机损失，但没有向法庭提供充分的证据证明手机系被告的行为造成损坏，本院不予支持，且原告在庭审中也表明只需要被告赔偿其医疗费即可，本院尊重原告的处分权。本案中，被告应承担70％的主要责任，原告应承担30％的次要责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告康绍正于本判决生效之日起十日内赔偿原告佟位莲医疗费1555.50元（2222.13×70％=1555.50元）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告康绍正承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  李胜兰二〇一五年十一月五日书记员  马 恒
鲁山人民法院民 事 裁 定 书(2015)鲁民初字第737号原告鲁山县张官营镇肖营村一组与被告张福、杨秋辉侵权责任纠纷一案中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费75元，由原告鲁山县张官营镇肖营村一组负担（已缴纳）。审 判 长  程相哲代理审判员  宋克己陪 审 员  陈泉水二〇一五年五月二十一日书 记 员  赵楷模
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0602执142号
申请执行人郭明。
被执行人白山市佳晟金属回收有限责任公司第三分公司。
负责人薛守仁，总经理。
本院在执行申请执行人郭明与被执行人白山市佳晟金属回收有限责任公司第三分公司确认合同效力纠纷执行一案过程中，申请人向本院申请撤销执行申请。
本院认为：申请人的撤销执行申请，符合法律规定应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结浑江区人民法院（2018）吉0602执142号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜 明
二〇一八年六月十六日
书记员 吕柏霖
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙03民终00179号
上诉人（原审被告）：黄连凤。
被上诉人（原审原告）：夏振刚。
原审被告：余建云。
原审被告：黄连凤。
上诉人黄连凤因与被上诉人夏振刚及原审被告余建云、余海珍民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿西商初字第923号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月13日受理后，依法组成由审判员陈学箭担任审判长，审判员罗奇豪、郑建文参加评议的合议庭对本案进行了审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：余建云、黄连凤系余海珍的父母。2012年4月始，余海珍以银行还贷及经营需要为由多次向夏振刚借款，其中2013年7月31日借款200万元，由余建云、黄连凤提供连带责任保证，2013年11月6日借款50万元，由余建云提供连带责任保证。2014年2月26日，夏振刚进行催讨，余海珍、黄连凤出具承诺书一份，载明：“今欠夏振刚人民币伍拾万元，承诺一个月内还清，如果还不能还清，同意将宝马抵押”。2015年3月6日，余海珍向夏振刚出具二份承诺书，载明：余海珍欠夏振刚借款136万元，每月偿还3万元至5万元，利息按月付清，月利率1.5%；截止2015年2月20日，余海珍总欠夏振刚借款利息14.5万元，分二个月还清。此后，仍未偿还借款本息。
另查明：上述承诺书载明的136万元借款及利息14.5万元包括了（2015）温鹿东商初字第425号民间借贷案件的借款85万元及利息和本案的借款51万元及利息。夏振刚为上述的85万元借款提起诉讼时，主张从2014年5月20日起按月利率1.5%计算利息。
夏振刚于2015年8月17日向原审法院提起诉讼，请求判令：1、余海珍偿付夏振刚借款本金51万元及利息（2015年2月20日之前8万元，之后按月利率1.5%计算至债务履行完毕之日止）；2、余建云、黄连凤对上述款项承担连带清偿责任。
余海珍、余建云、黄连凤在原审中未作答辩。
原审法院审理认为：合法的借贷关系受法律保护。本案余海珍多次向夏振刚借款，经结算尚欠借款136万元，包括另案的借款85万元和本案的借款51万元，该部分事实清楚，证据充分，现夏振刚主张权利，余海珍理应予以偿还。借款136万元截止2015年2月20日的利息共计为145000元，夏振刚在另案主张借款85万元的利息要求从2014年5月20日起按月利率1.5%计算，表明双方结算时夏振刚确认该部分借款的利息从2014年5月20日起算，由此算至2015年2月20日为114750元，故应认定本案借款51万元截止2015年2月20日的利息为30250元，夏振刚要求支付该部分利息8万元，无事实依据，应予以调整。双方约定2015年2月20日之后的借款利息按月利率1.5%计算，符合相关规定。黄连凤于2014年2月26日自愿在还款承诺书上签字，视为其同意与余海珍共同偿还夏振刚的借款50万元，夏振刚要求其对借款50万元本息承担连带清偿责任，合法有据。因夏振刚与余建云、黄连凤在《抵押借款合同书》中未约定保证期间，故保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，而夏振刚未在上述保证期间要求保证人即余建云、黄连凤承担保证责任，余建云、黄连凤依法免除保证责任。余海珍、余建云、黄连凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，依法缺席判决。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，于2015年12月11日判决：一、余海珍于判决生效之日起十天内偿付夏振刚借款人民币51万元及利息损失（截止2015年2月20日之前30250元，之后按月利率1.5%计算至债务履行完毕之日止）；二、黄连凤对上述款项中50万元的借款本息承担连带清偿责任；三、驳回夏振刚的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10000元，由余海珍、黄连凤共同负担。
上诉人黄连凤不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：黄连凤在承诺书中签字仅为见证人，不是借款人也不是担保人。夏振刚要求余海珍出具承诺书的目的是余海珍的宝马车抵债，与黄连凤无关。原审法院认定黄连凤共同偿还缺乏事实和法律依据。本案借款已约定以宝马车抵债，夏振刚再次要求还款，缺乏法律依据。（2015）温鹿东商初字第425号判决书至今仍未生效，不应作为本案认定事实的依据。余海珍已多次向夏振刚偿还了绝大部分的借款，对于具体金额，黄连凤并不清楚。既然（2015）温鹿东商初字第425号判决书尚未生效，承诺书记载金额为50万元，原审法院判决余海珍偿还51万元的本金及利息，显然缺乏事实依据。综上，上诉请求：撤销原判，依法改判。
被上诉人夏振刚辩称：借款时，黄连凤、余海珍、余建云均在场。余海珍信用很差，欠了很多钱，余建云和黄连凤称自己有11套安置房，要为余海珍借款提供担保。夏振刚去余海珍的厂里催讨，余海珍称晚上会与其爸余建云一起到夏振刚家。但到了晚上，余海珍却与黄连凤到了夏振刚家，黄连凤让夏振刚放心，他们用安置房担保，而安置房是余建云与黄连凤共有的。夏振刚称安置房无产权不好处理，要求以宝马车作担保，黄连凤也表示同意，并签字。
上诉人黄连凤与被上诉人夏振刚在二审期间均未提供证据材料。
经审理，本院对原审认定的事实予以确认。另查明，（2015）温鹿东商初字第425号判决已于2015年12月15日经本院判决予以维持。
本院认为，夏振刚作为债权人将其对余海珍的债权拆分起诉，并未违反法律规定，系夏振刚对自己实体权利的合法处分。黄连凤在承诺书上签字，属于对债务偿还的承诺，与余海珍系共同债务人。黄连凤提出自己系见证人的主张，与事实不符，本院不予采信。承诺书中提到如果届期未还，同意将宝马抵押，并无将宝马车抵债的意思表示，黄连凤提出已约定将宝马车抵债的主张，也与客观事实不符，本院不予支持。本案中夏振刚向余海珍主张的债权为借款本金51万元及利息，夏振刚要求黄连凤对余海珍的借款本金51万元及利息承担连带偿还责任，已超出了承诺书中黄连凤承诺的民事责任范围，承诺书中黄连凤承诺偿还的金额为50万元，并不包括利息，因此结合夏振刚的诉请，黄连凤的民事责任应为对50万元债务承担连带偿还责任。原审判决黄连凤对其中50万元本息承担连带偿还责任有误，应予纠正。综上，上诉人黄连凤提出的部分上诉请求成立。原审判决认定事实基本清楚，审判程序合法，适用法律正确，但实体处理不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿西商初字第923号民事判决第一项、第三项；
二、温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿西商初字第923号民事判决第二项变更为“黄连凤对上述款项中的50万元承担连带清偿责任”；
本案一审案件受理费10000元，由余海珍负担，黄连凤对其中9000元承担共同支付责任；二审案件受理费10000元，由黄连凤负担9000元，夏振刚负担1000元。
本判决为终审判决。
审判长 陈学箭
审判员 罗奇豪
审判员 郑建文
二〇一六年三月二十一日
书记员 方如意
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初6137号
原告：安建华，男，汉族，1971年4月4日出生，务工人员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托诉讼代理人：张政宣，银川市西夏区法律援助中心律师。
被告：银川力鼎房地产开发有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰南街4-6号。
法定代表人：强飚,该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈登雄,宁夏宁银律师事务所律师。
被告：孙建新，男，1966年5月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：陈登雄,宁夏宁银律师事务所律师。
被告：宁夏长城集团建筑工程有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区黄河东路886号。
委托诉讼代理人：王睿，男，该公司法务专员。
原告安建华与被告银川力鼎房地产开发有限公司、孙建新、宁夏长城集团建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理。
本案在审理过程中，银川力鼎房地产开发有限公司于2016年8月1日向银川市金凤区人民法院提起诉讼，请求撤销该公司于2016年1月7日签署的”芦花安置区力鼎房地产支付长城建筑人工费明细单付款承诺”。现该案正在审理过程中。
本院经审查认为，本案必须以上述案件案的审理结果为依据，而该案尚未审理终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 范秀利
人民陪审员 杜红霞
人民陪审员 古甜甜
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 杨 媛
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初2631号
原告：中原银行股份有限公司灵宝支行，住所地灵宝市尹溪路中段与金城大道交叉口西北角。
法定代表人：马思源，行长。
被告袁海波，男，1976年1月14日出生，汉族，住灵宝市。
原告中原银行股份有限公司灵宝支行与被告袁海波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告中原银行股份有限公司灵宝支行于2017年6月28日由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中原银行股份有限公司灵宝支行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中原银行股份有限公司灵宝支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中原银行股份有限公司灵宝支行负担。
审判员 王项锋
二〇一七年六月二十八日
书记员 伍晓飞
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第1105号
原告王红伟，男，1963年2月15日出生，汉族。
委托代理人王红印，男，1955年9月21日出生，汉族。
被告天台小金空调有限公司。
法定代表人金从晔，系该公司经理。
被告金从晔，男，1976年12月8日出生，汉族。
二被告委托代理人胡才厅，浙江众安律师事务所律师。
原告王红伟诉被告天台小金空调有限公司、金从晔买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 李建普
二〇一五年四月二十一日
书记员 董银银
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川0823执394号
王春翡：
本院在执行王春翡犯盗窃罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2017）川0823刑初168号刑事判决书，于2018年3月21日移送执行，责令被执行人王春翡缴纳罚金6000.00元。本案在执行过程中，被执行人王春翡已主动缴纳罚金。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2017）川0823刑初168号刑事判决书确定的罚金内容已执行完毕。
特此通知
二〇一八年四月九日
四川省剑阁县人民法院	结 案 通 知 书	（2018）川0823执394号	王春翡：	本院在执行王春翡犯盗窃罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2017）川0823刑初168号刑事判决书，于2018年3月21日移送执行，责令被执行人王春翡缴纳罚金6000.00元。本案在执行过程中，被执行人王春翡已主动缴纳罚金。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2017）川0823刑初168号刑事判决书确定的罚金内容已执行完毕。	特此通知	二〇一八年四月九日
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）六执字第00191-3号
申请执行人：徽商银行股份有限公司六安公安路支行，
负责人：陈龙
被执行人：六安市中小企业融资担保有限公司
法定代表人：王德广
被执行人：安徽省中平置业有限公司
法定代表人：廖贵斌
被执行人：郑仙喜
被执行人：廖贵斌
被执行人：郑克跃
本院依照已经发生法律效力的本院2013年7月23日作出的（2013）六民二初字第00111号民事调解书，于2013年8月8日向被执行人六安市中小企业融资担保有限公司、安徽省中平置业有限公司、郑仙喜、廖贵斌、郑克跃发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效判决所确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人六安市中小企业融资担保有限公司在中国工商银行股份有限公司六安佛子路支行1314099919300045670账户存款人民币.
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一四年二月十九日
书 记 员 张 磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1024民初2548号
原告：成俊杰，男，1992年1月2日出生，汉族，住仙居县。
被告：朱旭建，男，1992年12月7日出生，汉族，住仙居县。
被告：李益杰，男，1991年12月16日出生，汉族，住仙居县。
本院在审理原告成俊杰与被告朱旭建、李益杰民间借贷纠纷一案中，原告成俊杰于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告成俊杰申请撤回起诉，是其依法行使诉权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成俊杰撤回起诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告成俊杰负担。
审 判 员 林坦友
二〇一八年五月二十四日
代理书记员 郭青青
?PAGE??
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1024民初2548号原告：成俊杰，男，1992年1月2日出生，汉族，住仙居县。被告：朱旭建，男，1992年12月7日出生，汉族，住仙居县。被告：李益杰，男，1991年12月16日出生，汉族，住仙居县。本院在审理原告成俊杰与被告朱旭建、李益杰民间借贷纠纷一案中，原告成俊杰于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告成俊杰申请撤回起诉，是其依法行使诉权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告成俊杰撤回起诉。案件受理费110元，减半收取55元，由原告成俊杰负担。审 判 员  林坦友二〇一八年五月二十四日代理书记员  郭青青???
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中江执字第83号
申请执行人：张玉萍，女，1962年10月15日出生，汉族，小学文化，住中江县。
被执行人：王志勇，男，1984年9月19日出生，汉族，初中文化，农民，住在中江县。
申请执行人张玉萍依据中江县劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲调字（2011）第511-528号仲裁调解书，于2014年12月23日向本院申请执行，要求被执行人王志勇给付劳动报酬款1500元。执行中查明，被执行人王志勇下落不明，无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结中江县劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲调字（2011）第511-528号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一五年五月二十八日
书记员 蒋万银（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1073号
罪犯孙冠勇，男，1965年9月30日生于山东省夏津县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2009年12月23日作出（2009）吉刑一终字第176号刑事判决，认定孙冠勇犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年，并判处附带民事赔偿人民币230232.08元，剥夺政治权利5年。本院分别于2013年9月、2015年9月对该犯裁定减去有期徒刑1年7个月、1年8个月。刑期自2009年5月12日起至2021年2月11日止。截止2017年7月10日余刑为3年7个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年7月10日提出对该罪犯的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙冠勇能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯孙冠勇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙冠勇减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘 丽
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛民初字第0274号
原告冯兴祥。
委托代理人李新雄，苏州市吴江区盛泽镇法律服务所法律工作者。
被告周雪龙。
被告周永林。
被告何建国。
本院在审理原告冯兴祥与被告周雪龙、周永林、何建国民间借贷纠纷一案中，原告冯兴祥于2014年7月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告冯兴祥自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告冯兴祥撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告冯兴祥负担。
审 判 长 王 惠
人民陪审员 吕荣林
人民陪审员 周宏杰
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 任远航
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第11350号
原告张丽萍与被告北京天红万达塑胶制品有限公司装饰装修合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告张丽萍于2015年7月7日向本院提出撤诉申请，本院经审查认为原告张丽萍提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张丽萍撤回起诉。
案件受理费二十五元由原告张丽萍负担，已交纳。
审判员 郭建新
二〇一五年七月七日
书记员 张 华
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0702刑初115号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人朱某，生于甘肃省张掖市，高中文化，农民，家住甘州。2017年1月19日因涉嫌危险驾驶罪被甘州区公安局刑事拘留，同年1月25日被释放，1月27日被变更强制措施为取保候审。2017年3月27日本院决定逮捕，同年3月28日由甘州区公安局执行逮捕，现羁押于甘州区看守所。
上列被告人危险驾驶一案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，甘州区人民检察院指派检察员孔繁婷出庭支持公诉。现已审理终结。
甘州区人民检察院指控，2016年12月22日23时许，被告人朱某驾驶本人所属×××号吉利美日牌小型轿车，行驶至碱滩镇粮管所门口，与一辆红色二轮摩托车发生剐蹭，经甘州区公安局交警处警后，将被告人朱某带到河西学院附属医院进行血样提取。经甘肃申证司法医学鉴定所检验，被告人朱某血液乙醇含量为167.29mg/100ml。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某无视国法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人朱某在案发后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月28日起至2017年5月20日止。罚金四千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蔡秋红
二〇一七年三月二十九日
书记员 王以斌
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122民初00875号
原告刘某某，男，汉族，1982年12月13日生。
被告贵某某，女，汉族，1984年10月4日生。
原告刘某某诉被告贵某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，在审理中原告刘某某于2016年4月9日以原、被告已和好生活为由，向本院提出申请，要求撤回对被告贵某某的起诉。
本院经审查认为：原告之申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回对被告贵某某的起诉。
案件受理费人民币100元，因原告申请撤诉减半交纳50元，由原告刘某某负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张 燕
二〇一六年四月九日
书记员 陈耀文
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02财保2号
申请人中国建设银行股份有限公司株洲市分行，住所地株洲市建设南路85号金融大厦。
负责人贺涛，该行行长。
被申请人湖南中政数码科技有限公司，住所地株洲市天元区泰山路233号高科A1型工业厂房A1栋505、506号。
法定代表人，伍辉安。
申请人中国建设银行股份有限公司株洲市分行与被申请人湖南中政数码科技有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司株洲市分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖南中政数码科技有限公司银行存款3800万元或相应价值的资产予以保全，并依法由中国建设银行股份有限公司株洲市分行提供担保。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司株洲市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人湖南中政数码科技有限公司的银行存款3800万元或相应价值的资产予以保全。
案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司株洲市分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人中国建设银行股份有限公司株洲市分行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审 判 长 刘艳辉
审 判 员 李小红
代理审判员 李 萍
二〇一七年七月十九日
书 记 员 李 玉
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第31号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人罗某甲，男，身份证号码：×××231X，汉族，文化程度中专，户籍所在地：广东省丰顺县。因本案于2014年7月17日被羁押，同年8月20日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
被告人潘某，女，身份证号码：×××1727，汉族，文化程度小学，户籍所在地：广东省丰顺县。因本案于2014年7月17日被羁押，同年8月20日被逮捕，同年9月3日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）2938号起诉书指控被告人罗某甲、潘某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员刘一雄出庭支持公诉。被告人罗某甲、潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月份以来，被告人罗某甲、潘某在我市香洲区梅溪幼儿园旁边工棚内从事豆芽的生产、销售生意。在生产豆芽过程中，被告人罗某甲、潘某使用了国家法律、法规已明令禁止在食品生产过程中添加的含4-氯苯氧乙酸钠成份的“无根剂”等添加剂，以促进豆芽菜的产量、品相提高，增加自已所生产的豆芽的销量。2014年7月17日，民警查获该豆芽作坊，并抓获被告人罗某甲、潘某，当场查获豆芽77桶。经检验，查获的豆芽中含有4-氯苯氧乙酸钠成份。
上述事实，被告人罗某甲、潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某乙、杨某甲、杨某乙的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押笔录，扣押决定书及扣押清单，销毁清单，户籍证明等书证材料，情况说明，检验报告，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲、潘某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为均已触犯刑律，构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人罗某甲、潘某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人潘某在共同犯罪中起次要和辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人罗某甲、潘某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人潘某的犯罪情节和悔罪态度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人罗某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2015年5月16日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、被告人潘某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄香港
审 判 员 乔吉顺
人民陪审员 龙 高
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李祯阡
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执恢字第00574号
申请执行人乔文瑞，男，1979年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘远，男，1985年1月出生，汉族，陕西省人，。
本院在执行乔文瑞依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第00253号民事调解书申请执行刘远买卖合同纠纷一案中，经向被执行人刘远发出执行通知书，责令其向申请执行人乔文瑞支付欠款88000元，并承担受理费1450元、执行费1240元。执行中当事人双方自愿达成和解给付协议：由被执行人刘远于和解当日给付申请人欠款88000元，并承担案件受理费1450元、执行费1240元。上述款项已全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第00253号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年九月二十二日
书记员 任彦军
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣少民初字第00543号
原告杨某甲，居民。
法定代理人闫某，居民。
被告杨某乙，居民。
原告杨某甲诉被告杨某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，本案在审理过程中，原告杨某甲于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某甲的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 张暖暖
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 夏 媛
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江海法执字第620-2号
申请执行人：江门市创晟贸易有限公司，住所地：江门市江海区礼乐礼义路54号食堂（二）（自编01）。
法定代表人：王钧立。
被执行人：江门市江海区森益纺织发展有限公司，住所地：江门市江海区礼乐北头咀工业开发区内（礼乐色织厂）。
法定代表人：李古红。
被执行人：罗璐君。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）江海法礼民初字第172号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行该民事判决书确定的义务，本院于2015年4月21日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人的银行存款3020.26元。后本院依法调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，在法定执行期限内，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，案件依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江海法执字第620号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 国 盛
审 判 员 吴 卫 民
人民陪审员 黄仲荣十月十二日
书 记 员 余 韵 欣
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02643号
罪犯简照强，男，1964年6月22日出生于湖南省株洲市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于2005年12月15日作出（2005）芦法刑初字第345号刑事判决，以被告人简照强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省株洲市中级人民法院于2013年4月10日作出（2013）株中法刑执字第79号刑事裁定，对其减刑2年。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯简照强自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯简照强在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯简照强减去有期徒刑八个月八天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十�日
书记员 汤 靓
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执68号
申请执行人陈焕平，男，1960年9月4日出生，汉族，农民，住新野县。
被执行人王行友，男，1986年2月28日出生，汉族，农民，住新野县。
本院在申请执行人陈焕平与被执行人王行友为健康权纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，执行中，被执行人已自愿履行判决书中所确定的义务，依法应执结本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
本案执结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一七年二月二十二日
书记员 齐显波
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民二保字第38号
申请人新田县农村信用合作联社，地址新田县龙泉镇滨河西路**号。
法定代表人王惠珍，该社理事长。
被申请人李平，男，1975年9月23日出生。
申请人新田县农村信用合作联社因与被申请人李平金融借款合同纠纷一案，于2014年6月5日向本院提出诉前财产保全申请。要求对被申请人李平开设在中国农业银行股份有限公司新田县支行的存款采取财产保全措施，并已提供担保。
经查明，本院认为，申请人新田县农村信用合作联社的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李平开设在中国农业银行股份有限公司新田县支行账号的账户存款。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡丹
二〇一四年六月五日
书记员 叶梅
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0112民初6059号
原告：张景兰，女，1971年1月17日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：盛永山（特别授权代理），山东弘和律师事务所律师。
被告：李垠旭，男，1978年3月16日出生，汉族，住山东省烟台市。
原告张景兰诉被告李垠旭买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告张景兰于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张景兰申请撤诉，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张景兰撤诉。
案件受理费165元，由原告张景兰负担。
审判员 赵 静
二〇一七年十一月二十日
书记员 王兆华
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茅执字第00385-1号
申请执行人胡德清。
被执行人冯杰昌。
本院依据已经发生法律效力的十堰市茅箭区人民法院（2004）茅民一初字第00617号民事判决书向被执行人冯杰昌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯杰昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冯杰昌在中国工商银行38×××83账户内存款人民币6877.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈丹萍
审判员 潘 涛
审判员 陈亚明
二〇一五年七月二十九日
书记员 杜 韬
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0203民初2513号
原告：维仕担保有限公司。住所地：杭州市滨江区。
法定代表人：廖世宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲁斌、徐俊彦，浙江元甬律师事务所律师。
被告：钟洁，男，1987年6月27日出生，汉族，户籍所在地：慈溪市。
原告维仕担保有限公司与被告钟洁追偿权纠纷一案,原告于2018年3月1日向本院提起诉讼，诉请：被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项共计61818.51元，支付违约金14836.44元，共计76654.95元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月16日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，原告维仕担保有限公司的委托代理人鲁斌到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院经审理认定，2013年11月15日，原告、被告及中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》一份（合同编号061000713010000378）。合同约定，被告向对外经贸信托公司申请贷款70000元，贷款期限为36个月，贷款起始日为放款日，贷款按月计息，月利率为1.3%，按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费。贷款到期（包括宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，罚息利率为每日0.1%。维仕金融公司、原告分别为被告的贷款提供服务及担保。原告对被告所欠对外经贸信托公司的债务承担连带保证责任，原告承担保证责任后有权向被告追偿，包括但不限于律师费、交通费、通信费等一切费用。合同还约定，若被告违约，造成合同被提前解除，原告被追究连带保证责任的，被告还应支付给原告21000元的违约金。合同还对争议解决等事项做出了约定。2013年11月15日，对外经贸信托公司委托维仕金融公司向被告发放了贷款。被告于2014年6月起就不再归还本息及支付相关费用。维仕金融公司于2014年8月19日向被告发出了《特别告知函》，要求被告及时归还所欠款项。后被告仍未归还。对外经贸信托公司于2014年9月22日向被告发出《解除合同通知书》，宣布双方合同解除，贷款提前到期，并要求被告在原告承担保证责任后向原告偿还全部债务及所发生的一切费用。之后，对外经贸信托公司向原告出具确认书一份，确认原告于2014年12月10日履行了担保责任，代被告偿还了拖欠的贷款本金58333.36元、利息2730元、扣收失败手续费150元、罚息605.15元，合计61818.51元。
本院认为：被告向对外经贸信托公司借款，原告为其提供连带担保责任。现被告未按约还款，原告为被告代偿欠款。原告在承担上述连带保证责任后，有权向被告追偿。现原告主张的违约金低于双方约定的数额，系原告对自身权利的处分，本院依法予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟洁归还原告维仕担保有限公司代偿的款项61818.51元，并支付违约金14836.44元，上述款项于本判决生效之日起五日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1716元，减半收取858元，由被告钟洁负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 陈露露
二〇一八年三月十六日
代书记员 丁成明
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初19635号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人周亚京，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告周锡波，男，汉族，1989年3月29日出生，住四川省达县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告周锡波信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年10月25日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十月二十五日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）叠刑初字第68号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人唐某，男，1987年4月22日出生，汉族，中专文化，住广西壮族自治区桂林市雁山区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年4月15日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同月25日被逮捕，现羁押于桂林市第三看守所。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉（2014）85号起诉书指控被告人唐某犯贩卖毒品罪，于2014年5月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派代检察员银昭溢出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控：2014年4月14日21时许，被告人唐某通过电话与吸毒人员李某某约定向其贩卖毒品冰毒（甲基苯丙胺），并于当日在桂林市叠彩区环城北一路交易。当日22时许，被告人唐某至桂林市叠彩区环城北一路鑫林酒店大厅电梯口与李连喜进行毒品交易。被告人唐某在收取李连喜毒资人民币400元后，交付李连喜2小袋冰毒（共净重1.77克）。交易完成后，公安机关当场抓获被告人唐某及李连喜，从被告人唐某身上缴获毒资人民币400元及净重0.88克冰毒1小袋，从李连喜身上缴获冰毒2小袋冰毒。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中无异议，且有：1、书证（户籍证明、当面称量记录及照片、毒资指认照片、扣押物品、文件清单、上交毒品查获登记单、现场方位图）；2、证人证言（证人李某某的证言）；3、鉴定意见（桂林市公安局刑事科学技术物证检验报告）；4、现场勘查笔录、现场辨认笔录及照片、证人辨认笔录、扣押笔录；5、被告人供述和辩解（被告人唐某的供述和辩解）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关提请应以贩卖毒品罪追究被告人唐某刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人唐某当庭自愿认罪，认罪态度较好，酌情从轻处罚。为维护国家毒品管理制度，严厉打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2014年7月13日止），并处罚金人民币一千元（已缴纳）；
二、从被告人唐某缴获的赃款人民币四百元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋发奎
二〇一四年六月五日
书记员 曾桂平
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法南民初字第403号
原告关记莲，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××5022。
委托代理人廖健，广东禅都律师事务所律师。
委托代理人张君仪，广东禅都律师事务所律师。
被告陈进代，男，汉族，住辽宁省海城市。公民身份号码×××6592。
被告营口陶瓷商城三利陶瓷经销处，住所地辽宁省营口市。注册号210800603377424。
经营者：陈进代。
本院在审理原告关记莲诉被告陈进代、营口陶瓷商城三利陶瓷经销处民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。本案中，原告自愿向本院提出书面撤诉申请，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合上述法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告关记莲撤回对被告陈进代、营口陶瓷商城三利陶瓷经销处的起诉。
本案因当事人申请撤诉，受理费减半收取为2616元，由原告关记莲负担。
审 判 长 李正钊
审 判 员 鲁长江
人民陪审员 陈凯燕
二〇一五年七月二日
书 记 员 梁启星
广东省佛山市禅城区人民法院民事裁定书
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初3727号
原告：陈道付，男，1966年5月11日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：刘德朝，男，1967年8月20日出生，汉族，居民，住泗洪县。
原告陈道付与被告刘德朝劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈道付到庭参加诉讼。被告刘德朝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈道付向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告劳务费3500元。事实和理由：被告帮原告从事木工工作，2016年3月24日经双方结算，被告共欠原告劳务费3500元未付，并由被告向原告出具欠条一张。该劳务费经原告催要未果，现诉至法院，望判如所请。
被告刘德朝未答辩。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述一致。
本院认为，原告为被告提供劳务，在原、被告间即形成了合法有效的事实劳务合同关系。原告依约提供了劳务，被告应当按照约定及时足额向原告支付劳务费用，原告诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘德朝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘德朝于本判决生效之日起十日内给付原告陈道付劳务费3500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，均由被告刘德朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费50元。（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 冯 辉
代理审判员 姜 波
人民陪审员 杨长科
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 曾 倩
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页/共4页
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1324民初3727号
原告：陈道付，男，1966年5月11日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：刘德朝，男，1967年8月20日出生，汉族，居民，住泗洪县。
本院在审理原告陈道付与被告刘德朝劳务合同纠纷一案中，因原告提供的被告地址无法送达，需要采取公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 冯 辉
代理审判员 姜 波
人民陪审员 杨长科
二〇一七年五月十日
书 记 员 秦 冉
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0681执41号
本院在执行冯庆合与裴庭富、毕秀梅借贷纠纷一案中查明，被执行人裴庭富、毕秀梅拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将霍涛加入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十九日
山东省龙口市人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0681执41号本院在执行冯庆合与裴庭富、毕秀梅借贷纠纷一案中查明，被执行人裴庭富、毕秀梅拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将王雯纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月二十七日
山西省长治市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）晋04执136号
兖矿新陆建设发展有限公司、山西博阳安泰矿山井巷工程有限公司：
你们单位与郝喜林合同纠纷一案，山西省高级人民法院于2016年6月6日作出的（2016）晋民终字第163号民事判决，已发生法律效力。郝喜林于2016年9月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，现就强制执行事项通知如下:
一、你们单位应当根据法院要求，接受调查问话，提供相关资料，全面配合法院执行工作。
二、你们单位应当履行生效法律文书确定的金钱给付义务，应在收到本文书即日，将执行标的款及执行费共计9659688.5元付至执行款专户（开户银行：中国农业银行长治市分行潞丰支行；户名：山西省长治市中级人民法院；账号：702001040005489）。
未在生效法律文书指定期限内履行的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。迟延履行金在标的款履行完毕后另行计算。
三、如你们单位在收到执行通知书无法履行，必须向本院提交书面报告，全面申报你们单位当前及之前一年的财产状况，包括但不限于现金、银行存款、股票债券、土地、房产、对外投资及债权等。还必须报告你们单位的履行计划及无法履行的原因。
四、拒绝申报或者虚假申报财产，或有法律规定的拒不履行生效判决、裁定行为的，本院将依法对你们单位予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，将依法追究你们单位的刑事责任。
五、因你们单位未依法履行生效法律文书确定的内容，你们单位将受到信用惩戒，你们单位的信息将被公布于你们住所地的报刊、电视台、电台、公共显示器等媒体；也将被列入人民银行信贷征信系统和最高人民法院失信被执行人名单库予以发布，并同步至民航、铁路等系统，出行将受到限制；本院将依法限制你们出境和高消费。
六、你们单位查询本案基本信息、法律文书和执行进展，咨询电话：0355-219****
执行员 ：张树苗
二〇一六年十月二十一日
书记员 苗 波
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋04执136号
申请执行人郝喜林。
住址长治市英雄中路265号。
被执行人兖矿新陆建设发展有限公司。
法定代表人陈嘉，该公司董事长。
被执行人山西博阳安泰矿山井巷工程有限公司。
法定代表人王希锁，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的山西省高级人民法院（2016）晋民终163号民事判决书，依法向被执行人兖矿新陆建设发展有限公司、山西博阳安泰矿山井巷工程有限公司发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人兖矿新陆建设发展有限公司、山西博阳安泰矿山井巷工程有限公司银行存款9659688.5元（包含执行费74900元），或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张树苗
二〇一六年十月二十五日
书记员 苗 波
山西省长治市中级人民法院执 行 通 知 书（2016）晋04执136号兖矿新陆建设发展有限公司、山西博阳安泰矿山井巷工程有限公司：你们单位与郝喜林合同纠纷一案，山西省高级人民法院于2016年6月6日作出的（2016）晋民终字第163号民事判决，已发生法律效力。郝喜林于2016年9月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，现就强制执行事项通知如下:一、你们单位应当根据法院要求，接受调查问话，提供相关资料，全面配合法院执行工作。二、你们单位应当履行生效法律文书确定的金钱给付义务，应在收到本文书即日，将执行标的款及执行费共计9659688.5元付至执行款专户（开户银行：中国农业银行长治市分行潞丰支行；户名：山西省长治市中级人民法院；账号：702001040005489）。未在生效法律文书指定期限内履行的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。迟延履行金在标的款履行完毕后另行计算。三、如你们单位在收到执行通知书无法履行，必须向本院提交书面报告，全面申报你们单位当前及之前一年的财产状况，包括但不限于现金、银行存款、股票债券、土地、房产、对外投资及债权等。还必须报告你们单位的履行计划及无法履行的原因。四、拒绝申报或者虚假申报财产，或有法律规定的拒不履行生效判决、裁定行为的，本院将依法对你们单位予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，将依法追究你们单位的刑事责任。五、因你们单位未依法履行生效法律文书确定的内容，你们单位将受到信用惩戒，你们单位的信息将被公布于你们住所地的报刊、电视台、电台、公共显示器等媒体；也将被列入人民银行信贷征信系统和最高人民法院失信被执行人名单库予以发布，并同步至民航、铁路等系统，出行将受到限制；本院将依法限制你们出境和高消费。六、你们单位查询本案基本信息、法律文书和执行进展，咨询电话：0355-219****执行员 ：张树苗二〇一六年十月二十一日书记员 苗  波
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1481民申4号
再审申请人（原审被告）：陆长霖，男，1956年9月27日生，汉族，住兴城市。
再审被申请人（原审原告）：李玉学，男，1955年10月17日生，汉族，住兴城市。
再审申请人陆长霖与再审被申请人李玉学买卖合同纠纷一案，再审申请人陆长霖不服兴城市人民法院于2004年11月24日作出了（2004）葫兴民三合初字第422号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人陆长霖申请再审称，李玉学当时是以兴城市养殖公司修建冷库的合伙人身份出现，而不是承包建设人。齐玉良所取烟酒食品都为食品所用，而不是陆长霖自用。本案中的被告应该是水产养殖公司，被申请人是当时水产养殖公司的法定代表人，而不是申请人的个人所欠。该案程序不合法。判决开庭前没有送达，判决做出后没有及时送达，申请人未收到判决，只是案件到执行程序时申请人才发现判决书。被告主体应该是水产养殖公司，申请人在本案中只能是一个主体的法定代表人而已。
被申请人李玉学提交意见称，关于陆长霖说在我商店赊账，烟酒及其它物品，陆长霖每次来我店赊东西，先给我打电话，问好价格，然后拿货人拿陆长霖写好的条子，上面有东西、数量、陆长霖签字。见条后，按条付货，欠条留下，后因小条太多，不好保存，我找到陆长霖核对小欠条无误后，把小欠条给陆长霖，他给我打一张总条。
本院经审查认为，双方当事人签收（2004）葫兴民三合初字第422号民事判决书日期均为2004年12月1日，由于双方当事人在法定期限内均未提起上诉，该判决即于2004年12月17日起发生法律效力。依照当时适用的《中华人民共和国民事诉讼法》（1991年04月09日发布并实施）第一百八十二条之规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后二年内提出。陆长霖于2017年5月5日向本院申请再审，显然已超过法定申请再审期限，故应予驳回其再审申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》（1991年04月09日发布并实施）第一百八十二条规定，裁定如下：
驳回陆长霖的再审申请。
审判长 李学智
审判员 李铁民
审判员 李英志
二〇一七年八月三日
书记员 张 兵
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫12执52号之一
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人刘蘭奇，该公司总经理。
被执行人段会文，男，汉族，1986年12月12日生，住河南省卢氏县。
本院在办理申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人段会文民间借贷纠纷一案中，北京恒元信业信息技术有限公司申请执行所依据的湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00323238号裁决书确认：北京恒元信业信息技术有限公司与段会文双方于2017年4月27日签订了《借款协议》，借款期限为3个月。同日，双方签订《调解协议》，同意根据《调解协议》的结果制作裁决书进行确认。湛江仲裁委员会依据《调解协议》及北京恒元信业信息技术有限公司的仲裁申请于2017年5月4日组成仲裁员牟承天的独任仲裁庭不公开、不开庭审理并作出裁决。北京恒元信业信息技术有限公司据此申请执行，执行标的为本金2507.09元及利息、仲裁费。
本院认为：湛江仲裁委员会是在上述借款合同尚未到期，双方当事人之间的纠纷尚未发生时径行审理做出的裁决，属于“先予仲裁”的裁决，不符合《中华人民共和国仲裁法》第二条规定的可以仲裁的情况。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：
驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 霍 丽
审判员 李会强
审判员 肖 强
二〇一八年六月十二日
书记员 李 辉
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫12执52号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人刘蘭奇，该公司总经理。
被执行人段会文，男，汉族，1986年12月12日生，住河南省卢氏县，
北京恒元信业信息技术有限公司与段会文民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00323238号裁决书已经发生法律效力，该裁决书确认：一、确认被申请人段会文尚欠申请人借款本金2507.09元；二、限被申请人段会文自2017年5月27日起至2017年7月27日止，按月等额向申请执行人还款，每月还款金额为846.67元；三、被申请人若未按上述第二项约定按期、足额履行任一期还款、付息义务且逾期达到5日以上，申请人有权要求被申请人一次性偿还全部借款本金及到期利息，并自逾期之日起以未偿还借款本金为基数，按照月利率2%向申请人支付逾期利息，直至借款还清为止；四、本案仲裁费7.5元由被申请人承担，申请人已垫付，被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年3月14日向本院申请强制执行，要求被执行人段会文履行生效法律文书确定的义务。为使申请执行人的合法权益得以顺利实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人段会文银行存款2900元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍 丽
审判员 李会强
审判员 肖 强
二〇一八年三月十六日
书记员 李 辉
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0224民初61号
原告:蒋韶华，男，1954年8月22日出生，汉族，湖南省茶陵县人，高中文化，工人，住茶陵县。
被告:何海珍，曾用名何海甄，女，1969年12月25日出生，汉族，湖南茶陵县人，中专文化，下岗职工，住茶陵县。
委托代理人：向华，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：龙芳春，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：彭ＸＸ，曾用名彭红华，男，1963年5月22出生，汉族，湖南省茶陵县人，高中文化，无业，户籍地在茶陵县。
委托代理人：肖丽飞，湖南犀城律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人：金龙贵，湖南犀城律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。
被告：彭茜茜，女，1985年1月4日出生，汉族，湖南茶陵县人，高中文化，保险公司职员，住茶陵县。
原告蒋韶华与被告何海珍、彭ＸＸ、彭茜茜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告蒋韶华于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋韶华作为诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在诉讼过程中，原告蒋韶华在宣判前向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予蒋韶华撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由蒋韶华负担。
审判员 张晓憨
二〇一七年二月十六日
书记员 颜雪飞
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0311刑初34号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人田利卫，男，1986年9月1日出生，汉族，初中毕业，住洛阳市洛龙区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年8月11日被洛阳市公安局伊滨分局刑事拘留，同年8月25日被执行逮捕。
辩护人刘阳，河南凯仁律师事务所律师。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉〔2017〕408号起诉书指控被告人田利卫犯诈骗罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员张海燕出庭支持公诉，被告人田利卫及其辩护人刘阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2016年4月份以来，被告人田利卫冒充洛阳移动公司工作人员，以给被害人吴某介绍移动公司相关业务为由，让吴某制作与移动公司有关的喷绘、写真、广告牌等物品，花费了人民币91万余元。期间，田利卫以结账需办理增值税发票为由，骗取吴某41000元。
2016年7月至10月份，田利卫以所欠吴某货款结账需向移动公司领导送礼为由，虚构中国移动公司相关领导，骗取吴某7万元。期间，吴某多次找田利卫索要货款，田利卫利用自己私刻的印章并伪造抬头为《中国农业银行进账单》的收账通知及贷方凭证欺骗吴某，被告人田利卫将所得赃款填补电话卡缺口、或用于自己日常生活消费。经鉴定，吴某被骗的广告类物品价值人民币769956元。
公诉机关认为，被告人田利卫以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的行为，骗取他人财物，数额特别巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人田利卫认为公诉机关指控的犯罪事实基本属实，辩称鉴定的76万余元包含利润和成本，其曾与被害人约定利润平分，以送礼为由实际取得47000元。被告人田利卫对罪名有异议，认为自己与被害人之间系经济纠纷。
其辩护人提出：1、被告人田利卫的行为不符合诈骗罪的构成要件，田利卫在主观方面没有非法占有公私财物的目的，其是出于感恩的目的让吴某制作广告牌，所做物品没有出卖，也无法出卖，其主观上没有获取非法利益的目的；2、被告人田利卫自2012年以来被诊断为精神分裂症，在此期间一直服用药品并于2017年住院接受治疗，本案发生时间在2016年4月至10月，正是田利卫接受治疗期间，田利卫所实施的行为是因为患病而导致，故田利卫即便构成诈骗，但因其患有精神病也不应对其进行处罚。
经审理查明，被告人田利卫因在被害人吴某经营的文印店制作广告牌而与吴某认识。2016年4月份以来，被告人田利卫便冒充洛阳移动公司工作人员，以给被害人吴某介绍移动公司相关业务为由，让吴某制作与移动公司有关的喷绘、写真、广告牌等物品。被告人田利卫在喷绘等物品制作好后，将该物品拉走并存放于其租用的房屋内。在此期间，被告人田利卫以结账需办理增值税发票为由，骗取被害人吴某41000元。2016年7月至10月，被告人田利卫又以结账需向移动公司领导送礼为由，虚构中国移动公司相关领导名字，骗取吴某47000元。2016年11月左右，被告人田利卫在被害人吴某多次找其索要货款时，私刻“中国移动通信集团河南有限公司洛阳分公司财务部”、“江国选”、“方冰”的印章并伪造抬头为“中国农业银行进账单”（收账通知）欺骗吴某。经鉴定，被害人吴某因被骗而制作的广告类物品价值人民币769956元。
另查明，经鉴定，被告人田利卫涉嫌诈骗期间无精神病性症状存在，其涉嫌诈骗期间的刑事责任能力应评定为完全刑事责任能力。
上述事实，有被告人田利卫的户籍证明及现实表现证明，被告人田利卫的供述，被害人吴某的报案材料及陈述，证人王绍辉、郜某、田某1、陈某1、付某、陈某2、李某、田某2、田某3、百千玲等人的证言，价格认定结论书，田利卫向吴某出具的中国农业银行进账单，田利卫私刻印章照片及伪造工作证照片、涉案物品照片，扣押决定书、扣押清单，司法鉴定意见书等证据予以证明。
本院认为，被告人田利卫以非法占有为目的，虚构事实、骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人田利卫到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。
辩护人提出被告人田利卫没有非法占有的主观故意，其行为不符合诈骗罪的犯罪构成，经查，被告人田利卫隐瞒自己的真实身份、谎称自己为移动公司工作人员，让被害人吴某制作涉案的广告类物品，在吴某催收货款时，田利卫又编造结账需要开发票、给领导送礼的事实，继续向吴某索要钱款，其在客观上持续数月对吴某进行欺骗，其主观目的在于占有涉案的广告类物品以及从吴某处索取钱款，其行为符合诈骗罪的构成要件，故辩护人的辩护意见本院不予采信；辩护人提出被告人田利卫实施诈骗行为系在其患病期间，其行为由其患病所导致，鉴于被告人田利卫经鉴定在行为时系完全刑事责任能力人，并结合田利卫在侦查机关的多次供述以及当庭供述、辩解，田利卫在持续实施诈骗行为时，并没有受到其精神疾病的影响，其应当对自己的行为承担法律责任。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第十八条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田利卫犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2028年8月10日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、涉案财物依法继续追缴或责令退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 琴
代审 判员 蒋 潇
人民陪审员 段 佳
二〇一八年三月十五日
书 记 员 邢瑶瑶
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初6090号
原告：何秀芳，女，1958年3月16日生，汉族，住上海市崇明县堡镇堡镇南路XXX号XXX室。被告：黄新荣，男，1957年6月7日生，汉族，住上海市崇明县堡镇堡港村XXX号。原告何秀芳诉被告黄新荣离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告何秀芳于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何秀芳撤诉。案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告何秀芳负担。
审判员 朱建红
二〇一六年九月十九日
书记员 沈天伦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初5248号
原告：胡进辉，男。
委托诉讼代理人：谢虎钢、李方鑫，山西众志诚律师事务所律师。
被告：山西金子源房地产开发有限公司。
委托诉讼代理人：杨丽娟、姚杰敏，山西正名律师事务所律师。
原告胡进辉与被告山西金子源房地产开发有限公司（以下简称金子源公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡进辉的委托诉讼代理人谢虎钢、李方鑫，被告金子源公司的委托诉讼代理人杨丽娟、姚杰敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡进辉向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告于2014年8月6日签订的金源（今日步行街）地下商业街××号商铺的《运城市金源（今日步行街）地下商业街认购意向书》及2014年11月8日签订的《【金源地下商业街】商铺委托经营管理协议》、《补充协议》无效。2、判令被告返还原告购房款60万元及违约利息（利息自2014年8月6日起，按月利率2%计算至款付清之日止）及赔偿损失。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月6日，原告与被告签订了《运城市金源（今日步行街）地下商业街认购意向书》，约定原告购买被告开发的金源（今日步行街）地下商业街××号商铺，并于2014年11月8日签订了一份《【金源地下商业街】商铺委托经营管理协议》和《补充协议》。合同签订后，原告向被告交付了60万元的款项。后经原告了解，被告对其开发的金源（今日步行街）地下商业街项目并未取得房屋预售许可证，本案所涉商铺根本不能合法出售，基于《运城市金源（今日步行街）地下商业街认购意向书》所签订的《【金源地下商业街】商铺委托经营管理协议》和《补充协议》也应无法履行。而且，被告在原告不知情的情况下将该间商铺租赁给他人使用，严重侵犯了原告的合法权益。现要求判如所请。
原告提供证据为：
1、《运城市金源（今日步行街）地下商业街认购意向书》、《【金源地下商业街】商铺委托经营管理协议》及《补充协议》，证明原告购买被告开发的金源（今日步行街）地下商业街××号商铺，商铺总价款为147.936万元。商铺面积变化的处理及委托被告经营商铺等。
2、收据2份、银行付款凭证、交易明细单，证明原告向被告交付购房款60万元的事实。
被告金子源公司辩称，1、原、被告所签订的《认购意向书》是双方真实意思表示，相关内容没有违反法律的规定，原告认为该认购意向书无效的理由不能成立。2、双方所签订的认购意向书并非房屋买卖协议，而是双方为担保原告能够在被告出售意向书所约定的商铺时，原告有权购得该房屋。该认购意向书没有就商品房的交付使用日期等重要内容进行约定，所以该意向书不应认定为商品房买卖合同。3、被告共计收取原告60万元属实，但原告要求返还购房款的理由不能成立，原告要求支付违约利息没有约定、不符合法律规定，该项请求及计算方法不予认可。4、商品房销售必备的五证被告已取得三证，施工许可证、预售（销售）许可证尚未办理。办证需要向政府相关部门申请，所以本案涉及的相关问题是行政审批问题，被告作为开发商在已具备三证的情况下是非常希望能尽快办下剩余两证，因所有的商品房需要及时收回购房款来减轻开发商的投资压力，所以剩余两证没有办理下来，并非被告的主观意愿。
被告提供证据为：
国有土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证。证明被告已经办理了商品房销售的上述手续，其他手续正在积极办理中。
原告对被告提供证据的真实性无异议，被告对原告提供证据的真实性无异议。
原、被告围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方无异议的证据及事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年8月6日，原告与被告签订了《运城市金源（今日步行街）地下商业街认购意向书》，约定原告购买被告开发的金源（今日步行街）地下商业街××号商铺，并对商铺面积、单价、总价款、付款方式、产权办理事宜、双方的违约责任等内容进行了预定。2014年11月8日，双方签订一份《【金源地下商业街】商铺委托经营管理协议》及一份《补充协议》，对商铺面积变化的处理及委托被告经营商铺等事项进一步进行了约定。合同签订后，截止2014年11月8日，原告共计向被告支付60万元购房款。被告在与原告签订《运城市金源（今日步行街）地下商业街认购意向书》后，将该××号商铺进行了经营。截至本案法庭辩论终结前，被告取得金源（今日步行街）地下商业街的国有土地使用证、建设用地使用证、建设工程规划许可证，未取得建设用地工程施工许可证、商品房预售许可证。
本院认为，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。本案原、被告签订的《运城市金源（今日步行街）地下商业街认购意向书》包括了商品房的基本状况、商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、产权办理事宜、面积差异的处理方式、违约责任等内容，该份认购意向书已经具备了《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，应认定该份认购意向书为商品房买卖合同。被告认为双方所签订的认购意向书并非房屋买卖协议，不应认定为商品房买卖合同。理据不足，本院不予采纳。因被告未取得商品房预售许可证明，依法应当认定原、被告签订的该份认购意向书系无效合同，双方基于该认购意向书所签订的《【金源地下商业街】商铺委托经营管理协议》及《补充协议》亦属无效。故对原告要求确认该份认购意向书、经营管理协议、补充协议无效的诉讼请求，本院予以支持。该份认购意向书因被告未取得商品房预售许可证导致无效，原告依法可以要求被告返还已付购房款项及利息。故对原告要求被告返还购房款及利息的主张，本院予以支持。利息应自2014年11月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜，原告主张从2014年8月6日起按月利率2%计算利息，理据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：
一、原告胡进辉与被告山西金子源房地产开发有限公司于2014年8月6日签订的《运城市金源（今日步行街）地下商业街认购意向书》、2014年11月8日签订的《【金源地下商业街】商铺委托经营管理协议》及《补充协议》为无效合同；
二、被告山西金子源房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内返还原告胡进辉购房款60万元及利息（利息从2014年11月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率算至款付清之日止）；
三、驳回原告胡进辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告山西金子源房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王文祥
二〇一七年十二月十八日
书记员 周 茜
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0202民初337号
原告：张四女，女，1966年7月18日出生，汉族，现住包头市。
委托诉讼代理人：王宏宇，系内蒙古祥鹿律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司
负责人：何瑞光，系总经理
被告：唐喜平，男，1984年1月16日出生，汉族，现住包头市，现羁押于包头市东河区看守所。
被告：周国全，男，1970年2月2日出生，汉族。
被告：内蒙古天辅通达物流有限公司。
法定代表人：张佳乐。
本院在审理原告张四女诉被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司、唐喜平、周国全、内蒙古天辅通达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张四女于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张四女的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告张四女撤回起诉。
审判员 孙郑
二〇一八年二月二十三日
书记员 王彩
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍商终字第597号
上诉人（原审被告）：蒋庆中。
被上诉人（原审原告）：陈仕均。
上诉人蒋庆中为与被上诉人陈仕均买卖合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2010）绍诸商初字第1318号民事判决，向本院提起上诉。上诉人蒋庆中于2010年10月15日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人蒋庆中撤回上诉的申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下：
准予上诉人蒋庆中撤回上诉。双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费502元，减半收取251元，由上诉人蒋庆中负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 娄岳虎
审 判 员 董 伟
审 判 员 黄叶青
二〇一〇年十月十五日
代理书记员 李佳婧
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初1752号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司新余分公司，住所地江西省新余市渝水区城南抱石大道742号公园一号9栋1903室。
法定代表人：张传飞，该区公司经理。
委托诉讼代理人：彭卫福，男，1982年9月20日生，汉族，江西省吉安市人，住江西省吉安市安福县，
被告：傅明圣，男，1983年2月3日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市崇义县，
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司新余分公司(下称原告)与被告傅明圣(下称被告)租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法组成合议庭于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭卫福到庭参加诉讼，被告经本院送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的租金26400元、滞纳金1320元，合计27720元（此金额暂算至2017年4月，后续金额以每月2400元计算至被告实际还车之日止）；2.判令解除原告与被告间的合同，并返还车牌号为粤Ｆ×××××的车辆一台；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月5日，原被告双方签订《汽车租赁合同》，约定：被告向原告租赁车牌号为粤Ｆ×××××的车辆一台，租期为2015年11月5日至2017年11月5日，租金为2400元每月。合同签订后原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告，但租赁期满后至2016年4月5日，被告拒不返还车辆且未向原告支付后续租金。截至还车日，被告共拖欠原告租金为26400元（2400元*11个月），依据租赁合同附件甲乙双方相关责任条款之约定，滞纳金为1320元（26400元*5%）。故原告向法院起诉，提出前列诉请。
被告未作答辩，也未参加本院庭审。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
一、汽车租赁合同复印件、附件1：甲乙双方相关责任条款复印件、附件2：车辆交接清单复印件。用以证明原、被告双方签订汽车租赁合同，租期为2015年11月5日至2017年11月5日，租金为2400元/月，还剩十一期没有支付；
二、被告身份证复印件。用以证明被告身份情况。
对于原告提供的证据，结合庭审，本院作如下认证：
对于原告提交的汽车租赁合同、甲乙双方相关责任条款、车辆交接清单复印件，本院认为，因其均系复印件，本院无法核实其真伪，本院对该证据不予认可。
对于原告提交的被告身份证复印件一份，本院对其真实性予以认可。
因被告未到庭，也未向本院提交证据，本院视为其放弃举证、质证以及抗辩的权利，由此造成的不利后果由其自行承担。
根据原告提供的证据，结合庭审，本院可以认定以下事实：
2017年5月11日，原告向本院提起诉讼，原告诉称：被告在原告处租赁车牌号为粤Ｆ×××××的车辆一台，租期为2015年11月5日至2017年11月5日，租金为2400元/每月，双方签订了汽车租赁合同一份。合同签订后，原告依约交付了粤Ｆ×××××的车辆给被告，但2016年4月5日后被告拒不返还车辆并不向原告支付后续的租金。原告为支持其诉请，向本院提交了汽车租赁合同复印件、附件1：甲乙双方相关责任条款复印件、附件2：车辆交接清单复印件。
另查，庭审后，原告未向本院提交上述证据原件。
本院认为，本案属租赁合同纠纷。本案的争议焦点为：原被告之间是否存在汽车租赁合同关系。
对本案的争议焦点，本院作如下评判：
原告为证明其与被告之间存在汽车租赁合同关系，向本院提交了汽车租赁合同复印件、附件1：甲乙双方相关责任条款复印件、附件2：车辆交接清单复印件，本院认为，原告所提交的证据均系复印件，且未有其他证据予以佐证，故原告的该主张事实不清、证据不足，本院不予认定。故原告所提的上述诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司新余分公司的诉讼请求。
案件受理费494元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司新余分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 李金花
人民陪审员 龚敏兰
人民陪审员 王智华
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 胡 蓉
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬镇商初字第179-1号
原告：陈某某。
被告：胡某某。
原告陈某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院依法
进行了审理，现已审理终结。
原告陈某某起诉称：2009年10月15日、11月11日、11月1
9日，被告因其丈夫经营需要分别向原告借款人民币30万元、4
0万元、30万元，合计人民币100万元。迄今，被告未归还欠款
，故诉至法院，请求判令被告立即归还借款本金人民币100万
元，并支付自2009年11月20日起至法院判决确定的履行日止按
照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
本院认为：因被告胡某某涉嫌犯罪，公安部门已立案侦
查，本案存在经济犯罪的嫌疑，应移送公安部门处理。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、最高人民法院《
关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定
》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告陈某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
代理审判员 李 佳
人民陪审员 孙霓蕉
二〇一〇年三月十七日
代书 记员 辛璐贤
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民初7561号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心，住所地：珠海市香洲人民西路68号（南村豪苑）12栋3层305。
负责人：吴秋红，经理。
委托诉讼代理人：朱鹏，广东朗乾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄淑怡，广东朗乾律师事务所实习律师。
被告：柳海艳，男，汉族，1978年10月7日出生，身份证住址：湖北省监利县，
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心（以下简称交行信用卡珠海分中心）与被告柳海艳信用卡纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告交行信用卡珠海分中心的委托诉讼代理人朱鹏到庭参加了诉讼。被告柳海艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行信用卡珠海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款（计至2017年1月16日止）本息及费用合计13640.79元（其中：本金7737.65元、利息及费用5903.14元）；
2.判令被告支付2017年1月17日起至清偿日止的利息（以本金7737.65元为基数，日利率为万分之五）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，在申请表的“申领声明”一栏中签名，并保证遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《收费表》及申请表载明的事项。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第六条约定“应付款项为主卡申领人和附属卡申领人在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；应付款的偿还顺序应依次为：利息、费用、取现和转账、消费款项，各项费用的收取以收费表的规定为准”；第七条约定“到期还款日为月结单账单日起的第25天；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对所有应付款项按每日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低10元等等。”在上述领用合约中附有《交通银行太平洋信用卡收费表》，列明了贷款利息、滞纳金、取现手续费等费用的收费标准。被告的申请获原告同意后，原告向被告发放了交通银行太平洋信用卡，卡号：62×××79。自2012年9月22日起被告开始持卡消费和使用，截止到2017年1月16日止，被告拖欠本息及费用合计人民币13640.79元（其中：本金7737.65元、利息及费用5903.14元）。原告多次向被告催收，被告始终未能还款，被告恶意透支信用卡，特向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。
被告柳海艳未作答辩。
本院认为，被告柳海艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法院提出抗辩及提供任何证据，应当承担由此产生的不利法律后果，本案事实根据原告提供的证据审查认定。被告柳海艳向原告交行信用卡珠海分中心申请办理信用卡，原告交行信用卡珠海分中心批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。原告交行信用卡珠海分中心依约为被告柳海艳办理了信用卡并提供相应的服务，而被告柳海艳持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告柳海艳应将截至2017年8月16日止，透支本金6669.89元、暂计利息6338.41元、滞纳金847.37元（截止到2016年12月31日）、用卡无忧费24元、信用保障费18元偿还给原告交行信用卡珠海分中心。至于自2017年8月17日起算的利息，应按照约定另行计付。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柳海艳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心偿还信用卡透支款本金6669.89元以及计至2017年8月16日止的利息6338.41元、滞纳金847.37元、用卡无忧费24元、信用保障费18元；
二、被告柳海艳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心支付从2017年8月17日起至清偿日止，以6669.89元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71元，由被告柳海艳负担。
本判决为终审判决。
审判员 白龙
二〇一七年九月十一日
书记员 韦鹏
黎冬仪
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙09民终769号
上诉人（原审原告）：陆扣喜，男，1961年12月29日出生，汉族，户籍住址江苏省兴化市，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：高培芳，上海灜泰（舟山）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：支建明，男，1967年11月18日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：陈诚，浙江君安世纪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈荣，浙江君安世纪律师事务所律师。
上诉人陆扣喜、支建明因合伙协议纠纷一案，不服舟山市普陀区人民法院（2016）浙0903民初839号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，陆扣喜向一审法院起诉请求：判令支建明返还陆扣喜代为偿还的合伙债务335万元，支付从2013年2月26日起至判决生效日止以335万元为本金按银行同期贷款利率计算的利息，赔偿陆扣喜其他损失87.65万元。但一审法院对陆扣喜提出的“支付从2013年2月26日起至判决生效日止以335万元为本金按银行同期贷款利率计算的利息”的诉讼请求未作审理、判决。二审中，经本院组织调解未果。原审判决认定基本事实不清，应发回原审法院重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条之规定，裁定如下：
一、撤销舟山市普陀区人民法院（2016）浙0903民初839号民事判决；
二、本案发回舟山市普陀区人民法院重审。
上诉人陆扣喜预交的二审案件受理费40612元，上诉人支建明预交的二审案件受理费15271.5元，均予以退回。
审 判 长 许旭涛
审 判 员 刘燕波
代理审判员 冷海波
二〇一七年一月十二日
书 记 员 赵璐华
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常行保字第211-1号
申请人常宁市XX局。
法定代表人吕XX，局长。
被申请人张X。
被申请人唐XX，系张X之妻。
申请人常宁市XX局因被申请人张X、唐XX违法生育事实，为防备被申请人张X、唐XX转移财产、规避案件执行，于2015年8月18日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人张X、唐XX在金融机构的存款48000元。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第六十三条第一款（八）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人张X、唐XX在金融机构的存款48000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 唐建平
审 判 员 彭芳国
人民陪审员 谢 琼
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 赵哲琛
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0525执1216号
王军，男，1948年11月5日出生，汉族，个体，现住通辽市奈曼旗。
被执行人刘克石，男，汉族，1964年8月9日，职工，现住内蒙古自治区通辽奈曼旗。
本院在执行申请人王军与被执行人刘克石借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，且被执行人下落不明。终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
对奈曼旗人民法院立案执行的（2017）内0525执1216号执行案件，终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽芳
审判员长 河
审 判 员 左志伟
二〇一七年十一月一日
书 记 员 李竟宇
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西法执字第1742-1号
申请执行人肖波
被执行人王利军
被执行人云南嘉利置业有限公司
被执行人刘佳
委托代理人王利军，特别授权代理。
申请执行人肖波与被执行人王利军、云南嘉利置业有限公司、刘佳民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2013）西法民初字第1353号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2014年7月3日向昆明市西山区人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人肖波与被执行人王利军、云南嘉利置业有限公司、刘佳协商后达成了和解协议，申请执行人肖波亦书面同意终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈 芸
执行员 李江永
执行员 张林敏
二〇一四年七月三十一日
书记员 李庄莉
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西法执字第1742-1号申请执行人肖波，男，1980年4月3日生，汉族，云南省河口县人，现住云南省红河哈尼彝族自治州河口瑶族自治县。被执行人王利军，男，1972年11月18日出生，汉族，云南省昆明市人，现住云南省昆明市。被执行人云南嘉利置业有限公司住所：昆明市月牙潭商网3-1号法定代表人：王利军，职务：总经理组织机构代码：55011015-9被执行人刘佳，女，1981年12月12日出生，蒙古族，现住云南省昆明市。委托代理人王利军，男，1972年11月18日出生，汉族，云南省昆明市人，现住云南省昆明市，特别授权代理。申请执行人肖波与被执行人王利军、云南嘉利置业有限公司、刘佳民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2013)西法民初字第1353号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2014年7月3日向昆明市西山区人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人肖波与被执行人王利军、云南嘉利置业有限公司、刘佳协商后达成了和解协议，申请执行人肖波亦书面同意终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 陈 芸执行员 李江永执行员 张林敏二〇一四年七月三十一日书记员 李庄莉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保169号
申请人杭州方根园艺有限公司，住所地杭州市萧山区衙前镇项漾村。
法定代表人胡方英，经理。
被申请人临沂市林园园林工程有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山路东段5号。
法定代表人诸葛继武，经理。
申请人杭州方根园艺有限公司因与被申请人临沂市林园园林工程有限公司买卖合同纠纷，申请人于2016年1月27日向本院提出申请，要求对被申请人价值9万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被申请人临沂市林园园林工程有限公司价值9万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 红
审判员 刘洪展
审判员 孙晓梅
二〇一六年一月二十七日
书记员 王 璐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保169号之一
申请人杭州方根园艺有限公司，住所地杭州市萧山区衙前镇项漾村。
法定代表人胡方英，经理。
被申请人临沂市林园园林工程有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山路东段5号。
法定代表人诸葛继武，经理。
本院于2016年1月27日作出（2016）鲁1302财保169号财产保全的裁定，保全了被申请人临沂市林园园林工程有限公司的银行存款9万元。现双方达成和解，申请人申请解除对被申请人财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人临沂市林园园林工程有限公司的银行存款9万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 王 红
审判员 刘存良
审判员 孙晓梅
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 璐