新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2323民初276号
原告：呼图壁县惠农农产品保鲜合作社，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县五工台镇幸福村S201省道403.5公里处。
法定代表人：王嘉，经理。
委托诉讼代理人：李小龙，新疆道然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵勇，理事。
被告：中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市北京南路35号华洋实业集团综合办公楼副楼（1-3层）。
法定代表人：陈军，总经理。
委托诉讼代理人：刘江，新疆新蓝天律师事务所律师。
原告呼图壁县惠农农产品保鲜合作社（以下简称惠农合作社）诉被告中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司（以下简称平安保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2018年2月6日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告惠农合作社的委托诉讼代理人李小龙、赵勇，被告平安保险公司的委托诉讼代理人刘江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠农合作社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿保险金150000元；2、请求依法判令被告承担全部诉讼费用。
事实与理由：2016年11月6日，原告在被告平安保险公司呼图壁县支公司办理一份《中国平安财产保险股份有限公司雇主责任保险单》，为原告合作社里的23位员工投保雇主责任险（其中张静保额为150000元，保险费360元），保单号×××，保险期限12个月，自2016年11月8日上午0时起至2017年11月7日下午24时止。23人共计交保费13248元。2017年10月11日张静因病猝死，原告向被告提出赔偿请求，但是被告却拒绝按照保险合同约定支付赔偿款。
被告平安保险公司辩称：原、被告确实签订了《中国平安财产保险股份有限公司雇主责任保险单》，死者张静在所附员工名单中，张静入院时间为2017年10月7日，死亡时间为2017年10月11日，是入院48小时后死亡的，但张静死亡原因由于自身疾病造成，不属于工伤死亡，也不是因从事雇主安排的工作造成死亡的，不属于雇主责任险的理赔范围，不同意赔偿原告主张的150000元理赔款。原告与张静并不是雇员与雇主关系，土地经营收入属于张静所有，张静不是原告的雇员，张静是在干自家地里农活时发病的。原告事后才从张静家属处得知张静死亡，如果是正常的雇主与雇员关系，张静死亡时原告应在第一时间知晓。原告并未给张静的家属赔付一分钱，原告并未产生实际损失，原告就没有发生的损失向被告主张理赔，不符合法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交以下证据材料予以证明：原告在被告处投保了雇主责任险，张静属于投保单中23名雇员之一，张静发生事故赔偿额为150000元；原告签订投保单时被告未明确告知保险条款和免责条款的内容。
证据1：证人董某、杨春当庭证言；
证据2：《雇主责任险投保单》1份；
证据3：居民死亡医学证明（推断）书1份、居民死亡
殡葬证1份；
证据4：原告原法定代表人赵勇与被告职员吴佩霞通话
录音光盘1张。
被告平安保险公司提交以下证据材料予以证明：张静死亡原因是自身疾病导致的，不属于雇主责任险保险理赔范围；被告已经向原告送达了保险单正副本、保险条款和保险费发票，在送达时明确告知了保险条款及免责条款的内容。
证据1：张静住院病例首页2张；
证据2：《雇主责任保险投保单》1份、保险合同送达回
执单1份；
证据3：平安雇主责任保险A条款1份。
本院经审理查明事实如下：2016年11月7日，原告惠农合作社在被告平安保险公司投保了一份雇主责任保险，约定：被保险人及投保人为呼图壁县惠农农产品保鲜合作社；保期限12个月：自2016年11月8日00时起至2017年11月7日24时止；主险条款版本为A版；投保人声明：1.本人兹申明上述各项内容均属实。2.本人确认已收到了《平安雇主责任险保险A条款及附加条款》，且贵公司已向本人详细介绍了条款的具体内容，特别就该条款中有关免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人及被保险人义务），以及付费约定的内容做了明确说明，本人已完全理解，并同意投保。投保单后的附员工名单中列明了包括张静在内的23人的姓名、身份证号码、保额及保费。
另查，《平安雇主责任保险A条款》第三条在保险期间内，被保险人的雇员在其雇佣期间因从事保险单所载明的被保险人的工作而遭受意外事故或患与工作有关的国家规定的职业性疾病所致伤、残或死亡，符合国务院颁布的《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定可认定为工伤的，依照中华人民共和国法律（不包括港澳台地区法律）应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿：（一）死亡赔偿金按保险单约定的每人死亡伤残赔偿限额计算死亡赔偿金额。......第五条下列原因造成的损失、费用和责任，保险人不负责赔偿：......（六）被保险人的雇员由于职业性疾病以外的疾病、传染病、分娩、流产以及因上述原因接受医疗、诊疗；（七）被保险人的雇员因参加被保险人组织的运动、社会、文娱等活动而遭受的人身伤害；......
2016年11月16日，保险合同送达回执单载明”尊敬的客户：感谢您在我公司投保了保险，保险合同号×××，现委托我公司业务人员将保险合同（以下请勾选）□保单正副本□保险条款□保单发票。以上资料已经向您送达。为了保障您（投保人）的合法权益，根据《保险法》第十八条相关规定，特别是保险责任、责任免除部分及特别约定内容，本公司提醒您（投保人）详细阅读并完全理解。如您（投保人）已认真阅读并完全理解保险合同及条款相关内容，同意投保，请您签章确认。”
再查，张静于2017年10月7日在新疆医科大学第一附属医院住院诊断内容为：主要诊断为免疫性血小板减少性紫癜；其他诊断为冠状动脉粥样硬化性心脏病、不稳定型心绞痛......心室纤颤、心源性猝死。
本案争议焦点为：平安保险公司有否向惠农合作社提供《平安雇主责任保险条款（A款）》，平安保险公司主张依照该保险条款拒赔的理由是否成立。
本院认为，原告惠农合作社向被告平安保险公司投保雇主责任险，双方签订的财产保险合同合法有效，当事人均应按约履行各自的义务。根据雇主责任保险条款第三条及第五条第（六）项的约定，在保险期间，原告惠农合作社的雇员在中华人民共和国境内因工作原因受到事故伤害等情形导致伤残或死亡，或患与工作有关的国家规定的职业性疾病所致伤、残或死亡，保险人按照本保险合同约定负责赔偿；如因职业性疾病以外的疾病等造成的损失，保险人不承担赔偿责任。本案中，原告的雇员张静死亡原因是心源性猝死，根据现有证据未能证明张静的死亡系因工作时遭受意外伤害或因工作外出期间由于工作原因遭受意外伤害，或上下班途中遭受意外伤害等原因造成的，原告也没有举证证明张静所患疾病为职业病，不符合上述《平安雇主责任保险条款（A款）》第三条列明的情形，因此不属于涉案雇主责任保险的理赔范围。
原告诉称被告在签订合同时未向其提供《平安雇主责任保险A条款》并明确告知责任免除的具体内容。对此本院认为，明确说明义务是指保险人在与投保人签订保险合同之前或签订保险合同之时，对于保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。经查明后认为，首先，双方的投保单的投保人声明中用黑体字载明：本人确认已经收到了《平安雇主责任保险A条款》，保险人已经向本人详细介绍了条款的具体内容，特别就该条款中免除保险人责任的条款做了明确说明，结合保险合同送达回执单中明确载明了被告向原告送达保险条款，这表明，保险人尽到了明确说明、告知的义务；其次，惠农合作社辩称不知悉《平安雇主责任保险A条款》，但未能证明其有向平安保险公司提出异议或要求补发保险条款。综上，原告惠农合作社的诉讼请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告呼图壁县惠农农产品保鲜合作社的诉讼请求。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告呼图壁县惠农农产品保鲜合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 鞠凤娟
二〇一八年四月十三日
书记员 黄 诚