wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民二终字第1842号
上诉人（原审原告）黄云川，男，1974年5月8日出生，汉族。
委托代理人郭进玲，河南霁安律师事务所律师。
委托代理人刘启，河南宛东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王建平，男，1954年4月9日出生，汉族。
上诉人黄云川因买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第07579-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理本案。
原审法院认为，黄云川持有的欠条落款为郑州威尔森壁纸有限公司王建平，郑州威尔森壁纸有限公司为黄云川出具了欠款107700元的欠条，王建平书写欠条系职务行为。黄云川起诉主体有误。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于《适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定驳回黄云川的起诉。
本院认为，王建平原审提交的欠款显示，郑州威尔森壁纸有限公司出具欠款的落款日期为2014年11月18日；王建平为黄云川出具欠条的落款日期为2014年12月20日。郑州威尔森壁纸有限公司出具的欠款应当黄云川持有，王建平持有并原审时提交不符合常理。原审裁定认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第07579-1号民事裁定；
二、指令河南省郑州高新技术产业开发区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 李继军
审 判 员 扈孝勇
代理审判员 高 镭
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张凯峰
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执5207号
被执行人江微，男，1992年11月10日出生，住云南省昭通市镇雄县。
本院在执行被执行人江微强奸罪一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 宁
执行员 龚振旺
执行员 金建兵
二〇一七年九月二十二日
书记员 华景清
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执5207号
本院在执行江微（2017）浙0782刑初716号强奸罪一案中，经查，江微有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将江微纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月二十二日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执5207号被执行人江微，男，1992年11月10日出生，住云南省昭通市镇雄县。本院在执行被执行人江微强奸罪一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 王 宁执行员 龚振旺执行员 金建兵二〇一七年九月二十二日书记员 华景清
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第00039号
原告：滁州蓝天特种玻璃有限公司。
法定代表人：孙俊玉，该公司总经理。
委托代理人：高秀兵，安徽其力律师事务所律师。
被告：黄山市荣兴门窗幕墙装饰有限公司。
法定代表人：周国荣，该公司总经理。
委托代理人：彭正茂，安徽道同律师事务所律师。
本院在审理原告滁州蓝天特种玻璃有限公司与被告黄山市荣兴门窗幕墙装饰有限公司承揽合同纠纷一案中，原告滁州蓝天特种玻璃有限公司于2014年6月9日向本院提出申请，要求撤回对被告黄山市荣兴门窗幕墙装饰有限公司的起诉。
本院认为，原告滁州蓝天特种玻璃有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滁州蓝天特种玻璃有限公司撤回起诉。
案件受理费3826元，减半收取1913元，由原告滁州蓝天特种玻璃有限公司负担。
审 判 长 王焕东
审 判 员 王 敏
人民陪审员 朱玉君
二〇一四年六月九日
代理书记员 吴晓娟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初1826号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：吴利丹，女，1987年5月10日出生，汉族，住所地湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴利丹信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币92,264.79元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴利丹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币92,264.79元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一八年一月二十三日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初1826号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：吴利丹，女，1987年5月10日出生，汉族，住所地湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴利丹信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币92,264.79元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴利丹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币92,264.79元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一八年一月二十三日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1713号
罪犯陈永强，男，1987年4月14日出生，汉族，出生地广东省湛江市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2006年6月30日作出（2006）湛中法刑一初字第37号刑事判决，以被告人陈永强犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年9月8日作出（2006）粤高法刑一终字第592号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈永强在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年6月10日对其减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2012年6月7日对其减去有期徒刑二年一个月。刑期执行至2027年2月9日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈永强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈永强属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖32次；2012年9月获得表扬；2013年2月获得记功；2013年2月获得表扬；2013年3月被评为改造积极分子；2013年10月获得表扬；2014年3月获得记功；2014年4月获得表扬；2014年4月被评为改造积极分子；2014年10月获得表扬；已缴纳罚金三千元；扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈永强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈永强予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2026年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王洋子
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张商字第1291号
原告：天津市强力链条有限公司。住所地，天津市宝坻区经济开发区（原天宝工业园）。
法定代表人：梁海兵，董事长。
委托代理人：朱彦明，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。
被告：淄博钢霖传动机械有限公司。住所地，张店区杏园东路**号。
法定代表人：杨丽，经理。
被告：杨丽，女，汉族，1976年7月20日生，淄博钢霖传动机械有限公司经理，住张店区张南路华泰小区18号楼3单元401号。
两被告共同委托代理人：彭国栋，山东鲁鸿律师事务所律师。
本院在审理原告天津市强力链条有限公司诉被告淄博钢霖传动机械有限公司、杨丽买卖合同纠纷一案，原告天津市强力链条有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市强力链条有限公司撤回起诉。
案件受理费1304.5元由原告天津市强力链条有限公司负担。
审 判 长 王长辉
审 判 员 董建国
人民陪审员 王进军
二〇一五年五月十三日
书 记 员 周京京
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执9188号
申请执行人邵卫东，男，1968年4月11日出生，汉族，住江苏省常熟市。
申请执行人许丽萍，女，1967年1月13日出生，汉族，住江苏省常熟市。
申请执行人邵骏，男，1990年4月17日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人苏州金达地产有限公司，住所地常熟市虞山镇联丰路58号。
法定代表人沈根珠。
邵卫东、许丽萍、邵骏与苏州金达地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2017）苏0581民初8035号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：苏州金达地产有限公司支付邵卫东、许丽萍、邵骏逾期交房违约金、面积差价款合计29390元，于2017年10月26日前履行。案件受理费减半收取268元，由苏州金达地产有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年10月30日立案受理，申请执行标的为29658元及利息等。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。经中国裁判文书网查询，发现被执行人负债较多，涉及多起诉讼、执行案件。通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供扣划的银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0581民初8035号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 罗 磊
代理审判员 陆大川
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 温凯伦
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2084号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区凤城八路***号。
法定代表人李宁君，局长。
委托代理人ＸＸ。
委托代理人张权。
被执行人西安网开信息技术有限公司。
本院执行的申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人西安网开信息技术有限公司行政处理一案，申请执行人西安市人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的市人社理字[2016]095号行政处理决定向本院申请执行，本院对处理决定进行了审查，确定处理决定合法，并作出了（2017）陕0112行审37号行政裁定准予强制执行。执行标的为支付屈峰工资11403.34元、赔偿金2850.84元，受理费50元，并承担本案执行费114元。案件执行中，依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋、土地予以查询，均暂未发现被执行人可供执行财产及财产线索。以上查询信息，已告知申请执行人。申请执行人对我院的查询结果无异议，亦暂不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，同意终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0112执2084号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 李小勇
执行员 谢 宇
二〇一七年七月十四日
书记员 丁慧琴
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2981号
罪犯徐双全，男，1980年8月12日出生，汉族，辽宁省东港市人，小学文化。现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2001年11月22日作出（2001）丹刑初字第69号刑事附带民事判决，以罪犯徐双全犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，罪犯徐双全不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2003年7月16日作出（2002）辽刑一终字第60号刑事附带民事判决，以罪犯徐双全犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2003年11月7日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2005年7月28日辽宁省高级人民法院以（2005）辽刑一执字第733号刑事裁定书裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年9月24日经辽宁省高级人民法院以（2007）辽刑执字第1034号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2010年1月30日经本院以（2010）大审刑执字第152号裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；2011年10月17日经本院以（2011）大审刑执字第2092号裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；2013年9月2日经本院以（2013）大审刑执字第2031号裁定，对其减去有期徒刑一年；2015年4月16日经本院以（2015）大审刑执字第999号裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。现刑期至2021年3月23日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯徐双全在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2015年2月获得监狱改造积极分子奖励，2016年1月获得监狱改造积极分子奖励。现累计兑现记功奖励3次，表扬奖励1次。上述事实，有罪犯徐双全的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯徐双全服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐双全减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2007年9月24日起至2020年3月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐庆福
审 判 员 华云捷
代理审判员 马汉博
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘丰采
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0781民初916号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司，住所地：福建省邵武市熙春中路电信大楼。
负责人张文辉，经理。
被告江芳鹏，男，邵武市大埠岗镇村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告江芳鹏电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 金 凤
洛阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0391刑初136号
公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王巍巍，男，1984年7月14日，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月5日被洛阳市公安局刑事拘留，同年11月12日被洛阳市公安局高新分局取保候审。
洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人王巍巍犯盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。洛阳高新技术产业开发区人民检察院检察员董宏出庭支持公诉，被告人王巍巍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月23日12时45分许，被告人王巍巍和蒋小红（另案处理）在洛阳高新开发区青岛南路杜记炝锅鱼饭店将杜某某放在饭店大厅二号餐桌上的一部金色苹果6手机盗走。经洛阳市价格认证中心认定被盗手机价格为2975元。案发后被盗手机已退还失主。
被告人王巍巍认罪，对指控的事实及罪名无异议。
上述事实，有被告人王巍巍的供述、报案材料、被害人陈述、证人证言、洛阳市公安局高新分局出具的扣押物品清单及发还清单、被告人王巍巍对被盗窃的手机指认照片、洛阳市价格认证中心关于苹果手机的价格鉴定结论书、接处警登记表、到案经过证明、被告人王巍巍的户籍证明及现实表现证明等证据证实。上述证据经当庭质证，取得程序合法，能够相互印证，足以证明相关事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王巍巍以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王巍巍自愿认罪，具有悔罪表现，案发后所盗手机退还失主，可对其从轻处罚。根据本案事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王巍巍犯盗窃罪，判处罚金三千元（罚金于判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏兰玲
二〇一六年九月八日
书记员 席 蕾
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第00711-1号
申请执行人罗盛楚，男，1963年4月26日出生，汉族。
被执行人长沙市市政工程有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区曙光中路297号。
法定代表人刘光明，董事长。
申请执行人罗盛楚与被执行人长沙市市政工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2013）雨民初字第1456号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的支付申请执行人双倍工资未支付20320元及加倍支付迟延履行期间的债务利息360元（暂计算至2014年5月20日，之后的利息以20320元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际执行完毕之日止），并负担本案申请执行费205元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人长沙市市政工程有限责任公司银行存款或其它收入20885元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谭会军
二〇一四年五月二十日
书记员 吴彭飞
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1206号
罪犯全洪洲，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯故意杀人罪、故意伤害罪，经山东省临沂市中级人民法院于2006年2月23日以（2006）临刑一终字第26号刑事判决判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。2010年4月22日减刑一年八个月；2013年4月25日减刑一年七个月。
山东省临沂监狱以罪犯全洪洲有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯全洪洲在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，嘉奖奖励一次，2013年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯全洪洲确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯全洪洲准予减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（刑期自2004年11月18日起至2016年3月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执10266号
申请执行人叶忠，男，1971年10月19日出生，住浙江省温州市鹿城区五马街道县。
被执行人浙江皇园实业有限公司，住所地义乌市义东工业园区。
法定代表人骆樟栋。
被执行人骆樟栋，男，1954年11月5日出生，住浙江省义乌市。
本院在执行叶忠与浙江皇园实业有限公司、骆樟栋（2017）浙0782执10266号民间借贷纠纷一案中，经银行、国土局、车辆管理所等查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 吴 刚
执 行 员 陈根福
执 行 员 吴 坚
二〇一八年一月二十九日
代书记员 吴钢钢
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执10266号申请执行人叶忠，男，1971年10月19日出生，住浙江省温州市鹿城区五马街道县。被执行人浙江皇园实业有限公司，住所地义乌市义东工业园区。法定代表人骆樟栋。被执行人骆樟栋，男，1954年11月5日出生，住浙江省义乌市。本院在执行叶忠与浙江皇园实业有限公司、骆樟栋（2017）浙0782执10266号民间借贷纠纷一案中，经银行、国土局、车辆管理所等查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  吴 刚执 行 员  陈根福执 行 员  吴 坚二〇一八年一月二十九日代书记员  吴钢钢
石家庄市鹿泉区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2017）冀0110财保80号
申请人张立春，男，1941年1月9日生，汉族，住石家庄市桥东区。
被申请人秦宝，男，1978年1月1日生，汉族，住石家庄市平山县。
申请人张立春于2017年3月17日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人秦宝驾驶的冀Ａ×××××号大型普通客车一辆（保全价值2万元），申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人秦宝驾驶的冀Ａ×××××号大型普通客车一辆（保全价值2万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议�次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志国
二〇一七年三月十七日
书记员 于限英
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执416号
申请执行人王东生（王东升），农民。
被执行人苑仁栋，农民。
申请执行人王东生（王东升）与被执行人苑仁栋劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2015）郓民初字第2896号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院作出的（2015）郓民初字第2896号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓明
审判员 张西果
审判员 刘丙库
二〇一六年三月十八日
书记员 侯京亮
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执异1号
案外异议人朱志建。
委托代理人（特别授权）吴津，浙江××律师事务所律师。
申请执行人中国工商银行股份有限公司遂昌支行（以下简称遂昌工行），住所地遂昌县。统一社会信用代码91331123848671370R。
诉讼代表人王心军，系行长。
委托代理人（特别授权）陶敏华，系丽水××职工。
委托代理人（特别授权）刘庆红，系遂昌××职工。
被执行人郑樟景。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司遂昌支行与被执行人郑樟景金融借款合同纠纷一案中，案外异议人朱志建于2016年4月5日对本院评估拍卖坐落遂昌县妙高街道西街拓宽东段A8号地块6楼房产（房权证遂字××号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日进行了公开听证。案外异议人朱志建及其委托代理人吴津、申请执行人遂昌工行委托代理人陶敏华、刘庆红，被执行人郑樟景均到庭参加听证。现已审查终结。
案外异议人朱志建称：该案涉房屋是本人于2002年6月11日向华庆新购买所得。理由：华庆新与徐建清（郑樟景配偶）合作建造西街拓宽东段A8号地块（现门牌××弄176-178号），约定徐建清出地，华庆新出资合作建房，建成后一、二、三、七层归徐建清所有；四、五、六层归华庆新所有。由于该土地性质为国有划拨，法院以合作建房协议效力待定为由驳回了华庆新要求徐建清协助办理过户登记的请求。致房屋过户事宜被搁置。现徐建清已缴纳了相应土地出让金，土地性质变为了出让，所以华庆新与徐建清的合同依法已经生效，具备了登记的权利，案涉房屋应当属于华庆新所有。而华庆新又将所有的第六层房屋出售并交付给了异议人，异议人全额付清了房款，并居住使用14年之久。异议人作为合法受让人，当然能够取得受让部分的房屋所有权，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第十七条规定，申请法院中止对案涉房屋的执行，并解除对该房屋的查封。
案外异议人朱志建为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：1、协议及收款收据，待证2002年6月11日华庆新将西街拓宽东段A8号地块联建房六楼转让给朱志建，朱志建已付清房款90000元。2、（2003）遂民初字第157号、（2006）遂民再初字第3号、（2006）丽中民终字第405号民事判决书三份，待证2001年8月31日华庆新与徐建清签订合作建房协议，当时法院认定合同效力待定是因土地性质为划拨，现土地性质变为出让，案涉房屋产权归异议人所有。3、户号9141585608电量电费通知单，待证西街12弄176-178号6楼电费户名为朱志建，电费由其缴纳。
申请执行人遂昌工行质证：对案外异议人朱志建提供证据的待证事实均有异议，认为不能证明案外异议人朱志建是该房产权利人，华庆新也未取得房屋所有权，三份判决书真实性无异议，说明房屋所有权人仍是被执行人郑樟景。
申请执行人遂昌工行辩称，郑樟景有房地产两证，我行办理了抵押权登记，并有法院的生效判决确认我行对抵押房产享有优先受偿权。故法院查封拍卖案涉房屋是依法执行生效判决，符合法律规定。异议人仅仅是与无处分权人华庆新签订了一份简单房屋转让协议，并未办理过户登记，不涉及物权变动，请求法院驳回案外人的异议请求。
申请执行人遂昌工行向本院提交了书证：1、遂房权证字第××号房权证、遂政国用（2011）第00692号国有土地使用证,待证案涉房产的所有权人为郑樟景。2、个人借款最高额抵押合同，待证郑樟景、徐建清与我行之间合法有效的抵押担保法律关系，我行享有合法抵押权。3、遂房他证字第226**号他项权证，待证案涉房屋已办理合法有效的抵押登记。4、（2015）丽遂商初字第1331号民事判决书，待证法院已作出生效判决，我行对案涉房产享有抵押优先权。
证据经案外异议人朱志建质证：对其真实性无异议，但认为现其居住的六楼房屋已通过华庆新转让给朱志建，朱志建是该房的实际权利人，郑樟景将案涉房屋抵押给遂昌工行损害了异议人的利益。
被执行人郑樟景陈述，案涉房产系我所有，我抵押给遂昌工行后还款不能，法院查封拍卖该房产我没意见。
根据双方无异议证据结合听证陈述，本院认定事实如下：遂昌工行诉郑樟景金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月29日作出（2015）丽遂商初字第1331号民事判决书，判决：一、解除双方签订的《个人借款最高额抵押合同》、《个人循环借款合同》；二、被告郑樟景于本判决生效之日起十日内归还遂昌工行借款185万元及利息；三、遂昌工行对徐建清、被告郑樟景所有的坐落于遂昌县妙高街道西街拓宽东段A8号地块的抵押房地产[遂房权证妙字第××号、第××号、遂政国用（2011）第00692号]拍卖、变卖后所得价款在上述第二项条款约定的债权范围内享有优先受偿权。被执行人郑樟景未按判决书履行还款义务，申请执行人遂昌工行于2015年11月24日向本院申请执行该案，我院于同日作出（2015）丽遂执民字第1517号执行裁定书，对权利人为郑樟景的坐落于遂昌县××弄176-178号三、四、五、六层房地产查封评估拍卖。案外异议人朱志建对本院查封、评估、拍卖坐落于遂昌县××弄176-178号第六层房地产提出书面异议。2001年8月31日徐建清与华庆新签订《建房议定协议书》，约定：徐建清安置地块由华庆新承建，建成后第四五六层归华庆新所有。2002年6月11日华庆新将西街拓宽东段A8号地块联建房六楼转让给朱志建，朱志建已付清房款90000元，房屋由朱志建占用，但是至今未办产权证。2002年10月29日，徐建清办理了使用权面积97平方米的《国有土地使用证》，使用权类型为划拨，同年12月26日郑樟景办理了第四五六层房屋产权初始登记。华庆新与徐建清《建房议定协议书》纠纷经过多次诉讼，法院以协议效力待定驳回华庆新要求徐建清协助办理房地产过户的请求。
本院认为，《中华人民共和国物权法》规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中华庆新与徐建清签订的《建房议定协议书》未得到法院的有效认定，华庆新没有取得涉案房产物权的情况下把房产再转让给案外异议人朱志建，未办理物权登记，故不发生物权效力。朱志建并未取得案涉房产的物权。案涉房产现登记在被执行人郑樟景名下，本院根据生效判决，查封、拍卖被执行人郑樟景所有的抵押房产，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定。故案外异议人朱志建的异议，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、第十七条之规定，裁定如下：
驳回案外异议人朱志建的执行异议。
如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五内向本院提起诉讼。
审判长 卓 君
审判员 叶 敏
审判员 孟志勇
二〇一六年四月十九日
书记员 张应莉
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初3306号
申请人:钟彩云，女，1988年7月10日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被申请人：曹迪，女，1993年4月6日出生，汉族，住湖南省南县。
本院受理申请人钟彩云诉被申请人曹迪房屋买卖合同纠纷一案后，申请人钟彩云于2016年11月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹迪所有的位于长沙市望城区的房屋采取保全措施。原告已提供担保。
本院经审查认为，申请人钟彩云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人曹迪所有的位于长沙市望城区产权证号为望房权证星字第××号房屋的产权，查封期限为3年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 殷兵兵
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 肖 娜
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523民初1681号
原告：王兆忠，男，汉族。
委托诉讼代理人：杜红霞，茌平中心法律服务所法律工作者。
被告：贾国栋，男，汉族。
被告：徐付良，男，汉族。
被告：刘兆成，男，汉族。
原告王兆忠诉被告贾国栋、徐付良、刘兆成健康权纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。2016年9月18日，王兆忠向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王兆忠撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王兆忠负担。
审判员 单维维
二〇一六年九月十日
书记员 王 帅
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初7814号
原告：深圳市正弦电气股份有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新沙路安托山高科技工业园7#厂房，统一社会信用代码：91440300748857223C。
法定代表人：涂从欢，董事长。
委托代理人：邹敏，女，汉族，1982年10月24日出生，系公司员工。
委托代理人：张勇南，女，汉族，1983年9月22日出生，系公司员工。
被告：长沙奥利泰电气有限公司，住所地长沙市雨花区劳动东路178号鑫天佳园2栋101室，统一社会信用代码：91430111792382755W。
法定代表人：李菊芬。
本院在审理原告深圳市正弦电气股份有限公司诉被告长沙奥利泰电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市正弦电气股份有限公司撤回起诉。
案件受理费421.4元，减半收取计210.7元，由原告深圳市正弦电气股份有限公司负担。
审判员 李之光
二〇一六年八月三十日
书记员 崔俊花
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初533号
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行。
法定代表人李家国，行长。
委托代理人周凯久，科员。
委托代理人邴闻天，吉林邴闻天律师事务所律师。
被告李金锁，女，1970年4月19日生，汉族，住德惠市胜利街城东委**组。
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行为与被告李金锁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙永德独任审判，公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司德惠支行委托代理人周凯久、邴闻天到庭参加诉讼，被告李金锁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行诉称：2012年9月18日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》约定借款期限自2012年9月18日至2022年9月18日。贷款支付时间2012年10月9日（《开立贷款帐户通知书》确定）。原告实际支付借款日期是2012年10月9日，支付借款790万元，此后被告偿付了部分借款及利息，2015年10月10日起拖欠本金6208052.64元及利息。据此，起诉要求被告立即偿还款本金6208052.64元，利息及罚息按借款合同第三十一条第二款约定履行。被告提供5套房屋，为还款等合同义务做抵押担保。有“他项权利证”及“抵押合同”为证，故要求判决被告用其抵押财产优先偿还原告借款，故诉至法院，请求依法判令：一、确认原告与被告李金锁签订的《个人住房(商业用房)借款合同》依约终止。二、判决李金锁偿还贷款本金6208052.64元，利息及逾期利息计算至还款之日止。三、判决原告对被告李金锁抵押财产享有优先受偿权。四、判决被告李金锁承担本案诉讼费及因本案支付的其他费用。
被告李金锁在法定期限未提出答辩意见。
经审理查明：2012年9月18日，原告与被告李金锁签订《个人住房(商业用房)借款合同》，借款期限自2012年9月18日至2022年9月18日。借款合同约定，原告借款给被告李金锁人民币790万元，还款方式为等额本息还款法，还款频率为每月，借款担保方式为抵押担保。《个人住房(商业用房)借款合同》特别签订条款和个人贷款开立贷款帐户通知书中约定利息年利率为8.1875%，逾期罚息利率浮动比例50%，并以中国建设银行股份有限公司“员工渠道整合平台客户服务试算功能结清试算”中记录的相关信息计算利息及罚息。原告与被告签订的《个人住房(商业用房)借款合同》中第十六条违约情形“（一）1、借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项；”第十七条违约救济措施“2、宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。13、以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用。”被告李金锁以其坐落在德惠市建设办事处五区950栋0单元1-2层4、5、6、7号房屋，房屋所有权证号10621881、10621882、10621883、10621884号、建筑面积217.5㎡、258.82㎡、184.05㎡、196.66㎡的四座房屋与建设办事处五区953栋0单元1-2层7号，房屋所有权利证号10621880号，建筑面积289.30㎡的一座房屋做为此笔借款的抵押担保，房屋产别为私有，房屋结构为砖混，房屋所在层数为1-2层，房屋用途为商业服务用房，抵押期限为10年。2012年9月20日原告与被告李金锁做了抵押登记，并取得房屋他项权利证。该《个人住房(商业用房)借款合同》第十三条“二、抵押担保的范围包括本合同第二条所列的借款本金、利息（包括复利及罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、邮寄费、公告费等）。当借款人未足额履行本合同项下到期债务（包括依照本合同约定被宣布提前到期的债务），或违反本合同的其他约定，贷款人有权行使抵押权利。”2012年10月9日，原告将贷款790万元支付到被告李金锁指定的（长春惠通房地产开发有限公司娇景家园二期）账户上，被告用于购买商铺。自2015年9月10日，被告李金锁未按合同约定按时偿还本金及利息，经原告业务人员多次催要至今未还。故原告要求一、确认原告与被告李金锁签订的《个人住房(商业用房)借款合同》依约终止。二、判决李金锁偿还贷款本金6，208，052.64元，利息及逾期利息计算至还款之日止。三、判决原告对被告李金锁抵押财产享有优先受偿权。上述事实有原告提供的个人房屋抵押借款合同一份、个人房屋抵押借款合同特别签订条款一份、中国建设银行个人贷款开立贷款账户通知书一份、房屋他项权利证五份、个人贷款对账单一份、中国建设银行个人房屋抵押借款申请书一份、被告户口薄复印件、身份证复印件及原告委托代理人周凯久、邴闻天庭审陈述在卷为凭。
本院认为，原、被告签订的个人住房借款合同是双方的真实意思表示，应认定合法有效。双方的债权、债务关系明确，被告李金锁在个人房屋抵押借款合同和中国建设银行个人房屋抵押借款申请书上已经签字，并已实际收取了该笔贷款，说明被告李金锁与原告存在着事实上的借贷关系。被告李金锁未按合同约定偿还借款本金及利息属违约行为，应承担相应的民事责任，现原告要求终止其与被告李金锁签订的个人房屋抵押借款合同，并由被告李金锁偿还贷款本金6，208，052.64元、利息及罚息；同时，要求被告李金锁对此笔贷款本金6，208，052.64元、利息及罚息承担抵押担保责任，原告为此提供了充分证据，故其诉讼请求应予支持。被告李金锁作为抵押担保人，应承担抵押担保责任。因被告李金锁经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，应视为放弃自己的抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第二十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、终止原告中国建设银行股份有限公司德惠支行与被告李金锁签订的个人房屋抵押借款合同；
二、被告李金锁于本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司德惠支行贷款人民币6，208，052.64元及利息（自2015年9月11日起至给付之日止按中国建设银行股份有限公司员工渠道整合平台客户服务试算功能结清试算的数额给付利息及罚息）。
三、原告中国建设银行股份有限公司德惠支行对被告李金锁抵押财产（即坐落于德惠市建设办事处五区950栋0单元1-2层4、5、6、7号房屋，房屋所有权证号10621881、10621882、10621883、10621884号及坐落于建设办事处五区953栋0单元1-2层7号，房屋所有权利证号10621880号，建筑面积289.30㎡的房屋）依法享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55，256.00元减半收取27，628.00元，由被告李金锁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人法院。
代理审判员 孙永德
二〇一六年四月二十日
书 记 员 薛晓宇
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂长阳民初字第00239号
原告颜某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告颜某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告颜某与被告张某要求庭外自行协商解决，原告颜某于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜某的撤诉申请系其真实意思表示，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告颜某撤回起诉。
本案诉讼费100元，本院决定由原告颜某负担。
审判员 陈淑芬
二〇一五年三月十六日
书记员 胡 侠
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0684民初277号
原告马海田。
被告赵绍财。
被告徐凤英。
本院在审理原告马海田与被告赵绍财、徐凤英民间借贷纠纷一案中，原告马海田于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告负担。
审判员 周素青
二〇一六年二月十八日
书记员 刘苗苗
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第1545-1号
申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司（以下简称：瀚华小贷公司）。住所地：成都市锦江区。
法定代表人张国祥，董事长。
被执行人成都阿波罗电器有限公司（以下简称：阿波罗公司）。住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人谢小新，董事长。
被执行人谢小新，男，1966年12月8日出生，住浙江省余姚市。
被执行人楼文君，女，1971年9月12日出生，住浙江省余姚市。
本院依据已经发生法律效力的2013年6月8日（2013）成民初字第561号民事调解书，于2013年7月23日立案执行申请执行人瀚华小贷公司申请执行被执行人阿波罗公司、谢小新、楼文君其他合同纠纷一案。执行标的借款本金400万元及利息、案件受理费、保全费25168元。
由于涉及被执行人阿波罗公司案件较多，其位于成都市高新区（西区）西区大道599号面积210526.14平方米的国土使用权及其地上建筑物、机器设备，被执行人谢小新、被执行人楼文君
位于成都都江堰市大观镇跃进村高山流水158栋1-3层【权证号：0104966）577.27平方米房产及位于浙江省余姚市阳明街道新城市花园22幢342.03平方米的房屋，在本院（2012）成执字第501号、（2013）成执字第570号、（2013）成执字第571号案处置中，
该案2013年11月19日以（2013）成执字第690-1号民事裁定终结本次执行程序。
以上资产处置进行当中，为便于案件的执行。2014年10月29日本案以（2014）成执字第1545号恢复执行。执行标的借款本金400万元及利息、案件受理费和保全费25168元。
2015年4月被执行人阿波罗公司以上资产处置完毕，本案受偿比例为17.238%。申请执行人瀚华小贷公司受偿金额689520元，案件受理费、保全费25168元。
现经查明，以上被执行人无资产可供执行，申请执行人瀚华小贷公司不能向本院提供被执行人阿波罗公司其他可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为借款本金400万元及利息、案件受理费和保全费25168元。申请执行人瀚华小贷公司受偿本金689520元、案件受理费和保全费25168元。被执行人阿波罗公司、谢小新、楼文君尚欠申请执行人瀚华小贷公司借款本金3310480及利息。
二、终结（2013）成民初字第561号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 邱杰
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈桦
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）攸法刑初字第204号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人王A，男，1976年6月13日出生，汉族，湖南省攸县人，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2012年11月14日被攸县公安局取保候审。
攸县人民检察院以攸检刑诉（2013）186号起诉书指控被告人王A犯交通肇事罪，于2013年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院代理检察员李金枝出庭支持公诉，被告人王A到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2012年9月6日晚21时许，被告人王A驾驶粤BH7E**小型客车沿106国道由北往南行驶至上云桥镇高岭村龙形坳路段时，遇行人谢A横穿106国道。王A未及时发现路面情况，将谢A撞伤。之后，王A未停车抢救伤员，而是驾车逃离了现场。经鉴定，谢A的伤情为重伤，构成九级伤残。经攸县交警大队认定，王A承担事故的全部责任，谢A无责任。
2012年9月7日，被告人王A主动到攸县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，王A已赔偿谢A医疗费等费用共计65000元钱。
认定上述事实的证据有：1、被告人王A的供述及户籍证明；2、被害人谢A的陈述；3、证人肖A、陈A的证言；3、道路交通事故认定书；4、交通事故现场图、照片；5、现场勘查笔录；6、鉴定意见；7、交通事故协议书、收条；8、到案经过等证据材料。
公诉机关认为，被告人王A违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故后逃离事故现场，造成一人重伤，并负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王A对公诉机关的指控没有异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2012年9月6日晚21时许，被告人王A驾驶粤BH7E**小型客车搭乘陈A等人沿106国道由北往南行驶至上云桥镇高岭村龙形坳路段时，遇谢A将树枝由西向东拖过106国道。当谢A将树枝拖至道路中间时，王A未及时发现路面情况，将谢A撞伤。之后，王A未停车抢救伤员，而是驾车逃离了现场。经鉴定，谢A的伤情为重伤，构成九级伤残。经攸县交警大队认定，王A承担事故的全部责任，谢A无责任。
2012年9月7日，被告人王A主动到攸县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，王A已赔偿谢A医疗费等费用共计65000元。
另查明，2014年5月13日，本院就被害人谢A提起的民事诉讼进行了判决。被告人王A赔偿了受害人谢A的经济损失，并取得了受害人谢A的谅解。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、被告人王A的供述，证明了上述事实；
2、被害人谢A的陈述、佐证了被告人王A的犯罪事实；
3、证人肖A、陈A的陈述，佐证了被告人王A的犯罪事实；
4、攸县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书，证明了被告人王A对此次事故负全部责任；
5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证明案发现场情况；
6、司法鉴定意见书，证明被害人谢A系因此次事故导致其重伤并构成九级伤残的事实；
7、交通事故协议书、收条，证明被告人王A已赔偿谢A医疗费等费用共计65000元；
8、诊断证明，证明了被害人谢A受伤的事实；
9、呈请认定为自首报告书，证明了被告人王A到案情况；
10、（2014）攸法民一初字第316号民事判决书，证明被告人王A需对被害人谢A进行赔偿的情况；
11、领条，证明受害人谢A领取了赔偿款的事实；
12、谅解书，证明了被告人王A取得了被害人谢A的谅解；
13、户籍证明，证明了被告人的身份情况。
上述证据，经庭审质证，被告人王A均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王A违反道路交通安全法规，驾驶机动车，造成一人重伤的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人王A主动到公安机关如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人王A已对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。鉴于被告人王A的犯罪情节、悔罪表现，经社区矫正社会调查评估，没有再犯罪的危险，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王A犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 付 斌
人民陪审员 罗祖武
人民陪审员 陈冬娥
二〇一四年六月九日
书 记 员 林 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1182民初1984号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
代表人徐红波，系该支行行长。
委托代理人王凤奎，系该支行职员。
被告马军。
被告赵淑文。
被告孙广东。
被告马晓利。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行（以下简称邮储银行五市支行）因与被告马军、赵淑文、孙广东、马晓利借款合同纠纷一案，于2016年8月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告邮储银行五市支行委托代理人王凤奎到庭参加诉讼，被告马军、赵淑文、孙广东、马晓利经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行五市支行诉称，马军于2013年10月28日在邮储银行五市支行贷款50000.00元，贷款期限12个月，连带责任保证人孙广东、马晓利。贷款到期后，尚欠本金49939.89元，利息15480.17元（利息计算截止2016年7月1日），虽经多次催收，马军至今未还，故诉至法院，要求马军及配偶赵淑文偿还借款本金及利息，并由孙广东、马晓利承担连带责任。
被告马军、赵淑文、孙广东、马晓利未答辩。
邮储银行五市支行为支持其诉讼主张，向本院提供小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、银行放款单、小额贷款借据拟证实马军借款及孙广东、马晓利担保的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
邮储银行五市支行提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，马军于2013年10月28日在邮储银行五市支行处借款50000.00元，借款期限12个月，连带责任保证人孙广东、马晓利。马军配偶赵淑文承诺对此借款承担共同还款责任。借款到期后，尚欠本金49939.89元，利息15480.17元（利息计算截止2016年7月1日）。经多次索要，马军至今未还。
本院认为，马军在邮储银行五市支行处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息，但其未履行该义务。马军配偶赵淑文应对此借款承担共同还款责任。孙广东、马晓利作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马军、赵淑文于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行借款本金49939.89元并支付利息（该借款利息计算截止2016年7月1日为15480.17元）。
二、被告孙广东、马晓利对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1436.00元，由被告马军、赵淑文、孙广东、马晓利连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 赵雪红
人民陪审员 谷丽华
人民陪审员 关莹莹
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张 巍
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执502号
申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所：吉林市船营区河南街95号。
法定代表人：莫英惠，总经理。
被执行人：朱东晖、付照辉。
申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人朱东晖、付照辉小额借款合同纠纷一案中，因涉案标的额较小，无直接可供执行财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王新颖
审判员 韩晓峰
审判员 裴广厚
二〇一七年三月二十二日
书记员 金博伦
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执502号
申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司。
被执行人：朱东晖、付照辉。
申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人朱东晖、付照辉小额借款合同纠纷一案中，因涉案标的额较小，无直接可供执行财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王新颖
审判员 韩晓峰
审判员 裴广厚
二〇一七年三月二十二日
书记员 金博伦
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执502号申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所：吉林市船营区河南街95号。法定代表人：莫英惠，总经理。被执行人：朱东晖、付照辉。申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人朱东晖、付照辉小额借款合同纠纷一案中，因涉案标的额较小，无直接可供执行财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新颖审判员  韩晓峰审判员  裴广厚二〇一七年三月二十二日书记员  金博伦
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执502号申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司。被执行人：朱东晖、付照辉。申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人朱东晖、付照辉小额借款合同纠纷一案中，因涉案标的额较小，无直接可供执行财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新颖审判员  韩晓峰审判员  裴广厚二〇一七年三月二十二日书记员  金博伦
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬新民初字第477号
原告扬中市三茅街道恒龙嘉苑二期业主委员会，住所地扬中市建设路250号。
委托代理人周健，该主业委员会法律顾问。
被告于州。
本院在受理原告扬中市三茅街道恒龙嘉苑二期业主委员会与被告于州物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告扬中市三茅街道恒龙嘉苑二期业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姚圣羽
二〇一五年六月十日
书记员 唐平平
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川0121民初51号
原告文希兵，男，1963年4月14日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人尹贤文，金堂县隆盛法律服务所法律工作者。
被告唐中海，男，1957年11月25日出生，汉族，户籍所在地四川省金堂县。
被告粟毅，男，1983年11月12日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人钟应福，四川元海律师事务所律师。
被告谢翠芳，女，1955年3月1日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人钟应福，四川元海律师事务所律师。
原告文希兵与被告唐中海、粟毅、谢翠芳健康权纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员刘正权适用简易程序，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告文希兵及其委托代理人尹贤文，被告唐中海，被告粟毅、谢翠芳及其委托代理人钟应福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文希兵诉称，2015年6月3日，三被告故意伤害导致原告文希兵10级伤残，故请求判令三被告赔偿损失84864.37元。
被告唐中海辩称，打伤原告文希兵属实，愿意在法律规定的合理范围内赔偿；起因是原告文希兵先伤害其所致，原告也有一定过错；本案应适用农村标准赔偿。
被告粟毅、谢翠芳辩称，没有打伤原告文希兵，也没有与被告唐中海共谋打伤原告，故不应承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年6月3日上午，被告粟毅与其前妻文森森在被告粟毅的“红狮水泥”商铺因家庭纠纷双方发生抓扯并报警。在出警民警主持调解时，被告粟毅的姨夫被告唐中海赶到现场。在出警民警调解未果的情况下，文森森遂随民警前往金堂县公安局三溪派出所。当日12许，文森森的父亲文希兵、母亲邱和芳获知其女文森森被打后赶到“红狮水泥”商铺，在二楼质问被告粟毅时，原告文希兵与被告唐中海发生打斗，被告唐中海持钢管致原告文希兵头部受伤。原告文希兵受伤当日即被送往金堂县第二人民医院住院治疗，于2015年6月4日转入成都医学院第一附属医院住院治疗，于2015年6月16日出院，共计发生医疗费27114.41元。出院时医嘱原告“……静养休息一月……”。支付1000元鉴定费后，原告文希兵经四川华大司法鉴定所鉴定构成10级伤残。原告文希兵系农村居民，但从2012年3月起至本案纠纷发生时与其妻邱和芳租住金堂县隆盛镇兴隆街门面从事个体经营。
另查明，1、被告唐中海因对原告文希兵犯故意伤害罪，于2015年12月28日被本院判处有期徒刑七个月，现在四川省川西监狱服刑；2、四川省2014年度城镇居民人均可支配收入24381元，批发和零售业行业平均工资39361元。
上述事实，有各方当事人身份信息资料，本院（2015）金堂刑初字第406号刑事判决书，金堂县公安局的受案登记表、讯问笔录，金堂县第二人民医院的出院记录、病历、费用清单及医药费发票，成都医学院第一附属医院的出院病情证明书、病历、费用清单及医药费发票，金堂县隆盛镇兴隆居民委员会的证明、个体工商户营业执照，四川华大司法鉴定所的司法鉴定意见书、鉴定费票据，以及当事人的陈述等证据在案证实。
本院认为，侵害他人健康权的，应当依法承担侵权民事赔偿责任。被告唐中海故意伤害原告文希兵致其10级伤残，应当依法承担民事赔偿责任，但原告文希兵在导致本案纠纷之前因其女文森森与被告粟毅纠纷后，又与其妻邱和芳前往被告粟毅的“红狮水泥”商铺质问被告粟毅时与被告唐中海发生打斗，对本案事件的发生存在过错，故亦应自行承担一定的责任。综合本案具体情况，根据双方的过错程度，本院确定由被告唐中海承担原告文希兵损害后果80%的赔偿责任。原告文希兵要求被告粟毅、谢翠芳与被告唐中海共同承担赔偿责任，因其无证据证明被告粟毅、谢翠芳参与了预谋、策划致其伤害，也无证据证明被告粟毅、谢翠芳共同致其受伤，故对原告文希兵要求被告粟毅、谢翠芳与被告唐中海共同承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
关于本案原告文希兵的损失，本院确认如下：1、医疗费：27114.41元；2、误工费按批发和零售业行业平均工资标准计算：4744.89元（39361元元/年÷365天×44天）；3、护理费：1080元（60元/天×2天+80元/天×12天）；4、住院伙食补助费:280元（20元/天×14天）;5、营养费:280元（20元/天×14天）；6、鉴定费：1000元；7、伤残赔偿金按城镇标准计算：48762元（24381元/年×20年×0.1）；8、交通费酌定300元。综上所述，原告的总损失合计为83561.30元，被告唐中海应当赔偿其中的80%即66849.04元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告唐中海于本判决生效之日起7日内赔偿原告文希兵66849.04元；
二、驳回原告文希兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费955元，由原告文希兵负担191元、被告唐中海负担764元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 刘正权
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 肖 娟
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执852号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：王禹丹，该公司职员。
被执行人：安智宁，男，1977年11月1出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人安智宁金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人安智宁送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人安智宁达成和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销对被执行人安智宁的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人安智宁的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初495号民事判决书确定的义务。
终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 李玉民
代理审判员 赵浚淇
二〇一七年十二月十四日
代理书记员 于 渤
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执852号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。委托代理人：王禹丹，该公司职员。被执行人：安智宁，男，1977年11月1出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人安智宁金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人安智宁送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人安智宁达成和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销对被执行人安智宁的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人安智宁的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初495号民事判决书确定的义务。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 昊审 判 员  李玉民代理审判员  赵浚淇二〇一七年十二月十四日代理书记员  于 渤
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民初2197号
原告：梅其，男，1973年9月19日出生，汉族，公司职员，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市，
被告：王元船，男，1993年7月9日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，经常居住地不详，
原告梅其与被告王元船民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梅其到庭参加诉讼，被告王元船经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
梅其向本院提出诉讼请求：1、判令王元船偿付借款本金12301元及利息738.06元（利息计算至2017年7月27日，自2017年7月28日起按照月利率2%的标准继续计算，直至本清息止）；2、判令由王元船承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年1月19是，王元船从梅其处借款2万元，约定月利率为2%，承诺于2017年3月1日偿付完毕，到期后，王元船没有偿付。经催要，王元船于2017年4月26日支付了9900元，后梅其多次催要无果。
梅其为支持其诉讼请求，举证借条一份，证明王元船于2017年1月19日向梅其借款2万元的事实，并约定利息按每月2分计算。
王元船未到庭，放弃了对上述证据质证和辩驳的权利，亦未举证。
本院认为，梅其提供的证据具有合法性、真实性，并与本案有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月19日，王元船向梅其借款2万元，并出具借条一份，载明：“今借到梅其人民币贰万元正（￥20000.00）2017年3月1日本金全部还清，利息按每月2分计算（4百）借款人：王元船2017年1月19号”。王元船于2017年4月26日偿还本金9900元。
本院认为：梅其与王元船之间的借款合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案借款约定的还款期限为2017年3月1日，现梅其要求王元船偿还剩余借款，本院予以支持。本案借款约定月利率为20‰，未违反法律规定，梅其请求王元船按月利率20‰支付自借款之日直至偿还之日期间的利息，本院予以支持。但自2017年4月26日起应以10100元为基数计算利息。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王元船于判决生效后五日内偿还原告梅其借款10100元及利息（自2017年1月19日起至2017年4月25日期间利息以20000元为基数按月利率20‰计算；自2017年4月26日起以10100元为基数按月利率20‰计算至借款清偿之日）；
二、驳回原告梅其的其他诉讼请求。
如被告王元船未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费130元，公告560元，共计690元，由被告王元船负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王 苏
人民陪审员 谢长梅
人民陪审员 王维娜
二〇一七年十二月九日
代理书记员 黄 萍
附：所引用法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初2197号
原告：梅其，男，1973年9月19日出生，汉族，住地安徽省滁州市琅琊区，
被告：王元船，男，1993年7月9日出生，汉族，住全椒县，
本院经审查认为，因被告王元船下落不明，本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、〈最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 苏
人民陪审员 王维娜
人民陪审员 谢长梅
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 黄 萍
陕西省富平县人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）富平民初字第00070号
原告冯某某，男，汉族，退休职工。
被告富平县某某公司，地址：富平县某某大街。
法定代表人王某某，该公司经理。
委托代理人程某某，陕西某某律师事务所律师。
委托代理人吴某某，该公司员工。
本院在审理原告冯某某与被告富平县某某公司劳动争议一案中，原告冯某某于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费10元减半收取，由原告负担。
审 判 长 杨增运
审 判 员 戴乐丫
代审判员 刘宓佳
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 刘 博
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执异18号
异议人毛海桃，女，汉族，1994年4月27日出生，住成都市龙泉驿区。
异议人毛某某，女，汉族，1999年3月18日出生,住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人宋群英,女,汉族,1975年7月21日出生,住成都市龙泉驿区,系二异议人之母。
申请执行人陈占文，男，汉族，1977年9月8日出生，住四川省双流县。
被执行人毛文周，男，汉族，1974年9月14日出生，住成都市龙泉驿区。
被执行人方会，女，汉族，1974年9月15日出生，住成都市龙泉驿区。
本院在执行申请执行人陈占文申请执行被执行人毛文周、方会（2016）川0112执1782号民间借贷纠纷一案中，异议人毛海桃、毛某某向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人毛海桃、毛某某称，成都市龙泉驿区人民法院在执行申请执行人陈占文申请执行被执行人毛文周、方会（2016）川0112执1782号民间借贷纠纷一案时，查封了毛文周名下位于成都市龙泉驿区建设路的房屋。毛文周、宋群英系二异议人父母，婚后因夫妻感情不和，于2012年8月28日在龙泉驿区民政局协议离婚，离婚时双方签订离婚协议约定将夫妻共有的位于成都市龙泉驿区建设路的房屋赠与二异议人共同所有。因当时二异议人年龄尚小，未办理过户手续。现该房产被法院查封，但当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。故向本院提出执行异议，请求撤销（2016）川0112执1782号执行裁定书并解除对案涉房屋的查封。
异议人毛海桃、毛某某为其主张提供了以下证据材料：
1．异议人、申请执行人及被申请执行人身份证明；
2.(2016)川0112民初1782号民事判决书;
3.离婚协议;
4.(2016)川0112民初1782号民事裁定书；
本院查明，2016年4月21日,本院作出(2016)川0112民初1782号民事裁定书,裁定对毛文周所有的财产在467357元范围内予以查封、扣押、冻结。2016年8月24日，本院作出（2016）川0112民初1782号民事判决书，判决毛文周、方会偿还陈占文借款本金300000元及利息（从2014年9月25日起按年利率24%计算至付清之日止）。2016年4月10日，异议人毛海桃、毛某某书面向本院提出执行行为异议申请并提供相应证据，请求解除对成都市龙泉驿区建设路房屋的查封。
本院认为，本案中异议人毛海桃、毛某某提出的执行行为异议是基于实体权利对执行标的提出排除执行之异议，故应当按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条之规定进行审查。从本案查明的事实，本院对申请执行人陈占文与被申请执行人毛文周、方会民间借贷纠纷一案作出的（2016）川0112民初1782号民事判决书也已生效，本院根据生效的执行依据进行立案执行并无不当；该房屋尚未办理过户，异议人毛海桃、毛某某尚未取得该房屋所有权。综上所述，异议人毛海桃、毛某某对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其提出的执行异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人毛海桃、毛某某提出的解除对成都市龙泉驿区建设路房屋的查封之执行异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议。
审 判 长 高玉林
人民陪审员 张 亮
人民陪审员 李 恒
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 彭 诚
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执898号
申请执行人李静，女，汉族，1977年11月16日出生，住址邢台市桥西区，
被执行人李富治，男，汉族，1976年5月6日出生，住址邢台市桥西区，
申请执行人李静依据本院已经发生法律效力的（2015）西民初字第46号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年8月3日立案执行。但被执行人李富治至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李富治的银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张廷恩
代理审判员 田志刚
代理审判员 杜宏亮
二〇一七年一月十日
书 记 员 王亚杰
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1351号
原告李某，女，1981年8月7日生，汉族，临沂市河东区人。
委托代理人刘某，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。
被告高某，男，1986年1月24日生，汉族，山东省曲阜市人。
被告济南柳工永安机械设备有限公司（以下简称济南柳工）。住所地：济南市历下区工业南路***号枫润大厦**楼****号。
法定代表人徐某，经理。
委托代理人高某，男，1986年1月24日生，汉族，山东省曲阜市人。
被告安华农业保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称安华农保济南支公司）。住所地：济南市历城区二环北路东首路***号（润华汽车园内）。
代表人薛某，经理。
委托代理人宋某，该公司职工。
委托代理人杨某，该公司职工。
原告李某和被告高某、济南柳工、安华农保济南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人刘庆学，被告高某，被告济南柳工的委托代理人高某，被告安华农保济南支公司的委托代理人宋某、杨思博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2015年2月11日12时许，被告高某驾驶鲁A612**小型汽车，在临沂河东区皇山路东侧沿街楼前由北向南行驶至与北京东路交叉路口南200米时，与由东向西行驶的原告李某驾驶的电动自行车相撞，致原告李某受伤，车辆部分受损的交通事故。后经交警大队认定，被告高某负事故的全部责任。为此，请求人民法院依法调解或判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、施救费等损失共计18208元；诉讼费由被告负担。
被告高某、济南柳工共同辩称，事故发生属实，原告损失应先由保险公司赔偿，不足部分由济南柳工赔偿，高某是公司职工。
被告安华农保济南支公司辩称，1、事故车辆在我公司投保交强险和50万元商业三者险（含不计免赔）属实，同意在交强险各分项限额内赔偿，商业险按照保险合同约定依法赔偿。2、原告诉求中的误工费、护理费过高。3、根据保险合同约定，鉴定费、施救费等程序性费用不予承担。
经审理本院认定，2015年2月11日12时许，被告高某驾驶鲁A612**小型汽车，在临沂河东区皇山路东侧沿街楼前由北向南行驶至与北京东路交叉路口南200米时，与由东向西行驶的原告李某驾驶的电动自行车相撞，致原告李某受伤，车辆部分受损的交通事故。2015年3月19日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出第201502110666号道路交通事故认定书，认定被告高某负事故的全部责任，原告李某无事故责任。事故发生后，原告李某在临沂市河东区人民医院实际住院治疗20天，支出医疗费8072.5元（该费用由被告高某垫付）。2015年4月29日，临沂市嘉诚价格事务所有限公司对原告李某驾驶的电动自行车进行核损，价格为1282元，原告为此支付核损费120元。2015年5月7日，临沂河东法医司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人李某的损伤建议其误工损失日为45日；原告为此支付鉴定费620元。
另查明，被告高某驾驶的鲁A612**号车的登记车主和实际车主均系被告济南柳工，被告高某系济南柳工职工。事故发生时，该车在被告安华农保济南支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份（以下简称交强险）和50万元的第三者责任商业保险一份（以下简称商业三者险，含不计免赔）。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证等材料予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的第201502110666号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。原告李某因本次事故造成的损失应由被告高某承担。被告高某作为被告济南柳工的职工，事故发生时在履行职务行为，其应承担的民事赔偿责任应由其单位即被告济南柳工承担。
结合庭审情况和原告伤情及其相关赔偿标准，原告李某因本次事故造成的损失为：医疗费8072.5元，复印费6元，误工费80.06元／天×40天=3202.4元，护理费185元／天×20天=3700元，住院伙食补助费30元／天×20天=600元，司法鉴定费620元，车损费1282元，评估费120元，施救费200元，原告主张的交通费本院酌情支持300元，以上损失共计18102.9元。因鲁A612**号车事发时在被告安华农保济南支公司投保交强险和商业三者险，故原告李某的上述损失应先由被告安华农保济南支公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，再在商业三者险限额内承担赔偿责任，被告济南柳工在上述范围内的责任予以免除。综上，在原告李某损失的范围内，由被告安华农保济南支公司在交强险限额内赔偿17156.9元，在商业三者险限额内赔偿940元，被告济南柳工赔偿6元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告李某因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费等损失共计18102.9元，由被告安华农业保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额内赔偿17156.9元，在商业三者险限额内赔偿940元，被告济南柳工永安机械设备有限公司赔偿6元（被告高某已垫付8072.5）。
以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付（开户行：中国建设银行临沂河东支行账号：37001826601050152181户名：临沂市河东区人民法院）
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元，由原告李某负担155元，被告济南柳工永安机械设备有限公司负担100元。财产保全费120元，由被告济南柳工永安机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘兴文
审 判 员 褚丽英
人民陪审员 郭兴军
二〇一五年七月十五日
书 记 员 陈 超
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第8607号
原告方文火，男，1958年4月24日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
委托代理人吕启明，福建夏理律师事务所律师。
被告林媚，女，1980年6月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告庄志斌，男，1980年1月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告方文火与被告林媚、庄志斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员许友滨独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六�三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 杨 杰
代理审判员 许友滨
人民陪审员 程祖家
二〇一五年七月三十日
书 记 员 辛 鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峄执字第119-11号
申请执行人许志新，男，1972年12月18日出生，汉族。
被执行人时军会，女，1969年11月25日出生，汉族。
被执行人孙春光，男，1966年1月15日出生，汉族。
被执行人苗义龙，男，1964年12月22日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的峄城区人民法院（2013）峄民初字第1567号民事判决书，于2014年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年1月19日前履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人苗义龙的存款120000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡浩
二〇一五年五月二十五日
书记员 李飞
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1109号
原告李成艳，农民。
被告高春林，农民。
原告李成艳与被告高春林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李成艳到庭参加诉讼。被告高春林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李成艳诉称，2014年5月份以来，被告因资金紧张，多次向原告借款，至2014年11月份，共计欠原告款3400元，并向原告出具欠条一张。借款到期后，经原告多次催要，被告未有偿还。请求判令被告偿还借款3400元。
被告高春林在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，2014年9月份，被告因经营需要，向原告借款，原告分四次通过招商银行向被告高春林之妻徐甜甜汇款3400元。2014年11月13日，被告向原告出具了欠条一张：“欠条今欠到李成艳3400元高春林2014年11月13日”。后经原告多次催要，被告未有偿还。双方产生纷争，原告诉讼来院，请求判令被告偿还借款3400元。
另查明，本案在诉讼期间，原告因被告之妻徐甜甜未有在欠条上签字为由，申请撤回对徐甜甜的诉讼，本院予以准许。2015年6月15日，被告高春林之母代为被告偿还了原告借款1000元。
上述事实，有原告陈述，原告向法庭递交的欠条、银行转账回单在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告通过银行向被告之妻汇款，后被告又向原告出具了欠条，事实清楚。被告高春林未履行还款义务，依法应当承担清偿责任。原告要求被告偿还借款，证据充分，本院予以支持。被告高春林之母代为偿还的借款1000元，应当予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高春林于本判决生效后十日内偿还原告李成艳借款2400元（3400元-1000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高春林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李雪梅
审 判 员 李增涛
人民陪审员 何建立
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李淑兴
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第138号
申请执行人徐振山
委托代理人秦国东
申请执行人刘长春
委托代理人秦国东
申请执行人秦国东
被执行人古浪县热力有限责任公司。住所地：古浪县古浪镇。
法定代表人杨发聪，该公司经理。
本院受理的徐振山、秦国东、刘长春与古浪县热力有限责任公司定作合同纠纷执行一案，被执行人古浪县热力有限责任公司应按调解书偿付申请执行人徐振山、秦国东、刘长春分户供暖改造工程款845000元，并按中国人民银行同期贷款利率双倍支付迟延履行金，并负担案件受理费6125元、执行费3245元。在执行过程中，被执行人执行案款845000元、利息54714元、案件受理费6125元、执行费3245元。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第4522号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁保业
审判员 李庆安
审判员 段生玉
二〇一六年三月三十一日
书记员 蔡燕华
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2923民初205号
原告：徐家洛，女，1981年10月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：尹磊，内蒙古律师事务所律师。
被告：阿拉善盟万达边境贸易有限责任公司额济纳旗分公司。
法定代表人：谢春德，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：乌达木，内蒙古安民律师事务所律师。
原告徐家洛诉被告阿拉善盟万达边境贸易有限责任公司额济纳旗分公司（以下简称万达公司额旗分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，于2017年5月15日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐家洛委托诉讼代理人尹磊和被告万达公司额旗分公司法定代表人谢春德及其委托诉讼代理人乌达木到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院诉求：1、要求被告偿还原告借款本金164万元及其延迟给付期间利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。2、要求本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月26日，被告向案外人史某借款400万元。2013年3月3日，债权人变更为原告，经双方协商后被告同意以运煤车辆折价抵顶债务300万元，剩余借款本息146万元，被告书面承诺于2014年1月17日清偿。期限届满后，原告多次追要，被告至今未付。
被告万达公司额旗分公司辩称，一、原告和被告之间不存在债权债务关系。理由：1、原告在本案中主张权利的主要依据是两借条，但该两份借条所反映的借款人是谢春德个人，并非被告。谢春德个人所签署的借条上没有被告的公章，根据《中华人民共和国公司法》相关规定，公司财务与个人财务是必须独立。因此，被告不承担民事责任。2、根据《中华人民共和国公司法》相关规定，分公司不具有法人资格，其不能自行参加诉讼，分公司的民事责任由总公司承担。3、原告确实向被告账户汇入过款项，但此款项并非被告所借，原告如果基于民间借贷法律关系要求答辩人承担还款责任首先需要证明其与公司之间的直接借款证据，否则原告应当在排除合伙等情形后基于不当得利的法律关系要求被告承担返还责任。因此，原告应当向法庭出示能够证明被告向原告借款的证据，否则应当承担举证不能的不利后果。二、本案已经超过诉讼时效，原告无认基于何种法律关系均已丧失胜诉权。谢春德个人向原告出具的两份借条的最后时间为2013年3月3日，还款日期为2014年1月1日。但原告最早主张权利日期为2016年3月1日其向额济纳旗人民法院提起诉讼，已超过了两年的诉讼时效。综上，应当驳回原告的诉讼请求。
原告围绕本案事实向法庭依法提交了中国农业银行额济纳旗支行进账单2份、被告出具的收据1份，2011年7月28日被告与史某借款合同1份、借条2份、证人史某和高贵证言和被告向法庭依法提交了中国农业银行额济纳旗支行转账凭证1份，本院根据原、被告陈述事实，对于上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。据此，本院查明以下事实：原告徐家洛和证人史某系朋友关系，证人史某与证人高贵、案外人尉彭均、王卫生系朋友关系。谢春德系被告阿拉善盟额济纳旗万达边境贸易有限责任公司额济纳旗分公司法定代表人。原告徐家洛经营被告万达公司额旗分公司期间因资金周转困难，向证人史某借款，史某又向证人高贵和案外人尉彭均、王卫生借款。因此，2011年5月30日，案外人尉彭均、高贵分别向被告账户转入97万元。2011年7月28日，证人史某与被告签订《借款合同》，约定被告向案外人史某借款280元，并以十辆红头运煤车辆进行抵押，由原告徐家洛提供担保。但合同实际履行过程中，于2011年8月1日案外人王卫生向被告账户转入200万元，以上共计397万元。
本院认为，原告徐家洛要求被告偿还借款164万元的依据是基于2013年3月3日，由谢春德向史某出具的借条中所写：”债权人由史某变更为徐家洛”进行主张，但当时债权人史某并未表示同意将该债权转让于原告徐家洛的真实意思。虽然证人史某在庭审中同意由原告向被告追偿该笔债务，但事隔4年之久，从公平和诚实信用角度出发已显示公平。因此，该份债权转让合同无效。另外，经庭审查明，该借款均由原告徐家洛向证人史某借款，证人史某又向证人高贵和案外人尉彭均、王卫生借款后，各出借人转入被告万达公司额旗分公司账户用于原告经营被告购买煤炭。因此，该笔借贷合同关系中原告系借款偿还义务人和借款担保人，而不是债权人，不应当向被告万达公司额旗分公司主张该项权利。再次，2012年5月26日由谢春德作为借款人，原告徐家洛作为担保人向证人史某、案外人王卫生出具的借条是谢春德个人名义出具，并未加盖公司印章，无法认定该借款系被告所借。故，被告辩解该份借条所反映的借款人是谢春德个人，并非被告。谢春德个人所签署的借条上没有被告的公章，根据《中华人民共和国公司法》相关规定，公司财务与个人财务是必须独立，被告不承担民事责任的理由，本院予以采信。综上所述，原告要求被告偿还借款164万元的诉求不成立，本院不予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐家洛的诉讼请求。
案件受理费9780元(原告预交)，由原告徐家洛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审 判 长 红 梅
审 判 员 包毕力格
人民陪审员 王 洪 涛
二〇一七年九月三十一日
书 记 员 苏力色汉
内蒙古自治区额济纳旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内2923民初205号 原告：徐家洛，女，1981年10月25日出生，汉族。 委托诉讼代理人：尹磊，内蒙古律师事务所律师。 被告：阿拉善盟万达边境贸易有限责任公司额济纳旗分公司。 法定代表人：谢春德，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：乌达木，内蒙古安民律师事务所律师。 原告徐家洛诉被告阿拉善盟万达边境贸易有限责任公司额济纳旗分公司（以下简称万达公司额旗分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，于2017年5月15日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐家洛委托诉讼代理人尹磊和被告万达公司额旗分公司法定代表人谢春德及其委托诉讼代理人乌达木到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向法院诉求：1、要求被告偿还原告借款本金164万元及其延迟给付期间利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。2、要求本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月26日，被告向案外人史某借款400万元。2013年3月3日，债权人变更为原告，经双方协商后被告同意以运煤车辆折价抵顶债务300万元，剩余借款本息146万元，被告书面承诺于2014年1月17日清偿。期限届满后，原告多次追要，被告至今未付。 被告万达公司额旗分公司辩称，一、原告和被告之间不存在债权债务关系。理由：1、原告在本案中主张权利的主要依据是两借条，但该两份借条所反映的借款人是谢春德个人，并非被告。谢春德个人所签署的借条上没有被告的公章，根据《中华人民共和国公司法》相关规定，公司财务与个人财务是必须独立。因此，被告不承担民事责任。2、根据《中华人民共和国公司法》相关规定，分公司不具有法人资格，其不能自行参加诉讼，分公司的民事责任由总公司承担。3、原告确实向被告账户汇入过款项，但此款项并非被告所借，原告如果基于民间借贷法律关系要求答辩人承担还款责任首先需要证明其与公司之间的直接借款证据，否则原告应当在排除合伙等情形后基于不当得利的法律关系要求被告承担返还责任。因此，原告应当向法庭出示能够证明被告向原告借款的证据，否则应当承担举证不能的不利后果。二、本案已经超过诉讼时效，原告无认基于何种法律关系均已丧失胜诉权。谢春德个人向原告出具的两份借条的最后时间为2013年3月3日，还款日期为2014年1月1日。但原告最早主张权利日期为2016年3月1日其向额济纳旗人民法院提起诉讼，已超过了两年的诉讼时效。综上，应当驳回原告的诉讼请求。 原告围绕本案事实向法庭依法提交了中国农业银行额济纳旗支行进账单2份、被告出具的收据1份，2011年7月28日被告与史某借款合同1份、借条2份、证人史某和高贵证言和被告向法庭依法提交了中国农业银行额济纳旗支行转账凭证1份，本院根据原、被告陈述事实，对于上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。据此，本院查明以下事实：原告徐家洛和证人史某系朋友关系，证人史某与证人高贵、案外人尉彭均、王卫生系朋友关系。谢春德系被告阿拉善盟额济纳旗万达边境贸易有限责任公司额济纳旗分公司法定代表人。原告徐家洛经营被告万达公司额旗分公司期间因资金周转困难，向证人史某借款，史某又向证人高贵和案外人尉彭均、王卫生借款。因此，2011年5月30日，案外人尉彭均、高贵分别向被告账户转入97万元。2011年7月28日，证人史某与被告签订《借款合同》，约定被告向案外人史某借款280元，并以十辆红头运煤车辆进行抵押，由原告徐家洛提供担保。但合同实际履行过程中，于2011年8月1日案外人王卫生向被告账户转入200万元，以上共计397万元。 本院认为，原告徐家洛要求被告偿还借款164万元的依据是基于2013年3月3日，由谢春德向史某出具的借条中所写：“债权人由史某变更为徐家洛“进行主张，但当时债权人史某并未表示同意将该债权转让于原告徐家洛的真实意思。虽然证人史某在庭审中同意由原告向被告追偿该笔债务，但事隔4年之久，从公平和诚实信用角度出发已显失公平。因此，该份债权转让合同无效。另外，经庭审查明，该借款均由原告徐家洛向证人史某借款，证人史某又向证人高贵和案外人尉彭均、王卫生借款后，各出借人转入被告万达公司额旗分公司账户用于原告经营被告购买煤炭。因此，该笔借贷合同关系中原告系借款偿还义务人和借款担保人，而不是债权人，不应当向被告万达公司额旗分公司主张该项权利。再次，2012年5月26日由谢春德作为借款人，原告徐家洛作为担保人向证人史某、案外人王卫生出具的借条是谢春德个人名义出具，并未加盖公司印章，无法认定该借款系被告所借。故，被告辩解该份借条所反映的借款人是谢春德个人，并非被告。谢春德个人所签署的借条上没有被告的公章，根据《中华人民共和国公司法》相关规定，公司财务与个人财务是必须独立，被告不承担民事责任的理由，本院予以采信。综上所述，原告要求被告偿还借款164万元的诉求不成立，本院不予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八十四条之规定，判决如下： 驳回原告徐家洛的诉讼请求。 案件受理费9780元（原告预交），由原告徐家洛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。 审 判 长 红  梅 审 判 员 包毕力格 人民陪审员 王 洪 涛 二〇一七年九月三十日 书 记 员 苏力色汉
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂08刑更188号
罪犯陈先权，男，1973年2月17日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地重庆市垫江县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2015年6月17日作出(2015)玉红刑初字第179号刑事判决，以陈先权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产30000元，刑期自2014年7月8日起至2029年7月7日止。2015年9月8日送云南省元江监狱服刑，2017年8月23日调入广西西江监狱服刑。服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2018年1月29日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报请减刑建议书认定，罪犯陈先权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。自2015年9月至2017年10月止，累计奖励分91.16分。报请本院对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，执行机关报请对罪犯陈先权减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈先权在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现以予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈先权减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2028年10月7日止），并处没收财产30000元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一八年二月九日
书记员 周燕妮
衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执241号
申请执行人：衡水市冀州区人民法院刑事审判庭
被执行人：刘庆宽，男，汉族，1970年5月15日出生，住所地河北省冀州市。
被执行人：谢子龙，男，汉族，1983年9月10日出生，住所地河北省沧州市吴桥县。
本院在执行衡水市冀州区人民法院刑事审判庭与刘庆宽、谢子龙罚金一案中，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 付 强
二〇一七年五月二日
书记员 于晓宇
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福民一初字第196号
原告王振区。
被告唐荣。
委托代理人姚国，广西桂金剑律师事务所律师。
委托代理人顾俏红，广西桂金剑律师事务所实习律师。
原告王振区与被告唐荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法由审判员钟雪恨适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理，书记员马东静担任法庭记录。原告王振区及被告唐荣的委托代理人姚国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振区诉称，2010年7月8日，被告唐荣以做经营资金周转困难为由，向原告借款110000元。原告支付现金110000元给被告后，被告立借条为据，约定借款利率按月利率1.5%计算，到2011年10月30日前本息一并归还，如到期不还，被告愿意加倍罚息。被告在借款到期后，分别于2014年1月30日、2015年2月17日各偿还利息10000元给原告，至今本金110000元未偿还，利息计至2015年4月30日尚欠121515元。原告多次向被告追索未果，2015年4月24日，原告诉至本院，诉讼请求：1、判令被告唐荣偿还原告借款本金110000元；2、被告支付利息121515元给原告（2011年10月30日前利息按月利息1.5%计算，2011年10月31日后按月利息2.5%计算暂计至2015年4月30日），2015年5月1日起以110000元为基数按月利率2.5%计算，计至被告还清本金止。原告王振区对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告王振区的身份证复印件一份，用于证明原告的主体资格；
2、借条复印件一份，用于证明被告唐荣向原告借款数额及利息的约定。
被告唐荣辩称，对本案借条的真实性没有异议，但是该借条中本金110000元为被告2007年向原告所借的60000元加上所欠利息在2010年7月8日重立借条得来，原告当时未支付现金，被告也不清楚借条中罚息的内容，其已偿还本金10000元及支付利息10000元给原告。其对原告提供的证据1真实性及证明内容没有异议；对证据2真实性没有异议，但对该证据中关于逾期罚息的内容有异议，称其不识字，不知借条书写的该部分内容。
被告在举证期限内未提交证据。
经庭审质证，原告所提交的证据1为与原件一致的复印件，本院依法予以确认其真实性及证明力；原告提交的证据2为与原件一致的复印件，该借条有被告签名及其及签名处和书写罚息处捺手印，为原、被告的真实意思表示，该证据来源合法，与本案有关联性，本院对其真实性及证明力本院予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2010年7月8日，被告唐荣以需资金周转为由向原告王振区借款110000元并出具了借条给原告收执，借条载明：“今借到王振区人民币现金壹拾壹万正（110000元），月息按1.5分计（即按月息1.5%计，每万元每月付息150元），到2011年10月30日前本息一起归还。如到期不归还，愿意加倍罚息。借款人：唐荣，2010、7月8日”。被告分别于2014年1月30日及2015月2月17日向原告各支付利息10000元，并在借条下方记载“2014年1月30日唐荣还。2014年唐荣手支壹万元。2015年2月17日还10000元”。后经原告多次追讨，但被告一直拒不偿还借款。
本院认为，被告唐荣向原告王振区借款110000元，有被告出具给原告的借条为依据，事实清楚，证据确实充分，被告辩称本案借条是被告于2007年向原告借款60000元后加上利息在2010年7月8日重立的借条，但其未提供相应的证据证实，本院对其辩解不予支持。对原告王振区与被告唐荣之间的债权债务关系依法予以确认，原告王振区起诉要求被告唐荣偿还借款110000元，合法有据，本院予以支持。被告辩称其不识字而不清楚借条中约定的逾期加倍罚息内容，本院认为本案中借条为原、被告真实意思表示，并有被告在该内容处捺手印，对被告不知道罚息内容的辩解不予支持。关于利息的计算问题，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。。”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度，超出部分的利息不予保护”之规定，本案中，原、被告双方书面约定借款期限内的月利率为1.5%，未超法定限度，本院予以支持；双方约定逾期不还款加倍罚息及原告在诉讼请求中要求被告支付2011年10月31日后的利息按月利率2.5%计算，已违反了国家有关限制借款利率的规定，因此，本院对原告提出超出国家有关借款利率限度的利息不予支持。原告要求被告支付的利息计算方法应为：以110000元为基数，自2010年7月8日至2011年10月30日止按月利率1.5%计算；自2011年10月31日起计至还清借款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍分段计算。被告辩称其已偿还本金10000元及支付利息10000元给原告，因该给付不足以清偿全部债务，被告也无证据证明双方对此存在约定，本院认为被告支付的20000元应先抵充利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告唐荣偿还借款本金110000元给原告王振区；
二、被告唐荣支付利息给原告王振区（利息的计算方法：以110000元为基数，自2010年7月8日至2011年10月30日止按月利率1.5%计算；自2011年10月31日起计至还清借款本金之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍分段计算，以不超过月利率2.5%为限，被告唐荣已支付利息20000元结算时予以扣除）。
本案受理费2500元，减半收取为1250元（原告已预交），由被告唐荣负担。
上述债务，义务人应在本案判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 钟雪恨
二〇一五年七月六日
书记员 马东静
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执632号
申请执行人：杭州双龙模具有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：李启政，该公司总经理。
被执行人：安徽金刚铝业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：方勇，该公司总经理。
本院作出的（2015）瑶民二初字第03122号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽金刚铝业有限公司的银行存款500000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周峰
二〇一六年三月二十一日
书记员 胡旺
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终834号
原公诉机关杭州市余杭区人民检察院。
上诉人(原审被告人)王双，男，1987年3月5日出生，汉族，四川省宣汉县人,初中文化，无业，户籍所在地宣汉县。2008年8月19日因犯非法侵入住宅罪被判处拘役六个月；2009年3月16日因盗窃被劳动教养一年三个月；2010年8月19日因犯非法侵入住宅罪被判处有期徒刑六个月；2011年7月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币7000元；2015年10月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；2016年8月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2017年3月6日刑满释放。因本案于2017年3月16日被刑事拘留,同年4月21日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民法院审理杭州市余杭区人民检察院指控被告人王双犯盗窃罪一案，于2017年8月18日作出（2017）浙0110刑初848号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人王双有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；并责令王双退赔违法所得发还相应的被害人。王双不服，提出上诉。本院审理期间，王双申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人王双盗窃的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对王双申请撤回上诉应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王双撤回上诉。
杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110刑初848号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋祖峰
审判员 马 骏
审判员 蒋科宇
二〇一七年九月二十一日
书记员 王纾仪