wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终6913号
上诉人（原审被告）：韩浩，男，1986年11月2日出生，汉族，住北京市西城区。
被上诉人（原审原告）：蒋华英，女，1964年8月1日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
上诉人韩浩因与被上诉人蒋华英劳务合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初3154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
韩浩上诉请求：撤销一审判决，改判驳回蒋华英的诉讼请求。事实和理由：一审判决认为我经法院多次传唤无正当理由未到庭应诉，亦拒不到庭参加庭审活动，但一审法院的传票并非我本人接收，且接收传票的人未通知我；我从未提出给蒋华英增加劳务费，一直以签订的合同为准按每月3500元发放，且蒋华英经常预支，2016年8月16日至2016年11月3日的劳务费早已发放过；蒋华英提交的短信记录并不能证明我拖欠她劳务费用，我回复的内容是针对双方的借款合同纠纷。
蒋华英辩称，同意一审判决，不同意韩浩的上诉请求。
蒋华英向一审法院起诉请求：韩浩支付我2016年8月16日至2016年11月3日的劳务报酬15000元；诉讼费由韩浩负担。
一审法院认定事实：蒋华英起诉时称其于2015年1月21日15时经海洋家政介绍前往韩浩家做保姆，约定月工资3500元，因无休假，故以26天为1个月；2015年7月起，其月工资涨至4000元，2015年10月起月工资涨至5000元，均系韩浩主动提出；其实际工作至2016年11月3日，韩浩以已聘请新保姆为由将其辞退，劳务关系解除，工资发放至2016年8月15日，2016年8月16日至2016年11月3日工资未发放，该段期间其休息2天，工作77天，共2个月25天；在为韩浩提供劳务期间，韩浩向蒋华英借款330000元，现已就该部分借款提起诉讼；韩浩爱人名路明，其与韩浩均通过银行转账和现金形式向蒋华英支付过工资。蒋华英为证明上述起诉事实，向法院提交如下证据材料：
一、蒋华英妹妹蒋华书与韩浩的短信聊天记录。主要内容为：2016年12月6日19：59：48“你好韩浩！我是蒋华英的妹妹，你今天在派出所说的把她三月工资打她卡里了，我跟她一块去查了你根本就没打，希望你不要再为难她了，同情同情她这个可怜的人吧！一辈子辛辛苦苦挣这些钱这么难要回来，天天痛苦不堪的样子，我姐夫又是个残疾人，全家的负担都落在她一个人肩上，天天在家也不敢去找工作等你给她钱，还得被老公责骂，全家责怪，她这日子太难过！我也真是于心不忍啊！望你把她三个月工资打给她吧，算我求你啦！等你回复，谢谢！”韩浩于2016年12月6日20：12回复称：“你今天在派出所骂我的时候不是这么说的”。2016年12月6日20：41蒋华书：“……请你也看在你们大宝和二宝的情分上吧，把工资给她吧……”2016年12月6日20：47韩浩回复：“一直我也没说过不能谈谈。是你们一直闹”。……2016年12月13日20：56蒋华书：“韩浩你好！你借蒋华英的三十三万和拖欠的三个月工资打算啥时候给？请回复谢谢！今天下午3：30，法院通知去调解你也未到，我们和法院都给你打电话你也不接，希望你换位思考，将心比心要是你遇上这样的事应该怎么办？做人得有诚信，说话办事得凭自己的良心，希望你别这样冷漠无情，逃避事实也不是唯一的办法，你该欠人的钱给了没人找你要的，你定个时间咱们好好谈谈可以吗？请回复！”2016年12月14日17：53韩浩回复：“我说过一次不给了么？”……
二、银行账户历史明细清单，显示蒋华英工资发放至2016年5月，自2015年10月起每月工资5000元。2016年5月至2016年8月15日的工资，韩浩通过代付房租和代转账给蒋华英之子彭华的方式支付，故未在蒋华英银行卡交易记录上予以显示，2016年8月16日至2016年11月3日的工资未发放。
三、证人卢某的证言。卢某称其2015年5月至2015年7月期间与蒋华英一同在韩浩家做保姆，当时每月工资3500元，每个月为26天。
韩浩经一审法院多次传唤，无正当理由未到庭应诉，亦拒不到庭参加庭审活动，一审法院依法缺席进行审理。
一审法院认为：言必信，行必果；诚信，乃立身之本；契约社会，纠纷不可避免，逃避从来不是解除问题的有效方法。本案中，蒋华英提交的证据材料已形成完整证据链条，法院对蒋华英陈述的事实及诉讼请求予以认可，韩浩应按照每月5000元，每月26日的标准向蒋华英支付2016年8月16日至2016年11月3日共77天的劳务报酬。韩浩经法院多次传唤，无正当理由未到庭应诉，法院依法缺席判决。据此，一审法院判决：一、判决生效后7日内，韩浩支付蒋华英2016年8月16日至2016年11月3日劳务报酬14807.69元；二、驳回蒋华英其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院审理中，韩浩提交《（保姆）协议书》一份，协议甲方为路明（韩浩陈述系其前妻，已于2017年3月份离婚），乙方为蒋华英。协议约定，乙方工作内容为照顾孩子、做家务，试工期为30天，月工资3500元，每月休假4天，如试工期过后，甲方同意乙方继续工作，工资每个月3500元。韩浩就此主张应支付给蒋华英的劳务费为每月3500元。蒋华英对协议真实性表示认可，但称2015年10月起实际发放的劳务费已经涨到了5000元。
韩浩另提交路明的银行账户明细，该账户显示路明曾于2015年5月27日向蒋华英之儿媳樊利转账10000元，2016年7月4日向蒋华英之子彭华转账10000元，2016年8月30日向蒋华英的吴姓房东转账10200元。韩浩就此主张蒋华英的劳务费已全部结清。蒋华英对上述款项均表示认可，但称系2016年8月16日之前的劳务费，不认可费用已结清。
本院查明的其他事实与一审一致。
本院认为：关于韩浩提出的一审中送达的程序问题，经审查，一审法院按照韩浩本人提供的地址进行了合法传唤，韩浩无正当理由未到庭应诉，一审法院缺席审理、裁判，符合法律规定。
韩浩上诉主张蒋华英的劳务费应为每月3500元且费用已结清，但该陈述与双方提交的银行账户明细显示的劳务费实际发放情况存在矛盾，且其未提交证据证明双方有另行结算的情况。此外，韩浩在与蒋华英妹妹蒋华书的短信交涉中认可拖欠蒋华英劳务费的事实。故对韩浩的上述意见，本院不予采纳。蒋华英所陈述的劳务费标准、具体发放情况，与其银行账户明细及双方认可的向案外人转账情况均能够对应，且具有合理性，本院对此予以采信。经核查，韩浩应向蒋华英支付2016年8月16日至2016年11月3日的劳务费。
综上所述，韩浩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由韩浩负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刁久豹
审 判 员 肖荣远
审 判 员 刘苑薇
二〇一七年七月二十六日
法官助理 廖 慧
书 记 员 黄 骏
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初4731号
原告：陈建生，男，1970年1月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：洪汉玉，男，1972年11月25日出生，汉族，住福建漳浦县。
原告陈建生与被告洪汉玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建生到庭参加诉讼；被告洪汉玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈建生向本院提出诉讼请求：1.判令洪汉玉归还借款50000元并从起诉之日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付利息；2.本案诉讼费用由洪汉玉承担。事实和理由：洪汉玉因做生意缺乏资金，于2015年3月9日向陈建生借款50000元，并出具借条一张给陈建生收执。后经陈建生多次催讨，洪汉玉至今分文未还。请求判如所诉。
洪汉玉均未作答辩。
陈建生围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条一张，证明洪汉玉借款的事实。洪汉玉经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为本案的定案依据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认定事实如下：2015年3月9日，洪汉玉因需用资金，向陈建生借款50000元，并于借款同日出具借条一张交由陈建生收执。借条未载明借款利息及期限。借款后，洪汉玉未能履行还款义务。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。洪汉玉向陈建生借款的事实，有陈建生提供的借条等证据予以证实，足以认定。陈建生与洪汉玉之间对借款没有约定期限，洪汉玉经陈建生催告后仍未能履行，已构成违约，应承担返还借款的违约责任。对利息部分的诉讼请求，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，陈建生向本院起诉之日可视为洪汉玉逾期还款之日，据此，陈建生可主张洪汉玉支付逾期即自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，但最高计息标准应以年利率6%为限。洪汉玉经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，陈建生请求判令洪汉玉归还借款50000元,并支付从起诉之日（2017年11月2日）起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率（最高以年利率6%为限）计算的利息，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
洪汉玉应于本判决生效后十日内偿还陈建生借款50000元，并从2017年11月2日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率（最高以年利率6%为限）计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050，适用简易程序审理减半收取计525元，由洪汉玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郑鼎儒
二〇一七年十一月二十九日
书记员 何艺君
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0623民初4731号原告：陈建生，男，1970年1月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。被告：洪汉玉，男，1972年11月25日出生，汉族，住福建漳浦县。原告陈建生与被告洪汉玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建生到庭参加诉讼；被告洪汉玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈建生向本院提出诉讼请求：1.判令洪汉玉归还借款50000元并从起诉之日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付利息；2.本案诉讼费用由洪汉玉承担。事实和理由：洪汉玉因做生意缺乏资金，于2015年3月9日向陈建生借款50000元，并出具借条一张给陈建生收执。后经陈建生多次催讨，洪汉玉至今分文未还。请求判如所诉。洪汉玉均未作答辩。陈建生围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条一张，证明洪汉玉借款的事实。洪汉玉经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为本案的定案依据，本院予以确认，并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年3月9日，洪汉玉因需用资金，向陈建生借款50000元，并于借款同日出具借条一张交由陈建生收执。借条未载明借款利息及期限。借款后，洪汉玉未能履行还款义务。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。洪汉玉向陈建生借款的事实，有陈建生提供的借条等证据予以证实，足以认定。陈建生与洪汉玉之间对借款没有约定期限，洪汉玉经陈建生催告后仍未能履行，已构成违约，应承担返还借款的违约责任。对利息部分的诉讼请求，根据《最高人民法院》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，陈建生向本院起诉之日可视为洪汉玉逾期还款之日，据此，陈建生可主张洪汉玉支付逾期即自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，但最高计息标准应以年利率6%为限。洪汉玉经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，陈建生请求判令洪汉玉归还借款50000元,并支付从起诉之日（2017年11月2日）起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率（最高以年利率6%为限）计算的利息，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：洪汉玉应于本判决生效后十日内偿还陈建生借款50000元，并从2017年11月2日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率（最高以年利率6%为限）计付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050，适用简易程序审理减半收取计525元，由洪汉玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  郑鼎儒二〇一七年十一月二十九日书记员  何艺君
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执1205号
陈艳红：
你与通许县鑫金达市场经营有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月1日作出的（2017）豫0222民初692号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2017年10月19日向本院申请执行，本院于2017年10月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向通许县鑫金达市场经营有限公司履行生效法律文书确定的义务。
向通许县鑫金达市场经营有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息。
执行费245元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年十月二十三日
广东省广州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）粤01刑申72号
王强春:
你因犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪一案，不服本院（2016）粤01刑终755号刑事判决，以执法机关扣留非涉黄内容的电脑和移动硬盘，不予退还不当；原审采用陈某等人的证言不合法，对你的定罪量刑有误等为由，向本院提出申诉。
原审查明，2015年1月起，你为非法牟利，在本市白云区嘉禾街长红村工业街44号旁边其经营的“好机友”通讯店内，收费后为他人复制淫秽视频。同年5月28日20时许，民警在上址抓获你，并查获你用于存储淫秽视频的移动硬盘一个及淫秽视频目录册二本，后对你行政拘留十五日。经鉴定，你的移动硬盘内2226集属淫秽物品。2015年9月16日，你得知被公安机关网上追逃后，主动向公安机关投案自首。
原审认定上诉事实的证据有证人陈香林、李俊达、陈文焕的证言及对你的辨认材料，涉案的现场照片，现场勘验笔录，检查笔录，扣押决定书，扣押清单，涉案财物移送清单，涉案物品照片，公安机关关于本案证据提取的情况说明，电子物证检查工作记录，你的到案经过，广州市公安局白云区分局出具的穗公云鉴字【2015】第010号淫秽物品审查鉴定书及你的供述等。你以牟利为目的，复制、贩卖淫秽物品，情节特别严重，你的行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪。
关于你的申诉意见是否成立。本院经审查认为，你为牟取蝇头小利，在你经营的手机维修通讯店内，为他人下载淫秽视频，上述事实有证人陈香林、李俊达、陈文焕的证言，现场照片，现场勘验笔录，广州市公安局白云区分局出具鉴定书等证据证实，上述证据均经原一审庭审举证、质证，原审对上述证据予以采纳并无不当。你以牟利为目的，复制、贩卖淫秽物品，情节特别严重，你的行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪。原审综合你的犯罪情节及犯罪后的表现，判处你有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一千五百元符合法律规定。而缴获的移动硬盘、电脑主机等物品均属你的作案工具，依法予以没收亦符合法律规定。你要求退回电脑和移动硬盘给你，因缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律及量刑正确，程序合法。你的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知。
二〇一六年××月××日
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民固初字第136号
原告：仝国欣，男，汉族。
被告：方改锋，女，汉族。
被告：仝新凯，男，汉族。
被告：仝倩倩，女，汉族。
被告：仝聪聪，女，汉族。
原告仝国欣诉被告方改锋、仝新凯、仝倩倩、仝聪聪买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仝国欣、被告方改锋到庭参加诉讼，被告仝新凯、仝倩倩、仝聪聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仝国欣诉称：被告方改锋的丈夫仝俊山收购原告价值15832元的小麦，经多次催要未果，故诉至法院，要求依法判令被告偿付原告小麦款15832元，并承担本案的诉讼费用。
被告方改锋辩称：欠原告小麦款15832元属实，但被告没钱，只要有钱抓紧时间偿还。
经审理查明：原告仝国欣与被告方改锋的丈夫仝俊山系临颍县王孟乡仝沟村的村民。自2008年起仝俊山一直在该村中设点收购粮食。原告于2012年1月28日、2012年6月5日、2012年6月6日分三次将小麦卖给仝俊山，但一直未支付小麦款。该小麦价值15832元，被告方改锋均给原告出具了收款收据。2012年农历12月4日仝俊山因病身亡，原告多次向被告催要未果，特提起诉讼，要求依法判令被告偿付原告小麦款15832元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告将小麦出卖给仝俊山，理应得到小麦款，而仝俊山在临颍县王孟乡仝沟村设立粮食收购点收购粮食属夫妻共同从事个体经营，其所欠债务应属夫妻共同债务，现仝俊山已死亡，被告方改锋应承担还款责任。被告仝新凯、仝倩倩、仝聪聪未参与经营，依法不应承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第43条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款之规定，判决如下：
一、被告方改锋于判决生效后三十日内偿付原告仝国欣小麦款15832元。
二、驳回原告仝国欣的其他诉讼请求。
案件受理费196元，由被告方改锋承担，保全费178元，退还原告仝国欣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 田建权
审判员 李颍华
审判员 王青民
二〇一四年一月二十七日
书记员 祝小静
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑终字第463号
原公诉机关贵州省织金县人民检察院。
上诉人（原审被告人）喻昌富，男，1973年4月5日生，汉族，贵州省织金县人，小学文化，农民，住织金县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月21日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。
贵州省织金县人民法院审理贵州省织金县人民检察院指控原审被告人喻昌富犯贩卖毒品罪一案，织金县人民法院于2015年9月11日作出（2015）黔织刑初字第401号刑事判决。原审被告人喻昌富不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。贵州省毕节市人民检察院指派代理检察员王宇出庭履行职务，上诉人喻昌富到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年7月21日12时许，被告人喻昌富在织金县八步镇碧云湖旁边的公路上贩卖毒品给他人时被公安民警抓获，当场缴获其贩卖的毒品可疑物1包，并在其身上搜出毒品可疑物29包，同时扣押其用于联系贩卖毒品的VIVO手机一部。经称量，上述毒品可疑物净重共计2.45克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该2.45克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
另查明，被告人喻昌富曾因吸食毒品于2015年3月19日被织金县公安局决定行政拘留十五日。
原审法院以上述事实，被告人喻昌富在审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的证人刘某的证言，书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、毒品称量笔录、刑事照片、毒品收据、情况说明、证明、通话清单、织金县公安局织县公法行罚决字（2015）1357号行政处罚决定书、毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字（2015）1517号物证检验意见书等证据在卷证实，足以认定。以被告人喻昌富违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第五十二条之规定，作出如下判决：一、被告人喻昌富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。二、对被告人喻昌富被公安机关扣押的手机一部，予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人喻昌富不服，以“本人属初犯，一审判决处罚过重”等为由提出上诉。
出庭检察员针对一审判决认定的事实，法律适用、定性、量刑以及上诉人喻昌富的上诉理由，当庭发表了“上诉人喻昌富系吸毒人员，在被公安机关行政处罚后又贩卖毒品零包29包，净重2.45克的事实清楚，证据确实充分，原审定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院维持原判”的出庭意见。
经审理查明：2015年7月21日12时许，原审被告人喻昌富在织金县八步镇碧云湖旁边的公路上贩卖毒品二乙酰吗啡一包给刘某时被公安民警抓获，当场在其身上搜出毒品二乙酰吗啡29包。经称量，上述毒品净重共计2.45克。上诉人喻昌富曾因吸食毒品于2015年3月19日被织金县公安局决定行政拘留十五日的事实清楚。据以认定的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。二审期间，上诉人喻昌富未向本院提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
关于上诉人喻昌富所提“本人属初犯，一审判决处罚过重”等上诉理由。经查，上诉人喻昌富向他人贩卖毒品二乙酰吗啡2.45克的事实清楚，证据确实充分，且属于以贩养吸。一审法院在综合上诉人的认罪态度和悔罪表现后，作出的判决正确。对上诉人喻昌富所提上诉理由，本院不予采纳。
本院认为：上诉人喻昌富为牟取非法利益，违反国家对毒品的管理规定，以贩养吸，贩卖毒品二乙酰吗啡2.45克的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。出庭检察员的出庭意见正确，应予采纳。据此，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终终审裁定。
审判长 李安洪
审判员 吴廷杰
审判员 张 伟
二〇一五年十月二十九日
书记员 周 益
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1481民初1603号
原告：兴城市华商城市生活广场有限公司。
法定代表人：耿婕。
住所地：兴城市温泉街道广场西路**号。
被告：徐庆安，男，1977年7月28日生，汉族，住兴城市。
原告兴城市华商城市生活广场有限公司与被告徐庆安联营合同纠纷一案，本院于二0一七年七月十四日立案。原告兴城市华商城市生活广场有限公司于二0一七年八月四日分向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告兴城市华商城市生活广场有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，本院准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告兴城市华商城市生活广场有限公司撤回起诉。
案件受理费70元，已减半收取70元，由原告兴城市华商城市生活广场有限公司负担。
审判员 汪希林
二〇一七年八月九日
书记员 柴婷婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执1185号之一
申请执行人：季华荣，男，1968年3月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。
被执行人：安徽金正投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张惠，总经理。
被执行人：安徽省金光房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王玉霞，总经理。
本院在执行季华荣与安徽金正投资管理有限公司、安徽省金光房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第04535号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一六年七月十八日
书记员 杨曼玉
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第1731号
原告：绍兴市虹达广告印刷有限公司（组织机构代码：751
18161-
5）。住所地：绍兴市胜利西路云栖大桥云栖村综合市场内。
法定代表人：沈大晔，系总经理。
委托代理人：沈继军，系公司员工。
被告：会稽山绍兴酒股份有限公司
1933）。住所地：绍兴县柯桥鉴湖路1053号。
法定代表人：金建顺。
本院在审理原告绍兴市虹达广告印刷有限公司诉被告会稽
山绍兴酒股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告绍兴市虹达
广告印刷有限公司于2009年9月25日向本院申请撤回对被告会
稽山绍兴酒股份有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院
予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绍兴市虹达广告印刷有限公司撤回对被告会稽山
绍兴酒股份有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘青红
二〇〇九年九月二十七日
书 记 员 沈森华
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第1731号
原告：绍兴市虹达广告印刷有限公司。
法定代表人：沈大晔。
委托代理人：沈继军。
被告：会稽山绍兴酒股份有限公司。
法定代表人：金建顺。
本院在审理原告绍兴市虹达广告印刷有限公司诉被告会稽山绍兴酒股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告绍兴市虹达广告印刷有限公司于2009年9月25日向本院申请撤回对被告会稽山绍兴酒股份有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绍兴市虹达广告印刷有限公司撤回对被告会稽山绍兴酒股份有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘青红
二〇〇九年九月二十七日
书�员沈森华
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦执字第386号
申请执行人厦门比泽净化工程有限公司。
法定代表人吴碧财。
被执行人八叶（厦门）新能源科技有限公司，（翔安）产业区同龙二路899号。
法定代表人庄志光。
本院依据已经发生法律效力的厦仲裁字（2015）第31号裁决书责令被执行人八叶（厦门）新能源科技有限公司限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人八叶（厦门）新能源科技有限公司所有的款项人民币37万元，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 黄建华
二〇一五年四月二十四日
书记员 沈 伟
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第0364号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人马某。2015年3月22日被抓获并因吸毒被无锡市公安局新区分局行政拘留五日，同年3月27日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被取保候审，9月30日由本院决定逮捕，并由无锡市公安局新区分局执行逮捕。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2015）238号起诉书指控被告人马某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月17日向本院提起公诉，经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于2015年9月23日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员陈珣玗出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2014年11月下旬的一天晚上，被告人马某在其居住的江阴市利港镇利南街某号某室，容留朱某（另案处理）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年1月中旬的一天晚上，被告人马某在其居住的江阴市利港镇利南街某号某室，容留朱某吸食甲基苯丙胺。
2015年3月22日凌晨，公安机关根据线索在江阴市利港镇利南街某号某室将被告人马某抓获。被告人马某归案后，如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为：被告人马某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人马某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的证人朱某的证言笔录和辨认笔录，被告人马某的辨认笔录，公安机关出具的刑事案件侦破经过，行政处罚决定书，被告人马某的身份资料等证据予以证实，被告人马某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人马某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人马某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人马某在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2015年12月29日止），并处罚金人民币二千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周倩倩
二〇一五年九月三十日
书记员 章梓韵
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702民初908号
申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区北宫东街5007号。
法定代表人袁义东，董事长。
被申请人：崔龙强，男，1979年1月4日生，住潍坊市潍城区。
被申请人：陈国娜，女，1980年5月11日生，住潍坊市潍城区。
申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人采取财产保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人款65000元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审 判 员 徐冰
二〇一七年四月二十八日
代书记员 王珺
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0113民特2号
申请人：关艳华，女，1979年9月5日出生，满族，沈阳市香雪挂面有限公司员工，住址沈阳市沈北新区。
被申请人：关贵友，男，1952年12月22日出生，满族，农民，原住址沈阳市沈北新区。
申请人关艳华要求申请宣告被申请人关贵友死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人关艳华诉称，关贵友系关艳华父亲，小脑痴呆，口语不清，于2012年6月12日离家出走，至今下落不明，申请法院宣告关贵友死亡。
经查，被申请人关贵友，男，1952年12月22日出生，满族，原住址沈阳市沈北新区蒲河镇大望花村1-38。关贵友与杨淑贤（已于2015年2月21日死亡）原系夫妻关系，婚生子女两名，长子关福军（已于2014年4月17日死亡注销户口），长女关艳华（即本案申请人）。关贵友于2012年6月走失，至今下落不明，情况属实。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2017年5月17日在《检察日报》发出寻找关贵友的公告，公告期间为一年，现已届满，关贵友仍然下落不明。
以上事实，有申请人陈述、沈阳市沈北新区辉山街道大望社区居民委员会证明材料、沈阳市公安局沈北新区分局辉山公安派出所证明材料、关贵友妹妹张素艳、关贵友同社区居民杨凤荣、关福祥出庭作证的证人证言等证据在卷佐证，予以确认。
本院认为，关贵友于2012年6月走失，下落不明。本院发出寻找下落不明人关贵友的公告，公告期一年已经届满，关贵友仍然下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告关贵友死亡。
本判决为终审判决。
审判员 林丹
二〇一八年五月三十日
书记员 项越
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第1013号
原告吴某某。
被告王某某。
原告吴某某为与被告王某某民间借贷纠纷一案，于2010
年4月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2010年8月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告吴某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。
原告吴某某诉称，被告因需分别于2008年8月4日、8月12
日、8月18日、9月2日、9月6日向原告借款50000元、100000元
、50000元、50000元、50000元，合计人民币300000元，约定
月利率为2％，立有借款借据五份。原告遂诉至本院要求判令
被告还清借款本金300000元及利息90150元，合计人民币39015
0元，并继续自2010年4月21日起计算利息至本金某某履行之日
止。诉讼中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款本金3000
00元及支付自2008年9月6日至本金某某履行之日止的利息（按
月利率1.5％计算）。
被告王某某未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相
关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告出示的借款借据原件五份、银行帐户明细一份及原告当庭陈述等证据予以证实。被告王某某经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。
经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实
，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作
为认定案件事实的根据。
综上，本院认为，原、被告之间的民间借款关系成立并
生效。被告借款后未尽还本付息义务，应当承担相应的违约责
任。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零
六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告王某某于本判决生效后七日内偿还原告吴某某借
款本金计人民币300000元及支付自2008年9月6日至本判决确定
给付之日止的利息（按月利率1.5％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费计人民币7152元，由被告王某某负担（此款
于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费7152元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州
市农行开发区支行］。
审 判 长 丁美君
人民陪审员 蔡行宝
人民陪审员 沈兴萍
二〇一〇年八月四日
代理书记员 胡琳琳
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0183刑初402号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人高某，男，1995年9月15日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月6日被新密市公安局刑事拘留，于2016年5月13日被新密市公安局取保候审，于2016年8月1日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。现羁押于新密市看守所。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2016）274号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员ＸＸ飞出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2016年5月5日21时0分左右，被告人高某酒后无证驾驶豫A×××××号轿车向后倒车时，与程某甲驾驶的豫A×××××号小型客车由东向西行驶时相撞，发生交通事故。经血醇检验鉴定，高某血液中的乙醇含量为164.57mg／100ml。经新密市公安局道路交通事故责任认定，高某负此事故全部责任。被告人高某于案发当日被公安机关从现场带回。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人高某供述，证人马某、程某甲、程某乙、宋某、付某、周某、程某丙证言，血醇鉴定意见书，鉴定机构、鉴定人资格证书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片，交通事故赔偿协议书，谅解书，协议，驾驶人、机动车信息查询结果单，到案经过，无前科材料证明，户籍证明等证据。据此认为被告人高某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人高某依法判处拘役二个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人高某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人高某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人高某所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人高某醉酒后无证驾驶机动车，发生交通事故且负事故全部责任，应对其从重处罚；被告人高某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；案发后，被告人高某已对被害人经济损失予以赔偿，并取得被害人谅解，可酌定对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2016年9月22日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 张建东
二〇一六年八月一日
书 记 员 刘媛媛
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2173号
罪犯郑飏，男，1965年11月3日出生，汉族，四川成都人，文化程度硕士。现在四川省成都病犯监狱服刑。
四川省成都武侯区人民法院于2012年12月3日作出（2012）武侯刑初字第869号刑事判决，以被告人郑飏犯受贿罪，判处有期徒刑五年。刑期自2012年8月16日起至2017年8月15日止。判决生效后交付执行。于2013年1月23日送入四川省成都病犯监狱服刑改造。现执行机关四川省成都病犯监狱于2015年3月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱标准考核173分的奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑飏减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇一六年八月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 于春莲
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘 驰
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更1162号
罪犯赵松伟，男，1980年2月17日出生，汉族，河南省禹州市人，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于2008年7月16日作出（2008）禹刑初字第218号刑事判决，认定赵松伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。许昌市中级人民法院于2012年1月6日裁定减去有期徒刑一年一个月，2014年1月23日裁定减去有期徒刑一年三个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯赵松伟悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年二个月。
原判认定，2007年1月21日至8月20日，伙同他人以租车为名，骗乘出租车，持刀抢劫三次，其中一次单独作案（劫得手机一部、现金130余元），共劫得手机三部、项链一条、戒指一枚（价值共3541元）、现金1025余元。
罪犯赵松伟自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次，在减刑间隔期内无罚分。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯赵松伟自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯赵松伟减去有期徒刑一年二个月。（刑期自二ＯＯ八年四月十八日起至二Ｏ一六年十月十七日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
代理审判员 丁盈盈
二〇一六年八月十九日
书 记 员 洪 宇
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）袁民二初字第463号
原告：宜春金安汽车运输有限公司。
法定代表人：曾凡连，该公司董事长。
委托代理人：龚渊斌，江西省交通法律事务所法律工作者。
被告：余富晶，男。
原告宜春金安汽车运输有限公司（以下简称金安公司）与被告余富晶挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法组成由审判员彭新平担任审判长，人民陪审员钟美德、人民陪审员甘文工参加的合议庭，书记员肖家平担任记录，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告宜春金安汽车运输有限公司的委托代理人龚渊斌到庭参加了诉讼，被告余富晶经本院公告传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金安公司诉称：2010年6月21日，被告将自己所有的赣CA61**汽车挂靠原告公司，双方就挂靠的权利义务关系进行了约定，并签订了挂靠合同。合同签订后，原告按合同约定履行了相关义务，但被告却不按时履行应付义务，拖欠费用不向我公司缴交，被告严重违约。故原告诉讼至本院，要求法院依法解除原告与被告之间的车辆挂靠关系；本案诉讼费用由被告承担。
被告余富晶既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。
原告金安公司为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）企业组织机构代码证和企业法人营业执照复印件各一份，证明原告身份合法，是本案的适格主体；（二）汽车挂户合同和汽车行驶证复印件，证明原、被告之间签订了挂户合同，被告的汽车挂靠在我公司；（三）欠费凭证一份，证明原告代被告先行垫付了费用，被告至今未支付垫付的费用，已构成违约，原告有权解除与被告的挂靠关系。
对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性，因被告余富晶未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利，本院对上述证据依法予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2010年6月21日，原、被告签订了挂户合同。合同约定：被告自愿将自己所有的赣CA61**号汽车挂靠在原告处；原告不享有对车辆的占用、使用、收益和处分的权利，不参与汽车的经营管理，不承担任何民事责任。原告为被告的车辆代办车辆年审、年检、保险、营运、税收等各项费用，基于上述劳务，被告应向原告按时缴交少量的代办手续费；如果被告累计二个月未交纳车辆营运税金和其他费用，原告有权终止汽车挂户合同。合同签订后，被告将车牌为赣CA61**汽车挂户到原告处，原告按合同的约定为被告办理了各项手续并代被告先行垫付了各项费用。2012年6月，被告陆续欠原告垫付的各项费用，至2013年3月，被告共计欠原告代其垫付的各种费用共计4500元。故原告诉至本院要求解除与被告的车辆挂靠关系。
本院认为，原、被告之间签订的汽车挂户合同是双方当事人的真实意思表示，双方应按合同约定履行各自义务。现被告违反合同约定，长期拖欠原告代其垫付的各种费用不付，已构成违约。对于原告提出解除与被告的挂靠关系的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三第二款、第九十四条第一款第（三）项、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告宜春金安汽车运输有限公司与被告余富晶的车辆挂靠关系；
二、限被告余富晶于本判决生效三日内办理赣CA61**汽车的过户手续，其过户费用由被告自行承担。
案件受理费100元，由被告余富晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 彭新平
人民陪审员 钟美德
人民陪审员 甘文工
二〇一四年一月六日
书 记 员 肖家平
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瑞商初字第1005号
原告：温州××××机车部件有限公司，住所地：浙江
省瑞安市××桥××工××区。
法定代表人：张甲。
委托代理人：黄××。
被告：无锡××有限公司，住所地：江苏省××桥镇西
××路××号。
法定代表人：张乙。
本院受理原告温州××××机车部件有限公司与被告无
锡××有限公司买卖合同纠纷一案后，被告无锡××有限公司
在提交答辩状期间内对管辖权提出异议。异议认为，本案被告
住所地在江苏省××桥镇西××路××号，依据民诉法第二十
二条第二款的规定，该案不属瑞安市人民法院管辖，请求将本
案移送有管辖权的无锡市惠山区人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据原告提供的协议书，双方在第5
条协商约定一方违约当事方可向任何方所在地人民法院起诉，
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若
干问题的意见第24条的规定：“合同的双方当事人选择管辖的
协议不明确或者选择民事诉讼法第二十五条规定的人民法院中
的两个以上人民法院管辖的，选择管辖的协议无效，依照民事
诉讼法第二十四条的规定确定管辖。”据此，双方对管辖的约定无效，根据民诉法第二十四条的规定，案件应由被告住所地
人民法院管辖，本案被告住所地在江苏省××桥镇西××路×
×号。综上，本院对本案不具有管辖权，本案应当移送有管辖
权的江苏省无锡市惠山区人民法院管辖。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
本案移送有管辖权的江苏省无锡市惠山区人民法院审理
。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审判员 涂波
二〇〇九年六月十八日
书记员 林欣
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第00389号
原告杨思鸣，女，汉族，1983年5月28日出生，住商丘市梁园区。
被告王习军，男，汉族，1975年5月1日出生，住商丘
市梁园区。
本院在审理原告杨思鸣诉被告王习军抚养权纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告王习军的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨思鸣撤回对被告王习军的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨思鸣负担。
审 判 长 田 静
审 判 员 张 军
人民陪审员 周文兰
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 李银超
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执刑财字第802号
被执行人纪东。
本院在执行被执行人纪东盗窃罪罚金纠纷一案过程中，经向银行、房管处、车辆管理所、国土局等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执刑财字第802号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 陈涧东
执 行 员 郑健敏
二〇一五年十月十四日
代书记员 陈永庆
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初4511号
原告：陈瑞东，男，1966年6月20日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
委托代理人：张海兵，唐山市丰润区新军屯法律服务所法律工作者。
被告：赵井满，男，1974年1月10日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
原告陈瑞东与被告赵井满身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱天洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈瑞东及其委托代理人张海兵、被告赵井满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈瑞东诉称，2017年4月13日8点多钟，被告和他妻子唐洪梅不知是何原因气势汹汹来到丰××王辛庄村东拔丝厂，到了场内就将厂子的电给断了，原告从屋里出来，被告看到原告不容分说上前就殴打原告，致使原告身体多处受伤。原告受伤后被送往丰润区人民医院住院治疗，花去医疗费16000元。此事经丰润丰登坞派出所解决未果，为此，根据法律规定，提起诉讼，请求依法判决被告给付原告医药费、护理费、误工费、交通费等30000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告赵井满辩称，我要我的拔丝设备去，陈瑞东说没我的东西，还推我，我们就扭打在一块了，我压着原告，原告也拉着我，张福禄用铁棍子也打了我，厂子里的工人也偏拉一把儿，把我打的浑身都疼，胸口发闷，直到派出所的人来了之后我才不挨打了。然后我就去医院了，检查骨头没事，到家输了五天液，后来总忍不住咳嗽，吃药也不管用，去丰登坞医院治疗几天，在丰润中医院治疗几天，后来去唐山市传染病医院诊断出我有××，后来复查发现我的××病毒又复发了，都是因为挨打造成的，我在家治疗和养病时间有50天左右，我花费也不少，误工费也不少。××用药基本在一年到两年，××用药得吃一辈子。我不同意赔偿原告的损失，原告应就我的损失赔偿我，我的拔丝设备还在厂子，希望能还给我。
经审理查明，原、被告与张福禄曾共同合伙经营拔丝厂，2016年5月份，被告退出合伙经营。2017年4月13日8时许，被告赵井满来到原告继续经营的拔丝厂，进厂后就将电闸拉掉，后与原告陈瑞东发生厮打，并将原告陈瑞东打伤。事后，原告陈瑞东被送至唐山市丰润区人民医院进行治疗，2017年5月4日出院，住院21天，花费医疗费14700.09元，出院诊断为“右侧第6肋骨骨折，头皮血肿，头皮、左肘皮肤擦伤，面部软组织挫伤，外伤性头痛，右眼球挫伤，双侧胸腔积液。”
后经人体鉴定，原告陈瑞东所受损伤为轻微伤。原告开支鉴定费600元。2017年7月18日，唐山市公安局丰润分局下达行政处罚决定书，对被告赵井满处以行政拘留七日，并处罚款叁佰元的行政处罚。
以上事实有原、被告陈述、住院病历及票据、唐山市公安局丰润分局询问笔录、鉴定意见通知书、行政处罚决定书等予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告赵井满打伤原告陈瑞东事实清楚、证据充分，并且已由唐山市公安局丰润分局处以行政处罚，被告赵井满应依法赔偿原告陈瑞东因此次伤害所受的损失，故对原告陈瑞东要求被告赵井满赔偿其人身损害所受损失的诉讼请求，应予支持
关于原告陈瑞东的误工期限问题，根据住院病历及诊断情况，本院认可误工期为住院期间即21天，误工损失赔偿标准参照河北省2017年度交通事故人身损害赔偿标准中的农业标准每天60.24元计算。原告主张的护理费，虽然原告未提交相关证据，但考虑到原告住院期间的护理实际，确实造成了护理人员收入减少，其主张的护理费损失赔偿标准参照河北省2017年度交通事故人身损害赔偿标准中的居民服务业每天98.04元计算。原告入院及出院，确有交通费支出，其交通费损失本院酌定为500元。原告主张的营养费没有医嘱及证据予以证实，本院不予支持。原告陈瑞东的损失包括：医疗费14700.09元、住院伙食补助费840元（40元/天×21天）、误工费1265.04元（60.24元/天×21天）、护理费2058.84元（98.04元/天×21天）、交通费500元，鉴定费600元，损失合计19963.97元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告赵井满赔偿原告陈瑞东人身损害损失19963.97元，限本判决生效十日内给付；
二、驳回原告陈瑞东的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵井满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 邱天洪
二〇一七年十二月五日
书记员 舒 蕊
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初5110号
原告：洛阳磊浩工贸有限公司，住所地：新安县石寺镇孟庄村。
法定代表人：柳磊，该公司经理。
被告：信阳华隆矿产品有限公司，住所地：信阳市工业城二十四路。
法定代表人：闵志浩，该公司经理。
原告洛阳磊浩工贸有限公司诉被告信阳华隆矿产品有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告洛阳磊浩工贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交诉讼费减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告洛阳磊浩工贸有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 彭非非
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 王 艳
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第421号
罪犯杨学好，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于2001年8月21日作出（2001）岳中刑初字第76号刑事判决，认定被告人杨学好犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖南省高级人民法院分别于2004年7月11日作出（2004）湘高法刑执字第673号刑事裁定减为无期徒刑；于2007年3月1日作出（2007）湘高法刑执字第395号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。本院分别于2009年6月3日作出（2009）益刑执字第416号刑事裁定减刑一年三个月；于2011年5月12日作出（2011）益刑执字第360号刑事裁定减刑一年六个月（刑期异动后至2022年5月31日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨学好自投入服刑改造以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教�改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分140.2分。2011年度生产能手、优秀互监组长。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、罪犯考核汇总、罪犯奖惩审批表、年度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨学好在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨学好减去有期徒刑一年九个月（刑期至2020年8月31日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一四年四月二十八日
书记员 唐菁菁
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0283刑初525号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人李明伟，男，1990年2月7日出生，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地及现住址河北省迁安市。因涉嫌犯赌博罪于2016年7月22日被迁安市公安局刑事拘留，同年8月1日被取保候审。现住迁安市。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2016]482号起诉书指控被告人李明伟犯赌博罪于2016年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员王小京出庭支持公诉，被告人李明伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省迁安市人民检察院指控：2015年4月份的一天，裴某（已处）在迁安市家乐超市对面小区开设赌局，被告人李明伟在裴某的安排下负责记账，裴某负责抽水，赌博方式为“刮大风”，参赌人员有郭某（已处）、张某等人，共抽水50000余元。
公诉机关就指控的事实向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人李明伟以营利为目的，参与聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人李明伟辩称，其没有记账，不构成赌博罪。
经审理查明：2015年4月份的一天，裴某（已处）在迁安市家乐超市对面小区开设赌局，参赌人员有郭某（已处）、张某等人，赌博方式为“刮大风”，裴某负责抽水，被告人李明伟在裴某的安排下负责记账，共抽水50000余元。
另查明，被告人李明伟于2009年1月6日因犯盗窃罪被迁安市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的迁安市公安局受案登记表，固安县公安局城关派出所抓获经过，被告人李明伟的供述，证人裴某、郭某、张某的证言，被告人李明伟的户籍证明，河北省迁安市人民法院（2009）安刑初字第29号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李明伟以营利为目的，参与聚众赌博，其行为已构成赌博罪。河北省迁安市人民检察院指控的罪名成立。被告人李明伟的辩护观点与客观事实不符，经查有赌局的组织者裴某、参赌人员郭某、张某等人的证言证实其记账的事实，其辩护观点本院不予采信。本院为维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李明伟犯赌博罪，判处管制三个月，并处罚金人民币1000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即判决以前先行羁押11日折抵管制刑期22日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冯晓林
审判员 赵文路
审判员 王 虹
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘 芳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初17654号
原告：厦门国贸物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路388号国贸大厦23层，统一社会信用代码91350200612025428E。
法定代表人：王春茂，执行董事。
委托诉讼代理人：王秀爱，福建金方正律师事务所执业律师。
被告：黄乾坤，男，1989年6月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告厦门国贸物业管理有限公司与被告黄乾坤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告厦门国贸物业管理有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门国贸物业管理有限公司以被告已付清物管费为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门国贸物业管理有限公司撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审判员 杨建伟
二〇一七年十二月六日
书记员 李诗嫣
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0224民初197号
原告：毕某，男，1967年12月21日出生，汉族，现住滦南县。
委托代理人：刘井安，男，1956年8月11日出生，汉族，现住乐亭县。代理权限为特别授权代理。
委托代理人：刘铁成，男，1987年10月1日出生，汉族，现住乐亭县。代理权限为特别授权代理。
被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区翔云道北侧、学院路西侧。
负责人：李士军。
委托代理人：刘鑫跃，该公司员工。代理权限为一般授权代理。
原告毕某与被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理。依法适用普通程序，由审判员王汝利任审判长，与代理审判员董宏伟、刘文斌组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕某的委托代理人刘铁成、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人刘鑫跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月12日，原告毕某名下的牌号为冀Ｂ×××××风神客车与吴佳旭的自行车在庞清水村北相撞，发生交通事故。后经友好协商，原、被告于2016年7月21日达成协议，被告一次性赔偿原告车辆损失40166元。但是，被告至今未按照协议的内容履行义务。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告给付原告车辆损失40166元。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、提交机动车辆保险单抄本一份，用以证明涉案车辆在被告公司投保的情况；
2、提交事故车辆一次性赔偿协议一份，用以证明原、被告就事故车辆达成了赔偿协议及协议的内容。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，原告所陈述的车辆在被告处投保的情况属实，该事故也发生在保险期间内，被告认可原告在提供合法有效的驾驶证、行驶本及交警事故认定书的情况下，予以合理合法的赔偿。
经审理查明，原告毕某名下的牌号为冀Ｂ×××××风神客车在被告处投保了车辆损失险、第三者责任保险，保险期间为2016年4月3日至2017年4月2日。在保险期间内，涉案车辆发生交通事故，造成该车辆损坏。经原、被告协商，双方就涉案车辆的赔偿事宜达成协议，并签订了协议书。该协议第一条约定“乙方（被告）对甲方（原告）自有车辆按照全损赔付，根据目前市场该车的价值。赔付甲方人民币（大写）肆万零壹佰陆拾陆圆整。（注：残值处理权归乙方所有）”协议签订后，被告将涉案车辆收回。原告要求被告按照协议的约定赔偿经济损失40166元，被告一直未给付，遂形成诉讼。
上述事实有原、被告陈述、机动车辆保险单（抄本）、赔偿协议等证予以证实。
本院认为，根据原、被告的陈述，原告名下的涉案车辆在保险期间发生交通事故致使车辆受损的事实清楚。事故发生后，原、被告签订的《事故车辆一次性赔偿协议》，系当事人的真实意思表示，并无违反法律、法规强制性规定之处，应认定合法有效，原、被告应当按照合同约定履行各自义务。按照该协议的约定，被告应当向原告支付车辆赔偿款40166元，故原告要求被告赔偿车辆损失40166元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告毕某经济损失40166元，本判决生效即履行。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王汝利
代理审判员 董宏伟
代理审判员 刘文斌
二〇一七年六月十日
书 记 员 张 达
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1224行审34号
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局,地址溆浦县卢峰镇幸福街。
法定代表人左伯坤，局长。
被执行人李红生，男，1977年9月8日出生，汉族，农民。
被执行人董满桂，女，1979年5月2日出生，汉族，农民。
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局于2016年8月17日申请强制执行李红生、董满桂征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决[2016]X967号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人李红生、董满桂于2015年5月16日违法生育了一个孩子，违反了修改前的《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依照修改前的《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2016年4月18日对被执行人李红生、董满桂作出的溆浦县征决[2016]X967号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费23898元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人李红生、董满桂合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2016年7月12日向被执行人送达了溆浦县征催告[2016]X967《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条（十四）项、第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行溆浦县征决[2016]X967号《征收社会抚养费决定书》中决定征收被执行人李红生、董满桂社会抚养费23898元。
二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏洪杰
审 判 员 杨晓东
代理审判员 周 武
二〇一六年八月十九日
代理书记员 肖冬花
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第1721号
原告福建莆田市八重洲饲料科技有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇第二工业区。
法定代表人林启明，总经理。
委托代理人范进泉、胡明立，福建诚毅律师事务所律师。委托权限特别代理。
被告赤壁市亚东牧业有限公司，住所�湖北省赤壁市中伙镇杨家岭村下龙桥。
法定代表人于建平，董事长。
原告福建莆田市八重洲饲料科技有限公司（以下简称“八重洲公司”）与被告赤壁市亚东牧业有限公司（以下简称“亚东牧业公司”）因买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员连森妹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告八重洲公司的委托代理人胡明立到庭参加诉讼，被告亚东牧业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告八重洲公司诉称：被告自2014年起分多次向原告购买预混饲料，后双方于2014年11月6日对所产生的货款进行结算，被告尚欠原告货款共计人民币328435元，并由被告向原告出具欠款凭据一份，承诺限期内归还该笔欠款，逾期未归还则按欠款总额的0.2%／天向原告支付违约金，若产生纠纷由莆田市荔城区人民�院审理。而后，经原告多次催讨，被告拒绝还款。请求判令被告偿还原告货款人民币328435元，并自起诉之日起按欠款总额的0.2%／天计付违约金。
被告亚东牧业公司未作书面答辩，未提供证据和提出异议。
经审理查明：被告亚东牧业公司自2014年起分多次向原告八重洲公司赊购预混饲料。2014年11月6日，原、被告双方对账结算，确认被告结欠原告货款人民币328435元，由被告向原告出具《客户往来对账单》和《欠款凭据》各一份，该《欠款凭据》主要载明：货款结到2014年11月6日止，共欠人民币328435元，同意该欠款转为无期限欠款，愿意按每天交纳欠款总额0.2%的违约金，如因拖欠货款产生纠纷，由莆田市荔城区人民法院判决。而后，经原告多次催讨，被告拒绝还款，致诉讼。在本案庭审中，原告自愿变更诉讼请求为：请求判令被告归还原告货款人民币328435元，并自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付违约金。
上述事实，有原告提供并经庭审质证的《客户往来对账单》和《欠款凭据》各一份为据，该证据来源合法，证据显示内容与案件事实有关联性，可作为认定事实的依据，本院予以确认。
本院认为：原告八重洲公司与被告亚东牧业公司之间的买卖关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。原告已向被告提供了饲料，但被告未能及时偿还货款已构成违约。原、被告双方约定按欠款总额0.2%／天支付逾期违约金偏高，原告在庭审中自愿调整为按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付利息符合法律规定，本院予以准许。故原告八重洲公司要求被告亚东牧业公司偿还货款人民币328435元，并支付自起诉之日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四�计算违约金是合法有据的，本院予以支持。被告亚东牧业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议并提交证据，视为自动放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告赤壁市亚东牧业有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还原告福建莆田市八重洲饲料科技有限公司货款人民币328435元，并支付自2015年4月21日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算的违约金。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币6227元，减半收取人民币3113.5元，由被告赤壁市亚东牧业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 连森妹
二〇一五年五月二十六日
书记员 谢超萍
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率�以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第908号
原告中国银行股份有限公司××支行，住所地玉环县×
×××号。
代表人郏某某。
委托代理人（特别授权代理）杨某某。
委托代理人（特别授权代理）王某某。
被告台州××海马家具有限公司，住所地玉环县××湫
村。
法定代表人金某某。
被告金某某。
被告潘某某。
原告中国银行股份有限公司××支行与被告台州××海
马家具有限公司、金某某、潘某某金融借款合同纠纷一案，本
院于2010年4月13日立案受理后，依法由审判员袁湘裕适用简
易程序独任审判，公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告中
国银行股份有限公司××支行的委托代理人杨某某、王某某到
庭参加诉讼。被告台州××海马家具有限公司、金某某、潘某
某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告诉称：2008年7月21日，第一、第二、第三被告与原
告订立由自然人提供保证的“最高额保证合同”一份（合同编号2008年玉清（保）人字125号），合同约定，由第二、三被
告为第一被告在2008年7月21日至2010年7月20日之间（已经签
订或将要签订的借款合同）提供最高额保证担保，担保金额二
千万元。担保范围包括因主合同而产生的债务本金、利息（包
括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实
现债权的费用（包括诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费
用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付
费用。担保方式为连带责任担保。2008年10月7日，第一被告
与原告签订了“最高额抵押合同”［合同编号：2008年玉清（
抵）人字143号］，合同约定，由第一被告提供其房地产进行
抵押（详见抵押物清单）担保其在2008年10月10日至2009年10
月9日之间（已经签订或将要签订的借款合同）提供最高额抵
押担保，担保金额二千零五十七万元。双方办理了抵押财产登
记手续。2009年10月9日，第一被告与原告又签订了“最高额
抵押合同”［合同编号：2009年玉清（抵）人字060号］，合
同约定，由第一被告提供房地产进行抵押）（详见抵押物清单
），担保其在2009年10月10日至2010年10月9日之间（已经签
订或将要签订的借款合同）提供最高额抵押担保，担保金额二
千零五十七万元。双方办理了抵押财产登记手续。
2009年7月21日，第一被告以流动资金周转为由要求原告
贷款，双方签订了“人民币借款合同（短期）”（合同编号：
2009年玉清（借）人字042号），合同约定原告借给第一被告
人民币八百万元，年利率5.31%，合同有效期内合同利率不变
，期限至2010年7月19日，如逾期未归还则按借款合同的约定在借款利率水平上加收50%。
2009年10月23日，第一被告又以流动资金周转为由要求
原告贷款，双方签订“人民币借款合同（短期）”（合同编号
：2009年玉清（借）人字062号）。合同约定原告借给第一被
告人民币三百万元，年利率5.31%，合同有效期内合同利率不
变，期限至2010年10月21日，如逾期未归还则按借款合同的约
定在借款利率水平上加收50%。上述合同签订后，原告按约履
行了合同义务，进行了放贷。第一被告至今未还，第二、第三
被告也未履行担保责任。故诉请：1、判令第一被告立即归还
借款计人民币1100万元，利息92338.16元（结息至2010年2月2
1日），俩项合计共11092338.16万元，并支付自2010年2月22
日起至实际还清之日止的利息（利率按年息5.31%计算），并
承担本案诉讼费用；2、判令对抵押财产［即2008玉清（抵）
人字143号、2009年玉清（抵）人字060号合同名下］折价拍卖
或变卖后所得的价款，原告享有优先受偿权。
三被告未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材
料。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：1
、原告的营业执照、金融许可证及法人身份证明，证明的对象
是原告的主体资格；2、企业法人营业执照、组织机构代码证
，公司基本情况及身份证，证明的对象是三被告的主体资格；
3、最高额抵押合同，证明的对象是被告提供最高额抵押的事
实；4、抵押物登记两份，（房产证及土地证各一份），证明
的对象是被告提供抵押并办理抵押物登记等相关事实；5、最高额保证合同，证明的对象是第二、第三被告提供担保事实；
6、同意借款协议书，授信申请书、借款借据及人民币借款合
同各两份，证明的对象是被告向原告借款二笔计11000000元和
原告已向借款人履行合同义务的事实。
综合上述证据及原告方在庭审中陈述，本院认定本案的
事实与原告起诉陈述的一致，在此不作重复表述。
本院认为，被告台州××海马家具有限公司由其房地产
进行抵押和由被告金某某、潘某某提供保证担保，分两次共向
原告借款人民币1100万元及利息未付的事实清楚。双方当事人
的缔约主体适格，缔结合同的意思表示真实，内容合法，故本
院予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当
事人应当按照约定履行自己的义务。本案借款虽尚未到期，但
由于作为借款人的第一被告在取得借款后，经营状况发生恶化
，企业已终止经营，已经构成了对《借款合同》第十一条第（
八）项规定的根本违约。因此，原告要求其提前归还借款，于
法有据，本院予以支持。同时，根据双方订立的《最高额抵押
合同》第十条第一款和《最高额保证合同》第五条第一款关于
“如果债务人在主合同项下的任何正常还款日或提前还款日未
按约向抵押权人进行支付，抵押权人有权依法以本合同的约定
行使抵押权”的规定。原告有权就被告提供抵押的财产，在变
价后享有优先受偿权，并有权要求保证人承担保证责任。同时
，本案有两个保证人，保证人之间在对保证合同没有约定保证
份额，二保证人应承担连带责任，任何一个保证人都负有担保
全部债权实现的义务。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。因此，原告的诉讼请求
成立，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、
第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十
八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条之
规定，判决如下：
一、由被告台州××海马家具有限公司于本判决生效后
十日内归还原告中国银行股份有限公司××支行借款本金1100
万元，利息92338.16元，合计人民币11092338.16元，并继续
按年5.31%的利率支付利息至本判决确定履行日止；
二、原告中国银行股份有限公司××支行对坐落于清港
镇上湫村房产证号：玉房权证玉环字第××号，土地证号为
：玉国用（2007）第02098号房地产经拍卖、变卖后所得款项
享有优先受偿权；
三、由被告金某某、潘某某对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88354元，减半收取44177元，由被告台州×
×海马家具有限公司负担，由被告金某某、潘某某承担连带责
任（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内
，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费
，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户
银行；中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××04
0003235。
审 判 员 袁湘裕
二〇一〇年五月十四日
代理书记员 黄一丹
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更4621号
罪犯李洪生，男，1991年8月12日出生，汉族，初中文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2015年3月26日作出（2015）辰刑初字第0075号刑事判决，以被告人李洪生犯抢劫罪，判处有期徒刑5年，罚金15000元。刑期自2014年7月8日起至2019年7月7日止。判决发生法律效力后交付执行。
天津市西青监狱于2016年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李洪生在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李洪生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱积极分子一次，获监狱表扬奖励一次、单项奖励一次。财产刑已执行。
本院认为，罪犯李洪生在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李洪生减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2014年7月8日起至2018年11月7日止），并处罚金人民币一万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 震
审判员 李国忠
审判员 张福宏
二〇一六年十二月十三日
书记员 史军锋
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0981民初297号
原告李淑池，男，1983年4月30日出生，汉族，住泊头市。
被告曹培忠，男，1962年11月22日出生，汉族，住泊头市。
被告李文龙，男，1977年8月6日出生，汉族，住泊头市。
本院在审理李淑池与曹培忠、李文龙案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李淑池的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李淑池撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 郑杰
二〇一六年三月八日
书记员 常青
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金商初字第618号
原告山东克曼特电气集团有限公司，住所地金乡县经济开发区。
法定代表人胡素莲，总经理。
委托代理人王德龙（特别授权），山东郭鲁涛律师事务所律师。
被告济宁微山湖商贸有限公司，住所地济宁市阜桥辖区兴隆小区8号楼二层东户。
法定代表人马来勇，总经理。
原告山东克曼特电气集团有限公司（以下简称克曼特电气公司）诉被告济宁微山湖商贸有限公司（以下简称微山湖商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李某甲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东克曼特电气集团有限公司的委托代理人王德龙到庭参加诉讼，被告济宁微山湖商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东克曼特电气集团有限公司诉称，2013年8月13日，原、被告双方签订了买卖合同一份，合同约定被告向原告购买低压动力配电箱等电气设备，合同价款为235000元。2014年3月12日，原、被告签订补充合同一份，约定被告向原告购买动力配电箱等电气设备，合同价款为23200元，上述两份合同总价款共计258200元。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告向原告支付了149800元设备款，尚欠原告设备款108400元未支付。由于被告未按时履行付款义务，给原告造成了一定的经济损失，被告应按法律规定支付逾期付款利息。现原告诉讼来院，请求依法判令被告支付原告货款108400元及相应利息；诉讼费用由被告承担。
被告济宁微山湖商贸有限公司在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，2013年8月13日，原、被告双方签订买卖合同一份，合同约定：被告从原告处购买低压动力配电箱53台，优惠后合同总价款为235000元。合同约定支付方式为合同签订买方需支付人民币50000元作为设备定金；款到发货。2014年3月12日，原、被告签订补充合同一份，被告从原告处购买动力配电箱1台，单价为1600元，ups应急电源柜1套，单价为20000元，新增mns柜内空开1件，单价为1600元，合同总价款为23200元，合同约定支付方式为设备安装调试后一次性付清。上述合同签订后，原告均按照合同约定将货物送至被告处，并由被告方负责人屈某在送货单上签字认可，注明货已收到。被告在收到货物后，向原告支付了149800元货款，下欠货款108400元未予支付。后原告诉讼来院，要求被告支付下欠货款108400元及相应利息。诉讼过程中，经原、被告双方协商，被告于2015年9月22日将从原告处购买的价值20000元的ups应急电源柜退回，原告亦同意扣减被告所欠货款20000元。现原告要求被告支付货款88400元及相应利息；诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告陈述，原告向法庭提交的买卖合同、买卖补充合同、被告方签字的送货单、企业信息各一份在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告签订的买卖合同依法成立，买卖关系合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告在原告出具的销货清单上签字认可后，应及时付清原告货款。被告下欠原告货款88400元，未予偿还，依法应承担偿还责任。原告要求被告支付利息损失，由于被告未按合同约定支付货款，原告要求的利息损失，依法予以支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下：
被告济宁微山湖商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东克曼特电气集团有限公司货款88400元及相应利息（利息以88400元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的2倍，自2014年3月13日起计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，由被告济宁微山湖商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李雪梅
二〇一五年十月九日
书记员 李淑兴
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑焦民初字第48号
原告刘某某，女，1968年3月1日生。
委托代理人朱亚宾，河南卫宪律师事务所律师。
被告游某某，男，1956年7月12日生。
原告刘某某诉被告游某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人朱亚宾，被告游某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于1996年经人介绍相识，同年5月7日登记结婚。婚后，经常发生争执，被告稍有不顺心就对原告进行打骂，导致原告身体多处受伤，对于这种非打即骂的生活原告已苦不堪言。更有甚者，被告于2000年2月又再次对原告进行毒打，原告再也无法忍受，于2000年2月出走至今未回，现原、被告已经分居14年之久。原告认为，由于被告多次严重的家庭暴力行为已导致原、被告夫妻感情彻底破裂，原告坚决要求依法解除原、被告婚姻关系。
被告游某某辩称：被告不同意离婚，原告要想离婚就给被告20万元，被告认为原、被告的感情没有破裂。被告承认曾打原告，但原告也反手打了被告。
经审理查明：原告刘某某与被告游某某经人介绍相识，于1996年5月7日在民政部门办理了结婚登记手续。婚后，双方经常吵架，被告曾经殴打原告。2000年2月，因原、被告生气，原告离家出走，在辉县市赵国乡胡村居住至今，原、被告分居已经十四年。原、被告婚后无子女，无共同财产及共同债务。
上述事实，由原告提供的辉县市赵国乡胡村村委会出具的原告常住证明一份、结婚证复印件一份以及原、被告的部分庭审陈述予以证实。以上证据，经过庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。对于被告提供的CT检查单一份及医疗票据六张，与本案无关，本院不予采信。
本院认为，原、被告经人介绍相识后于1997年登记结婚，婚后双方经常吵架，因为生气，原告于2000年2月离家出走，双方分居已经有十四年之久，说明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告游某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某与被告游某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵政凯
审 判 员 刘定伟
人民陪审员 祁自月
二〇一四年五月十五日
书 记 员 朱红波
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1124刑初367号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人杨高林，男，汉族，1971年10月11日生于甘肃省临洮县，初中文化，农民。2017年9月1日因涉嫌贩卖毒品罪，被临洮县公安局取保候审。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2017）294号起诉书，指控被告人杨高林犯贩卖毒品罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员殷亦君出庭支持公诉，被告人杨高林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月1日16时许，临洮县公安局民警根据掌握的线索，在临洮县漫洼乡漫洼村新农村附近抓获正在向他人贩卖毒品的被告人杨高林，当场查获外用黄色兰州牌香烟盒包装的黑褐色块状毒品可疑物两块，经称量化验，可疑物净重11.13克，检出毒品吗啡、可待因、罂粟碱、蒂巴因成分，系毒品鸦片。
上述事实，被告人杨高林在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人杨高林的供述、证人黄某（化名）的证言、现场勘验检查笔录及照片、称量笔录及照片、理化检验鉴定报告、毒品移交单、辨认现场笔录及照片、扣押决定书及笔录、扣押清单及照片、随案移交物品文件清单、手机1部、随案移交物品清单、调取证据清单、通话清单、抓获经过、情况说明、户籍注销证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨高林向他人贩卖毒品鸦片11.13克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人杨高林应以犯贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人杨高林在庭审中能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。据此，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质及情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨高林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后7日内缴纳。）
二、作案工具华为牌手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 师 斌
人民陪审员 王晓燕
人民陪审员 刘凤英
二〇一七年十二月四日
书 记 员 韩 多
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初3869号
原告李斌，男，汉族，1978年12月19日出生。
被告白银良，男，1950年6月3日出生，汉族。
被告金作领，男，1964年8月16日出生，汉族，住商丘市梁园区司民主西路**号。身份证号：4123261964********。
原告李斌与被告白银良、金作领案外人执行异议之诉纠纷一案，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理期间，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李斌撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告李斌负担。
审 判 长 杜建华
审 判 员 李明洁
代理审判员 赵军峰
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 时丕存
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第2169号
原告于某某。
被告王某某，住德惠市。
原告于某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马晶慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某某、被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经政府登记结婚，婚后无子女，在共同生活期间因性格不合、相处不上来，经常口角打仗，被告多次动手殴打原告，被告的行为导致夫妻感情彻底破裂。诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称，我没有打原告，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年6月24日经政府登记结婚，婚后无子女，现原告以婚后双方感情不和，被告多次动手殴打原告，被告的行为导致夫妻感情彻底破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚。但对其主张未向法庭提供证据。
本院认为，原告以被告多次动手殴打原告，导致夫妻感情彻底破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚。但对其主张未向法庭提供充分的有效证据。原告的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告于某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担150元，返还原告150元，邮寄送达费72元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 马晶慧
二〇一五年六月五日
书记员 姜成龙
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏刑更658号
罪犯吴春枝，男，1972年11月13日出生，汉族，广东省惠来县人，初中文化，无业。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2014年6月16日作出（2014）锡刑初字第12号刑事判决，认定被告人吴春枝犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2013年9月19日，本院作出(2012)苏刑三复字第0034号刑事裁定，对被告人吴春枝的定罪量刑予以核准。2014年10月11日，交付执行。2016年10月31日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见书。2016年11月21日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。2016年11月29日，本院立案受理并依法组成合议庭。
执行机关江苏省苏州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯吴春枝的改造表现予以全面考核后认为，罪犯吴春枝能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现。依法建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯吴春枝自2014年10月入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能够认罪悔罪，认真遵守法律和监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。2016年3月受到监狱表扬一次。上述事实，有执行机关提交的罪犯吴春枝的悔过书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯吴春枝在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。执行机关的减刑建议及主管部门的审核意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
将罪犯吴春枝的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉霞
审判员 查华荣
审判员 丁 益
二〇一六年十二月二十八日
书记员 臧珏杨
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏刑更658号罪犯吴春枝，男，1972年11月13日出生，汉族，广东省惠来县人，初中文化，无业。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2014年6月16日作出（2014）锡刑初字第12号刑事判决，认定被告人吴春枝犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2013年9月19日，本院作出(2012)苏刑三复字第0034号刑事裁定，对被告人吴春枝的定罪量刑予以核准。2014年10月11日，交付执行。2016年10月31日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见书。2016年11月21日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。2016年11月29日，本院立案受理并依法组成合议庭。执行机关江苏省苏州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯吴春枝的改造表现予以全面考核后认为，罪犯吴春枝能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现。依法建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。经审理查明，罪犯吴春枝自2014年10月入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能够认罪悔罪，认真遵守法律和监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。2016年3月受到监狱表扬一次。上述事实，有执行机关提交的罪犯吴春枝的悔过书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯吴春枝在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。执行机关的减刑建议及主管部门的审核意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：将罪犯吴春枝的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉霞审判员  查华荣审判员  丁 益二〇一六年十二月二十八日书记员  臧珏杨
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执3598号之一
申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司思明支行，住所地厦门市思明区莲前街道洪文社区嘉盛新村D组团25号楼1-2层，组织机构代码79125164-9。
负责人：陈永锋，行长。
委托诉讼代理人：林薰、王素云，福建凌一律师事务所律师。
被执行人：厦门音乐厨房餐饮有限公司，住所地厦门市湖里区SM城市广场五楼，组织机构代码77603651-0。
法定代表人：曾立斌，总经理。
被执行人：厦门冠全进出口贸易有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路819号宝福大厦7层D、E、F座。
法定代表人：王天祝。
被执行人：张毅，男，1968年12月24日出生，汉族，住厦门市湖里区，
被执行人：吴玮莎，女，1968年11月1日出生，汉族，住厦门市湖里区，
被执行人：厦门乐记食品有限公司，住所地厦门市同安城南工业区青田冷冻食品工业有限公司内。
法定代表人：吴朝根。
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司思明支行与被执行人厦门音乐厨房餐饮有限公司、厦门冠全进出口贸易有限公司、张毅、吴玮莎、厦门乐记食品有限公司保证合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2015）思民初字第4055号民事判决书，执行标的为垫款本金4912560.85元所产生的相应利息等。本院于2017年6月13日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴等财产情况，查无被执行人名下可供执行的财产。经向被执行人厦门音乐厨房餐饮有限公司住所地厦门市湖里区SM城市广场五楼、厦门冠全进出口贸易有限公司住所地厦门市思明区湖滨南路819号宝福大厦7层D、E、F座、张毅，吴玮莎住所厦门市湖里区和旭里77号、厦门乐记食品有限公司住所地厦门市同安城南工业区青田冷冻食品工业有限公司内调查，未发现被执行人下落。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司思明支行，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司思明支行未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年九月二十九日
代书记员 陈凤碧
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执3598号
申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司思明支行，住所地厦门市思明区莲前街道洪文社区嘉盛新村D组团25号楼1-2层，组织机构代码79125164-9。
代表人：羊春荔，行长。
委托代理人林薰、王素云，福建凌一律师事务所律师。
被执行人：厦门音乐厨房餐饮有限公司，住所地厦门市湖里区SM城市广场五楼，组织机构代码77603651-0。
法定代表人：曾立斌，总经理。
被执行人：厦门冠全进出口贸易有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路819号宝福大厦7层D、E、F座。
法定代表人：王天祝。
被执行人：张毅，男，1968年12月24日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人：吴玮莎，女，1968年11月1日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人：厦门乐记食品有限公司，住所地厦门市同安城南工业区青田冷冻食品工业有限公司内。
法定代表人：吴朝根。
本院依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第4055号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门音乐厨房餐饮有限公司、厦门冠全进出口贸易有限公司、张毅、吴玮莎、厦门乐记食品有限公司的银行存款人民币15210850元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 许雅君
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 陈凤碧
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1832号
罪犯周林刚，男，1990年11月4日出生，汉族，吉林省前郭县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00九年十月十五日，前郭县人民法院作出（2009）刑初字第295号刑事判决，认定罪犯周林刚犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年六月经本院减去有期徒刑一年三个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯周林刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周林刚减去有期徒刑一年四个月（刑期至：二0一七年十一月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
S
广东英德市人民法院
民 事 调 解 书
（2014）清英法民一初字第232号
原告李某，女，汉族，1976年12月14日出生，住英德市。。
被告黎某1，男，汉族，1971年3月24日出生，住英德市。。
案由：离婚纠纷
原告李某起诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后，于××××年××月××日生育了一个女儿黎某2。由于婚前感情基础不牢固，致使婚后两人性格不合，时常发生争吵、不得安宁。现原告与被告之间的感情已彻底破裂，无法继续共同生活，遂要求与被告离婚，婚生女儿黎某2随原告生活。
另外，原、被告在夫妻关系存续期间，有以下共同财产：原被告共同在英德市××座购买了一处土地，并建有一栋四层建筑面积为195平方米的房屋，于2013年10月15日将该房屋的所有权登记在被告黎某1名下（国有土地使用证号：英德国用（2013）第0945号，房产证号：英德字第××号）；同时，原被告于2012年11月5日共同购买了位于英德市××、××月××花园××幢（湖晟阁）2203号的面积为123.83平方米的房屋（买卖合同编号：201211055546060），并由原被告作为共同买受人在房屋买卖合同中签字确认，已支付首期房款237042元，银行按揭金额为340000元；此外，原、被告在2011年购买了一辆小型轿车（车牌号码：粤Ｒ×××××），登记在被告名下。
原告认为，原被告夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，请求人民法院判准原被告离婚，由于婚生女儿一直由原告照顾较多，为便于日后对女儿的细心照顾，请求法院判准女儿随原告生活。基于上述所提两处房屋及一辆轿车均属于夫妻共同财产，且原告为家庭付出较多，日后要养育女儿，为给女儿更好的生活条件，请求法院将位于英德市××座共四层建筑面积为195㎡的房屋和土地使用权（国有土地使用证号：英德国用（2013）第0945号，房产证号：英德字第××号）判归原告所有，车辆归被告，支付了首期仍需返还贷款的月桂湖花园8幢（湖晟阁）2203号归被告所有，亦由被告自行承担贷款归还义务。望法院判准原告诉讼请求。为维护原告合法权益，特具此状，诉诸法院，请求人民法院依法判准原告诉讼请求。
被告黎某1答辩称：我不同意离婚，我们结婚十几年来感情一直较好，夫妻之间吵架是正常的，我不认为我们感情已破裂。现女儿还小，她需要一个完整的家庭，我不希望影响她的成长。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告李某与被告黎某1自愿离婚。
二、婚生女儿黎某2的抚养权归被告黎某1，抚养费由被告承担。原告李某享有的探视权。
三、位于英德市英城教育路南十五米路东二幢10座四层楼房（建筑面积约195平方米，房产证号：英德字第××号）和该楼房所占土地的土地使用权（国有土地使用证号：英德国用（2013）第0945号）归原告李某；位于英德市英城环秀南路西、团结路南月桂湖花园8幢（湖晟阁）2203号房屋（按揭方式购买，买卖合同编号：201211055546060）的权利和义务由被告黎某1承担；粤Ｒ×××××号速腾牌小轿车（发动机号：J79439）由被告黎某1所有。
四、各方衣物归各自所有。
本案诉讼费150元由原告李某承担。
经审查，该协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。
本调解协议经双方当事人签收后，即具有法律效力。
代理审判员 郑彩娟
二〇一四年六月十七日
书 记 员 陈 玲
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初137号
原告：杨红光，男，1950年3月25日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：郭素红，河南启点律师事务所律师。
被告：程志宏，男，成年，住濮阳县。
原告杨红光诉被告程志宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后。原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是其对诉讼权利的一种自由处分行为，且不违背法律的禁止性规定，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨红光撤回起诉。
案件受理费275元，由原告承担。
审 判 员 潘全义
二〇一八年二月二日
法官助理 王 璐
书 记 员 徐治虎
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执2027号
申请执行人滨州市滨城区人民法院。
被执行人魏立国。
本院在执行（2016）鲁1602执2027号魏立国刑事判决一案中，被执行人魏立国经查询无可供执行财产，且移交庭室提供不出可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602刑初55号刑事判决书的本次执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭学升
二〇一六年九月二十九日
书记员 高 平