wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185民初73号
原告：靳跃辉，男，1982年10月18日生，汉族，住登封市。
被告：河南鑫地房地产开发有限公司，住所地登封市少林路中段（外贸公司三楼），统一社会信用代码：9141018577944638X9。
法定代表人：王青山，任董事长职务。
原告靳跃辉与被告河南鑫地房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。
靳跃辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交付《竣工验收备案表》、《房屋土地测绘技术报告书》、《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；2.判令被告立即履行天然气、暖气管线入户义务；3.判令被告向原告支付延期办证违约金人民币37808.1元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年12月7日签订了《商品房预售合同》，原告购买被告开发的鑫地华府5号楼1单元517室房产，原告于2011年3月付清了房款，于2013年4月27日缴纳了契税。但被告没有履行向原告出示合同第八条规定的证明文件，没有签署房屋交接单，没有向原告提供《竣工验收备案表》、《房屋土地测绘技术报告书》、《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，也没有履行天然气、暖气管线入户义务，没有给原告办理产权证。因被告违约，应向原告支付延期办证违约金37808.1元，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原、被告签订的《商品房预售合同》第二十一条约定，合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交郑州合同仲裁委员会仲裁。故本案不属于本院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十六条的规定，裁定如下：
驳回靳跃辉的起诉。
本案诉讼费745元，退还靳跃辉。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 袁玉帅
二〇一七年一月十七日
书 记 员 常丽博
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0185民初73号原告：靳跃辉，男，1982年10月18日生，汉族，住登封市。被告：河南鑫地房地产开发有限公司，住所地登封市少林路中段（外贸公司三楼），统一社会信用代码：9141018577944638X9。法定代表人：王青山，任董事长职务。原告靳跃辉与被告河南鑫地房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。靳跃辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交付《竣工验收备案表》、《房屋土地测绘技术报告书》、《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；2.判令被告立即履行天然气、暖气管线入户义务；3.判令被告向原告支付延期办证违约金人民币37808.1元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年12月7日签订了《商品房预售合同》，原告购买被告开发的鑫地华府5号楼1单元517室房产，原告于2011年3月付清了房款，于2013年4月27日缴纳了契税。但被告没有履行向原告出示合同第八条规定的证明文件，没有签署房屋交接单，没有向原告提供《竣工验收备案表》、《房屋土地测绘技术报告书》、《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，也没有履行天然气、暖气管线入户义务，没有给原告办理产权证。因被告违约，应向原告支付延期办证违约金37808.1元，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原、被告签订的《商品房预售合同》第二十一条约定，合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交郑州合同仲裁委员会仲裁。故本案不属于本院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条的规定，裁定如下：驳回靳跃辉的起诉。本案诉讼费745元，退还靳跃辉。本裁定一经作出即生效。代理审判员  袁玉帅二〇一七年一月十七日书 记 员  常丽博
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初4538号
原告张伟民。
被告邢明霞。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司,住所地苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。
负责人王新,总经理。
委托代理人杨昕叶，公司员工。
原告张伟民诉被告邢明霞、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安财险苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。依法由审判员江伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伟民、被告邢明霞、被告平安财险苏州分公司委托代理人杨昕叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟民诉称，2015年10月11日，被告邢明霞驾车将其撞倒，致其受伤。据此，其要求被告邢明霞及平安财险苏州分公司赔偿其医药费3443.96元、护理费2800元、营养费3000元、交通费104元、精神补偿费2500元、继续治疗医药费26559元、交通费500元；本案诉讼费用由被告承担。
被告邢明霞辩称，其对事故发生的事实及责任认定无异议，对原告主张的医药费也无异议，但其还为原告垫付了医疗费2776.5元。
被告平安财险苏州分公司辩称，其对事故发生的事实及责任认定无异议。本案肇事车辆在其处投保有交强险和赔偿限额为50万元的商业三者险（含不计免赔）。本案事故发生于保险期间内，其愿意在保险限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2015年10月11日，被告邢明霞驾驶机动车将行人原告撞倒、受伤。经认定，被告邢明霞负事故的全部责任。事发后，原告即被送至医院救治。截至2016年8月8日，原告花费医疗费6477.6元，其中被告邢明霞垫付2776.5元。
以上事实，有原告提供的非道路交通事故损害赔偿协议书、门诊病历、医药费发票，被告邢明霞提供的垫付医药费发票以及本院制作的庭审笔录等证据在卷证明。
审理中，原告变更其诉请为在本案中仅要求被告赔偿其医疗费；至于其他诉请费用待治疗结束后一并主张。同时，被告邢明霞表示在本案中暂不要求原告返还垫付的医药费2776.5元，同意由被告平安财险苏州分公司将本案的理赔款全部交付给原告。另，被告平安财险苏州分公司要求扣除20%的非医保费用，但未提供相应的依据及明细。
本院认为，原告因本案交通事故受伤且经认定由机动车驾驶人即被告邢明霞负事故的全部责任，故其要求被告邢明霞赔偿其医疗费，合法有据，应予支持。因被告平安财险苏州分公司确认本案事故车辆在其处投保有交强险，且本案事故发生于保险期间内，故被告邢明霞应负担的原告因本次事故导致的医疗费6477.6元（截至2016年8月8日）应由被告平安财险苏州分公司在交强险的医疗费用限额内予以负担。至于被告平安财险苏州分公司要求扣除20%的非医保费用，因原告及被告邢明霞未予认可，且被告平安财险苏州分公司也未提供相应的依据及明细，故本院对此不予采信。另，关于被告邢明霞已垫付的2766.5元。因其已明确暂不要求原告返还暨同意由被告平安财险苏州分公司将本案的理赔款全部给付原告，故本院尊其自愿。
综上所述，被告平安财险苏州分公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费6477.6元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张伟民人民币6477.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币200元，由被告邢明霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076。
审判员 江伟
二〇一六年八月二十二日
书记员 王亭
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第1243号
申请执行人朱家贵。
被执行人四川省银证嘉华股权投资基金管理有限公司，住所地成都市青羊区大北街88号1栋1单元附301号，营业所在地四川省成都市青羊区下南大街6号天府绿洲15楼。
法定代表人刘伟毅，总经理。
本院依据已经发生法律效力的资阳市中级人民法院（2015）资民终字第974号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人四川省银证嘉华股权投资基金管理有限公司银行帐户上的存款1000000元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相应的财产，或提取被执行人的合法收入1000000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 杨测建
审判员 龙 飞
二〇一五年十一月二十三日
书记员 钟 伟
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0322民督234号
申请人：重庆鼎达物业管理有限公司贵州桐梓分公司，住所地贵州省桐梓县马鞍山南部新城B区16-2。
负责人：陈刚，该公司经理。
委托代理人：令狐珊珊，该公司员工。
被申请人：付争超，男，成年人，贵州省桐梓县人，住桐梓县马鞍山南部新城Ａ区。
申请人重庆鼎达物业管理有限公司贵州桐梓分公司于2017年12月19日向本院提出支付令申请。本院于2017年12月19日受理后，经审查认为，申请人提供的证据不能证明双方债权债务关系明确、合法。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条第一款第四项之规定，裁定如下：
驳回申请人重庆鼎达物业管理有限公司贵州桐梓分公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 邓尚平
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 冉 蓉
书 记 员 蒲忠利
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0322民督234号申请人：重庆鼎达物业管理有限公司贵州桐梓分公司，住所地贵州省桐梓县马鞍山南部新城B区16-2。负责人：陈刚，该公司经理。委托代理人：令狐珊珊，该公司员工。被申请人：付争超，男，成年人，贵州省桐梓县人，住桐梓县马鞍山南部新城Ａ区。申请人重庆鼎达物业管理有限公司贵州桐梓分公司于2017年12月19日向本院提出支付令申请。本院于2017年12月19日受理后，经审查认为，申请人提供的证据不能证明双方债权债务关系明确、合法。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条第一款第四项之规定，裁定如下：驳回申请人重庆鼎达物业管理有限公司贵州桐梓分公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审 判 员 邓尚平二〇一七年十二月二十一日法官助理 冉 蓉书 记 员 蒲忠利
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执2116号
申请执行人:赵绍元，男，1955年11月24日出生，农民，住三门县。
被执行人:刘克秀，男，1975年5月5日出生，农民，住三门县。
申请执行人赵绍元与被执行人刘克秀买卖合同纠纷一案，三门县人民法院作出的（2017）浙1022民初151号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年10月11日立案执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人刘克秀在（2017）浙1022执2116号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人刘克秀的银行存款，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 章以良
二〇一七年十月十二日
代书记员 卢雨荷
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执2116号
赵绍元、刘克秀：
申请执行人赵绍元与被执行人刘克秀买卖合同纠纷一案，（2017）浙1022民初151号调解书已发生法律效力，申请执行人赵绍元向本院申请强制执行，本院于2017年10月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人刘克秀已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执2116号案件执行完毕。
二〇一八年三月十四日
浙江省三门县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙1022执2116号本院在执行申请执行人赵绍元与被执行人刘克秀（2017）浙1022执2116号买卖合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：将刘克秀纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月二十四日
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初357号
原告：林娇娇，女，1993年10月6日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
委托代理人：卜伟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：林士珍，女，1972年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司颍上支公司（以下简称人民保险颍上支公司），住所地安徽省颍上县。
负责人：韩丽，该支公司经理。
委托代理人：郑鸿雁，安徽国运律师事务所律师。
上列当事人为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告林娇娇及其委托代理人卜伟，被告人民保险颍上支公司的委托代理人郑鸿雁到庭参加诉讼。被告林士珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林娇娇诉称：2015年8月11日，王黎驾驶二轮电动车载带林娇娇，与被告林士珍驾驶皖K号“北京现代”牌小型普通客车发生相撞，造成原告林娇娇受伤。请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失123473.82元；本案诉讼费由被告承担。
被告人民保险颍上支公司辩称：原告的诉讼请求过高，部分请求缺乏事实和法律依据；被告人民保险颍上支公司不承担本案诉讼费及鉴定费。
经审理查明：林士珍是肇事车辆皖K号“北京现代”牌小型普通客车的所有人，人民保险颍上支公司系该车的保险单位。2015年7月30日，林士珍为该车投保了交强险和限额为50万元不计免赔率的第三者责任险，期限均为1年。2015年8月11日，王黎驾驶二轮电动车载带林娇娇，沿颍上县迎宾大道由东向西行驶至与滨河大道交叉路口路段时，因未按照交通信号灯通行，与沿滨河大道由北向南行驶林士珍持C1型驾驶证驾驶的皖K号“北京现代”牌小型普通客车发生相撞，造成林娇娇受伤及两车不同程度损坏的交通事故。林娇娇被送往阜阳市人民医院住院治疗16天，支付医疗费22937.59元。该事故经阜阳市公安局交通警察支队颍上县大队道路交通事故认定，王黎承担此起道路交通事故的主要责任；林士珍承担此起道路交通事故的次要责任；林娇娇在此起交通事故中无责任。2015年11月26日，安徽天衡司法鉴定所出具司法鉴定意见：1、被鉴定人林娇娇，因道路交通事故损伤致右侧踝关节开放骨折。经临床手术治疗后遗留右踝关节活动功能障碍，导致右下肢丧失功能程度达10%以上。其损伤致残程度属X（十）级伤残。2、被鉴定人林娇娇，本次外伤后休息期限，建议自伤后之日起休息期限为180日；伤后30日内需增加营养；伤后60日内需设1人护理。3、被鉴定人林娇娇，骨折愈合后需要二次手术取出内固定物，其后续医疗费，约共需要人民币10000元。二次手术取内固定期间，自住院之日起、建议休息30日，15日需要增加营养；前15日内需要设1人护理。后为赔偿发生纠纷，林娇娇向本院提起诉讼。
确认上述事实的证据是：1、原告林娇娇的身份证及常主人口登记卡；2、林士珍的驾驶证、车辆行驶证及保险单；3、道路交通事故认定书;4、原告林娇娇的病历、病人费用清单及医疗费票据；5、安徽天衡司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据；6、交通费票据；7、当事人相应陈述。
本院认为：公民享有生命健康权。被告林士珍驾驶皖K号“北京现代”牌小型普通客车与王黎驾驶的二轮电动车载带林娇娇发生交通事故，造成原告林娇娇受伤属实。机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出责任限额的部分，按照各自过错的比例分担责任。根据交警部门的认定，林士珍与王黎的责任比例以3:7为宜。根据有关法律规定，原告林娇娇的损失范围及数额为：医疗费22937.59元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费480元（30元/天16天）、营养费1350元[30元/天（30天+15天）]、护理费7830元[104.4元/天（60天+15天）]、误工费15498元[73.8元/天（180天+30天）]、残疾赔偿金53872元（26936元/年20年10%）、鉴定费2000元、交通费1000元（酌定）、精神损害抚慰金7000元，合计121967.59元。被告人民保险颍上支公司首先在交强险责任限额内赔偿原告林娇娇损失97200元（医疗费10000元+护理费7830元+误工费15498元+残疾赔偿金53872元+鉴定费2000元+交通费1000元+精神损害抚慰金7000元），超出责任限额部分24767.59元（121967.59元-97200元）由被告人民保险颍上支公司按30%赔偿原告林娇娇损失7430.28元（24767.59元30%）。被告人民保险颍上支公司应赔偿原告林娇娇损失104630.28元（97200元+7430.28元）。对原告诉求中的合理部分，本院予以支持；对其超出部分，予以驳回。为保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司颍上支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告林娇娇损失104630.28元；
二、驳回原告林娇娇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2770元，原告林娇娇负担430元，被告中国人民财产保险股份有限公司颍上支公司负担2340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 秦智涛
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一六年四月二十日
书 记 员 陈传伟
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1012民初1746号
原告：袁国兵，男，1969年12月31日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：杭翠萍，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。
被告：王成，男，1991年9月27日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市文汇西路209号5-02。
负责人：高继荣，该公司总经理。
委托代理人：张诗星，江苏新浪潮律师事务所律师。
原告袁国兵诉被告王成、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁国兵的委托代理人杭翠萍、被告保险公司的委托代理人张诗星到庭参加诉讼。被告王成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项经济损失144350元。事实和理由：2015年10月7日23时45分左右，被告王成驾驶苏Ｋ×××××号小型普通客车由东向西行驶至江都区长江东路与黄海南路交叉路口东侧，与前方由东向西步行的行人原告袁国兵发生交通事故，致原告袁国兵受伤。本事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告王成承担事故的主要责任，原告袁国兵承担事故次要责任。被告王成驾驶的苏Ｋ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔率商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
被告王成未答辩。
被告保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，苏Ｋ×××××号小型普通客车在我司投保了交强险和100万元不计免赔率商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。我司在交强险范围内为原告垫付医疗费1万元，且被告王成垫付的原告第一次住院期间的医疗费和护理费已自行理赔完毕。对原告主张的各项损失有异议。
本院经审理认定事实如下：2015年10月7日23时45分，被告王成驾驶的苏Ｋ×××××号小型普通客车与原告袁国兵发生交通事故，致袁国兵受伤。公安机关作出事故责任认定，认定王成承担事故的主要责任，袁国兵承担事故的次要责任。原告于2015年10月8日至扬州洪泉医院治疗，入院诊断为创伤性蛛网膜下腔出血，左眉弓、头皮裂伤，皮下血肿，T3胸椎骨折，右侧椎板骨折，双侧第4后肋、肋骨骨折，左颧部、胸腰部、左小腿等全身多处软组织挫伤，2015年10月13日行右内踝骨折闭合复位内固定术。2015年11月11日出院，出院医嘱建议：休息四个月（其中卧床休息两个月）、加强营养护理等。2016年11月29日原告再次入住扬州洪泉医院，行右内踝内固定物取出术，2016年12月6日出院，出院医嘱建议：休息一个月，等等。原告两次住院共计43天。事故发生后，被告王成垫付原告袁国兵第一次住院期间的医疗费及护理费，并已自行至保险公司理赔完毕。苏Ｋ×××××号小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险和100万元不计免赔率商业第三者责任险，保险公司交强险医疗限额10000元已赔付完毕，死亡伤残赔偿限额尚余107280元。上述事实，原被告无争议，本院予以确认。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告工作及收入情况。经庭审调查及原告举证，原告袁国兵在事故发生前随同顾某从事瓦工（室内贴瓷砖）工作，故原告的收入参照2015年度江苏省分细行业在岗职工建筑装饰和其他建筑业平均工资标准58674元/年计算。2、原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期。经本院委托，仪征市人民医院司法鉴定所对袁国兵的伤残等级及“三期”进行鉴定，2017年6月1日作出鉴定结论，袁国兵因交通事故致外伤性蛛网膜下腔出血，遗留神经功能障碍，导致日常活动能力轻度受限，构成道路交通事故十级伤残，误工期180日、护理期60日、营养期60日。仪征市人民医院司法鉴定所是具有鉴定资质的鉴定机构，鉴定程序合法，鉴定内容客观真实，本院对该鉴定机构出具的鉴定结论予以采纳。
上述事实有道路交通事故认定书、王成驾驶证、苏Ｋ×××××号小型普通客车行驶证、保单、扬州洪泉医院入院记录、手术记录、出院记录、仪征市人民医院司法鉴定所鉴定意见书、证人顾某和朱某当庭陈述及当事人当庭陈述附卷佐证。
原告对其主张的各项损失进行了举证，被告进行了质证，本院认定如下：1、医疗费,根据原告提供的医疗费票据，本院核算为9098.87元，被告保险公司要求扣除非医保用药费，但未提供可替代用药的合理性及非医保用药和可替代用药二者之间的合理替换方案，故对保险公司主张扣除非医保用药费用的请求，本院依法不予支持；2、住院伙食补助费，原告主张41天，故认定为41天×18元/天=738元；3、营养费认定为60天×10元/天=600元；4、护理费，原告第一次住院35天的护理费由王成垫付，第二次住院8天、参照同等级别护理人员护理标准为70元/天，出院后60天-35天-8天=17天、护理标准为40元/天，故护理费认定为8天×70元/天+17天×40元/天=1240元；5、误工费认定为180天×58674元/年÷360天=29337元；6、残疾赔偿金，原告虽户籍在农村，但其主要收入来源于非农业，故参照城镇居民标准计算为40152×20年×10%=80304元；7、精神抚慰金，本院结合侵权责任、原告的伤残等因素，酌定为3500元；8、鉴定费4109元予以认定；9、交通费，根据原告就诊距离、复查次数，本院酌定为400元。上述损失合计129326.87元。
综上所述，公民的健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身权益的，应当承担民事责任。袁国兵与王成发生交通事故，致袁国兵受伤，王成负事故主要责任，对于原告超出交强险限额以外的损失，王成依法承担80%赔偿责任。因苏Ｋ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔率商业第三者责任险，原告的合理损失首先由被告保险公司在交强险限额内赔付107280元（含精神抚慰金），剩余损失22046.87元，王成承担80%即为17637.5元，由保险公司在商业三责险限额内直接赔偿原告。其余损失原告自负。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起二十日内在交强险限额内赔付原告袁国兵107280元，在商业三责险限额内赔偿原告17637.5元，合计124917.5元（此款直接汇入原告袁国兵账户，开户行：中国建设银行江都支行，账号：62×××87）；
二、驳回原告袁国兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为560元，由原告袁国兵负担168元，被告王成负担392元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 褚芸芸
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 吴玲丽
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第1376号
原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山。
负责人杨建军。
委托代理人李思谦，广东千度律师事务所律师。
委托代理人陈婉婷。
被告黄浩胜，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××5413。
原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行佛山分行）与被告黄浩胜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法适用普通程序于2015年10月30日公开开庭进行了审理，原告平安银行佛山分行的委托代理人李思谦到庭参加诉讼，被告黄浩胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告平安银行佛山分行诉称，原、被告于2014年1月9日签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放贷款265000元，贷款期限为24个月，月利率为1.89%，采用固定利率，在贷款期限内不调整利率，还款方式为按月等额还本付息，借款人拖欠本息的，原告可以要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，借款人任何一期未足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率1.89%加收50%，即月利率2.835%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人承担银行为实现债权所发生的费用，包括律师费、诉讼费、差旅费等。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告却未依约按时还款。2014年7月9日，被告开始拖欠借款本息。至2015年4月21日，被告尚欠本金219157.79元及利息53159.86元。为了维护原告的合法权益，现起诉请求法院判令：1.被告立即偿还原告贷款本金219157.79元及利息53159.86元（利息暂计至2015年4月21日，2015年4月22日起至实际清偿之日止的利息，以219157.79元为本金，按月利率2.835%计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率2.835%计收复利）；2.被告承担原告因本案所支付的律师费17600元；3.诉讼费由被告承担。
本院依法向被告送达起诉状副本及开庭传票，但被告既无到庭参加诉讼，也无向法庭说明正当理由。
在诉讼中，原告平安银行佛山分行向本院提交证据材料如下：
1.原告的营业执照、金融许可证、负责人身份证明、法定代表人证明书、机构代码证、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.个人贷款合同、个人贷款出账凭证原件各一份，证明原、被告之间的贷款关系及相关约定，原告已经履行了放款义务。
3.欠息情况表原件一份，证明被告拖欠贷款本息的情况。
4.委托诉讼仲裁协议原件一份，证明原告为实现债权支付的律师费17600元。
被告在诉讼中没有提供证据。
经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，原告提供的证据来源真实、合法有效，本院予以采信，结合原告的陈述，本院确认如下事实：
原告平安银行佛山分行与被告黄浩胜于2014年1月9日签订合同编号为平银佛山个信贷字2014第RL20140109000710号《个人信用贷款合同》，约定被告黄浩胜向原告借款265000元用于个人经营，借款期限为24个月，利息为固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本息法。同时约定被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，被宣告提前到期的，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。贷款合同签订后，原告依约向被告发放贷款265000元，但被告从2014年7月9日起没有按约定履行还款义务，截至2015年4月21日，被告共欠原告借款本金219157.79元、利息46989.22元、复利6170.64元。2015年4月20日，原告与广东千度律师事务所签订委托协议，委托该所代为处理该借款的诉讼事宜，约定的律师费为17600元并在法院一审判决书作出之日起十日内支付。
以上事实，还有本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》是双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，未损害国家、集体及他人权益，合法有效，双方的权利义务应受到合同的保护和约束。原告依约向被告发放贷款，被告黄浩胜未按时足额偿还贷款，构成违约，应承担向原告还本付息的责任。原告要求被告偿还借款本金219157.79元，于法有据，本院予以支持。双方约定贷款利率为固定月利率1.89%，并约定对逾期金额按合同约定的利率加50%即2.835%计收罚息，被宣告提前到期的，被告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。现原告主张按月利率2.835%计收利息，其实就是要求被告支付罚息。原告同时又要求被告按月利率2.835%计收复利，属于对被告违约行为双重惩罚，故对原告关于复利的请求，本院不予支持。原告主张其为实现债权而产生的律师费应由被告支付，符合合同约定，但是原告主张的律师费的金额超过被告在订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失，本院酌情调整为8000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄浩胜应于本判决发生法律效力之日起十日偿还原告平安银行股份有限公司佛山分行借款本金219157.79元及利息46989.22元（暂计至2015年4月21日，之后按月利率2.835%计算至实际清偿之日止）；
二、被告黄浩胜应于本判决发生法律效力之日起十日向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费8000元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
本案受理费为5648.76元（原告已预交），由原告负担448.76元、被告黄浩胜负担5200元（被告迳向原告支付，本院不另作退收）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 胡爱欣
人民陪审员 刘兆池
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张 宇
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执98号
申请执行人张福同，男，汉族，住威海经区。
被执行人邓玉玲，女，汉族，住威海经区。
上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1092民初2154号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决书确定的给付义务。申请执行人向本院申请执行，本院在执行过程中，被执行人履行了判决书确定的义务，本案就此执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁1092民初2154号民事判决书确定的被告义务已履行完毕。
执行费52元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙菊涛
二〇一七年五月二日
书记员 杨 熙
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0828执888号
申请执行人：储鹏飞，男，1955年12月19日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：张施庆，女，1964年7月21日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：郝日升，男，1962年11月27日出生，汉族，住安徽省岳西县。
本院在执行储鹏飞与张施庆、郝日升民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张施庆、郝日升暂无可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 祝升龙
审判员 葛立峰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 方 泉
附相关法条：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初24380号
原告：重庆凯美物业管理有限公司，住重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。
法定代表人：张书兵，总经理。
委托诉讼代理人：张杰，男，系公司员工。
被告：易美宣，男，1983年12月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆凯美物业管理有限公司与被告易美宣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告重庆凯美物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 黄涛
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 杨露
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0211财保80-1号
申请人：王防震，男，汉族，1977年8月15日出生，住河南省开封市金明区。
被申请人：朱双营，男，汉族，1988年8月12日出生，住河南省开封县。
被申请人：马赛男，女，汉族，1992年4月14日出生，住河南省开封县。
本院于2016年8月25日作出（2016）豫0211财保80号民事裁定书，扣押、查封被申请人朱双营驾驶的马赛男所有的豫Ｂ×××××号小型普通客车。现因被申请人已向本院提供相应担保，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人朱双营驾驶的马赛男所有的豫Ｂ×××××号小型普通客车的扣押、查封。
审判员 朱红杰
二〇一六年八月三十日
书记员 王文玉
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民终1117号
上诉人（原审被告）：陶明虎。
委托诉讼代理人：李祥龙，禹城启航法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司禹城市支行。住所地：禹城市行政街***号。
主要负责人：郭爱民，该行行长。
委托诉讼代理人：王其东，该行职员。
原审被告：殷培川。
原审被告：窦雷吉。
上诉人陶明虎因与被上诉人中国农业银行股份有限公司禹城市支行、原审被告殷培川、窦雷吉金融借款合同纠纷一案，不服禹城市人民法院（2015）禹商初字第190号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，中国农业银行股份有限公司禹城市支行申请对担保合同的签字是否为陶明虎、窦雷吉亲笔书写进行司法鉴定。原审法院书面通知窦雷吉书写检材配合鉴定，但是没有证据证明原审法院也通知陶明虎书写检材配合鉴定，原审法院因此没有进行鉴定，违法剥夺当事人的辩论权利，属程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
撤销禹城市人民法院（2015）禹商初字第190号民事判决；
本案发回禹城市人民法院重审。
上诉人陶明虎预交的二审案件受理费1050元予以退回。
审 判 长 王树强
代理审判员 杨 科
代理审判员 李 悦
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王佳玲
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2620号
罪犯粟海东，男，1985年10月27日出生，汉族，出生地湖南省邵阳县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年7月26日作出（2012）佛南法刑初字第774号刑事判决，以被告人粟海东犯抢劫罪、强迫交易罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金4000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月15日作出（2012）佛中法刑二终字第275号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月31日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯粟海东在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月25日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯粟海东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子；2015年3月获得表扬；已缴纳罚金4000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯粟海东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，能积极履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯粟海东予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 钟伽汶
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第04876号
原告：刘某，女，汉族，1985年1月11日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：周世扬，安徽徽都律师事务所律师。
被告：廖某，男，汉族，1986年9月3日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
原告刘某诉被告廖某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈林独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人周世扬、被告廖某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2000年9月开始高中同学，2004年开始恋爱，2013年10月22日领取结婚证。2013年4月，原告父母出10万元让原告买车，购车时，被告全家劝导原告买20万元的车辆，称不够部分由被告父母补贴赠予，但购车后，被告要求原告转款8万元给其姐姐，用其姐姐信用卡刷车购车，然后每月偿还其姐姐2500元-3000元，直至购车款支付清。恋爱期间，被告作为男方，从未主动提出结婚，原告父母考虑女方已达到结婚生子年龄反复催促，被告方一直无动于衷，直至2014年3月8日才举办婚礼。婚礼前两个月开始，被告家长多次私下向原告提出经济拮据，要求原告连同被告家给的10001元彩礼钱共2万元交给父母还债，婚礼结束后两天内，原告考虑到被告父母年纪大无收入，故给被告父母2万元现金。2014年3月1日，原告父母给原告10万元嫁妆钱，而被告从2014年3月开始，几个月时间没有工作，期间也从未有主动寻找工作的打算，两人开支均有原告一人承担。2015年6月，原告赌气搬回娘家，但被告态度恶劣，拒不归还原告私人物品。夫妻感情完全破裂、毫无和好可能，遂诉至法院。请求判令：1、原告与被告离婚；2、被告偿还原告嫁妆相关一切物品，另赔偿十万元精神赔偿金给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告廖某辩称：双方系自由恋爱，有稳定的婚姻基础，婚后双方感情较好，双方之间偶尔产生了一些摩擦，也是夫妻之间正常的矛盾，不能作为原告提出离婚的理由。不同意返还嫁妆和赔偿精神损失，因为当时嫁妆是原告方父母直接给她的，钱是直接打入她卡里的，至于原告说取走3万元打入被告信用卡上是实情，因为该信用卡是双方共同使用的，且原告今年6月从家里搬走之后，信用卡欠下了3万多元也是被告独自偿还的；同时被告不同意离婚，所以谈不上对原告有精神伤害，也不应赔偿原告精神损失。
原告针对其诉讼请求提供的证据及证明目的有：
一、身份证、结婚证、户籍资料各一份，证明原、被告主体资格、婚姻关系等情况。
二、银行交易明细单一份，证明被告于2014年3月10日至12日连续从原告父亲的银行卡上取走3万元，然后转存至其招商银行卡上；另婚礼结束后两天内，原告给了被告及其父母现金2万元；
三、银行转账单一份，证明原告从自己账户上转8万元到被告姐姐丁艳玲的账户，用于支付购车款，另自2013年5月至2015年6月，每月向被告姐姐支付2500元，计付75000元。
被告对原告提交的证据三性均无异议，但认为：原告父亲存折的卡号密码被告均不知道，也不是其取走的3万元钱，虽然转入了卡号为43×××38的招商银行卡上，但是为了偿还共同债务；原告给的现金也不是2万元，而是16000元，其中1万元当时给女方家的结婚礼金，因为之前与原告协商过，原告也同意婚礼结束后返还，另外6000元是结婚的时候男方亲友出的礼金；原告与被告姐姐的债务关系，与本案无关，被告也不知情。
被告就其抗辩事由提交的证据及证明目的有：
一、购车发票、购置税发票、POS机刷卡记录一份，证明原告购买车辆的款项是由被告的姐姐丁艳玲支付的；
二、房产证、退休证各一份，证明被告的父母有固定收入，不存在经济拮据的情况。
原告对被告提交的证据三性无异议，但认为车辆是原告婚前所购置的个人财产，原告之前自行支付购车款，与他人无关；房产证、退休证与本案无关。
经审理查明：原、被告2000年9月开始高中同学，2004年确定恋爱关系，2013年10月22日领取结婚证。婚初双方感情较好，后因家庭经济琐事发生争执，导致夫妻感情不睦。现原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。庭审中，原、被告均认为双方感情没有问题，被告亦明确表达了和好的意愿。
本院认为：原、被告系高中同学，相识多年，自由恋爱，双方感情基础牢固，婚后在夫妻共同生活期间，双方虽因家庭经济琐事发生争执影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情彻底破裂。只要双方能以更积极的态度面对工作和生活，同时注重夫妻感情的培养和交流，增强理解和互信，双方是有和好可能的。原告主张夫妻感情已经破裂，缺乏证据证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告廖某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日内十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 陈林
二〇一五年十一月九日
书 记 员 孟芹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镜执字第00257-2号
申请执行人林先锋，男，1980年10月7日出生。
被执行人陈勇军，男，1969年1月20日出生。
被执行人安徽三和乐玻璃有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇。
法定代表人：胡余建。
本院依据已经发生法律效力的（2012）镜民一初字第02919号民事判决书，于2013年1月4日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人陈勇军所有的坐落于本市仓巷口的房屋。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 东
二〇一四年十月十八日
书记员 潘卓芸
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初3342-1号
原告：卞真圣，男，1971年3月6日生，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人：何流，安徽万世律师事务所律师。
被告：邱昌华，男，1962年10月10日生，汉族，住合肥市。
本院于2016年6日3日作出（2016）皖0102民初3342号财产保全的裁定，冻结被告邱昌华名下的银行账户存款5万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产，后本院依法实际查封邱昌华名下皖A08***号小型轿车一辆。审理过程中，原告申请撤回起诉，现原告申请解除对上述财产的查封措施。
本院认为，现原告申请解除对上述财产的查封措施，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）、（四）项、第二款之规定，裁定如下：
解除对邱昌华名下下皖A08***号小型轿车的查封措施。
审判员 孙方奎
二〇一六年七月十九日
书记员 孟林月
辽宁省开原市人民法院	民 事 判 决 书	（2016）辽1282民初2899号	原告：康维义，男，1962年12月11日生，满族，农民，住开原市下肥地镇西下肥村三组	原告：刘成艳，女，1962年9月22日生，满族，农民，住址同上	被告：陈国忠，男，1949年10月14日生，满族，农民，住开原市下肥镇西下肥村三组	委托代理人：杨瑞华，系开原市华瑞法律服务所法律工作者	原告康维义、刘成艳与被告陈国忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2016年11月14日向本院提起诉讼，本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月21日在本院第三法庭公开开庭进行了审理。原告康维义、刘成艳、被告陈国忠及其委托代理人杨瑞华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告康维义、刘成艳向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿二原告医药费、误工费、护理费等经济损失30146.81元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月18日，在被告陈国忠的钟表店里，因土地问题，原告与被告发生口角并厮打，被告用锤子将二原告打伤。现要求被告赔偿二原告医药费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费鉴定费等共计30146.81元。	被告陈国忠辩称：本案的起因是二原告要求分地，并到被告家钟表店滋事引起；二原告及其儿子殴打被告，被告才用锤子打原告，应当认定为正当防卫行为，不能赔偿原告的损失；二原告也将被告打伤，并损坏给客户修的表二块,电视机损坏，及被告不能劳动的误工费等损失3万元，应由原告赔偿。	原告康维义、刘成艳围绕诉讼请求提交下列证据：	1、铁岭市中心医院住院病志二份，证明二原告伤后住院治疗及伤情。	2、住院费用收据、购药收据，证明二原告花费情况。	3、工资明细表，证明二原告误工损失。	4、交通费收据，证明原告用车费用。	5、鉴定费收据。	被告陈国忠向法庭申请了证人伞庆国、郝树玉出庭作证，证明原告与被告厮打过程造成二人在被告处修理的手表损坏，并提供了被告出具的收条及照片。	本院还出示了开原市公安局行政案件卷宗中对陈国忠、刘成艳、康维义、康新宇、郭维香、陈丹、胡庆霞的询问笔录	庭审中，对原告提供的证据1、2、5经质证，被告陈国忠无异议，本院予以采信并记录在卷佐证。对原告提供的证据3，被告认为原告所在单位未能提供营业执照等其他证据证明；对本院出示的公安卷宗中的询问笔录，被告承认打伤二原告的事实，但辩解被告没有拿刀，原告也打了被告。经质证，本院予以采信。	根据当事人的陈述和经审查证据，本院认定事实如下：2016年3月18日上午10时许，原告康维义、刘成艳与本村村民胡庆霞等人去本村村主任家问自家新生儿增加土地一事，在下肥镇大集上碰到本组组长即被告陈国忠，原告康维义质问被告陈国忠，被告陈国忠因集上人多便让几人到自家的钟表店去说，几人到钟表店后，康维义继续质问陈国忠，双方话不投机发生口角，并动手厮打起来，在厮打中，被告陈国忠顺手拿起自己的锤子打原告康维义的头部，原告刘成艳也上前与被告扭打，被告陈国忠又用锤子打了原告刘成艳头部，二原告被打后头部流血，后双发被人拉开。二原告被送铁岭市中心医院医院治疗并住院治疗13天。经诊断：原告康维义为面部挫裂伤、头部外伤；原告刘成艳为面部挫裂伤、头部外伤。经铁岭诚证法医司法鉴定所鉴定，二原告所受损伤均为轻微伤。	又经查，原告康维义的损失为：1、医药费5205.9元，2、伙食补助费650元（50元天，3护理费1322.36元（101.72），4、误工费508.82元（39.14元天），5、鉴定费850元，计8537.08元。原告刘成艳的损失为：1、医药费5642.25元，2、住院伙食补助费650元（50元天，3、护理费1322.36元（101.72），4、误工费508.82元（39.14元天），5、鉴定费850元，计8973.43元。另二原告还有交通费930元。以上总计为18440.51元。	本院认为,被告陈国忠在原告康维义、刘成艳找其划分土地一事时，在与原告发生口角并厮打过程中用锤子将二原告打伤，应承担赔偿责任。在本案中，二原告找被告，并质问被告，引发本案，在本案起因上负有责任，应自己承担经济损失的一部分，本院酌定由被告承担70%的赔偿责任，二原告自负30%责任。至于被告提出客户在其店内修理的手表损坏，应由原告赔偿的意见，因被告不能提供证据证实此二块手表确在本案发生时损坏，故本院对被告的意见不予支持。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用”、第一百三十一条“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任”。之规定，判决如下：	一、被告陈国忠于本判决生效后十日内赔偿原告康维义、刘成艳经济损失12908.36元（即二原告全部经济损失18440.51元的70%）。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	二、原告康维义、刘成艳自负5532.15元（即二原告全部经济损失18440.51元的30%）。	案件受理费550元，由被告陈国忠负担385元，二原告负担165元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。	审 判 长  刘宏忠	审 判 员  张建伟	代理审判员  于 淼	二〇一七年三月十五日	书 记 员  朱 瑶
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍民终字第673号
上诉人（原审原告）孟某某。
委托代理人（特别授权）陈某。
被上诉人（原审被告）某集团有限公司，住所地绍兴县杨汛桥镇。
法定代表人王甲。
委托代理人（特别授权）单某某。
上诉人孟某某因建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市绍兴县人民法院（2013）浙绍民初字第3286号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2013年6月3日立案受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审裁定经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第49条规定：“法人或者其他组织应登记而未登记即以法人或者其他组织名义进行民事活动，或者他人冒用法人、其他组织名义进行民事活动，或者法人或者其他组织依法终止后仍以其名义进行民事活动，以直接责任人为当事人。”经查，本案原告提供的《安装工程责任承包协议书》中，甲方“某集团有限公司设备安装公司”未经工商登记，合同签订代表为王乙，凭原告现有证据不能认定上述《安装工程责任承包协议书》系被告以“某集团有限公司设备安装公司”名义与原告所签订，原告所诉被告主体不适格，其起诉不符合法律关于人民法院受理民事诉讼案件的必备条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定驳回原告孟某某的起诉。原告预交的案件受理费13264元，可在本裁定生效后七日内申请退还。
上诉人孟某某上诉称：上诉人孟某某以被上诉人某集团有限公司为被告主张工程价款于法有据，请求二审法院撤销一审裁定，指令原审法院继续实体审理。
被上诉人某集团有限公司答辩称：一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院认为，现有证据无法证明被上诉人某集团有限公司系适格被告主体，故原审裁定认定上诉人孟某某所诉的被上诉人某集团有限公司主体不适格，进而驳回上诉人孟某某的起诉符合法律规定。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁林阳
代理审判员 冯娇雯
代理审判员 张亚彬
二〇一三年六月二十日
书 记 员 陆琪瑜
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）文法执字第525号
申请执行人张岳，男，1972年9月16日出生，汉族。
被执行人赵文清，男，1970年17月19日出生，汉族。
本院在执行张岳申请执行赵文清民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人赵文清送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人赵文清拒不履行。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百十四三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣留被执行人赵文清名下银行存款80000元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘立铭
审判员 王建军
审判员 孔 希
二〇一二年十二月五日
书记员 张文彬
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温泰三商初字第93号
原告：赖立克。
被告：董友位。
本院在审理原告赖立克诉被告董友位民间借贷纠纷一案中，原告赖立克未在人民法院通知的法定期限内预交案件受理费。
本院认为，原告赖立克未在人民法院通知的法定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出减交、缓交、免交案件受理费申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于使用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 叶广放
二〇一五年五月十九日
书 记 员 吴谦和
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0522行初10号
原告：徐长霞。
被告：桓仁满族自治县土地收购储备开发中心。
法定代表人：迟欣为。
委托代理人：陈吉玉。
委托代理人：黄化青。
原告徐长霞诉被告桓仁满族自治县土地收购储备开发中心政府信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告徐长霞诉称，我是天健凤凰城建设项目征收区域内西关村一组村民，因在征收过程中对被告补偿款发放使用情况存疑，于2015年8月14日依据《政府信息公开条例》的规定向被告申请信息公开，并于同年9月2日与被告共同确认了应公开内容。但此后被告至今未予公开相关信息，也未给予合理答复。故诉至法院，请求判决被告公开以下信息：1、辽政地字[2012]1099、1317、596号及[2011]1782号土地批文对应的征收区域内征收补偿款发放使用情况；2、协议外现金支付补偿款发放使用情况；3、协议外贷款发放使用情况及情况说明；4、各批文对应的补偿款专用资金账户内资金使用情况；5、各批文对应的补偿款发放使用情况政府审计结果；6、征收区域内分户补偿款发放使用情况，分户协议情况；7、分户原始核量清单、补偿清单及领取补偿款通知单。
被告桓仁满族自治县土地收购储备开发中心辩称，我中心负责天健凤凰城建设项目房屋和土地征收补偿安置的具体实施工作，并不是房屋和土地征收部门。根据《辽宁省政府信息公开规定》第2条“本省各级人民政府及县以上人民政府所属部门，法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织（以下简称行政机关）公开政府信息，适用本规定”的规定，我中心在职能上不属于政府信息公开的法定职能部门，没有法律上的信息公开义务，因此不是本案适格被告，故请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告徐长霞及其家庭成员使用的集体土地在天健凤凰城建设项目范围内，被告桓仁满族自治县土地收购储备开发中心负责该区域内土地征收补偿安置事宜的具体实施工作。2015年8月14日，原告到被告处申请公开该区域内征地补偿款发放和使用情况等信息。同年9月2日，原、被告双方共同确认了应公开信息的相关内容。此后被告至今未向原告公开相关信息。原告不服，诉至本院。
另查，被告桓仁满族自治县土地收购储备开发中心为县政府直属正科级事业单位。其事业单位法人证书中记载的宗旨和业务范围为代表县政府管理国有土地和对城区的建设用地进行土地收购、储备、出让前期准备及组织实施土地招标、拍卖、挂牌出让。此外，桓仁满族自治县编委办关于成立桓仁满族自治县土地收购储备开发中心的通知（桓编办发[2006]5号文件）赋予被告根据县土地利用总体规划和城市建设总体规划，对商业、旅游、娱乐、商业住宅等经营性用地实施集体土地征收和国有土地上建筑物、附着物实施拆迁补偿的工作职能。
本院认为，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第2条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规授权的组织作出的行政行为”及《辽宁省政府信息公开规定》第2条“本省各级人民政府及县以上人民政府所属部门，法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织（以下简称行政机关）公开政府信息，适用本规定”的规定，本案被告作为县政府直属事业单位依据桓仁县政府的授权实施征地补偿安置事宜，其不是土地征收部门，不具备政府信息公开及本案行政诉讼被告主体资格。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告徐长霞的起诉。
案件受理费五十元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 杨继权
审 判 员 徐红蕾
人民陪审员 苏文博
二〇一六年七月七日
书 记 员 李菲菲
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢139号
申请执行人北京大唐燃料有限公司，住所地北京市西城区金融街19号富凯大厦五层。
法定代表人周刚，董事长。
被执行人中国地质矿业总公司，住所地北京市朝阳区安贞西里三区26楼。
法定代表人宋永祺，总经理。
本院在执行申请执行人北京大唐燃料有限公司与被执行人中国地质矿业总公司买卖合同一案中，本院轮候查封了被执行人中国地质矿业总公司名下、位于北京市朝阳区安贞西里三区26号楼7层701、702、703、704、705、706、707、708、716及同一栋楼的11层11021103共十套房屋。现因双方当事人已经达成执行和解协议，且被执行人已经履行全部义务，申请人申请解除对被执行人上述财产的查封，并表示本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》三十一条第（五）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人中国地质矿业总公司名下、位于北京市朝阳区安贞西里三区26号楼7层701、702、703、704、705、706、707、708、716及同一栋楼的11层11021103共十套房屋的查封；
二、本案全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房 强
代理审判员 李 强
代理审判员 刘春贵
二〇一七年二月三日
书 记 员 姚易寒
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第130号
原告：洪斌，男，生于1971年2月11日，汉族。
委托代理人：唐德清，四川西华律师事务所律师，特别授权。
被告：杨世杰，男，生于1978年7月13日，汉族。
被告：赵静，女，生于1981年10月17日，汉族。
被告：李春华，男，生于1973年9月13日，汉族。
本院于2014年12月24日受理了原告洪斌诉被告杨世杰、赵静、李春华民间借贷纠纷一案。本案依法由审判员刘文骏适用简易程序于2015年1月27日在本院公开开庭进行了审理。原告洪斌的委托代理人唐德清、被告杨世杰、李春华到庭参加了诉讼，被告赵静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，到庭当事人未对审判员提出回避申请。本案现已审理终结。
原告洪斌诉称：2014年3月9日，被告杨世杰以做生意缺乏资金为由向原告借款230，000.00元。后还款200，000.00元，尚欠30，000.00元未予归还。同日，被告杨世杰向原告提出所借资金不够，要求原告再借220，000.00元。原告要求提供担保再予出借，杨世杰找来被告李春华担保，原告再次向杨世杰出借220，000.00元，三方约定两个月后归还借款。后经原告多次催索，被告均以种种理由搪塞。经查，被告杨世杰与被告赵静系夫妻关系。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判令被告杨世杰、赵静共同偿还原告借款250，000.00元及利息，被告李春华在220，000.00元本息范围内承担连带还款责任，三被告共同承担本案诉讼费用。
被告杨世杰辩称：第一笔借款230，000.00元中本金是200，000.00元，30，000.00元是利息，本金200，000.00元已经归还；第二笔借款220，000.00元中本金是200，000.00元，20，000.00元是利息，我只能承担本金。
被告李春华辩称：我只担保了第二笔借款的200，000.00元，担保之后被告杨世杰已还款200，000.00元，所以我担保的部分已经归还，不再承担担保责任。
被告赵静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃陈述、举证质证和辩论的权利。
经审理查明：2014年3月9日，被告杨世杰向原告洪斌借款230，000.00元，其中本金200，000.00元，利息30，000.00元，约定2个月内还清，未约定复利，案外人付德强为该笔借款提供担保，后杨世杰还款200，000.00元。同日，被告杨世杰又向原告洪斌借款220，000.00元，其中本金200，000.00元，利息20，000.00元，约定2个月内还清，未约定复利，被告李春华为该笔借款提供担保。借款到期后，经原告多次催收借款无果，由此引起本案纠纷。
另查明：被告杨世杰、赵静系夫妻关系。
上述事实，有身份证复印件、借据、补发婚姻登记证审查处理表复印件及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为：被告杨世杰在原告洪斌处借款后逾期未还清，应当承担本案纠纷的全部责任。被告赵静与被告杨世杰系夫妻关系，应当就杨世杰在婚姻存续期间因日常生活需要所举债务承担共同偿还的责任。被告李春华为被告杨世杰的债务进行担保，未约定保证方式，依法应当按照连带责任保证承担保证责任，但原告洪斌未在债务履行期届满之日起六个月内要求李春华承担保证责任，依法应免除李春华的保证责任。被告杨世杰辩称原告将两笔借款的利息计入了本金，与被告李春华当庭所述较为吻合，且原告未提供支付凭证予以佐证，不能排除合理怀疑，故就杨世杰辩称原告将两笔借款的利息计入了本金的事实，本院予以确认，对超出银行同期同类贷款利率四倍的利息部分，不予保护。被告杨世杰、赵静逾期未清偿债务，应当向原告支付逾期利息。原、被告双方均未说明已还200，000.00元的还款时间，原告亦未举证证明，故无法计算该笔借款的利息，双方可自行协商或另案处理。因被告赵静未到庭参加诉讼，无法组织双方进行调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杨世杰、赵静在本判决生效后十五日内偿还原告洪斌借款本金200，000.00元及资金利息（从2014年3月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至借款还清之日止）；
二、驳回原告洪斌的其他诉讼请求。
本案案件受理费2，525.00元，由被告杨世杰、赵静负担。现原告洪斌已垫付，在被告杨世杰、赵静偿还借款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提起上诉，并递交上诉状正本一份，按对方当事人人数提交副本。
审判员 刘文骏
二〇一五年三月十七日
书记员 赵涣伶
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第七条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第十七条婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：
（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。
（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第130号
原告保凤花，女，汉族，1965年3月10日生，云南省安宁市人，住安宁市，公民身份号码：×××。
被告安宁宇达汽车配件经营部。
住所地：安宁市连然街道办事处昆畹公路36公里。
经营者：朱朝飞，男，汉族，1976年3月23日生，云南省富源县人，住安宁市连然街道办事处昆畹公路，公民身份号码：×××。
委托代理人尹德周，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
原告保凤花诉被告安宁宇达汽车配件经营部买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，由本院审判员杨文雁依法适用简易程序于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告保凤花、被告安宁宇达汽车配件经营部经营者朱朝飞及委托代理人尹德周到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年12月至2013年1月期间，被告向原告购买汽车配件，价款为32000元。2013年3月28日，被告出具欠条确认欠原告配件款32000元，并承诺在2014年春节前一次性还清。后被告只支付了原告8000元，至今尚欠原告24000元。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求法院依法判令：1、由被告立即偿还原告拖欠的配件款24000元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告答辩称：24000元欠款不完全是配件款，我方转让原告的铺子，还有部分转让费，转让之前我方承包原告的铺子，2万多元是配件款，1万多元是转让费，共计欠款32000元，出具借条后陆陆续续付过8000元。不付款是有原因的，转让协议上有明确约定，原告违反协议约定才导致拖欠费用。
原告为其诉讼主张提交《欠条》一份，欲证明原、被告之间欠款的事实。
经质证，被告对该《欠条》的真实性予以认可；本院认为，《欠条》系原件，在被告对其真实性不持异议的情况下，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原、被告之间存在欠款的事实。
经审理，本院确认如下法律事实：
2012年12月至2013年1月期间，安宁宇达汽车配件经营部的经营者朱朝飞向原告保凤花购买汽车配件，价款为32000元。2013年3月28日，朱朝飞向原告保凤花出具《欠条》，确认欠保凤花配件款32000元，并承诺于2014年春节前一次性还清。后朱朝飞支付了原告8000元，至今尚欠原告24000元。原告经多次催要无果，遂诉讼来院。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条第一款：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”的规定，本案被告安宁宇达汽车配件经营部属于有字号的个体工商户，该经营部系本案适格的诉讼主体。本案中，被告因自身营业而欠下原告32000元，偿还8000元后尚欠原告24000元，且庭审中原、被告双方对欠款及还款事实均无异议，故对原告要求还款的诉请应予以支持。此外，被告辩称拖延付款系因原告违约在先所致，而根据“谁主张、谁举证”的诉讼原则，被告因未能举证证实其抗辩主张而应承担不利的后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条第一款、第九十条之规定，判决如下：
由被告安宁宇达汽车配件经营部于本判决生效之日起十日内支付原告保凤花欠款24000元。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告安宁宇达汽车配件经营部承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 杨文雁
二〇一五年三月十一日
书记员 石慧玲
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第130号
原告：苗某，农民。
被告：孙某，农民。
本院在审理原告苗某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告苗某于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苗某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苗某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告苗某负担。
审 判 长 李立国
代理审判员 刘建军
人民陪审员 郭 凯
二〇一五年三月二十日
书 记 员 刘建军
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第130号
原告中国农业银行股份有限公司安仁县支行。
法定代表人谢会兵，系该行行长。
被告李泽发，男。
原告中国农业银行股份有限公司安仁县支行于2015年4月17日向本院提出申请，要求撤回对被告李泽发借款合同纠纷一案的起诉。本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司安仁县支行申请撤诉，属于处分自己的民事权利，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司安仁县支行撤回对被告李泽发借款合同纠纷一案的起诉。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告中国农业银行股份有限公司安仁县支行承担。
(本页无正文)
审判员 周美华
二〇一五年四月十七日
书记员 刘伊欣
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第130号原告林炳足，男，1970年12月12日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。被告廖火土，男，1984年11月18日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被告黄世辉，男，1986年5月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。本院于2014年12月31日立案受理了原告林炳足诉被告廖火土、黄世辉民间借贷纠纷一案，依法由审判员易文键独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告林炳足到庭参加诉讼，被告廖火土、黄世辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月2日，被告廖火土向原告借款人民币50000元，约定月利率2%，借款期限12个月，被告黄世辉自愿作为担保人，承担连带责任担保，保证期限为借款期满起2年。两被告共同出具借据一张给原告收执。期满经催讨，两被告拒不偿还。原告诉至本院，请求判令：1、被告廖火土偿还原告借款人民币50000元及利息（利息自2012年9月2日起按月利率2%计算至生效判决确定支付之日止）；2、被告黄世辉对上述款项承担连带清偿责任。被告廖火土、黄世辉未作答辩。本院在审理过程中，原告林炳足在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告具备诉讼主体资格，是适格当事人；2.借据一份，证明被告廖火土于2012年9月2日向原告林炳足借款人民币50000元，并出具给原告借据1张收执的事实。约定月利率2%，借款期限12个月。被告黄世辉自愿为上述借款本息承担连带保证责任并在担保人一栏签字及按捺手印确认，保证期限为借款期满起2年。被告廖火土、黄世辉未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案的事实相关联，符合证据采信条件，本院予以采信。经审理查明，本院对本案事实认定如原告诉称。本院认为，原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告廖火土在借款后未能及时归还本息，被告黄世辉也未承担保证责任，二被告明显属违约，均应依法承担相应的违约责任；被告廖火土、黄世辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告廖火土应在本判决生效之日起十日内偿还原告林炳足借款人民币50000元并支付利息（按月利率2%计算，自2012年9月2日起计至生效判决确定履行之日止）；二、被告黄世辉对上述款项承担连带清偿责任；三、被告黄世辉承担保证责任后，有权向被告廖火土追偿。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员易文键二〇一五年二月十二日书记员彭诗平附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427民初31号
原告王如方，男，1968年11月6日出生，汉族，住山东省夏津县。
委托代理人姜泽福，山东金剑光律师事务所律师。
被告张裕，男，1979年3月5日出生，汉族，住山东省德州市。
被告德州市德裕置业有限公司，住所地：山东省德州市。
法定代表人张裕，该公司执行董事。
被告中铁二十二局集团第四工程有限公司，住所地：天津市。
法定代表人杨忠孝，该公司董事长。
委托代理人许彦军，河北华夏晨阳律师事务所律师。
委托代理人王国胜，男，1962年4月16日出生，汉族，住河北省高碑店市和平西路62号四处家属楼10号楼3单元706室，系该公司员工。
本院在审理原告王如方诉被告张裕、德州市德裕置业有限公司、中铁二十二局集团第四工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张裕、德州市德裕置业有限公司、中铁二十二局集团第四工程有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王如方撤回对被告张裕、德州市德裕置业有限公司、中铁二十二局集团第四工程有限公司的起诉。
案件受理费9800元，由原告王如方减半负担4900元。
审 判 长 高 升
人民陪审员 时超群
人民陪审员 都宝庆
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王 灿
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第732号
原告：中国工商银行股份有限公司天台支行。
负责人：章海兵。
委托代理人（特别授权）：陆莹莹。
被告：葛其委。
原告中国工商银行股份有限公司天台支行与被告葛其委信用卡纠纷一案，原告于2014年4月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司天台支行的委托代理人陆莹莹到庭参加诉讼，被告葛其委经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告中国工商银行股份有限公司天台支行诉称：2008年9月24日，被告葛其委向原告申请办理牡丹贷记卡，并签订牡丹信用卡领用合约一份，对还款方式、透支利息及滞纳金等均作了约定。经审批，原告发给被告牡丹贷记卡（卡号为62×××27）。被告葛其委领卡使用后陆续透支，截至2014年3月11日，尚欠透支本金4537.52元。现原告要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币4537.52元及利息、滞纳金等费用，本案诉讼费由被告承担。
被告葛其委未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提供了：信用卡申请表复印件一份、牡丹信用卡领用合约复印件一份、信用卡发卡、授信审批表复印件一份、牡丹信用卡交易明细一份（共六页），牡丹卡账户查询表打印件一份，证明被告葛其委向原告申领信用卡，原告已发放信用卡及被告透支后未归还本息的事实。
被告葛其委经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃了质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明被告葛其委利用所办信用卡透支未还的事实。故对其证明效力本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告葛其委利用申领的信用卡进行透支，应按约定履行还款义务，现原告在被告葛其委利用该卡进行透支未归还的情况下，提出要求被告葛其委归还透支本金人民币4537.52元及利息、滞纳金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告葛其委在本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司天台支行透支本金4537.52元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按中国人民银行规定的商业银行信用卡利息、滞纳金结算办法计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告葛其委负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 钦群阳
人民陪审员 戴明钵
人民陪审员 金望礼
二〇一四年八月七日
代书 记员 钱 虹
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮三民初字第0193号
原告纪朝霞，女，1979年10月11日生，汉族，高邮市人。
委托代理人徐来其，高邮市甘垛法律服务所法律工作者。
被告房登平，男，1975年8月3日生，汉族，淮安市人。
原告纪朝霞与被告房登平同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法由审判员吴磊独任审判，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告纪朝霞及其委托代理人徐来其到庭参加诉讼，被告房登平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年2月按农村风俗习惯举行结婚仪式，未领取结婚证，同年双方生育一女，取名纪薇，现年12岁。2008年双方又生育一子，取名房子意，现年6岁。原、被告同居后感情一般，被告在三年前到上海打工后一直不回家，不顾家庭及小孩，更没有资金回家，两小孩的所有费用均由原告一人承担。因原、被告长期分居，感情已经破裂，原告曾于2013年3月向法院提起诉讼，要求解除原、被告同居关系。后原告为维系家庭于2013年6月3日向法院申请撤诉。但撤诉后，被告仍不回家，对子女一直不问。故原告再次诉至法院，请求依法解除原、被告的同居关系，并判决两非婚生子女均由原告负责抚育，被告承担两非婚生子女每人每月各500元，直至两非婚生子女独立生活时止。
被告房登平未答辩。
经审理查明，原、被告于2000年相识，2002年农历二月初六按农村风俗举行结婚仪式，至今未领取结婚证。原、被告双方于2002年农历七月二十日生育一女，取名纪薇，现年11周岁，于2008年农历九月二十四日生育一子，取名房子意，现年5周岁，近年来两非婚生子女一直在原告处，由原告负责抚育。原、被告同居生活后感情一般，被告长期在上海打工，近几年来甚少回家，与原告长期分居。原告曾于2013年向本院提起诉讼，要求解除原、被告的同居关系，并请求判决两非婚生子女由原告负责抚育，后原告于2013年6月3日撤回诉讼。现原告再次诉至本院，请求本院判决解除原、被告的同居关系，两非婚生子女均由原告负责抚育，被告承担两非婚生子女每人每月500元的抚育费，直至两非婚生子女独立生活时止。
以上事实，有原告方的当庭陈述及其当庭提供的常住人口登记卡复印件一份、高邮市甘垛镇横铁村村民委员会出具的证明一份及本院（2013）邮三民初字第0280号民事裁定书复印件一份等证据材料在卷予以佐证。
在庭审中，原告申请撤回要求解除原、被告同居关系的诉讼请求，并述称其自愿承担本案诉讼费用，如法院判决两非婚生子女均由原告负责抚育，则原告自愿放弃要求被告承担子女抚育费的诉讼请求。原、被告的非婚生女纪薇旁听本案庭审，本院依法向其征询意见，纪薇当庭表示其自愿随原告共同生活。
因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，原、被告于2002年农历二月初六按农村风俗办理结婚仪式后一直未领取结婚证，双方持续、稳定同居的行为系发生在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，故应依法认定为同居关系。解除非法同居关系，确定双方所生的非婚生子女由哪一方抚养，应当根据子女的利益和双方的具体情况而定。原、被告的两非婚生子女近年来一直由原告负责抚育，被告因长年在外打工，对两子女未能尽到应有的抚育义务。鉴于原、被告非婚生女纪薇已年满10周岁，其当庭表示自愿随原告共同生活，故本院依法确定其由原告负责抚育，被告应承担非婚生女纪薇自本判决之日起至其独立生活止的按每月500元标准计算的子女抚育费。双方的非婚生子房子意由被告负责抚养教育，原告应承担非婚生子房子意自本判决之日起至其独立生活止的按每月500元标准计算的子女抚育费。庭审中，原告申请撤回解除原、被告同居关系的诉讼请求，本院审查后，依法予以准许。
综上，为切实保护未成年人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
一、原告纪朝霞与被告房登平的非婚生女纪薇由原告纪朝霞负责抚育直至其独立生活时止，被告房登平应按每月500元的标准给付原告纪朝霞从本院判决之日起至非婚生女纪薇独立生活止的子女抚育费；
二、原告纪朝霞与被告房登平的非婚生子房子意由被告房登平负责抚育直至其独立生活时止，原告纪朝霞应按每月500元的标准给付被告房登平从本院判决之日起至非婚生子房子意独立生活止的子女抚育费。
案件受理费90元（已减半收取），原告纪朝霞自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号1108020909000104857）。
审判员 吴磊
二〇一四年一月二十七日
书记员 尤娴
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1403执727号
申请执行人葫芦岛农村商业银行股份有限公司连湾支行。
负责人马晓雷，该支行行长。
委托代理人王伟，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人周立山，住葫芦岛市龙港区。
被执行人张克勤，住葫芦岛市连山区。
被执行人刘晓刚，住葫芦岛市龙港区。
被执行人孙素玲，住葫芦岛市龙港区。
本院在执行申请执行人葫芦岛农村商业银行股份有限公司连湾支行与被执行人张克勤、刘晓刚、孙素玲借款合同一案中，依法对被执行人张克勤其名下辽P288**轿车、被执行人孙素玲其名下辽P768**轿车、被执行人刘晓刚其名下位于龙港区龙前街19-3号楼P3、P4、P7、P8、P9、P10、P11的房屋档案已被本院查封，期间被执行人张克勤、刘晓刚各归还申请执行人葫芦岛农村商业银行股份有限公司连湾支行人民币100000，00元，余款双方协议履行，依照《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 艾德超
审判员 张永东
审判员 陈俊杰
二〇一七年五月十日
书记员 李树常
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1403执727号申请执行人葫芦岛农村商业银行股份有限公司连湾支行。负责人马晓雷，该支行行长。委托代理人王伟，住葫芦岛市龙港区。委托代理人周立山，住葫芦岛市龙港区。被执行人张克勤，住葫芦岛市连山区。被执行人刘晓刚，住葫芦岛市龙港区。被执行人孙素玲，住葫芦岛市龙港区。本院在执行申请执行人葫芦岛农村商业银行股份有限公司连湾支行与被执行人张克勤、刘晓刚、孙素玲借款合同一案中，依法对被执行人张克勤其名下辽P288**轿车、被执行人孙素玲其名下辽P768**轿车、被执行人刘晓刚其名下位于龙港区龙前街19-3号楼P3、P4、P7、P8、P9、P10、P11的房屋档案已被本院查封，期间被执行人张克勤、刘晓刚各归还申请执行人葫芦岛农村商业银行股份有限公司连湾支行人民币100000，00元，余款双方协议履行，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  艾德超审判员  张永东审判员  陈俊杰二〇一七年五月十日书记员  李树常
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽松商初字第64号
原告：潘君胜，农民，
住松阳县西屏镇古湖三区1幢12号。
被告：留旭亮，身份不
详，住松阳县西屏镇古湖东四区*幢*号。
被告：李伟莲，农民，
住松阳县大东坝镇蛤湖村前街29号，现住址同上。
原告潘君胜为与被告留旭亮、李伟莲民间借贷纠纷一案，
于2009年1月9日向本院提起诉讼，同日本院受理后，依法由审
判员刘勤适用简易程序独任审判，于2009年3月3日公开开庭进
行了审理，原告潘君胜到庭参加诉讼，被告留旭亮、李伟莲经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘君胜起诉称：两被告系夫妻关系。2008年12月9日
，被告留旭亮因资金周转需要，向原告借款20000元，并于当
日亲笔出具借条一份。到期后，经原告多次催收无果。故诉求两被告归还借款20000元及利息，利息从2009年1月8日起按银
行同期贷款利率计算至还清日止，并承担本案诉讼费。在诉讼
过程中，原告自愿变更诉讼请求中关于利息的计算时间，要求
利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至本判决指定履行
期限止。
被告留旭亮、李伟莲未作答辩。
在审理中，本院对原告提供的证据即借条原件一份进行审
核，并予以采信，被告收到起诉状副本后未提出异议，故本院
认定事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告留旭亮向原告潘君胜借款20000元事实清
楚，证据确实，被告留旭亮未归还借款，应承担相应的违约责
任；两被告系夫妻关系，被告留旭亮在与被告李伟莲夫妻关系
存续期间所负债务，依法应当按夫妻共同债务处理。原告自愿
变更诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。故原告诉求
，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民
共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条、最高人民法院
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，判决如下：
被告留旭亮、李伟莲于本判决生效后十日内归还原告潘君
胜借款20000元及利息（利息从2009年1月9日起按银行同期贷
款利率计算至本判决指定履行期限之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告留旭亮、
李伟莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽
水市中级人民法院。
审 判 员 刘 勤
二〇〇九年三月三日
代书记员 吴庆燕
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺
席判决。
第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止
、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规
定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期
间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加
倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的
期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照
本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利
息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释〉（二
）》
第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻
共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能
够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷
经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初1337号
原告：苏会程，男，汉族。
委托代理人：张婉婉，安徽淮中律师事务所律师。
被告：宿州华烨建筑安装工程有限公司。
法定代表人：李伟，该公司总经理。
委托代理人：曹吉强，该公司员工。
原告苏会程诉被告宿州华烨建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理，依法组成合议庭于2016年3月18日公开开庭进行了审理。因原被告双方当庭申请延期开庭，本院于2016年3月23日继续公开开庭进行审理。原告苏会程及其委托代理人张婉婉到庭参加诉讼，被告宿州华烨建筑安装工程有限公司经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏会程诉称：原被告双方经协商签订《承包施工合同》，被告授权吴元杰与原告签订合同。合同约定原告承建宿州市宿马建材大市场一期工程的外墙保温，原告向被告交纳10万元合同履约金。但合同签订后被告一直未让原告进场施工。近期，原告发现双方约定的工程竟由别人开始施工，被告的根本违约行为已导致合同无法履行。现诉至法院，请求：第一，判决解除原被告之间签订的合同；第二，判决被告返还10万元合同履约金；第三，判决被告承担5万元违约金；第四，本案诉讼费用由被告承担。
被告宿州华烨建筑安装工程有限公司辩称：原被告双方签订的合同可以继续履行。
原告苏会程提供以下证据予以佐证：
1、《承包施工合同》一份，意在证明：原被告之间的合同关系；合同约定双方的权利义务的客观事实；合同约定双方的违约赔偿责任的客观事实；
2、授权委托书、吴元杰身份证复印件，意在证明：被告授权吴元杰与原告签订《承包施工合同》的客观事实；被告对吴元杰的代理行为应承担相应合同权利义务的客观事实；
3、照片两张，意在证明：《承包施工合同》中约定的工程已施工，但并非原告施工的客观事实；被告根本违约、合同无法履行的客观事实；
4、中国农业银行业务凭证两张，意在证明：原告根据《承包施工合同》约定向被告支付100000元合同履约金的客观事实。
被告宿州华烨建筑安装工程有限公司未举证也未质证。本院对原告苏会程提供的证据的证明效力认定如下：证据1、2、3、4来源合法，反映内容与争议事实有联系，本院予以确认。
经审理查明，2015年8月17日，吴元杰经被告公司授权，与原告苏会程签订《承包施工合同》。合同约定，被告将宿马建材大市场一期工程的保温、真石漆、防水工程分包给原告施工。原告按照合同约定，在2015年8月18日、2015年8月31日分别向被告公司支付2万元、8万元合同履约金。但被告一直未通知原告进场施工。
本院认为，建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。禁止承包人将工程分包给不具有相应资质条件的单位、个人。本案中，被告宿州华烨建筑安装工程公司将工程分包给不具有相应资质的本案原告，该《承包施工合同》无效，被告宿州华烨建筑安装工程公司应返还原告苏会程交付的合同履约金10万元。原告苏会程诉称，应解除原被告签订的《承包施工合同》，因原被告订立的《承包施工合同》无效，故原告的该诉讼请求，本院不予支持。原告苏会程诉称，被告应支付其违约金5万元，由于《承包施工合同》无效，合同中对违约金约定的部分当然无效，故原告的该诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宿州华烨建筑安装工程有限公司于本判决生效后十五日内返还原告苏会程合同履约金10万元。
二、驳回原告苏会程的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告宿州华烨建筑安装工程有限公司负担2200元，由原告苏会程负担1100元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 李 清
人民陪审员 潘玲玲
人民陪审员 刘双贵
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陈春丽
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……
（五）违法法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》
第一条一项建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第5122号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县许家台支行。
代表人唐强，该行行长。
被执行人王桂文，农民。
本院在执行申请执行人与被执行人王桂文（2015）蓟民初字第0505号借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）蓟民初字第0505号民事调解书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴振国
审 判 员 朱立军
代理审判员 张 新
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 兰福平
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第04565号
原告李某某，女，1963年5月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人赵建淑，重庆綦江区古南法律服务所法律工作者。
被告赵某甲，男，1966年1月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告李某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由代理审判员权珊珊独任审判，适用简易程序于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人赵建淑、被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1987年12月经人介绍认识恋爱，于1988年3月27日在原綦江县桥河乡人民政府办理结婚登记，于1988年12月24日生育长女赵某乙（已独立生活），于1994年7月16日生育次女赵某丙。婚后，双方因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，主要原因是被告的脾气不好，爱动手打人，加之被告没有责任心，对原告关心不够，并造成双方长期两地分居，致夫妻感情完全破裂，原告就于2013年9月6日向法院起诉离婚，法院于2013年10月14日判决不准离婚后，双方的夫妻关系仍然未得到改善，还是各自生活。为此，原告认为与被告的夫妻感情已完全破裂，特起诉请求：离婚；婚后共同财产价值18万元平均分割；共同债务4.5万元共同偿还；无共同存款、债权。
被告赵某甲辩称，不同意离婚。我不知道4.5万元债务的事。原告说我没有责任心，对原告关心不够不是事实。两个小孩从小就是我在抚养，原告在外面，大女儿读高中及大学的费用都是我在支付，原告一点都不管。小女儿也是我在管。人情来往都是我在负责，房子烂了也是我在修。去年两个月的时间，我休假还去帮原告照看她开的旅馆。去年原告生病，我还去照顾她。她经营旅馆有存款，存款是共同财产。1.4万元的工伤款是我的个人财产，原告应该还给我。原告有第三者，上次起诉就提交了照片，要求精神损害赔偿10万元。原告有过错，不同意分割18万元财产。要离婚可以，必须把财产分清楚才行。
经审理查明，原、被告于1987年12月经人介绍认识恋爱，于1988年3月27日在原綦江县桥河乡人民政府办理结婚登记，于1988年12月24日生育长女赵某乙（已独立生活），于1994年7月16日生育次女赵某丙（已独立生活）。婚后，夫妻感情尚可，共同做生意，抚养子女，被告于1993年到古南桥河玻璃厂上班。2011年起，双方因经济问题，偶有纠纷发生，夫妻感情出现不和。2012年，原告在重庆开旅馆后，双方常为经济问题发生纠纷。原告曾于2013年9月6日以双方分居、夫妻感情破裂为由起诉请求离婚，在判决不准离婚后，双方仍未共同生活，夫妻关系未得到改善。经本院主持双方调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚。
原、被告夫妻共同财产有位于重庆市綦江县古南镇下坝五社混合结构住宅房屋（房屋总共二层，建筑面积为160.90平方米，房屋所有权证号为房权证207字第0022**号）。庭审中，原告陈述有4.5万元夫妻共同债务，原告自己负责偿还，被告对此债务不认可；被告陈述夫妻共同财产另有经营旅馆的收入存款，原告对此存款不认可；被告陈述其在前次离婚诉讼中提交的照片可以证明原告有第三者，为此原告应支付其精神损害赔偿10万元，且原告为过错方，不应分得房屋，原告对此认为照片是朋友帮其过生日时照的，不能证明原告有过错。庭审中，征询双方对前述夫妻共同财产房屋的分割意见，双方均表示如法院判决分割该房屋，楼下一层归原告所有，楼上一层归被告所有。
前述事实，有当事人的陈述、结婚证、房屋登记档案、房屋所有权证、（2013）綦法民初字第05378号判决书等证据证实，经庭审质证及本院审查属实，可以认定。
本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院判决是否准予离婚的法定标准。夫妻感情确已破裂的，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告夫妻二十多年，双方共同劳动，抚养子女，建设家庭，建立了较深的夫妻感情，但近年来，双方因经济问题发生纠纷，致其夫妻感情出现不和，夫妻关系逐渐不好。尤其是在原告起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方关系仍未得到改善，双方一直分居生活。现原告再次起诉离婚，应当认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。对原、被告位于重庆市綦江县古南镇下坝五社混合结构住宅房屋，本院根据庭审中征询的双方当事人意见确认该房屋楼下一层归原告所有，楼上一层归被告所有。对被告辩称的原告为过错方，不应分得房屋的意见，被告未提供证据证明，本院不予采信。对原告陈述的4.5万元夫妻共同债务，原告未提供证据证明，且被告对该债务不认可，本院对此不予确认。对被告陈述的夫妻共同财产有经营旅馆的收入存款，被告未提供证据证明，且原告对该存款不认可，本院对此不予确认。离婚后，若一方当事人发现另一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产的，或者伪造债务企图侵占另一方财产的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割。《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定，有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。本案中，被告没有提供证据证明原告存在前述情形，故对被告要求原告支付其精神损害赔偿10万元的请求，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告赵某甲离婚；
二、夫妻共同财产位于重庆市綦江县古南镇下坝五社混合结构住宅房屋（房屋总共二层，建筑面积为160.90平方米，房屋所有权证号为房权证207字第0022**号），该房屋楼下一层归原告李某某所有，楼上一层归被告赵某甲所有。
本案案件受理费减半收取120元，由李某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 权珊珊
二〇一四年八月一日
书 记 员 申 湛
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第273号
申请执行人张其华。
被执行人吴人兰。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐商初字第719号民事判决书，于2014年12月26日向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人执行款118.7万元及利息，并缴纳执行费、诉讼费，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经本院调查，执行人吴人兰下落不明，银行无存款，车管所和国土局均无财产登记，被执行人吴人兰与方加平共有的坐落在乐清市大荆镇高地村高新路8弄14号的房产已被财产保全，现对被执行人拒不履行生效法律文书规定义务的行为已在媒体上予以曝光，本案现暂不具备执行条件款，对被执行人尚欠申请执行人的执行款118.7万元及利息，本院暂予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）温乐执民字第273号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余易达
二〇一五年二月四日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第273号
申请执行人张其华
被执行人吴人兰，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐商初字第00719号，依法向被执行人吴人兰发出执行通知书，责令被执行人吴人兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴人兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴人兰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币1187000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年一月五日
书记员 阮晶晶
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行终686-1号
上诉人（原审原告）丁天雨，男，1969年12月23日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
委托代理人李文深，山东彰理律师事务所律师。
委托代理人李刚，山东彰理律师事务所律师。
上诉人（原审被告）菏泽市牡丹区牡丹街道办事处，住所地牡丹区牡丹北路1499号。
法定代表人邢士国，主任。
委托代理人石玉明，牡丹区牡丹街道办事处司法所所长。
委托代理人巩海岩，山东诚维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）菏泽市牡丹区人民政府，住所地菏泽市东方红西街999号。
法定代表人张泽中，区长。
委托代理人杨传斌，牡丹区人民政府法制局工作人员。
委托代理人于翔，牡丹区人民政府法制局工作人员。
本院在审理上诉人丁天雨诉被上诉人菏泽市牡丹区人民政府、菏泽市牡丹区牡丹街道办事处土地行政强制及行政赔偿一案中，上诉人丁天雨认为被上诉人占用上诉人承包土地修建七里河湿地公园的行为已经被原审法院确认违法，在没有合法征地手续的情况下强行占用土地违法施工，存在重大的补偿隐患，极易造成社会的不稳定，可能造成难以弥补的损失，向本院申请停止被上诉人违法占用丁堂村村民承包土地修建七里河湿地公园的行政行为，待征地手续齐备后再行施工。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十六条第一款规定，“诉讼期间，不停止行政行为的执行。但有下列情形之一的，裁定停止执行：（一）被告认为需要停止执行的；（二）原告或者利害关系人申请停止执行，人民法院认为该行政行为的执行会造成难以弥补的损失，并且停止执行不损害国家利益、社会公共利益的；（三）人民法院认为该行政行为的执行会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；（四）法律、法规规定停止执行的”。根据上述规定，基于行政行为公定力以及行政管理效率的考虑，行政诉讼期间不停止行政行为的执行为原则，停止行政行为的执行为例外。本案中，上诉人申请本院裁定停止“被上诉人违法占用丁堂村村民承包土地修建七里河湿地公园的行政行为”，但该行为并非被上诉人针对上诉人作出的具有确定力、羁束力、执行力的具体行政行为，而是上诉人提出本次行政诉讼要求人民法院审查是否合法的事实行为，上诉人也已就相关经济损失一并提出了行政赔偿请求；且至上诉人起诉时相关占用土地事实行为已发生，上诉人亦未提供证据证明诉讼期间被上诉人存在新的土地占用行为或者该行为会进一步给其造成难以弥补的损失。因此，上诉人的申请不符合上述法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十六条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉人丁天雨停止执行的申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 许 琳
审判员 韩 勇
审判员 蒋炎焱
二〇一七年八月二十一日
书记员 蒋巧菲
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初4543号
原告：上海通森木业有限公司。住所地：上海市嘉定区南翔镇蕰北公路1755弄10号412室。
法定代表人：邵冬冬。
委托代理人：劳景璟、俞佳，浙江余慈律师事务所律师。
被告：宁波缘博日用品有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道凤洋二路5号1幢1号108-4。
法定代表人：张江洪。
本院在审理原告上海通森木业有限公司与被告宁波缘博日用品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海通森木业有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海通森木业有限公司撤回对被告宁波缘博日用品有限公司的起诉。
本案受理费2194元，减半收取1097元，由原告上海通森木业有限公司负担。
代理审判员 鞠云翔
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 张晓燕
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执230号
申请执行人人中国农业银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路21号。
负责人逄焕波，行长。
被执行人王强。
被执行人姜新刚。
被执行人王景智。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平度市支行与被执行人王强、姜新刚、王景智金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的(2015)平商初字第1991号民事判决书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 诚
审判员 刘启生
审判员 陈传敏
二〇一六年五月七日
书记员 刘 宁