wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初6295号原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：权淑芝，董事长。委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。被告：胡传景，住大连市。原告大连锦绣物业管理有限公司与被告胡传景物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员 葛 菲二〇一七年十月二十五日书 记 员 赵家艺
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍虞章商初字第105号
原告宋某某。
委托代理人郑某某。
被告陈某某。
原告宋某某为与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2011
年4月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2011年8月24日公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委
托代理人郑某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从2010年3月26日至2010年4月15日先后
三次向原告借款92000元，同时出具借条三张；借款到期后，
经原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令被告立即归还借
款92000元、利息24630元（暂计算至2011年4月）；本案诉讼
费由被告承担。
原告为证明其主张事实，在规定期限内向本院提交了借
条两份、欠条一份，原告用以证明被告从2010年3月26日至201
0年4月15日先后三次向原告借款92000元的事实；
原告提交的上述证据，因被告经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭，应视为对其质证权利的放弃。经审查，本院认
为两份借条、一份欠条，均具有客观真实性，且来源合法又与
本案有关联，符合有效证据的三性要件，故本院予以认定。结合庭审，本院认定本案事实如下：
原、被告平时素有借贷关系，经结算，被告共欠原告利
息12000元，由被告于2010年4月15日出具欠条一张；另被告分
别于2010年3月26日和2010年4月15日向原告借款3万元和5万元
，并出具借条两份，双方约定月息分别为二分半和二分；上述
三笔款项经原告多次催讨，被告一直没有履行还款义务，故酿
成诉争。另查明，本金3万元，从2010年3月26日至2011年4月2
5日，以月息二分半计算的利息为9750元；本金5万元，从2010
年4月15日至2011年4月14日，以月息二分计算的利息为12000
元。
本院认为，被告出具的两份借条可证实其向原告借款共
计8万元之事实，足以认定双方之间建立了民间借贷法律关系
，该借贷关系合法有效，应受法律保护；被告向原告出具的一
份12000元欠条，原告陈述系被告前期借款所欠利息，原告据
此要求被告支付该款项，该要求合法有据，本院予以支持；但
因该笔款项本身是前期借款而生成的利息，故原告要求被告支
付该笔款项的利息，属于计算复利的行为，本院不予支持；原
告要求被告支付借款8万元按约定利率计算的利息，该要求合
法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭，依法可做缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合
同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈某某应归还原告宋某某款项合计9.2万元，并支付
利息21750元；上述款项限于本判决生效之日起七日内付清。本案受理费2633元，由原告负担33元，由被告陈某某负
担2600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费2633元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户
行：绍兴银行业务部，帐号：09×××27，逾期不交
以自动撤回上诉处理）。
审 判 员 洪卫东
代理审判员 闫利峰
人民陪审员 胡岳夫
二〇一一年八月二十六日
书 记 员 朱文金
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0824执410号
申请执行人景谷傣族彝族自治县国土资源局。
法定代表人：陶荣华，职务局长。
统一社会信用代码：1153272576040151XJ。
地址：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
被执行人江进华，男，1965年12月2日生，汉族，系景谷县人，现住景谷县。
申请执行人景谷傣族彝族自治县国土资源局与被执行人江进华土地行政处罚非诉执行一案，景谷县人民法院于2017年8月21日作出的（2017）云0824非诉行审35号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人景谷傣族彝族自治县国土资源局于2017年9月20日向本院申请执行，由被执行人江进华支付行政罚款89230.00元。本院予以立案执行。
本案在执行过程中，经本院依职权调查均未发现江进华有储蓄存款和可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0824执410号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有履行能力或有其他财产可供执行时，可随时向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘忠海
审判员 王 华
审判员 俸丽华
二〇一七年十二月十日
书记员 何艾聪
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0621行初17号
原告孙贵华。
被告岳阳县工伤保险基金管理中心，住所地岳阳县城关镇长风路*号。
法定代表人陈青峰，主任。
本院在审理原告孙贵华诉被告岳阳县工伤保险基金管理中心行政支付一案过程中，原告以在起诉前未向被告申请工伤行政支付为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律关于撤诉的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告孙贵华撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 徐大兵
人民陪审员 欧秋棉
人民陪审员 杨建萍
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 周桠磊
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第801号
原告南江县农村信用合作联社，住所地：四川省巴中市南江县南江镇光雾山大道红星段***号。组织机构代码：70917776-X。
法定代表人李季，该社理事长。
委托代理人陈仕忠（特别授权），该社法律顾问。
被告彭燕，女，生于1986年9月18日，汉族，中专文化，住四川省巴中市巴州区清江镇蔡家湾村*组。公民身份号码：5137011986********。
被告黄成龙（系被告彭燕之夫），男，生于1989年1月3日，汉族，初中文化，住重庆市荣昌县仁义镇梓潼村*组**号。公民身份号码：5002261989********。
被告黄志斌，男，生于1969年3月27日，汉族，初中文化，住重庆市荣昌县仁义镇梓潼村*组**号。公民身份号码：5102311969********。
原告南江县农村信用合作联社诉与被告彭燕、黄成龙、黄志斌债务转移合同纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南江县农村信用合作联社的委托代理人陈仕忠到庭参加诉讼，被告彭燕、黄志龙、黄志斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南江县农村信用合作联社诉称：2013年1月31日，被告彭燕、黄成龙向原告所辖的微小贷款服务中心借款人民币8万元，签订了南信个借（2013）B4LP000289号《个人借款合同》，合同约定月利率为14.63‰，借款期限为两年，2015年1月30日到期，实行按月等额本息的还款方式，每月等额还款3976.79元。2014年8月31日被告黄志斌为此笔借款出具了代为还款的承诺书，但没有按照承诺履行义务，现原告特依法提起诉讼，请求人民法院判令被告共同清偿借款本金人民币21204.19元及利息3078.53元（计至2015年3月21日），合计24282.72元；2015年3月21日至实际付清之日止的利息按月利率21.945‰计算，并判令被告赔偿原告实现债权发生的实际费用。
被告彭燕未答辩，亦未提交任何证据。
被告黄成龙未答辩，亦未提交任何证据。
被告黄志斌未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：被告彭燕与被告黄成龙系夫妻关系，被告黄志斌系被告黄成龙父亲。2013年1月31日，被告黄成龙、彭燕因进货急需资金，共同向原告书面申请贷款8万元，订立了《个人借款合同》，月利率14.63‰，使用期限为2年，还款方式为按月等额本息还款。二被告在合同约定的还款期限内偿还了4万元借款。后被告黄志斌自愿代为偿还下欠借款本息，并于2014年8月31日出具了承诺书。现下欠借款本金21204.19元及其利息经原告多次催收，至今未偿还。原告为维护自身的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院判令被告共同清偿借款本金人民币21204.19元及利息3078.53元（计至2015年3月21日），合计24282.72元；2015年3月21日至实际付清之日止的利息按月利率21.945‰计算。庭审中，因被告彭燕、黄成龙、黄志斌未到庭参加诉讼，致调解无法进行。
以上事实，有当事人的陈述、《个人借款合同》、借款借据、承诺书、贷款到期通知书、贷款催收记录、还款情况表格等证据佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告彭燕、黄成龙在缺乏资金时向原告南江县信用合作联社申请借款，并签订了《个人借款合同》，约定了借款期限和借款利率，系当事人真实意思表示且不违背法律禁止性规定，应属合法有效。被告黄志斌出具承诺书，自愿代为偿还借款本息，且经原告南江县农村信用合作联社同意，债务转移关系成立，被告黄志斌与原告南江县农村信用合作联社形成新的债权债务关系，被告黄志斌未按承诺偿还借款本息的行为违约，依法应当承担相应的法律责任，故对原告南江县农村信用合作联社要求被告黄志斌偿还借款本息的请求中，符合法律规定的部分，本院予以支持。对于原告南江县农村信用合作联社要求被告彭燕、黄成龙偿还借款本息的请求，因被告彭燕、黄成龙涉案的债务已转移至被告黄志斌负责偿还，故本院不予支持。对原告南江县农村信用合作联社要求被告赔偿原告实现债权发生的实际费用的诉讼请求，因原告未提出证据证明为实现债权发生的实际费用的产生，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄志斌在本判决生效后十日内向原告南江县农村信用合作联社偿还借款本金21204.19元以及截止2015年3月21日的利息3078.53元，2015年3月22日起至本判决确定的还款之日止的利息按双方签订的借款合同约定计算。
二、驳回原告南江县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费407.00元，由被告黄志斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 雷 强
人民陪审员 张传中
人民陪审员 胥丕勋
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王义强
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第801号
原告刘某，农民。
委托代理人刘向国，农民。
被告赵某甲，农民。
原告刘某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日婚生女儿赵某乙，因剖腹产手术而引起原告癫痫症复发，之后回娘家居住。后于2014年6月左�由原告家长陪同去北京治疗，期间被告对此不闻不问，因而夫妻感情确已破裂，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生女儿赵某乙随原告生活，被告依法承担孩子抚养费，原告看病的费用由被告承担，原告现在被告处的陪嫁物品原告放弃。
被告辩称，原告欺骗我的感情，现在我与原告感情不好了，如果孩子随我生活我就同意离婚，我自己承担孩子抚养费。
经审理查明，原、被告经他人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后××××年××月××日生育一女赵某丙，现孩子在原告处生活。原告以与被告夫妻感情已彻底破裂为由要求与被告离婚，被告认可与原告夫妻感情不好。原告主张婚后因看病花费大约24000余元要求由被告承担，提交票据8张以证实其主张，对此被告不予认可。原告放弃现在被告处的陪嫁物品。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后又未建立起真正夫妻感情，原告坚决要求离婚，夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。婚生女孩尚幼，现随原告生活，为有利于孩子的健康成长，孩子仍随原告生活为宜，被告依法承担部分孩子抚养费，2015年的孩子抚养费自2015年3月份开始按照2014年度河北省农村居民人均纯收入9102元的25%计算10个月为1896元，在判决生效后10日内给付原告。以后的孩子抚养费被告在每年的2月15日前按照上年度河北省农村居民人均纯收入的25%计算给付原告。原告主张婚后因看病花去的费用要求由被告承担，对此被告不予认可，提交的票据不能证实该费用的性质，对该主张依法不予支持。原告放弃现在被告处的陪嫁物品，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告�某与被告赵某甲离婚。
二、原、被告婚生女孩赵某丙随原告生活，被告应承担2015年的孩子抚养费1896元，在判决生效后10日内给付原告。以后的孩子抚养费被告在每年的2月15日前按照上年度河北省农村居民人均纯收入的25%计算给付原告。
案件受理费200元，原、被告各承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判勇张志勇
代审判员 张 磊
陪 审 员 李 港
二〇一五年五月十三日
书 记 员 孟祥雨
保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第801号
原告中国农业银行股份有限公司保定裕华支行，住所地河北省保定市莲池区裕华西路508号。
负责人王海红，该支行行长。
被告李丹。
被告田静。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司保定裕华支行诉被告李丹、田静为借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司保定裕华支行于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司保定裕华支行撤回起诉。
案件受理费8351元，本案原告撤诉减半收取4266元，由原告中国农业银行股份有限公司保定裕华支行负担。
审判长 张增宇
审判员 齐 红
审判员 刘 鹏
二〇一五年十一月九日
书记员 边 娜
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第801号
原告唐山军安房地产开发有限公司，住所地唐山市。
法定代表人韩义杰，职务总经理。
被告吴玉琢。
本院在审理原告唐山军安房地产开发有限公司诉被告吴玉琢劳动争议纠纷一案中，因原告唐山军安房地产开发有限公司经开庭传票依法传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费10元，由原告唐山军安房地产开发有限公司负担。
审 判 员 王 健
代理审判员 李杭泽
人民陪审员 李 栋
二〇一五年八月三日
书 记 员 杜雪宁
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00089号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人杨某某，女。因涉嫌犯非法行医罪，于2014年6月27日被新沂市公安局取保候审，同年11月10日经新沂市人民检察院决定取保候审，当日由新沂市公安局执行取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人杨某某犯非法行医罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派代理检察员刘静出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2007年至2014年6月，被告人杨某某在新沂市新安街道新安西路89号开设诊所，因未取得《医疗机构执业许可证》及《执业医师资格证》行医，分别于2011年8月18日、2012年4月30日、2014年1月14日被新沂市卫生局行政处罚，并于2012年4月30日、2014年1月14日责令立即停止执业活动，后被告人杨某某仍继续在其诊所无证行医。
被告人杨某某于2014年6月26日被新沂市公安局经济开发区派出所民警传唤到案，其归案后如实供述犯罪事实，并上缴违法所得人民币12000元。
上述事实，被告人杨某某在庭审中均不持异议，且有新沂市公安局开发区派出所出具的发破案经过、被告人到案经过、户籍基本信息等书证，证人潘某某的证言，行政处罚决定书、新沂市卫生局行政处罚卷宗材料、现场照片、催告书，被告人杨某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。被告人杨某某归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某某犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。根据我国刑法第三百三十六条第一款的规定，未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人杨某某有坦白情节，根据其悔罪表现，并经听证认为，适用缓刑对其所居住社区无重大不良社会影响，对被告人杨某某予以从轻轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王新亚
二〇一五年三月十六日
书记员 刘晓玲
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00089号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人田某，男，1975年2月25日出生，蒙古族，高中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市，暂住呼和浩特市新城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月6日被刑事拘留，同年11月9日被取保候审。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2015）第73号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。新城区人民检察院指派检察员潘慧英、陈萌萌出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：2014年11月6日7时30分许，被告人田某酒后驾驶小客车沿本市新城区呼伦北路由南向北行驶至蒙古族学校门前时被执勤民警查获。经酒精含量检测，被告人田某血液中酒精含量为158.3244mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某酒后驾驶车辆道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人田某在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 云彩琴
二〇一五年二月九日
书记员 武红霞
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中一法执字第1430号
申请执行人：兴业银行股份有限公司中山分行，住所地中山市东区博爱五路大东裕商业大厦首层、十五层，组织机构代码66981957-9。
负责人：刘克勤。
被执行人：中山市恒福针织有限公司，住所地中山市东升镇坦背西二马路36号，组织机构代码73215396－9。
法定代表人：黄福根。
被执行人：中山市恒森纺织品有限公司，住所地中山市沙溪镇云汉村悦云路34号3卡，组织机构代码56083452－1。
法定代表人：黄浩全。
被执行人：中山市黄子服饰有限公司，住所地中山市小榄镇绩东一万和工业区万祥楼第二层，组织机构代码05375394－6。
法定代表人：黄伟全。
被执行人：黄福根，男，汉族，1958年9月20日出生，住中山市东升镇志和西路1号，公民身份号码442000195809200530。
被执行人：关要珍，女，汉族，1958年10月7日出生，住中山市东升镇志和西路1号，公民身份号码440620195810074646。
被执行人：黄绮虹，女，汉族，1982年5月29日出生，住中山市东升镇志和西路1号，公民身份号码442000198205290866。
被执行人：黄浩全，男，汉族，1982年9月29日出生，住中山市东升镇志和西路1号，公民身份号码442000198209290310。
本院依据已经发生法律效力的（2014）中一法民二初字第2172号民事调解书，向被执行人中山市恒福针织有限公司、中山市恒森纺织品有限公司、中山市黄子服饰有限公司、黄福根、关要珍、黄绮虹、黄浩全发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣划或冻结被执行人中山市恒福针织有限公司、中山市恒森纺织品有限公司、中山市黄子服饰有限公司、黄福根、关要珍、黄绮虹、黄浩全的银行存款16828169.95元(详见协助扣划或冻结存款通知书)。
二、如扣划或冻结存款不足额，则查封、扣押被执行人中山市恒福针织有限公司、中山市恒森纺织品有限公司、中山市黄子服饰有限公司、黄福根、关要珍、黄绮虹、黄浩全相应价值的以下财产：
(一)查封被执行人黄绮虹所有的位于中山市小榄镇北区祥龙路118号菊城建华花园东海湾3幢2座201房的房产[土地证号：国（2013）易05011**；房产证号：02130729**]；
(二)查封被执行人黄福根、黄浩全共有的位于中山市东升镇东升开发区的土地[土地证号：国（2001）0910**]；
(三)查封被执行人黄福根、黄浩全共有的位于中山市东升镇东升开发区的土地[土地证号：国（2003）易0905**]；
(四)查封被执行人黄浩全所有的位于中山市东升镇坦背华苑街三角楼501房的房产[土地证号：国（2005）易0905**；房产证号：C34342**]；
(五)查封被执行人关要珍所有的位于中山市东升镇坦背西二马路36号的房产[土地证号：国（2001）0909**；房产证号：C04950**]；
(六)查封被执行人黄福根所有的位于中山市东升镇裕民区市场边的房产[土地证号：出099800**；房产证号：30567**]；
(七)查封被执行人黄浩全位于中山市沙溪镇翠景南路18号世纪新城3期230幢104房（现权属座落：翠景南路18号世纪新城3期230幢104房）的房产[合同编号：HTN2012024568]；
(八)查封、扣押登记在被执行人黄福根名下的号牌为粤T576**小汽车一辆。
查封期间，上述被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或作其他处分。
冻结被执行人银行存款的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产期限为二年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。
责令被执行人在财产查封、扣押后十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 梁明佳
二〇一四年十二月五日
书记员 卓登辉
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建叶民初字第02638号
原告孔令羽。
被告范国力。
本院在审理原告孔令羽诉被告范国力民间借贷纠纷一案中，原告以另行处理为由自愿于2015年6月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告孔令羽负担。
审判员 王惠芳
二〇一五年六月十日
书记员 王雪男
眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执恢字第00085号
申请人张晖
被执行人蒋丽平
申请张晖与被执行人蒋丽平离婚纠纷一案，经本院审理作出（2014）眉民一初字第00177号民事判决书。该判决书生效后，申请人申请执行。本案申请执行标的款8000元及返还三金，执行案款3000元后终结执行。于2015年9月29日再次申请执行本院审查予以立案。
本院在执行过程中，本院依法送达了执行文书，被执行人自觉履行剩余案款5000元及三金。申请人当日确认无误后领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）眉民一初字第00177号民事判决书第二、三项的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘ＸＸ
审 判 员 王延伟
代理审判员 胡培哲
二〇一五年十月十五日
书 记 员 齐晓娟
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第00237号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：豆俊英，女，1946年1月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：孟稚鹤。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮北市实验小学。住所地：安徽省淮北市洪山路**号。
法定代表人：邢景桂，该校校长。
再审申请人豆俊英因与被申请人淮北市实验小学（以下简称实验小学）劳动争议一案，不服安徽省淮北市中级人民法院（2013）淮民二终字第00011号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
豆俊英申请再审称：（一）原审判决认定“2003年4月，实验小学食堂应上级要求停止供应课间餐，应视为实验小学与豆俊英之间事实劳动合同终止条件的出现，双方的权利义务自此终止”错误，只有合法的终止劳动关系证明书可推翻合法的劳动关系。（二）原审判决认定“豆俊英1996年8月到退休年龄，实验小学未给其办理退休手续，因此，豆俊英于2010年12月要求实验小学为其办理退休手续的仲裁请求，超过了仲裁时效”错误。（三）原审判决依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决驳回本人诉讼请求适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定提出再审申请。
实验小学提交书面意见称：（一）豆俊英与本校之间即使存在劳动关系，也已于2003年4月终止。（二）豆俊英就本案提出仲裁申请已经超过仲裁时效，依法应当驳回诉讼请求。（三）豆俊英的再审申请超过了六个月的再审申请期限。
本院认为：（一）豆俊英1985年8月至2003年4月在实验小学食堂工作，双方之间存在事实上的劳动关系，但2003年4月豆俊英离职，因非实验小学单方解除合同，故原审据此认定实验小学与豆俊英之间权利义务自此终止并无不当。（二）豆俊英1996年8月即符合法定退休条件，即便实验小学存在未予办理退休手续的情况，豆俊英于2010年12月提出劳动仲裁的申请已超期，故原审据此认定“豆俊英要求实验小学为其办理退休手续的请求，超过了仲裁时效”并无不当。
综上，豆俊英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回豆俊英的再审申请。
审 判 长 单其文
代理审判员 袁玉清
代理审判员 李亚娟
二〇一五年六月三日
书 记 员 宋 爽
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第00237号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：豆俊英，女，1946年1月10日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮北市实验小学。
再审申请人豆俊英因与被申请人淮北市实验小学（以下简称实验小学）劳动争议纠纷一案，不服安徽省淮北市中级人民法院（2013）淮民二终字第00011号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
豆俊英申请再审称：（一）原审判决认定“2003年4月，实验小学食堂应上级要求停止供应课间餐，应视为实验小学与豆俊英之间事实劳动合同终止条件的出现，双方的权利义务自此终止”错误，只有合法的终止劳动关系证明书可推翻合法的劳动关系。（二）原审判决认定“豆俊英1996年8月到退休年龄，实验小学未给其办理退休手续。因此，豆俊英于2010年12月要求实验小学为其办理退休手续的仲裁请求，超过了仲裁时效”错误。（三）原审判决依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决驳回本人诉讼请求适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定提出再审申请。
实验小学提交意见称：（一）豆俊英与本校之间即使存在劳动关系，也已于2003年4月终止。（二）豆俊英就本案提出仲裁申请已经超过仲裁时效，依法应当驳回诉讼请求。（三）豆俊英的再审申请超过了六个月的再审申请期限。
本院认为：（一）豆俊英1985年8月至2003年4月在实验小学食堂工作，双方之间存在事实上的劳动关系，但2003年4月豆俊英离职，因非实验小学单方解除合同，故原审据此认定实验小学与豆俊英之间权利义务自此终止并无不当。（二）豆俊英1996年8月即符合法定退休条件，即使实验小学存在未予办理退休手续的情况，豆俊英于2010年12月提出劳动仲裁的申请也已超期，故原审据此认定“豆俊英要求实验小学为其办理退休手续的请求，超过了仲裁时效”并无不当。
综上，豆俊英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回豆俊英的再审申请。
审 判 长 单其文
代理审判员 袁玉清
代理审判员 李亚娟
二〇一五年六月三日
书 记 员 宋 爽
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1726刑初15号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人王某某，男，1986年12月18日出生于山东省鄄城县。2009年7月1日因犯寻衅滋事罪被鄄城县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2016年1月20日因犯寻衅滋事罪被鄄城县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年10月24日被鄄城县公安局刑事拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于同年11月9日被逮捕。现羁押于鄄城县看守所。
鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉[2018]9号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员成昕、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月18日和21日，被告人王某某在其家中两次容留多人吸食冰毒。具体事实如下：
1、2017年10月18日，被告人王某某在其家中容留鄄城县董口镇董口村村民郑某1、李某1、杜阁村村民杜某1、鄄城县箕山镇冀庄村民赵某1吸食冰毒一次。
2、2017年10月21日，被告人王某某在其家中容留杜某1、李某1、赵某1吸食冰毒一次。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、证人郑某1、杜某1、赵某1的证言及辨认笔录、证人李某2证言、其他证明材料鄄城县人民法院刑事判决书、鄄城县公安局吸毒现场检测报告书、发破案经过、鄄城县公安局扣押决定书、菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某两次为多人吸食毒品提供场所，其行为侵犯了社会的正常管理秩序和人们的身体健康，已构成容留他人吸毒罪，应根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人王某某被判处有期徒刑释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，对其从重处罚。被告人王某某认罪态度较好，酌情对其从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2018年11月23日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔占强
二〇一八年一月三十一日
书记员 周晓婷
附页
本案所适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定：
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定：
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初7437号之一
原告：刘正彪，男，1984年1月29日出生，汉族。
被告：邓鑫焱，男，1983年10月16日出生，汉族。
被告：刘欢，女，1992年11月9日出生，汉族。
原告刘正彪与被告邓鑫焱、刘欢民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。
原告刘正彪诉称，2016年8月份，被告邓鑫焱以月息2%向原告刘正彪提出借款请求。因原告刘正彪与被告邓鑫焱系朋友关系，且被告邓鑫焱的借款期限仅为一个月，故原告刘正彪同意出借资金给被告邓鑫焱。被告邓鑫焱称因其自身银行账户被查封，故其要求原告刘正彪直接交付银行卡给其使用，原告刘正彪遂将建设银行银行卡交给被告邓鑫焱使用。后经原被告双方确认，截止2016年9月26日，被告共计借款368800元。被告邓鑫焱与被告刘欢系夫妻关系，被告刘欢依法应当对被告刘正彪在婚姻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。现原告刘正彪诉至法院，请求：1、判令被告邓鑫焱立即向原告偿还借款本金368800元；2、判令被告邓鑫焱根据借款本金的月息2%向原告支付利息（利息自2016年9月26日起计算至被告清偿完借款本金及利息之日止）；3、判令被告邓鑫焱向原告支付本案律师费2万元；4、判令被告刘欢对被告邓鑫焱的上述全部债务及其违约责任承担共同偿还责任；5、判令二被告承担案件受理费、财产保全费、担保费用等。
被告邓鑫焱在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，请求将本案移送长沙市望城区人民法院审理。理由是：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案被告邓鑫焱户籍所在地为长沙市望城区格塘镇高桥村大山组511号，故本案应由长沙市望城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷下的民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案的争议标的为给付货币，且接收货币一方的原告刘正彪住所地在长沙市天心区芙蓉南路一段499号彩虹都家园3栋205，即合同履行地为长沙市天心区，故本院对本案具有管辖权。被告邓鑫焱请求将本案移送长沙市望城区法院管辖，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：
驳回被告邓鑫焱对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 羊宝林
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 肖 平
二〇一七年六月六日
代理书记员 董 鑫
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0211民初712号
原告：吴涛，男，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。
被告：孟美辰，女，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。
被告：张晓军，男，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。
原告吴涛诉被告孟美辰、张晓军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴涛及被告张晓军到庭参加诉讼，被告孟美辰经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
吴涛诉称：2016年2月29日，孟美辰因缺少资金向吴涛借款14万元，并签订了借款协议一份。约定：借款期限为一个月，借款利率为月利3分。张晓军以担保人身份在该借款协议中签字。借款协议同时约定，如因履行该借款合同发生争议，双方一致同意由合同签订地人民法院管辖。签订借款协议当日，吴涛以银行转账的方式向孟美辰支付了借款本金14万元，孟美辰为吴涛出具了收条。借款到期后，孟美辰未按约定偿还借款本息，张晓军也未履行担保义务，故吴涛为维护自身合法权益，起诉至本院，请求判令：1、孟美辰偿还借款本金14万元，并从2016年2月29日起按月利2分支付借款利息至全部本息还清之日止；2、张晓军承担连带担保责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。
孟美辰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
张晓军辩称：对于张晓军本人在借款协议中以担保人身份签字并无异议，对吴涛要求其承担担保责任也无异议。但据张晓军了解，孟美辰与他人还存在债权债务关系，并且孟美辰已经把房子抵顶给债权人，张晓军以为该房屋抵顶给吴涛。到法庭后才知道并未抵顶给吴涛。
经审理查明：2016年2月29日，孟美辰向吴涛借款14万元，双方签订了借款协议一份。约定：该借款期限为一个月，借款利率为月利3分。张晓军以担保人身份在该借款协议中签字。借款协议同时约定，如因履行该借款合同发生争议，双方一致同意由合同签订地人民法院管辖。签订借款协议当日，吴涛以银行转账的方式向孟美辰支付了借款本金14万元，孟美辰为吴涛出具了收条。借款到期后，孟美辰未按约定偿还借款本息，张晓军也未履行担保义务，故吴涛向本院提起诉讼，请求判令：1、孟美辰偿还借款本金14万元，并从2016年2月29日起按月利2分支付借款利息至全部本息还清之日止；2、张晓军承担连带担保责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。。
认定上述事实的主要证据有：借款协议、中国工商银行转账凭证、收条等。
本院认为：吴涛与孟美辰之间的借贷法律关系事实清楚，借贷关系合法有效。孟美辰应当按照借款协议约定的期限及时履行偿还借款本息的义务，其未能履行该义务，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。但双方在借款协议中对于借款利息的约定，超出了法律保护的范围。现吴涛主张按月利2分支付利息符合法律规定，应予支持。张晓军在借款协议上以担保人身份签字，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”张晓军仅以担保人身份签字，但对保证方式双方未进行约定，根据该法律规定，其保证方式应为连带责任保证。现吴涛要求张晓军对孟美辰的借款本息承担连带给付责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟美辰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴涛借款本金14万元，并从2016年2月29日起按月利率2%支付借款利息至全部借款本息付清之日止；
二、被告张晓军对本判决第一项内容承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，保全费1220元，合计2770元，由被告孟美辰、张晓军承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 汤 丹
二〇一六年七月二十七日
书记员 吕雪杨
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1943号
申请执行人：凌敏德，男，1956年9月2日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：姚海波，男，1974年10月2日出生，汉族，住宁波市海曙区。
申请执行人凌敏德与被执行人姚海波民间借贷纠纷一案，于2016年9月23日向本院申请强制执行，要求被执行人姚海波履行已经发生法律效力的（2015）甬海商初字第1572号民事调解书确定的支付其借款本金600000元及利息的义务，并负担案件受理费10304元。本院审查后于同日予以立案，并向被执行人姚海波邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现各被执行人在银行有存款账户，但账户内无可供执行的金额。2016年12月27日，本院依法对被执行人姚海波处以司法拘留十五日。现申请执行人亦确认其不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。综上，本案依法予以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执1943终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 方 薇
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4b8a2fba-9e0b-4329-80ad-a84f01250a93&imgId=NGI4YTJmYmEtOWUwYi00MzI5LTgwYWQtYTg0ZjAxMjUwYTkzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执1389号
申请执行人：鄂尔多斯市阿恋民族食品有限责任公司,公司住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人王继茂，系公司总经理。
被执行人：高瑞祥，男，1978年9月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。
本院在执行鄂尔多斯市阿恋民族食品有限责任公司与高瑞祥买卖合同纠纷一案中，在�行中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人高瑞祥于2017年6月19日给付申请人5万元，剩余部分被执行人高瑞祥每月履行2万元直至履行完毕，且申请执行人鄂尔多斯市阿恋民族食品有限责任公司提出书面申请撤回（2017）内0627民初761号民事调解书的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院2017年3月28日作出的（2017）内0627民初761号民事调解书的执行。
申请人鄂尔多斯市阿恋民族食品有限责任公司可持本裁定书在被执行人高瑞祥最后一次履行之日起届满两年之内不履行，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 屈鹏飞
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李惠贤
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0627执1389号	申请执行人：鄂尔多斯市阿恋民族食品有限责任公司,公司住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。	法定代表人王继茂，系公司总经理。	被执行人：高瑞祥，男，1978年9月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。	本院在执行鄂尔多斯市阿恋民族食品有限责任公司与高瑞祥买卖合同纠纷一案中，在�行中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人高瑞祥于2017年6月19日给付申请人5万元，剩余部分被执行人高瑞祥每月履行2万元直至履行完毕，且申请执行人鄂尔多斯市阿恋民族食品有限责任公司提出书面申请撤回（2017）内0627民初761号民事调解书的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条规定，裁定如下：	终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院2017年3月28日作出的（2017）内0627民初761号民事调解书的执行。	申请人鄂尔多斯市阿恋民族食品有限责任公司可持本裁定书在被执行人高瑞祥最后一次履行之日起届满两年之内不履行，申请人可申请恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	审 判 长  杜鹏程	代理审判员  高莉芳	代理审判员  屈鹏飞	二〇一七年六月二十三日	书 记 员  李惠贤
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1904号
罪犯石超群，男，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市藁城区人民法院于2015年3月17日作出（2015）藁刑初字第00054号刑事判决，以被告人石超群犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。石超群不服，提出上诉。经河北省石家庄市中级人民法院审理，于2015年5月27日作出(2015)石刑终字第00418号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年9月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月20日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯石超群自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励2次，2016年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯石超群在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯石超群在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石超群减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2014年7月7日起至2024年11月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年十月二十七日
书记员 田家鑫
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初467号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人杨某旭。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕391号起诉书指控：2017年01月03日0时17分许，被告人杨某旭驾驶牌机动车行驶至本市罗湖区深南东路至正顺广场路段时，被执勤民警查获。民警当场对杨某旭进行呼气式酒精检测，结果乙醇含量为156mg/100ml。随后民警将杨某旭带至医院抽取血样。经鉴定，杨某旭血液中检出乙醇，含量为163.97mg/100ml。公诉机关认为，被告人杨某旭的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役，并处罚金。
被告人杨某旭在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人杨某旭的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第二款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某旭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳），上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王燕群
二〇一七年三月十日
本件与原本核对无异议
书记员 吴恩玉
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初927号
原告：王睿，男,1959年11月26日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：王彦、汪晓飞，浙江乐泰律师事务所律师。
被告:黄志飞,男,1966年2月18日出生，汉族，住乐清市。
被告:林琴,女,1972年1月12日出生，汉族，住乐清市。
第三人:卓尔立,男,1964年11月7日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理原告王睿与被告黄志飞、林琴、第三人卓尔立债权人撤销权纠纷一案中，原告王睿于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王睿撤回起诉。
本案受理费40元，由原告王睿负担。
审判员 郑 剑
二〇一七年四月十八日
书记员 朱华锋
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1226刑初第33号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人姜某，男，1957年3月8日出生，汉族，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月8日被颍上县公安局刑事拘留，同年12月22日被颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人姜某犯开设赌场罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。颍上县人检察院指派代理检察员林科出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
颍上县人民检察院指控：2015年11月至12月间，被告人姜某在颍上县建颍乡二龙小学附近，其开设的超市中设置同时可供六人独立进行赌博活动的赌博机一台，容留未成年人进行赌博，并从中提成盈利。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、刑事案件受案登记表、抓获经过、扣押物品清单（海洋之星打渔机一台、一元硬币1140枚），证人路某、季某、余某、李某、刘某、沈某等人的证言和现场勘验、检查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姜某以营利为目的，在其开设的超市内设置赌博机，容留未成年人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，本院依法予以支持。被告人姜某到案后能如实交代犯罪事实，庭审时认罪、悔罪和自愿缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年3月7日止。罚金已交纳）。
二、违法所得予以追缴，违禁品赌具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 卢寿臣
代理审判员 汪 筱
人民陪审员 唐美霞
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王文婧
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1031号
申请执行人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人张著翔，男，1984年10月26日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人田润，女，1990年7月12日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
本院在执行申请执行人上杭县人口与计划生育局与被执行人张著翔、田润计生行政非诉纠纷一案中查明，被执行人张著翔、田润，在银行、交警、房产、工商、国土部门查无财产登记信息，暂无财产可供执行。申请执行人上杭县人口与计划生育局同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第1031号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜志明
审判员 张兴发
审判员 蓝树高
二〇一五年九月十八日
书记员 王玉春
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1031号
申请执行人刘永清，男，1976年8月3月出生，汉族，住址杭锦后旗，无职业。
被执行人刘敏，女，1977年2月18日出生，汉族，现住址、职业同上。
本院在执行刘永清申请执行刘敏离婚纠纷一案中，因被执行人刘敏下落不明且无财产可供执行，申请人刘永清同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆全华
审判员 陈 龙
审判员 何素尧
二〇一六年四月九日
书记员 索梦礼
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执527号
申请执行人陈丰山
被执行人楼志强，
本院依据已经发生法律效力的（2013）金浦商初字第01814号，依法向被执行人楼志强发出执行通知书，责令被执行人楼志强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼志强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结楼志强（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××85的存款人民币1000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
二〇一六年二月一日
书记员 贾向峰
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1303民初3738号
原告：钟佰雄，男，汉族，1969年4月15日出生，住址：广东省惠州市惠阳区，
委托诉讼代理人：丘斌华，广东信惠律师事务所律师。
被告：黄顺来，男，汉族，1962年8月26日出生，住址：广东省惠州市惠阳区，
原告�佰雄诉被告黄顺来民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟佰雄及其委托诉讼代理人丘斌华、被告黄顺来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟佰雄向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令黄顺来立即归还原告借款300000元，并以300000元为本金自2016年8月29日起按月利率2%计付利息至还清之日止。暂计至2017年8月28日，利息为72000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告黄顺来以资金周转为由，于2016年3月24日向原告钟佰雄借款30万元。当天，原告按要求将借款转入了被告指定的账户，被告签署《借条》一张给原告收执。被告在《借条》中承诺，借款期限为三个月，月利率为3%。借款后，被告按月利率3%向原告支付了2016年8月25日之前的利息。借款到期后，原告多次向被告追讨借款，但被告未能再向原告归还借款本息。原告为了维护自身财产权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
原告钟佰雄为其诉请向本院提交以下证据：
1、借条；2、委托书；3、转账凭证。
被告黄顺来辩称，借钱是事实，但是我是做担保的。写借条时，借款人拿了自己的房产做抵押，现在钟佰雄把房产证给回借款人了。借款人是何文辉，而且款项是直接打到何文辉账上。
被告黄顺来未向本院提交任何证据副本。
对原告钟佰雄提交的证据，被告黄顺来皆予以认可。经庭审质证，原告提交的证据可以证明其待证事实，本院予以采信。
根据当事人举证、质证、本院认证及当双方陈述，本院认定事实如下：被告黄顺来向原告钟佰雄借款30万元。2016年3月24日，被告向原告出具了借条，该借条载明：“兹借到钟佰雄先生人民�现金款叁拾万元整（￥300000.00元）本人承诺此款三个月内还清。月息3%此据借款人：黄顺来2016年3月24日注：请将上述款项汇入建设银行惠州惠阳支行，户名：黄顺来，账号：62×××76。本人同意用房地证字第0764148号作抵押。何文辉2016年3月25日”。2016年3月25日，被告向原告出具《委托书》：“钟佰雄先生请借款叁拾万元整转至何文辉建行账号62×××18。委托人：黄顺来2016年3月25日”。当日，原告向该委托书指定的账户汇款300000元整。
另查，被告已向原告支付了2016年3月25日至2016年8月25日的借款利息。借款到期后，被告未能偿还借款本金，原告多次追讨未果，故诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告钟佰雄提交的借条、委托书及汇款凭证可以形成完整的证据链，证明被告黄顺来向原告钟佰雄借款并要求原告将借款汇入了案外人账号的事实。庭审中，被告黄顺来对原告提交的借条、委托书及汇款凭证皆无异议，答辩称其不是实际借款人，但未提交任何证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果。原告要求被告偿还原告借款人民币300000元及逾期利息（以300000元为本金，自2016年8月29日起按月利率2%计付至还清之日止）的请求，符合事实与法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十�、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告黄顺来于本判决生效后十日内向原告钟佰雄偿还借款本金300000元及逾期利息（以300000元为本金，自2016年8月29日起按月利率2%计付至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6880元，减半收取为3440元，由被告黄顺来负担（原告钟佰雄已预交受理费3440元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 胡卓贤
二〇一八年一月十七日
书记员 黄靖雅
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1303民初3738号原告：钟佰雄，男，汉族，1969年4月15日出生，住址：广东省惠州市惠阳区，委托诉讼代理人：丘斌华，广东信惠律师事务所律师。被告：黄顺来，男，汉族，1962年8月26日出生，住址：广东省惠州市惠阳区，原告�佰雄诉被告黄顺来民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟佰雄及其委托诉讼代理人丘斌华、被告黄顺来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟佰雄向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令黄顺来立即归还原告借款300000元，并以300000元为本金自2016年8月29日起按月利率2%计付利息至还清之日止。暂计至2017年8月28日，利息为72000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告黄顺来以资金周转为由，于2016年3月24日向原告钟佰雄借款30万元。当天，原告按要求将借款转入了被告指定的账户，被告签署《借条》一张给原告收执。被告在《借条》中承诺，借款期限为三个月，月利率为3%。借款后，被告按月利率3%向原告支付了2016年8月25日之前的利息。借款到期后，原告多次向被告追讨借款，但被告未能再向原告归还借款本息。原告为了维护自身财产权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。原告钟佰雄为其诉请向本院提交以下证据：1、借条；2、委托书；3、转账凭证。被告黄顺来辩称，借钱是事实，但是我是做担保的。写借条时，借款人拿了自己的房产做抵押，现在钟佰雄把房产证给回借款人了。借款人是何文辉，而且款项是直接打到何文辉账上。被告黄顺来未向本院提交任何证据副本。对原告钟佰雄提交的证据，被告黄顺来皆予以认可。经庭审质证，原告提交的证据可以证明其待证事实，本院予以采信。根据当事人举证、质证、本院认证及当双方陈述，本院认定事实如下：被告黄顺来向原告钟佰雄借款30万元。2016年3月24日，被告向原告出具了借条，该借条载明：“兹借到钟佰雄先生人民�现金款叁拾万元整（￥300000.00元）本人承诺此款三个月内还清。月息3%此据借款人：黄顺来2016年3月24日注：请将上述款项汇入建设银行惠州惠阳支行，户名：黄顺来，账号：62×××76。本人同意用房地证字第0764148号作抵押。何文辉2016年3月25日”。2016年3月25日，被告向原告出具《委托书》：“钟佰雄先生请借款叁拾万元整转至何文辉建行账号62×××18。委托人：黄顺来2016年3月25日”。当日，原告向该委托书指定的账户汇款300000元整。另查，被告已向原告支付了2016年3月25日至2016年8月25日的借款利息。借款到期后，被告未能偿还借款本金，原告多次追讨未果，故诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告钟佰雄提交的借条、委托书及汇款凭证可以形成完整的证据链，证明被告黄顺来向原告钟佰雄借款并要求原告将借款汇入了案外人账号的事实。庭审中，被告黄顺来对原告提交的借条、委托书及汇款凭证皆无异议，答辩称其不是实际借款人，但未提交任何证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果。原告要求被告偿还原告借款人民币300000元及逾期利息（以300000元为本金，自2016年8月29日起按月利率2%计付至还清之日止）的请求，符合事实与法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十�、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告黄顺来于本判决生效后十日内向原告钟佰雄偿还借款本金300000元及逾期利息（以300000元为本金，自2016年8月29日起按月利率2%计付至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6880元，减半收取为3440元，由被告黄顺来负担（原告钟佰雄已预交受理费3440元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  胡卓贤二〇一八年一月十七日书记员  黄靖雅
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第42号
原告熊发宪。
被告谢江。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由审判员覃文华适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭审理了本案，书记员庞敏娟担任法庭记录。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告经营塑料颗粒厂，其于2014年3月向被告提供废旧塑料编织袋，同年6月6日，经结算，被告欠其货款74500元，并约定被告三个月还清，6月份付24500元。但期满至今，被告不按约支付货款，其多次追讨，被告避而不见。其为此起诉要求判令被告立即支付货款74500元和自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率利息计付租金占用费。
被告辩称，其已经打款58700元给原告，另外原告欠其加工费28860元、运费2300元，因此其已经不再欠有原告货款。
经审理查明，原告熊发宪通过提供废旧塑料编织袋给被告谢江而有生意往来，2014年6月6日，经双方结算，被告尚欠原告货款74500元，被告谢江立写欠条给原告收执，约定欠款分三个月还清，六月份付24500元。此后被告谢江于2014年8月6次通过银行共转账58700元给原告。另外原告请被告帮忙加工塑料颗粒，为此欠下被告的加工费28860元以及运费2300元，对此原告亦予以确认，但原告认为被告转账的款项是支付后来的三车货款，不是归还欠条上的货款，被告所欠款项减去加工费和运费后，被告仍欠其货款51740元，为此原告提供了其与被告间的短信记录，但其中内容未能证明被告欠有货款，被告对此亦不认可。
本院认为，被告谢江于2014年6月结欠原告熊发宪货款74500元的事实存在，但被告已于2014年8月支付了58700元，另外原告承认欠有被告的加工费28860元以及运费2300元，两项抵销后被告已经不再拖欠原告款项。原告称被告所还款项是用于支付之后另外三车货物的货款，但其所提供的证据未能证实上述事实，属于证据不足，本院对此不予确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告熊发宪的诉讼请求。
本案受理费1663元，减半收取即832元由原告熊发宪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 覃文华
二〇一五年五月十五日
书记员 庞敏娟
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0722执889号
本院受理执行的申请人中联重科融资租赁有限公司与被执行人张海波、韩红梅合同纠纷一案，已于2017年4月25日执行完毕。
特此通知
二〇一七年四月二十五日
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523民初3006号
原告：谢勤义，男，1987年9月3日生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：刘启山，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：范勇，男，1971年7月16日生，汉族，住安徽省舒城县经济技术开发区。
原告谢勤义诉被告范勇民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中经审查，原、被告之间不存在借贷关系，原告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回谢勤义的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 席广荣
二〇一七年十一月一日
书记员 汪良辰
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴执字第2639-1号
申请执行人章存兴。
被执行人刘国强。
被执行人苏州市正强盛服饰有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区。
法定代表人刘国强。
章存兴与刘国强、苏州市正强盛服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日作出的（2014）吴民初字第0082号民事判决已经发生法律效力。依该判决，刘国强、苏州市正强盛服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内归还章存兴借款本金240000元；案件受理费、财产保全费及公告费合计7270元，由刘国强、苏州市正强盛服饰有限公司共同负担。因刘国强、苏州市正强盛服饰有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人章存兴于2014年9月23日向本院申请执行，要求刘国强、苏州市正强盛服饰有限公司支付247270元及相应利息。本院已立案受理，执行标的247270元及相应利息，执行费3609元。
本院立案后，依法向两被执行人发出执行通知书限期履行义务，但两被执行人至今未履行。
执行中，本院依法查封了登记在被执行人刘国强名下（共有人为冯巧英）的坐落于苏州市吴中区清水湾花园23幢803室房屋（建筑面积111.47平方米，所有权证号00094553），该房屋在中国光大银行股份有限公司苏州分行设定了抵押权并办理了他项权证，申请执行人现暂不要求处置上述房屋。
另查明，被执行人刘国强名下无银行存款，无车辆登记信息，现下落不明；被执行人苏州市正强盛服饰有限公司名下无银行存款、无车辆及房产登记信息，现已停业。
本院向申请执行人发出执行进程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供两被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示两被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。执行中查明，两被执行人除上述查封财产外，无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）吴民初字第0082号民事判决的本次执行程序。
待今后发现两被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 施 展
执行员 陶红执行员丁启龙
二〇一五年一月六日
书记员 丁 乐
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782民初2542号
原告：陈伟，男，汉族，住武夷山市。
被告：武夷山国泰担保公司，住所地武夷山市。
法定代表人：叶信旺，总经理。
原告陈伟与被告武夷山国泰担保公司保证合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案，原告陈伟于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。陈伟对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈伟撤诉。
本案受理费7248元，减半收取3624元由陈伟负担。
审判员 陈 妃
二〇一六年十一月二十五日
书记员 吴建玲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初1299号
原告：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司。住所地：泰安市岱岳区
法定代表人：李延玲，董事长。
委托诉讼代理人：赵士林，山东望岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东望岳律师事务所律师。
被告：韩某，男，1967年1月7日出生，汉族，住山东省新泰市。
被告：沈某（系被告韩某之妻），女，1965年3月20日出生，汉族，住山东省新泰市。
原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司（以下简称岱岳农商银行）与被告韩某、沈某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岱岳农商银行的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告韩某、沈某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岱岳农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告共同偿还原告借款本金49559.99元，利息854.49元。自2017年3月2日以后的利息、罚息、复利计算至实际付清借款之日止;2、请求人民法院判令被告立即支付原告支出的律师代理费2200元；3、请求人民法院确认原告对被告已办理抵押登记的鲁Ｊ×××××汽车享有优先受偿权；4、本案的诉讼费用、保全费、送达费由被告承担。事实和理由：2016年8月25日，原泰安市岱岳区农村信用合作联社与被告签订借款合同，据此被告向原告借款5.2万元，同时被告用名下鲁Ｊ×××××汽车对上述借款提供了抵押担保。被告在借款期限届满以后，经多次催要仍未履行还款义务。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求贵院判如所诉。
被告韩某、沈某未答辩。
经审理查明，2016年5月12日，经中国银监会山东监管局以鲁银监准【2016】154号批文批复，原泰安市岱岳区农村信用合作联社更名为泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，其债权债务由泰安岱岳农村商业银行股份有限公司享有和承担。被告韩某、沈某系夫妻关系，双方于1988年登记结婚。2016年8月18日，被告韩某因购车向原告申请贷款5.2万元，同日被告沈某向原告出具申请人家属承诺书，承诺以本人所有财产和共有财产对借款承担清偿责任。2016年8月25日，被告韩某与原告签订个人借款合同，据此被告韩某向原告借款5.2万元，双方约定借款期限为2016年8月25日至2019年8月23日，借款用途购车，借款方式为非可循环方式，借款利率为浮动利率，即借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，利率调整以12个月为一个周期，逾期罚息从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%，还款方式为等额本息偿还法，每月归还本息1594.93元；复利依据中国人民银行有关规定计收；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。并对担保方式、违约责任、实现债权费用承担、争议解决方式等均进行了明确约定。同日，两被告向原告出具同意抵押担保证明，另被告韩某还与原告签订抵押合同，约定被告韩某上述借款以其所有的鲁Ｊ×××××汽车提供抵押担保，担保期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。双方对抵押车辆进行了抵押登记。以上合同达成后，原泰安市岱岳区农村信用合作联社按照合同的约定通过银行转账的方式将5.2万元借款交付给了被告，履行了出借义务，在凭证上注明，执行贷款月利率5.54167‰，借款期限自2016年8月25日至2019年8月23日。因被告未按照约定及时归还贷款，截止到2017年3月1日，被告韩某共欠本金49559.99元，利息854.49元经原告催要以无款为由没有支付。
另查明，为实现自己的债权，2017年3月3日，原告与山东望岳律师事务所签订了委托代理合同，由该所指派赵士林、ＸＸ律师作为委托诉讼代理人向法院提出诉讼，代理费双方约定为2200元已经实际支付并开具了收据。
以上事实由原告陈述、个人借款合同、抵押合同、同意抵押担保证明、抵押登记证书、借款借据、委托代理合同、收据等在卷予以证实。
本院认为，2016年8月25日原泰安市岱岳区农村信用合作联社与被告韩某签订借款合同以及抵押合同权利义务关系明确，意思表示真实，是合法有效的合同。原告在履行了合同义务支付借款后，被告应按照合同约定及时支付借款利息，久拖不符，其行为构成违约，原告要求其归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告沈某作为共同还款人应对借款负共同偿还责任。原告与被告签订了抵押合同，办理了抵押登记，符合法律规定，原告对抵押车辆享有优先受偿权。原告主张的律师代理费，属于原告为实现债权按照法律规定支出的相关费用，双方在合同中有明确约定，且符合律师收费办法规定的收取标准，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二条、第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩某、沈某归还原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司借款本金49559.99元，利息854.49元，合计50414.48元（计算至2017年3月1日），自2017年3月2日以后的利息、罚息、复利计算至实际付清借款之日止;
二、被告韩某、沈某支付原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司律师代理费2200元；
三、上述两项，限被告韩某、沈某于本判决生效之日起五日内付清；
四、原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司对被告韩某名下并已办理抵押登记的鲁Ｊ×××××号汽车价值享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，保全费520元，由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵 泰
人民陪审员 黄德爱
人民陪审员 王运奎
二〇一七年八月十六日
书 记 员 李 焱
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0181民初412号
原告：张某某，男，1964年4月23日出生，汉族，原古交车站派出所保安，山西省原平市东社镇中三村居民，现住古交市东曲街道长峪沟村。
被告：山西铁鹰保安服务有限公司。住所地太原市杏花岭区小东门街新开南巷25号（安兴小区）怡和熙园*幢*单元****号*单元****号。
法定代表人：李岩，经理。
委托诉讼代理人：姜娜，女，山西铁鹰保安服务有限公司职工，住太原市。
委托诉讼代理人：张英，女，山西铁鹰保安服务有限公司职工，住太原市。
原告张某某与被告山西铁鹰保安服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告委托诉讼代理人姜娜、张英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求（当庭变更）：要求被告赔偿1、被告无正当合法理由单方辞退经济补偿金1750×2元；2、未提前30天通知本人加一个月待通知金1750元；3、单方面解除劳动合同，劳动者可要求单位继续履行合同，不要求单位继续履行合同的单位应按照劳动者在该单位已工作年限支付赔偿金。从2008年1月1日以后，工龄满1年赔偿2个月工资，不满半年补1个月工资，满半年不满一年1750元×2元；4、未签订劳动合同，用人单位至用工之日超过1个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的应向劳动者每月支付2倍工资1750元×6元；5、赔偿2014年4月份至2014年10月份平均工资550×7元，6、无节假日11天×66×2=1452元。无双休日8×11×66=5808元，加班费11月×30天×66=21780元，年休双倍工资5天×1年×66×2=660元，取暖费2400元×1年=2400元。养老保险、医疗保险、失业保险未缴纳按劳动法第47条规定应支付双倍赔偿金1750×11×2=38500元。7、合同未到期应补发全额工资1750元×8=14000元。8、用人单位解除劳动合同未按规定给予劳动者经济补偿的除全额发给经济补偿外还需按经济补偿金额的50%支付额外经济补偿金109800元+109800元×50%=163700元。9、劳动法规定工资低于平均工资的再补足标准部分的同时再补偿25%经济补偿5950×25%=1487元。事实和理由：原告于2014年11月28日与被告签订了书面劳动合同，后于2015年3月31日被被告辞退。签订合同后每月工资为1750元。工作时间为每日早7时至晚8时30分，每天连续工作13个半小时，车站派出所领导还要求原告一天24小时开手机，随叫随到，工作期间，原告每天连续工作没有双休日，单位也不让原告轮休。国家法定节假日原告照常上班。单位也不安排原告年休。工作期间，单位没有给原告发过取暖费，也不给原告交纳养老保险、医疗保险、失业保险。工作期间，原告加班没有加班费。双休日原告上班没有双倍工资，法定节假日上班原告没有300%的工资，养老保险、医疗保险、失业保险未给原告交纳，取暖费也没有。工作期间与原告签订的书面劳动合同不给原告。2015年4月1日，被告在未提前30日书面通知原告的情况下单方解除了与原告的劳动合同。就支付原告加班费、赔偿金、双倍工资等事项，原告申请了劳动仲裁，原告对仲裁不服，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告山西铁鹰保安服务有限公司辩称，铁鹰公司是从2014年5月成立的，原告之前的工作与被告无关。原告是从2014年5月份开始与我公司实际建立劳动关系。2014年4月27日与原告签订劳动合同。合同期限是从2014年4月27日至2015年12月31日。2015年3月31日太原铁路局政策变化调整，所以与原告解除了合同。具体是公司通知用人单位，用人单位通知本人辞退。原告2014年5月至10月工资分别是：1023.6元、1023.1元、900元、924元、895元、828.8元。根据所里提供的考勤，原告是倒班制三班倒，而且有夜班费。根据原告工资的工资可以看出来，原告基本工资是900元。超过部分的是加班费，低于900元的应是用人单位对原告进行考核扣除。所以不存在双休加班等。我公司认可仲裁裁决，对于原告主张的赔偿金额我公司不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了如下证据：1、古交市劳动争议仲裁委员会（2016）第15号仲裁裁决书；2、原告工资存折复印件；3、古交车站派出所证明。被告对原告提交的上述证据的真实性无异议，但不认可古交车站派出所证明的工作时间。被告提交了如下证据：1、被告营业执照及保安服务许可证；2、原、被告签订的劳动合同书。原告对被告提交的上述证据的真实性无异议，但对劳动合同书的签订时间提出异议，认为合同签订时间为2014年11月28日，被告认可是在11月份签订。上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告山西铁鹰保安服务有限公司于2014年4月24日成立，2014年4月27日原告张某某与被告建立劳动关系，双方于2014年11月份签订劳动合同，合同期限从2014年4月27日开始至2015年12月31日止。工作内容为从事保安工作，劳动报酬为工资不低于1450元。由于原告已参加了新农合和农村居民养老保险，经原告申请，被告没有给原告办理社会保险。2015年3月31日被告由于政策因素等原因辞退原告。原告在该单位工作未满一年。原告5月至11月的工资分别为1023.6元、1023.1元、900元、924元、895元、828元、1866.1元。原告工作期间的月平均工资低于最低工资1450元的标准。
本院认为，被告山西铁鹰保安服务有限公司自2014年4月27日起与原告张某某建立劳动关系，至2014年11月份已超过6个月未签订书面劳动合同，应向原告每月支付二倍工资的差额部分，即6436.2元；被告从2014年5月至10月为原告支付的工资低于合同约定工资1450元，应支付差额部分，即3106.3元；被告单位违反劳动合同法的规定，解除或终止劳动合同的，应当按照最低工资标准的二倍向原告支付一个月的赔偿金，即2900元；关于原告要求的加班费、双休日、节假日工资、取暖费、养老保险、医疗保险、失业保险、合同未到期工资、额外经济补偿等无事实或法律依据，故不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、八十五条、八十七条的规定，判决如下：
一、被告山西铁鹰保安服务有限公司支付原告张某某二倍工资的差额、最低工资差额、赔偿金共计12442.5元。此款于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张卫平
审 判 员 孙梦婕
人民陪审员 王锦平
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈 琪
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡蒸鹰民二初字第12-1号
原告衡阳市蒸湘区农村信用合作联社，住所地：湖南省衡阳市船山西路28号。
法定代表人邬小平，该社理事长。
被告尹某某，男。
本院在审理原告衡阳市蒸湘区农村信用合作联社诉被告尹某某金融借款合同纠纷一案中，原告衡阳市蒸湘区农村信用合作联社于2015年1月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告尹某某银行存款204500元或查封相应价值的财产。
本院认为，原告衡阳市蒸湘区农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告尹某某银行存款204500元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵志平
审 判 员 张社生
人民陪审员 范召富
二〇一五年一月十六日
代理书记员 谢唯涛
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡蒸鹰民二初字第12-1号
原告衡阳市蒸湘区农村信用合作联社，住所地：湖南省衡阳市船山西路28号。
法定代表人邬小平，该社理事长。
被告尹某某，男。
本院在审理原告衡阳市蒸湘区农村信用合作联社诉被告尹某某金融借款合同纠纷一案中，原告衡阳市蒸湘区农村信用合作联社于2015年1月15日向本院提出财产保全申请,请求冻结被告尹某某银行存款204500元或查封相应价值的财产。
本院认为，原告衡阳市蒸湘区农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定,裁定如下：
冻结被告尹某某银行存款204500元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵志平
审 判 员 张社生
人民陪审员 范召富
二〇一五年一月十六日
代理书记员 谢唯涛
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初1866号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：陈雪浓，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈雪浓信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈雪浓系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币42620.7元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年二月二十四日
书记员 柴宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽05民终253号
上诉人（原审原告）：王传仁，男，满族，1954年11月15日生，现住辽宁省本溪满族自县。
被上诉人（原审被告）：本溪满族自治县水务局，住所地本溪满族自治县。
法定代表人：沈钧，该局局长。
委托诉讼代理人：李昌玉，辽宁华义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：本溪满族自治县小市镇香磨村民委员会，住所地本溪满族自治县。
法定代表人：郭延忠，村委会主任。
委托诉讼代理人：李文成，男，满族，1975年1月20日出生，住址本溪满族自治县。
上诉人王传仁因与被上诉人本溪满族自治县水务局（以下简称县水务局）、本溪满族自治县小市镇香磨村民委员会（以下简称香磨村委会）承揽合同纠纷一案,不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2016）辽0521民初1727号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王传仁上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：本案不是重复诉讼。此次诉讼与2010年诉讼无关，是对推倒重建的工程要求结付工程费。
县水务局辩称：2000年王传仁承包的工程不是县水务局批准立项的工程，完全是香磨村委会自行修建的，县水务局没有出任何修筑方案，也没有任何预算、结算的相关材料，该工程的属权不是县水务局的，香磨村委会也未将工程的权属移交县水务局。王传仁与县水务局之间没有签订任何书面合同，总之，王传仁在2000年施工的工程与县水务局无关。
香磨村委会辩称：王传仁提起的本次诉讼与我村无关。
王传仁向一审法院起诉请求：判令县水务局、香磨村委会给付欠款70080元，并给付从2001年至2016年3月期间利息150000元；承担诉讼费用。
一审法院认为：一审法院作出的（2010）本县民初字第00984号民事判决书系对王传仁的诉讼请求作出的生效判决，现其再次对该诉讼事项提起诉讼，构成重复起诉，故裁定驳回王传仁起诉。
经审理查明：2000年，王传仁向一审法院起诉称2000年开始施工小市镇香磨村段汤河河堤防护工程，2001年末完成施工。经勘验，总工程量为36000立方米，每立方米2.92元，总工程款为105120元。工程验收合格后，香磨村委会给付2万元，余款未付，诉至法院请求判令县水务局、香磨村委会给付所欠的工程款并承担自2001年12月开始至给付之日止利息。一审法院经审理查明，确认王传仁施工工程量为18000立方米，总工程款应为52695元，扣除已付2万元，判决香磨村委会给付王传仁工程款32695元及利息。
现王传仁以有证据证明县水务局、香磨村委会应付工程款为70080元为由提起本案诉讼。
另查明，二审期间，王传仁递交的两份证明材料，在2010年诉讼时已经递交一审法院，且其认可当时诉请的工程量36000立方米中包含本次诉讼诉请的24000立方米工程量。
上述事实，有（2010）本县民初字第984号民事判决书及各方当事人陈述在卷为凭，已经质证和本院审查，可以采信。
本院认为：王传仁本次诉请的关于24000立方米工程量的工程款，在2010年诉讼时一审法院经审理查明，因无证据予以佐证，故确认王传仁施工工程量为18000立方米，本次诉讼其所递交的证据材料在2010年诉讼时也已经提交一审法院。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。王传仁提起的本次诉讼，当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求相同，属于重复诉讼。故一审法院裁定驳回起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李广宇
审判员 赵丹阳
审判员 许 晶
二〇一七年二月二十七日
书记员 孙 旸
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民终4442号
上诉人（原审起诉人）：孙家伟，男，1986年10月20日生，汉族，住江苏省张家港市。
上诉人孙家伟因民间借贷纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初4884号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
孙家伟上诉请求：撤销一审裁定，由一审法院对本案立案受理。事实和理由：双方当事人在《还款计划书》中明确约定：“……协商不成，向合同签订地人民法院起诉，”同时还注明“签订地点：昆明市五华区”；该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的约定。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系因合同履行引发的纠纷，双方当事人在《还款计划书》中明确约定“……协商不成，向合同签订地人民法院起诉，”同时还注明“签订地点：昆明市五华区”；双方当事人关于管辖的约定符合上述法律规定，合法有效；故一审法院具有管辖权。一审法院裁定不予受理不当，本院予以纠正；上诉人的上诉请求成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初4884号民事裁定；
二、本案指令云南省昆明市五华区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
审 判 员 贾 音
代理审判员 张丽红
二〇一六年十一月三日
书 记 员 叶 刚
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执1429号
申请执行人文安县西康浸渍纸厂，住所地文安县左各庄镇北陶管营村。经营者宋进宝。
被执行人王顺全，男，1972年3月30日出生，汉族，住湖北省郧西县。
本院在执行申请人文安县西康浸渍纸厂与王顺全买卖合同纠纷一案中，申请人申请终结执行，依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
河北省文安县人民法院（2016）冀1026民初926号民事调解书终结执行。
在终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙明杰
审判员 李 健
审判员 张建明
二〇一六年十一月二十八日
书记员 徐依笑
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三健商初字第97号
原告：三××县××合××社沿××用社。住所地：三
××县沿××街。
代表人：张某。
委托代理人：程某某。
被告：陈某某。
被告：杨某某。
原告三××县××合××社沿××用社（以下简称沿×
×信用社）与被告陈某某、杨某某金融借款合同纠纷一案，原
告于2010年4月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法
由审判员莫启荣适用简易程序，于2010年5月5日公开进行了开
庭审理。原告沿××信用社的委托代理人程某某、被告杨某某
到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票传唤后无正当理由拒
不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，并当庭宣判。
原告沿××信用社起诉称：2007年12月13日，被告陈某
某因购料缺乏资金经被告杨某某担保向原告借款人民币37000
元。原、被告签订了保证借款合同一份，双方在合同中约定：
借款期限自2007年12月13日至2008年11月21日止；借款利息按
月利率8.97‰计算，逾期利息从逾期之日起按约定利率加收50
%的罚息利率计算；还款方式为按季付息，每季末月的20日为
结息日，逾期付息视为违约，本金在借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期
限届满之日起二年，保证范围为本金、利息（包括罚息、复息
等）。原告按约发放了贷款。借款期限届满后，经原告多次催
讨，被告陈某某至今分文未还，被告杨某某也未按约履行保证
责任，故原告诉至法院要求被告陈某某归还借款本金37000元
及利息、逾期利息，并要求被告杨某某对上述款项承担连带清
偿责任。
被告陈某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
被告杨某某答辩称：自己为被告陈某某向原告借款提供
担保，并在保证借款合同上签字和捺印属实，但对被告陈某某
的借款数额并不清楚。
原告针对自己的诉讼主张，在法定的举证期限内向本院
提交并出示了下列证据材料：
证据一、三门县农某某用合作联社企业法人营业执照（
副本）及其出具的证明原件、沿××信用社营业执照（副本）
各一份及两被告的身份证复印件两张，拟证明原、被告的诉讼
主体适格。
证据二、保证借款合同、借款申请书、借款审批表和借
款借据复印件（复印件与原件核对无异）各一份，拟证明被告
陈某某于2007年12月13日经被告杨某某担保向原告借款人民币
37000元的事实。
证据三、普通贷款开户发放确认单、浙江省农村合作金
融机构分户明细对账单原件各一份，拟证明原告依约于2007年
12月13日将37000元贷款放发给被告陈某某的事实。被告杨某某对上述证据无异议。
本院审查后认为，被告陈某某经本院传票传唤后无正当
理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃了抗辩和质证的权利
，且被告杨某某对上述证据无异议，故原告所提交的上述证据
具备证据的客观性、关联性和合法性等特征，具有较强的证明
力，能证明本案的有关事实，本院予以采信，据此，本院确认
的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告沿××信用社是依法设立并领取营业执
照的法人分支机构，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四
十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼
法〉若干问题的意见》第四十条的规定，可以作为民事诉讼的
当事人。原告沿××信用社与被告陈某某、杨某某签订的保证
借款合同合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行各自的
义务。原告按约向被告提供了借款后，被告陈某某也应在借款
期限届满时按约履行全部还款义务，但被告陈某某至今分文未
还，其行为显属违约，应当承担违约责任，故原告要求被告陈
某某归还给原告借款本金37000元及利息、逾期利息的诉讼请
求合法有理，本院予以支持。被告杨某某在保证期间内也未按
约履行保证责任，也应承担违约责任，故原告要求被告杨某某
对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求合理合法，本院
也予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百
零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担
保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：一、由被告陈某某于本判决生效之日起一个月内偿还给
原告三××县××合××社沿××用社借款人民币37000元及
利息、逾期利息（利息按合同约定的利率自2007年12月13日起
算至2008年11月21日止，之后的逾期利息按合同约定的利率算
至本判决书确定还款之日止）。
二、由被告杨某某对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费939元，减半收取469.50元，由被告陈某某、
杨某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上
诉，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于浙江省台州市
中级人民法院。同时按不服本判决部分的上诉请求数额向台州
市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位为台州市中级
人民法院，开户银行为中国农业银行台州市经济开发区支行，
账号为90×××35）。在上诉期满后七日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 莫启荣
二〇一〇年五月五日
代书记员 叶咸英
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微民初字第527号
原告那某。
委托代理人那德桂，与原告系兄妹关系。
被告周某甲。
原告那某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告那某及其委托代理人那德桂到庭参加诉讼，被告周某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告那某诉称，原被告于××××年××月份经人介绍认识并登记结婚，××××年××月生有一女，现就读于沛县×××小学。原告无民事能力，生活尚可自理，被告有生活能力，体格健壮，长期从事体力劳动。结婚时，由于没房，暂居其婶母的土房。由于房屋年久失修，无法居住，所以婚后一直在原告娘家居住。但就在2010年正月，以外出打工为名，至今一直没有回家，把原告娘俩遗弃在家。生活费与女儿的学费也不给寄。曾多次向被告婶母及亲属打听，都说没有音讯。原告于2014年4月，向微山县人民法院起诉离婚，判决不准离婚。被告是一个没尽到做丈夫、父亲责任的人，抛弃妻女，对原告母女实施家庭冷暴力，遗弃家庭成员，同时夫妻感情确已破裂，父女之情也名存实亡。若维持这样的关系，会影响正在上学的女儿，对女儿的成长不利。故提起诉讼，请求法院依法判令原被告离婚，婚生女由原告抚养。
被告周某甲未到庭，亦未答辩。
原告那某为支持其主张，向本院提供证据1：（2014）为民初字第559号民事判决书一份。证明原被告感情破裂，曾起诉离婚的事实。证据2：微山县××乡××村村民委员会证明一份。证明现在无法联系被告，被告长期不在家的事实。
被告周某甲未提供证据。
经审理查明，原被告于××××年××月份经人介绍认识，并登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名周某乙，现跟随原告生活，原被告婚前及婚后一段时间感情尚可，后被告外出打工，五六年未回家，至今未归，对原告及其女儿不管不问，产生矛盾。2014年4月原告曾诉至微山县人民法院要求离婚，被判决不准离婚后，双方仍未进行沟通联系。为此，原告再次起诉离婚。
另查明，庭审中原告主张不要求被告支付抚养费。
上述事实，有原告的陈述及其提供的证据、庭审笔录（均已记录在卷），予以佐证，足以认定。
本院认为，夫妻感情是夫妻双方共同生活的基础，原被告婚前及婚后一段时间感情尚可，婚后经常因家庭琐事争吵，且目前被告常年在外，双方无法进行沟通，长时间分居生活，在微山县人民法院判决不准离婚后，仍无和好可能，夫妻感情确已破裂。婚生女周某乙正处于生长发育的关键时期，被告对其不管不问，长期跟随其母亲生活，由原告抚养更有利于其健康成长。原告明确表示不要求被告支付抚养费，系其真实意思表示，本院予以采信。原告那某要求离婚的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院应予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告那某与被告周某甲离婚。
二、婚生女周某乙（2006年1月25日出生）由原告那某抚养。
案件受理费300元，由被告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张贞伟
审 判 员 赵臣臣
人民陪审员 高德新
二〇一五年十月十日
书 记 员 孙余洋
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒲执字第00200号
申请执行人乔某某，男，19XX年12月26日出生，汉族，居民，住河南省某某县某某镇某某区某某路*号。
被执行人何某某，男，19XX年10月14日出生，汉族，农民，住河南省某某市某某办事处某某村**组*号。
乔某某与何某某公路运输合同纠纷一案，陕西省渭南市中级人民法院作出的（2013）渭中民二终字第00090号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院于2014年6月16日依法受理。
本案执行过程中，查明被执行人去向不明，也无财产可供执行，权利人同意终结本次执行程序，待对方有能力履行时再次申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）蒲执字第00200号案件本次执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙百顺
审判员 梁润恒
审判员 王军洲
二〇一四年十一月二十日
书记员 李民旗
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹商初字第904号
原告满圣辉，男，住济阳县。
委托代理人张静，山东禹城启航法律服务所法律服务工作者。
被告李艳霞，女，住禹城市。
原告满圣辉与被告李艳霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李艳霞一直在原告处购买涂料的原材料，截止2014年1月26日，被告共欠原告原材料款5330元，被告向原告打有欠条一张，并约定随要随还。后原告多次催要，被告均以无钱为由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告偿还原告涂料原材料款5330元及利息损失，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告的涂料原材料质量有问题，同时原告卖给被告的原材料价格比别人高出许多，明显对被告不公平，所以不同意给付欠款。
经审理查明，原告经营涂料原材料生意，被告截止2014年1月26日共欠原告涂料原材料款5330元，一直没有偿还原告。原告在庭审中提供被告打的欠条一张，内容为“欠条今欠到现金伍仟元（5000）＋330（叁百叁拾元）2014.1.26李艳霞”。被告抗辩称，原告的原材料质量有问题，同时价格偏高，但未提供证据。2015年9月8日原告诉来法院，要求被告偿还欠涂料原材料款5330元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上事实，由原告提交的被告欠条、庭审笔录，在卷佐证。
本院认为，被告拖欠原告涂料原材料款5330元，写有欠条，证据确凿，事实清楚，原告要求被告偿还欠款理由充分，被告应当及时偿还。被告主张原告的涂料原材料有质量问题且价格太高，但未提供相关证据，本院不予采信。原告主张的利息损失，因双方并无约定，应从起诉之日起按中国人民银行同期基准贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告李艳霞于本判决生效后三日内偿付原告满圣辉涂料原材料款人民币5330元及利息（自2015年9月8日至付清之日按中国人民银行同期基准贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 韩 杰
二〇一五年十月十五日
书记员 杨超先
安徽省铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郊执字第00427号
申请执行人刘会林，男，1962年5月13日出生，汉族，住安徽省普济圩二分场桥北新区。
被执行人周院生，男，1965年1月18日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市枞阳县罗。
刘会林与周院生买卖合同纠纷一案，安徽省铜陵市郊区人民法院于2014年6月10日作出的（2014）郊民二初字第00123号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年11月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查执行标的10000元，执行费50元，合计10050元。现由于被执行人周院生确无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省铜陵市郊区人民法院（2014）郊民二初字第00123号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。本裁定终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
审 判 长 常乃贵
审 判 员 谢兴华
代理审判员 汪 勇
二〇一五年五月十二日
书 记 员 郭大为
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涧刑公初字第330号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人邓晓宇。2015年3月17日因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留。同年4月22日因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被洛阳市公安局长春路分局执行逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2015）316号起诉书指控被告人邓晓宇犯非法吸收公众存款罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧�区人民检察院指派检察员蔡叶红出庭支持公诉。被告人邓晓宇到庭参加诉讼。期间公诉机关建议延长审理期限一次。本案报经本院审判委员会研究决定。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，被告人邓晓宇2014年04月至2014年08月在洛阳涧西区汇通小额贷款有限公司（以下简称汇通公司）担任客户经理期间，以高额利息为诱饵，向投资人介绍融资前景，向社会公众非法吸收存款。经河南开拓联合会计师事务所审计，截止2014年9月，邓晓宇在担任汇通公司业务经理期间共吸收43人次社会群众资金，涉及资金854万元，已支付利息26.5750元，未兑付金额822.4250万元。
被告人邓晓宇在2012年12月至2014年12月任河南大安投资有限公司（大安公司）副总经理期间，以高额利息为诱饵，向投资人介绍融资前景，通过和被害人签订协议，向社会公众非法吸收存款。经河南德众联合会计师事务所审计，截止2014年12月，邓晓宇在任大安公司副总经理期间，大安公司累计吸收资金70，641.60万元，其中邓晓宇个人吸收资金中未兑付本金2321.70万元，实际造成群众损失2214.46万元，涉及合同213份，涉及群众129人。
公诉机关认为，被告人邓晓宇违反国家金融管理法规，以高额回报为诱饵，向不特定人群公开宣传并吸收存款，数额巨大，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定判处。
被告人邓晓宇对公诉机关指控其犯非法吸收公众存款罪的罪名没有异议，但辩解：1、其在汇通公司吸收的存款大概是600多万元，都是家人的，没有向其他人吸收存款。2、其不是大安公司的副总，没有主动向他人宣传，其个人吸收资金有400多万元，其他客户都是其他业务员留下的，不知道怎么会在其名下。
经审理查明，被告人邓晓宇2014年04月至2014年08月在汇通公司担任客户经理期间，以高额利息为诱饵，向投资人介绍融资前景，向社会公众非法吸收存款。经河南开拓联合会计师事务所审计，截止2014年9月，邓晓宇在担任汇通公司业务经理期间共介绍43人到汇通公司理财，涉及资金854万元，已支付利息26.5750元，未兑付金额822.425万元。
2012年12月至2014年12月，被告人邓晓宇在大安公司，以高额利息为诱饵，向投资人介绍融资前景，通过和被害人签订协议，向社会公众非法吸收存款。经河南德众联合会计师事务所审计，截止2014年12月，邓晓宇个人吸收资金中未兑付本金2321.7万元，实际造成群众损失2214.46万元，涉及合同213份，涉及群众129人。
上述事实，有以下证据予以支持：
1、被告人邓晓宇的供述证实，2013年2月，邓晓宇在宋江波的介绍下认识了大安公司老板张铁雷，并为大安公司拉了一千多万元存款。2014年，通过宋江波认识了汇通公司老板李建军，2014年4月至8月，邓晓宇为汇通公司拉存款，其中家人和朋友大概有600多万元。
2、集资参与人任薇薇、葛夏岩、闫新华等人的证言证实，任薇薇、葛夏岩、闫新华等人经邓晓宇介绍到汇通公司或大安公司理财，到期后未能归还。
3、审计报告证实，经河南开拓联合会计师事务所审计，截止2014年9月，邓晓宇在担任汇通公司业务经理期间介绍43人理财，涉及资金854万元，已支付利息26.5750元，未兑付金额822.425万元。经河南德众联合会计师事务所审计，截止2014年12月，邓晓宇个人吸收资金中未兑付本金2321.70万元，实际造成群众损失2214.46万元，涉及合同213份，涉及群众129人。
4、抓获经过，合同，�据，承诺函，调查笔录，被告人的户籍及现实表现证明等证据在卷资证。
以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。
本院认为，被告人邓晓宇违反国家金融管理法律规定，未经有关部门批准，向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。邓晓宇对犯罪数额提出的异议，与查明的事实不符，本院不予采纳。根据本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓晓宇犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执�以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月17日起至2020年9月16日止；罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、本案未追回的赃款依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范映晖
审 判 员 何恒飞
人民陪审员 赖晓梅
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 陈 蓓