wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0184民初3631号
原告王某某，男，19xx年x月x日出生，汉族，工人，住五常市。
被告钱某某，男，19xx年x月x日出生，汉族，农民。原住五常市，现下落不明。
本院于2016年10月26日受理原告王某某诉被告钱某某买卖合同纠纷一案，因被告钱某某下落不明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李景权
二〇一七年一月三日
书记员 侯亚君
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭执行字第907号
申请执行人建阳市农村信用合作联社莒口信用社，住所地建阳市。
负责人陈光海，主任。
被执行人李际明，男，1962年7月2日出生，汉族，住福建省建阳市。
被执行人张群，女，1968年2月19日出生，汉族，住福建省建阳市。
申请执行人建阳市农村信用合作联社莒口信用社与被执行人李际明、张群借款合同纠纷一案，本院于2014年8月14日作出的（2014）潭民初字第1527号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人李际明、张群支付欠款500000元及利息，受理费4477元。
本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，除发现被执行人李际明、张群的房产被本院另案查封外，未发现被执行人有银行存款等可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额500000元及利息，受理费4477元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第1527号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王培强
审判员 曾冬明
审判员 阮丽琴
二〇一四年十一月五日
书记员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执恢19号
申请执行人陶玉磊，男，1981年生，汉族，住址安徽省利辛县新张集供销社
被执行人刘敏杰，女，26岁，汉族，住安徽省利辛县城关镇建设中路德源茶庄门市部。
本院在执行陶玉磊与刘敏杰民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2012）利民一初字第01094号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 李 磊
二〇一六年四月十三日
书记员 李文山
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初875号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行。住所地：茂名市茂南区。
负责人：彭杰，该行行长。
委托代理人：孙国铜、翁秋燕，该行员工。
被告：陈兴，男，汉族，住茂名市茂南区。公民身份号码：×××2818。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行（以下简称：邮政城区支行）诉被告陈兴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶福兴适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮政城区支行的委托代理人孙国铜到庭参加诉讼，被告陈兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政城区支行诉称，被告陈兴于2013年6月24日向原告邮政城区支行申请开立贷记卡（卡号：62×××59），初始额度为6000元。从2014年4月11日起，被告陈兴不能正常还款。截至目前，被告陈兴透支到期还款日已超过90天，已形成不良透支。经原告邮政城区支行多次催收，被告陈兴仍拒不还款。为此，请求法院：1.判令被告陈兴立即清偿在原告邮政城区支行处开立的信用卡（62×××59）透支债务本金2770元，费用1122.13元，利息599.18元（利息、滞纳金暂计至2016年3月16日。以后的利息按合同约定，按日万分之五计算，并按月计收复息，如遇中国人民银行利率调整则作相应调整。滞纳金按最低还款额未偿还部分5%计算）。2.判令被告陈兴承担本案诉讼费用。
被告陈兴不作答辩。
经审理查明，2013年4月25日，被告陈兴向原告邮政城区支行递交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，申请办理普卡信用卡业务。原告邮政城区支行经过审批同意被告陈兴办理一张普卡信用卡。
《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》附有《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》和《收费标准》。其中《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》规定，原告邮政城区支行（以下简称：“甲方”）与被告陈兴（以下简称：“乙方”）共同约定：除本合约另有规定外，乙方非现金交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。如果乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余款及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款的金额计算，至偿还全部欠款为止。乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。《收费标准》规定，透支利息按日息万分之五，按月计收复息，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低10元。
被告陈兴使用该信用卡后，一直按时还款。但从2014年4月11日，被告陈兴不能正常还款。截止2016年3月16日，被告陈兴拖欠原告邮政城区支行透支债务本金2770元，费用1122.13元，利息599.18元（利息、滞纳金暂计至2016年3月16日。以后的利息按合同约定，按日万分之五计算，并按月计收复息，如遇中国人民银行利率调整则作相应调整。滞纳金按最低还款额未还部分5%计算）。原告邮政城区支行多次催收未果。双方致成纠纷，原告邮政城区支行遂于2016年4月11日诉至本院，请求判如所诉。
庭审中，原告邮政城区支行确认，截至2016年3月16日，被告陈兴尚欠信用卡透支债务中费用1122.13元包含滞纳金1104.13元和预借现金费用18元。
以上查明的事实，有原告邮政城区支行营业执照复印件、组织机构代码证复印件、被告陈兴身份证复印件、《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《收费标准》、交易明细及庭审笔录等在案佐证，足以认定。
本院认为，原告邮政城区支行与被告陈兴签订的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》等约定，系原、被告双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原、被告双方均应依照合同约定行使权利和履行义务。被告陈兴使用信用卡未能依约还款，构成违约。现原告邮政城区支行请求被告陈兴偿付透支债务本金2770元，利息599.18元（利息暂计至2016年3月16日。2016年3月17日起至还清全部款项时止的利息，按日万分之五计算，并按月计收复息，如遇中国人民银行利率调整则作相应调整）以及预借现金费用18元，具有合同依据，符合法律规定，本院予以支持。
至于滞纳金1104.13元，按照约定，被告陈兴未能偿付最低还款额的，应按最低还款额未还部分5%计算滞纳金，现原告邮政城区支行因被告陈兴的违约行为，要求被告陈兴立即清偿全部信用卡透支债务，在此情况下，被告陈兴上述信用卡透支债务的还款不再存在最低还款额，滞纳金也不应继续计算，因此，滞纳金应计算至本判决发生法律效力之日止为宜。
被告陈兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第六条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈兴于本判决发生法律效力之日起十日内偿付透支债务本金2770元，利息599.18元（利息暂计至2016年3月16日。2016年3月17日起至还清全部款项时止的利息，按日万分之五计算，并按月计收复息，如遇中国人民银行利率调整则作相应调整）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行。
二、限被告陈兴于本判决发生法律效力之日起十日内偿付预借现金费用18元及滞纳金1104.13元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行已预交），由被告陈兴负担。被告陈兴应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行，本院不作另行退收。
本判决为终审判决。
审判员 叶福兴
二〇一六年五月九日
书记员 陈培君
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第622号
罪犯王剑波（绰号大生子），男，汉族，1959年2月7日出生于黑龙江省鹤岗市，高中文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院于2010年6月9日作出（2009）鹤刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人王剑波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；与同案其他被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人田竹梅、李卓霖、梁玉琴、李信经济损失人民币264193元。王剑波服判，不上诉。本院于2010年12月21日作出（2010）黑刑一终字第158号刑事裁定，予以核准。本院于2013年3月10日作出（2013）黑刑执字第132号刑事裁定，将王剑波的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年6月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年9月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯王剑波在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯王剑波的刑罚减为有期徒刑十八年六个月。
经审理查明，罪犯王剑波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，自觉维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，各科考试成绩合格。其能积极参加劳动，服从分配，按时完成规定的各项生产劳动任务。罪犯王剑波确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省佳木斯监狱出具的罪犯王剑波入监犯人登记表，计分考核情况综合表，评审鉴定表，“三课”成绩单及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王剑波自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯王剑波的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年9月17日起至2034年9月16日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 韩裕伟
代理审判员 王 愫
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李 奇
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第9164号
罪犯杨光金，男，1983年12月21日出生于重庆市秀山县，土家族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省霞浦县人民法院于2012年10月9日作出（2012）霞刑初字第313号刑事判决，以被告人杨光金犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三十万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2015年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨光金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯杨光金本次缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯杨光金在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杨光金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨光金减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨光金减去有期徒刑四个月。本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月3日起至2025年3月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一五年十二月二十二日
书记员 周 舟
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第17号
原告刘某某，女，1988年3月10日出生。
委托代理人魏某某，女，1967年11月9日出生。
被告李某，男，1984年6月5日出生。
原告刘某某诉被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人魏某某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2014年8月15日，原、被告经南岔区人民法院办理了离婚手续，后因财产问题发生纠纷，双方于2014年8月27日经伊春市南岔区联合街道人民调解委员会签订了人民调解协议书，被告同意给付原告财产补偿款5，000.00元，协议签订后，被告已先行给付原告3，000.00元，余款2，000.00元双方协议二个月后给付。现诉至法院要求被告给付2，000.00元。
原告刘某某提供如下证据：
证据一，原告的身份证复印件一份，意在证明：原告系自然人，具备主体资格。
证据二，（2014）南民初字第367号民事调解书复印件一份，意在证明：原、被告已办理离婚手续。
证据三，2014年8月27日人民调解协议书复印件一份，意在证明：原、被告双方协议由被告李某给付原告刘某某5，000.00元，已履行3，000.00元，余款2，000.00元尚未履行的事实。
被告李某既未提交书面答辩状，又未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年8月15日，原、被告经本院调解离婚，离婚后双方于2014年8月27日经南岔区联合街道人民调解委员会签订了人民调解协议书一份，协议约定：由李某清偿刘某某人民币5，000.00元，由刘某某法定监护人魏某某代收，李某由于经济情况，先予给付3，000.00元，剩余2，000.00元于签订协议后二月后给付，双方再无纠纷。协议签订后被告李某给付原告3，000.00元，余款2，000.00元至今尚未给付。
本院认为，原、被告签订的人民调解协议书系双方真实意思表示，系属有效，被告李某应按协议履行给付义务，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。原告提供的证据来源合法，且与案件事实相关联，本院予以采信。被告李某未到庭参加亦未提交书面答辩，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李某给付原告刘某某人民币2，000.00元，此款自本判决生效后十日内一次性给付。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 吴海芝
二〇一五年三月九日
书记员 陈兰花
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第17号
原告：江西恒通物业管理有限公司。
法定代表人：樊波，该公司经理。
委托代理人：熊俊，该公司员工。
被告：杨勤芳，女，汉族。
原告江西恒通物业管理有限公司诉被告杨勤芳物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理，依法由审判员邓小强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西恒通物业管理有限公司的委托代理人吴九贵到庭参加诉讼，被告杨勤芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西恒通物业管理有限公司诉称：被告系南昌小商品城有限公司开发的位于南昌县东新乡南昌小商品城F1-1-3、4／202、302业主，商铺面积268.27平方米。2009年1月8日，原告与南昌小商品城有限公司签订物业管理服务协议和物业管理委托服务合同，对南昌小商品城进行物业服务管理。合同约定南昌小商品城商铺物业管理费为每月每平方米1.5元，业主不按规定缴纳物业管理服务费加收滞纳金。被告每月应缴纳物业管理费为402.4元。原告接受委托以来，履行了自己的应尽义务。被告自2013年11月1日起就拒不支付物业管理费，原告多次电话、上门催缴，但被告置若罔闻，不予理采。截至2014年8月31日，被告共拖欠物业管理费4024元，滞纳金362.2元，总计4386.2元。被告长期拒不支付物业管理费是严重违约行为，为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求判令被告立即向原告支付物业管理费4024元及承担滞纳金362.2元，总计4386.2元；本案诉讼费用由被告承担。
被告杨勤芳未答辩。
经审理查明：被告杨勤芳系南昌小商品城有限公司开发的位于南昌县东新乡大洲村南昌小商品城第F1幢1单元302、202号商铺业主，面积268.27平方米。2009年1月8日，原告与南昌小商品城有限公司签订了《南昌小商品城物业服务合同》。合同约定了物业管理事项、服务费用、双方权利义务、合同期限、违约责任等。其中约定南昌小商品城有限公司选聘原告对南昌小商品城提供物业管理服务事宜；其中第二条：原告提供的公共性物业管理服务的主要内容为：1、房屋建筑本体共用部位的维修、养护和管理。包括：楼盖、屋顶、梁、柱、内外承重墙体和基础等承重结构部位、外墙面、门窗玻璃、楼梯间、走廊通道、门厅、设备权房等；2、共用设施设备的维修、养护、运行和管理服务；……3、附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；……4、公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运及排水管道、污水管道的疏通……5、绿地、花木、建筑小品的养护和管理；6、机动车和非机动车的停放管理；7、公共秩序、安全、消防等事项的协助管理和服务；8、房屋装饰装修管理服务；9、专项维修资金的使用；10、物业档案资料管理；11、停车场、配套商业设施等公共物业经营管理；12、物业服务费和本合同规定的其他费用的收取；13法律政策规定应由原告管理服务的其他事项。第四条、本物业管理区域物业服务收费选择包干制。物业管理服务收费标准如下：1、商铺（商业用房）：1.50元／平方米.月……4、该物业管理服务费用由业主按其物业的产权建筑面积交纳，主要用于：管理服务人员的工资、社会保险和按规定提取的福利等；物业公共设施、设备日常运行、维修及保养费；清洁卫生费、绿化养护费用、秩序维护费用（保安费）、办公费用等。……第十二条：本物业管理服务期限为叁年，自本物业（一期）首批商铺正式入伙之日起计算（2009年4月30日），但本合同期限未满，业主委员会与原告签订的物业服务合同生效时，本合同自行终止。......第十五条：南昌小商品城有限公司、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业管理费，应按每日万分之三的标准向原告支付违约金。……2012年5月30日、2014年5月1日，原告与南昌小商品城有限公司续签了《南昌小商品城项目前期物业服务合同补充协议》，合同至2014年8月31日止。2011年3月2日，被告与南昌小商品城有限公司签订了《业主临时公约》，其中第三条第6项内容是：业主按物业服务合同的约定缴纳物业管理服务费……等。同时查明：被告房屋建筑总面积为268.27平方米，每月10日前按每平米1.50元向原告交纳物业费402.4元。自2013年11月1日起至2014年8月31日止，被告拖欠原告物业管理费计人民币4024元。庭审中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，法庭调解未能进行。
上述事实有当事人提供的营业执照、组织机构代码、物业服务收费备案手册、南昌小商品城物业服务合同及补充协议、业主临时公约和当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与南昌小商品开发有限公司签订的《南昌小商品城物业服务合同》及补充协议，被告与南昌小商品城有限公司签订了《业主临时公约》，对被告具有约束力。该系列合同、协议及公约系真实的意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行自己的合同义务。原告作为被告所在商铺区的物业服务企业，依合同履行自己义务后，依法享有向被告收取物业管理费的权利。被告拒不履行支付物业服务费的义务，应承担支付物业费的违约责任。原告诉请被告支付2013年11月1日起至2014年8月31日止拖欠物业服务费4024元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；要求被告按日万分之三支付逾期付款滞纳金（违约金）362.2元，未提供向被告催缴物业费的有效证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨勤芳在本判决书生效后五日内支付原告江西恒通物业管理有限公司自2013年11月1日起至2014年8月31日止的物业服务费计人民币4024元；
二、驳回原告江西恒通物业管理有限公司要求被告杨勤芳支付362.2元违约金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨勤芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 邓小强
二〇一五年三月五日
书记员 黄聪灵
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第17号
原告刘某某，居住地大同市南郊区。
委托代理人薛某某，男，山西星瑞律师事务所律师。
被告康某某，居住地大同市南郊区。
原告刘某某诉被告康某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理，依法由审判员刘先燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人薛某某、被告康某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告双方于2005年相识，2009年以夫妻名义同居生活，2010年7月16日补办结婚证，2009年8月15日生育长子康某某，现年5周岁。双方共同生活期间，感情一般，无共同语言，被告经常不回家，也不给原告及孩子生活费，2013年被告与原告分居，为了孩子原告努力挽回这个家，可是努力白费，无奈原告起诉法院要求与被告离婚，婚生子康某某归被告抚养，共同生活期间，被告向原告父母借款15000元由被告偿还。
被告康某某辩称，原告所提离婚请求亦同意，但对孩子的抚养问题，原告应每月给付孩子抚养费500元整，否则不同意离婚，外债15000元属夫妻共同外债，被告只承担7500元的外债。
经审理查明，原、被告双方2005年相识，2009年以夫妻名义同居生活，2010年7月16日补办结婚证，2009年8月15日生育长子康某某，现年5周岁。双方共同生活期间，家中未购置任何贵重物品，2012年被告购车向原告父母借款15000元，双方因性格不和，经常因琐事闹意见，导致双方感情破裂，现原告起诉要求与被告离婚，被告亦同意。
认定上述事实，有原告庭审中的陈述，被告的答辩予以佐证。
本院认为，原、被告虽系自主结婚，但在共同生活期间，未能建立起夫妻感情，以及矛盾出现后未能妥善处理，导致夫妻感情彻底破裂，现原告提出离婚，被告亦同意离婚，本院予以准许。对于孩子的抚养问题，被告同意归其抚养，但要求原告每月给付抚养费500元，原告不同意。本院认为，原告虽无固定职业，但考虑现市场物价及消费，原告应每月给付孩子抚养费350元整至孩子独立生活为止。对于外债15000元，系双方婚姻存续期间所借，应属夫妻共同债务，应由双方共同偿还，故原、被告应各承担7500元的债务。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告康某某离婚；
二、婚生子康某某归被告抚养，并随其一起生活，原告每月给付康某某抚养费350元整至孩子独立生活为止（给付方式为一年给付一次，从本判决生效后的5日内给付）；
三、共同外债15000元，原告刘某某、被告康某某各承担7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国发事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，邮件专递费120元，共计270元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 刘先燕
二〇一五年元月二十三日
书记员 石 颖
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第17号
原告曾某甲，男。
原告敬某某，女。
二原告共同委托代理人李斌，四川龙正律师事务所律师。
被告曾某乙，男。
被告冯某某，女。
原告曾某甲、敬某某诉被告曾某乙、冯某某排除妨害纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理，依法由审判员陈刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某甲、敬某某及其委托代理人李斌，被告曾某乙、冯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某甲、敬某某诉称，二原告是夫妻关系，二被告系二原告之子、儿媳。1999年3月二原告购买了位于南部县南隆镇炮台路的住房一套，二被告现已具有完全独立生活能力并自行购买了住房，由于被告不对原告尽赡养义务且长期居住在原告家，经亲友、基层组织多次调解要求二被告搬离均无果。请求判决二被告立即搬离属于原告的房屋；本案诉讼费由被告承担。
被告曾某乙、冯某某辩称，我父母1976年离婚，1988年我来南部与原告共同生活，1995年我到福建打工，1996年-1998年都给父亲寄钱，1999年买房子时父亲说没钱，与我共同打伙买房，我也寄了钱，2002年父亲给我打了借条，2003年父亲说要办房产证要我的身份证，说办在一起。我们结婚时，原告说过以后房子给我们。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告曾某乙系原告曾某甲与前妻所生之子。原告曾某甲与原告敬某某再婚后，被告曾某乙到南部县与原告曾某甲、敬某某共同生活。1999年3月原告曾某甲购买了位于南部县南隆镇炮台路房屋一套，2004年办理《房屋产权证》，房屋所有权人：曾某甲、共有人：敬某某1人。2006年办理《国有土地使用权证》，土地使用权人曾某甲。2005年3月被告曾某乙、冯某某结婚后仍然与原告曾某甲、敬某某在前述房屋中居住生活。后被告曾某乙、冯某某在南部县城颂香府邸小区购买了房屋，2014年6月房屋交付后被告对房屋进行装修。原告曾某甲、敬某某与被告曾某乙、冯某某在共同生活期间，因生活琐事产生过矛盾，原告曾某甲、敬某某要求被告曾某乙、冯某某搬出去居住，导致矛盾加剧。原告曾某甲、敬某某遂于2014年12月10日诉至本院，请求判令二被告立即搬离房屋。
本院认为，原告曾某甲、敬某某对南部县南隆镇炮台路房屋享有合法的所有权，应受法律保护。被告曾某乙、冯某某虽系原告曾某甲、敬某某的儿子儿媳，但不是南部县南隆镇炮台路房屋登记的所有权人，不具有合法占有、使用该房屋的权利。且被告曾某乙、冯某某均为成年人具有完全民事行为能力，并有自购房屋，现原告曾某甲、敬某某与被告曾某乙、冯某某因生活琐事产生矛盾后，要求被告曾某乙、冯某某搬离其所有的房屋，符合《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”、第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”的规定，故本院对原告诉讼请求予以支持。被告曾某乙、冯某某辩称其在与原告曾某甲、敬某某共同生活期间和原告曾某甲购房时其向原告曾某甲邮寄、给付了部分金钱，原告曾某甲、敬某某同意其为房屋共有人，但庭审中被告曾某乙、冯某某举出的证据不足以支持其辩称意见，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第三十五条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告曾某乙、冯某某在本判决生效后三日内立即搬离原告曾某甲、敬某某的南部县南隆镇炮台路房屋；
本案案件受理费500元，由被告曾某乙、冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 陈刚
二〇一五年三月二十四日
书记员 谈敏
河北省南皮县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）南民初字第17号
原告石秀敏，农民。
被告隋锦智，农民。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原、被告均同意离婚，依法准许。
二、原、被告婚生女孩隋苗苗2004年1月9日出生随原告生活，被告每年给付孩子抚养费5000元至孩子18周岁，自2015年开始在每年的1月10日前给付孩子当年的孩子抚养费。
案件受理费100元，由原告承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收，即具有法律效力。
审判员 张志勇
二〇一四年十二月二十二日
书记员 张 磊
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第17号
原告杨某，农民。
被告邱某，农民。
本院在审理原告杨某与被告邱某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为原告杨某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 闫连稳
二〇一五年一月十二日
书记员 赵英伟
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)南民初字第17号原告:刘志银，男，1974年4月11日生，汉族，云南省南涧县人，个体户，住南涧县。被告:李发，男，现年40岁，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。原告刘志银诉被告李发买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告刘志银于2014年12月19日向本院递交申请，要求撤回起诉。本院认为，原告刘志银自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘志银撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘志银负担（已交纳）。审判员  罗之雁二〇一四年十二月十九日书记员  杨继诗
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第00982号
原告中国工商银行股份有限公司丰都支行，住所地丰都县三合街道平都大道东段2号。
负责人秦渝红，行长。
委托代理人马仕洪，重庆王华律师事务所律师。
被告冉龙生，男，1970年4月8日出生，汉族，居民。
被告江淑琼，女，1972年5月27日出生，汉族，居民。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司丰都支行诉被告冉龙生、江淑琼金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司丰都支行于2015年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司丰都支行提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告中国工商银行股份有限公司丰都支行负担。
审判员 刘海兵
二〇一五年五月七日
书记员 陈 伟
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执896号
申请执行人刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市西城区后广平胡同19号。
被执行人李小光，男，1980年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区石佳冲6号,身份证号码:430102198010011016。
被执行人朱彦杰，男，1988年5月4日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区朝阳办事处桃江北路55号,身份证号码:432901198805040012。
被执行人邱文举，男，1969年12月5日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区高桥派出所高桥大市场东二环一段578号皮具城8栋505号房,身份证号码:430623196912058315。
被执行人潘志华，男，1970年9月16日出生，汉族，住湖南省冷水江市采青镇里福居委会6组026号,身份证号码:432502197009161710。
被执行人陈代友，男，1960年2月25日出生，汉族，住湖南省冷水江市矿山乡集体户矿山中学089号,身份证号码:432502196002257117。
本院在执行申请执行人刘广东与被执行人邱文举、潘志华、李小光、朱彦杰、陈代友民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人邱文举、潘志华、李小光、朱彦杰、陈代友发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人按执行通知书规定的期限履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自动履行。在执行过程中,经查,上述被执行人暂无可供执行的财产。2017年12月15日,申请执行人刘广东向本院申请终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）长中民再初字第00516号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向本院申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯祥伟
审判员 王 兴
审判员 陈文清
二〇一七年一月十八日
书记员 胡佳乐
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签证确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘01执896号申请执行人刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市西城区后广平胡同19号。被执行人李小光，男，1980年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区石佳冲6号,身份证号码:430102198010011016。被执行人朱彦杰，男，1988年5月4日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区朝阳办事处桃江北路55号,身份证号码:432901198805040012。被执行人邱文举，男，1969年12月5日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区高桥派出所高桥大市场东二环一段578号皮具城8栋505号房,身份证号码:430623196912058315。被执行人潘志华，男，1970年9月16日出生，汉族，住湖南省冷水江市采青镇里福居委会6组026号,身份证号码:432502197009161710。被执行人陈代友，男，1960年2月25日出生，汉族，住湖南省冷水江市矿山乡集体户矿山中学089号,身份证号码:432502196002257117。本院在执行申请执行人刘广东与被执行人邱文举、潘志华、李小光、朱彦杰、陈代友民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人邱文举、潘志华、李小光、朱彦杰、陈代友发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人按执行通知书规定的期限履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自动履行。在执行过程中,经查,上述被执行人暂无可供执行的财产。2017年12月15日,申请执行人刘广东向本院申请终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）长中民再初字第00516号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向本院申请再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯祥伟审判员  王 兴审判员  陈文清二〇一七年一月十八日书记员  胡佳乐附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签证确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汇执字第452-1号
申请执行人涡阳万达汽车制动器有限公司。
法定代表人张孜旋，董事长。
被执行人贵州航天红光机械制造有限公司。
法定代表人万东海，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）汇民商初字第23号民事判决书，受理执行涡阳万达汽车制动器有限公司申请执行贵州航天红光机械制造有限公司买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，本院于2015年4月28日作出（2015）汇民破字第1号民事裁定书，受理了申请人湖北三江航天江河化工科技有限公司对被申请人贵州航天红光机械制造有限公司的破产清算申请。由于被执行人财产正在破产清算中，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结涡阳万达汽车制动器有限公司申请执行贵州航天红光机械制造有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 凌 早
审判员 唐继春
审判员 李占阳
二〇一五年六月五日
书记员 黄 果
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第22号
罪犯胡潮晖，男，1976年8月30日出生，汉族，湖南省城步苗族自治县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省城步苗族自治县人民法院于2009年4月9日作出（2009）城刑初字第15号刑事判决，认定被告人胡潮晖犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年；犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑九年，并处罚金1000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。湖南省邵阳市中级人民法院于2009年7月5日作出（2009）邵中刑一终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月17日、2012年7月23日，经本院两次裁定共减去有期徒刑一年十个月。执行机关湖南省娄底监狱于2014年1月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯胡潮晖不符合法定假释的条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将湖南省娄底监狱（2013）娄监假字第110号假释建议书退回执行机关湖南省娄底监狱。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 魏正宇
审 判 员 李晓叶
审 判 员 谢 丽
二〇一四年一月二十二日
代理书记员 康美娟
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0421民初3760号
原告：杨秀兰，女，汉族，1963年11月17日出生，嘉善县。
委托诉讼代理人：吴建胜，浙江金嘉律师事务所律师。
被告：陈美娟，女，汉族，1961年12月1日出生，住嘉善县。
原告杨秀兰与被告陈美娟健康权纠纷一案，原告于2016年9月19日向本院起诉，本院当日受理立案后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，又于2017年5月26日公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。在第二次庭审中，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院在审理过程中，发现本案须以另一案即“（2016）浙0421民初3335号”案的审理结果为依据，故本案暂予以中止审理，现中止的情形已消除，本案恢复审理。本案现已审理终结。
原告杨秀兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告17052.35元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告分别在嘉善县魏塘街道谈公路菜场南侧经营副食品、茶叶，被告门面系东-1号，原告门面系东-2号。2015年9月15日上午，因天气下雨，造成双方店面雨蓬间隙雨水渗漏，但被告老公蛮不讲理，认为雨水落在被告一方，就此责问原告，原告表明是下雨所致。被告老公随即将原告门面上方雨篷拆坏，原告无奈报警。当日中午，被告寻衅到原告店门口，把原告店里的副食品（桂圆、荔枝）扔到地上，并用脚碾压，原告因此在自家店门口阻止被告不法行为，被告当即揪住原告，恶意剥拉原告裤子，手拉原告头发并拳打原告，后用手机击打原告头部，造成原告右手等多部位受伤。伤后，原告在嘉善一院门诊治疗。原告认为，被告的不法侵权行为给原告身心带来严重伤害，经济上也造成相应损失。按照法律规定，被告须承担不法侵害的民事责任。
被告陈美娟答辩称：原告所述都是胡说八道，是原告的雨水先滴到被告的门面上，被告实在很生气，忍不住，被告老公就稍微拉了一下原告的雨篷，为此原告就对我们进行侮辱性的谩骂，而且是原告先动手打被告的，还把被告的手指都打断了。旁人说被告脾气都没有，任原告打骂，被告头发又长又比较瘦弱，还穿了拖鞋，没办法，只能任由原告殴打。因此，被告现在还在吃药治疗以及头晕，手指至今还没有痊愈。是被告受伤比较重，被告为什么要赔偿原告，所以不同意原告的诉讼请求。
诉讼中，原告围绕其诉讼请求依法提交了相关证据，为此本院组织进行了质证，本院予以认证后在卷佐证。
为此，本院结合原、被告的陈述，认定事实如下：
2015年9月15日12时左右，被告在嘉善县魏塘街道谈公路菜场南侧茶叶店门口与隔壁的“兰兰副食店”的原告因雨棚问题发生争吵，并发生扭打。后被告拨打110报警电话，嘉善县公安局魏塘派出所接报后，同意受案调查处理。事发当天，原告前往嘉善县第一人民医院门诊就诊，经诊断为软组织挫伤，原告经三次门诊治疗，共花医疗费962.35元。嘉善县第一人民医院分别于2015年9月15日、9月29日开具“休息壹周”、“休息拾天”的医疗证明书。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可减轻侵权人的责任。结合本案，根据举证质证及相关材料，原、被告因琐事发生争吵及肢体冲突，双方均有不同程度的身体损伤的事实存在。因本案系因琐事引发的邻里纠纷，原、被告双方均未冷静、妥善处理，双方对损害的发生均有过错。综合考察本案发生的起因、经过及当事人的恶意程度等因素，本院认为由被告对原告的损害承担50%的责任，原告对自身损失承担50%的责任，较为合理。
根据医疗机构出具的收款凭证、结合门诊病例等，原告接受的诊疗措施尚属合理，就其一审辩论终结前主张的医疗费损失962.35元，合理有据，本院予以支持；原告主张的误工费，根据医疗机构出具的医疗证明书并结合其门诊治疗情况，误工时间为24天，另虽原告提交其从事副食品经营的营业执照复印件，但不足以证实其收入情况，本院综合医疗机构出具的证明及原告受伤情况，计算误工费为113元/天×24天计2712，原告就该项计算的误工损失费过高，予以更正；原告主张护理费、营养费无据，不予支持；原告主张的交通费数额过高，根据其门诊治疗次数、伤情等，酌情认定100元；原告主张的雨篷损失350元无相应的证据予以支持，本院现无法予以确认；原告受伤相对较轻，也无证据已构成伤残，故对其主张的精神抚慰金2000元本院不予支持。综上，原告各项损失本院核定为医疗费962.35元、误工费2712元、交通费100元总计3774.35元。其中，由被告承担50%即1887.18元，其余部分由原告自行承担。
被告在第二次庭审中，经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，属放弃相应的诉讼权利。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈美娟赔偿原告杨秀兰各项损失合计3774.35元的50%即1887.18元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告杨秀兰的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元（原告预交），由原告杨秀兰负担受356元，由被告陈美娟负担44元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 吕学强
人民陪审员 王卫平
人民陪审员 徐玉祥
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王刘梅
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3671号
罪犯潘雪飞，男，生于1978年2月3日，汉族，小学文化程度，广东省清远市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2013年8月6日作出（2013）清中法刑一初字第00014号刑事附带民事判决，以被告人潘雪飞犯故意杀人，故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，于同月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯潘雪飞在服刑中获监狱四次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯潘雪飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯潘雪飞在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯潘雪飞减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期至2027年9月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年十二月十九日
书记员 龚志娥
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初6423号
原告：黄某，女，1969年3月1日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：苏某，男，1969年12月12日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告黄某与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告黄某于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告黄某撤诉。
案件受理费260元，减半收取计130元，由原告黄某负担。
审判员 雍志飞
二〇一七年十二月十一日
书记员 邓玲玲
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潍民申字第87号
再审申请人（原审被告、反诉原告）：辛振春。
被申请人（原审原告、反诉被告）：潍坊中阳机械科技有限公司。
法定代表人：董洪梅。
再审申请人辛振春因与被申请人潍坊中阳机械科技有限公司（以下简称中阳公司）承揽合同纠纷一案，不服潍坊市寒亭区人民法院（2012）寒商初字第48号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人辛振春申请再审称：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，请求依法撤销原审判决第二项，依法改判中阳公司向辛振春支付工程款38000元。理由：基础定位不属于再审申请人的工作范围，涉案安装合同也并未约定门、窗的安装义务，再审申请人已经依据合同的约定完成了安装工作，被申请人应支付剩余工程款。
本院认为，本案的争议焦点是被申请人中阳公司是否向再审申请人辛振春支付剩余工程款。钢结构车间的基础定位关系到整个钢结构车间的牢固程度，再审申请人安装钢结构车间之前理应保证基础定位牢固并事先检查地基的定位与牢固程度；另外，根据潍坊新都建筑设计有限公司的钢结构车间的设计和行业惯例，安装大门应该是安装钢结构车间的部分内容。故原审判决根据上述理由认定再审申请人给被申请人安装的钢结构车间存在质量问题，涉案工程尚未完工，并据此驳回再审申请人要求被申请人向其支付剩余工程款的诉讼请求，并无不当。综上，再审申请人辛振春的再审主张缺乏证据证明，本院不予支持。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人辛振春的再审申请。
审 判 长 李传军
代理审判员 刘 蕾
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年二月十日
书 记 员 孙建辉
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1228民初98号
原告：韦某某，女，出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
被告：蓝某某，女，出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
原告韦某某与被告蓝某某人身损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告韦某某于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦某某自愿撤回起诉，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韦某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告韦某某负担。
审判员 韦克江
二〇一八年三月二十八日
书记员 何芸芸
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第831号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人韦裕茂韦裕茂，男，1993年3月3日出生，壮族，初中文化，户籍地广西壮族自治区宾阳县。因犯盗窃罪于2013年4月25日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年7月15日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2014年11月7日刑满释放。因本案于2014年12月27日被羁押并被刑事拘留，2015年1月8日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）613号起诉书指控被告人韦裕茂韦裕茂犯盗窃罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员石丽仙出庭支持公诉，被告人韦裕茂韦裕茂到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月27日16时许，被告人韦裕茂韦裕茂在珠海市香洲区拱北夏湾市场农业银行路段，尾随被害人许某，并扒窃其手袋内的118元人民币和居民身份证1张。当被告人韦裕茂韦裕茂逃离现场时，被巡逻的民警当场人赃并获，从被告人韦裕茂韦裕茂身上缴获118元人民币、居民身份证1张和作案工具镊子1把。
上述事实，被告人韦裕茂韦裕茂在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某的陈述及辨认笔录，证人艾某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押笔录，扣押决定书及扣押、发还清单，户籍资料，刑事判决书及释放证明，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦裕茂韦裕茂以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦裕茂韦裕茂的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韦裕茂韦裕茂曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人韦裕茂韦裕茂归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦裕茂韦裕茂犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月27日起至2015年9月26日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄香港
审 判 员 乔吉顺
人民陪审员 谢冬霖
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李祯阡
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉05民终127号
上诉人(原审被告)：通化六合盛房地产置业有限公司。住所地：通化市新光路。
法定代表人：汪传坚，董事长。
委托诉讼代理人：李洪刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：王国生，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：大连普湾新区石河振海保温材料经销处。住所地：大连普湾新区石河街。
委托诉讼代理人：于伟，吉林通兴律师事务所律师。
上诉人通化六合盛房地产置业有限公司因与被上诉人大连普湾新区石河振海保温材料经销处合同纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2016）吉0502民初2191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人通化六合盛房地产置业有限公司向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，通化六合盛房地产置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许通化六合盛房地产置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费11521元，减半收取5760.5元，由上诉人通化六合盛房地产置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 申洪钟
审判员 张 娜
审判员 黄吉国
二〇一七年二月二十二日
书记员 单铄然
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）菏牡刑初字第676号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人于某（曾用名于文杰），男，1991年8月28日出生于山东省东明县，汉族，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2013年4月26日取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2013）640号起诉书指控被告人于某犯交通肇事罪，于二〇一三年十二月四日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员冯茵出庭支持公诉。被告人于某到庭参加了诉讼。因在审理过程中公诉机关变更起诉书，被害人袁某提起附带民事诉讼并要求评残，报经中级人民法院批准，延期审理三个月。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人于某于2013年4月12日20时40分许，驾驶车牌号为鲁R×××××的“别克牌”轿车沿菏泽市丰东路由东向西行驶至171KM＋370M处，碰撞道路中心隔离设施后又碰撞道路北侧的路沿石及步行人丁某，后撞在郭某停在道路北侧的鲁R×××××号江淮重型自卸货车尾部，造成鲁R×××××号别克轿车乘车人海梦当场死亡，丁某、于某及鲁R×××××号别克轿车乘车人袁某、杨光、余某受伤。经鉴定，袁某伤情为重伤。经认定，于某负此事故的主要责任，郭某负此事故的次要责任。案发后，于某已赔偿被害人海梦家属经济损失。
被告人于某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名供认不讳，无辩解意见。
经审理查明，被告人于某于2013年4月12日20时40分许，驾驶车牌号为鲁R×××××的“别克牌”轿车沿菏泽市丰东路由东向西行驶至171KM＋370M处，碰撞道路中心隔离设施后又碰撞道路北侧的路沿石及步行人丁某，后撞在郭某停在道路北侧的鲁R×××××号江淮重型自卸货车尾部，造成鲁R×××××号别克轿车乘车人海梦当场死亡，丁某、于某及鲁R×××××号别克轿车乘车人袁某、杨光、余某受伤。经鉴定，袁某伤情为重伤。经认定，于某负此事故的主要责任，郭某负此事故的次要责任。案发后，于某已赔偿被害人海梦家属经济损失。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证明：
1、被告人于某的供述证实，2013年4月12日晚20时左右，我驾驶鲁R×××××号轿车从菏泽回东明，当时我驾驶的车辆是沿丰东路自东向西行驶，行驶至丰东路吕陵路口，我看见对面过来一辆电动车，我看见电动车过来，我就往左打方向，车辆失控，我车的左后侧碰到了路中间的栏杆上，我就刹车回方向，我驾驶的车冲到了路北边的石墩子上，接着又冲到了停在路北边的一个大车的后面，出事后，我被人从车里面拉出来，掏出手机拨打了120。2、证人丁某的证言证实，2013年4月12日晚20时30分左右，我念头我儿子步行从吕陵秦德超市回金峰饭店，当时我是沿着丰自东向西走，我走的路北边，走着走着，我听着身后面有响声，我就扭头看，看见一辆车冲我撞来，还没来得及躲，我就被这辆车撞了；3、证人余某证言证实，2013年4月12日晚20时左右，于某驾驶鲁R×××××号车从菏泽医专接的我，然后我们一块回东明，当时我乘坐的车是沿着丰东路自东向西行驶，行驶到吕陵路口，突然我看见前面出来一辆电动车，我乘坐的车往左躲这辆电车，碰到了路中间的栏杆，碰完栏杆后车辆失控了，又磁到了路北边的花园；4、证人郭某的证言证实，2013年4月12日晚19时左右，我驾驶鲁R×××××号重型自卸货车从牡丹区都司镇卸完煤灰再往东明去拉煤灰，我是沿着丰东路自东向西行驶，行驶到吕陵十字路口东边，我驾驶的车辆左侧大灯不亮了，我把车停在丰东路的最北边那个车道里，去饭馆要了一份炒饭，我在饭店里听见一声响，出来一看一辆轿车撞到了我车后面，我看轿车上有人受伤，我赶紧拨打了122报警电话；5、道路交通事故认定书；6、菏泽市公安局物证检验报告；7、山东交院交通司法鉴定中心交通事故鉴定意见书；8、法医学尸体检验鉴定书及照片；9、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、道路交通事故照片；10、菏泽市公安局刑事科学技术研究所对袁某所作的重伤鉴定书；协议书、谅解书、收条，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某违反道路交通运输管理法规，违章驾驶机动车造成一人死亡、一人重伤的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人与被害人家属就民事部分已达成调解协议，赔偿了被害人经济损失；被告人于某与被害人袁某自行达成调解协议，赔偿被害人袁某经济损失130000元，取得被害人袁某的谅解。对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人于某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 吴亚平
审判员 李效胜
审判员 吴登银
二〇一四年四月二十三日
书记员 董 梅
黑龙江省漠河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑2723民初123号
原告：姜志林，男，1947年2月17日出生，汉族。
原告：姜振欣，男，1969年12月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：姜志林，与原告姜振欣系父子关系。
原告：骆洪德，男，1946年5月21日出生，汉族。
原告：骆凤云，女，1978年2月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：骆洪德，与原告骆凤云系父女关系。
被告：大兴安岭西林吉林业局,住所地黑龙江省大兴安岭地区漠河县西林吉镇。
组织机构代码13180250-5。
法定代表人：白永清，职务：局长。
委托诉讼代理人：孙冶权，男，1968年8月2日出生，汉族。
原告姜志林、姜振欣、骆洪德、骆凤云诉被告大兴安岭西林吉林业局劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告姜志林、姜振欣、骆洪德、骆凤云于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因其所举证据不足而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜志林、姜振欣、骆洪德、骆凤云撤回起诉。
案件受理费50.00元（原告已预交）,此款本院减半收取，由原告姜志林、姜振欣、骆洪德、骆凤云负担25.00元；退还原告姜志林、姜振欣、骆洪德、骆凤云25.00元。
审判员 赵国伟
二〇一七年七月十一日
书记员 宋 鹤
山西省稷山县人民法院
执 行 通 知 书
（2013）稷执字第212号
王卫军：
关于董因宽与你机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月9日作出的（2013）稷民三初字第9号民事判决书已发生法律效力。申请执行人董因宽于2013年8月6日向本院提出执行申请，本院于2013年8月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的下列义务：
赔偿申请执行人董因宽人身损害各项款1、医疗费、二次取内因定物费16223.1元；2、护理费1234元；3、住院伙食补助费950元；4、营养费570元；5、误工费7791元；6、精神抚慰金5000元，共计31768.1元，并承担案件受理费600元，执行费380元。
逾期不履行本院依法强制执行，被执行人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，立即向本院报告当前以及收到该执行通知书之日前一年的财产情况（包括有多少动产、不动产、现金、存款、股权、无形资产、银行账户号、所享有的对第三人的债权等）。如拒绝报告或者虚假报告的，可根据情节轻重对其采取罚款、拘留措施；另外同时还应承担《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条所规定的债务的双倍利息或迟延履行金及全部实际支出费用。
特此通知
二〇一三年八月六日
书记员 徐琦超
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民二终字第00885号
上诉人（原审原告）藁城市冀通机动车驾驶培训学校，地址藁城市廉州西路145号。
法定代表人马立斌，该校校长。
委托代理人韩志斌，河北四明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张和平。
委托代理人刘荣丽，女，1955年12月10日出生，汉族，系被上诉人之妻。
委托代理人张麦生。
上诉人藁城市冀通机动车驾驶培训学校因土地租赁合同纠纷一案，不服河北省藁城市人民法院（2013）藁民初字第1120号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判查明事实不清，证据不足，认定事实错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二、三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省藁城市人民法院（2013）藁民初字第1120号民事判决；
二、发回河北省藁城市人民法院重审。
审判长 秦树军
审判员 周玉杰
审判员 刘云峰
二〇一四年七月七日
书记员 郭智芳
二〇一四年七月七日
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初25996号
(2016)沪0107民初25996号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告钱志杰，男，1982年10月21日出生，汉族，住浙江省金华市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告钱志杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告钱志杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34554.82元(包括利息、滞纳金，计算至2016年10月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34554.82元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十一月二十一日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0724执保37号
申请人湖南临澧农村商业银行股份有限公司，住所地湖南临澧县安福镇迎宾路。
法定代表人张辉,董事长。
被申请人周纯习，男，住临澧县。
被申请人张秋枝，女，住临澧县。
申请人湖南临澧农村商业银行股份有限公司于2016年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求对两被申请人的银行存款56000元予以冻结。
经审查，本院认为，因被申请人周纯习、张秋枝借款不还，申请人临澧农村商业银行股份有限公司申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人周纯习、张秋枝在银行的存款56000元予以冻结。
案件申请费580元，由临澧农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 陈志刚
人民陪审员 胡成章
二〇一六年九月六日
书 记 员 赵 君
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115民初13756号
原告：南京大全电气有限公司（统一社会信用代码91320115679019778P），住所地在南京市江宁经济开发区隐龙路。
法定代表人：徐翔，董事长。
委托诉讼代理人：武文婷，员工。
被告：中铁十八局集团第四工程有限公司（统一社会信用代码91120116794956935P），住所地在天津双港工业区丽港园33号。
法定代表人：钟兴兵。
原告南京大全电气有限公司与被告中铁十八局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告南京大全电气有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京大全电气有限公司申请撤诉符合相关法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京大全电气有限公司撤诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，财产保全费520元，合计1070元，由原告南京大全电气有限公司负担。
审判员 张启荣
二〇一七年九月十五日
书记员 朱欣欣
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0382民初第825号
原告李甲某，女。
被告李乙某，男。
原告李甲某与被告李乙某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。依法由代理审判员吕建人适用简易程序分别于2016年3月3日、2016年3月9日公开开庭进行了审理。李甲某、李乙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李甲某诉称，李甲某与被告李乙某于2012年7月17日登记结婚。婚生一名女孩李丙某。婚后李乙某脾气暴躁，经常与李甲某发生争吵，且不尽家庭义务。李甲某认为双方感情已破裂，无法继续生活，故诉讼到法院，要求与李乙某离婚，婚生女孩由李甲某抚养，并依法分割共同财产。
被告李乙某辩称，同意原告李甲某的离婚请求，但要求抚养婚生女孩李丙某，不同意分割财产。
本案争议的焦点是，双方当事人是否符合离婚条件，婚生女孩由哪方抚养，双方婚后的共同财产情况及如何分割。围绕以上问题，双方当事人在庭审中进行了举证、质证及当庭陈述。
经审理查明，原告李甲某与被告李乙某经人介绍于2012年7月17日在民政部门登记结婚。婚后生有一女李丙某（2013年3月7日生）。婚后双方因家庭琐事经常发生争吵，李乙某有家庭暴力行为，导致夫妻感情破裂，双方一致同意离婚。李乙某名下有96平方米房屋一栋，该房屋是2006年8月份所建，密山市住房和城乡建设局于2012年8月17日为该房屋颁发了所有权证书。双方于2012年10月购买了黑BR23**欧曼牌重型货车一辆，该车辆当时价格120000元，购买该车辆的费用中有李乙某婚前款项40000元，另80000元是李甲某与李乙某共同借款，该借款已于2015年底还清。李甲某认为上述房屋及车辆是夫妻共同财产，应依法分割，李乙某认为上述财产均系李乙某婚前财产，不同意分割。上述事实有李甲某提供的结婚证、房屋产权证、车辆行驶证书和李乙某提供的协议书和借据及证人陶某某、张某某、李丁某及双方的当庭陈述证实。
本院认为，合法的婚姻关系应予以保护。原告李甲某与被告李乙某经本院调解已无和好可能，李乙某对李甲某有家庭暴力行为，双方感情确已破裂。李甲某要求与李乙某离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。李甲某主张对李乙某名下的房屋及欧曼重型货车予以分割，经查，该房屋系双方婚前所建造，虽然房屋产权证是在婚后颁发，但不影响该房屋系李乙某婚前财产的事实认定。欧曼牌轿车购买价格为120000元，其中40000万元为李乙某婚前存款，另80000元为双方共同投入，该车辆现在实际价值为70000元，应当按照70000元的价格考虑双方的投资比例进行分割。因李甲某婚后生育时系高龄产妇，生产后对其身体健康已造成严重影响，婚生女孩李丙某由李甲某抚养为宜。共同财产应本着照顾女方权益的原则进行分割。李乙某提供的协议书及借条所记载的事实发生在双方婚前，与本案无关，本院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条、第三十八条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一.原告李甲某与被告李乙某离婚；
二.婚生女孩李丙某归原告李甲某抚养，被告李乙某自2016年5月1日起每月给付子女抚养费400元，至子女独立生活时止；
三.各人衣物归个人所有；
四.黑BR23**欧曼牌重型货车归被告李乙某所有；李乙某给付原告李甲某财产折价款30000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元由被告李乙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 吕建人
二〇一六年三月十五日
书 记 员 肖振东
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第02159号
原告王XX，女，汉族，1987年8月25日出生，陕西省安塞县人，大学文化，现住延安市安塞县。
被告董XX，男，汉族，1987年4月16日出生，陕西省延川县人，大学文化，现住延安市宝塔区。
原告王XX诉被告董XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月，原、被告经人介绍相识，5月开始共同生活，7月17日办理结婚仪式，11月1日在宝塔区民政局办理结婚登记。2014年2月6日生育一子，取名董##。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不合，被告脾气暴躁，大男子主义强烈，屡因琐事与原告争吵，并多次辱骂原告。原告看在刚出世孩子的面上，不予计较。然被告不知悔改，反而变本加厉。2014年3月8日，因同事问第一次去女方家，有没有收到钱的闲话，被告即和原告理论，说原告家没给钱这件事受人讥笑，让他丢脸。指着原告母亲的鼻子说脏话，大晚上的赶原告和母亲走。2014年8月12日，因为一个剪指甲刀的事，双方再起硝烟。被告一怒之下将孩子甩给原告，不再承担作为丈夫和父亲应尽的责任，孩子的一切吃用都是由原告及娘家供给。2014年10月5日，被告提出让中间人调解，调解中又骂骂咧咧，不欢而散。原告认为，被告以上所作所为导致双方感情彻底破裂，且被告秉着能过则过不能过早离的态度对待这段婚姻。夫妻关系名存实亡，现双方无法继续共同生活，故原告亦坚决要求离婚。婚生子现不足一周岁，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条规定“两周岁以下的子女，一般随母方生活。”故原告要求婚生子的抚养权。综上，为解除这段痛苦的婚姻，原告具状起诉，请求依法判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生子董##归原告抚养，被告依法承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提供以下证据：
证据一：原告身份证复印件。证明原告具有合法的主体资格。
证据二：结婚证复印件、婚姻登记证明。证明原、被告存在婚姻关系；
证据三：出院证。证明婚生子现不足一周岁，若判决离婚，应由原告抚养。
被告辩称，被告坚决不同意离婚。原告以性格不合要求离婚，完全是对家庭不负责任，也是对孩子不负责任。在原告怀孕期间，被告对原告呵护备至。日常生活过程中，被告也是尽量满足原告的要求，家里的支出，也一直是被告承担。被告未征得原告同意在家里办幼儿园，也是想多挣些钱，为原告买辆车，解决夫妻之间长期分居两地的问题。原告要求离婚，完全是其父母挑拨所致。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一、二均无异议，上述证据真实、合法、有效，本院依法予以采信。被告对原告提供证据三的真实性无异议，对证明目的有异议，认为孩子应该由被告抚养。被告对该证据的真实性无异议，该证据可以证明原、被告生育子女情况，故对该证据的真实性本院依法予以采信。
经审理查明，2013年3月，原、被告经人介绍认识，5月双方开始共同生活，7月17日举行了结婚仪式，11月1日在宝塔区民政局登记结婚。2014年2月6日，生育一子，取名董##。夫妻共同财产有：全自动洗衣机一台，冰箱一台，小电视机一台、木质衣柜一个、书柜一个、单人床一张。
本院认为，原、被告经人介绍认识后自由恋爱，婚姻基础较好。双方在共同生活时产生矛盾，完全可以通过沟通交流妥善解决。从家庭利益考虑，原告应顾念双方的夫妻情谊，给被告一次和好的机会。在双方发生争执等矛盾时，被告应控制好自己的言语及行为，保持应有的冷静，不应有过激的表现，应给予对方及孩子更多的关怀与照顾。只要双方加强沟通，互谅互让，彼此尊重，经过共同努力，夫妻关系是可以改善的。因原、被告夫妻感情并未彻底破裂，故原告要求离婚的诉请，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王XX与被告董XX离婚。
案件受理费300元，原告王XX已预交，实际由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 李 梅
代理审判员 常 勇
人民陪审员 贺继宏
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王金金
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0405民初330号
原告:刘琴，女，1976年6月1日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区山。
原告：李馨宇，女，2000年6月27日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
上述二原告共同委托诉讼代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。特别授权。
被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地：安徽省淮南市大通区大通街道远望社区水泥厂楼中单元一层东户，组织机构代码66794399-8。
法定代表人：方晋杰，该公司董事长。
被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地：上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码：68497791-1。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地：上海市嘉定区工业区叶城路1630号8幢10602室，组织机构代码：55880735-6。
法定代表人：郭东，该公司董事长。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司，住所地：安徽省淮南市八公山区淮凤路与丁山路交叉口紫金时代广场商业A-
B一层120室，组织机构代码58455678-1。
法定代表人：周亮，该公司董事长。
原告刘琴、李馨宇诉被告淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告刘琴、李馨宇在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘琴、李馨宇撤回起诉处理。
审判员 李明辉
二〇一八年三月三十日
书记员 程 蒙
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0405民初330号原告:刘琴，女，1976年6月1日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区山。原告：李馨宇，女，2000年6月27日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。上述二原告共同委托诉讼代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。特别授权。被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地：安徽省淮南市大通区大通街道远望社区水泥厂楼中单元一层东户，组织机构代码66794399-8。法定代表人：方晋杰，该公司董事长。被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地：上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码：68497791-1。法定代表人：蔡东，该公司董事长。被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地：上海市嘉定区工业区叶城路1630号8幢10602室，组织机构代码：55880735-6。法定代表人：郭东，该公司董事长。被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司，住所地：安徽省淮南市八公山区淮凤路与丁山路交叉口紫金时代广场商业A-B一层120室，组织机构代码58455678-1。法定代表人：周亮，该公司董事长。原告刘琴、李馨宇诉被告淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告刘琴、李馨宇在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘琴、李馨宇撤回起诉处理。审判员  李明辉二〇一八年三月三十日书记员  程 蒙
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民初703号
原告：陈国顺，男，1957年3月15日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托代理人：应以文，浙江安天律师事务所律师。
被告：何恩德，男，1957年8月17日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托代理人：郭健卫，浙江多联律师事务所律师。
委托代理人：陈晓忠，浙江多联律师事务所律师。
第三人：曹俊博，男，1970年12月12日出生，汉族，住台州市椒江区。
第三人：蔡钦云，男，1955年5月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。
第三人：茅素芬，女，1957年9月15日出生，汉族，住台州市椒江区。
第三人：叶灵法，男，1972年3月6日出生，汉族，住台州市椒江区。
第三人：盛显兵，男，1967年1月27日出生，汉族，住台州市椒江区。
第三人：贺贤国，男，1967年9月19日出生，汉族，住台州市椒江区。
第三人：高玲飞，女，1962年12月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。
上述第三人的委托代理人：郭健卫，浙江多联律师事务所律师。
上述第三人的委托代理人：陈晓忠，浙江多联律师事务所律师。
第三人：贺再东，男，1968年1月8日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告陈国顺与被告何恩德、第三人曹俊博、蔡钦云、茅素芬、叶灵法、盛显兵、贺贤国、高玲飞、贺再东海事海商纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告陈国顺于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈国顺的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈国顺撤诉。
案件受理费3008元，减半收取计1504元，由原告陈国顺负担。
审 判 长 朱忠军
代理审判员 李书芹
人民陪审员 刘晨雅
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周倩倩
湖南省永顺县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘3127执152号
申请执行人田静，女。
被执行人田官清，男。
被执行人汪春妮，女。
关于申请执行人田静与被执行人田官清、汪春妮民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2015）永民初字第983号民事调解书已发生法律效力，但被执行人田官清、汪春妮没有履行法律文书所确定的义务，申请执行人田静于2016年6月15日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿各项损失110000元及利息，本院依法受理执行。
本案在执行过程中，给被执行人送达了执行通知书。2016年7月20日申请执行人田静来本院称被执行人田官清、汪春妮偿还完毕，并同意本案作结案处理，本案现已履行完毕。
本院认为，（2015）永民初字第983号所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
永顺县人民法院作出的（2015）永民初字第983号执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十月二十日
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
宁法执字第157号
申请执行人李苏兰，女，1963年9月15日出生。
被执行人柏小娟，女，1974年1月2日出生。
被执行人李文胜，男，1969年8月23日出生。
本院在执行申请人李苏兰与被执行人柏小娟、李文胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人柏小娟、李文胜户籍地进行调查，并对房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人柏小娟、李文胜无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁法民一初字第1361号民事判决的执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 何俊斌
人民陪审员 谢冒仔
人民陪审员 周忠平
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 冯梅兰
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0830民初352号
原告汶上县农村信用合作联社，住所地为汶上县中都大街**号，机构代码为16632508-3。
法定代表人张志同，理事长。
委托代理人李秀航，汶上县农村信用合作联社信贷主管，住汶上县。
被告张龙全，男，1981年9月9日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告王立珍，男，1978年12月8日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告王立库，男，1985年9月8日出生，汉族，居民，住汶上县。
原告汶上县农村信用合作联社与被告张龙全、王立珍、王立库金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李秀航到庭参加诉讼，被告张龙全、王立珍、王立库经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告汶上县农村信用合作联社诉称，2013年3月5日，被告张龙全在原告处借款8万元，到期日为2014年3月4日，期限12个月，由王立珍、王立库为其该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，虽经多次催要，被告仍未还清，拖欠本金8万元及相应利息。请求判令张龙全偿还其拖欠的借款本金8万元及相应利息，王立珍、王立库承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告张龙全、王立珍、王立库未到庭亦未提供答辩。
经审理查明，2013年3月5日，原告与被告张龙全签订《个人借款合同》，同日，原告与被告王立珍、王立库签订《保证合同》。2013年3月5日，被告张龙全在原告处借款8万元，到期日为2014年3月4日，期限12个月，用途为借新还旧，由王立珍、王立库为其该笔借款提供连带责任担保。原告于2013年3月5日将该笔借款8万元支付至被告张龙全在原告处开设的账户，利率为11.5000‰。借款到期后，原告多次向被告催要，被告未还清本息，截止于2016年5月10日，被告方拖欠本金8万元、利息62253.85元，共计142253.85元。
上述事实由庭审笔录、当事人陈述以及原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、农户评级授信申请审批书、三被告身份证复印件和常住人口登记卡及常住人口登记卡索引表复印件、贷转存凭证、利息明细表等证据为证，均已记录在卷。
本院认为，原告提供的以上证据以及当事人陈述等证据相互印证，足以认定原告与被告张龙全签订的《个人借款合同》，原告与王立珍、王立库签订的《保证合同》是当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定为有效合同，因该合同产生的债权受法律保护。被告张龙全的借款逾期后，拖欠借款本金8万元及相应利息，已构成违约，应按《个人借款合同》的约定承担违约责任和还款责任；被告王立珍、王立库应按《保证合同》的约定对未偿还的借款本金和利息承担连带清偿责任，保证人承担连带清偿责任后，有权向被告张龙全追偿。综上所述，原告主张被告张龙全欠其借款本金8万元及相应利息未还，事实清楚、证据充分，应予认定。故本院对原告要求被告张龙全偿还借款本金8万元及相应利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张龙全于本判决生效后十五日内偿还原告汶上县农村信用合作联社借款本金8万元及其相应利息（利率按合同约定计算至判决生效应清偿之日止）；
二、被告王立珍、王立库对上述借款本金及相应利息承担连带清偿责任；
三、被告王立珍、王立库承担连带清偿责任后，有权向被告张龙全追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2925元，由被告张龙全、王立珍、王立库负担（原告预交部分，待执行完毕后结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 曹义林
审判员 高玉环
审判员 张 涛
二〇一六年五月二十日
书记员 崔 涛
第1页共4页
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）成民初字第1762号
申请人成都西南电工有限公司，住所：四川省成都市新都区新繁镇文庙街。
法定代表人张之祥，董事长。
委托代理人黄通伟，四川天作律师事务所律师。
委托代理人方廷龙，四川天作律师事务所律师。
被申请人李雄宏。
申请人成都西南电工有限公司（以下简称西电公司）因与李雄宏劳动争议纠纷一案，不服成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会新都劳人仲案字（2013）第0258号仲裁裁决书，向本院提出撤销仲裁申请。本院于2013年10月9日受理后，依法组成合议庭于2013年10月21日公开开庭进行了审查。申请人西电公司的委托代理人黄通伟和被申请人李雄宏到庭参加了诉讼。本案现已审查终结。
成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会经审理查明，李雄宏系西电公司职工，累计工作年限为21年。西电公司未安排李雄宏休公休假也未发放未休假的工资报酬，李雄宏于2013年4月以此为由与西电公司解除了劳动关系。西电公司于2012年发放的补贴为2011年度的休假补贴。
成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会认为，西电公司未告知安排李雄宏休假，也未提供李雄宏申请公休的请假条；其向仲裁庭提交的打卡记录不符合单位安排职工公休的常理和程序，故仲裁委认定西电公司未安排李雄宏休公休假。因李雄宏累计工作年限为21年，按照《职工带薪年休假条例》第三条“职工累计工作已满一年，年休假5天…已满二十年的，年休假15天”的规定，李雄宏应休公休假15天。按照《职工带薪年休假条例》第五条第（三）款“单位确因工作需要不能安排职工休年休假的…对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬”的规定，西电公司应当支付李雄宏未休年休假工资12823元（74374元／年÷12月÷21.75天×15天×300%）。李雄宏关于西电公司支付其未支付年休假工资的赔偿金的仲裁请求因于法无据，仲裁委不予支持。李雄宏因西电公司未安排休年休假也未发放年休假工资提出辞职，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）款、第三十八条所规定的用人单位应当支付经济补偿金的情形，故对其经济补偿金的仲裁请求，仲裁委亦不予支持。成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会遂根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）款、第三十八条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条第（三）款、第七条的规定，裁决西电公司支付李雄宏未休年休假工资12823元；驳回李雄宏的其它仲裁请求。
仲裁裁决后，西电公司不服，向本院提起撤销仲裁裁决的申请。西电公司认为，仲裁裁决的300%的未休年休假工资应当扣除该公司已经支付李雄宏的正常工作期间的工资4274元，仲裁裁决适用法律错误；李雄宏作为公司财务高级管理人员，利用职务之便隐匿了西电公司安排其休假的证据，仲裁委未能查清案件事实，作出了错误认定；且根据西电公司提供的考勤记录显示，李雄宏在2012年6月1日至同年12月31日有9.5天年假，仲裁委未作审理错误。故请求人民法院撤销成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会新都劳人仲案字（2013）第0258号仲裁裁决。
李雄宏答辩称，仲裁裁决适用法律正确，程序合法，请求驳回西电公司的撤销仲裁申请。
本院认为，因对事实认定问题不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的人民法院对仲裁裁决进行审查的范围，故对于西电公司关于仲裁裁决认定其未安排李雄宏休年休假也未支付其年休假工资的事实错误的申请理由，本院不予审查。
依照《职工带薪年休假条例》第五条关于“…单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。”的规定，因未安排李雄宏休年休假，西电公司应当支付李雄宏应休未休的年休假工资。年休假工资报酬的具体金额按照工资收入的300%计算，但是应当扣除西电公司已经按照正常工作时间支付的部分工资报酬。西电公司关于成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会因未对西电公司已经支付的部分工资报酬予以扣减而适用法律错误的申请理由能够成立，其申请请求应予支持。
综上，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会于2013年8月16日作出的新都劳人仲案字（2013）第0258号仲裁裁决适用法律错误。故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
撤销成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会于2013年8月16日作出的新都劳人仲案字（2013）第0258号仲裁裁决。
案件受理费10元，由李雄宏负担。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 黄小华
代理审判员 邓凌志
代理审判员 徐苑效
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 陈虹旭
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成华民初字第2271号
原告陈一峰。
委托代理人丁红梅。
被告黄立荣。
本院在审理原告陈一峰与被告黄立荣民间借贷纠纷一案中，原告陈一峰于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈一峰的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈一峰撤回起诉。
案件受理费6650元，由原告成陈一峰承担。
审 判 长 王 蕊
人民陪审员 果蓉生
人民陪审员 费怀银
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘栖妍
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0203执恢77号
申请执行人周文杰，男，1987年7月19日出生，汉族，住湖南省株洲县淦田镇。
被执行人芦淞区好呷客晏餐厅，住所地湖南省株洲市芦淞区。
经营者左广，男，1980年1月10日出生，汉族，住湖南省汨罗市白水镇。
本院执行申请执行人周文杰与被执行人芦淞区好呷客晏餐厅劳动争议纠纷一案，现被执行人已履行完毕，申请执行人申请结案，本案予以结案，特此通知。
二〇一六年九月十九日
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临市法民初字第314号
原告陈X，年籍在卷。
被告朱XX，年籍在卷。
原告陈X与被告朱XX离婚纠纷一案，原告陈X以已与被告朱XX私下解决为由，于2014年3月2日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告陈X申请撤诉的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈X撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 黄波
二〇一四年三月二十一日
书记员 马静
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第399号
原告董凤华，女，1957年2月28日出生，汉族
被告中石化工建设有限公司
法定代表人郭金生，职务经理。
被告王朝军，男，45岁，中石化工建设有限公司承德马架子村杨家沟廉租房项目部材料员
本院于2013年11月29日立案受理了原告董凤华与被告中石化工建设有限公司、王朝军买卖合同纠纷一案，依法由审判员付军适用简易程序进行了审理。在审理过程中原告于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董凤华撤回起诉。
原告预交案件受理费6，560.00元，应收3，280.00元，保全费2，370.00元，合计5，650.00元由原告负担。退还原告预交案件受理费3，280.00元。
审判员 付 军
二〇一四年二月十一日
书记员 顾糠钰
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第399号
原告董凤华。
被告中石化工建设有限公司
法定代表人郭金生，职务经理。
被告王朝军，45岁，中石化工建设有限公司承德马架子村杨家沟廉租房项目部材料员。
本院于2013年11月29日立案受理了原告董凤华与被告中石化工建设有限公司、王朝军买卖合同纠纷一案，依法由审判员付军适用简易程序进行了审理。在审理过程中原告于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董凤华撤回起诉。
原告预交案件受理费6，560.00元，应收3，280.00元，保全费2，370.00元，合计5，650.00元由原告负担。退还原告预交案件受理费3，280.00元。
审判员 付 军
二〇一四年二月十一日
书记员 顾糠钰
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第217号
原告巴州昆仑建设建材有限公司（以下简称昆仑公司），住所地和静县和静镇团结西路-9号-1，组织机构代码56437489-2。
法定代表人汤树林，系昆仑公司经理。
委托代理人靳光明，系新疆静安律师事务所律师。
委托代理人张海霞，女，1989年12月12日出生，汉族，籍贯河南省上蔡县，系昆仑公司会计。
被告和静县供销合作社联合社（以下简称供销社），住所地新�和静县和静镇天鹅湖路，组织机构代码59919837-4。
法定代表人张德斌，系供销社主任。
委托代理人林方刚，系新疆凤兴律师事务所律师。
原告昆仑公司诉被告供销社卖合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员罗启明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人靳光明、张海霞，被告供销社的委托代理人林方刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告昆仑公司诉称：2013年9月6日原被告签订了《商品混凝土购销合同》，约定由原告为被告在和静县哈尔莫墩镇建设的供销社工地供应不同等级的商品混凝土，价款、供货时间、货款支付、逾期付款均作了约定。后原告给被告供应了混凝土，截止2013年12月25日被告共欠原告混凝土款401040元，后原告多次催款无果，现诉至本院，要求被告供销社支付混凝土款401040元，滞纳金599554.8元，律师费20000元，以上共计1020594.8元。
被告供销社辩称：原被告没有签订《商品混凝土购销合同》，被告是2013年9月23日成立的，本案《商品混凝土购销合同》是2013年9月6日签订的，从被告登记证书来分析，被告没有从事经营活动的法定能力。被告未给原告供应过混凝土。原告主张滞纳金和律师费违反法律规定，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：李春明承包了和静县哈尔莫墩供销社综合楼工程，李春明联系被告供销社购买混凝土，2013年9月6日原被告经协商签订了一份《商品混凝土购销合同》，约定，由原告为先行供销社（哈尔莫墩供销社）供应不同等级的商品混凝土，供货时间为2013年9月6日至11月15日，结算时间：每月25日由昆仑公司指定的财务人员凭签票的单据与供销社进行对账结算，在5日内供销社必须付清昆仑公司当月实际用量的货款。在合同履行过程中，供销社若未按合同规定及时履行付款义务，昆仑公司有权追究供销社违约责任，供销社在偿还货款的同时必须按日承担滞纳金，滞纳金按欠货款每日千分之五计算。合同签订后，昆仑公司给李春明施工的和静县哈尔莫墩供销社综合楼工程供应了混凝土，经昆仑公司和李春明对账结算，截止2013年12月25日哈尔莫墩供销社综合楼工程共欠昆仑公司混凝土款401040元。从2013年12月25日至2014年11月15日起诉前，逾期321天，昆仑公司主张逾期为299天，双方约定滞纳金按欠货款每日千分之五计算，滞纳金约定过高，供销社请求调整，符合法律规定。按照同期银行贷款利率6%计算欠款的滞纳金，较合适。逾期滞纳金为19985元（401040元×6%÷12个月÷30天×299天）。
另查明，2013年9月23日事业单位登记管理局给和静县供销合作社联合社颁发了事业单位法人证书，在此之前被告供销社的名称仍然为和静县供销合作社联合社，被�单位一直存续，单位印章一直延续使用至今。
证据分析及认定：
一、原告提供《商品混凝土购销合同》、对账单各1份，证明原被告之间存在商品混凝土购销合同关系的事实。被告认为没有签订过该合同，合同中不是被告单位的印章。结合证据分析“三”，可以证明双方存在买卖混凝土的关系，该组证据本院予以采信。
二、原告提供律师事务所收据1张。证明因本次纠纷原告支出律师费用20000元的事实。被告认为原告已经主张滞纳金，再次主张律师费属于重复计算损失。且收据真实性无法确定。因该票据并非正规财务发票，不符合规定，本院不予采信。
三、本院调查笔录3份、中标通知书1份、建筑工程承包合同1份、本院委托所做的司法鉴定书1份，证明巴州三一建筑安装工程有限责任公司中标了和静县哈尔莫墩供销社综合楼工程，但未与和静县哈尔莫墩供销社签�建设工程承包合同，后也未施工。李春明承包了和静县哈尔莫墩供销社综合楼工程并施工，李春明与巴州三一建筑安装工程有限责任公司无关，李春明联系供销社从昆仑公司购买混凝土，经司法鉴定商品混凝土购销合同中系供销社加盖的印章，李春明使用了昆仑公司混凝土的事实。原告予以认可，被告仅对李春明笔录有异议，其认为是李春明在商品混凝土购销合同中偷盖了供销社的印章。但未提供反驳证据，对该组证据，本院予以采信。
本院认为，原被告在平等自愿基础上签订的商品混凝土购销合同，依法成立，合法有效，本院予以确认。作为合同相对方，被告应当知道签订合同应承担相应付款义务，被告从原告处购买混凝土，交给李春明使用。原告已履行供应混凝土的义务，李春明已实际使用了原告的混凝土，故被告应当向原告支付混凝土款。经对账被告欠原告混凝土款401040元，证据充分，本院予以确认。合同约定，供销社未按时付款应承担违约责任，即承担滞纳金，被告应当向原告支付滞纳金。滞纳金即为供销社违约造成昆仑公司的损失。滞纳金按欠货款每日千分之五计算，相当于贷款年利率180%（千分之5×30天×12个月）的标准。滞纳金约定标准过高，供销社请求按同期银行贷款利率计算滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。逾期滞纳金为19985元（401040元×6%÷12个月÷30天×299天）。
综上，原告要求被告支付混凝土款401040元、滞纳金19985元的请求，证据充分，本院予以支持。原告超出部分金额的请求，证据不足，本院不予支持。原告主张律师费用因其未提正规财务发票，本院不予支持。被告关于不承担付款责任的理由，证据不足，不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法�第六十四条之规定，判决如下：
一、被告和静县供销合作社联合社欠原告巴州昆仑建设建材有限公司混凝土款401040元，于本判决生效后五日内付清。
二、被告和静县供销合作社联合社支付原告巴州昆仑建设建材有限公司滞纳金19985元，于本判决生效后五日内付清。
三、驳回原告巴州昆仑建设建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费13986元，减半收取6993元，由原告巴州昆仑建设建材有限公司承担4108元，被告和静县供销合作社联合社承担2885元（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
�判员罗启明
二〇一五年六月十日
书记员 张雪
判后答疑
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民初字第217号
原告：韩太浩，男，住和龙市。
委托代理人：刁永斌，和龙市法律援助中心律师。
被告：和龙市福洞镇南阳村村民委员会，住所：和龙市。
法定代表人：冯延中，该村村书记。
被告：许京淑，女，住和龙市。
委托代理人：金学峰，吉林言道法律律师事务所律师。
被告：李加存，男，户籍所在地：山东省泗水县，现住和龙市。
本院在审理原告韩太浩诉被告和龙市福洞镇南阳村村民委员会、许京淑、李加存农村土地承包合同纠纷一案中，原告韩太浩于2015年5月20日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩太浩撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告韩太浩负担。
审判员 李今花
二〇一五年五月二十日
书记员 赵惠京
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20920号
申请执行人：李冬冬，男，1987年6月15日出生，户籍地山东省无棣县，现住天津市滨海新区，
被执行人：李亮世，曾用名李波，男，1980年3月7日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区牙克石市，现住天津市滨海新区，
本院在执行李冬冬与李亮世责令退赔一案中，被执行人没有按法律文书确认的内容履行义务，本院依法扣划被执行人名下的银行账户存款。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0116执20920号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨景崑
二〇一七年五月十一日
书记员 赵大勇
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初7075号
原告邵某某。被告王某某。本院在审理原告邵某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告以双方和解为由，申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，未违反法律规定，故可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邵某某撤回起诉。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告邵某某负担(已预交)。
审判员 许根华
二〇一六年二月二十三日
书记员 蒋莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栾执字第37号
栾川县农村信用合作联社申请执行王文会借款合同纠�一案，栾川县人民法院（2011）栾证经字第584号公证债权文书已发生法律效力。权利人栾川县农村信用合作联社于2014年1月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人王文会长期外出，找不到，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2011）栾证经字第584号公证债权文书的本次执行程序终结。
申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 侯红彦
二〇一四年四月二十七日
书记员 李文园
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初3033号
原告：魏宏利。
委托代理人：谢树尧。
被告：郭小鸟。
原告魏宏利与被告郭小鸟离婚纠纷一案，于2016年3月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员廖宝章适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告魏宏利及其委托代理人谢树尧、被告郭小鸟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏宏利起诉称：原、被告经人介绍认识、订婚，于1989年3月12日按民间习俗举办婚礼，于1990年3月29日生育女儿取名魏玲玲，于2001年12月3日生育儿子取名魏舜好，于2004年10月11日补办结婚登记手续。双方婚前缺乏了解，婚后在共同生活期间，发现双方在性格、脾气等方面都不相同，常为家庭琐事发生争吵，尤其是被告喜欢赌博，原告多次相劝未果。2014年原告曾向法院起诉离婚，后经亲朋好友相劝，被告也表示悔改，后原告撤回起诉。遗憾的是被告仍我行我素，沉迷于赌场。故诉请判令：1.原、被告离婚；2.婚生儿子魏舜好由原告抚养成人，被告承担抚养费；3.婚后夫妻共同债务5万元由双方共同承担。审理过程中，原告放弃第3项诉讼请求并将第2项诉讼请求变更为：婚生儿子魏舜好由原告抚养成人，抚养费由原告自行承担。
原告魏宏利在本院指定的举证期限内提供下列证据材料：
1.原告的身份证，用以证明原告的诉讼主体资格;
2.被告的公民基本身份信息证明，用以证明被告的诉讼主体资格；
3.结婚证，用以证明原、被告系夫妻关系的事实；
4.户口簿，用以证明婚生子女的身份情况；
5.浙江苍南农商银行执行借款合同号为8611120160004944的借款借据（复印件），用以证明夫妻共同债务的事实。
被告郭小鸟在法定答辩期间未提交书面答辩状，其在庭审中口头答辩称：1.若原告不给答辩人5万元，答辩人则不同意离婚，这个钱是给答辩人看病用的，答辩人生病需一直吃药。答辩人的头部被原告打了，去年第一次打的时候未报警，今年第二次打的时候有报警，报警记录答辩人没有拿，是镇前路和金钗街交叉口的派出所处理的，好像是在2016年4月份，具体记不清。当时打了之后，答辩人到杭州看病花了12万元医药费。原告把套房卖掉并拿走了售房款后就不回家了。2.婚生子不同意给原告抚养，答辩人愿意抚养儿子，抚养费由原告负担。3.信用社贷款5万元答辩人是知道的，答辩人不让原告去贷款，原告不肯，贷款时答辩人有捺印和担保，但该笔贷款和答辩人没有关系，应由原告自行偿还。至于贷款用途答辩人不清楚，是原告逼答辩人去贷款的，原告拿着答辩人的身份证不肯还。
被告郭小鸟在本院指定的举证期限内未提交证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告对原告提供的证据1-4均无异议；对原告提供的证据5，认为贷款属实，但和被告无关，应由原告偿还。本院认为，原告提供的证据1-4符合证据的基本特征，对上述证据的证明力本院予以确认，可作为认定本院相关事实的依据；原告提供的证据5因其放弃第3项诉讼请求，本院不再作认定。
经审理，本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于2001年12月3日生育儿子，取名魏舜好，2004年10月11日补办结婚登记手续。
另查明以下事实：1.原告曾于2011年8月25日起诉离婚，于2011年9月20日以给被告和好机会为由向本院提出撤诉申请，本院于同日作出（2011）温苍龙民初字第663号民事裁定书，裁定准许其撤回起诉。2.原告与前妻徐美素于1990年3月29日生育长女，取名魏玲玲，后随原告生活，现已成年。
本院认为：原、被告虽属合法婚姻关系，但原告魏宏利曾于2011年8月25日向本院起诉离婚，申请撤回起诉后，夫妻关系未能改善，现原告又提起离婚诉讼，可认定双方确无和好可能，应视为夫妻感情确已破裂，对其离婚的请求，应予支持。关于未成年儿子魏舜好的抚养问题，结合魏舜好的生活现状及其本人的意愿，从有利于子女健康成长考虑，婚生子魏舜好由原告抚养至独立生活为宜。原告自愿承担抚养费，本院予以准许。被告要求原告支付5万元，缺乏相应的依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、准予魏宏利和郭小鸟离婚；
二、婚生子魏舜好由魏宏利抚养至独立生活，抚养费由魏宏利自行承担；郭小鸟享有每月探望婚生子魏舜好两次的权利，魏宏利应当予以协助并提供便利。
本案受理费300元，减半收取150元，由魏宏利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 廖宝章
二〇一六年六月十四日
代书 记员 陈秋琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
…….
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，帐号：，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。