陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）西民初字第01186号
原告肖向龙。
被告肖兴朋。
被告屈秀珍（肖兴朋之妻）。
原告肖向龙与被告肖兴朋、屈秀珍健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖向龙，被告肖兴朋、屈秀珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖向龙诉称，原、被告系同组村民，双方曾因发生过纠纷经法院解决，但解决后二被告仍不罢休，经常给原告找事。2011年6月6日中午，原告驾驶农用车与被告夫妇驾驶的摩托车同向行驶，行至朱家垭14公里处，被告屈秀珍认为原告将其撞伤，随后到原告家找原告论理，因原告不在家便离开。约半小时后原告回家，二被告便再次到原告家寻衅滋事，被告屈秀珍抱住原告的腿并咬伤多处，被告肖兴朋用拳头击打原告胸、鼻、眼部，由于二被告突然袭击，原告防不胜防，只能被动挨打，为了防止身体再遭伤害，原告报警，西乡县公安局白龙派出所民警出警制止了事态，并对现场进行了拍照。原告受伤后到西乡县人民医院住院治疗，经诊断为：1、全身多处软组织损伤；2、鼻骨骨折；3、枕大池囊肿；4、右眼外伤。住院治疗36天，支付医疗费6991.07元。原告的伤情经汉航法医司法鉴定所评定为十级伤残。为了维护自身合法权益，起诉要求二被告赔偿医疗费6991.07元、误工费6000元、护理费1800元、住院伙食补助费720元、营养费360元、交通费136元、住宿费150元、伤残赔偿金10056元、鉴定费1000元、精神抚慰金2000元，合计29077.07元。
被告肖兴朋、屈秀珍辩称，原告诉称与事实不符，其一，二被告与原告没有任何身体接触，没有致伤原告的行为，其所诉事实与二被告无关。原、被告系同村同组村民且属同一家族，原告几年前曾无故损坏被告财产，经法院判决由原告给予赔偿，原告因此怀恨在心并多次无故挑起事端。2011年6月6日10时许，二被告骑摩托车行至本村14公里处，原告驾驶一辆时风牌四轮车从后面驶来，见路上无人便将被告逼至路边，致使二被告摩托车倒地，差点跌倒至路边崖下，原告驾车逃离。回家后，被告屈秀珍在院场骂了几句解气，无人应答，之后与原告再无接触，二被告根本没有打伤原告。其二、原告起诉健康权纠纷，已超过法律规定的一年诉讼时效，依法应不予支持其诉讼请求。综上所述，原告起诉缺乏事实和法律依据，且已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同村同组村民，毗邻而居，且系同一家族，双方曾发生过纠纷并经法院判决处理。2011年6月6日10时许，二被告驾驶摩托车行驶在本村通村公路14公里处时，原告驾驶农用车从后方同向驶来与二被告相遇。回家后，被告屈秀珍以原告驾车将被告逼至路边，致使二被告摩托车倒地，差点跌倒至路边崖下为由去原告家论理，但原告外出，只有其父肖兴成和其母赵雪平在家，见原告未在家被告屈秀珍开始辱骂原告。不久原告回家，被告屈秀珍便与原告发生口角，进而发生撕扯，此时，被告肖兴朋赶到现场，原告即将被告肖兴朋按倒在地，后原告将其松开，双方互相厮打，被原告父母拉开。原告遂向西乡县公安局白龙派出所报警，白龙派出所二民警十余分钟赶到原告家，见原告鼻子红肿，脚背有擦伤，原告称与邻居肖兴朋发生纠纷，二被告将其致伤，民警询问了解情况后拍摄了原告的伤情，并让双方找村委会调处，随即离开。当天，原告去西乡县人民医院住院治疗，诊断为：1、全身多处软组织损伤；2、鼻骨骨折；3、枕大池囊肿；4、右眼外伤。住院35天，支付医疗费6991.07元。原告出院后去派出所说明要通过法院诉讼解决，不需要派出所解决纠纷，此后派出所民警将出警时拍摄的照片删除。2012年5月17日，原告的伤情经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定为：伤者肖向龙鼻骨骨折，其损伤程度评定为轻微伤，其伤残等级评定为十级伤残。原告支付鉴定费1000元，交通费136元，住宿费150元。
另查明，针对二被告对诉讼时效的抗辩，庭审中经本院释明后，二被告放弃其抗辩理由。
认定上述事实有下列证据：1、原、被告一致的陈述，证明了原、被告曾因纠纷经法院判决处理的事实，还证明了2011年6月6日10时许，二被告驾驶摩托车行驶在本村通村公路上，行至公路14公里处，原告驾驶农用车从后方同向驶来与二被告相遇的事实；2、原告申请本院调取白龙派出所的《关于肖向龙同肖兴朋纠纷处警情况说明》、西乡县公安局报警案件登记表以及调查该所二民警宁振勇和牛锋的笔录，证明西乡县公安局白龙派出所二民警在原告报警后十余分钟赶到原告家的事实，还证明了民警赶到现场后见原告鼻子红肿，脚背有擦伤的事实，民警询问了解情况后对原告的伤情拍照后随即离开的事实，还证明了原告出院后去派出所说明要通过法院诉讼解决，不需要派出所解决纠纷，此后派出所民警将出警时拍摄的照片删除的事实；3、被告屈秀珍当庭陈述以及证人肖兴成、赵雪平、肖洋龙和姚成的证言，证明了被告屈秀珍与原告发生口角的事实；4、原告提交的西乡县人民医院诊断证明书、住院病案、住院费结算单1张、门诊费收据11张，证明了原告受伤诊治及支付费用情况；5、陕西汉中汉航法医司法鉴定所陕汉航司所（2012）法临鉴字第417号司法鉴定意见书和鉴定费收据1张、交通费票据、住宿费票据，证明了原告的伤残等级为十级并为此支付鉴定、交通、住宿费用。
上列证据，经当庭举证、质证及本院审查，各证据与本案相关联，来源合法，内容真实，各证据之间能相互印证，本院予以采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原、被告系邻居，双方过去发生过纠纷，经法院判处后，本应彼此谅解、和睦相处，搞好邻里关系，但双方对此斤斤计较，矛盾时有发生，从而引起此次纠纷。被告认为原告违规驾车，导致其摔伤，本应通过正当途径解决，但其先到原告家辱骂，挑起事端，后与原告发生撕扯，导致原告受伤，二被告应承担主要赔偿责任。原告在与被告屈秀珍发生撕扯时，被告肖兴朋赶到现场，原告将其按倒在地，导致纠纷进一步激化，后双方又发生撕打，故原告也存在一定过错，应承担纠纷的次要责任。对原告主张的误工、护理、住院伙食补助、营养费用和伤残赔偿金计算标准合理合法，本院予以支持。因原告治愈出院，误工、护理、住院伙食补助、营养费用均应按实际住院天数确定，对多主张的部分，本院不予支持。被告辩解未与原告发生身体接触，故不承担赔偿责任，因二被告未提交原告损害事实的发生与其行为无因果关系的证据，就应承担举证不力的法律后果，故其辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认肖向龙的经济缺失：医疗费6991.07元、误工费2100元（35天x60元）、护理费1750元（35天x50元）、住院伙食补助费700（35天x20元）、营养费350元、交通费136元、住宿费150元、伤残赔偿金10056元、鉴定费1000元，合计22233.07元，由肖兴朋、屈秀珍赔偿70%，即16263.15元，其余损失由肖向龙负担；
二、由肖兴朋、屈秀珍赔偿肖向龙精神损害抚慰金500元；
以上给付内容限判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，肖向龙负担100元，肖兴朋、屈秀珍负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本及副本共三份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 付永华
审 判 员 赵 晞
人民陪审员 席富英
二〇一四年九月九日
书 记 员 李国倩