wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初87号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人邹某甲，中共党员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月19日被武义县公安局取保候审。经本院决定，于2016年3月15日被依法逮捕。
辩护人王耀，浙江五义律师事务所律师。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕88号起诉书指控被告人邹某甲犯交通肇事罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员金丽出庭支持公诉，被告人邹某甲及其辩护人王耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月28日20时36分许，被告人邹某甲饮酒后驾驶浙G×××××号轻型普通货车在武义县上松线58KM+100M地段与前方骑自行车的汤某发生碰撞，造成二车车损、汤某受伤后经抢救无效于次日凌晨死亡的交通事故。事故发生后，被告人邹某甲明知他人报警，在现场等候交警处理。交警到现场后依法提取了被告人邹某甲的血液，经检验，其血液中乙醇含量为154mg/100ml。经认定，被告人邹某甲负事故全部责任。
2015年11月5日，被告人邹某甲与被害人汤某家属就民事赔偿达成调解协议，已赔偿被害人家属人民币37万元，交强险部分由被害人家属另行向保险公司主张，被害人家属出具谅解书对被告人邹某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人邹某甲在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、病历复印件、血样提取登记表、居民死亡医学证明、调解协议书、谅解书、归案经过等；证人雷某、邹某、赖某、潘某的证言；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、法医学尸表检验意见书；现场勘查笔录、照片；视频监控等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某甲违反道路交通安全法律，醉酒后驾驶机动车上道路行驶未随时注意路面车辆动态并确保安全，造成一人死亡并负事故全部责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人邹某甲在事故发生后，明知他人报警在现场等候处理，在归案后和庭审中如实认罪，是自首，且已赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，予以从轻处罚，其辩护人的相关辩护意见成立，予以采纳。为维护道路交通的正常秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邹某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2017年1月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王国达
二〇一六年三月十五日
书 记 员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
辽宁省丹东市元宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0602刑初50号
公诉机关丹东市元宝区人民检察院。
被告人于国峰，男，1979年3月4日出生，汉族，出生地辽宁省宽甸满族自治县，小学文化，个体工商户。2016年11月24日因涉嫌犯妨害公务罪被取保候审。
辩护人孔宪伟，北京市佳圣律师事务所律师。
丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉［2017］37号起诉书指控被告人于国峰犯妨害公务罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员李铁军、代理检察员黄兴华出庭支持公诉，被告人于国峰及其辩护人孔宪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市元宝区人民检察院指控，被告人于国峰在丹东市元宝区沙河镇街某号经营国峰奶站。2016年6月1日18时30分，丹东市元宝区综合执法大队队员邢某某带领执法人员在国峰奶站门前执法时，发现国峰奶站涉嫌占道经营，便要求于国峰将货架子等物品挪回奶站内，于国峰拒绝并对执法队员进行辱骂。后邢某某将此情况向综合执法大队汇报，综合执法大队又派车辆及执法人员苗澍等人来到国峰奶站进行强制执行。在此过程中，于国峰从国峰奶站内冲出，将执法人员苗澍踹倒，后又用手击打执法人员邢某某的头面部，将邢某某头面部打伤。经丹东市公安医院诊断，邢某某头皮挫伤、鼻部挫伤、右侧膝部挫擦伤；苗澍左膝挫伤。2016年11月24日，于国峰经电话传唤至公安机关接受调查。2017年4月1日，于国峰向邢某某、苗澍赔偿人民币20000元。
对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人于国峰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款之规定，应以妨害公务罪追究刑事责任，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
上述事实，被告人于国峰在开庭审理过程中无异议，并有于国峰的供述，证人邢某某、苗澍、徐某某、季某某的证言，综合执法工作证复印件，丹东市元宝区城市综合管理行政执法局证明，验伤诊断书，情况说明，谅解书，协议书，收条，现场监控录像，案件来源及抓捕经过，户籍材料等证据证实，足以认定。
对于辩护人提出被告人于国峰有自首情节，并已赔偿被害人的经济损失，望予以从轻处罚的辩护观点成立，本院予以采纳。
本院认为，被告人于国峰以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控于国峰的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。鉴于于国峰犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且在案发后主动赔偿被害人的经济损失，取得谅解，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人于国峰犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李颖
二〇一七年六月一日
书记员 李彦
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1181执442号
申请执行人：胡顺和，男，1973年2月15日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人：张海花，女，1981年5月8日出生，汉族，湖北省麻城市人。
张海花与胡顺和离婚纠纷一案，申请执行人胡顺和依据已经发生法律效力的（2015）鄂麻城民一初00598号民事调解书于2016年9月19日向本院申请强制执行，申请执行的内容是：胡普福的抚养费6500元，本院同日立案执行。
执行过程中，经本院调查，被执行张海花无可供执行的财产，申请执行人胡顺和不能提供被执行人可供执行的财产，并书面同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年5月12日作出的（2015）鄂麻城民一初00598号民事调解书的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请强制执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 谢图友
审判员 刘援农
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨 琦
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟定民初字第761号
原告郏某，浙江海洋学院职员。
被告郑某，舟山市万事达建设工程检测有限公司职员。
本院在审理原告郏某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郏某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郏某负担。
审判员 张卓峰
二〇一四年十月二十四日
书记员 於航燕
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙05民终876号
上诉人（原审原告）：俞建明。
上诉人（原审原告）：崔燕峰。
二上诉人委托代理人王文炳，德清县洛舍法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：俞建忠。
被上诉人（原审被告）：汤榴琴。
上诉人俞建明、崔燕峰因与被上诉人俞建忠、汤榴琴相邻关系纠纷一案，不服浙江省德清县人民法院（2015）湖德武民初字第44号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月12日受理后,依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
俞建明、崔燕峰上诉请求：撤销德清县人民法院（2015）湖德武民初字第44号民事判决，改判支持俞建明、崔燕峰一审诉讼请求。事实与理由：一审法院认定事实错误。案涉《人民调解协议书》真实有效，俞建忠、汤榴琴应按协议履行相关义务，俞建忠、汤榴琴消极履行协议又不能提出合理抗辩，俞建明、崔燕峰对围墙造价提供了预算书等相应证据，俞建忠、汤榴琴对此并未提供相反证据反驳，俞建明、崔燕峰要求俞建忠、汤榴琴承担违约责任，赔偿损失，具有事实和法律依据。
俞建忠、汤榴琴未作答辩。
俞建明、崔燕峰向一审法院起诉请求：1.俞建忠、汤榴琴赔偿俞建明、崔燕峰损失12000元；2.本案诉讼费用由俞建忠、汤榴琴承担。
一审法院认定事实：俞建明、崔燕峰和俞建忠、汤榴琴各系夫妻。2011年5月26日，俞建明、崔燕峰与俞建忠、汤榴琴因建房宅基地发生纠纷，签订《人民调解协议书》一份。协议约定：俞建忠、汤榴琴需在建房后根据俞建明、崔燕峰围墙墙角与后面小屋中间的柱头拉直砌筑围墙。且俞建忠、汤榴琴所建房屋房顶檐口与俞建明、崔燕峰家相同。协议签订后，俞建忠、汤榴琴未能按协议约定砌筑围墙。俞建明、崔燕峰认为俞建忠、汤榴琴未能按协议约定砌筑围墙，且所建房屋檐口宽度超宽，双方经多次协商未果，以致纠纷成讼。
一审法院认为，俞建明、崔燕峰与俞建忠、汤榴琴签订的《人民调解协议书》系当事人自由意志的体现，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。现俞建忠、汤榴琴未按协议约定砌筑围墙，构成违约，应当承担相应的民事责任。俞建忠、汤榴琴应当及时按协议约定砌筑围墙。但俞建明、崔燕峰提出的要求俞建忠、汤榴琴赔偿损失12000元的诉请主张，缺乏事实和法律依据，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回俞建明、崔燕峰的诉讼请求。一审案件受理费减半交纳人民币50元，由俞建明、崔燕峰负担。
本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审认定的一致。对一审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，俞建明、崔燕峰一审请求俞建忠、汤榴琴赔偿12000元的损失，但俞建明、崔燕峰主张赔偿的损失主要依据一审证据4（预算书）得出，该损失并未实际产生，且根据现有证据尚不能认定俞建明、崔燕峰存在损失，俞建明、崔燕峰的上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人俞建明、崔燕峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 耿延冰
审 判 员 徐 晶
代理审判员 张美琴
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 沈文婷
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初1753号
原告：张雪梅，女，1977年12月1日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告：武汉文华集团有限公司，住所地：武汉市江岸区天津路55号1楼。
法定代表人：萧文华，董事长。
委托诉讼代理人：陶红、张晶（特别授权代理），湖北元申律师事务所律师。
原告张雪梅与被告武汉文华集团有限公司（以下简称文华公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法进行审理。
原告张雪梅向本院提出诉讼请求：1、文华公司偿还借款本金300，000元，按月利率3%的标准支付自2014年9月起至借款本金清偿之日止的利息；2、文华公司承担本案诉讼费。事实与理由：2014年1月2日，文华公司与我签订《借款合同》并出具《收据》，借款500，000元，月利率3%。文华公司于2014年5月9日还款200，000元，于2014年9月停止付息，后出具《承诺函》，承诺分期还款。我催款未果，故诉至法院。
本院经审查认为，文华公司未经有关部门依法批准，通过“口口相传”的途径向社会公众传播吸收资金的信息，与张雪梅等众多人员签订《借款合同》，承诺在一定期限内还本付息，实质上是向社会公众即社会不特定对象吸收资金。根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，违反国家金融管理法律规定，向社会公众（××）吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”：（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；（二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；（四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，“向社会公开宣传”包括以各种途径向社会公众传播吸收资金的信息，以及明知吸收资金的信息向社会公众扩散而予以放任等情形；就“社会公众”认定为：在向亲友或者单位内部人员吸收资金的过程中，明知亲友或者单位内部人员向不特定对象吸收资金而予以放任。依据上述规定，文华公司的行为已涉嫌非法集资犯罪。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。因此，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张雪梅的起诉。
案件受理费5，800元，依据《诉讼费用交纳办法》第八条第二项的规定，不予交纳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 许丽莎
人民陪审员 石 俊
人民陪审员 刘 念
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王 露
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法西民初字第630号
原告：侯某某，男，汉族，1982年2月16日出生。
委托代理人：刘双俊、杜丽娟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明勤建信息科技有限公司。
法定代表人：陈某某，系该公司总经理。
被告：云南赛沃商贸有限公司。
法定代表人：李某某，该公司总经理。
原告侯某某诉被告昆明勤建信息科技有限公司（以下简称勤建公司）、云南赛沃商贸有限公司（以下简称赛沃公司）电信服务合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘双俊到庭参加诉讼。被告昆明勤建信息科技有限公司、被告云南赛沃商贸有限公司经依法传唤到期无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告参加两被告共同开展的刷卡预存话费分24期返还活动。原告此次活动通过被告云南赛沃商贸有限公司的POS机进行刷卡付费，两被告分24期返还话费，两被告仅向原告返还了部分话费，便没再继续履行。两被告已表示不再继续履行合同。原告曾多次催促两被告退还活动费用，但两被告至今未向原告退还任何款项。据此，原告为维护自身的合法权益，现诉至人民法院，请求判令：一、依法解除原被告双方签订的《手机承诺消费协议》；二、由两被告向原告退还预存话费活动剩余费用人民币1020元；三、由两被告向原告支付自起诉之日起至支付完所有款额之日止按银行同期贷款利率计算的利息；四、本案的全部诉讼费用由两被告承担。
被告昆明勤建信息科技有限公司、被告云南赛沃商贸有限公司未到庭，无答辩意见。
原告为支持其诉讼请求提交以下证据：
第一组：1、《手机承诺消费协议》1份；2、预存话费客户详情单；3、云南赛沃商贸有限公司开展“话费6.8折”活动交易明细；4、分期客户名单。上述证据欲证明云辉手机卖场、勤建营业厅、中国联通一二一营业厅都属于勤建公司、赛沃公司名下的经营场所；原告参加两被告共同开展的刷卡预存话费分24期返还活动。原告此次活动通过被告赛沃公司的POS机刷卡消费。两被告仅向原告返还了部分话费后，便没再继续履行。
第二组：1、《广发银行分期商户申请表》1份；2、《广发银行商户分期付款协议书》1份；3、云南赛沃商贸有限公司银行交易明细1份；4、《律师函》1份。证明向广发银行申请刷卡分期付款业务的系赛沃公司；5、民事判决书2份。上述证据欲证明刷卡预存话费分24期返还活动系两被告共同开展。原告系在赛沃公司的POS机上刷卡，刷卡后广发银行便将结算款支付给了赛沃公司。
对原告提交的上述证据，符合证据的形式要件，且被告没有提交相反证据予以反驳，本院依法予以采信。
经审理查明：2013年10月，被告云南赛沃商贸有限公司向广发银行服务有限公司昆明分行申请作为其分期付款合作商户，广发银行为被告云南赛沃商贸有限公司提供分期付款配套支持服务平台。后被告云南赛沃商贸有限公司引进被告昆明勤建信息科技有限公司，使用分期付款配套支持服务平台开展刷卡预存话费分24期返还活动，原告参与了两被告的该活动，并通过POS机进行刷卡付费。之后，两被告在向原告返还部分话费后，便没再继续履行返还话费义务。
本院认为：原告参与两被告开展刷卡预存话费分24期返还话费的活动，并未违反国家法律、法规的强制性规定，应为合法有效。合同尚未到期，但两被告在向原告返还部分话费后，便没再继续履行返还话费义务，已构成违约。两被告以其行为表明不再继续履行返还话费的义务，现原告要求解除合同，并退还预存话费活动剩余费用人民币1020元，本院依法予以支持。因两被告未能按期返还原告话费，给原告造成资金占用的损失，对原告要求的利息损失，本院确认由两被告向原告支付自起诉之日起至判决确定的履行期限届满之日止按银行同期贷款利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告昆明勤建信息科技有限公司、云南赛沃商贸有限公司于本判决生效之日起十日内连带退还原告侯某某剩余费用人民币1020元，并支付自2015年8月7日起至判决确定的履行期限届满之日止按银行同期贷款利率以1020元为基数计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告昆明勤建信息科技有限公司、云南赛沃商贸有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 吴 慧
代理审判员 马海翠
人民陪审员 熊绍勤
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李 娜
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初2563号
原告：宋某，男，1968年10月18日出生，汉族，住莱阳市。
被告：中国某财产保险股份有限公司某市某支公司，住所地：某市某区长兴街25号。
原告宋某与被告中国某财产保险股份有限公司某市某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告宋某于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某因管辖权问题申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华某共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费157.24元，减半收取计78.62元，由原告宋某负担。
审判员 白 云
二〇一七年三月十四日
书记员 李佩骏
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法商字第00477号
原告：李风。
委托代理人：周秀山。
被告：王兵。
被告：安徽旺鑫商贸公司。住所地：安徽省凤台县城关镇城西风路***号。
法定代表人：廖宝兵，经理。
本院在审理原告李风诉被告王兵、被告安徽旺鑫商贸公司通海水域货物运输合同纠纷一案过程中，原告李风于2014年7月30日向本院申请撤回对被告王兵、被告安徽旺鑫商贸公司的起诉。
本院经审查认为，原告李风申请撤回对被告王兵、被告安徽旺鑫商贸公司的起诉，系对自身诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李风撤回对被告王兵、被告安徽旺鑫商贸公司的起诉。
本案案件受理费人民币544元，因撤诉结案减半收取272元，由原告李风负担。
审判员 伊 鲁
二〇一四年七月三十日
书记员 王培林
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（一）字第659号
原告谭某某，女。
委托代理人王涛，柳州市柳南法律服务所法律工作者。
被告兰某某甲，男。
原告谭某某诉被告兰某某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员贺晶任审判长，人民陪审员杨金兰、黄柳明参加的合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。代理书记员吴婧担任法庭记录。原告谭某某及其委托代理人王涛到庭参加了诉讼。被告兰某某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，原告与被告经别人介绍认识后开始自由恋爱，在2007年11月1日时依法注册结婚。原告是二婚，被告是初婚，2008年4月21日生育有女孩兰某某乙。由于婚前了解不够加上双方性格差异大，婚后便经常为生活琐事发生争吵，小孩出生后矛盾更为突出，经常发生打架。在2010年9月份被告再次打原告，原告在反抗时不小心将小�烫伤，当时原告要求被告停止殴打，马上将小孩送到医院抢救，但被告不理继续殴打原告，致小孩全身大面积受伤不急时救治继续打原告。2014年3月2日被告再次殴打原告并用绳子捆绑原告限制原告的人身自由，至此夫妻感情破裂。综上所述，依据相关法律规定，依法向人民法院提起诉讼，请求判决：原告与被告离婚。
在本案庭审过称中，原告增加诉讼请求如下：请求判令婚生女孩兰某某乙由原告抚养，被告每月支付300元抚养费直至小孩年满18周岁时止。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：结婚证2份，原件，证明原被告是夫妻关系。
当庭提交如下证据：户口本1份，原件，证明小孩的出生情况。
被告兰某某甲在法定期限内未提交任何答辩意见及证据。
本院认为，原告提交的结婚证、户口本客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告谭某某与被告兰某某甲于2007年11月1日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，婚后双方于2008年4月21日生育女孩兰某某乙。在本案审理过程中，原告表示夫妻共同财产为位于柳州市柳南区太阳村镇上等村上等屯25号的房屋，该房屋系婚后由原告出资，被告建造，但没有取得房产证、土地证。原告同时表示双方没有夫妻共同债权债务，双方自2014年3月起分居至今。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原告与被告系自由恋爱，并于2007年11月1日登记结婚，婚后生育了一女孩，证明双方有一定婚姻基础，在婚后也建立了相应的感情。现原告主张被告殴打原告，以致夫妻感情破裂，但原告未提供证据予以证明，故应承担举证不能的不利后果。只要原、被告在今后的生活中，加强沟通、交流，从婚姻、家庭大局着想，双方还是能够和好生活的。对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告谭某某与被告兰某某甲离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业�行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按撤回上诉处理。
审 判 长 贺 晶
人民陪审员 杨金兰
人民陪审员 黄柳明
二〇一四年八月十四日
代理书记员 吴 婧
附本判决援引相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0528民初字622号
原告兰某，务工。
被告刘某，农民。
本院在审理原告兰某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告兰某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费100元，本院决定由原告兰某负担。
审判员 陈淑芬
二〇一六年七月六日
书记员 胡 侠
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐商辖终字第0029号
上诉人（原审被告）江苏时代建设工程有限公司。
法定代表人王鲁，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）张云峰，男，汉族，1983年4月9日出生。
上诉人江苏时代建设工程有限公司（以下简称时代公司）因与被上诉人张云峰买卖合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2013）睢商初字第00472号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查查明，2013年11月，张云峰向原审法院起诉称：时代公司为承建睢宁县欧洲城10号楼、17号楼及水岸馨都工程，使用原告商砼，经结算欠商砼款552030元，虽经多次催要，时代公司至今没有支付。故诉至法院，请求：1、判令时代公司支付商砼款552030元及违约金110406元，总计662436元；2、诉讼费用由被告承担。张云峰提供了如下证据：1、两份预拌混凝土购销合同、欠条，证明时代公司购买徐州宇顺混凝土有限公司的商砼，欠款552030元；2、徐州宇顺混凝土有限公司的证明，证明该款由张云峰享有。
时代公司在答辩期内向原审法院提出管辖权异议认为，本案属于合同纠纷，应由被告所在地的宿迁市宿城区人民法院管辖。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，虽然被告住所地不在睢宁县，但是合同的履行地位于睢宁县，故该院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定：驳回江苏时代建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
时代公司以原审理由向本院提起上诉�
本院认为，本案是因买卖合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，被告住所地及合同履行地的人民法院均有管辖权。上诉人向徐州宇顺混凝土有限公司购买商砼用于睢宁县的欧洲城工程、水岸馨都工程，故合同履行地在睢宁县。张云峰作为原告向合同履行地的睢宁县人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，睢宁县人民法院有管辖权。综上，上诉人时代公司提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿德举
审判员 李忠和
审判员 孙 燕
二〇一四年二月二十四日
书记员 陈 琳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初6719号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告杨雪，女，汉族，1986年10月21日出生，住重庆市大足县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告杨雪信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告杨雪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，杨雪向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。杨雪从其信用卡账户中透支，截至2017年2月3日共拖欠透支本金41645.52元、透支利息6076.94元、滞纳金3982.07元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、杨雪立即支付截止2017年2月3日的透支本金41645.52元、透支利息6076.94元、滞纳金3982.07元；并支付自2017年2月4日起至欠款付清时止，以本金41645.52元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由杨雪承担。
被告杨雪未答辩。
经审理查明，2014年11月30日，杨雪向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。杨雪在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向杨雪发放了信用卡。杨雪从其信用卡账户中透支，截至2017年2月3日，杨雪尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金41645.52元、透支利息6076.94元、滞纳金3982.07元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，杨雪与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向杨雪发放了信用卡，杨雪使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。杨雪应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告杨雪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨雪在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年2月3日的信用卡透支本金41645.52元、透支利息6076.94元、滞纳金3982.07元;并支付自2017年2月4日起至欠款付清时止，以本金41645.52元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费552元，由被告杨雪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年三月二十三日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执4629号
申请执行人天威担保有限公司，住所地杭州市江干区太平门直街260-276号三新银座1701室。
法定代表人单凌燕。
被执行人许建国，男，1960年10月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人戴月花，女，1971年1月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行天威担保有限公司与许建国、戴月花追偿权纠纷一案中。申请执行人天威担保有限公司于2016年12月16日依法向本院申请执行，要求被执行人许建国、戴月花给付执行款人民币289376.32元，执行费人民币4241元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：
1、于2016年12月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。
2、于2016年12月16日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息发现被执行人名下仅有少量银行存款，另查被执行人名下无其它房产、车辆、电子商务及工商股权登记信息等。
3、于2017年9月30日对被执行人许建国、戴月花采取限制高消费措施，于2017年9月30日决定将被执行人许建国、戴月花纳入全国法院失信被执行人名单。
4、上述执行情况及信息，本院通过书面函告方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人对书面回告既无异议，也未提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人许建国、戴月花暂无财产可供执行，经本院向申请执行人天威担保有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为289376.32元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴辛
人民陪审员 李艳
人民陪审员 冯骏
二〇一七年十月九日
书 记 员 施剑
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执4629号申请执行人天威担保有限公司，住所地杭州市江干区太平门直街260-276号三新银座1701室。法定代表人单凌燕。被执行人许建国，男，1960年10月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人戴月花，女，1971年1月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行天威担保有限公司与许建国、戴月花追偿权纠纷一案中。申请执行人天威担保有限公司于2016年12月16日依法向本院申请执行，要求被执行人许建国、戴月花给付执行款人民币289376.32元，执行费人民币4241元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2016年12月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2016年12月16日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息发现被执行人名下仅有少量银行存款，另查被执行人名下无其它房产、车辆、电子商务及工商股权登记信息等。3、于2017年9月30日对被执行人许建国、戴月花采取限制高消费措施，于2017年9月30日决定将被执行人许建国、戴月花纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过书面函告方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人对书面回告既无异议，也未提供财产线索。综上所述，因本案被执行人许建国、戴月花暂无财产可供执行，经本院向申请执行人天威担保有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为289376.32元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴辛人民陪审员  李艳人民陪审员  冯骏二〇一七年十月九日书 记 员  施剑
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0322民初1326号
原告：彭风，女，1989年12月7日出生，汉族，住五河县。
委托代理人：张林丽，五河县法律援助中心律师。
被告：安徽省冠球服饰有限公司，统一社会信用代码91340322072366570K（1-1），住所地五河县城南工业区联友中小企业产业园15—1。
法定代表人：王成尧
被告：缪春红，女，1976年2月5日出生，住江苏省姜堰市。
原告彭风与被告被告安徽省冠球服饰有限公司、缪春红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告彭风在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按彭风撤回起诉处理。
审判员 张登玉
二〇一八年四月十四日
书记员 杨 雪
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佳民初字第00388号
原告乔振振，男，汉族。
被告高张彦，男，汉族。
被告张军林，男，汉族。
被告高军峰，男，汉族。
原告乔振振诉被告高张彦、张军林、高军峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告乔振振、被告张军林到庭参加了诉讼，被告高张彦、高军峰经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月23日，被告高张彦以做生意周转为由向原告借款500000元，约定利率月息3%，此款由被告张军林、高军峰担保，并以被告高张彦所有的陕K117**丰田牌越野吉普车作抵押。借款期限6个月。借款到期后被告高张彦不能按时还本付息，原告向三被告催要未果。现提起诉讼，请求三被告偿还借款本金500000元及利息，并承担本案诉讼费。
原告向法庭提交了下列证据：
1、借款协议，借款借据，以证明被告高张彦借原告500000元，约定利率月息3%，借款期限6个月，此款由被告张军林、高军峰担保。
2、转账凭证，以证明原告将500000元人民币转账给被告高张彦。
3、担保人承诺书，以证明被告张军林、高军峰自愿为被告高张彦借原告乔振振人民币500000元及利息提供担保，担保方式为连带责任保证，担保期限为全部本息还清为止。
被告高张彦未答辩，亦未向法庭提交证据。
被告张军林辩称，这笔借款是原告与被告高张彦协商好，让我担保的，而且被告高张彦以自己的车作抵押，故此款应由被告高张彦偿还。
被告张军林未向法庭提交证据。
被告高军峰�答辩，也未向法庭提交证据。
经庭审质证，对原告提交的借款协议、借款证据、转账凭证、担保人承诺书，被告张军林无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定。
对原告提交的借款协议、借款证据、转账凭证、担保人承诺书，其来源合法、内容真实，本院予以采信。
本院根据双方当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实
2013年6月23日，被告高张彦以做生意周转为由向原告乔振振借款500000元，约定利率月息3%，借款期限6个月。此款由被告张军林、高军峰担保，担保方式为连带责任担保，担保期限为借款本金及利息还清为止。被告高张彦以其所有的陕K117**丰田牌越野吉普车作抵押，未进行抵押登记。被告高张彦借款后给付了原告借款利息50000元，借款本金及剩余利息再未支付。现原告提起诉讼，请求三被告偿还借款本金500000元及利息，并承担本案诉讼费用�
本院在审理期间，根据原告的申请，依法查封了被告高张彦所有的陕K117**丰田牌越野吉普车一辆。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告高张彦借原告乔振振人民币500000元，有原告提交的借款协议、借款借据、转账凭证，在案佐证，应予认定，故原告请求被告高张彦偿还借款本金500000元，依法应予支持；约定利率月息3%超过法律规定，其超出部分不予保护，故利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，已付50000元利息履行时予以扣除。被告张军林、高军峰在借款协议、担保人承诺书上以担保人的身份签名、捺印，担保合同成立，故被告张军林、高军峰对此借款本金及利息应负连带偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高张彦于本判决生效后10日内偿还原告乔振振借款人民币500000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍支付利息，利息从2013年6月23日起算至此款给付之日止，已付利息50000元履行时予以扣除。被告张军林、高军峰承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费案件受理费8800元，由被告高张彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 朱志耀
审 判 员 张 军
人民陪审员 张亚平
二〇一四年十二月四日
书 记 员 韩雨辛
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佳民初字第00388号
原告乔振振，男，陕西人。
被告张军林，男，陕西人。
被告高军峰，男，陕西人。
被告高张彦，男，陕西人。
本院在审理乔振振诉高张彦，张军林，高军峰民间借贷纠纷一案中，原告于二0一四年七月四日向本院提出财产保全的申请，要求对被告高张彦所有的越野吉普车予以保全。
本院认为，原告乔振振的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、依法查封被告高张彦所有的越野吉普车一辆。
二、查封期间内，被告高张彦不得将该车转移、变卖、拍卖、抵押、出租等方式处分。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱志耀
二〇一四年七月四日
书记员 李建峰
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执恢98-2号
申请执行人中国东方资产管理公司青岛办事处，住所地青岛市。
负责人吴少杰，总经理。
申请执行人平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人刘志刚，行长。
被执行人山东省塑料工业有限公司，住所地济南市。
法定代表人谭方峰，董事长。
被执行人山东通用塑料有限公司，住所地济南市。
法定代表人尹春国，董事长。
被执行人山东济矿民生煤化有限公司，住所地济宁市金乡县。
法定代表人谭方峰，董事长。
被执行人山东企鹅塑胶集团有限公司，住所地济宁市。
法定代表人王长青，总经理。
被执行人谭方峰，男，1962年1月25日出生，汉族，住济南市。
被执行人郑钧潇，女，1970年5月3日出生，汉族，住济南市。
平安银行股份有限公司济南分行与山东通用塑料有限公司、山东省塑料工业有限公司、山东济矿民生煤化有限公司、山东企鹅塑胶集团有限公司、谭方峰、郑钧潇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）济商初字第215号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经平安银行股份有限公司济南分行申请，本院于2015年10月13日立案执行。执行中，因被执行人无财产可供执行，经申请执行人平安银行股份有限公司济南分行同意，本院于2015年12月7日裁定终结本次执行程序。第三人中国东方资产管理公司青岛办事处申请恢复执行，本院于2016年5月17日立案恢复执行。
执行中查明，被执行人山东通用塑料有限公司、山东省塑料工业有限公司、山东济矿民生煤化有限公司、山东企鹅塑胶集团有限公司、谭方峰、郑钧潇无履行能力和财产可供执行。申请执行人中国东方资产管理公司青岛办事处亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）济商初字第213号民事判决书本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人中国东方资产管理公司青岛办事处可持本执行裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于文诚
审判员 顾 泉
审判员 陈金照
二〇一六年五月二十五日
书记员 马冬艳
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0902执366-1号
申请执行人：谢伯寒，男，1971年11月13日出生，汉族。
被执行人：邹菊秋，男，1959年9月12日出生，汉族。
被执行人：郭立娥，女，1958年8月11日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）资民一初字第1099号民事判决书，向被执行人邹菊秋、郭立娥发出了执行通知书，责令被执行人邹菊秋、郭立娥自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人邹菊秋、郭立娥至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邹菊秋、郭立娥银行存款221224元，或查封、扣押、拍卖其同额财产，或扣留、提取其同额收入。
本案执行费2750元，由被执行人邹菊秋、郭立娥负担。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 谭赞霞
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 黄 军
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民辖终280号
上诉人（原审被告）：杜美全，男，1988年10月27日出生，汉族，住江西省赣州市安远县，
被上诉人（原审原告）：侯金宏，男，1973年5月21日出生，台湾地区居民，现暂住福建省厦门市翔安区，
委托诉讼代理人：卢耿贤，福建开元大同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江帆，福建开元大同律师事务所律师。
上诉人杜美全因与被上诉人侯金宏合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市海沧区人民法院（2016）闽0205民初884号民事裁定，向本院提起上诉。
杜美全上诉称：本案上诉人的户籍地在江西省××县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由江西省赣州市安远县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送江西省赣州市安远县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为合同纠纷，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八�规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人侯金宏主张由上诉人杜美全归还款项，在合同履行地没有约定或者约定不明确情形下，被上诉人侯金宏住所地为合同履行地。本案又系涉台案件，本院统一指定由厦门市海沧区人民法院集中管辖，故厦门市海沧区人民法院对本案具有管辖权。上诉人杜美全的上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周汉聪
审 判 员 黄伟民
代理审判员 陈红燕
二〇一七年五月十日
代书 记员 林毓琦
附：本裁定适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民辖终280号上诉人（原审被告）：杜美全，男，1988年10月27日出生，汉族，住江西省赣州市安远县，被上诉人（原审原告）：侯金宏，男，1973年5月21日出生，台湾地区居民，现暂住福建省厦门市翔安区，委托诉讼代理人：卢耿贤，福建开元大同律师事务所律师。委托诉讼代理人：江帆，福建开元大同律师事务所律师。上诉人杜美全因与被上诉人侯金宏合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市海沧区人民法院（2016）闽0205民初884号民事裁定，向本院提起上诉。杜美全上诉称：本案上诉人的户籍地在江西省××县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由江西省赣州市安远县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送江西省赣州市安远县人民法院审理。本院经审查认为，本案为合同纠纷，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八�规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人侯金宏主张由上诉人杜美全归还款项，在合同履行地没有约定或者约定不明确情形下，被上诉人侯金宏住所地为合同履行地。本案又系涉台案件，本院统一指定由厦门市海沧区人民法院集中管辖，故厦门市海沧区人民法院对本案具有管辖权。上诉人杜美全的上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周汉聪审 判 员  黄伟民代理审判员  陈红燕二〇一七年五月十日代书 记员  林毓琦附：本裁定适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林兴民初字第104号
原告蔡春光。
被告崔万库。
原告蔡春光诉被告崔万库侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。原告蔡春光、被告崔万库到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡春光诉称，原告及原告父母在一个承包户上，现原告父母均已去世，原告是户主，但原告的弟弟蔡春友没有土地，原告将本案争议的12.4亩土地的承包经营权给其弟弟蔡春友了，2013年至2015年，蔡春友将这12.4亩土地转包给崔万国。2015年原告与崔万国签订了《承包地转包合同书》，崔万国又将这12.4亩土地转包给原告，转包期一年，即从2015年4月1日至2015年12月末，每亩转包费150.00元，共计1800.00元的，且原告已经一次性将转包费支付给崔万国了。原告不是与被告签订的《承包地转包合同书》，诉状中打错了。2015年5月6日，被告在原告的承包地内播种玉米而产生纠纷，经村委会调解未果，原告诉讼至法院，要求被告赔偿原告经济损失7740.00元（每亩净收益600.00元×12.4亩），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告崔万库辩称，被告并没有种原告的地，被告的弟弟蒋春友欠被告的钱已有七、八年了，至今未还，2014年，蒋春友口头答应让被告耕种本案争议的12.4亩地。崔万国于2014年耕种这12.4亩地，2015年崔万国要将该地转包给张传东，但被告告知张传东被告要种这块地，所以张传东就没包。2015年5月6日，被告在这块地上播种了玉米，与原告发生纠纷，原告起诉被告，被告才知道崔万国把地包给蔡春光的事儿。被告不同意原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，原、被告为证明其所主张的事实，在法定期限内提交了以下证据：
原告蔡春光提交的证据如下：
证据一，《承包地转包合同书》原件一份，拟证明原告从崔万国处转包本案争议的土地。被告对该份证据真实性有异议，该份合同中“崔万国”处不是其本人签字，原告与崔万国没签合同，且被告也不知道崔万国将地转包给原告。经审核，该份证据是原告与崔万国签订的合同，崔万国作为合同另一方当事人并没有到庭，对于该份合同的真实性无法核实，且被告不认可原告有本案争议土地的承包经营权，故本院对该份证据依法不予采信。
证据二，土地承包经营权证复印件一份（与原件核对一致），拟证明争议地块原承包人是原告的事实。被告对该分证据的真实性无异议，但对原告证明的问题有异议，被告种的蔡春友的地，不是原告的地。经审核，本院对该证据依法予以采信。
被告崔万库在法定期间内未向法院提交证据
经审理查明，原告蔡春光与其父亲蔡贵（已故）、母亲崔淑云（已故）在同一承包户上，承包地29.2亩，共三块地，本案争议地块位于林甸县四季青镇兴隆村管家窑屯（姜家房框二等地）12.4亩，西邻罗万。2015年5月6日，被告崔万库在该12.4亩土地上耕种玉米。原告诉讼称其将该12.4亩土地承包经营权转给其弟蔡春友，蔡春友又将该土地转包给崔万国，2015年，原告从崔万国处转包该土地，现土地被被告耕种而发生了纠纷，故原告要求被告赔偿其损失7740.00元。
本院认为，原告是本案争议土地的承包经营权人，原告称其将该土地的承包经营权让与其胞弟蒋春友，根据法律规定，采取转让方式流转土地承包经营权的，应当经发包方同意，但原告未举证证明其将本案争议土地转让给蔡春友的行为征得了该村村委会的同意，因此，原告与蒋春友之间的关于本案争议土地的承包经营权转让行为无效，故本案争议土地的承包经营权人仍是原告，被告耕种原告的土地构成侵权，因此，被告应当赔偿原告的损失，但原告主张损失按每亩净收益600.00元未提供证据证明，原告庭审亦表示争议土地因今年内涝，致使12.4亩土地净收益应为3000.00元，亦未提供相应证据予以证明，但被告认可今年12.4亩土地的净收益是1000.00多元，故本院只能按照被告认可的净收益1000.00元支持原告的索要12.4亩损失的诉讼请求，故根据《中华人民共和国侵权法》第二条、第三条、第十五条和《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条之规定，判决如下：：
被告崔万库于本判决生效后赔偿原告蔡春光2015年未耕种12.4亩土地的经济损失1000.00元。
案件受理费人民币50.00元，由被告崔万库负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 李百权
审 判 员 刘春芳
人民陪审员 孙立新
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王 贺
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）务民特字第24号
申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社。
法定代表人朱克治，该社理事长。
委托代理人邹欢，务川自治县农村信用合作联社丰乐信用社主任。
被申请人王玉杰，男，1974年3月12日出生，土家族。
被申请人曾海娟，女，1974年8月14日出生，汉族。
被申请人ＸＸ，男，1969年8月18日出生，土家族。
被申请人谢银香，女，1968年2月5日出生，汉族。
本院在审理申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社与被申请人王玉杰、曾海娟、ＸＸ、谢银香实现担保物权一案中，申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社于2015年8月13日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社以被申请人已偿还借款为由，向本院提出撤回实现担保物权的申请，是对其诉讼权利的依法处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 徐 明
二〇一五年八月十四日
书记员 王杨波
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第3325号
原告：王某甲，男，1973年9月20日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告：林某，女，1975年10月8日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
原告王某甲与被告林某离婚纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月16日公开开庭进行审理。原告王某甲到庭参加诉讼；被告林某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于1997年4月30日在福清市港头镇人民政府办理结婚登记，于1997年12月27日婚生长子王某乙。因婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，被告没有家庭责任感，2010年12月被告欺骗原告说要去日本务工，至今未与家庭联系，导致夫妻感情彻底破裂，2012年1月9日，原告因夫妻感情破裂，向法院起诉离婚，法院经审理判决不准原、被告离婚。此后，双方继续分居生活，夫妻关系仍未改善，无法再共同生活。故再次诉至法院，请求依法判令：准予原、被告离婚；婚生长子王某乙由原告带领抚养，抚养费由原告自行承担。
被告林某未作答辩。
原告王某甲对其诉讼主张，提供如下证据材料：
1、原告的居民身份证与被告的户籍证明函各一份，证明原、被告的基本身份情况。
2、户主为王某甲的户口簿一份，证明原、被告家庭成员及婚生子的身份情况。
3、港婚字第xx号结婚证二份，证明原、被告的婚姻关系。
4、本院（xx）××民初字第××号民事判决书一份，证明原告曾向法院起诉离婚，本院判决不准离婚的事实。
本院依职权向原、被告的婚生子王某乙制作的询问笔录，证实王某乙现跟随原告共同生活，若父母离婚其选择跟随原告共同生活。
被告林某经本院公告传唤，在指定的期限内未举证，逾期未到庭质证，本院视为其放弃举证和质证权利。经本院审查核实，原告提交的上列证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据。
根据原告提交的证据并结合原告的陈述词及本院依职权对王某乙制作的询问笔录，本院确认以下事实：
原、被告经人介绍相识，于1997年4月30日在福清市港头镇人民政府办理结婚登记，于1997年12月27日生育长子王某乙。婚后，双方因家庭生活琐事产生情感纠葛。2012年1月9日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚，本院经审理判决不准原、被告离婚。2013年6月24日原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。另查，原、被告的婚生子王某乙现跟随原告共同生活；王某乙表示若父母离婚，其选择跟随原告共同生活。
本院认为，原、被告依法登记结婚，婚姻关系合法有效。婚后因家庭生活琐事产生矛盾，双方未能正确处理与对待，原告于2012年1月9日向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准原、被告离婚，此后夫妻关系并未得到改善，原告再次提起离婚诉讼，审理中，经本院调解和好无果，可视为原、被告夫妻感情确已破裂，因此，对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，本院根据有利于子女健康成长的原则进行综合考虑。由于原、被告的婚生子王某乙现跟随原告共同生活，且被告去向不明无法正常带领抚养子女，故王某乙由原告王某甲带领抚养为宜。原告主张子女抚养费由原告自行承担，不违反法律规定，本院予以准许。被告经公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告林某离婚。
二、原、被告的婚生子王某乙由原告王某甲带领抚养，抚养费由原告自行承担。
本案诉讼费人民币245元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 谢志民
人民陪审员 蔡云玲
人民陪审员 林 涛
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 林显东
附本案主要适用的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1381刑初35号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人胡某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月8日被广水市公安局刑事拘留，同月16日转逮捕，同年11月6日被广水市公安局取保候审，现居住在家。
广水市人民检察院以广检刑诉（2016）10号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪一案，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员李蓬出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年10月7日20时15分，被告人胡某驾驶鄂S号吉利牌轿车，由广水市应山城区四贤路到“轻工”超市，当其由南往北行驶至南门渡槽路段时，因被告人胡某注意力不集中，而采取措施不当，将路上行人即被害人夏某（男，85岁，住广水市城郊街道办事处十里铺村。）撞倒，造成夏某经医院抢救无效死亡的交通事故。经广水市公安局交通警察大队认定：被告人胡某负此事故的全部责任。
案发后，被告人胡某即打“110”报警，并在现场等候交警处理。
2015年11月3日，被告人胡某家属已赔偿被害人夏某家属各项经济损失共计人民币11万元整，并取得对方谅解。
认定上述事实的证据有：1、被告人胡某户籍证明及驾驶身份证明、被害人夏某户籍证明、广水市城郊街道办事处八里岔村委会证明、广水市公安局广水交警大队事故处理中队归案证明、交通事故责任认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、安全检查笔录；2、证人张某、李某证言；3、被告人胡某供述与辩解；4、广水市公安局法医学鉴定书；5、现场勘查笔录、事故现场图及刑事照相图片。
以上证据经庭审举证、质证，被告人胡某均无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人胡某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，导致发生重大交通事故，致一人死亡，危害了公共安全，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且赔偿被害人亲属经济损失，并取得对方谅解，依法可以从轻处罚。鉴于胡某犯罪情节、悔罪表现及司法行政机关的调查评估意见，符合适用缓刑的相关规定，可对其宣告缓刑.依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石泽著
审 判 员 张春生
代理审判员 刘志勇
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李俊杰
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0724执223号
申请执行人林德标，男，1969年2月8日出生，汉族，农民，住松溪县。
被执行人邵哲烨，男，1981年10月22日出生，汉族，职员，住松溪县。
被执行人王华，男，1979年8月22日出生，汉族，公务员，住松溪县。
本院在执行（2015）松民初字第496号民事调解书，林德标与邵哲烨、王华民间借贷纠纷一案中，通过司法查询，被执行人在银行的工资存款已被冻结，房产、车辆、工商无登记记录，申请执行人也未能提供被执行人有其他可执行财产的线索。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）松民初字第496号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凯峰
审 判 员 李 健
代理审判员 周统翰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘君玉
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第2963号
原告：德州市神州精细化工厂，住所地：德州市德城区二屯龙泰建材城**号。
法定代表人：赵洪勇。
委托诉讼代理人：蒙延凯，男，该公司法律顾问。
被告：田建兵，男，汉族，1982年4月17日。
原告德州市神州精细化工厂与被告田建兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本院受理后，被告田建兵在答辩期内向本院提交了管辖权异议申请书，请求将本案移送至河北省大城县人民法院审理，经审查，本院于2015年11月30日依法作出（2015）德城民初字第2963号民事裁定书，驳回被告的管辖权异议。原告德州市神州精细化工厂委托诉讼代理人蒙延凯到庭参加诉讼，被告田建兵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告欠款24150元及利息；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告从原告处购买化工塑粉，截止2015年4月底共累计欠款44750元，该款多次催要，被告均拒绝偿还，为此，原告诉至本院。
被告田建兵未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理本院认定，被告田建兵从原告处购买化工塑粉，双方未签订书面的买卖合同。自2014年7月19日至2014年7月26日，被告向原告签发德州市神州精细化工厂发货单共2张，共欠原告货款13750元，该两张发货单的内容均系被告本人书写，被告在发货单上签名及日期。关于原告提交的2015年2月7日、2015年3月14日、2015年3月28日的三张发货单，该发货单署名为田大兵，另一张2015年4月28日的发货单未署名，原告以证人孙万山的证言及其与被告的录音证明田大兵系被告的小名，且被告拒绝在2015年4月28日的货单上签字的事实。由于证人孙万山作为原告的证人，属于法律上规定的与当事人具有“利害关系”的证人，在原告未提交其他证据相互印证的情况下，其证人证言不能作为认定“田大兵”系田建兵的小名事实的依据。另外，原告提交的录音，其内容未能直接证实2015年4月28日，被告收到原告的货值11500元的化工塑粉。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但双方以口头或其他形式建立的买卖合同关系成立，合法有效，具有法律约束力。因被告收到原告货物却未能及时清结货款，现原告要求被告给付货款及延期付款利息的请求，应按原告起诉之日起按同期银行贷款利率计算延期付款的利息。关于原告主张的2015年2月7日、2015年3月14日、2015年3月28日的三张发货单的货款，本院不予支持。因被告田建兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法应视其放弃诉讼权利，并应就此承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告田建兵于判决书生效后五日内偿还原告货款13750元及利息（利率按同期银行贷款利率计算，利息自2015年9月17日起至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费459元，由原告负担200元，被告负担259元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 赵义修
审 判 员 张 羽
人民陪审员 李宗福
二〇一七年一月十日
书 记 员 李庆凯
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初1596号
原告霍宾，男，汉族，1981年2月3日出生，住平顶山市卫东区。
被告河南明源实业集团房地产开发有限公司，住所地平顶山市卫东区北环路与新华路交叉口。机构代码：70657290-8
法定代表人陈晓明，董事长。
本院在审理原告霍宾诉被告河南明源实业集团房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告霍宾诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告霍宾自动撤诉处理。
代理审判员 赵颖
二〇一七年五月十五日
书 记 员 高虹
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第03192号
原告陈某。
委托代理人刘傲霜，湖南汉昌律师事务所律师。
被告刘某，1975年8月20日出生。
原告陈某诉被告刘某法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏亮洁适用简易程序公开开庭进行了审理。代理书记员彭小波担任庭审记录工作。原告委托代理人刘傲霜到庭参加了诉讼。被告刘某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原告陈某（曾用名陈某某）与被继承人刘某甲于××××年××月××日在开福区政府登记结婚，于2007年共同购买长沙市开福区上大垅xxx栋xxx号房屋（所有权证号为长房权证开福字第××号），房屋登记在刘某甲一人名下。2014年5月19日，刘某甲因医治无效死亡。被继承人刘某甲生前一共育有一男一女，男孩刘某乙，于2001年6月25日因病死亡，无子女；女孩刘某，现已成家；父母早逝。刘某甲死亡后，原、被告多次协商处理有关被继承人的遗产问题，但因各种原因没有处理好。为维护原告的合法权益，有利于本纠纷的及时解决，原告特根据《民事诉讼法》第119条、第121条的规定，提起诉讼，请求法院依法判决：一、被继承人刘某甲名下的长沙市开福区上大垅xxx栋xxx号房屋（权证号为长房权证开福字第××号）归原告陈某所有；二、被告刘某协助原告陈某办理上述房屋的过户登记手续。
被告刘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩意见，其主要内容为：1、被告刘某与原告陈某多次协商后自愿放弃其继承权，并于2014年6月初在蓉园公证处进行公证；2、原告所陈述事实与真实情况不符长沙市开福区上大垅xxx栋xxx号房屋系由被继承人刘某甲在1993年和2007年分别由个人出资购买，原告陈某并未出资；3、被继承人刘某甲之子也就是被告刘某大哥刘某乙已经于2001年6月25号因病去世。
经审理查明，原告陈某与被继承人刘某甲系夫妻关系，原告陈某、刘某乙与被告刘某系继子女关系，刘某乙与被告刘某系兄妹关系。刘某乙未育有子女，于2001年6月25日病故，被继承人刘某甲于2014年5月19日因病死亡。原告陈某与刘某甲夫妻关系存续期间，购得位于长沙市开福区上大垅xxx栋xxx号房屋，该房建筑面积为57.24平方米，现登记于刘某甲名下。2014年6月6日，被告刘某就涉案遗产问题签署放弃继承权声明书，表示放弃对长沙市开福区上大垅xxx栋xxx号房屋的继承权。除原、被告外，被继承人刘某甲没有其他第一顺序法定继承人。
庭审中，原告提交被继承人刘某甲遗嘱一份，遗嘱载明：现将开福区五条巷老铁路宿舍xxx赠送陈某。
上述事实，有派出所证明、户口注销证明、广州工务段人劳科证明、放弃继承申明、庭审笔录等予以证实，足以认定。
本院认为，一、关于遗嘱的效力问题。原告陈某所提交的遗嘱系孤证，在没有其他证据佐证的情况下，对该遗嘱的真实性，本院不予确认，故对涉案遗产，应按照法定继承的相关规定予以分割。二、关于遗产的分配问题。长沙市开福区上大垅xxx栋xxx号房屋属刘某甲生前与原告的夫妻共同财产，在遗产分割前，应当先将共同财产的50%份额确认为原告陈某所有，因此刘某甲的遗产应为上述房产50%的份额。原、被告均系第一顺序法定继承人，涉案遗产应在原、被告之间平均分配，被告书面放弃对涉案遗产的继承，系被告真实意思的表示，本院予以认可。故本院确认刘某甲的遗产即上述房产50%的份额应由原告继承。综上，本院依法确认长沙市开福区上大垅xxx栋xxx号房屋由原告陈某享有所有权。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，判决如下：
一、被继承人刘某甲名下位于湖南省长沙市开福区上大垅xxx栋xxx号房屋（产权证号为长房权证开福字第xxx**号）归原告陈某所有；
二、被告刘某于本判决书生效之日起十日内协助原告陈某办理湖南省长沙市开福区上大垅xxx栋xxx号房屋的产权变更手续。
本案受理费5593元，应适用简易程序减半收取2796元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 魏亮洁
二〇一四年十月二十七日
代理书记员 彭小波
天津市南开区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）南行初字第0058号
原告任冬莲，女，1958年12月2日出生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。
被告天津市南开区房地产管理局，住所地天津市南开区五马路90号。
法定代表人高志强，局长。
委托代理人冯亮，天津市南开区房地产管理局干部。
委托代理人王万翔，天津市南开区房地产管理局干部。
原告任冬莲不服被告天津市南开区房地产管理局作出的编号2014-151《信息不存在告知书》，向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭审理了本案。原告任冬莲及其委托代理人邬宏威，被告天津市南开区房地产管理局的委托代理人冯亮、王万翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任冬莲向被告天津市南开区房地产管理局提出公开政府信息申请，被告作出编号2014-151《信息不存在告知书》，原告遂起诉至本院。
被告在答辩期内提交以下证据、依据：
1、《天津市政府信息公开规定》第二十一条第（四）项；《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条，第十七条。
被告用以证明：被告具有政府信息公开的职责及针对原告的申请作出答复的依据。
2、《天津市政府信息依申请公开信息申请表》。
3、编号：2014-151《受理告知书》。
4、编号：2014-151《信息不存在告知书》。
被告用以证明：原告向被告提出公开政府信息申请，被告受理后，依据规定对原告的申请进行了书面答复。
原告任冬莲诉称，被告作出的答复认定事实错误，程序违法。请求法院确认被告作出的告知书违法，判令被告立即向原告公开所申请的信息。
原告出示了以下证据：
1、津国土房拆许字（2007）第025号《房屋拆迁许可证》。
原告用于证明原告申请公开的信息与拆迁许可证有密切关系，没有拆迁图四至范围的许可证就明显违法，导致之后的一系列行为都是违法的。
被告天津市南开区房地产管理局辩称，原告申请公开的信息是其想当然附加的，被告依据规定对原告的申请作出的答复符合法律、法规的规定，请法院驳回原告的诉讼请求。
经质证，原告认为被告的证据认定事实错误。被告认为原告的证据与本案无关。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告的证据不能证明其所要证明的事实，被告的证据合法有效，本院予以确认。
本院根据以上有效证据认定以下事实：原告任冬莲向被告天津市南开区房地产管理局提出公开政府信息申请，要求调取拆迁人申请裁决应当提交的资料：9、其他与裁决有关的资料（批准拆迁图的前置文件（依据））。被告于2014年4月29日受理了原告的申请并作出《受理告知书》，2014年5月7日，被告作出编号：2014-151《信息不存在告知书》，告知原告所申请公开的信息不存在并将告知书送达原告。原告向本院提起行政诉讼，请求本院依法确认被告所作编号：2013-151《信息不存在告知书》违法，判令被告立即对原告公开所申请的信息。
本院认为，被告天津市南开区房地产管理局具有对向其提出公开政府信息申请作出答复的职责。原告向被告申请公开的信息，没有相关规定系由被告制作或保存，原告的证据未能证明被告制作或保存了该信息。被告受理原告公开政府信息的申请后，经搜索、查找在法定期限内作出编号2014-151《信息不存在告知书》，告知原告其要求公开的信息不存在，依法履行了相关程序，被告针对原告要求公开政府信息的答复，认定事实清楚，适用规定正确。原告的诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决如下：
驳回原告任冬莲的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杜维忠
审 判 员 酒 源
人民陪审员 白艳芬
二〇一四年九月十六日
书 记 员 时振铎
本裁判文书所依据法律规定的具体条文
最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0923民初1497号
原告：冯军，男，1985年8月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈绍蓉，大英县蓬莱法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：胡德勇，大英县法律援助中心律师。
被告：四川晨明地产投资有限公司。住所地：遂宁市城区遂州南路374号，统一社会信用代码：915109036674275637。
法定代表人：谭明，公司董事长。
委托诉讼代理人：何金亮，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。
原告冯军与被告四川晨明地产投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯军及其委托诉讼代理人陈绍蓉、胡德勇，被告四川晨明地产投资有限公司的委托诉讼代理人何金亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯军向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告购房款150900元；2.判令被告向原告给付购房款资金占用利息（从交纳房款之日起至付清之日止，按农业银行同期贷款利率计算）；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在未取得商品房预售许可的情况下，与原告签订认购协议。原告认购被告位于大英县蓬莱镇葫芦坝、余粮咀“晨明.东方太阳城”楼盘住房1套，并根据认购协议缴纳购房款。但被告至今未与原告签订正式商品房销售合同和该项目未进行施工建设。由于被告的违约行为，致房屋买卖已无法继续履行。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告四川晨明地产投资有限公司辩称，被告与原告签订认购协议和收取原告购房款属实。由于种种原因，该项目建设无法继续，预定合同无效，愿意退还原告购房款。在原告起诉前，被告已按10％退还原告订购款，因此，下欠原告购房款仅为90％；愿意承担本案诉讼费。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据认定的证据，对本案事实认定如下：被告在大英县投资建设“晨明.太阳城”房地产开发项目后，在项目尚未开工建设和未取得商品房预售许可证的情况下，于2014年1月21日与原告签订认购协议，约定：原告认购被告准备开发的大英县葫芦坝、余粮咀“晨明.太阳城”楼盘住房1套，总价款150868元。该协议还对付款方式、违约责任及签订正式商品房买卖合同的时间及方式等进行了约定。协议签订后，原告共给付购房款150900元。但被告未按协议履行，且该项目至今未开工建设。原告要求被告退还房款，被告于2016年2月2日退还房款15090元，品迭后下欠购房款135810元至今未退还，引发纠纷。
本院认为，原告按照双方签订的认购协议履行交付房款义务后，现以被告至今未开工建设为由，要求被告退还认购款，被告同意退还认购款，故本院对原告要求退还购房款的请求，予以支持，但具体退还金额应以被告现在实际下欠的金额135810元为准。另原告还要求被告支付从交款时起至退款日止的资金占用利息，予以支持，但原告要求按照农业银行贷款利率标准计付利息，因无合同约定，本院认为按照中国人民银行同期贷款利率标准计算为宜。
综上所述，原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第六条规定，判决如下：
一、限被告四川晨明地产投资有限公司在本判决生效后15日内向原告冯军退还购房款135810元及资金占用利息（从2014年1月21日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；
二、驳回原告冯军的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3318元，由被告四川晨明地产投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 谢东升
审 判 员 代文豪
人民陪审员 孙吉成
二〇一六年十二月十九日
书记 员代 雪 梅
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0283刑初306号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人黄香成，男，1952年11月23日出生于辽宁省庄河市，居民身份证号码2102251952********，汉族，初中文化，无职业，住庄河市青堆镇宝宁村沙包屯61。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月25日被庄河市公安局决定被取保候审，2017年7月15日经庄河市公安局决定被刑事拘留，同年7月21日经本院决定被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2017）293号起诉书指控被告人黄香成犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员王青出庭支持公诉，被告人黄香成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月13日13时许，被告人黄香成酒后驾驶辽B047**号小型客车在庄河市青堆镇农贸市场院内，因操作不当导致车辆失控，撞至被害人王某经营的渔需商店门上，致门窗及店内货物损坏。经大连博爱司法鉴定中心检验鉴定，被告人黄香成血中乙醇含量为130mg/100ml。本次事故经庄河市公安局交管大队认定，被告人黄香成负事故的全部责任。案发后，双方就赔偿事宜已达成和解协议，被害人王某对被告人黄香成的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的受理道路交通事故案件登记表，案件来源，到案经过，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，机动车及驾驶人信息查询结果单，行驶证与驾驶证复印件，被害人陈述，大连博爱司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，道路交通事故车辆技术检验报告，交通事故认定书，人口基本信息及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄香成违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人黄香成醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，负事故的全部责任，依法应从重处罚。鉴于案发后，被告人能积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，当庭自愿认罪且主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条（一）项、第四条之规定，判决如下:
被告人黄香成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2017年7月15日起至2017年8月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姜玉民
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘瑜瑾
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第01819号
原告祖留发，男，汉族，1966年2月26日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
委托代理人廖燕波。代理权限为特别授权代理。
被告李金，男，汉族，1962年8月19日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
被告杨竹英，女，汉族，1965年7月7日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
原告祖留发与被告李金、杨竹英民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法由审判员李春雷独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行审理，原告祖留发及其委托代理人廖燕波，被告杨竹英到庭参加了诉讼，被告李金经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。因案情复杂，本案于2015年11月27日转为普通程序审理，并于2015年12月17日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告祖留发及其委托代理人廖燕波到庭参加了诉讼，被告杨竹英、李金经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祖留发诉称：两被告系夫妻关系，被告以工程资金周转为由，于2013年9月20日向我借款100000元，并承诺利息以三分计算，每季度支付一次。我以现金支付借款给被告。被告自拿到我的款项后就从未支付过我利息，本金也一分都没有付过，我多次向被告讨要借款，被告都以各种借口推脱，至今都没有还过我钱。现原告为维护自身合法权益，特依法具状起诉，请求法院判令：1、由被告李金、杨竹英共同偿还原告借款本金100000元；2、由被告李金、杨竹英共同偿还原告借款利息（自2013年9月20日起至2015年8月24日止的利息46000元及自2014年8月25日起至全部款项还清之日的利息，利息按月利率2%计算支付）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李金未到庭答辩。
被告杨竹英辩称：我与李金虽是夫妻，但李金借款的情况我并不清楚，也没有在借条上签过字，也没有用过钱，因此不应承担还款责任。另，我与李金已经于2015年11月19日离婚。
本院综合原、被告双方的陈述，举证、质证意见确认以下法律事实：被告李金、杨竹英原系夫妻关系，二人于2015年11月19日离婚。2013年9月20日，被告李金以做工程需要周转资金为由向原告祖留发借款100000元，约定借款期限一年，即自2013年9月20日起至2014年9月19日止，约定借款利息按月利率3%计算，利息每季度支付一次。借款当天，原告以现金方式向被告李金支付借款100000元，被告李金向原告出具借条一份。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告李金未按约定偿还借款本息。至今被告尚欠原告借款本金100000元及相应利息。
以上事实，有原、被告双方陈述、《借条》等证据在卷予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期还款的合同。本案中，被告李金向原告借款100000元未偿还，现原告主张由被告李金偿还借款本金100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告主张由被告李金支付本案借款自2013年9月20日起至2015年8月24日止的利息46000元及自2014年8月25日起至全部款项还清之日的利息（利息按月利率2%计算支付），因原告主张的利息未违反国家相关利息的规定，故对该项诉讼请求本院予以支持；债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按共同债务处理。原告主张被告杨竹英与李金共同偿还上述借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告杨竹英辩称：虽然其和李金系夫妻关系，但李金借款的情况其并不清楚，也未在借条上签过字，也未使用过该笔借款，所以不应承担还款责任的意见，因其未提供相应证据证实该笔借款未用于家庭共同生活，故对此答辩意见，本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李金、杨竹英自本判决生效之日起十五日内共同偿还原告祖留发借款本金100000元、利息46000元及借款100000元自2014年8月25日起至全部款项还清之日的利息（按年利率24%计算支付）
案件诉讼费3320元，由被告李金、杨竹英共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 李春雷
人民陪审员 李永祥
人民陪审员 杨聪明
二〇一六年三月一日
书 记 员 李竹兰
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涟刑初字第0205号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人张某某。因涉嫌盗窃罪，于2013年8月20日被刑事拘留，同年9月18日变更为取保候审。因本案，于2014年7月9日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2014）197号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员伏健出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年夏天至2013年8月17日，被告人张某某在涟水县大东镇、小李集办事处等地境内，盗窃作案7起，窃得电动三轮车、铂金项链及现金等财物，总价值人民币11450元。具体事实如下：
1、2011年夏天的一天晚上，被告人张某某和刘某某到涟水县大东镇小南村袁某某家，窃得黄豆100余斤及人力三轮车1辆，其中黄豆价值人民币250元。
2、2011年夏天的一天晚上，被告人张某某到涟水县大东镇小南村贾某某家，窃得今世缘牌（蓝纪元）白酒1箱、一品梅牌（紫）香烟2包，计价值人民币270元。
3、2011年6月24日夜里，被告人张某某到涟水县小李集办事处顺集村刘某某家门前，窃得丰收牌电动三轮车1辆，价值人民币3240元。
4、2012年1月3日下午，被告人张某某到涟水县大东镇小南村陈某某家，窃得铂金项链1条、茅台牌礼盒酒1瓶及人民币1000元，计价值人民币3564.6元。
5、2013年春节后的一天下午，被告人张某某到涟水县大东镇小南村陈某某家，窃得人民币3800元。
6、2013年8月12日下午，被告人张某某到涟水县大东镇小南村张某某家，窃得电动车电瓶1只，价值人民币247.5元。
7、2013年8月17日晚上，被告人张某某到涟水县大东镇小南村贾某某家，窃得土鸡3只，价值人民币78元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案关系人刘某某供述、被害人袁某某、贾某某、刘某某、陈某某、张某某、陈某某等人的陈述、证人袁某某、张某某证言、涟水县公安局制作的现场辨认笔录及照片、被告人张某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。涟水县人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2015年6月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张某某未退犯罪所得，继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙海
二〇一四年七月十七日
书 记 员 方芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）汶民一初字第1674号
原告刘树宏，男，1992年出生，汉族，居民，住汶上县。
委托代理人李婷（特别授权），女，1976年出生，汉族，居民，住汶上县。
委托代理人渠川（特别授权），汶上郭仓法律服务所法律工作者。
被告路笃孝，男，1988年出生，汉族，农民，住汶上县。
原告刘树宏与被告路笃孝道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李婷，被告路笃孝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘树宏诉称：2012年6月16日23时许，原告刘树宏驾驶二轮摩托车沿汶上县圣泽大街由东向西行驶至光明路路口处左转弯时，与路笃孝驾驶鲁H××××W轿车由西向东行驶时发生交通事故，造成原告刘树宏受伤。经交警大队调查认定，原告承担事故的主要责任，被告路笃孝承担事故的次要责任。要求依法判令被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金等各项损失50595元。要求被告在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分按事故责任比例予以赔偿。
被告路笃孝辩称：根据当时发生交通事故的情况，我认为我没有责任。事故发生后我把原告送到医院，为其垫付了大约一、二百元的医疗费用，具体多少记不清了。对本案我要求依法处理。
经审理查明：2012年6月16日23时许，原告刘树宏驾驶鲁HSB×××二轮摩托车沿汶上县圣泽大街由东向西行驶至光明路路口处左转弯时与被告路笃孝驾驶的鲁H××××W轿车由西向东行驶时发生交通事故，造成原告刘树宏受伤，两车损坏。经汶上县交警大队调查认定，原告刘树宏承担事故的主要责任，被告路笃孝承担事故的次要责任。被告路笃孝所驾驶车辆曾经投保交强险，但发生该事故时已脱保。原告受伤后入汶上县人民医院治疗，诊断为多处皮肤挫裂伤，鼻骨粉碎性骨折。住院治疗11天，支付医疗费3067元，经汶上县交警大队委托，济宁祥诚法医司法鉴定所于2012年7月4日做出鉴定意见书，鉴定意见是：被鉴定人刘树宏鼻骨粉碎性骨折构成十级伤残，本案在审理过程中，被告主张在原告受伤后为其垫付了大约100-200元的医疗费，原告予以否认，被告未提供相应证据。
上述事实由当事人陈述、交通事故认定书、门诊病历、住院病案、诊断证明、司法鉴定意见书及相应票据等予以证实，已记录在卷。
本院认为：原告刘树宏与被告路笃孝均驾驶机动车发生交通事故，造成刘树宏受伤，两车损坏。经汶上县交警大队调查认定，原告刘树宏承担事故的主要责任，被告路笃孝承担事故的次要责任，本院予以采信。被告路笃孝所驾车辆应当依法投保交强险，对于原告的损失应由被告路笃孝在相当于交强险限额范围内予以赔偿。如有不足，应当依过错大小按比例予以赔偿。原告刘树宏系城镇居民，应按城镇居民标准计算赔付数额。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告路笃孝在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘树宏医疗费3067元、住院伙食补助费110元、护理费686元、误工费936元、伤残赔偿金45584元，共计50383元，于本判决书生效之日起十日内履行。
驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十三条条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告路笃孝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 吴爱国
审判员 胡广伦
审判员 郑遵章
二〇一三年七月十六日
书记员 田 婷
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0784财保24号
申请保全人：郭振杰，男，汉族，住鹤山市。
申请保全人郭振杰与被保全人鹤山市恒尚家居有限公司因仲裁程序中的财产保全一案，申请保全人郭振杰要求查封、扣押、冻结被保全人鹤山市恒尚家居有限公司价值140000元的财产，于2016年5月26日向本院预交财产保全申请费，并已提供担保。
本院审查认为：申请保全人郭振杰提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准许申请保全人郭振杰提出的财产保全申请。
本裁定书为终审裁定。
审判员
黎佩景
二〇一六年五月二十七日
书记员
赖丽娜
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0528执恢142号
李红芳、李彩虹：
我院审结李红芳与李彩虹借款合同纠纷一案，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人已按照生效法律文书规定履行了义务，已达到了执行目的，本案已经执行完毕，执行程序已经结束。
特此通知
执行员 唐安亭
二〇一七年十二月八日
书记员 焦 黎
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法园民初字第8号
原告袁福意，男，汉族，1963年11月4日出生，身份证住址：广东省博罗县。
被告梁汝威，男，汉族，1963年8月27日出生，身份证住址：广东省博罗县。
原告袁福意诉被告梁汝威民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，并于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告袁福意到庭参加诉讼，被告梁汝威经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告袁福意诉称，2012年5月期间，经朋友介绍，被告梁汝威以帮助原告办事为由收取了原告现金40000元，并承诺办事不成则全额退还。后被告未能办妥原告委托事项，原告催其退款，被告表示暂无法退还，于2012年6月24日向原告出具借据一份，承诺收取的40000元视为其向原告的借款，在三个月内归还。但此后原告多次向被告催讨借款未果。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款40000元及利息（从2012年6月25日起至付清日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告梁汝威经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票后，既未向本院提供书面答辩和相关证据，亦无到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年12月12日，原告袁福意向本院提起诉讼，主张被告梁汝威向其借款40000元，并提供借据一份佐证。该借据显示被告向原告借款40000元，借款人签名处有“梁汝威”手写体签名，落款时间为2012年6月24日，双方对还款时间及支付利�没有约定。因被告未偿还借款，由此引发诉争。
以上事实，有身份证、借据及庭审记录在案为证。
本院认为，原告袁福意出示的借据为原件，其中借款人栏签名与被告梁汝威的身份信息情况能相互印证，被告亦无到庭提出异议，视为其放弃抗辩的权利，因此本院对该借据的真实性予以确认。被告向原告借款40000元，双方对还款时间及支付利息没有约定，为不定期无息借贷，原告可随时要求被告偿还，现原告于2013年12月12日提起诉讼要求被告还款并支付借款利息，本院予以支持，故被告应偿还原告借款40000元，并从2013年12月12日起至付清日止，按中国人民银行的同期同类人民币贷款利率向原告支付借款利息。被告经本院传票传唤未到庭，不影响本院对本案的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百�十条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、被告梁汝威于本判决发生法律效力之日起5日内偿还原告袁福意借款40000元及利息（从2013年12月12日起至付清日止，按中国人民银行的同期同类人民币贷款利率计付）。
二、驳回原告袁福意的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告梁汝威负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 叶堂�
审 判 员 黄 利 仁
人民陪审员 邓 柱 洪
二〇一四年一月十六日
书 记 员 徐 嘉 雯
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0603执831号
申请执行人：琚天顺，男，1965年3月3日生，汉族。
被执行人：河南省富盛陶瓷有限公司，住鹤壁市山城区石林镇产业集聚区。
法定代表人：黄洪青，该公司董事长。
本院在执行申请执行人贾玉荣与被执行人河南省富盛陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人河南省富盛陶瓷有限公司已将本院生效的（2017）豫0603民初1985号民事调解书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2017）豫0603民初1985号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨秋生
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王利娜
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂刑更422号
罪犯徐用启，男，1995年8月15日出生于湖北省浠水县，汉族，初中文化程度，无职业。现在湖北省洪山监狱服刑。
武汉市江岸区人民法院于2013年12月13日作出（2013）鄂江岸未刑初字第00028号刑事判决：被告人徐用启犯抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币5000元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年1月9日交付执行。刑罚执行期间，本院于2016年3月30日作出（2016）鄂刑更65号刑事裁定，将罪犯徐用启的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期至2020年12月18日止）。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，于2017年10月17日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2017年10月19日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2017年10月19日至10月23日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯徐用启自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯徐用启自2016年3月30日裁定减刑以来,已经过一年以上，在此期间，确有悔改表现，获得2016年第一、三、四季度记功，2016年第二季度表扬，2017年第二季度记功。
认定上述事实的依据有：减刑裁定书、罪犯入监登记表、湖北省洪山监狱呈报的对该犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、湖北省罚没收入票据、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造表现个人小结及罪犯评议表、监区长办公会提请减刑审核记录。
本院认为，罪犯徐用启能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现；且减刑间隔期已经过一年以上，依法可以减刑。该犯在考核期内已获得1个表扬，4次记功，共计折合7个表扬，执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑七个月。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯徐用启的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭红杰
审判员 李志辉
审判员 杨 军
二〇一七年十一月二日
书记员 郭 香
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）原刑初字第9号
公诉机关原阳县人民检察院，
被告人陈某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2013年11月24日被原阳县公安局刑事拘留，2013年11月26日被原阳县公安局取保候审，2013年12月23日被原阳县人民法院决定取保候审。
原阳县人民检察院以原检刑诉（2013）257号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员尚道林、代理检察员梁丽媛出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原阳县人民检察院指控：2012年冬的一天，被告人陈某甲窜入被害人王某乙家堂屋内实施盗窃时，被回家的被害人王某乙发现，后被告人陈某甲逃离现场。
2013年11月24日，被告人陈某甲到原阳县公安局路寨派出所投案。
针对上述指控事实，公诉机关提供并出示了被告人陈某甲的供述和辩解，被害人陈述，证人证言及书证等证据证实，并认为被告人陈某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请法庭对被告人在有期徒刑三年以下判处，符合缓刑条件的可以适用缓刑。
被告人陈某甲对起诉书指控的罪名及犯罪事实没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2012年冬的一天下午，被告人陈某甲酒后跳墙进入被害人王某乙家院内，用手端开被害人王某乙家堂屋门后进屋正偷东西时，被回家的被害人王某乙发现，后被告人陈某甲逃离现场。
2013年11月24日，被告人陈某甲到原阳县公安局路寨派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，原阳县社区矫正调查评估意见证实被告人陈某甲具备适用非监禁刑的帮教条件，且不具有再犯的可能性，不致再危害社会。
认定上述事实的主要证据有：
（一）被告人陈某甲的供述与辩解
供述了2012年冬的一天，其窜入被害人王某乙家堂屋内实施盗窃的事实。
（二）被害人王某乙陈述
证实被告人陈某甲到其家中盗窃的事实。
（三）证人证言
1、证人季某证言
证实被告人陈某甲到被害人家中盗窃的事实。
2、证人陈某乙证言
证实被告人陈某甲到被害人家中盗窃的事实。
3、证人王某甲证言
证实被告人陈某甲到被害人家中盗窃的事实。
（四）书证
1、户籍证明
证实被告人陈某甲的基本情况。
2、违法犯罪查询记录
证实被告人陈某甲无前科的事实。
3、到案经过
证实被告人陈某甲到案的过程。
4、原阳县社区矫正调查评估意见
证实被告人陈某甲具备适用非监禁刑的帮教条件，且被告人陈某甲不具备有再犯的可能性，不致再危害社会。
以上证据经当庭出示、质证，客观真实，来源合法，能够形成完整的证据链条，本案事实清楚，可以作为定案的根据。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。原阳县人民检察院指控被告人陈某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人陈某甲系初犯，犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，人身危险性较小，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，被告人陈某甲的行为符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十三条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算一年。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 杨英杰
审判员 邓建华
审判员 郭红文
二〇一四年三月六日
书记员 高会慧
山西省原平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）原刑初字第9号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人刘某某，男，1987年7月18日生，汉族，小学文化，原平市某某镇某某村人，农民，捕前住本村。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月28日被原平市公安局刑事拘留，同年9月10日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。
原平市人民检察院以原检刑诉（2013）第219号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2013年11月22日向我院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派检察员贺茜出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年8月1日，被告人刘某某经过踩点，在安康医院门口用事先购买的作案工具，盗走受害人张某某停放在此的车牌号为晋HU17**的五菱之光汽车一辆。经原平市价格认证中心鉴定，该车价值26000元。破案后追回赃物发还失主。
上述事实，被告人刘某某在庭审中没有提出异议，且有被害人张某某的报案材料及陈述，证人刘某、武某某、张某某、姬某某的证言，原平市价格认证中心的价格鉴定结论书以及张文军的谅解书等证据证实在案，足以认定。
本院认为，被告人刘某某采用秘密手段盗窃他人合法财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人刘某某认罪态度较好，且得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月28日起至2014年10月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 丁美平
审判员 贺月霞
审判员 姚海元
二〇一四年一月二十四日
书记员 李 敏
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更218号
罪犯杜宏斌，男，汉族，生于1975年12月17日，初中文化，甘肃省天水市麦积区人，现服刑于甘肃省天水监狱。
甘肃省兰州市铁路运输法院于2012年12月11日作出(2012）兰铁刑初字第66号刑事判决，以被告人杜宏斌犯运输毒品罪判处有期徒刑九年（刑期自2012年9月18日起至2021年9月17日止），并处罚金4000元。判决生效后交付执行。2015年被本院依法减去有期徒刑八个月。执行机关甘肃省天水监狱于2017年6月5日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬三次、记功一次的奖励。其家属于2017年3月31日代其缴纳了罚金4000元。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯奖励审批表，考核考分明细表，“三课教育”成绩表，罪犯评审鉴定表，罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯杜宏斌在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜宏斌减去有期徒刑八个月（刑期自2012年9月18日起至2020年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符继红
审判员 袁润花
审判员 宋一泓
二〇一七年六月二十七日
书记员 卜航航
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初298号
原告焦作市鹏祥物业管理有限公司，住所地位于焦作市解放区花园小区9号楼。
法定代表人周全虎。
被告何静，女，汉族，约30岁。
原告焦作市鹏祥物业管理有限公司与被告何静物业服务合同纠纷一案，原告焦作市鹏祥物业管理有限公司于2016年3月30日向本院提出对被告何静撤诉的申请。
本院认为，原告焦作市鹏祥物业管理有限公司自愿撤回对被告何静的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告焦作市鹏祥物业管理有限公司撤回对被告何静的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告焦作市鹏祥物业管理有限公司承担。
代理审判员 张家辉
二〇一六年三月三十日
书 记 员 姜红艳