wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0811民初2055号
原告：孙晓庆，男，1956年1月10日出生，汉族，下岗员工，住安徽省安庆市大观区，
委托诉讼代理人：曹书明，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。
被告：安庆思远商业运营管理有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：吴勤云，该公司经理。
委托诉讼代理人：丁国安，安徽益上律师事务所律师。
原告孙晓庆诉被告安庆思远商业运营管理有限公司（以下简称�远公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙晓庆及其委托诉讼代理人曹书明、被告思远公司的法定代表人吴勤云及其委托诉讼代理人丁国安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙晓庆向本院提出诉讼请求：1.判令思远公司立即给付孙晓庆工资款12667元；2.本案诉讼费由思远公司承担。
事实和理由：2017年2月20日，孙晓庆入职思远公司担任营销总监，当时口头约定月薪为10000元。孙晓庆因多方原因离职，取得了思远公司同意并办理了工作交接手续。然而思远公司一直拖欠孙晓庆2月份部分工资667元、3月份部分工资2000元、4月份工资10000元，合计12667元。孙晓庆多次催要未果，故诉至法院。
被告思远公司辩称：孙晓庆诉求拖欠12667元工资款没有事实依据。孙晓庆4月份工资8000元�有发放是事实，但只欠基本工资1500元，其中岗位工资6500元没有发，是因为思远公司已经向大观法院起诉了，孙晓庆造成了企业损失，请求法院中止本案的审理。
在举证期限内，孙晓庆为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1.孙晓庆身份证复印件一份，证明孙晓庆主体资格；
2.企业信息复印件一份，证明思远公司诉讼主体资格；
3.工作移交证明一份，证明孙晓庆已在离职时办理了工作移交手续，思远公司尚拖欠孙晓庆工资12667元；
4.工资表和中国农业银行卡交易明细清单各一份，证明思远公司拖欠孙晓庆工资款的事实。
在举证期限内，思远公司为支持自己的主张，向本院提供了以下证据：
1.大观区人民法院案件受理通知书一份，证明思远公司已经起诉孙晓庆。
经本院庭审质证，思远公司对孙晓庆所提交证据1-2、4，孙晓庆对思远公司所提交证据1真实性均无异议，均予以认定。但双方对上述无争议证据的部分证明目的有异议。思远公司对孙晓庆所提交证据3的三性均有异议，认为达不到其证明目的，12667元是孙晓庆手写的。因该证据系孙晓庆自行书写的“工作移交”，其中孙晓庆书写思远公司欠其工资款的内容不属于工作移交的范围，因此该证据不能证明思远公司尚欠其工资12667元，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月20日，孙晓庆入职思远公司担任营销总监。月薪为8000元。思远公司于2017年3月15日、2017年4月16日分别向孙晓庆发放2月份工资2571元(8000元÷28天×9天)、3月份工资8000元。2017年4月30日，孙晓庆自行书写“工作移交”一份，其中与本案有争议的内容为：“本人……月薪壹万元，实发捌仟元，现因综合原因离职，思远公司尚欠……12667元。现本人工作期间手上的工作内容，陈家豪经理处均存，另有部分谭静经理处均有，所以，此岗位相关移交工作交由陈家豪处理。”下方有“孙晓庆、陈家豪、谭静”的签名。
本院认为：孙晓庆与思远公司的劳务关系成立并生效，孙晓庆作为提供劳务一方，有权在完成劳务活动后获得应有的报酬，思远公司作为接受劳务方，应按约定支付报酬。孙晓庆主张其劳务费用12667元，其中8000元是约定的4月份工资报酬，思远公司应当给付。孙晓庆主张月薪为10000元，没有相关证据予以证明，不予采纳，故对其主张的4667元不予支持。思远公司主张8000元中6500元系岗位工资，没有证据予以印证，不予采纳。思远公司提出孙晓庆造成其公司损失申请本案中止的主张，因两案属于不同的法律关系，该主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安庆思远商业运营管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告孙晓庆支付劳务费8000元；
二、驳回原告孙晓庆其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，减半收取58元，由原告孙晓庆负担20元，被告安庆思远商业运营管理有限公司负担38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 郑 磊
二�一七年十月十日
书记员 江丽媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）象刑初字第227号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人秦某，农民。因涉嫌盗窃，于2010年3月22日被桂林市公安局象山分行政拘留，同年4月3日撤销行政拘留，同日以被告人秦某涉嫌犯盗窃罪由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2010）197号起诉书指控被告人秦某犯盗窃罪，于2010年6月21日向本院提起公诉，同年8月5日申请延期审理一次。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员吴永芳出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼，现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2010年3月22日10时许，被告人秦某伙同“光板”（真实姓名不详，另处理）经预谋，窜至桂林市银海医院，由秦某掩护，“光板”动手，盗得坐在沙发处的失主黄某的钱包（内有人民币700元，黄金项链一条等物品）一个。作案后，秦某即跑到该院二楼男厕所里，取出现金人民币700元后，将其它赃物丢弃。当秦某跑到银海医院门口时被公安人员抓获。
为证实其指控主张，公诉机关当庭宣读并出示了失主的报案、陈述；证人证言；现场辨认笔录及指认照片；涉案物品清单；涉案物品价格鉴定结论书；被告人供述；书证材料；户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人秦某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公民财产，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人秦某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2010年3月22日10时许，被告人秦某伙同“光板”（真实姓名不详，另处理）经预谋，窜�桂林市银海医院，由被告人秦某掩护，“光板”动手，盗得坐在沙发处的失主黄某的钱包（内有人民币700元，黄金项链一条等物品）一个。作案后，被告人秦某即跑到该院二楼男厕所里，取出现金人民币700元后，将其它赃物丢弃。当被告人秦某跑到银海医院门口时被公安人员抓获。缴获现金人民币700元及其他赃物退还失主。
经桂林市价格认证中心鉴定：赃物价值人民币1793.88元。
认定上述事实的证据如下：
1、失主黄某的报案、陈述证实其财物被盗的事实；
2、辨认作案现场笔录及指认照片、现场勘查图证实案发地点；
3、涉案物品清单及购物发票证实被告人所盗财物系黄某某的财物；
4、被告人秦某的供述证实其盗窃黄某的财物；
5、赃物指认照片证实缴获的赃物系被告人秦某所盗；
6、价格鉴定结论书证实赃物的实际价值；
7、证人龙某的证言证实失主黄某某购买了金项链一条及玉坠；
8、抓获经过和破案报告证实被告人因盗窃黄某某的财物被抓获的经过；
9、户籍证明材料证实七被告人犯罪时具有完全刑事责任能力；
以上证据均经庭审质证核实。
本院认为，被告人秦某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人秦某犯盗窃罪成立，本院予以支持。本院为维护国家法律尊严和社会治安秩序，保障公民的财产权利不受非法侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年3月22日起至2010年12月21日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄清波
人民陪审员 王新华
人民陪审员 宋铁玲
二〇一〇年八月十一日
代书 记员 曹 霞
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2902号
罪犯陈余先，男，汉族，初中文化，1949年2月4日出生于江苏省泰兴市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省泰兴市人民法院于2012年1月10日作出（2012）泰刑初字第012号刑事判决，以被告人陈余先犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年（刑期至2016年10月18日止），并没收财产人民币七万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年2月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯陈余先在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯陈余先在服刑期间曾受到一次监狱表扬、一次被评为监狱改造积极分子，财产刑已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯陈余先在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈余先予以假释（假释考验期自2015年4月10日起至2016年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一五年四月三日
书记员 唐俊芳
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0323执332号
申请执行人：刘月颖，女,51岁，住所地：岫岩满族自治县。
被执行人：岫岩满族自治县三家子镇中心小学，住所地：岫岩满族自治县。
法定代表人：关际财，该校校长。
申请执行人刘月颖与被执行人岫岩满族自治县三家子镇中心小学劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月29日作出的（2015）鞍岫民一初64号民事判决书，该判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年3月16日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人与申请执行人正在协商中，该案应予终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
（2017）辽0323执332号案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张德超
二〇一七年九月十一日
书记员 尹 然
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初2442号
原告：张家界碧帆超盛物业服务有限公司。
法定代表人:张必凡，公司经理。
委托诉讼代理人：李锡正，男。
被告：黄健，男。
原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司与被告黄健物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司以原、被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合民事法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司负担。
审 判 员 潘 琴
二〇一七年九月二十一日
法官 助理 朱任林
代理书记员 李恒乐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂03民特41号
申请人柳州市珂菱工业技术服务有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市潭中西路河西小区21栋2单元101号。
法定代表人李虹，该公司总经理。
委托代理人陈新文，男，柳州市珂菱工业技术服务有限公司项目部经理，住广西壮族自治区乐业县。
被申请人黄志明，男，汉族，1963年3月6日出生，现住广西壮族自治区永福县。
本院在审查柳州市珂菱工业技术服务有限公司申请撤销永福县劳动人事争议仲裁委员会永劳人仲字（2016）33号仲裁裁决一案中，申请人柳州市珂菱工业技术服务有限公司于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人柳州市珂菱工业技术服务有限公司的申请是其真实意思表示，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许柳州市珂菱工业技术服务有限公司撤回申请。
案件受理费400元，因撤诉减半收取200元，由申请人柳州市珂菱工业技术服务有限公司负担。
审判长 陈 卉
审判员 容 艳
审判员 蒋华山
二〇一六年七月二十一日
书记员 王 涌
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执3578号
申请执行人：徐泽利，男，1977年1月2日生，汉族，安徽省五河县人，住安徽省五河县。
被执行人：秦伟忠，男，1954年8月16日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
申请执行人徐泽利与被执行人秦伟忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日作出的（2016）苏0481民初8674号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，一、秦伟忠应于判决生效之日起十日内向徐泽利支付货款19570元；二、案件受理费290元，公告费400元，合计690元，由秦伟忠负担。根据申请人申请，本院于2017年7月8日立案执行。
本院执行过程中，采取了以下执行措施：
1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未实际履行。
2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，冻结了被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司溧阳市金厦花园营业所的银行账户，账号：60×××83，冻结期限自2017年10月19日至2018年10月19日。扣划了被执行人银行存款3764.8元并已发放给申请执行人。
3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，查封了被执行人所有的车牌号为苏Ｄ×××××的别克牌汽车，查封期限自2017年12月12日起至2019年12月11日止。但未能实际控制，暂无法处置。
4、通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人名下的不动产情况，被执行人名下查无不动产登记信息。
5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
6、上述执行情况和信息、调查结果，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆登记信息，已扣划被执行人银行存款3764.8元并发放给申请执行人；已查封被执行人名下车辆，但未实际控制；被执行人无不动产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，但同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2016）苏0481民初8674号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 原
审判员 金 震
审判员 宗金福
二〇一八年一月六日
书记员 吴 盈
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执3578号申请执行人：徐泽利，男，1977年1月2日生，汉族，安徽省五河县人，住安徽省五河县。被执行人：秦伟忠，男，1954年8月16日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。申请执行人徐泽利与被执行人秦伟忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日作出的（2016）苏0481民初8674号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，一、秦伟忠应于判决生效之日起十日内向徐泽利支付货款19570元；二、案件受理费290元，公告费400元，合计690元，由秦伟忠负担。根据申请人申请，本院于2017年7月8日立案执行。本院执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未实际履行。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，冻结了被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司溧阳市金厦花园营业所的银行账户，账号：60×××83，冻结期限自2017年10月19日至2018年10月19日。扣划了被执行人银行存款3764.8元并已发放给申请执行人。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，查封了被执行人所有的车牌号为苏Ｄ×××××的别克牌汽车，查封期限自2017年12月12日起至2019年12月11日止。但未能实际控制，暂无法处置。4、通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人名下的不动产情况，被执行人名下查无不动产登记信息。5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、上述执行情况和信息、调查结果，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆登记信息，已扣划被执行人银行存款3764.8元并发放给申请执行人；已查封被执行人名下车辆，但未实际控制；被执行人无不动产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，但同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2016）苏0481民初8674号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 原审判员 金 震审判员 宗金福二〇一八年一月六日书记员 吴 盈
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法龙民初字第203号
原告刘淦添。
被告戴小明。
原告刘淦添诉被告戴小明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判。原告刘淦添于2014年3月3日向本院申请撤回对被告戴小明的起诉。
本院认为，原告刘淦添申请撤回对被告戴小明的起诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘淦添撤回对被告戴小明的起诉。
本案受理费81.25元（已减半收取），由原告刘淦添负担。
（本页无正文）
审判员 欧阳希
二〇一四年三月四日
书记员 张捷云
山西省长治市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋04执150号
长治市郊区王庄春草集贸市场：
关于你公司与山西安吉泰建设工程有限公司合同纠纷执行一案，长治仲裁委（2017）长仲裁字第0016号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月31日向本院申请强制执行，本院于2017年9月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：
一、被执行人长治市郊区王庄春草集贸市场向申请执行人山西安吉泰建设工程有限公司支付工程款69800元,并从2016年4月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付所欠利息,暂计算利息(截至2017年8月31日利息)为4144.37元。
二、案件仲裁费4079元、执行费1070元由被执行人长治市郊区王庄春草集贸市场承担。
三、被执行人长治市郊区王庄春草集贸市场承担支付迟延履行期间迟延履行金在履行完毕时另行计算。
收款单位：山西省长治市中级人民法院
开户银行：长治市农业银行潞丰支行
帐户：04702001040005489
执行员 ：李建平联系电话：0355-2190****
执行员 李 建 平
二〇一七年十一月二日
书记员 曾 淑 英
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋04执150号
申请执行人山西安吉泰建设工程有限公司，地址山西省太原市万柏林区大王路中景花园5号楼2单元206室。
法定代表人雷磊,总经理。
被执行人长治市郊区王庄春草集贸市场,地址长治市郊区王庄村南。
法定代表人李英利,经理。
本院在执行申请执行人山西安吉泰建设工程有限公司与被执行人长治市郊区王庄春草集贸市场合同纠纷一案中,本院依据已经发生法律效力的长治仲裁委（2017）长仲裁字第0016号裁决书，向被执行人长治市郊区王庄春草集贸市场发出执行通知书,但被执行人未能履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人长治市郊区王庄春草集贸市场银行存款79093.37元（含申请执行费1070元）或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李建平
二〇一七年十一月二日
书记员 曾淑英
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋04执150号申请执行人山西安吉泰建设工程有限公司，地址山西省太原市万柏林区大王路中景花园5号楼2单元206室。法定代表人雷磊,总经理。被执行人长治市郊区王庄春草集贸市场,地址长治市郊区王庄村南。法定代表人李英利,经理。本院在执行申请执行人山西安吉泰建设工程有限公司与被执行人长治市郊区王庄春草集贸市场合同纠纷一案中,本院依据已经发生法律效力的长治仲裁委（2017）长仲裁字第0016号裁决书，向被执行人长治市郊区王庄春草集贸市场发出执行通知书,但被执行人未能履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人长治市郊区王庄春草集贸市场银行存款79093.37元（含申请执行费1070元）或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  李建平二〇一七年十一月二日书记员  曾淑英
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民终字第01225号
上诉人（原审被告）邹来顺。
被上诉人（原审原告）朱平。
上诉人邹来顺因民间借贷纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2014）丹后民初字第911号民事判决，向本院提起上诉。上诉人邹来顺在规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
代理审判员 田 原
代理审判员 甘可平
二〇一五年六月五日
书 记 员 孟惠聿
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄陵执民字第00120号
申请执行人毛某某，男，汉族。
申请执行人涂某某，男，汉族。
申请执行人郑某某，女，汉族。
申请执行人刘某某，男，汉族。
被执行人郑某某，男，汉族。
本院在执行（2015）黄陵民初字第00058号民事调解书所确认的毛某某、涂某某、郑某某、刘某某与郑某某劳务合同一案中，申请执行人毛某某、涂某某、郑某某、刘某某于2015年11月17日分别申请执行工资7124元、5956元、5566元、5784元，共计24430元。本院于2015年11月17日依法立案。2015年11月17日向被执行人郑某某送达（2015）黄陵执民字第00120号执行通知书等相关执行材料，要求被执行人限期内向申请执行人支付工资24430元及迟延履行利息，并负担申请执行费226元。2015年11月17日被执行人郑某某履行执行款22430元，并缴纳申请执行费226元。2015年11月17日申请执行人毛某某、涂某某、郑某某、刘某某已分别领取执行款并放弃迟延履行利息的执行，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省黄陵县人民法院（2015）黄民初字第00058号民事调解书中毛某某、涂某某、郑某某、刘某某工资7124元、5956元、5566元、5784元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 孙延伦
审 判 员 张梅英
人民陪审员 郑天成
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 贾 鹏
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第773号
申请执行人黄和君。
被执行人何正华。
黄和君与何正华公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2013）溧埭民初字第137号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，一、何正华应支付黄和君运输费40000元，于2014年12月30日前付10000元，于2015年12月30日前付10000元，于2016年12月30日前付10000元，于2017年12月30日前付10000元。二、如何正华有一期不按时履行，黄和君有权就剩余部分一并申请执行。三、案件受理费400元（已减半收取），由何正华承担。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能在执行通知书规定期限内履行法定义务。经查，被执行人何正华长期外出，去向不明，查无可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产的线索，现申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人长期外出，去向不明，查无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产的线索。现申请执行人同意本案终结执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2014）溧埭民初字第137号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以重新向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴夕坤
执行员 狄全平
执行员 杨家林
二〇一五年三月十六日
书记员 吴 盈
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初2150号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人董道礼，男，1974年3月6日出生，汉族，湖北省利川市人，初中文化，农民，住利川市。因本案于2015年12月16日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2016]2113号起诉书指控被告人董道礼犯开设赌场罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院于2016年12月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员程某出庭支持公诉，被告人董道礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年农历12月份期间，被告人董道礼与聂某、徐某成、李某1、肖某、李某2（均已判决）等人结伙，以营利为目的，在本市城北街道山马村三洋一出租房内以“小桩”形式开设赌场，纠集人员进行赌博。王某、明某、吴某、李某3、许某（均已判决）等人在场头负责看场，该赌场开设一个月左右，向庄家抽头获利共计人民币10万余元。被告人董道礼参与该赌场开设二十多天，期间场头获利共计人民币4万余元。
2015年12月16日上午，被告人董道礼主动到温岭市公安局有组织犯罪侦查大队投案，并如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、田某等人的证言，同案犯肖某、李某2、吴某、明某、许某、聂某、徐某成、李某1、李某3、王某的供述，抓获经过证明，被告人户籍证明，同案犯刑事判决书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董道礼与人结伙，以营利为目的，开设赌场聚众赌博，从中抽头获利，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人董道礼案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首；当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人董道礼犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。）
二、被告人董道礼的犯罪所得人民币5700元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑 颖
二〇一六年十二月十四日
代书记员 吴佳燕
河北省广宗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广行非审字第131号
申请人广宗县卫生和计划生育局。住所地，广宗县。
法定代表人张延旭，该局局长。
被执行人任伟社，农民。
被执行人郭云倩，农民。
申请人广宗县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行广宗县人口和计划生育局作出的广计征决字（2015）4037号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对广宗县人口和计划生育局作出的广计征决字（2015）4037号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
查明：被执行人任伟社、郭云倩婚后2012年10月26日政策内生育第一个子女，系男孩；2014年9月11日违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，政策外生育第二个子女，系女孩（属第二个孩子）。2015年4月30日广宗县人口和计划生育局以被执行人违反了《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定为由，根据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第二项的规定对被执行人作出广计征决字（2015）4037号征收社会抚养费决定书。决定征收被执行人社会抚养费0.9万元。同时告知被执行人复议权和诉讼权。广宗县人口和计划生育局于2015年4月30日将该决定书送达给被执行人，由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，广宗县人口和计划生育局于2015年8月3日将履行社会抚养费催告书送达给被执行人，限被执行人10日内履行义务。逾期后，被执行人至今未履行义务。
本院认为，被执行人任伟社、郭云倩夫妻计划外生育的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《河北省人口与计划生育条例》的有关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行广宗县人口和计划生育局作出的广计征决字（2015）4037号征收社会抚养费决定书。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张新华
人民陪审员 夏红涛
人民陪审员 王明哲
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张云青
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执622号
申请执行人冯志辉，男，1972年11月15日出生，汉族，住南靖县。
被执行人裕德源（南靖）置业有限公司，住所地南靖县山城镇中山北路45号3楼，统一社会信用代码：913506275532202570。
法定代表人：柯榕生，董事长。
本院在执行申请执行人冯志辉与被执行人裕德源（南靖）置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被行人履行还款义务，并依法对被执行人裕德源（南靖）置业有限公司的财产状况进行了调查，因以裕德源（南靖）置业有限公司为被执行人的案件乃系列案件，对查清的财产，已在执行其他案件时采取了查封、冻结措施，只待处分后才能分配。本案未再发现被执行人有新的可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人冯志辉,申请执行人冯志辉亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有人民币94765元，至今未受偿。因被执行人目前无其它可供执行财产，本院认为，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年十月十八日
书记员 黄冰梅
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9763号
罪犯雷龙内，女，1981年6月3日出生，景颇族，云南省潞西市人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○二年八月二日作出（2002）大中刑三初字第94号刑事判决，以被告人雷龙内犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年十一月五日以（2002）云高刑终字第1687号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年十一月十七日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1100号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年三月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第367号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年八月二十九日、二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日经本院四次裁定共减刑六年零一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯雷龙内在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯雷龙内在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表：罪犯病情证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷龙内在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯雷龙内减去有期徒刑一年（刑期自2007年3月10日起至2019年7月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王佳静
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702财保7号
申请人张伟，男，1973年4月8日生，汉族，住榆次区。
被申请人王铁军，男，1980年4月3日生，汉族，住榆次区。
被申请人田艳红，女，1981年12月14日生，汉族，住榆次区。
申请人张伟与被申请人王铁军、田艳红因民间借贷发生纠纷，现情况紧急，申请人张伟于2016年1月7日向本院提出诉前保全申请，并以其所有的500万元银行存款（账号：361103010200005570609）作为担保，要求冻结被申请人王铁军、田艳红银行存款1200万元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王铁军、田艳红银行存款1200万元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。
二、冻结申请人张伟的银行存款500万元（账号：361103010200005570609）。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉，本院将解除其保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 雷继国
二〇一六年一月七日
书记员 宇文艳
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）饶刑初字第51号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人周某，无业；2001年2月14日因抢劫罪被上饶市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年4月25日刑满释放。2014年10月1日因涉嫌抢劫罪被上饶县公安局刑事拘留，同年11月22日被上饶县公安局依法执行逮捕。现羁押于上饶县看守所。
江西省上饶县人民检察院以饶县检刑诉（2015）23号起诉书指控被告人周某犯抢劫罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上饶县人民检察院指派检察员李洁依法出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年8月1日12时许，被告人周某在上饶县广场附近，以租车去县四十八镇为由搭乘被害人汪某的电动三轮车，在五府山镇恩山岭路段，被告人周某对汪实施抢劫，抢得黄金耳环一对、银项链一条、手机一部及现金一百一十元。
2、2014年8月25日12时许，被告人周某在上饶市信州区带湖路汽车站附近，以租车去县五府山镇为由搭乘被害人邱某的二轮摩托车，在五府山镇狮山路段，被告人周某对邱实施抢劫，抢得红色豪爵摩托车一辆，手机一部。被告人周某将摩托车以500元价格销赃。
案发，被告人周某赔偿了两被害人的经济损失共计10，500元，并取得两被害人的谅解。
2001年2月14日，被告人周某因犯抢劫罪被江西省上饶市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年4月25日刑满释放。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中均无异议并自愿认罪，且有其供述与辩解、身份证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、现场照片、司法鉴定意见书、谅解书、被害人汪某、邱某证言及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采取租车方式分别将两被害人骗至山区无人之处，实施暴力手段当场劫取对两被害人的财物实施抢劫的行为，已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某曾因抢劫罪被判无期徒刑，且其在刑罚执行完毕后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯。依法应从重处罚。被告人周某在案发后积极退清所得赃款并赔偿两被害人的经济损失，依法可酌情从轻处罚；其自愿认罪，有一定的悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月1日起至2019年3月31日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者向江西省上饶市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蔡永南
人民陪审员 廖远贵
人民陪审员 祝金发
二〇一五年二月十二日
书 记 员 周丽君
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）饶刑初字第51号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人丛某甲，男，1990年3月20日出生于饶阳县，汉族，小学文化，农民。2014年8月26日因涉嫌犯故意伤害罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年9月9日被逮捕，10月23日被饶阳县公安局取保候审，2015年6月2日被饶阳县人民检察院取保候审，同年6月11日被本院取保候审。现住饶阳县＊＊村＊区＊号。
辩护人董忠良，河北天青律师事务所律师。
饶阳县人民检察院以饶检刑诉（2015）43号起诉书指控被告人丛某甲犯故意伤害罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、耿楠楠出庭支持公诉，被告人丛某甲及其辩护人董忠良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月2日上午，被告人丛某甲与本村丛某丁、丛某乙、侯某因琐事发生口角并打斗，其间被告人丛某甲用菜刀将丛某丁右手、侯某左背部砍伤。经鉴定，被害人丛某丁伤情达轻伤一级，被害人侯某伤情达轻伤二级。
案发后，被告人丛某甲主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，并赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人丛某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丛某丁、侯某的陈述，证人丛某丙、张某、丛某乙、索某、娄某的证言，被害人丛某丁、侯某的的住院病历复印件，饶阳县公安局饶公医鉴字（2014轻】013号、014号人体损伤检验鉴定书，饶阳县公安局发破案报告、办案说明，调解书及谅解书，被告人丛某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丛某甲故意伤害他人身体，致二人轻伤，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人丛某甲犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人及辩护人提出被告人丛某甲案发后主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，系自首，具有从轻或者减轻处罚情节；本案系因民间矛盾引发的伤害案件，且被告人积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，具有酌情从轻处罚情节的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。被告人丛某甲故意伤害他人身体，致二人轻伤，不属于犯罪情节轻微情形，对辩护人提出的对被告人免予刑事处罚的意见不予支持。综合被告人丛某甲的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，结合社区矫正机关的意见，依法对被告人丛某甲从轻处罚，且对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人丛某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人丛某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐爱江
审 判 员 郝路路
代理审判员 路洪建
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李 赛
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执759号
申请执行人林春艳
被执行人沈阳地铁巴士公共交通有限公司
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案执行裁定书，本院根据已发生法律效力(2015)皇民一初字第02030号的民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈阳地铁巴士公共交通有限公司存款人民币72919.18元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢成刚
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘芳芳
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初7026号
原告：天津银泰家居装饰材料市场管理有限公司，住所地天津市北辰区京津公路南仓。
法定代表人：解玉刚，总经理。
委托诉讼代理人：许金懿，该公司文员。
被告：ＸＸ，男，1960年11月1日出生，回族，住天津市红桥区。
原告天津银泰家居装饰材料市场管理有限公司与被告ＸＸ房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告天津银泰家居装饰材料市场管理有限公司于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津银泰家居装饰材料市场管理有限公司在案件审理期间申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津银泰家居装饰材料市场管理有限公司撤诉。
案件受理费74元，由原告天津银泰家居装饰材料市场管理有限公司负担。
代理审判员 王广阳
二〇一七年一月六日
书 记 员 柴晶晶
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂洪山法执字第001111-1号
申请执行人:武汉市盛大材料有限责任公司，住所地：武汉化学工业区八吉府街道胡家墩群联村。
法定代表人：胡子来，该公司董事长。
被执行人：湖北江堤市政工程有限公司，住所地：武汉经济技术开发区沌口路特1号（共建区）。
法定代表人：陈秋平，该公司董事长。
本院（2015）鄂洪山和民商初字第00009号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
扣留、提取被执行人湖北江堤市政工程有限公司在武汉化工新城建设开发投资有限公司债权款计人民币3380000元划拨至武汉市洪山区人民法院银行账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 潘 律
二〇一五年××月××日
书记员 刘炎铭
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执2133号
被执行人胡培义，男，1965年9月2日出生，住辽宁省沈阳市和平区。
被告人胡培义犯盗窃罪一案，本院于2017年8月28日作出的（2017）浙1121刑初262号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭依职权移送执行判决书确定的义务。本院审查后于2017年9月11日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人胡培义目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执2133号案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
人民陪审员 邹 谏
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 舒 云
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执2133号被执行人胡培义，男，1965年9月2日出生，住辽宁省沈阳市和平区。被告人胡培义犯盗窃罪一案，本院于2017年8月28日作出的（2017）浙1121刑初262号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭依职权移送执行判决书确定的义务。本院审查后于2017年9月11日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人胡培义目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执2133号案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘益君审 判 员  王金荣人民陪审员  邹 谏二〇一七年十二月二十五日代书 记员  舒 云
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初2979号
原告：徐微，男，1979年5月22日生，，汉族，句容市人，住句容市。
被告：傅德祥，男，1962年11月12日生，，汉族，句容市人，住句容市。
被告：镇江澳鑫皮业有限公司，住所地句容市后白工业园区10号。
法定代表人：傅德祥，系该公司总经理。
两被告共同委托代理人：王兴安，江苏德擎律师事务所律师。
被告：柏科妹，女，1964年9月10日生，，汉族，句容市人，住句容市。
原告徐微与被告傅德祥、镇江澳鑫皮业有限公司（以下简称澳鑫公司）、柏科妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告徐微、被告傅德祥、澳鑫公司委托诉讼代理人王兴安到庭参加诉讼，被告柏科妹经本院公告送达诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票公告期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐微向本院提出诉讼请求：1、要求三被告返还借款50万元并支付利息；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月11日，被告傅德祥向原告借款50万元，借款期限三个月，此款由澳鑫公司提供担保。借款到期后被告未归还借款。因两被告傅德祥、柏科妹系夫妻关系，该债务应为夫妻共同债务。
被告傅德祥辩称，欠款是事实，目前被告经济比较困难，暂时无力偿还，请求依法判决。
被告澳鑫公司辩称，澳鑫公司不应该承担担保责任，因为是傅徳祥是公司法定代表人、股东，公司的公章由傅德祥掌控，公司为股东提供担保时并没有经过其他股东同意，应无效。
被告柏科妹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月11日，被告傅德祥与原告签订借款保证合同一份，约定被告傅徳祥因生产经营需要资金周转为由，向原告借款50万元，借款期限三个月，自2015年12月11日起至2016年3月11日止，借款月利率30‰，于借款本金归还之日按实支付利息。合同还约定了其他内容。澳鑫公司作为担保人在合同担保人处盖章。当日，原告通过银行转账向被告傅徳祥支付了50万元。借款到期后，被告傅徳祥未能归还借款本息。
另查明，被告傅德祥与被告柏科妹系夫妻关系，被告傅德祥向原告借款行为发生在傅德祥与柏科妹夫妻关系存续期间内。
上述事实有原告提交的借款保证合同、银行卡明细以及到庭原告、被告的相关当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借款行为合法有效。被告傅徳祥向原告借款，应当承担还款付息的责任。本案中约定的借款利息过高，本院调整为年利息24%。被告傅徳祥未提供证据证明已经归还过相应借款本息，故应当从借款之日起按年利息24%计算至实际给付之日止。被告澳鑫公司辩称，傅徳祥是公司法定代表人、股东，公司的公章由傅德祥掌控，公司为股东提供担保时并没有经过其他股东同意，该担保应无效。本院认为，公司法定代表人擅自以公司名义为其个人债务签署担保合同，构成表见代理，且该借款保证合同明确载明“所借资金用于甲方即傅徳祥生产经营需要资金周转”，澳鑫公司也无证据证明原告和被告傅徳祥之间存在恶意串通损害公司利益的行为，故澳鑫公司应承担担保责任。两被告系夫妻关系，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，被告柏科妹应承担共同还款责任。
综上，故对原告诉请，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅德祥、柏科妹于本判决生效后十日内返还原告徐微借款本金50万元并支付利息（利息自2015年12月11日至实际给付之日止按年利率24%计算）；
二、被告镇江澳鑫皮业有限公司对被告傅徳祥的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，财产保全费3020元，合计11820元，由被告傅德祥、柏科妹负担（此款原告已预交本院7420元，两被告于本判决生效后十日内给付原告7420元，交本院4400元，被告澳鑫公司对该款项的给付承担连带清偿责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 王洪亮
代理审判员 徐文静
代理审判员 秦 婧
二〇一七年二月六日
书 记 员 郭春霞
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更5804号
罪犯石日叁，现在广西自治区鹿州监狱服刑。
广西壮族自治区忻城县人民法院于2012年8月10日作出（2012）忻刑初字第117号刑事判决，以被告人石日叁犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币一万五千元。刑期自2012年3月2日起至2017年8月1日止。判决发生法律效力后于2012年9月7日交付执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2016年8月24日以（2016）鹿狱减字第581号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯石日叁在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯石日叁提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯石日叁能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年11月至2016年5月31日获奖励分105.6分；获2012年度监狱优秀学员。另查明，该犯系累犯。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯石日叁在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯石日叁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石日叁减去有期徒刑八个月（刑期至2016年12月1日止），并处罚金人民币一万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李健秋
appoint
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（1998）阿经初字第23号
原告：金塔县金塔乡建筑工程队六分队。
法定代表人：王令修，队长。
被告：甘肃省农垦酒泉建筑房地产开发总公司工程指挥部。
法定代表人：包建喜，经理。
原告金塔县金塔乡建筑工程队六分队与被告甘肃省农垦酒泉建筑房地产开发总公司工程指挥部建设工程承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，被告未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：1996年1月7日，我方与被告签订了修建阿克塞商业一条街二层商品楼两栋的施工合同书。我按合同约定预交了定金及保证金1万元后，于4月14日开工修建。7月4日，因被告方未交水费，造成工程停水，迫使工程停工。工程只完成了地基，被告因违约造成我方经济损失为：“工程地基价值54157*90元：停工62天，损失135780元；架水架电用工2700元；修建临舍8间，计4800元；被告借我面粉7袋，价值485元”。为维护我的合法权益，现起诉法院，要求被告赔偿因违约造成我的经济损失207892．90元，返还定金及质保金l万元：返还面粉款485元，赔偿利息并承担诉讼费用。
被告辩称：我方法定代表人末曾授权任何人签订修建阿克塞县商业一条街二层楼的合同，也未收取原告预交的质保金。原告所签合同是与个人所为，与我公司无关，我方不应承担此责任。
经审理查明：1996年l月7日，原告金塔县金塔乡建筑工程队六分队与被告甘肃农垦酒泉建筑房地产开发总公司工程指挥部（另挂名为甘肃省国营亚盛建筑房地产开发总公司工程指挥部，二者实为一个公司）。经协商，签订了修建两栋阿克塞县商业一条街二层商品楼的施工合同。同年3月15日、25日，原、被告双方又补充签订了责任承包合同及工程协议等合同。合同约定了工程开、竣工时间，预交定金、质保金等事项。并约定甲方（被告方）在开工前须搞好通水通电等事项。合同签订后，原告于3月22日，4月10日预交了定金、质保金1万元，被编为直属二队进行施工。被告派代表李生虎进驻工地。工程于96年4月14日开工修建。工程初期，被告方因架电用原告人工48次，架水用原告人工42次。双方商定“人工工资大小工平均30元，从原告口交的管理费中扣除”。由被告驻工地代表李生虎签具了证明。原告共让民工73人进行施工，并修建了8间临时舍。工程进行当中，被告借原告面粉7袋。原告在修建地基过程中，7月4日，因被告方预交的水费已完，阿克塞县供水站停止供水迫使工程停工。后原告多次要求被告供水，因被告无能力交纳水费，被告驻工地代表李生虎于9月5日写了停工证明。原告解散民工。其间，原告为防止民工流失继续发放工资（每人每天30元）。1998年3月20日，原告起诉法院，要求被告赔偿其经济损失20789.90元，返还定金、质保金、面粉款，并偿付利息等。本院受理后，委托阿克塞县建设银行对原告己完工程量及临舍进行了鉴定。。已完工程地基价值为53652.94元，8间临舍人工工资431.31元。
本院确认的上述事实有原、被告双方的陈述：原被告双方签订的建设工程施工合同协议；被告与负责人李荣及财务科各收取5000元押金及质保金的收条、收据；被告驻工地代表李生虎出具的架电，架水用工情况证朋及工程停工原因，原告出工人数等证据在案为凭。
本踪认为：原、被告双方签订的建设工程施工合同符合经济合同法的有关规定，为有效合同。双方应严格按合同规定履行义务。被告未按合同规定保证供水、致使工程停工属违约方，对造成的经济损失、，应负赔偿责任、并应返还定金及质保金，对合同履行期间所欠的债务被告应予偿还。故依照《中华人民共和国经济合同法》第26条第1款第2、3项，第31条第32条第34条第2款第1、2项规定判决如下：
一、原告金塔县金塔乡建筑程队六分队与被告甘肃农垦酒泉建筑房地产开发总公司工程指挥部签订的建筑工程承包合同为有效合同。
二、被告甘肃农垦酒泉建筑房地产开发总公司工程指挥部赔偿原告金塔县金塔乡建筑工程队六分队经济损失54084.25元（地基损失53652．94元，8间临舍人工工资431.31元），并承担利息11065.26元（计息自96年9月5日至98年3月19日，按银行同期贷款利率计算）。
三、被告返还原告定金及质保金10000元。
四、被告偿付原吉误工期间人工工资1357.80元，架水架电用工工资2700元，面粉款485元，合计1389.65元。
上述款项与判决发生法律效力后10日内偿付。
案件受理费5722元，委托鉴定费240元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书的第2日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本2份，上诉于甘肃省酒泉地区中级人民法院。
审判长 段 晓 明
审判员 康 秀 琴
审判员 别尔德汗
一九九八年十一月十五日
书记员 刘 燕
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院民 事 判 决 书（1998）阿经初字第23号原告：金塔县金塔乡建筑工程队六分队。法定代表人：王令修，队长。被告：甘肃省农垦酒泉建筑房地产开发总公司工程指挥部。法定代表人：包建喜，经理。原告金塔县金塔乡建筑工程队六分队与被告甘肃省农垦酒泉建筑房地产开发总公司工程指挥部建设工程承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，被告未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告诉称：1996年1月7日，我方与被告签订了修建阿克塞商业一条街二层商品楼两栋的施工合同书。我按合同约定预交了定金及保证金1万元后，于4月14日开工修建。7月4日，因被告方未交水费，造成工程停水，迫使工程停工。工程只完成了地基，被告因违约造成我方经济损失为：“工程地基价值54157·90元：停工62天，损失135780元；架水架电用工2700元；修建临舍8间，计4800元；被告借我面粉7袋，价值485元”。为维护我的合法权益，现起诉法院，要求被告赔偿因违约造成我的经济损失207892．90元，返还定金及质保金l万元：返还面粉款485元，赔偿利息并承担诉讼费用。被告辩称：我方法定代表人末曾授权任何人签订修建阿克塞县商业一条街二层楼的合同，也未收取原告预交的质保金。原告所签合同是与个人所为，与我公司无关，我方不应承担此责任。经审理查明：1996年l月7日，原告金塔县金塔乡建筑工程队六分队与被告甘肃农垦酒泉建筑房地产开发总公司工程指挥部（另挂名为甘肃省国营亚盛建筑房地产开发总公司工程指挥部，二者实为一个公司）。经协商，签订了修建两栋阿克塞县商业一条街二层商品楼的施工合同。同年3月15日、25日，原、被告双方又补充签订了责任承包合同及工程协议等合同。合同约定了工程开、竣工时间，预交定金、质保金等事项。并约定甲方（被告方）在开工前须搞好通水通电等事项。合同签订后，原告于3月22日，4月10日预交了定金、质保金1万元，被编为直属二队进行施工。被告派代表李生虎进驻工地。工程于96年4月14日开工修建。工程初期，被告方因架电用原告人工48次，架水用原告人工42次。双方商定“人工工资大小工平均30元，从原告口交的管理费中扣除”。由被告驻工地代表李生虎签具了证明。原告共让民工73人进行施工，并修建了8间临时舍。工程进行当中，被告借原告面粉7袋。原告在修建地基过程中，7月4日，因被告方预交的水费已完，阿克塞县供水站停止供水迫使工程停工。后原告多次要求被告供水，因被告无能力交纳水费，被告驻工地代表李生虎于9月5日写了停工证明。原告解散民工。其间，原告为防止民工流失继续发放工资（每人每天30元）。1998年3月20日，原告起诉法院，要求被告赔偿其经济损失20789.90元，返还定金、质保金、面粉款，并偿付利息等。本院受理后，委托阿克塞县建设银行对原告己完工程量及临舍进行了鉴定。。已完工程地基价值为53652.94元，8间临舍人工工资431.31元。本院确认的上述事实有原、被告双方的陈述：原被告双方签订的建设工程施工合同协议；被告与负责人李荣及财务科各收取5000元押金及质保金的收条、收据；被告驻工地代表李生虎出具的架电，架水用工情况证朋及工程停工原因，原告出工人数等证据在案为凭。本踪认为：原、被告双方签订的建设工程施工合同符合经济合同法的有关规定，为有效合同。双方应严格按合同规定履行义务。被告未按合同规定保证供水、致使工程停工属违约方，对造成的经济损失、，应负赔偿责任、并应返还定金及质保金，对合同履行期间所欠的债务被告应予偿还。故依照《中华人民共和国经济合同法》第26条第1款第2、3项，第31条第32条第34条第2款第1、2项规定判决如下：一、原告金塔县金塔乡建筑程队六分队与被告甘肃农垦酒泉建筑房地产开发总公司工程指挥部签订的建筑工程承包合同为有效合同。二、被告甘肃农垦酒泉建筑房地产开发总公司工程指挥部赔偿原告金塔县金塔乡建筑工程队六分队经济损失54084.25元（地基损失53652．94元，8间临舍人工工资431.31元），并承担利息11065.26元（计息自96年9月5日至98年3月19日，按银行同期贷款利率计算）。三、被告返还原告定金及质保金10000元。四、被告偿付原吉误工期间人工工资1357.80元，架水架电用工工资2700元，面粉款485元，合计1389.65元。上述款项与判决发生法律效力后10日内偿付。案件受理费5722元，委托鉴定费240元由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书的第2日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本2份，上诉于甘肃省酒泉地区中级人民法院。审判长 段 晓 明审判员 康 秀 琴审判员 别尔德汗一九九八年十一月十五日书记员 刘  燕
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1023民初595号
原告:扬州市诚达物业管理有限公司,
法定代表人：包士洋,该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡建阳、刘培强，该公司员工。
被告:王海芳，女，1969年2月28日出生，汉族，
原告扬州市诚达物业管理有限公司与被告王海芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡建阳到庭参加诉讼，被告王海芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬州市诚达物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2016年7月1日起至2018年6月30日期间的物业服务费3642元（含公摊费100元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系宝应县北奥康城小区30幢603室业主，原告系北奥康城小区服务企业并为该小区业主提供了物业服务，因被告未支付2016年7月1日起至2018年6月30日期间的物业费，故诉至法院。
被告王海芳未予答辩，亦未提供证据。
本院认为，原、被告存在物业服务合同关系，原告按约为该小区提供物业服务后，作为小区业主的被告理应及时交纳相应的物业服务费用，其逾期不交，应承担相应的民事责任。被告王海芳系宝应县北奥康城小区30幢603室（建筑面积128.39平方米）业主，原告扬州市诚达物业管理有限公司系北奥康城小区物业服务企业并在该小区为业主提供了物业服务。故对原告要求被告支付其2016年7月1日起至2018年6月30日期间拖欠的物业管理费用3543元（128.39平方米×0.55元/月×12个月×2×2年+二次供水电费128.39平方米×0.05元/月×12个月×2年），本院予以支持。同时原告主张公摊水电费，证据不足，本院不予支持。被告王海芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加本案的诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王海芳于本判决生效之日起十日内向原告扬州市诚达物业管理有限公司支付物业费3543元；
二、驳回原告扬州市诚达物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王海芳负担（此款原告已垫缴，被告在履行上述义务时将此款一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张艳
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 阚蓉
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临商初字第3470号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：方漾。
被告：江敏。
被告：周富金。
本院在审理原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告江敏、周富金为金融借款合同纠纷一案中，原告浙江临海农村商业银行股份有限公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江临海农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1060元，减半收取530元，由原告浙江临海农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 马平飞
二〇一五年十二月二日
代书记员 李爱琴
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第674号
申请执行人余培兵。
被执行人虞飞君。
本院在执行余培兵与虞飞君（2015）舟定执民字第674号买卖合同纠纷一案中，查询被执行人银行无存款，有笔工程款本院已冻结，但还未结算，现无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第674号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 姚信腊
二〇一五年五月二十五日
书记员 陈桃桃
四平市铁东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0303行审1号
申请人：四平市国家税务局稽查局。
法定代表人：孙月秋，局长。
委托代理人：崔立民，吉林辅民律师事务所律师。
被执行人：四平市三达科技有限公司。
法定代表人：兰春光，执行董事。
委托代理人：陈文生，四平市三达科技有限公司职员。
委托代理人：巩华，四平市三达科技有限公司职员。
申请人四平市国家税务局稽查局于2013年8月6日作出四平市国家税务局稽查局四国稽处（2013）102号《税务处理决定书》，决定被执行人四平市三达科技有限公司应补税款18,507,949.00元，并缴纳相应滞纳金。申请人四平市国家税务局稽查局于2017年3月8日申请我院强制执行该税务处理决定书。
本院经听证审查认为：《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条规定，从事生产、经营的纳税人、扣缴义务人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款，纳税担保人未按照规定的期限缴纳所担保的税款，由税务机关责令限期缴纳，逾期仍未缴纳的，经县以上税务局(分局)局长批准，税务机关可以采取下列强制执行措施：(一)书面通知其开户银行或者其他金融机构从其存款中扣缴税款；(二)扣押、查封、依法拍卖或者变卖其价值相当于应纳税款的商品、货物或者其他财产，以拍卖或者变卖所得抵缴税款。税务机关采取强制执行措施时，对前款所列纳税人、扣缴义务人、纳税担保人未缴纳的滞纳金同时强制执行。依上述法律规定，本案申请人四平市国家税务局稽查局具有行政强制执行权。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。在申请人四平市国家税务局稽查局具有行政强制执行权的情况下，其向我院提出强制执行申请明显缺乏法律依据，依法应当裁定不予执行。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条第(一)项之规定，裁定如下：
四平市国家税务局稽查局于2013年8月6日作出的作出四平市国家税务局稽查局四国稽处（2013）102号《税务处理决定书》，本院不予执行。
审 判 长 宋 武
人民陪审员 张伟杰
人民陪审员 韩东海
二〇一七年五月十二日
书 记 员 雷慧楠
四平市铁东区人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0303行审1号申请人：四平市国家税务局稽查局。法定代表人：孙月秋，局长。委托代理人：崔立民，吉林辅民律师事务所律师。被执行人：四平市三达科技有限公司。法定代表人：兰春光，执行董事。委托代理人：陈文生，四平市三达科技有限公司职员。委托代理人：巩华，四平市三达科技有限公司职员。申请人四平市国家税务局稽查局于2013年8月6日作出四平市国家税务局稽查局四国稽处（2013）102号《税务处理决定书》，决定被执行人四平市三达科技有限公司应补税款18,507,949.00元，并缴纳相应滞纳金。申请人四平市国家税务局稽查局于2017年3月8日申请我院强制执行该税务处理决定书。本院经听证审查认为：《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条规定，从事生产、经营的纳税人、扣缴义务人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款，纳税担保人未按照规定的期限缴纳所担保的税款，由税务机关责令限期缴纳，逾期仍未缴纳的，经县以上税务局(分局)局长批准，税务机关可以采取下列强制执行措施：(一)书面通知其开户银行或者其他金融机构从其存款中扣缴税款；(二)扣押、查封、依法拍卖或者变卖其价值相当于应纳税款的商品、货物或者其他财产，以拍卖或者变卖所得抵缴税款。税务机关采取强制执行措施时，对前款所列纳税人、扣缴义务人、纳税担保人未缴纳的滞纳金同时强制执行。依上述法律规定，本案申请人四平市国家税务局稽查局具有行政强制执行权。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。在申请人四平市国家税务局稽查局具有行政强制执行权的情况下，其向我院提出强制执行申请明显缺乏法律依据，依法应当裁定不予执行。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条第(一)项之规定，裁定如下：四平市国家税务局稽查局于2013年8月6日作出的作出四平市国家税务局稽查局四国稽处（2013）102号《税务处理决定书》，本院不予执行。审 判 长  宋 武人民陪审员  张伟杰人民陪审员  韩东海二〇一七年五月十二日书 记 员  雷慧楠
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第366号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人苏某，男，1991年11月24日出生，汉族，初中文化，务工，住永安市燕南埔岭汽车厂工地（户籍地：福建省仙游县。因涉嫌危险驾驶罪于2015年4月26日被刑事拘留，2015年5月3日变更为取保候审，2015年8月27日被永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2015）376号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员吴庆天出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：
2015年4月23日0时许，被告人苏某醉酒无证驾驶永临09563二轮电动车，从永安市燕南汽车工业园开辉市政项目部工棚往燕南八中桥行驶时，在八中桥红绿灯处被永安市公安局燕南派出所执勤民警当场查获。被告人苏某血液酒精含量经三明市第二医院检验，血液中的酒精含量为140mg／lOOml。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
1、常住人口信息查询结果、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表等书证；2、证人范某、陈某的证言；3、被告人苏某的供述；4、三明市第二医院临床生化检验报告书、福建中联司法鉴定所司法鉴定意见书；5、现场照片及采血照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人苏某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某归案后，能如实供认自己的犯罪事实；庭审中当庭自愿认罪，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，情节轻微，可免除处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈卢杰
二〇一五年九月三十日
书记员 尤梦薇
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第02502号
原告辽宁大众出租汽车有限公司。
负责人袁旭，系该公司总经理。
委托代理人庄新华，男，汉族。
被告王冲，男，汉族。（以下简称被告1）。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司。
负责人刘长军，系该公司经理。
委托代理人董越男，系辽宁华恩律师事务所律师。
本院在审理原告辽宁大众出租汽车有限公司诉被告王冲、中国人民保险股份有限公司沈阳市于洪支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告辽宁大众出租汽车有限公司于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告辽宁大众出租汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁大众出租汽车有限公司承担。
审判员 张 伟
二〇一五年十月二十二日
书记员 杨敏琪
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0307民初1213号
原告深圳市百家旺市场投资有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区辅歧路217号，统一社会信用代码914403000649658135。
法定代表人叶智，总经理。
委托代理人崔峰，广东兆天律师事务所律师。
被告罗俊，男，汉族，1964年10月12日出生，户籍地址四川省广安市广安区。
原告深圳市百家旺市场投资有限公司诉被告罗俊房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原告代理人崔峰到庭参加了诉讼，被告罗俊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月21日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定原告将位于深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区辅岐路217号百家旺市场C05号商铺出租给被告经营，租期为三年，租金为每月2000元（人民币，下同）。自2015年11月开始至今，被告共拖欠原告26个月的租金未付，原告多次要求被告交纳房租，但被告总以各种理由拒不支付。依据原、被告双方签订的合同第四条约定：“被告如不按时交纳租金连续或累计15天以上，原告有权解除合同，不退回押金”。为此，原告要求行使合同解除权，要求解除租赁合同。故诉至法院要求判令：一、解除原、被告双方签订的租赁合同，被告立即腾退租赁的房屋；二、被告向原告支付26个月的租金45000元；三、被告腾退房屋之前以每月2000元向原告交纳占用费；四、被告向原告缴纳26个月的电费人民币29407元；五、由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年6月21日，原告与被告签订一份《商铺租赁合同》，约定原告将位于深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区岐岭村辅岐路217号深圳市百家旺市场投资有限公司市场C05号商铺出租给被告经营维客佳便利店，租期为3年，自2013年7月1日至2016年6月30日止，每月租金2000元。其中合同第四条约定，被告应于每月五日前支付当月租金，被告如不按时交纳租金连续或累计15天以上，原告有权解除合同，不退回押金。在合同履行过程中，经原告确认，被告正常交纳租金水电费至2015年10月，从2015年11月开始拖欠原告的租金及水电费，其中2016年12月之前的租金，原告曾口头同意被告减少租金至每月1500元，2017年1月之后按合同约定每月2000元收取。为证明每月租金及水电费数额，原告提交了其公司每月抄表对被告开出的《百家旺市场房租、水、电费（专用）收扰》，根据每月收据记录，被告2015年11月至2017年12月期间的电费共计29407元。2016年6月30日合同到期后，双方未续签租赁合同，但被告一直使用涉案商铺至今。原告为追讨租金及收回商铺，遂于2017年12月6日诉至本院提出上述诉讼请求。
本院认为，被告长期拖欠原告租金及电费，原告有权解除合同及收回商铺，故原告请求解除双方签订的租赁合同及要求被告交还商铺，符合法律规定，本院依法予以支持。被告使用涉案商铺期间的租金及电费，应依法向原告交纳，被告拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院采信原告主张的关于被告拖欠租金及电费的数额。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告深圳市百家旺市场投资有限公司与被告罗俊的租赁合同关系；
二、被告罗俊应于本判决生效之日起三十日内将承租原告位于深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区岐岭村辅岐路217号深圳市百家旺市场投资有限公司市场C05号商铺交还原告；
三、被告应于本判决生效之日起三十日内向原告交纳2015年11月1日至实际交还商铺之日止的租金，其中2015年11月1日至2016年12月31日期间的租金按每月1500元计算，2017年1月1日之后的租金，按每月2000元计算；
四、被告应于本判决生效之日起三十日内向原告交纳2015年11月1日至2017年12月31日期间的电费29407元。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币855元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张智强
二〇一八年四月八日
书记员 刘 青
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初4592号
原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路东侧109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。
负责人：谢少波，行长。
委托诉讼代理人：刘敏敏，福建知信衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高艳，福建知信衡律师事务所律师。
被告：刘春平，男，1982年3月13日出生，汉族，住福建省武平县。
原告平安银行股份有限公司福州分行（下称平安银行福州分行）诉被告刘春平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。平安银行福州分行的委托诉讼代理人刘敏敏到庭参加诉讼，被告刘春平经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：一、判令刘春平立即归还贷款本金85371.97元、利息（含罚息）46949.79元、复利12990.28元,合计145312.04元（暂计至2016年9月7日，此后的利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；二、判令刘春平负担平安银行福州分行实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、公告登报费等）。
事实及理由：2012年12月31日，平安银行福州分行与刘春平签订了合同编号：平银（福州）个信贷字（2013）第RL20130107000199《个人信用贷款合同》，合同约定：平安银行福州分行贷款给刘春平人民币156000元整；利率为月利率1.69%；期限为36个月（实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准）；还款方式为按月等额还本付息，还款总期数为36个月。如刘春平任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，平安银行福州分行对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。每月结息日为贷款发放的对应日，贷款发放日为29、30、31日的，结息日为每月28日。贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清。同时在《个人信用贷款合同》中约定，在刘春平不能按期归还本协议项下所欠平安银行福州分行的一切债务的情况下，平安银行福州分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、送达费、财产保全费、差旅费等所有费用，均由刘春平全数负担。合同另约定，合同在履行过程中，当事人各方发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向平安银行福州分行所在地的人民法院起诉。
《个人信用贷款合同》签订后，平安银行福州分行如约向刘春平发放了贷款。但刘春平未按合同约定按期履行还款义务，已构成违约，经平安银行福州分行多次催讨未果。为维护平安银行福州分行的合法权益，特诉至贵院,请贵院依法支持平安银行福州分行的所有诉讼请求。
刘春平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
平安银行福州分行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
A1.《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》（3份，共计9页）,证明刘春平向平安银行福州分行申请贷款，平安银行福州分行与刘春平签订贷款合同，合同对借款金额、借款期间、利率、违约责任等事项作了约定。平安银行福州分行已依约将全部借款交付刘春平指定账户；
A2.《个人贷款业务贷款对账单》，证明截止至2016年9月7日，刘春平共产生欠款及利息情况。
刘春平经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。本院对平安银行福州分行所提交证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
本院经审理认定的事实和平安银行福州分行诉称的事实一致。
本院另外查明，2013年1月7日，平安银行福州分行依约向刘春平发放贷款156000元。此外，截至2016年9月7日，刘春平尚欠借款本金85371.97元、利息（含罚息）46949.79元、复利12990.28元。
本院认为，《个人信用额度贷款合同》系双方当事人真实的意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。平安银行福州分行依约向刘春平发放贷款，已经履行合同义务。刘春平未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。故刘春平应向平安银行福州分行偿还借款本金85371.97元，并支付其利息（含罚息）46949.79元、复利12990.28元（暂计至2016年9月7日，此后的利息、罚息、复利按合同约定的标准计算至款项�清之日止）。
刘春平经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
刘春平应于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金85371.97元，并支付其利息（含罚息）46949.79元、复利12990.28元（暂计至2016年9月7日，此后的利息、罚息、复利按合同约定的标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3206元、公告费560元，由刘春平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 赵 毳
代理审判员 李佳佳
代理审判员 任建坤
二〇一七年十二月七日
书 记 员 林 舒
附本案相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行�，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌商初字第442号
原告：茌平县农村信用合作联社。住所地，茌平县城振兴路西段。
法定代表人：郝彬，理事长。
委托代理人：康振山，茌平县农村信用合作联社胡屯信用社职工。
被告：陶学强，男，汉族。
被告：陶孟江，男，汉族。
被告：陶景伦，男，汉族。
被告：陶孟河，男，汉族。
原告茌平县农村信用合作联社（以下简称茌平农村信用联社）与被告陶学强、陶孟江、陶景伦、陶孟河金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告茌平农村信用联社的委托代理人康振山到庭参加了诉讼，被告陶学强、陶孟江、陶景伦、陶孟河经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茌平农村信用联社诉称：2012年2月22日，原、被告共同签订（茌平农联社胡屯分社）个高保借字（2012）年第0525号《个人最高额联合保证借款合同》，期限自2012年2月22日起至2014年2月15日。借款人陶学强分别于2013年6月3日、2013年7月14日在我社借款60000元、10000元，到期日均为2014年2月15日，借款用途运输。个人最高额联合保证借款合同项下保证方式为连带责任保证。合同到期后，经催收未果，诉请法院依法判令被告陶学强偿还借款本金70000元及利息、罚息、复利，被告陶孟江、陶景伦、陶孟河承担连带清偿责任，并负担诉讼费用。
被告陶学强、陶孟江、陶景伦、陶孟河未答辩。
经审理查明：2012年2月22日，陶学强、陶孟江、陶景伦、陶孟河与茌平农村信用联社胡屯信用社签订《个人最高额联合保证借款合同》1份，合同约定：各借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年2月22日起至2014年2月15日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写）贰拾万元，提供最高额担保；其中陶学强授信额度150000元，借款用途运输。保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；主合同项下保证方式为连带责任保证；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%的计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
2013年6月3日和2013年7月14日，茌平农村信用联社胡屯信用社依约将贷款本金60000元、10000元发放到被告陶学强账户，利率均为11.3‰，到期日均为2014年2月15日。合同到期后，被告未依约还款，茌平农村信用联社诉来本院。
上述事实，由原告陈述，原告提交个人最高额联合保证借款合同、借款借据等证据在卷佐证，经本院审核，可以确认。
本院认为：被告陶学强、陶孟江、陶景伦、陶孟河在本院送达相关应诉手续后，既不在法定期间内提交答辩状，又无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。本院依法认定原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人的真实意思表示，为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未依约按时还款，茌平农村信用联社要求被告陶学强偿还借款本金70000元及利息、罚息、复利，被告陶孟江、陶景伦、陶孟河承担连带清偿责任的请求应予支持。陶孟江、陶景伦、陶孟河在承担保证责任后，有权向借款人陶学强追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶学强于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告茌平县农村信用合作联社借款本金70000元及利息、罚息、复利（本金60000元部分，自2013年6月3日起，本金10000元部分，自2013年7月14日起，至生效判决确定的付款之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算）；
二、被告陶孟江、陶景伦、陶孟河对上述借款本金70000元及利息、罚息、复利负连带清偿责任；
三、被告陶孟江、陶景伦、陶孟河承担保证责任后，可按承担数额向借款人陶学强追偿。
上述过付款项通过本院过付，账号9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：茌平县农村信用合作联社顺河分社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告陶学强负担，被告陶孟江、陶景伦、陶孟河负连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 任长申
人民陪审员 董启荣
人民陪审员 逯兆江
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李 洁
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0281民初795号
原告：李永斌，男，1965年8月17日出生，住蛟河市。
被告：李永春，男，1980年6月6日出生，住蛟河市。
原告李永斌与被告李永春劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，�开开庭进行了审理。原告李永斌、被告李永春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李永斌向本院提出诉讼请求：1.要求李永春给付工资款7600元，并承担案件受理费。事实与理由：2016年10月21日至28日，李永斌为李永春铺道路覆盖，现欠李永斌工资款7600元。以上款项至今未予给付。故提起诉讼。
李永春辩称：李永斌所述属实，但施工质量不合格，不同意给付。
本院经审理认定事实如下：2016年10月21日至28日间，李永斌为李永春施工，双方未签订劳动合同，李永春欠李永斌工资款7600元，并于2018年2月9日为李永斌出具欠据一份。此款经多次催要，李永春至今未付。
以上事实，有欠据一份，及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予�认定。
本院认为：李永春雇用李永斌为其提供劳务活动，应认定李永春与李永斌之间形成劳务合同法律关系，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条一款的规定，李永斌要求李永春给付工资款的诉讼请求，应予支持。
至于李永春辩称，李永斌施工质量不合格，因此拒绝给付工资款。本院认为，李永春没有提供相关证据加以佐证，因此，李永春的该项辩解理由，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条一款之规定，判决如下：
被告李永春于本判决生效后立即给付原告李永斌工资款7600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李永春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 关宏志
二〇一八年四月二十三日
书记员 王 雪
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执2142号
申请执行人延吉市公共汽车有限公司，住所地为延吉市河南街春光胡同10号，组织机构代码为12636XXXX。
法定代表人郗照信，总经理。
被执行人孙志良，现住延吉市，公民身份号码为×××。
申请执行人延吉市公共汽车有限公司与被执行人孙志良之间追偿权纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉2401民初770号民事判决书，于2017年8月22日向被执行人送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人孙志良支付申请执行人延吉市公共汽车有限公司23729.60元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费196.50元，执行费259元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向我院报告财产（被执行人在延吉市人民法院有其他作为被执行人的执行案件，案件号为（2017）吉2401执2143号，标的额为105093元）。2017年11月23日，本院作出（2017）吉2401执2142号执行裁定，冻结被执行人孙志良在在中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行的帐户×××内的存款150000元（余额不足）。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院对被执行人的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人无房产、车辆及其它财产可供执行，申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。2017年11月23日,本院对被执行人孙志良发出限制高消费令，责令被执行人收到限制高消费令后，不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为。同日，本院作出（2017）吉2401执2142号执行决定，将被执行人孙志良纳入失信被执行人名单。2017年11月24日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉2401民初770号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 安忠显
二〇一七年十一月二十四日
书记员 高龙奎
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执2142号之一
申请执行人延吉市公共汽车有限公司，住所地为延吉市河南街春光胡同10号，组织机构代码为12636XXXX。
法定代表人郗照信，总经理。
被执行人孙志良，现住延吉市，公民身份号码为×××。
申请执行人延吉市公共汽车有限公司与被执行人孙志良之间追偿权纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉2401民初770号民事判决书，于2017年8月22日向被执行人送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人孙志良支付申请执行人延吉市公共汽车有限公司23729.60元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费196.50元，执行费259元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向我院报告财产（被执行人在延吉市人民法院有其他作为被执行人的执行案件，案件号为（2017）吉2401执2143号，标的额为105093元）。2017年11月23日，本院作出（2017）吉2401执2142号执行裁定，冻结被执行人孙志良在在中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行的帐户×××内的存款150000元（余额不足）。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院对被执行人的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人无房产、车辆及其它财产可供执行，申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。2017年11月23日,本院对被执行人孙志良发出限制高消费令，责令被执行人收到限制高消费令后，不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为。同日，本院作出（2017）吉2401执2142号执行决定，将被执行人孙志良纳入失信被执行人名单。2017年11月24日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉2401民初770号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 安忠显
二〇一七年十一月二十四日
书记员 高龙奎
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0602民初1021号
原告：中信银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台经济技术开发区长江路**号。
负责人：张佑晶，该分行行长。
委托诉讼代理人：温岳东、陈艳，山东明朗律师事务所律师。
被告：孙茂寿，男，1972年12月28日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。
原告中信银行股份有限公司烟台分行与被告孙茂寿为信用卡纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈艳到庭参加了诉讼；被告孙茂寿经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金90384.31元、零售利息37103.33元、滞纳金80759.36元（利息及滞纳金暂计算至2016年10月28日）、分期手续费8153.88元，杂费12元，合计金额为216412.88元，并自2016年10月29日起至实际还清之日止仍按约定给付原告利息、滞纳金。事实与理由：2010年5月11日，被告在原告处申请办理了中信银行信用卡并开卡使用，截止2016年10月28日，累计拖欠本息等共计216412.88元未偿还，经多次催要未果。
被告孙茂寿缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了证据质证。因被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据进行了审查，对审查无误的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月11日，被告孙茂寿填写中信信用卡申请表，向原告申请办理了卡号为51×××95的信用卡。在确认表背面所附信用卡（个人卡）领用合约中规定：持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；持卡人帐单首次出现结欠的，最低还款额为当期对帐单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对帐单结欠总额的百分之五，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告。选择最低还款方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记帐日起至还款到帐日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。之后，原告向被告发放涉案信用卡，被告于2010年5月19日开始透支使用该卡，后发生逾期欠款。截止2016年12月28日，共欠款90384.31元、零售利息37103.33元、滞纳金80759.36元（利息及滞纳金暂计算至2016年10月28日）、分期手续费8153.88元，杂费12元，合计金额为216412.88元。原告多次索款未果，遂诉至本院，请求解决。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡所填写的申请确认表及信用卡（个人卡）领用合约系双方当事人的真实意思表示，权利义务约定明确，应认定为合法有效。原告依约向被告发放了涉案信用卡，被告消费使用后未依约履行按时还本付息及支付相关费用之义务，截止2016年12月28日被告拖欠原告本金90384.31元、零售利息37103.33元（暂计算至2016年10月28日）、分期手续费8153.88元未予偿还之事实清楚，现原告主张被告支付上述本息、分期手续费及自2016年12月29日起至判决确定的给付之日止仍按信用卡领用合约约定计算利息之诉讼请求于约相合，于法有据，本院予以支持，被告对此应负清偿之责。原告请求被告支付滞纳金80759.36元及自2016年12月29日起至还款之日止的滞纳金，本院认为，被告持卡透支并逾期未还款后，原告已按日利率万分之五对欠款计收利息并按月计收复利，复利属于违约金的一种形式，滞纳金在性质上亦属于违约金，领用合约条款规定被告承担多种违约金的责任形式，属重复处罚，于法不符，故原告主张滞纳金之诉讼请求本院不予支持。原告请求被告支付杂费12元，但未提交证据证实该杂费的产生具有合同依据，故该诉讼请求本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，本院可依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告孙茂寿于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司烟台分行信用卡欠款本金90384.31元、零售利息37103.33元（计算至2016年10月28日）、分期手续费8153.88元，并自2016年10月29日起至本判决确定履行之日止仍按信用卡领用合约的相关约定给付原告利息。
二、驳回原告中信银行股份有限公司烟台分行其他诉讼请求。
如果被告孙茂寿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中信银行股份有限公司烟台分行。
案件受理费4546元，由被告孙茂寿负担，因原告中信银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，限被告孙茂寿于本判决生效之日起10日内迳付给原告中信银行股份有限公司烟台分行4546元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于 英
人民陪审员 赵 军
人民陪审员 伞 银 春
二〇一七年七月七日
书 记 员 张美玉（代）
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0224执异7号
案外人：齐大刚，男，1980年3月17日出生，住辽宁省长海县。
申请执行人：刘培忠，男，1975年2月28日出生，住辽宁省长海县。
被执行人：赵玉滨，1966年4月20日出生，住辽宁省长海县。
本院在执行刘培忠与赵玉滨借款合同纠纷一案中，案外人齐大刚对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人齐大刚称，位于长海县小长山乡房身村盐场屯（房屋产权证：长房权证小私字第※，土地使用权证：长集用（2005）字第※号）房屋原系赵玉滨所有，赵玉滨已经于2014年1月22日以20万元的价格卖给我，我已将房款付清，且一直占有使用该房屋，非因我的过错至今没有办理过户。法院将我所有的房屋进行查封是错误的。
申请执行人刘培忠称，案外人的异议不成立，请求依法驳回。一、该处房屋是属于农村宅基地上房屋，案外人是外地户口，该房屋买卖违反我国法律强制性规定，是无效的；二、案外人与赵玉滨有生意上往来，不能因为有银行账户资金往来，就认定是交付房屋买卖价款；三、房屋买卖没有过户，是因为违法，房产部门根本不给过户，从房屋买卖合同条款中就能看出，他们在买卖时是明确知道违法根本过不了户的事实，过不了户买方有过错。
被执行人赵玉滨未提出意见。
本院查明，刘培忠与赵玉滨借款合同纠纷一案，本院于2016年3月4日作出（2015）长民初字第620号民事判决书，确认：赵玉滨偿还刘培忠借款本金60万元、利息6万元，合计66万元。在执行刘培忠与赵玉滨借款合同纠纷一案中，2016年8月9日，本院作出（2016）长执字第231号民事裁定书，依法对赵玉滨名下位于长海县小长山乡房身村盐场屯的房屋进行了查封。
本院认为，依照我国《物权法》的有关规定，不动产的权属应当以登记公示为原则，因此，在民事执行程序中，不动产的权属登记公示应当是人民法院甄别执行标的物权属的基本依据。本案中，本院作出裁定查封时，案涉房屋登记在被执行人赵玉滨名下，案外人齐大刚与赵玉滨之间就案涉房屋买卖尚未办理产权过户登记手续，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”规定，案外人提供的房屋买卖合同、中国农业银行账户明细查询、房屋所有权证、集体土地使用证以及高翠兰的证明等证据，未经依法确认，无法判断上述房屋是否转让给案外人齐大刚，亦无法确定案外人与赵玉滨签订的房屋买卖合同是否真实有效，故案外人齐大刚提供的证据不足以证明该房屋的所有权属于其所有。综上，案外人齐大刚的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
驳回案外人齐大刚的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼
审判长 孙 建
审判员 贾宏霞
审判员 张 立
二〇一七年六月十九日
书记员 宋美萱
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0224执异7号案外人：齐大刚，男，1980年3月17日出生，住辽宁省长海县。申请执行人：刘培忠，男，1975年2月28日出生，住辽宁省长海县。被执行人：赵玉滨，1966年4月20日出生，住辽宁省长海县。本院在执行刘培忠与赵玉滨借款合同纠纷一案中，案外人齐大刚对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人齐大刚称，位于长海县小长山乡房身村盐场屯（房屋产权证：长房权证小私字第※，土地使用权证：长集用（2005）字第※号）房屋原系赵玉滨所有，赵玉滨已经于2014年1月22日以20万元的价格卖给我，我已将房款付清，且一直占有使用该房屋，非因我的过错至今没有办理过户。法院将我所有的房屋进行查封是错误的。申请执行人刘培忠称，案外人的异议不成立，请求依法驳回。一、该处房屋是属于农村宅基地上房屋，案外人是外地户口，该房屋买卖违反我国法律强制性规定，是无效的；二、案外人与赵玉滨有生意上往来，不能因为有银行账户资金往来，就认定是交付房屋买卖价款；三、房屋买卖没有过户，是因为违法，房产部门根本不给过户，从房屋买卖合同条款中就能看出，他们在买卖时是明确知道违法根本过不了户的事实，过不了户买方有过错。被执行人赵玉滨未提出意见。本院查明，刘培忠与赵玉滨借款合同纠纷一案，本院于2016年3月4日作出（2015）长民初字第620号民事判决书，确认：赵玉滨偿还刘培忠借款本金60万元、利息6万元，合计66万元。在执行刘培忠与赵玉滨借款合同纠纷一案中，2016年8月9日，本院作出（2016）长执字第231号民事裁定书，依法对赵玉滨名下位于长海县小长山乡房身村盐场屯的房屋进行了查封。本院认为，依照我国《物权法》的有关规定，不动产的权属应当以登记公示为原则，因此，在民事执行程序中，不动产的权属登记公示应当是人民法院甄别执行标的物权属的基本依据。本案中，本院作出裁定查封时，案涉房屋登记在被执行人赵玉滨名下，案外人齐大刚与赵玉滨之间就案涉房屋买卖尚未办理产权过户登记手续，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”规定，案外人提供的房屋买卖合同、中国农业银行账户明细查询、房屋所有权证、集体土地使用证以及高翠兰的证明等证据，未经依法确认，无法判断上述房屋是否转让给案外人齐大刚，亦无法确定案外人与赵玉滨签订的房屋买卖合同是否真实有效，故案外人齐大刚提供的证据不足以证明该房屋的所有权属于其所有。综上，案外人齐大刚的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：驳回案外人齐大刚的异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼审判长 孙 建审判员 贾宏霞审判员 张 立二〇一七年六月十九日书记员 宋美萱附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0524执18号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司武山支公司，住所地:武山县城关镇民主路19号。
法定代表人:王昌建,该公司经理。
被执行人张顺德，男，1970年9月24日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县滩歌镇松山村六组343号。
本院在执行申请人中国人民财产保险股份有限公司武山支公司与被执行人张顺德追偿权纠纷执行一案中，查明被执行人张顺德无存款，无车辆，无房产，无工商登记，无其他可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释〔2015〕5号第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定裁定如下：
终结武山县人民法院（2015）武民初字第458号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜维山
审 判 员 姚静龙
代理审判员 张维平
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 赵利军