河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第10号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某甲，农民。系被害人李某己之父。
附带民事诉讼原告人李某乙，农民。系被害人李某己之母。
附带民事诉讼原告人曾某，农民。系被害人李某己之妻。
附带民事诉讼原告人李某丙。系被害人李某己之子。
法定代理人曾某，系李某丙母亲。
上述四附带民事诉讼原告人的委托代理人李长军，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。
被告人刘永飞，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年8月28日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，2014年9月12日被逮捕。现羁押于唐山市丰润区看守所。
辩护人暨委托代理人陈立强，河北杰大律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人王领清。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2014）332号起诉书指控被告人刘永飞犯交通肇事罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，经上级人民法院批准，延长审限三个月，公开开庭进行了合并审理。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张振华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某甲、附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙、曾某、李某丙的委托代理人李长军、被告人刘永飞、辩护人暨委托代理人陈立强到庭参加诉讼。附带民事诉讼被告人王领清经本院合法传唤，拒不到庭。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，2014年8月16日2时10分许，被告人刘永飞无证驾驶冀G×××××／冀G×××××挂重型半挂牵引车沿102国道由东向西行驶至唐山市丰润区曹家洼村路段时，与李某己驾驶的由西向东行驶的无号牌两轮摩托车相撞，致使李某己死亡。事故发生后，被告人刘永飞驾车逃逸。经道路交通事故责任认定，被告人刘永飞承担此次事故的主要责任，李某己承担次要责任。
2014年8月27日，被告人刘永飞主动到唐山市公安局交警支队第九交警大队投案。
公诉机关就上述指控事实向法庭提交了相应的证据。
公诉机关认为，被告人刘永飞违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定依法判处。
附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙、曾某、李某丙提出如下诉讼请求，请求法院依法判决被告人赔偿原告人交通事故损失：死亡赔偿金182040元、丧葬费21266元、被抚养人生活费177886元、处理事故误工费8747.13元、交通费4397元、精神抚慰金400000元、痕迹检查费600元、尸检费800元、被害人摩托车、衣物、手机等财务损失3000元、被害人儿子因早产造成的人身损害10000元、尸体清洗费6000元、停尸料理消毒费6500元、遗体火化330元，合计821566.13元。附带民事诉讼原告人向法庭提交了户口本复印件、身份证复印件、处理事故人员误工证明、河北省殡葬专用收费收据、尸体清洗穿衣收据、车检费、照相费、鉴定书费收据、尸检费、照相费、鉴定书费收据、收尸材料停尸料理收据、交通费票据、结婚照复印件、出生医学证明复印件、关系证明等证据。
委托代理人李长军提出如下意见，一、被告人刘永飞存在无证驾驶、不按道路行驶、超速、肇事车辆没有交强险、遮挡号牌、肇事逃逸、销毁罪证等从重处罚的犯罪情节，因此被告人刘永飞应当承担较重的交通肇事罪刑事责任和民事赔偿责任；二、王领清应当承担连带赔偿责任，肇事车辆登记所有人为刘某甲，后转让给张某和刘某乙，张某又将车辆转让给刘某乙一人所有，2011年5月18日刘某乙将车辆转让给王领清。2014年7月份，王领清将车转让给刘永飞，但刘永飞笔录中称车辆转让时间为2014年8月15日，事故发生的时间为2014年8月16日深夜2时。王领清没有到庭接受法庭询问，王领清在答辩状中对车辆转让时保险已过期有陈述，也就是说，王领清在转让车辆时明知车辆保险已过期，应当知道刘永飞无证，应当知道刘永飞要驾驶车辆从事运输经营，主观上存在明显的过错。肇事车辆几经转手，均没有按照机动车转让规定办理车辆过户手续，且与被告人刘永飞的车辆转让没有书面协议约定，车辆转让费也没有结清，无法证明刘永飞的经营行为与王领清没有关系。根据《侵权责任法》第49条规定，应当与刘永飞对被害人承担连带赔偿责任。
被告人刘永飞对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，并表示愿意赔偿各附带民事诉讼原告人经济损失。
辩护人暨委托代理人陈立强提出如下辩护意见，对公诉机关指控的定性没有异议，在量刑方面，1、被告人刘永飞具有自首情节；2、被害人对于此次事故发生具有一定的过错；3、被告人刘永飞自愿认罪，并愿意赔偿受害人的损失；4、交通肇事是过失犯罪，过失性犯罪表明被告人对犯罪结果的发生持否定态度；5、被告人刘永飞属于初犯、偶犯，家庭条件不好。综上，请合议庭从轻判处。就附带民事部分，刑事诉讼法的司法解释中规定，附带民事部分不支持死亡赔偿金、被抚养人生活费；原告提供的证据没有达到确实充分的程度，收入情况没有完税证明及工资表予以佐证，不具有真实性；交通费应是处理丧葬期间发生费用，但提交证据为2015年，并且数额较大；精神损失费主张没有法律依据，不应得到支持。
附带民事诉讼被告人王领清提出书面答辩意见，本案被告人刘永飞驾驶的交通肇事车辆冀G×××××／冀G×××××挂重型半挂牵引车原系刘某甲的，2011年5月，答辩人从刘某甲手中购买，经营到2013年8月，因运输市场不景气而停运。2014年7月，答辩人以四万元的价格将该车卖给刘永飞，刘永飞先付给答辩人一万五千元，尚欠二万五千元，答辩人将车交付给刘永飞，上述事实有证人于某、吕某证实。交付车时，答辩人告诉刘永飞该车保险已过期，如要上路经营，须上保险。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，刘永飞买答辩人的车，其使用期间发生交通事故，造成他人损害，依法应由刘永飞承担，答辩人不应承担赔偿责任。请求人民法院依法驳回原告人对答辩人的诉讼请求。
经审理查明，2014年8月16日2时10分许，被告人刘永飞无证驾驶冀G×××××／冀G×××××挂重型半挂牵引车沿102国道由东向西行驶至唐山市丰润区曹家洼村路段时，与李某己驾驶的由西向东行驶的无号牌两轮摩托车相撞，致使李某己死亡。事故发生后，被告人刘永飞驾车逃逸。经道路交通事故责任认定，被告人刘永飞承担此次事故的主要责任，李某己承担次要责任。
2014年8月27日，被告人刘永飞主动到唐山市公安局交警支队第九交警大队投案。
另查明，被害人李某己，1985年4月15日出生，2014年8月16日死亡，附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙系夫妻关系，生育两个子女，即李某己、李海兰。附带民事诉讼原告人曾某与李某己系夫妻关系，生育一子，即附带民事诉讼原告人李某丙。附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙、曾某、李某丙因此事故造成的损失如下：死亡赔偿金（含被抚养人李某甲、李某乙、李某丙生活费）304720元（9102元／年×20年＋6134元／年×18年＋6134元／年×2年）、丧葬费21266元、交通费1000元、处理事故人员误工费770.94元（37.44元／天×1人×3天＋109.77元／天×2人×3天）、车检费、照相费、鉴定书费600元、尸检费、照相费、鉴定书费800元，合计329156.94元。
冀G×××××／冀G×××××挂重型半挂牵引车的登记所有人为刘某甲，2008年8月30日刘某甲与张某签订汽车转让协议书，将该车卖给张某，后张某将该车卖给刘某乙，2011年5月18日刘某乙与王领清签订售车协议书，将该车卖给王领清，均未办理车辆所有权转移登记手续。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、扣押物品清单、道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告及照片、居民死亡医学证明书、法医物证鉴定意见、户籍证明信、公安机关调取道路摄像视频的截图。
2、驾驶人信息查询结果单，未查询到居民身份证号码××（刘永飞）的证件持有人已办理机动车驾驶证信息。
3、唐山市公安局丰润分局物证鉴定室（唐润）公（刑技）鉴（法医）字（2014）104号法医学尸体检验鉴定报告及照片，检验意见死者李某己系因交通事故致颅脑损伤、创伤失血性休克死亡。
4、唐山市公安交通警察支队第九交警大队唐公交认字（2014-9-2］第097号道路交通事故认定书，刘永飞承担此事故的主要责任，李某己承担此事故次要责任。
5、唐山市公安交通警察支队第九交警大队出具到案经过。
6、证人李某甲、李某丁、刘某甲、刘某乙、张某、李某戊、王某的证言。
7、证人王领清在侦查阶段的证言，冀G×××××／冀G×××××挂重型货车是我的车，我是2011年5月18号，从刘某乙手里买的。2014年8月23号是我和刘永飞，是我们俩的车，管事的是刘永飞全负责，有什么事是刘永飞全部负责。这辆重型半挂货车在2014年7月份我卖给刘永飞的，具体哪天我想不起来了，我们还没有签协议，刘永飞说这辆货车有什么事都由刘永飞承担。
8、被告人刘永飞在侦查阶段的供述，冀G×××××／冀G×××××挂重型自卸货车是我开的车，我是在2014年8月15号从王领清那里买的开出来的。当时买车没有协议，什么协议也没有签。2014年8月16号零时左右我驾驶该车从遵化拉钢筋过来沿102国道由东向西行驶至曹家洼村路段，一辆二轮摩托车骑车人由西向东行驶，摩托车超车到双黄线位置时，摩托车撞在我车左面大车灯位置，人摔在路南侧，我车就往右打方向。我当时与摩托车相撞后，停了一分钟，没有下车就走了。由于我办驾驶证时岁数不到年龄，所以我在办驾驶证时把我的岁数改大了，改为1983年8月25日出生，实际我的出生日期为1987年8月25日。
2015年1月29日开庭供述，我7月底从王领清处买的车，出事前半个月买的，花了4万元。
2015年3月13日开庭供述，肇事车辆是我2014年7月份十几号从王领清手里买的，没有协议，没有收条。
8、各附带民事诉讼原告人提交相关损失证据装订在卷。
本院认为，被告人刘永飞违反道路交通安全法规，无证驾驶机动车忽视安全，发生致一人死亡的重大交通事故，肇事后逃逸，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人刘永飞犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。
被告人刘永飞的交通肇事行为给附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙、曾某、李某丙造成的各项损失，应依法予以赔偿。附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙、曾某、李某丙主张精神抚慰金于法无据，本院不予支持；主张被害人摩托车、衣物、手机等财务损失3000元、被害人儿子因早产造成的人身损害10000元，但未提交相关证据，本院不予支持；主张尸体清洗费6000元、停尸料理消毒费6500元、遗体火化330元，应属于丧葬费内赔偿。
冀G×××××／冀G×××××挂重型半挂牵引车车辆登记所有人为刘某甲，后刘某甲将该车卖给张某，张某将该车卖给刘某乙，刘某乙将该车卖给王领清，但均未办理车辆所有权转移登记手续。因被告人刘永飞、附带民事诉讼被告人王领清对于买卖该肇事车辆的事实，前后陈述不一致，且没有其他证据佐证，故能够确认附带民事诉讼被告人王领清为肇事车辆的实际所有人。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保机动车交通事故责任强制保险的冀G×××××／冀G×××××挂重型半挂牵引车发生交通事故造成损害，附带民事诉讼被告人王领清作为投保义务人和侵权人刘永飞应在交强险责任限额范围内承担连带责任。故附带民事诉讼被告人王领清、被告人刘永飞应在交强险死亡伤残限额范围内连带赔偿附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙、曾某、李某丙110000元。
对于附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙、曾某、李某丙超出机动车交通事故责任强制保险限额的经济损失，应当由本次事故中的当事人依照其过错程度按比例承担赔偿责任，被告人刘永飞在此次事故中负主要责任，以被告人刘永飞承担80%赔偿责任为宜，即赔偿175325.55元［（329156.94元-110000元）×80%］，被害人李某己负次要责任，被害人李某己承担自身损失20%赔偿责任，即43831.39元［（329156.94元-110000元）×20%］。
为维护公共交通秩序，保障公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第二十六条、第四十八条、五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告人刘永飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月28日起至2018年11月27日止。）
二、附带民事诉讼被告人王领清、被告人刘永飞连带赔偿附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙、曾某、李某丙各项损失110000元。限本判决生效后十日内给付。
三、被告人刘永飞赔偿附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙、曾某、李某丙各项损失175325.55元。限本判决生效后十日内给付。
四、驳回各附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 许玉山
审判员 刘秋红
审判员 周文璟
二〇一五年三月二十七日
书记员 王 琦