wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第1884号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人李，男，1967年2月17日出生。
公诉机关以京海检公诉刑诉（2015）1601号起诉书指控被告人李犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2015年8月4日1时许，被告人李饮酒后驾驶一辆小型汽车（车牌号：）行驶至本市海淀区玉泉山路玉泉山东门西侧时发生交通事故，被值勤民警发现后报警。交警赶到现场以简易程序处理此次事故，认定李负全部责任。当日2时45分，医务人员抽取被告人李体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为189.8mg／100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。当日，被告人李被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人李具有醉酒驾驶机动车发生交通事故负全部责任的情节；同时具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人李二至四个月拘役并处罚金。
被告人李对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期自2015年8月4日起至2015年10月3日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 覃 波
二〇一五年八月二十日
书记员 汪冬泉
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沅执字第201-4号
申请执行人沅江市阳罗莲藕专业合作社。
法定代表人李少莲，董事长。
被执行人沅江市信誉农资批发部。
被执行人许国其，男，1968年9月10日出生，汉族，住沅江市阳罗洲镇梅子塘村*组**号。
被执行人蒋献平，女，1969年3月21日出生，汉族，住沅江市阳罗洲镇梅子塘村*组**号。系许国其之妻。
本院在执行益阳市中级人民法院作出的（2013）益法民二终字第146号沅江市阳罗莲藕专业合作社与沅江市信誉农资批发部、许国其、蒋献平买卖合同利纠纷一案中，依据生效的法律文书，被执行人沅江市信誉农资批发部、许国其、蒋献平应付申请执行人沅江市阳罗莲藕专业合作社经济损失710000元。经本次执行，被执行人沅江市信誉农资批发部、许国其、蒋献平已付申请执行人沅江市阳罗莲藕专业合作社执行款352988元，尚欠申请执行人沅江市阳罗莲藕专业合作社执行款357012元。执行中，除所封门面已在评估外，暂未发现沅江市信誉农资批发部、许国其、蒋献平有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结益阳市中级人民法院作出的（2013）益法民二终字第146号沅江市阳罗莲藕专业合作社与沅江市信誉农资批发部、许国其、蒋献平买卖合同纠纷一案的本次执行程序；本院（2014）沅执字第201号沅江市阳罗莲藕专业合作社与沅江市信誉农资批发部、许国其、蒋献平合同、无因管理、不当得利纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 智 余
执行员 彭 泉
执行员 陈 建 国
二〇一四年十月十八日
书记员 曾辉（代）
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安少民初字第00016号
原告段某某，女，2004年11月13日出生。
法定代理人段彦平，男，1971年2月21日出生，系原告之父。
法定代理人崔爱霞，女，1973年3月20日出生，系原告之母。
被告王某某，男，2002年5月7日生。
法定代理人王彦江，男，1978年1月23日出生，系被告王某某之亲。
法定代理人王秀敏，女，34岁，系被告王某某之母。
被告谭某某，男，6岁。
法定代理人谭建军，男，1975年3月30日出生，系被告谭某某之父。
法定代理人王运丽，女，1976年12月3日出生，系被告谭某某之母。
本院在审理原告段某某与被告王某某、谭某某健康权纠纷一案中，原告段某某于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回起诉。
案件受理费减半收取239.5元，由原告段某某负担。
审判员 申 兴
二〇一五年五月十九日
书记员 雷璐璐
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0304刑初347号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人陆强，男，1963年4月7日生于广西南丹县，壮族，初中文化，无业，家住南丹县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月2日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同月14日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2016）369号起诉书指控被告人陆强犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院检察员向东出庭支持公诉，被告人陆强到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2016年9月1日中午12时，被告人陆强窜至桂林市中医院住院部4楼46-48号病房，趁该病房无人之机，在48号X病床旁床头柜抽屉内盗窃被害人邹某的电动车钥匙一串，然后到医院的电动车停放处，通过按动钥匙串上的电动车防盗遥控器，找出被邹某停放在中医院地下车库里的一辆蓝色本铃TDM033Z型电动车（价值人民币1630元）并用所盗钥匙开锁，将该车盗走。破案后，赃物已被缴获退还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案、陈述、辨认笔录及照片、扣押清单、赃物照片、发还清单、价格认定结论书、抓获经过、户籍证明、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆强以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，价值人民币1630元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陆强当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院对其从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆强犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2017年2月1日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院。）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 陈晓羚
二〇一六年十月十八日
代书记员 彭王莹
第1页共3页
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民初字第249号
原告唐全中，男。
委托代理人黄力，四川法奥律师事务所律师。
被告洪雅县农村信用合作联社。住所地洪雅县洪川镇北街36号。
法定代表人李志军，职务理事长。
委托代理人徐军，四川上凯律师事务所律师。特别授权。
第三人叶琴，女。
委托代理人凌兵（叶琴之夫），男。特别授权。
本院在审理原告唐全中与被告洪雅县农村信用合作联社、第三人叶琴合同纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐全中申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐全中撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告唐全中负担。
审 判 长 况明德
审 判 员 王雪梅
人民陪审员 帅 纲
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘雪琳
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民初字第249号
原告唐某，男。
委托代理人黄力，四川法奥律师事务所律师。
被告洪雅县农村信用合作联社，住所地洪雅县洪川镇北街36号。
法定代表人李志军，职务理事长。
委托代理人苏群英，四川上凯律师事务所律师。
委托代理人徐军，四川上凯律师事务所律师。
第三人凌某，男。
本院在审理原告唐某诉被告洪雅县农村信用合作联社、第三人凌某合同纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告唐某负担。
审判员 王雪梅
二〇一五年二月十日
书记员 孙 斌
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执6494号之一
申请执行人：石狮市金得盛漂染织造有限公司，住所地福建省石狮市大堡工业区。
法定代表人：唐三，该公司总经理。
被执行人：陈育鹏，男，1966年7月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院于2016年12月2日立案执行申请执行人石狮市金得盛漂染织造有限公司与被执行人陈育鹏加工合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第4728号民事判决书，被执行人陈育鹏应支付申请执行人石狮市金得盛漂染织造有限公司款项38446元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行人陈育鹏发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人陈育鹏至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人陈育鹏纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，发现并扣押被执行人陈育鹏名下有车牌号为闽Ｃ×××××昌河铃木牌小汽车一辆，本院依法裁定拍卖该小汽车，并依法通过淘宝网石狮市人民法院司法拍卖平台进行公开拍卖，以24800元的最高价拍卖成交，扣除案件诉讼费、执行费、评估费12121.5元，申请执行人已实现债权12678.5元。被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。被执行人陈育鹏尚有款项25767.5元及利息未履行。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市金得盛漂染织造有限公司可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 林木扬
代理审判员 鄞志练
二〇一七年十月十九日
书 记 员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执6494号之一申请执行人：石狮市金得盛漂染织造有限公司，住所地福建省石狮市大堡工业区。法定代表人：唐三，该公司总经理。被执行人：陈育鹏，男，1966年7月16日出生，汉族，住福建省晋江市。本院于2016年12月2日立案执行申请执行人石狮市金得盛漂染织造有限公司与被执行人陈育鹏加工合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第4728号民事判决书，被执行人陈育鹏应支付申请执行人石狮市金得盛漂染织造有限公司款项38446元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人陈育鹏发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人陈育鹏至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人陈育鹏纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，发现并扣押被执行人陈育鹏名下有车牌号为闽Ｃ×××××昌河铃木牌小汽车一辆，本院依法裁定拍卖该小汽车，并依法通过淘宝网石狮市人民法院司法拍卖平台进行公开拍卖，以24800元的最高价拍卖成交，扣除案件诉讼费、执行费、评估费12121.5元，申请执行人已实现债权12678.5元。被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。被执行人陈育鹏尚有款项25767.5元及利息未履行。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市金得盛漂染织造有限公司可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王耿聪代理审判员  林木扬代理审判员  鄞志练二〇一七年十月十九日书 记 员  蔡海峰
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01434号
申请执行人宋淑英。
被执行人田宏茂。
被执行人杨凌绿凤乌鸡专业合作社，住所地陕西省杨凌示范区李台乡东桥村。
法定代表人：天宏茂，该公司总经理。
申请执行人宋淑英与被执行人田宏茂、杨凌绿凤乌鸡专业合作社借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第01182号民事调解书已发生法律效力，被执行人田宏茂、杨凌绿凤乌鸡专业合作社未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人宋淑英于2015年7月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第01182号民事调解书依法已向被执行人发出执行通知，责令被执行人田宏茂、杨�绿凤乌鸡专业合作社履行相关法律义务，但其未按期履行。本院在执行过程中通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，未发现被执行人田宏茂、杨凌绿凤乌鸡专业合作社名下登记有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，现本案申请执行人宋淑英应受偿金额为61531元，未受偿金额为61531元。另，因被执行人田宏茂、杨凌绿凤乌鸡专业合作拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人田宏茂、杨凌绿凤乌鸡专业合作纳入失信被执行人名单，对被执行人予以信用惩戒。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第01434号案执行程序终结。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索时，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘 赟
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余陆民初字第46号
原告：陈某甲。
被告：周某。
原告陈某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院于2010年5
月25日立案受理后，依法组成合议庭于2010年8月26日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某甲到庭参加诉讼，
被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈某甲起诉称：原、被告双方于1998年5月4日在余
姚市办理结婚登记，同年生育一子，取名陈某乙，就读小学六年
级。双方结婚初期感情尚可，然而好景不长，儿子出生后未满
10个月的1999年4月，被告不明原因离家出走，原告多方查找
，杳无音讯，至今下落不明。综上，原告认为，原、被告双方
从相识到结婚生子总共仅仅二年左右，之后被告离家出走，至
今下落不明，时间已长达10年有余，夫妻关系已名存实亡。据
此原告向法院提起诉讼，诉讼请求为：准予原告与被告离婚；
婚生儿子随原告生活。
被告周某未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告陈某甲向本院提交了：结婚证1份、村委会证明1份
，拟证明原、被告存在婚姻关系及被告离家出走的事实。对原
告提交的上述证据，经庭审质证，被告缺席，应视为放弃质证
权利。本院认为，上述证据的形式、来源符合法律规定，且内容真实，与本案事实相关，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本
院认定以下事实：1998年5月4日，原告陈某甲与被告周某登
记结婚。××××年××月××日，双方生育一子，取名陈某乙。1999年4
月，被告周某离家出走，至今未归。
本院认为：婚姻应以感情为基础，被告周某于1999年4
月份离家出走，至今未归，原、被告双方互不履行夫妻义务，
可以认定为夫妻感情已经破裂，符合准予离婚之法定情形。故
对原告提出的离婚诉讼请求，本院予以支持。因被告周某离
家出走，下落不明，婚生儿子陈某乙随原告陈某甲生活，并由其
负责抚养为宜。被告周某经合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼，视为放弃抗辩权利，且不影响本院对事实的认定和
判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
一、准予原告陈某甲与被告周某离婚；
二、婚生儿子陈某乙随原告陈某甲生活，并由其负责抚养
。
本案案件受理费300元，由原告陈某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××30
01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 朱章程
人民陪审员 龚亚君
人民陪审员 袁树连
二〇一〇年八月二十六日
代书 记员 范 勤
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第11262号
原告王殿喜，男，1938年10月3日生，汉族，无职业，住德惠市。
被告赵树礼，男，成年人，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告王殿喜诉被告赵树礼房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的告诉。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定，依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王殿喜撤回起诉。
案件受理费50.00元，返还原告25.00元，由原告负担25.00元。邮寄送达费72.00元，返还原告36.00元，由原告负担36.00元。
代理审判员 张晶萍
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 薛冬梅
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第11262号
原�王殿喜，男，汉族，无职业，住德惠市。
被告赵树礼，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告王殿喜诉被告赵树礼房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的告诉。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定，依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王殿喜撤回起诉。
案件受理费50.00元，返还原告25.00元，由原告负担25.00元。邮寄送达费72.00元，返还原告36.00元，由原告负担36.00元。
代理审判员 张晶萍
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 薛冬梅
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执7031号之一
申请执行人：刘先进，男，1975年12月5日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市。
被执行人：赵海英，女，1972年5月18日出生，汉族，户籍地上海市。
被执行人：谭雄，男，1969年5月8日出生，汉族，户籍地上海市。
本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民一(民)初字第21447号民事判决，在执行刘先进与赵海英、谭雄民间借贷纠纷一案中，于2017年7月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行义务。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、上海市社会保险事业管理中心等查询两被执行人的财产状况及社保情况，查得两被执行人名下除若干银行账户外无其它财产登记信息，且上述账户内余额均不足以清偿本案债务，本院已依法冻结相关账户。另，本院于2017年12月5日对两被执行人分别采取曝光、限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2015)闵民一(民)初字第21447号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永新
审判员 俞海斌
审判员 沈 萍
二〇一七年十二月二十八日
书记员 朱璐艳
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执7031号申请执行人：刘先进，男，1975年12月5日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市。被执行人：赵海英，女，1972年5月18日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人：谭雄，男，1969年5月8日出生，汉族，户籍地上海市。本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民一(民)初字第21447号民事判决，在执行刘先进与赵海英、谭雄民间借贷纠纷一案中，于2017年7月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二�五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵海英、谭雄钱款人民币280,837.46元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息；或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其在案外人处的收入。本裁定立即执行。审判员  俞海斌二〇一七年七月十九日书记员  朱璐艳附：相关法律条文
安徽省凤台县人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第03322号之二
原告：夏向阳，女，1967年12月26日生，汉族，皖凤台县人，医生，住安徽省凤台县。
被告：刘志宏，男，1966年7月29日生，汉族，皖凤台县人，医生，住安徽省凤台县。
本院在审理原告夏向阳与被告刘志宏民间借贷纠纷一案中，原告夏向阳于2016年5月20日向本院提出财产保全的申请，请求对被告刘志宏在淮南市住房公积金管理中心凤台分中心的资金予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告夏向阳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告刘志宏在淮南市住房公积金管理中心凤台分中心的资金予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 史太忠
审 判 员 岳永芳
人民陪审员 刘西林
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张 娟
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第03322号
原告：夏向阳，女，1967年12月26日生，汉族，医生，住安徽省凤台县。
被告：刘志宏，男，1966年7月29日生，汉族，医生，住安徽省凤台县。
本院在审理原告夏向阳与被告刘志宏民间借贷纠纷一案中，原告夏向阳于2015年12月8日向本院提出财产保全的申请。原告夏向阳申请对被告刘志宏在徽商银行股份有限公司淮南凤台支行，户名：刘志宏，账号为62×××34内的存款52000.00元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告夏向阳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
被告刘志宏在徽商银行股份有限公司淮南凤台支行，户名：刘志宏，账号为62×××34内的存款52000.00元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 岳永芳
二〇一五年十二月八日
书记员 张 娟
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第699号
申请人资兴市农村信用合作联社，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人张仲和，该联社理事长。
委托代理人赵欢欢，湖南星河律师事务所律师，特别授权。
被申请人李文模。
被申请人杨湘红。
被申请人肖小刚。
被申请人肖泽英。
被申请人胡小雄。
申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人李文模、杨湘红、肖小刚、肖泽英、胡小雄金融借款合同纠纷一案，于2015年10月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款60000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人李文模、杨湘红、肖小刚、肖泽英、胡小雄银行存款60000元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
财产保全费620元，由被申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李江林
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘 桥
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0422执602号
申请执行人王元林，男，1984年12月5日出生，汉族，大专文化，务工，住湖南省长沙市雨花区湘府中路168号。
被执行人王海，男，1978年9月9日出生，汉族，衡南县人，大专文化，务工，住衡南县云集镇车江片区友谊街94号。
本院依据已经发生法律效力的湖南省衡南县人民法院（2016）湘0422民初1275号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。通过本院查实被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0422执602号的执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁建辉
审判员 杨孝初
审判员 马 丹
二〇一七年六月二十七日
书记员 綦黎明
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨民初字第312号
原告杭州市××交通有限公司，住所地萧山××××269
-26。
法定代表人蒋某某。
委托代理人戴某某。
被告周某某。
被告大众保险股份有限公司××司，住所地解放路××
楼。
诉讼代表人金某某。
委托代理人杨某。
原告杭州市××交通有限公司诉被告周某某、大众保险
股份有限公司××司财产损害赔偿纠纷一案，于2010年5月6日
向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由审判员盛振
兴独任审判，于2010年6月3日公开开庭进行了审理。原告杭州
市××交通有限公司委托代理人戴某某、被告周某某、被告大
众保险股份有限公司××司委托代理人杨某到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告杭州市××交通有限公司诉称，2010年2月18日10时
20分许，被告驾驶暂无上牌照的马某某小客车，在杭州市××
江二村农贸市场东门口与原告单位司某戴某某驾驶的浙a××
×××号出租车相碰撞，造成原、被告的两车损坏的交通事故。经杭某市公安局交通警察支队滨江大队认定，被告对事故负
全部责任，原告方无责任。本次事故造成原告产生修理费1865
元，停运损失费2925元，交通费100元。后与被告方协商赔偿
事项未果，故提起诉讼，请求判令被告赔偿原告修理费、停运
损失、交通费等共计4990元。
原告举证如下：
1、事故报告认定书一份，证明交通事故发生的事实、责
任认定及被告的主体资格。
2、车辆定损单、维修证明各一份及票据2页，证明车辆
的维修费用。
3、杭某萧某某共交通有限公司营运损失证明一份，证明
原告车辆停运损失费用及停运天数。
被告周某某辩称，对事故发生事实及责任认定没有异议
。但原告车辆损失经保险公司定损是1840元，停运损失费每天
为290元，没有650元这么高，修车的停运4天半也过长。对原
告过高的损失，不同意承担。
被告大众保险股份有限公司××司辩称，对事故发生事
实及责任认定没有异议。车辆定损为1840元，停运损失标准和
天数不合理，且营运损失不属于保险公司理赔范围。
两被告均未举证。
上述原告提供的证据，经庭审质证，被告对证据的真实
性没有异议，本院对证据的真实性予以采纳。
根据上述有效证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院
对案件事实认定如下：2010年2月18日10时20分许，被告驾驶暂无上牌照的马某
某小客车，在杭州市××江二村农贸市场东门口与原告单位司
某戴某某驾驶的浙a×××××号出租车相碰撞，造成原、被
告的两车损坏的交通事故。经杭某市公安局交通警察支队滨江
大队认定，被告对事故负全部责任，原告方无责任。
原告所有的浙a×××××号出租车经杭某萧山新塘姚江
某某汽车维修部修理后花去修理费1865元，事故并导致原告产
生停运损失、交通费。
另查明，被告驾驶暂无上牌照的马某某小客车在大众保
险股份有限公司××司投保机动车交通事故责任某制保险。杭
州市××交通有限公司证明杭某萧山客运出租汽车单车日营业
额为650元。
本院认为，根据具有证明力的事故认定，被告周某某应
负事故的全部责任并赔偿原告全部合理损失。由于被告周某某
小客车在大众保险股份有限公司××司投保机动车交通事故责
任某制保险，大众保险股份有限公司××司应在责任限额范围
内承担对原告的赔偿责任。原告花去的车辆修理费应认定为合
理，但应扣除残值25元。原告从事故现场到修理厂去修理花费
的交通费用100元，也应认定为合理损失。由于原告车辆系营
运的出租车，其维修4天期间的停运损失，被告应予以赔偿；
由于杭州市××交通有限公司证明杭某萧山客运出租汽车单车
日营业额为650元。原告现在要求实际按每天650元予以赔偿，
超过合理的范围，本院不予支持，其实际损失按每天300元为
宜，但该两项损失不属于机动车交通事故责任某制保险的赔偿范围，应由被告周某某承担。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一
百一十七条第二款的规定，判决如下：
一、大众保险股份有限公司××司赔偿杭州市××交通
有限公司合理的车辆修理费1840元，于本判决生效后十日内付
清。
二、停运损失1200元、交通费100元，合计1300元由周某
某承担，于本判决生效后十日内支付给杭州市××交通有限公
司。
三、驳回杭州市××交通有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由大众保险股份有限公司××
司负担5元，由周某某负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭某市中级人民法院，
并向浙江省杭某市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50
元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
（户名：浙江省杭某市中级人民法院，账号：12×××88
02968，开户银行：工商银行湖滨支行）
审判员 盛振兴
二〇一〇年七月三十日
书记员 夏 寒
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执34号
申请执行人崔明泽，男，汉族，生于1974年4月18日，宁夏盐池县人，住盐池县。
被执行人宁夏万国房地产开发有限公司，住所地：银川市金凤区。
法定代表人马文国，该公司董事长。
本院根据已经发生法律效力的（2015）原调确字第174号民事裁定书，于2016年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自接到通知之日起即日履行法律文书确定的义务，但被执行人未按生效法律文书履行确定的过户义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零二条之规定，裁定如下：
将被执行人宁夏万国房地产开发有限公司所有的位于固原市原州区文化街万国商业文化广场三层3004号商铺房屋产权登记至申请人崔明泽名下。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王艳秀
二〇一六年一月十三日
书记员 屈效兴
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执34号
申请执行人崔明泽，男，汉族，生于1974年4月18日，宁夏盐池县人，住盐池县。
被执行人宁夏万国房地产开发有限公司，住所地：银川市金凤区良田工业园区。
法定代表人马文国，该公司董事长。
本院根据已经发生法律效力的（2015）原调确字第174号民事裁定书，于2016年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自接到通知之日起即日履行法律文书确定的义务，但被执行人未按生效法律文书履行确定的过户义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零二条之规定，裁定如下：
将被执行人宁夏万国房地产开发有限公司所有的位于固原市原州区文化街万国商业文化广场三层3004号商铺房屋产权登记至申请人崔明泽名下。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王艳秀
二〇一六年一月十三日
书记员 屈效兴
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初6922号
原告侯伟，女，1977年2月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人刘兰天，河南安澜律师事务所律师。
被告郭耀，男，1982年5月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告高丽兵，女，1981年6月15日出生，汉族，住址同上，系被告郭耀妻子。
原告侯伟诉被告郭耀、高丽兵追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯伟及其委托代理人刘兰天，被告高丽兵到庭参加诉讼，被告郭耀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯伟诉称，2016年9月7日，被告郭耀以资金周转困难为由向案外人庞勇借款20万元，约定2个月内偿还，被告郭耀让原告给庞勇出具20万元借条，实际支付16.6万元。该款由被告郭耀和案外人王磊作为担保人，原告按被告郭耀的指示或通过银行卡转账替被告郭耀向别人还账，该笔借款已由被告郭耀全部使用。期间被告郭耀又向原告借款1.5万元。由于被告郭耀未偿还庞勇的16.6万元本息，庞勇诉至本院，开庭审理时被告郭耀出庭作证承认该笔借款由其本人使用，在法庭的主持下，庞勇和原告达成协议，后原告依法向庞勇支付本息共计19.256万元，庞勇撤诉。2017年6月13日，被告郭耀与原告签订协议书一份，约定被告郭耀支付原告因庞勇起诉原告偿还的款项及产生的一切费用，且又向原告补写借条一份。经查二被告系夫妻关系，原告多次向被告要求还款未果，为此，请求判令被告偿还借款20.756万元及利息，并承担本案的法律服务费1万元。庭审中明确利息自2017年7月21日起按月利率2%计付至款还清之日止。
被告郭耀未答辩。
被告高丽兵辩称，不知道被告郭耀借钱一事，但钱不是其借的。2014年被告郭耀从家里走后偶尔打个电话，没进过家，2016年9月回家一次后再没进过家，只有想孩子时才打电话。2010年、2011年、2014年、2016年都给其写过保证，保证和原告侯伟断联系。
经审理查明，2016年9月7日，由王磊和被告郭耀担保，原告侯伟向庞勇借款20万元，原告和庞勇签订房屋买卖合同一份，主要内容为原告将其位于驻马店市天中豪园1号楼1208号房屋以36万元价格出售给庞勇，庞勇支付原告购房定金20万元。庞勇扣除一个月利息2.4万元（月息6%）、1万元违约金押金后，于当日给原告账户转款16.6万元，原告给庞勇出具收到购房款订金20万元的收条一张，王磊和被告郭耀在上述房屋买卖合同及收条上签字担保。原告收到16.6万元当天转给被告郭耀12.6万元，给被告郭耀指定的账户转款4万元。后庞勇找原告追款，被告郭耀给付原告一个月利息1.2万元，原告将该1.2万元支付庞勇，后未再还款。2017年1月13日，庞勇将原告诉至本院，原告找到被告郭耀，被告郭耀于2017年4月19日给原告出具证明一份，主要内容为，2016年9月7日原告用其房屋作担保为被告郭耀借款20万元，月息6分，到期未还，后付了一个月利息，至今未还。原告与被告郭耀于2017年6月13日又签订协议书一份（原告侯伟为乙方、被告郭耀为甲方），主要内容为，甲方于2016年9月7日通过乙方向庞勇借款20万元，扣除2个月利息2.4万元和1万元违约金押金，实收16.6万元，乙方已把16.6万元通过银行转账及按指示支付给甲方替甲方还账，现庞勇起诉到法院，要求乙方还款并支付乙方用房屋抵押（当时签订的是房屋买卖协议）的违约金及借款利息，甲方愿承担乙方与庞勇关于此次借款的损失，包括借款本金、利息、违约金、诉讼费、法律服务费等费用，具体数额依法院生效裁判中乙方应承担的全部费用及支出的法律服务费。被告郭耀于同日给原告出具20万元借条一张，但落款时间为原借款时间2016年9月7日，并在该借条上注明“多余部分以法院判决为准，另外郭耀借侯伟壹万伍仟元整郭耀2016.9.7日”。2017年7月21日，原告侯伟经和庞勇算账，以16.6万元为本金，已支付的1.2万元按月利率3%计算,之后的利息按月利率2%计算至当日，欠庞勇借款本息19.256万元，原告侯伟给付庞勇现金19.256万元，庞勇给原告侯伟出具收条一张，内容为“今收到侯伟（）退还现金￥192560（壹拾玖万贰仟伍佰陆拾圆整）现双方购房合同作废，双方别无争议，无任何纠纷收款人庞勇2017.7.21号”，后庞勇撤回起诉。原告侯伟多次找被告郭耀追款未果，为此诉至本院。
另查明，被告高丽兵提供被告郭耀书写的保证，主要内容为郭耀保证不再与原告联系，还提供与被告郭耀签订的离婚协议书，但未到婚姻登记机关办理离婚登记。
以上事实，有当事人陈述、借条以及转款凭证，并经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告郭耀需用资金找到原告侯伟，以被告郭耀为担保人，以原告为借款人向庞勇借款16.6万元，实际借款为被告郭耀使用的事实清楚，有当事人陈述，房屋买卖合同、原告与被告郭耀签订的协议书，被告郭耀给原告出具的借条、证明及转款凭证等证据相印证，原告将借款本息19.256万元给付出借人庞勇后，被告郭耀作为实际用款人应将借款本息返还原告侯伟.关于原告请求该19.256万元利息的问题,因双方未有约定,本院不予支持。被告郭耀给原告出具的20万元借条中显示郭耀另借原告1.5万元，原告请求被告郭耀返还该款，有事实依据，本院予以支持。因该款也未约定利息，应视为不支付利息。关于原告请求的法律服务费1万元，因未提供相关证据，本院不予支持。被告高丽兵与被告郭耀系夫妻关系，称其不知道被告郭耀向原告借款一事，且被告郭耀长期不在家，其不该还款，因其未提供相关证据证实，本院不予采信。该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告高丽兵应负共同返还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告郭耀、高丽兵于判决生效后十日内共同返还原告侯伟款20.756万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告郭耀、高丽兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4560元，减半收取2280元，由被告郭耀、高丽兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘 莉
二〇一七年十一月十三日
书记员 宋振楠
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1702民初6922号原告侯伟，女，1977年2月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人刘兰天，河南安澜律师事务所律师。被告郭耀，男，1982年5月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告高丽兵，女，1981年6月15日出生，汉族，住址同上，系被告郭耀妻子。原告侯伟诉被告郭耀、高丽兵追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯伟及其委托代理人刘兰天，被告高丽兵到庭参加诉讼，被告郭耀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告侯伟诉称，2016年9月7日，被告郭耀以资金周转困难为由向案外人庞勇借款20万元，约定2个月内偿还，被告郭耀让原告给庞勇出具20万元借条，实际支付16.6万元。该款由被告郭耀和案外人王磊作为担保人，原告按被告郭耀的指示或通过银行卡转账替被告郭耀向别人还账，该笔借款已由被告郭耀全部使用。期间被告郭耀又向原告借款1.5万元。由于被告郭耀未偿还庞勇的16.6万元本息，庞勇诉至本院，开庭审理时被告郭耀出庭作证承认该笔借款由其本人使用，在法庭的主持下，庞勇和原告达成协议，后原告依法向庞勇支付本息共计19.256万元，庞勇撤诉。2017年6月13日，被告郭耀与原告签订协议书一份，约定被告郭耀支付原告因庞勇起诉原告偿还的款项及产生的一切费用，且又向原告补写借条一份。经查二被告系夫妻关系，原告多次向被告要求还款未果，为此，请求判令被告偿还借款20.756万元及利息，并承担本案的法律服务费1万元。庭审中明确利息自2017年7月21日起按月利率2%计付至款还清之日止。被告郭耀未答辩。被告高丽兵辩称，不知道被告郭耀借钱一事，但钱不是其借的。2014年被告郭耀从家里走后偶尔打个电话，没进过家，2016年9月回家一次后再没进过家，只有想孩子时才打电话。2010年、2011年、2014年、2016年都给其写过保证，保证和原告侯伟断联系。经审理查明，2016年9月7日，由王磊和被告郭耀担保，原告侯伟向庞勇借款20万元，原告和庞勇签订房屋买卖合同一份，主要内容为原告将其位于驻马店市天中豪园1号楼1208号房屋以36万元价格出售给庞勇，庞勇支付原告购房定金20万元。庞勇扣除一个月利息2.4万元（月息6%）、1万元违约金押金后，于当日给原告账户转款16.6万元，原告给庞勇出具收到购房款订金20万元的收条一张，王磊和被告郭耀在上述房屋买卖合同及收条上签字担保。原告收到16.6万元当天转给被告郭耀12.6万元，给被告郭耀指定的账户转款4万元。后庞勇找原告追款，被告郭耀给付原告一个月利息1.2万元，原告将该1.2万元支付庞勇，后未再还款。2017年1月13日，庞勇将原告诉至本院，原告找到被告郭耀，被告郭耀于2017年4月19日给原告出具证明一份，主要内容为，2016年9月7日原告用其房屋作担保为被告郭耀借款20万元，月息6分，到期未还，后付了一个月利息，至今未还。原告与被告郭耀于2017年6月13日又签订协议书一份（原告侯伟为乙方、被告郭耀为甲方），主要内容为，甲方于2016年9月7日通过乙方向庞勇借款20万元，扣除2个月利息2.4万元和1万元违约金押金，实收16.6万元，乙方已把16.6万元通过银行转账及按指示支付给甲方替甲方还账，现庞勇起诉到法院，要求乙方还款并支付乙方用房屋抵押（当时签订的是房屋买卖协议）的违约金及借款利息，甲方愿承担乙方与庞勇关于此次借款的损失，包括借款本金、利息、违约金、诉讼费、法律服务费等费用，具体数额依法院生效裁判中乙方应承担的全部费用及支出的法律服务费。被告郭耀于同日给原告出具20万元借条一张，但落款时间为原借款时间2016年9月7日，并在该借条上注明“多余部分以法院判决为准，另外郭耀借侯伟壹万伍仟元整郭耀2016.9.7日”。2017年7月21日，原告侯伟经和庞勇算账，以16.6万元为本金，已支付的1.2万元按月利率3%计算,之后的利息按月利率2%计算至当日，欠庞勇借款本息19.256万元，原告侯伟给付庞勇现金19.256万元，庞勇给原告侯伟出具收条一张，内容为“今收到侯伟（）退还现金￥192560（壹拾玖万贰仟伍佰陆拾圆整）现双方购房合同作废，双方别无争议，无任何纠纷收款人庞勇2017.7.21号”，后庞勇撤回起诉。原告侯伟多次找被告郭耀追款未果，为此诉至本院。另查明，被告高丽兵提供被告郭耀书写的保证，主要内容为郭耀保证不再与原告联系，还提供与被告郭耀签订的离婚协议书，但未到婚姻登记机关办理离婚登记。以上事实，有当事人陈述、借条以及转款凭证，并经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告郭耀需用资金找到原告侯伟，以被告郭耀为担保人，以原告为借款人向庞勇借款16.6万元，实际借款为被告郭耀使用的事实清楚，有当事人陈述，房屋买卖合同、原告与被告郭耀签订的协议书，被告郭耀给原告出具的借条、证明及转款凭证等证据相印证，原告将借款本息19.256万元给付出借人庞勇后，被告郭耀作为实际用款人应将借款本息返还原告侯伟.关于原告请求该19.256万元利息的问题,因双方未有约定,本院不予支持。被告郭耀给原告出具的20万元借条中显示郭耀另借原告1.5万元，原告请求被告郭耀返还该款，有事实依据，本院予以支持。因该款也未约定利息，应视为不支付利息。关于原告请求的法律服务费1万元，因未提供相关证据，本院不予支持。被告高丽兵与被告郭耀系夫妻关系，称其不知道被告郭耀向原告借款一事，且被告郭耀长期不在家，其不该还款，因其未提供相关证据证实，本院不予采信。该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告高丽兵应负共同返还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告郭耀、高丽兵于判决生效后十日内共同返还原告侯伟款20.756万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告郭耀、高丽兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4560元，减半收取2280元，由被告郭耀、高丽兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 刘 莉二〇一七年十一月十三日书记员 宋振楠
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第811号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市宾虹路1258号。
负责人：金战新，行长。
委托代理人（特别授权代理）：金毅聪，该行职员。
被告：卢春优。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行（以下简称泰隆银行金华分行）为与被告卢春优金融借款合同纠纷一案，于2015年3月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员杜小媛独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告泰隆银行金华分行的委托代理人金毅聪到庭参加诉讼；被告卢春优经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告泰隆银行金华分行诉称：2013年5月，被告向原告申请了一张授信为5万元的信用卡，申请表收费和计息中规定：透支利率为日利率万分之五，乙方（被告）应根据甲方（原告）规定，在到期还款日（账单日后的第20天）营业终了前偿还当期应还款项；持卡人在到期还款日之前未偿还最低还款额和超限额使用本行信用卡的，除按人民银行相关规定利率支付透支利息外，每月还应按最低还款额的未还部分计付2%滞纳金。后经原告审核同意，于2013年5月19日发放给被告一张卡号为62×××06的信用卡。被告于2013年5月19日起到2015年2月28日止分次透支了49982元本金。截止2015年2月28日，被告欠信用卡透支款本金49982元、利息12039.24元、滞纳金2111.04元，合计64132.28元。该透支款项经原告催讨，被告仍不予归还。为此，诉请法院判令：1.被告卢春优归还信用卡透支款本金49982元、利息12039.24元、滞纳金2111.04元，合计64132.28元（利息、滞纳金已算至2015年2月28日，之后按合约继续算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼相关费用由被告负担。
原告为证明上述事实和主张，在庭审中出示了下列证据：
1.信用卡申请表一份，欲证明被告向原告申请办理信用卡的事实；
2.信用卡领用签收单一份，欲证明被告已从原告处领卡的事实；
3.信用卡交易信息一份，欲证明被告信用卡透支资金情况及余额情况。
被告卢春优均未作答辩亦未向本院提供证据。
在审理过程中，本院依法对原告提交的证据进行了当庭审核。经审查，本院认为上述证据形式和来源合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，本院确认其证明力。
本院根据已确认具有证明力的上述证据及原告代理人的当庭陈述，认定本案如下事实：
2010年5月14日，被告卢春优向原告泰隆银行金华分行申请信用卡，并填写了申请编号为20130514000862的个人申请表（含领用合约）一份。《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》中约定：贷记卡的还款方式分全额还款和最低额还款；乙方（贷记卡申领人）在到期还款日（账单日后的第20天）营业终了前偿还全部透支款项的，无需支付非现金交易透支利息；否则，乙方应按人民银行相关规定利率支付自记账日起至到期还款日止的透支利息；乙方在到期还款日之前未偿还最低还款额的，除按人民银行相关规定利率支付透支利息外，每月还应按最低还款额的未还部分计付2%滞纳金，最低5元；甲方（浙江泰隆商业银行）对贷记卡账户内存款不计付利息，甲方对透支金额及应收透支利息按月计收复利。合约还对其他相关事项进行了约定。
后原告经审核，于2013年5月19日向被告卢春优发放卡号为62×××06的信用卡（贷记卡）。被告卢春优多次使用该卡消费透支，截至2015年2月28日，被告卢春优尚欠透支款本金49982元、利息12039.24元、滞纳金2111.04元。
本院认为：被告卢春优向原告申办信用卡，原告经审核后向其发放了信用卡（贷记卡），双方之间即已就该卡的使用达成了协议，被告卢春优应按照贷记卡领用合约进行使用。被告卢春优在使用过程中未按约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。综上所述，原告的诉请合法有据，本院依法予以支持。被告卢春优经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系对其自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决，由此产生的不利后果，应当由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢春优于本判决生效之日起七日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行信用卡透支款本金49982元、利息12039.24元、滞纳金2111.04元（其中利息、滞纳金已计算至2015年2月28日，此后按合同约定继续计至判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1404元，依法减半收取702元，由被告卢春优负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交，款汇至：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜小媛
二〇一五年五月十八日
书记员 庾寒蕊
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初10747号
原告：王方阳，男，1985年9月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：刘开全，性别不详，出生日期不详，民族不详，住址不详，公民身份号码不详。
原告王方阳与被告刘开全劳动争议一案中，本院于2017年7月5日立案。原告于2017年7月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王方阳在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王方阳提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王方阳撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 张邓蓉
二〇一七年七月二十七日
书记员 毛 庆
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第469号
申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。组织机构代码34514090-6。
法定代表人潘友好，该局局长。
委托代理人颜继晖。
被执行人潘志鸿。
被执行人刘素玲。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年9月13日向本院申请备案执行，本院于2015年9月24日立案受理潘志鸿、刘素玲计划生育行政管理一案，受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以潘志鸿、刘素玲于2011年11月5日未婚生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年3月24日作出了永人口计生（达）征决字（2014）第149号征收社会抚养费决定书，决定对潘志鸿、刘素玲征收社会抚养费22200元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年3月25日、2014年7月8日向潘志鸿、刘素玲依法送达了永人口计生（达）征决字（2014）第149号征收社会抚养费决定书、永人口计生（达）征催（2014）第48号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申�人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（达）征决字（2014）第149号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于潘志鸿、刘素玲在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人潘志鸿、刘素玲应在收到本裁定之日起3日内到永春县达埔镇人民政府缴纳社会抚养费22200元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚 启 炉
审 判 员 吕曙�
代理审判员 杨 巍
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 潘 才 坤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第469号
申请人永安市卫生和计划生育局。
法定代表人张金锻，局长。
被执行人杨光裕，男，1970年09月20日出生，汉族，农民，永安市。
被执行人余桂香，女，1978年07月16日出生，汉族，农民，永安市。
申请人永安市卫生和计划生育局于2015年9月29日向本院申请执行其作出的永计生征决（2015）第079号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市卫生和计划生育局对被执行人杨光裕、余桂香违法多生育一个子女的行为，于2015年2月10日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2015年2月17日，申请人永安市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2015）第079号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费67470元。申请人永安市卫生和计划生育局于同年4月17日向被执行人杨光裕、余桂香依法送达了永计生决（2015）第079号征收社会抚养费决定书，并于同年5月19日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人仅缴纳了20000元后，余款经多次催缴未果，没有在指定的期限内履行全部义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市卫生和计划生育局对被执行人杨光裕、余桂香作出的永计生征决（2015）第079号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不全部履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。现依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予永安市卫生和计划生育局作出的永计生征决（2015）第079号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 伟
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一五年九月三十日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第469号申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。法定代表人吕杨兴，局长。被申请执行人熊国顺，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。被申请执行人赖秀榕，女，汉族，农民，住址同上。申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2015年8月10日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2015）第15073号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2015年2月3日以被申请执行人熊国顺、赖秀榕属于多生育一个子女，根据《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2015）第15073号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费48883元。本院经审查认定：申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局对被申请执行人作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2015年2月9日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费48883元，被申请执行人熊国顺、赖秀榕在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。本院认为，申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局对被申请执行人熊国顺、赖秀榕作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：一、申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局作出的永计生征决字（2015）第15073号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。二、被申请执行人熊国顺、赖秀榕应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费48883元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审判长江麟审判员沈文丽代理审判员杨晓二〇一五年八月十四日代理书记员赖伟
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执908号
申请执行人仲兆群。
被执行人盐城华兴水产食品有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区。
法定代表人刘先华，该公司经理。
申请执行人仲兆群与被执行人盐城华兴水产食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月30日作出的（2015）大南民初字第00500号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月14日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院对被执行人银行账户依法采取冻结措施，另查明，被执行人暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大南民初字第00500号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 倪巍峰
审判员 孙寿如
审判员 徐恒山
二〇一六年五月十九日
书记员 王 桢
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1831号
罪犯陈孝辉，男，1985年10月4日出生，汉族，四川省中江县人，小学文化。现在幸福城监狱三监区服刑。
广东省潮州市中级人民法院于2009年6月2日作出(2009)潮中法刑二初字第5号刑事判决，以被告人陈孝辉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计6个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2031年6月14日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关幸福城监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯陈孝辉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈孝辉在2014年、2015年、2016年服刑改造中，表现较好，获监狱表扬3次，记功4次，20次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈孝辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯陈孝辉减去有期徒刑十个月（刑期执行至2030年8月14日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年八月十一日
书记员 李 静
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1203执232号
申请执行人李建勇。
被执行人梅仁才。
被执行人施广东。
申请执行人李建勇与被执行人梅仁才、施广东民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）泰高民初字第1498号民事调解书已发生法律效力，依据该文书：梅仁才与李建勇之间的借款本息以120000元计，由被告梅仁才于2016年1月31日前偿还给原告李建勇40000元，于2016年6月30日前偿还给原告李建勇80000元；被告施广东对上述还款义务负连带清偿责任；如两被告未能按期给付，原告可以140000元的借款本息总额就剩余的全部未偿还款项向法院申请执行。因被执行人未全额履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月14日立案受理。
本案在执行过程中，于2016年3月30日依法冻结被执行人施广东银行账户（建设银行6227001315610056172），后本院依法向金融机构、车管部门、工商部门调查，被执行人无可供执行财产。同年8月3日施广东向李建勇给付60000元，双方达成执行和解协议如下：施广东于2016年10月3日之前一次性将余款80000元给付李建勇；李建勇书面申请解除施广东银行账户冻结，删除失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行到位的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰高民初字第1498号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一六年八月二十日
书 记 员 吴 凯
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第1471号
原告陈春水，男，1959年4月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告郭文彪，男，1968年3月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告陈春水与被告郭文彪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈春水到庭参加诉讼，被告郭文彪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告陈春水诉称，2011年8月3日和2011年8月6日，被告郭文彪因经营生意需要分别向其借款共计人民币8万元（以下货币均为人民币），有被告出具的两份借条为凭。经其多次催讨，被告没有还款。请求判令被告：1、立即归还借款8万元并按银行同期贷款利率自起诉之日起计息至还清之日止；2、承担本案诉讼费。
被告郭文彪未做答辩，也未提供证据。
在举证期限内，原告陈春水向本院提供了以下证据：
借条两份，证明被告郭文彪分别于2011年8月3日和2011年8月6日向原告陈春水借款各4万元，共计8万元。
经审查，本院认为，原告陈春水提供的证据形式合法，内容明确，被告郭文彪缺席又未提出书面异议，予以认定。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2011年8月3日，被告郭文彪出具借条一份给原告陈春水收执，内载：“今借陈春水现金40000元人民币肆万元整借款人：郭文彪2011.8.3号”。2011年8月6日，被告郭文彪出具借条一份给原告陈春水收执，内载：“今借陈春水现金40000元人民币肆万元整借款人：郭文彪2011.8.6号”。因被告未还款，原告于2015年4月2日诉至本院，要求被告立即归还借款8万元并按银行同期贷款利率自起诉之日起计息至还清之日止。案经审理，因被告缺席，致无法调解。
本院认为，被告郭文彪两次共向原告陈春水借款8万元，有被告出具的借条两份为据，证据充分，足以认定。原告的诉讼请求合法，予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告郭文彪应在本判决生效之日起五日内支付给原告陈春水借款八万元，并自二○一五年四月二日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，由被告郭文彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 杨昌君
人民陪审员 蔡冬发
人民陪审员 黄初发
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 林 清
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民三初字第1242号
原告：周巨幸。
委托代理人：黄辉。
被告：乌鲁木齐西部陆通物流有限公司。
法定代表人：刘嵩松。
委托代理人：胥伟。
原告周巨幸与被告乌鲁木齐西部陆通物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日、11月10日公开开庭进行了审理，原告周巨幸的委托代理人黄辉、被告乌鲁木齐西部陆通物流有限公司的委托代理人胥伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周巨幸诉称，2013年4月17日，原、被告协商一致，被告将品味欣疆市场10号楼10-10号商铺以20万元的价格与原告签订两年合同，原告向被告支付了40000元定金，后原告多次找被告要求履行定金协议，尽快签订租赁合同，但被告均以种种理由让原告继续等待，至今未与我方签订合同，原告认为，被告在无正当理由的情况下，违背诚实信用的原则至今未将约定的商铺出租给原告，导致原告无法经营该商铺，其行为已经严重侵害了原告的合法权益，现原告诉至法院，请求法院判令被告双倍返还购房定金80000元，被告承担本案全部诉讼费用。
被告乌鲁木齐西部陆通物流有限公司辩称，我方不同意原告的诉讼请求，根据合同法的相关规定，要求双倍返还定金必须满足两个条件，必须签署主合同和有定金收条，双方并未签署主合同，原告要求双倍返还定金的请求不能成立，被告在2013年7月通知原告办理入住手续，原告也入驻装修了，我们有两个月的免租期，从2013年9月份开始计租。2014年3月11日，我方向原告发了通知，要求原告搬离，原告拖欠我方的租金有半年之久，欠交的租金达10万元，与其交纳的租金相折抵后，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年4月17日，被告向原告出具收据载明：收取周巨幸10号楼10号位定金（50平米）4万元整。收款方式为卡转。
本案审理过程中，原告向本院提交了2014年4月18日和5月6日其向被告发出的2份催告函（其中2014年4月18日原告向被告发出的尽快履行合同催告函载明：应贵公司的要求，在我向贵公司支付40000元定金后，对约定的商铺进行了装修……装修期间，在申请办理营业执照时，工商局要求我提供租赁合同，由于贵公司一直未与我签订租赁合同，导致我无法办理营业执照，后我多次找贵公司协商，但贵公司均以种种理由让我继续等待，导致我不能办理相关证件，无法经营该商铺）、2份EMS邮政特快专递底联及2份邮政特快专递查询单，证实其向被告发出通知要求被告尽快履行合同并要求被告双倍返还定金，被告对原告提交的该组证据不予认可，无法核实，但邮件内容正好证实原告已经装修了涉案商铺，办理了入驻手续。被告向本院提交了2013年7月14日涉及原告的进场通知书，进场资料领取登记表及2014年3月11日被告向原告发出的通知（告知原告于2013年7月14日承租品味欣疆市场10号楼10-10号房后一直未经营，影响了整个市场的形象，且现在租期已到，公司决定收回房屋）、邮政特快专递交费发票，证实被告通知原告进场，原告亦办理了入驻手续，因为原告一直未经营，被告以特快专递的方式告知其撤离租赁场地。原告对被告提交的该组证据不予认可，认为这是被告单方面出具的证据，上面原告的名字并非本人书写，其也没有收到2014年3月11日被告发出的通知。
另查，一、被告认可其在2014年3月11日收回房屋后，于当年5月将房屋另行出租给案外第三人；二、原告认可其已进场并进行了装修；三、原、被告均认可涉案房屋一直没有签订租赁合同，原告称双方谈了一年多，但被告公司一直在推脱，原告是交完定金后才让其对涉案房屋进行装修，被告称原告装修完没有正常经营，其没有办法与原告签订合同；四、针对租金，原告称双方约定两年的租金合计20万元，但未提供充分证据予以证实，被告称双方口头约定一年租金20万元，租金的具体数额要等到试营业后再上浮或下调；五、原告认可被告系2013年9月交付涉案房屋钥匙，其对涉案房屋装修完毕后，被告就将房门锁住，2014年3月被告将涉案房屋的装修全部砸毁并另租他人，而被告认为其于2014年3月在收回房屋时才将租赁房屋锁住。
以上查明的事实有收据、农业银行转账小票、函、特快专递底联、查询单、进场通知书，进场资料领取登记表、通知、发票、当事人陈述及庭审笔录为证。
本院认为，本案争议焦点之一为是否应该适用定金双倍罚则。原告向被告交纳10号楼10号位的定金40000元，是为了能有效订立租赁合同而向被告交纳，故定金性质应为定约定金。另合同的形式有书面形式、口头形式和其他形式，本案中，根据庭审查明事实，原告在交纳定金后已进场开始装修即被告已经交付商铺，原告已经开始使用商铺，故原、被告双方之间虽未签订书面的房屋租赁合同，但已经形成事实上的房屋租赁合同关系，故依照相关法律规定，定金应当抵作房租或者收回，现针对租金收取标准，因原、被告庭审中各执一词（原告提出20万元／2年，被告提出20万元／1年），本院亦不能通过原、被告庭审质证意见确定租金的实际收取标准，且原告亦不能提供充分证据证实其装修完毕涉案房屋，被告即将涉案房屋锁住，故本院依据现有证据仅能认定从2013年9月至2014年3月期间，原告一直占有使用房屋，按照原告认可的20万元／2年的租金收取标准，原告向被告交纳的定金亦已经折抵完毕，故原告要求被告双倍返还定金80000元的诉讼请求已与法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周巨幸要求被告乌鲁木齐西部陆通物流有限公司双倍返还定金80000元的诉讼请求。
本案案件受理费1800元（原告周巨幸已预交），由原告周巨幸负担。邮寄送达费20元（原告周巨幸已预交），由原告周巨幸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
（本页无正文）
审 判 长 谷丽娜
人民陪审员 刘军远
人民陪审员 周 云
二〇一五年一月八日
书 记 员 施群峰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终777号
上诉人（原审被告）：登封市金华矿业有限公司，住所地登封市。
被上诉人（原审原告）：日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市。
原审被告：张玉中，男，汉族，1969年8月16日出生，住河南省郑州市。
原审被告：马高玉，男，汉族，1966年3月14日出生，住河南省郑州市金水区。
上诉人登封市金华矿业有限公司因融资租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初3519号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，按照《民诉法》原告就被告的原则，本案管辖权依法应当由被告住所地法院管辖，被上诉人提供的合同，上诉人手中没有，合同全部在被上诉人处，无法确定合同真实性，无法确定双方是否约定管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送登封市人民法院审理。
本院经审查认为,本案当事人签订的《融资租赁合同（企业版）合同》约定“因合同发生纠纷需诉讼时，合同签订地法院为管辖法院”不违反法律规定，为有效协议。合同约定的合同签订地为郑州市金水区，因此原审法院对本案具有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 陈丕运
审判员 贾敏杰
二〇一七年五月十八日
书记员 宋孟颖
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1908号
罪犯陈勇，男，1982年1月12日生，汉族，湖北省南漳县人，现在襄阳监狱服刑。
2012年7月11日，湖北省高级人民法院作出（2012）鄂刑二终字第00018号刑事判决，认定罪犯陈勇犯故意杀人罪、拐卖儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年9月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获1次季度记功、5次季度表扬。
经审理查明，罪犯陈勇在服刑期间，确有悔改表现，并获1次季度记功、5次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈勇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈勇的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一六年十月十九日
书记员 李 庆
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初1993号
原告李剑波，男，1977年2月16日出生。
被告邢富宇，男，1985年7月9日出生。
被告李芳，女，1962年12月25日出生。
委托代理人刘玉亮，北京市雄志律师事务所律师。
被告汪玮玮，女，1985年8月27日出生。
委托代理人刘玉亮，北京市雄志律师事务所律师。
原告李剑波与被告邢富宇、李芳、汪玮玮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员李越担任审判长，与代理审判员王筠韬、人民陪审员韩玉林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李剑波，被告李芳、汪玮玮的委托代理人刘玉亮到庭参加了诉讼。被告邢富宇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李剑波起诉称：2014年12月16日，邢富宇向李剑波借款20万元，并承诺三个月后还本付息，月利率为25%。借款到期后，邢富宇未能如期还本付息。2015年4月29日，在李剑波的要求下，邢富宇、李芳、汪玮玮共同向李剑波出具了借条。李剑波多次向邢富宇、李芳、汪玮玮催收借款及利息，邢富宇、李芳、汪玮玮均以各种理由推托。故诉至法院，请求判令：1、邢富宇、李芳立即偿还李剑波借款本金20万元及利息46933.33元（自2014年12月16日起至起诉之日止，按照年利率24%的标准计算）；2、汪玮玮对以上债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由邢富宇、李芳、汪玮玮负担。
被告李芳、汪玮玮答辩称：收到借款，但借款是邢富宇个人使用，李芳、汪玮玮对借款用途不知情，亦无偿还能力，故不同意承担担保责任。双方未约定利息，故不同意支付利息。
被告邢富宇未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年12月16日，邢富宇向李剑波借款20万元。2015年4月29日，邢富宇、李芳、汪玮玮向李剑波出具借条，借条载明“本人邢富宇于2014年12月16日向出借人李剑波借款人民币二十万元整”，借条底部“借款人”处有邢富宇、李芳签字，“担保人”处有汪玮玮签字。庭审过程中，李芳、汪玮玮主张自己于2015年分十二次共计偿还李剑波194600元，对此，李剑波当庭认可收到194600元，但主张上述款项均系利息。
上述事实，有借条及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：借条系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方存在合法有效的借款合同关系。合同订立后，李剑波如约支付了借款，履行了合同义务。李剑波主张邢富宇承诺于借款三个月后还本付息，对此，李剑波未提供证据证明，故对李剑波该项主张，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，双方未在借条中约定还款期限，故李剑波有权要求邢富宇、李芳在合理期限内返还借款。庭审过程中，李剑波认可收到李芳、汪玮玮向其支付的194600元，但主张该笔款项系利息，对此，本院认为，李剑波主张双方约定月利率为25%，但未提供证据证明，故对该项主张，本院不予支持。因此，李芳、汪玮玮向李剑波返还的194600元款项系偿还借款本金，李剑波有权要求邢富宇、李芳返还尚欠款项5400元。李剑波以起诉的方式要求邢富宇、李芳返还借款，邢富宇、李芳未在合理期限内返还，构成违约，李剑波有权要求邢富宇、李芳支付相应逾期利息。借条系双方当事人真实意思表示，汪玮玮在借条“担保人”处签字，系作出同意就借条中确认的债务承担担保责任的意思表示，其应当对邢富宇、李芳所欠款项承担担保责任。汪玮玮主张借款是邢富宇个人使用，不同意承担担保责任，对此，本院认为，双方未对借款的用途进行特别约定，借款的用途及使用人亦不影响担保人承担担保责任，故对汪玮玮该项主张，本院不予支持。被告邢富宇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢富宇、李芳于本判决生效后十日内返还原告李剑波借款五千四百元，并支付以此为基数的，自二○一六年一月十五日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、被告汪玮玮本判决第一项所确定的付款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告李剑波其他诉讼请求。
如果被告邢富宇、汪玮玮、李芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千零四元，由原告李剑波负担四千八百六十九元（已交纳）；由被告邢富宇、汪玮玮、李芳负担一百三十五元，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 越
代理审判员 王筠韬
人民陪审员 韩玉林
二〇一六年六月一日
书 记 员 李 旭
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初7167号
原告：韩奇晨，男，1990年2月21日生，汉族，户籍地安徽省临泉县，住安徽省临泉县。
被告：张华东，男，1987年9月25日生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：安素英，女，1985年4月24日生，汉族，住安徽省临泉县。
原告韩奇晨与被告张华东、安素英民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。2017年12月18日，原告韩奇晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告韩奇晨撤回起诉处理。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告韩奇晨负担。
审判员 田明贵
二〇一七年十二月十八日
书记员 闫继培
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初5426号
原告：高幼花，女，1962年6月4日生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：朱路路，江苏金铎律师事务所律师。
被告：徐州市金三环凯利鞋城开发有限公司，住所地江苏省徐州市三环东路18号。
法定代表人：徐志生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭开勇，男，1968年7月12日生，汉族，该公司员工，住江苏省徐州市云龙区。
原告高幼花与被告徐州市金三环凯利鞋城开发有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行审理。
原告高幼花向本院提出诉讼请求：1、给付房屋补偿款163650元及利息93280元（从2008年6月30日至2017年12月31日，按照同期贷款利率6%计算，共9.5年），共计256930元；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告丈夫田金富为被告的股东且法定代表人，田金富因交通事故身亡，原告欠被告房款40万元，法院已经判决并执行。原被告于2007年12月份达成和解协议，单体房款尚欠23万元，答应支付366350元，余款在2008年5月底支付完毕，原告诉股东及被告的案件全部撤销。然被告言而无信，遂无数次找被告催款，但被告一拖再拖，无奈诉至贵院，请判处。
本院经审查认为，本案案涉纠纷原告已经在本院起诉，本院审理后作出民事判决书且已经生效。原告再次起诉违反了民事诉讼一事不再理原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告高幼花的起诉。
服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘宇
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王璐
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0303民初5426号原告：高幼花，女，1962年6月4日生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：朱路路，江苏金铎律师事务所律师。被告：徐州市金三环凯利鞋城开发有限公司，住所地江苏省徐州市三环东路18号。法定代表人：徐志生，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭开勇，男，1968年7月12日生，汉族，该公司员工，住江苏省徐州市云龙区。原告高幼花与被告徐州市金三环凯利鞋城开发有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行审理。原告高幼花向本院提出诉讼请求：1、给付房屋补偿款163650元及利息93280元（从2008年6月30日至2017年12月31日，按照同期贷款利率6%计算，共9.5年），共计256930元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告丈夫田金富为被告的股东且法定代表人，田金富因交通事故身亡，原告欠被告房款40万元，法院已经判决并执行。原被告于2007年12月份达成和解协议，单体房款尚欠23万元，答应支付366350元，余款在2008年5月底支付完毕，原告诉股东及被告的案件全部撤销。然被告言而无信，遂无数次找被告催款，但被告一拖再拖，无奈诉至贵院，请判处。本院经审查认为，本案案涉纠纷原告已经在本院起诉，本院审理后作出民事判决书且已经生效。原告再次起诉违反了民事诉讼一事不再理原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告高幼花的起诉。服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘宇二〇一七年十二月二十八日书记员  王璐
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初1906号
原告乔某某，女，生于1987年08月11日，汉族。
委托代理人桂全旺，唐河县泗州法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，生于1986年09月13日，汉族。
本院在审理原告乔某某与被告王某某为离婚纠纷一案中，原告于2016年07月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔某某申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乔某某撤回起诉。
案件受理费由原告乔某某减半负担150元。
审判员 唐念存
二〇一六年七月二十七日
书记员 朱晓丹
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执1341号
徐庆祝、牛艳、合肥金都商业管理有限公司、合肥新辰置业有限公司：
你们与许凤、刘光金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0103民初2688号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人许凤、刘光金于2017年3月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）被执行人徐庆祝、牛艳向申请执行人支付借款本金600万元及利息2510273.96元（该利息暂计算至2016年4月22日，之后以100万元为基数按照年利率20%顺延计算至款清之日止）；
（2）被执行人合肥金都商业管理有限公司、合肥新辰置业有限公司对上述债务承担连带保证担保责任；
（3）申请执行人对被抵押房屋即位于合肥市房屋在招商银行合肥分行享有优先受偿权后在上述债权额范围内享有第二顺位优先受偿权；
（4）加倍支付迟延履行期间的债务利息；
（5）共同负担案件受理费、公告费共71770元，申请执行费71188元。
特此通知。
二〇一七年三月十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执1341号之二
申请执行人：许凤，女，汉族，1980年1月16日出生，住合肥市包河区。
申请执行人：刘光金，男，汉族，1962年11月20日出生，住合肥市包河区。
被执行人：徐庆祝，男，汉族，1956年7月14日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：牛艳，女，汉族，1977年5月8日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：合肥金都商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：廖和荣。
被执行人：合肥新辰置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：徐庆祝，总经理。
关于申请执行人许凤、刘光金与被执行人徐庆祝、牛艳、合肥金都商业管理有限公司、合肥新辰置业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下房产系第二顺位抵押于申请执行人处，暂难以处置完毕，短期内无法执结，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0103民初2688号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾东生
审判员 李冬梅
审判员 郑明民
二〇一七年九月六日
书记员 张家新
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执1341号之一
申请执行人：许凤，女，汉族，1980年1月16日出生，住合肥市包河区。
申请执行人：刘光金，男，汉族，1962年11月20日出生，住合肥市包河区。
被执行人：徐庆祝，男，汉族，1956年7月14日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：牛艳，女，汉族，1977年5月8日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：合肥金都商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：廖和荣。
被执行人：合肥新辰置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：徐庆祝。
关于申请执行人许凤、刘光金与被执行人徐庆祝、牛艳、合肥金都商业管理有限公司、合肥新辰置业有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初2688号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐庆祝名下的位于合肥市房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑明民
二〇一七年四月二十一日
书记员 张家新
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执1341号
申请执行人：许凤，女，汉族，1980年1月16日出生，住合肥市包河区。
申请执行人：刘光金，男，汉族，1962年11月20日出生，住合肥市包河区。
被执行人：徐庆祝，男，汉族，1956年7月14日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：牛艳，女，汉族，1977年5月8日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：合肥金都商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：廖和荣。
被执行人：合肥新辰置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：徐庆祝。
关于申请执行人许凤、刘光金与被执行人徐庆祝、牛艳、合肥金都商业管理有限公司、合肥新辰置业有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初2688号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人徐庆祝、牛艳、合肥金都商业管理有限公司、合肥新辰置业有限公司在银行的存款900万元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 郑明民
二〇一七年四月二十日
书记员 张家新
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执1341号申请执行人：许凤，女，汉族，1980年1月16日出生，住合肥市包河区。申请执行人：刘光金，男，汉族，1962年11月20日出生，住合肥市包河区。被执行人：徐庆祝，男，汉族，1956年7月14日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：牛艳，女，汉族，1977年5月8日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：合肥金都商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：廖和荣。被执行人：合肥新辰置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。法定代表人：徐庆祝。关于申请执行人许凤、刘光金与被执行人徐庆祝、牛艳、合肥金都商业管理有限公司、合肥新辰置业有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初2688号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人徐庆祝、牛艳、合肥金都商业管理有限公司、合肥新辰置业有限公司在银行的存款900万元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  郑明民二〇一七年四月二十日书记员  张家新
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执58号
申请执行人:郑州诚信实业有限公司。
法定代表人：白爱萍，系该公司经理。
被执行人:河南华泰特种电缆集团有限公司。
法定代表人：葛生斗，系董事长。
本院在执行申请执行人郑州诚信实业有限公司与被执行人河南华泰特种电缆集团有限公司买卖合同纠纷一案中，查明申请执行人郑州诚信实业有限公司执行案中的被执行人亦是河南华泰特种电缆集团有限公司，其案由买卖合同纠纷，执行案号为（2017）豫0106执58号，（2017）豫0106执58号案件：郑州市上街区人民法院于2015年24日作出民事调解书，向郑州诚信实业有限公司货款支付货款及利息，案件受理费XXX元。
鉴于上述案情，为便于执行，故将（2017）豫0106执58号案件并入（2016）豫0106执767号案件中进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院执行案号为（2017）豫0106执58号案件并入（2016）豫0106执767号案件，予以合并执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 宋鹏飞
二〇一七年七月十一日
书 记 员 韦保炎
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法少民初字第0150号
原告蒋某。
委托代理人赵庆明，一般代理。
被告孙某。
委托代理人张巨坤，一般代理。
原告蒋某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理。依法由代理审判员陆伟适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人与被告孙某及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称：原、被告于2001年5月相识恋爱，2002年10月2日举行结婚仪式，2003年2月21日领取结婚证。2003年10月6日生一女取名孙某甲。婚后，因为双方性格不合且被告无端怀疑原告有外遇，导致双方常为琐事发生争吵。现双方夫妻感情破裂，请求法院解除双方婚姻关系。
被告孙某辩称：原告所诉不是事实，婚后被告常年在外打工，双方没有发生争吵，原、被告夫妻感情尚好，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2001年5月经人介绍相识恋爱。2003年2月21日，双方在淮安市淮安区（原楚州区）淮城镇人民政府办理结婚登记并领取结婚证。2003年10月6日原、被告生一女，取名孙某甲。婚后，双方常为生活琐事发生争吵。2014年9月18日，原告向本院提起诉讼，要求解除原、被告双方婚姻关系。
以上事实，有原、被告的庭审陈述，原告举证的婚姻登记申请书及审查处理结果等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱并登记结婚，系合法婚姻关系。近年来，由于双方缺乏沟通和理解，导致夫妻发生争吵。只要原、被告珍惜双方的夫妻感情，互相尊重、互相关心、和睦相处，努力改善夫妻关系，双方仍有和好的可能。原告所举证据不足以证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告蒋某与被告孙某离婚。
本案案件受理费人民币240元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陆伟
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张峰
附页--裁决所依据的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法少民初字第0150号
原告蒋某，女，1979年7月3日生，汉族。
委托代理人赵庆明，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者，一般代理。
被告孙某，男，1980年12月26日生，汉族。
委托代理人张巨坤，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者，一般代理。
原告蒋某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理。依法由代理审判员陆伟适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人与被告孙某及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称：原、被告于2001年5月相识恋爱，2002年10月2日举行结婚仪式，2003年2月21日领取结�证。2003年10月6日生一女取名孙某甲。婚后，因为双方性格不合且被告无端怀疑原告有外遇，导致双方常为琐事发生争吵。现双方夫妻感情破裂，请求法院解除双方婚姻关系。
被告孙某辩称：原告所诉不是事实，婚后被告常年在外打工，双方没有发生争吵，原、被告夫妻感情尚好，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2001年5月经人介绍相识恋爱。2003年2月21日，双方在淮安市淮安区（原楚州区）淮城镇人民政府办理结婚登记并领取结婚证。2003年10月6日原、被告生一女，取名孙某甲。婚后，双方常为生活琐事发生争吵。2014年9月18日，原告向本院提起诉讼，要求解除原、被告双方婚姻关系。
以上事实，有原、被告的庭审陈述，原告举证的婚姻登记申请书及审查处理结果等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告�自由恋爱并登记结婚，系合法婚姻关系。近年来，由于双方缺乏沟通和理解，导致夫妻发生争吵。只要原、被告珍惜双方的夫妻感情，互相尊重、互相关心、和睦相处，努力改善夫妻关系，双方仍有和好的可能。原告所举证据不足以证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告蒋某与被告孙某离婚。
本案案件受理费人民币240元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陆 伟
二〇一四年十月二十日
书 记 员 �张峰
附页——裁决所依据的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初13704号
原告：北京市振华建材厂，住所地北京市房山区窦店镇七里店村西。
法定代表人：曹振华，经理。
委托代理人：田健壮，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：张海龙，北京市房山区燕山地区法律服务所法律工作者。
被告：唐建忠，男，1963年4月8日出生。
本院在审理原告北京市振华建材厂诉被告唐建忠买卖合同纠纷一案，原告北京市振华建材厂于2016年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北京市振华建材厂撤回对被告唐建忠的起诉。
案件受理费二十五元（已交纳），由原告北京市振华建材厂负担。
审判员 武婧
二〇一六年十一月三日
书记员 苏娜
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第1177号
原告王社军，男，1970年4月2日生，汉族，住成安县北乡义乡大寨二西村*组**号，身份证号：130424197004021639委托代理人：李献军，河北大法光律师事务所律师。
被告朱国芳（曾用名朱五福）。
原告王社军诉被告朱国芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，依法由审判员李建民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王社军委托代理人李献军到庭参加诉讼，被告朱国芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王社军诉称，2015年3月2日13时许，被告朱国芳（小名朱五福）喝醉酒后到原告家，无故闹事在原告家街门下用拳头将原告打伤，经鉴定原告的伤为轻微伤。原告被打后报警，成安县公安局经过调查决定对被告行政拘留五日，并处罚款伍佰元的行政处罚决定。诉讼请求：1、判令被告立即赔偿原告医疗费2074.2元、误工费2816.7元、护理费1000元、住院伙食补助费2700元、交通费1300元共计9891元。2、案件受理费由被告承担。
被告朱国芳未作答辩。
原告王社军为支持其诉讼请求在法庭指定的举证期限内提交如下证据材料：
1、提交成安县公安局于2015年3月12日作出成公（北）行罚决字（2015）第0503号公安行政处罚决定书、成公（北）行鉴通字（2015）0049号鉴定意见通知书各一份，以证明发生时间、地点、经过及原告受轻微伤的情况。
2、医疗费2074.2元，提交成安县医院门诊票五张计484.2元，另提供成安县北乡义乡大寨二村王彦彬卫生室证明两份。
3、误工费2816.7元，护理费1000元，住院伙食补助费2700元，提交江苏大汉建设实业集团有限责任公司劳动合同一份、工资单一份。
4、交通费1300元，提交交通费票据。
被告朱国芳在法庭指定举证期限内未向我院提交证据。
经审理查明，2015年3月2日13时许，被告朱国芳（小名朱五福）喝醉酒后到原告家，在原告家街门下用拳头将原告打伤，经鉴定原告的伤为轻微伤。以上事实有成安县公安局于2015年3月12日作出成公（北）行罚决字（2015）第0503号公安行政处罚决定书、成公（北）行鉴通字（2015）0049号鉴定意见通知书各一份为证，后原告王社军到成安县人民医院门诊救治，共花费门诊费共计444.2元。
本院对以上事实予以确认。
本院认为，被告朱国芳致使原告王社军受伤事实清楚，并且成安县公安局做出行政处罚决定书。综合原告证据，经本院确认：原告王社军在成安�医院门诊治疗，共花费门诊费444.2元，成安县北乡义乡大寨二村王彦彬卫生室出具的医疗费证明，因未提交正规票据，无法查明其真实性，本院依法不予认可。误工费2816.7元、护理费1000元因原告未向我院提交减少收入相关证据证明，本院依法不予认可；住院伙补助费2700元，因原告未实际住院治疗，只有当天在门诊就诊票据，本院依法不予认可，交通费1300元原告提交了成安县呈功巴士有限责任公司票面为1元、2元，邯郸市公共交通总公司票面为2元、5元部分票据，因原告并未住院治疗，且只有2015年3月2日当天门诊费用，本院酌定为50元，以上费用共计494.2元。
综上所述，被告朱国芳赔偿原告王社军医疗费、交通费共计494.2元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中�人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告朱国芳赔偿原告王社军医疗费、交通费共计494.2元。
二、驳回原告王社军的其他诉讼请求。
上述判决内容在本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半后收取25元，由被告朱国芳承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李建民
二〇一五年八月二十九日
书记员 李 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提�的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608民初1429号
原告龙祎，男，瑶族，1993年1月23日出生，住广东省佛山市高明区，
委托代理人杜伟坚，广东佛明律师事务所律师。
被告佛山市高明众恒房产经营有限公司，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道泰安路123号。
法定代表人曾阅文。
本�在审理原告龙祎诉被告佛山市高明众恒房产经营有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被告佛山市高明众恒房产经营有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案应由佛山市顺德区人民法院管辖。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点。本案中预售商品房位于佛山市高明区，故合同履行地在佛山市高明区，因此本院依法对本案享有管辖权，被告佛山市高明众恒房产经营有限公司对本案管辖权提出的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告佛山市高明众恒房产经营�限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告佛山市高明众恒房产经营有限公司负担，被告应在本裁定生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邹志刚
二〇一六年六月三日
书记员 叶学麟
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608民初1429号之一
原告：龙祎，男，1993年1月23日出生，瑶族，住广东省佛山市高明区，
委托诉讼代理人：杜伟坚，广东佛明律师事务所律师。
被告：佛山市高明众恒房产经营有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道泰安路123号。
法定代表人：曾阅文。
委托诉讼代理人：王远志，广东宝慧律师事务所律师。
本院受理原告龙祎与被告佛山市高明众恒房产经营有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告龙祎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告龙祎负担。
审判员 邹志刚
二〇一七年五月二十七日
书记员 叶学麟
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1202民初663-1号
原告王民，男，1973年7月6日生，身份证号码：，汉族，无职业，现住海伦市海伦镇明星胡同***号。
原告朱雪峰，男，1973年5月6日生，身份证号码：，汉族，无职业，现住海伦市海伦镇百中胡同***号。
被告绥化市凯丰农产品发展有限公司
法定代表人李德才，职务经理。
住所：黑龙江省绥化市北林区兴福乡兴福村*组。
原告王民、朱雪峰与被告绥化市凯丰农产品发展有限公司民间借贷纠纷一案，原告王民、朱雪峰于2016年3月15日向本院提出申请，要求对被告绥化市凯丰农产品发展有限公司在中国华粮物流集团绥化粮库的保证金813，600.00元、库房租金每季度500，000.00元予以冻结。原告王民提供了担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告绥化市凯丰农产品发展有限公司在中国华粮物流集团绥化粮库的保证金813，600.00元、库房租金每季度500，000.00元予以冻结。
人民法院冻结银行存款或资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力灭失。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵国武
二〇一六年三月十五日
书记员 杨 波
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初4954号
原告：赵美英，女，1944年9月6日生，汉族，住仪征市。
委托代理人：朱全国，仪征市天力法律服务所法律工作者。
被告：王寅璐，男，1986年5月26日生，汉族，住仪征市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司，住所地仪征市真州镇大庆南路251号。
负责人：刘社刚，总经理。
委托代理人：王一凡，男，该支公司法律顾问。
本院在审理原告赵美英和被告王寅璐、中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵美英申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵美英撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。
审判员 李 丽
二〇一七年十二月二十八日
书记员 程宵旭