wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执1324号申请执行人：姚明月，女，1968年6月27日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：刘申厚，男，1964年1月14日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：李佃霞，女，1963年3月25日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人姚明月与被告刘申厚、李佃霞劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日作出的（2017）苏0707民初348号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告刘申厚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姚明月支付劳务费2766元及利息（利息自2017年1月9日起实际付清之日止�按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、被告李佃霞应以其与被告刘申厚婚姻关系存续期间的夫妻共同财产为限对上述第一项的债务承担清偿责任。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔代理审判员  李胜顺代理审判员  金媛媛二〇�七年十月二十日书 记 员  相 鹏
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初850号
原告：栾翠艳，女，1974年6月25日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：仲维功，男，1971年10月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告：莱州印象城商业管理有限公司，住所：莱州市文化东路印象城。
法定代表人：崔振贵，总经理。
被告：莱州金运房地产开发有限公司，住所地：莱州市文化东路348号。
法定代表人：李秉良，总经理。
原告栾翠艳诉被告莱州印象城商业管理有限公司（以下简称“印象城商业管理公司”）、莱州金运房地产开发有限公司（以下简称“金运公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人仲维功到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令三被告给付原告2016年第三、四季度商铺租赁费22932元及违约金1131.69元，共计24063.69元，并给付自起诉之日起至实际给付之日止按租赁合同约定的违约金，诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年1月23日，原告与被告金运公司签订商品房预售合同，约定原告购买位于莱州市文化东路金运印象城二层20100号建筑面积24.38平方米的商铺，被告金运公司承诺在其出售的商铺全程托管，给予10年80%的稳定租金回报，给原告出具的《金运印象城核算单上》列明了租金回报金额。原告将房款打入被告金运公司的账号均为孙坚玲的私人账号。同日原告与被告印象城商业管理公司签订商铺租赁合同，约定将自己所有的位于莱州市文化东路金运印象城二层20100号商铺租赁给被告用于合法经营，租赁期限自2013年12月31日至2023年12月30日,租金从2015年12月31日起按季度支付11466元,每季度初七个工作日内付清，逾期支付租金按当期欠付租金额的日万分之三给付违约金。被告印象城商业管理公司通过孙坚玲的私人账号支付了2016年第一、二季度的租赁费，自2016年第三季度起的租赁费被告至今未付，经原告催缴租金，被告一直未付，被告印象城商业管理公司提出解决方案，想用产权属于金运公司的印象城三楼商铺抵顶原告剩余七年半的租金，原告不同意变更，坚持要求按原约定履行。
二被告未作答辩。
经审理查明：2013年1月23日，原告与被告金运公司签订商品房预售合同，约定原告购买位于莱州市文化东路金运印象城二层20100号建筑面积24.38平方米的商铺，同日原告交纳了房款。2016年10月22日双方签订了《商品房买卖合同》，被告金运公司给原告出具了已收房款的发票。同日原告与被告印象城商业管理公司签订商铺租赁合同，约定将自己所有的位于莱州市文化东路金运印象城二层20100号商铺租赁给被告用于合法经营，租赁期限自2013年12月31日至2023年12月30日,租金从2015年12月31日起按季度支付11466元,每季度初七个工作日内付清，逾期支付租金按当期欠付租金额的日万分之三给付违约金。合同签订后，被告印象城商业管理公司按约定支付了租赁费，自2016年第三季度起被告未支付租赁费。现原告诉至本院，要求判令二被告给付所欠的租金及违约金。
上述事实由原告提交的《商品房预售合同》、《金运·印象城商铺租赁合同》、《商品房买卖合同》各一份，二被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，亦未答辩及提供反驳证据。
庭审中，原告主张：被告金运公司与印象城商业管理公司系关联公司，两公司系一套班子，两个牌子。被告金运公司印象城分公司的负责人与被告印象城商业管理公司的法定代表人都是崔振贵。购房合同和租赁合同是同一天同时签订的，是同一个售楼人员让原告签的两份合同。原告去要购房发票和租金时，都是崔振贵接待的。原告将购房款存入的账号与2016年第一、二季度被告给付原告租金账号的户主是同一人孙坚玲。被告金运公司在预售商铺宣传时承诺十年百分之八十的回报，虽然该承诺未载入商品买卖合同，售楼工作人员在原告购房时，说过房子卖给原告后，他们负责租赁，售楼人员给原告的承诺就是公司的承诺。签订租赁合同是从2014年开始，2014年、2015年两年的租金已经在原告付房款时从购房款中扣除，抵顶了购房款，该租金在租房时被告金运印象城分公司的业务员给原告出具了金运印象城价值核算单，且价值核算单的出示是在商品房买卖合同签订前，价值核算单对买卖合同的签订产生了重大影响，原告要求二被告给付所欠的租金及违约金。
本院认为，原告从被告金运公司购买商铺后，租赁给被告印象城商业管理公司，事实清楚。被告印象城商业管理公司经本院合法传唤不到庭应诉答辩，亦未提供任何反驳证据，视为该公司对诉讼权利的放弃。原告要求被告印象城商业管理公司给付自2016年第三、四季度商铺租赁费22932元及违约金1131.69元，共计24063.69元，并要求给付自起诉之日（即2017年2月8日）起至实际给付之日止按合同约定的违约金，证据充分、理由正当，本院予以支持。根据合同相对性原则，原告要求被告金运公司对上述欠款承担共同给付责任，证据不足，理由不当，本院不予支持。二被告经本院合法传唤不到庭是错误的。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，二被告缺席，判决如下：
一、被告莱州印象城商业管理有限公司给付原告栾翠艳自2016年第三、四季度商铺租赁费22932元及违约金1131.69元，共计24063.69元。
二、被告莱州印象城商业管理有限公司在付款的同时，付给原告给付自2017年2月8日起至实际给付之日止按以22932元为本金按日万分之三计算的违约金。限判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告莱州印象城商业管理有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费402元，由被告莱州印象城商业管理有限公司负担，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 张美玲
人民陪审员 曲晓国
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘 霞
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初4597号
原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，住所地浏阳市圭斋东路1号。
负责人陈锴锋，行长。
委托代理人李建伟，该公司员工。
被告徐杏兰，女，1956年5月20日出生，汉族。
委托代理人黎法（系徐杏兰之夫），男，1947年12月21日出生，汉族。
被告黎洲（系徐杏兰之子），男，1980年11月22日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被告徐杏兰、黎洲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法由审判员吴新炎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行的委托代理人李建伟，被告徐杏兰的委托代理人黎法到庭参加诉讼。被告黎洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行诉称，被告徐杏兰于2014年11月7日与原告签订小额农户贷款合同，被告黎洲作为担保人，向原告借款50000元，借款期限为一年。借款到期后，被告徐杏兰未按时偿还本息，为维护自身的合法权益，诉请法院判决被告徐杏兰、黎洲偿还借款本金50000元及利息；本案诉讼费由二被告承担。
被告徐杏兰辩称，借款属实，但是现在经济困难，希望能延期还款。
被告黎洲未答辩。
经审理查明，被告徐杏兰、黎洲系母子关系。2014年11月6日，被告徐杏兰以苗木种植缺乏资金为由与原告签订《农户贷款借款合同》，向原告借款50000元，借款期限为1年，借款年利率为7.8%，逾期还款利率上浮30%，被告黎洲对上述借款提供连带保证责任。2014年11月7日，原告按照约定将50000元借款支付给被告徐杏兰。借款到期后，被告徐杏兰支付利息至2014年12月20日，本金分文未还，构成违约，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告及被告徐杏兰的陈述、《农户贷款借款合同》、借款凭证等证据证明，经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告徐杏兰签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以认定。原告依约发放了借款，被告徐杏兰未按约定还款并支付利息的行为构成违约，故原告要求被告徐杏兰偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告徐杏兰在借款合同中关于逾期还款利率上浮30%的约定，未违反法律规定，本院予以确认。被告黎洲作为保证人，依法应承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限徐杏兰于本判决生效后10日内偿还中国农业银行股份有限公司浏阳市支行借款本金50000元并支付利息（利息计算方式：自2014年12月21日起至2015年11月6日止年利率为7.8%，自2015年11月7日起至本判决确定的还款之日止年利率为10.14%）；
黎洲对上述给付承担连带责任。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由徐杏兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 吴新炎
二〇一六年九月八日
书记员 李 明
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天全民初字第786号
原告周某�，女，生于1985年9月18日，汉族，住江苏省新沂市。
被告高某某，男，生于1981年9月26日，汉族，住四川省天全县。
本院在审理周某某诉高某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告周某某承担。
审判员 杨行强
二〇一四年七月一日
书记员 黄永华
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第473号
原告马安秀。
委托代理人岳勇。
被告阆中市胤锋物业服务有限公司。
委托代理人庞南广。
委托代理人徐明均。
原告马安秀诉被告阆中市胤锋物业服务有限公司工伤损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月16日受理。2015年3月2日，本案依法由审判员母红英独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告委托代理到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告招聘的员工，从事清洁工作。2014年7月25日中午12点许，原告在下班途中发生交通事故，致原告受伤，经医院诊断为左肱骨骨折。后经鉴定为九级伤残，后续医疗费6，000元。原告认为，原告在上下班的途中因交通事故受伤，属工伤，由于交通事故未得到赔偿，被告是用人单位，理应承担赔偿。诉请：一、依法判决被告赔偿原告医疗费、后续医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、精神抚慰金、交通费、鉴定等费用共计174，615.29元。二、诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、本案原、被告是劳务关系，不是劳动合同关系，不存原告所称的工伤之说；2、原告受伤并不是在从事劳动过程中产生的；3、原告的伤不是交通事故造成的，而是自己摔伤。综上，原告的受伤应由自己承担责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年2月10日，原告到被告处上班，主要从事保洁工作，试用期三个月，月工资1，200元，试用期满后月工资1，300元。2014年7月25日中午下班打卡后，原告驾驶“华速”牌电动车在华胥由东往西行驶，在事故发生地与同向行驶的红色二轮摩托车挂擦，造成原告受伤，后红色二轮摩托车驾驶人驾车逃逸。随后，原告被送往阆中市人民医院住院治疗，入院诊断为左侧肱骨解剖颈骨折伴肱骨头骨折，该院入院记录记载“入院前1小时患者行走时不慎跌倒在地”，2014年7月28日出院，花去医药费1，253.93元，农村合作医疗报销52元。2014年7月26日，原告转院至川北医学院附属医院住院治疗，诊断为左侧肱骨近端骨折，同年8月28日出院，共花去医药费36，864.36元，农村合作医疗报销11，219.5元。2014年11月18日，原告委托南充明澄司法鉴定所对伤残等级、后续医疗费进行鉴定。同年12月8日，该所作出南明司鉴所（2014）临鉴字624号鉴定意见书，鉴定意见为马安秀“左肱骨近端粉碎性骨折伴左肩关节脱位”内固定术后，后遗左肩关节功能障碍，评定为玖级伤残；后续医疗评定为6，000元，为此原告开支鉴定费1，300元。2015年1月9日，原告向劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会作出不予受理的决定书。
另查明，原告于2014年7月开始领取基本养老金。因被告为原告投保了人身意外保险，原告在保险公司领取保险金10，143.86元。
认定上述事实有常住人口登记卡、阆公交证字（2014）第174号道路交通事故证明、阆中市人民医院、川北医学附属医院住院病历、南明司鉴所（2014）临鉴字624号鉴定意见书、鉴定费票据及原、被告的陈述等为据。
本院认为，原告作为已超过法定劳动年龄并领取退休金的人员与被告建立的用工关系应为劳务关系，而非劳动关系。劳务关系是指平等民事主体之间就一方向另一方提供劳务、另一方接受劳务并支付对价而相互形成的权利义务关系。本案原告在下班途中遭遇交通事故，非在工作时间、工作场所因履行劳务而受到的损害，其损害应由肇事者承担赔偿责任，被告没有侵权行为和过错。故，原告请求被告承担赔偿责任，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条和《侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费3，790元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 母红英
二〇一五年四月八日
书记员 刘 渝
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执恢241号
驻马店市新型房屋建筑工程有限公司：
你与吴保刚买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
黑龙江省孙吴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）孙刑初字第27号
公诉机关孙吴县人民检察院。
被告人杨某某，男，1954年2月15日出生于黑龙江省孙吴县，汉族，小学文化，无业。2014年2月28日因涉嫌交通肇事被刑事拘留，同年3月14日被逮捕，同日由孙吴县公安局执行。同年4月25日被孙吴县人民法院取保候审。
孙吴县人民检察院以孙检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孙吴县人民检察院指派检察员魏振武出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月28日5时许，被告人杨某某驾驶黑NG-2788号轿车沿交通街自东向西行驶，当行驶到交通街与北环路路口东侧，与相对方向来车会车时，将车辆前方步行的被害人刘某某（女，61岁）撞伤，事故发生后被告人杨某某驾车逃逸，刘某某经医院抢救无效死亡。经孙吴县公安交警大队研究认定：杨某某负此事故的全部责任。经孙吴县法医鉴定所鉴定：被鉴定人刘某某因交通事故致严重颅脑损伤而死。被告人杨某某于2014年2月28日到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
另查明，被告人杨某某亲属与被害人亲属就民事赔偿部分双方已经达成书面调解协议，被告人取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人杨某某的户籍证明、到案经过、道路事故损伤赔偿调解书及收条，证人刘某某A、李某某、杨某某A的证言，被告人杨某某的供述和辩解，孙吴县公安局现场勘查笔录及照片，孙吴县公安交警大队道路事故责任认定书及孙吴县法医鉴定所刑事技术鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃离现场，其行为已触犯了法律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某某案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人杨某某亲属积极赔偿被害人亲属的经济损失，与被害人亲属达成了民事赔偿协议，被告人取得被害人亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 虹
人民陪审员 谢永荣
人民陪审员 孙吉太
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 祝 巍
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（２０１７）辽0624民初1983号
原告：宽甸满族自治县茂源物业有限公司。住所地：宽甸镇黄椅山大街23号。
法定代表人：刘玉国。系经理。
委托诉讼代理人：李东，男，1967年5月28日出生，汉族，系该公司副经理，住宽甸满族自治县。
被告：唐学思，男，33岁，汉族，住宽甸满族自治县。
被告：徐婷，女，30岁，汉族，住宽甸满族自治县。
原告宽甸满族自治县茂源物业有限公司与被告唐学思、徐婷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宽甸满族自治县茂源物业有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宽甸满族自治县茂源物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宽甸满族自治县茂源物业有限公司负担。
审 判 长 毕 君
代理审判员 孔 丹
人民陪审员 付维维
二〇一七年十月十一日
书 记 员 王翠芳
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0923民初1337号
原告：四川省泰龙建设集团有限公司，住所地成都市青白江区团结西路60号，统一社会信用代码91510100621887126C。
法定代表人：罗洁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡显维，四川川商律师事务所律师。
被告：四川久大蓬莱盐化有限公司，住所地遂宁市大英县蓬莱镇盐桥街，统一社会信用代码91510923206300789H。
法定代表人：李俊锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑泽辉，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘清斌，该公司员工。
原告四川省泰龙建设集团有限公司与被告四川久大蓬莱盐化有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡显维、被告的委托诉讼代理人郑泽辉、刘清斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款230050.47元及资金占用利息（以230050.47元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2016年5月3日起计算至付清之日止〕,庭审中，原告将利息起算点变更为起诉之日；2.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2013年4月原被告签订《承揽合同》，合同约定原告承建被告“30万吨/年真空制盐项目浓胆系统工程”。合同签订后，原告按约定完成了施工任务，并交付被告使用。经结算，工程总金额504838.75元，被告支付了274788.28元，至今下欠230050.47元，原告多次催收未果。
被告承认原告所主张的事实，但认为原告未按合同金额足额开具发票，只要对方足额开具发票，被告同意付款。
本院认为，因被告承认原告在本案中所主张的欠款事实，故对原告主张的欠款事实予以确认。本案的争议焦点为原告未足额开具发票的事实能否成为被告拒付款项的合法理由。对此，本院认为，原被告签订的《承揽合同》约定被告将案涉工程设备制作及安装委托给原告施工。该承揽合同系双务合同：一方面，被告签订合同的主要目的是取得合同约定的工作成果，对应的原告的主给付义务即为按合同约定交付工作成果；另一方面，原告签订合同的主要目的是取得相应价款，对应的被告的主给付义务即为支付价款。由此该合同中交付工作成果和支付价款构成合同上的对待给付关系。另原告作为承揽方除承担交付工作成果的主义务之外，还应承担提供相应票据的义务，但该义务系合同上的从给付义务，其本身不具有独立的意义，仅具有辅助主给付义务的功能，与对方的主给付义务不能构成对待给付关系，故不能产生同时履行或先履行关系。因此被告以原告未足额开具发票为由而拒付款项的抗辩理由不成立，本院不予采纳。关于原告未足额开具发票的问题，被告可以另行提起诉讼主张其权利。因被告未按合同约定支付价款，至今仍下欠230050.47元的事实客观存在，故对原告要求被告支付价款并承担自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下：
限被告四川久大蓬莱盐化有限公司在本判决生效后10日内向原告四川省泰龙建设集团有限公司支付下欠的工程款230050.47元及自2018年3月26日起以230050.47元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算至付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4751元，减半收取2375.5元，由被告四川久大蓬莱盐化有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 何雪峰
二〇一八年五月九日
书记员 吕奕霖
山西省祁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民初字第67号
原告郭瑞亮。
委托代理人常宏毅，山西祁明律师事务所律师。
委托代理人王帅，山西祁明律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司。
负责人王国炬，该公司经理。
委托代理人李艳，该公司员工。
公司地址：山西省晋中市榆次区蕴华街352号。
本院在审理原告郭瑞亮与被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司追偿权纠纷一案中，原告郭瑞亮于2015年5月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭瑞亮撤回起诉。
案件受理费784元，减半收取392元，由原告郭瑞亮负担。
代理审判员 闫其良
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 段慧仙
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初1974号
原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行。
法定代表人刘晓哲。
委托诉讼代理人司永福。
被告冯玉明，现住白城市。
被告冯玉奎，现住白城市。
被告李秋林，现住白城市。
原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行诉被告冯玉明、冯玉奎、李秋林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行委托诉讼代理人司永福到庭参加诉讼。被告冯玉明、冯玉奎、李秋林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月7日，原告与被告冯玉明签订借款合同一份，被告冯玉明向原告借款30，000.00元，借款到期日为2015年3月6日，冯玉奎、李秋林为担保人;原告与被告冯玉奎签订借款合同一份，被告冯玉奎向原告借款30，000.00元，借款到期日为2015年3月6日，冯玉明、李秋林为担保人。被告冯玉明、冯玉奎借款到期后经我行多次催收至今未还，故此，原告依法向法院起诉，要求被告冯玉明给付借款本金30，000.00元及利息，冯玉奎、李秋林承担连带责任；要求被告冯玉奎给付借款本金30，000.00元及利息，冯玉明、李秋林承担连带责任。
三被告未答辩。
为证实自己的主张，结合本案的审理重点，原告举证情况如下：
1、中国农业银行农户贷款借款合同二份。证明被告冯玉明、冯玉奎各借款30，000.00元的事实，担保人承担担保责任。
2、农行卡二张。证明贷款的钱已经打入贷款人的卡里。
三被告未向法庭提供证据。
原告向本院出示的证据，三被告未到庭，放弃了质证的权利，原告出示的证据均具有真实性、合法性和关联性，故，上述证据符合证据规则规定，本院予以采信。
经审理查明，2014年3月7日，被告冯玉明与中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行签订贷款借款合同一份。合同约定，被告冯玉明在中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行，贷款30,000.00元，贷款期限为2014年3月7日起至2015年3月6日止，同时，被告冯玉奎、李秋林为被告冯玉明在原告处提供担保；2014年3月7日，被告冯玉奎与中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行签订贷款借款合同一份。合同约定，被告冯玉奎在中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行，贷款30,000.00元，贷款期限为2014年3月7日起至2015年3月6日止，同时，被告冯玉明、李秋林为被告冯玉奎在原告处提供担保。三被告没有按照借款合同履行偿付义务，经原告催收后一直未给付。以上事实有原告当庭陈述及提交的证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系、担保关系明确，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告冯玉明、冯玉奎未按合同约定履行义务，属违约行为。故，原告主张被告冯玉明、冯玉奎各给付借款30,000.00元及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”被告冯玉奎、李秋林为被告冯玉明借款的担保人，被告冯玉奎、李秋林应当对被告冯玉明的债务承担连带保证责任；被告冯玉明、李秋林为被告冯玉奎借款的担保人，被告冯玉明、李秋林应当对被告冯玉奎的债务承担连带保证责任。
综上，本院为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条规定，判决如下：
一、被告冯玉明于判决生效后立即给付原告借款30,000.00元及利息（按借款合同约定计算）。被告冯玉奎、李秋林为被告冯玉明的上述款项承担连带保证责任。
二、被告冯玉奎于判决生效后立即给付原告借款30,000.00元及利息（按借款合同约定计算）。被告冯玉明、李秋林为被告冯玉奎的上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650.00元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 许 峰
审 判 员 张志远
人民陪审员 陈得雨
二〇一六年八月十八日
书 记 员 贾冬梅
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初1974号
原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行
法定代表人刘晓哲
委托诉讼代理人司永福
被告冯玉明，现住白城市。
被告冯玉奎，现住白城市。
被告李秋林，现住白城市。
原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行诉被告冯玉明、冯玉奎、李秋林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行委托诉讼代理人司永福到庭参加诉讼。被告冯玉明、冯玉奎、李秋林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月7日，原告与被告冯玉明签订借款合同一份，被告冯玉明向原告借款30，000.00元，借款到期日为2015年3月6日，冯玉奎、李秋林为担保人;原告与被告冯玉奎签订借款合同一份，被告冯玉奎向原告借款30，000.00元，借款到期日为2015年3月6日，冯玉明、李秋林为担保人。被告冯玉明、冯玉奎借款到期后经我行多次催收至今未还，故此，原告依法向法院起诉，要求被告冯玉明给付借款本金30，000.00元及利息，冯玉奎、李秋林承担连带责任；要求被告冯玉奎给付借款本金30，000.00元及利息，冯玉明、李秋林承担连带责任。
三被告未答辩。
为证实自己的主张，结合本案的审理重点，原告举证情况如下：
1、中国农业银行农户贷款借款合同二份。证明被告冯玉明、冯玉奎各借款30，000.00元的事实，担保人承担担保责任。
2、农行卡二张。证明贷款的钱已经打入贷款人的卡里。
三被告未向法庭提供证据。
原告向本院出示的证据，三被告未到庭，放弃了质证的权利，原告出示的证据均具有真实性、合法性和关联性，故，上述证据符合证据规则规定，本院予以采信。
经审理查明，2014年3月7日，被告冯玉明与中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行签订贷款借款合同一份。合同约定，被告冯玉明在中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行，贷款30,000.00元，贷款期限为2014年3月7日起至2015年3月6日止，同时，被告冯玉奎、李秋林为被告冯玉明在原告处提供担保；2014年3月7日，被告冯玉奎与中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行签订贷款借款合同一份。合同约定，被告冯玉奎在中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行，贷款30,000.00元，贷款期限为2014年3月7日起至2015年3月6日止，同时，被告冯玉明、李秋林为被告冯玉奎在原告处提供担保。三被告没有按照借款合同履行偿付义务，经原告催收后一直未给付。以上事实有原告当庭陈述及提交的证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系、担保关系明确，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告冯玉明、冯玉奎未按合同约定履行义务，属违约行为。故，原告主张被告冯玉明、冯玉奎各给付借款30,000.00元及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”被告冯玉奎、李秋林为被告冯玉明借款的担保人，被告冯玉奎、李秋林应当对被告冯玉明的债务承担连带保证责任；被告冯玉明、李秋林为被�冯玉奎借款的担保人，被告冯玉明、李秋林应当对被告冯玉奎的债务承担连带保证责任。
综上，本院为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条规定，判决如下：
一、被告冯玉明于判决生效后立即给付原告借款30,000.00元及利息（按借款合同约定计算）。被告冯玉奎、李秋林为被告冯玉明的上述款项承担连带保证责任。
二、被告冯玉奎于判决生效后立即给付原告借款30,000.00元及利息（按借款合同约定计算）。被告冯玉明、李秋林为被告冯玉奎的上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650.00元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 许 峰
审 判 员 张志远
人民陪审员 陈得雨
二〇一六年八月十八日
书 记 员 贾冬梅
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3022号
罪犯王元康，现在山东省运河监狱服刑。
山东省淄博市淄川区人民法院于2012年6月1日作出了（2012）川刑初字第20号刑事判决，以被告人王元康犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯王元康在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王元康在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王元康在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王元康减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2017年7月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 焦 娇
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第3022号罪犯史光兴，男，1967年3月18日出生于山东省东营市，汉族，大学文化，现在山东省监狱服刑。二〇一二年八月二十二日，山东省东营市东营区人民法院作出（2012）东刑重字第2号刑事判决，以被告人史光兴犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑十二年。二〇一三年四月二十二日，山东省东营市中级人民法院以（2012）东刑二终字第56号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省监狱检察室检察员侯存福、陈成出庭履行职务，山�省监狱胡波、王东阳，罪犯史光兴到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯史光兴在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯史光兴减刑，并当庭宣读了罪犯史光兴在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯史光兴提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。经审理查明，罪犯史光兴在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2014年度监狱级改造积极分子。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。本院认为，罪犯史光兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯史光兴减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2022年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 勇审 判 员  李文实代理审判员  周爱省二〇一五年七月八日书 记 员  孙连友
本溪市平山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0502执136号
申请执行人：李某，男，1958年4月24日出生，汉族，住本溪市。
被执行人：张某，男，1950年2月28日出生，汉族，住本溪市。
本院在执行申请人李某与被执行人张某民间借贷纠纷一案过程中，因双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0502民初136号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李玉玺
审判员 潘英智
审判员 姜 辉
二〇一八年六月二十五日
书记员 芦雪娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初8737号
原告：王某1，汉族，甘肃省高台县人，住甘州。
诉讼委托代理人：王某2，甘肃正峰律师事务所律师。
被告：刘某，汉族，甘肃省高台县人，住甘州。
诉讼委托代理人：何某，甘肃锦舒律师事务所律师。
原告王某1与被告刘某合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。由审判员杨学林适用简易程序，依法公开开庭进行了审理，原告王某1及诉讼委托代理人王某2，被告刘某及诉讼委托代理人何某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：一、要求被告刘某向原告支付店铺转让费117000元，并承担违约金25000元，共计142000元；二、夲案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月1日，原、被告双方签订《店铺转让协议》一份，该协议约定：一、原告将××区商铺103号虎子靓车之家汽车装潢店转让与被告经营使用；二、该店铺转让价款为125000元；三、被告对转让店铺的现状，经营等已充分了解，并同意授让，并且应当按照协议约定的时间及时向原告支付转让费，否则将视为被告违约；四、如任何一方违反协议约定内容的，由违约方向守约方支付全部转让费2%的违约金。该协议签订后，原告按约履行了义务，当日即将该店铺交付与被告经营使用，但至今为止，被告未按约定向原告支付转让费，后经原告多次索要，被告推诿拒不支付，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告刘某的诉讼委托代理人辩称，原告诉讼请求不能成立，原告并未把汽车装潢店给被告，根据店铺转让协议的规定，原告要交付店铺内的工具和配件，没有交付清单，也没有签字，原告要花费一定的时间给被告传授汽车装潢的经验，店铺租赁合同的变更也未依法进行，三个条件没有完成，因此，原告诉讼请求不能成立，根据合同约定，被告刘某先履行了合同，交付定金8000元，根据合同约定，原告要交店铺，没有履行剩余的义务，所以被告有权不支付剩下的金额。
当事人围绕诉讼请求，依法向本院提交了下列证据：1、原告王某1的当庭陈述；2、2017年7月1日，原、被告双方签订的店铺转让协议一份；3、证人贾某、王某3、张某、王某4的当庭陈述；4、被告诉讼委托代理人何某的当庭陈述。
本院经审理查明事实如下，原告王某1与被告刘某于2017年7月1日签订了店铺转让协议一份，该协议约定：1、原告王某1将位于张掖市××区商铺103号虎子靓车之家汽车装潢店转让给被告刘某经营使用，店铺转让价125000元；2、本协议签订后，由被告刘某向原告王某1支付定金8000元，定金可以抵顶转让费，2017年8月1日前向原告王某1支付转让费92000元，剩余转让费25000元，于2017年10月1日前一次性付清。同时约定，若乙方（被告）逾期超过15天未按约支付转让费，甲方（原告）有权解除本协议，并收回转让的店铺及店内附属物品（以交接清单为主），另外原告有权要求乙方承担所造成的一切经济损失。另约定，本协议生效后，双方必须按约履行，任何一方违反本协议约定内容的，有违约方向守约方支付全部转让金价款20%的违约金。协议签订后，被告刘某向原告王某1支付定金8000元，同时，原告王某1对店内物品也未做清点便交给了被告刘某经营，但被告刘某并未按照协议的约定在2017年8月1日前向原告支付转让费92000元，故引起诉讼。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订店铺转让协议以后，被告刘某向原告王某1交纳了定金8000元，约定2017年8月1日前支付转让费92000元，同年10月1日前付转让费25000元。被告刘某在原告收取定金的当天便接管店铺经营一月有余，有证人王某3、王某4、张某、贾某的证言足以认定。但被告刘某并未按照协议约定履行自己的义务，既不与原告协商解决，同时以自己的实际行动表明不履行合同义务。原、被告双方签订店铺转让协议以后，合同关系变为了一种债权债务关系。法律规定，给付定金的一方不履行约定债务的，无权要求返还定金。为此，对于被告刘某给付原告的定金被告无权要求返还。现根据被告的态度表明其不履行合同，再维持合同关系己无实际意义，故根据原、被告双方的约定，被告应承担违约责任，向原告支付违约金。被告辩称原告没有交付店铺里的工具和配件，没有在交付清单上签字，原告要花费一定的时间给被告传授汽车装潢的经验，店铺转租合同未依法进行变更，但在其经营的一个多月时间里，被告并未提出异议，故本院不予认定。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第60条，第107条，第108条，第115条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定。判决如下：
一、解除原告王某1与被告刘某于2017年7月1日签订的《店铺转让协议》；
二、被告刘某交付原告王某1的定金8000元不予退还；
三、被告刘某支付原告王某1违约金25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，由被告刘某承担。原告已交纳，被告负担的案件受理费直接给付原告，本院收取的案件受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 杨学林
二〇一七年十二月二十二日
书记员 孙婉蓉
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬慈执民字第5400-1号
申请执行人：宁波杭州湾新区银桥小额贷款股份有限公司。住所地：宁波杭州湾新区。
法定代表人：吴金岳，该××董事长。
委托代理人：岑睿杰，浙江××律师事务所律师。
申请执行人：宁波海路火机实业有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：韩远路，该××董事长。
被执行人：韩远路，系宁波海路火××实业有限公司董事长。
被执行人：董占芬，宁波××电器有限公司董事长。
被执行人：宁波海路电器有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：董占芬，该××董事长。
本院在执行（2013）甬慈范商初字第314号宁波杭州湾新区银桥小额贷款股份有限公司与宁波海路火机实业有限公司、宁波海路电器有限公司、韩远路、董占芬金融借款合同纠纷一案中，申请执行人宁波杭州湾新区银桥小额贷款股份有限公司自愿申请终结执行。故本案暂无执行的必要，应当终结执行。被执行人宁波海路火机实业有限公司、宁波海路电器有限公司、韩远路、董占芬尚应支付申请执行人宁波杭州湾新区银桥小额贷款股份有限公司人民币350万元及相应的债务利息，诉讼费
17891.5元、执行费37400元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬慈执民字第5400号案的本次执行程序终结。申请执行人宁波杭州湾新区银桥小额贷款股份有限公司如发现被执行人宁波海路火机实业有限公司、宁波海路电器有限公司、韩远路、董占芬有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 徐 礼
代理审判员 孟祥亭
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 黄强强
云南省晋宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0122民初1761号
原告：谷栋波，男，1976年2月12日出生，汉族，河北省邢台市人，住河北省邢台市。
委托代理人：柴林、邝松正，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南摩商房地产开发有限公司。
法定代表人：艾宗明，公司总经理。
住所：云南省昆明市晋宁县晋城镇泛亚商贸物流中心。
委托代理人：朱燕铭、罗德生，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南摩商投资开发股份有限公司。
法定代表人：周忠涛，公司董事长。
住所：云南省昆明市滇池路西贡码头商住美食街第*栋***号。
委托代理人：朱燕铭、罗德生，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
第三人：云南省摩托车商会。
法定代表人：周忠涛，商会会长。
住所：云南省昆明市官渡古镇二期E3区*栋*号。
委托代理人王博，云南欣晨光律师事务所律师，特别授权代理。
原告谷栋波与被告云南摩商房地产开发有限公司、云南摩商投资开发股份有限公司、第三人云南省摩托车商会委托合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。
原告谷栋波诉称，2012年1月，原告与第三人云南省摩托车商会、被告云南摩商投资开发股份有限公司协商由原告投资并委托第三人云南省摩托车商会参与开发“昆明晋城泛亚工业品商贸物流中心”项目，由被告云南摩商投资开发股份有限公司代收原告款项并代为支付给开发主体。2013年6月1日，原告与被告云南摩商房地产开发有限公司签订《选房确认书》确定原告预定被告开发的晋城泛亚工业品商贸物流园—摩托、摩配物流产业园房屋的房号为C区5栋X号。原告向被告云南摩商投资开发股份有限公司及被告云南摩商房地产开发有限公司合计支付555000元。自2013年底，被告开发的项目就出现停工状态，至今未复工，被告已经丧失与原告继续签订并履行购房合同的能力，因被告的根本性违约行为，导致原告购房的合同目的不能实现，为此，原告诉至人民法院，请求:1、判令解除原、被告间签订的《云南摩托车及配件商贸物流中心内部认购意向协议》和《晋城泛亚工业品商贸物流园—摩托、摩配物流产业园选房确认书》两份合同；2、判令被告向原告返还购房意向金555000元，并赔偿因违约行为给原告造成的损失131734.05元，共计686734.05元；3、判令被告赔偿因违约行为给原告造成自2016年8月1日起至实际款清之日止的损失；4、本案诉讼费由被告承担。
被告云南摩商房地产开发有限公司在提交答辩状期间，未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，原告自认于2012年1月，与第三人云南省摩托车商会签订《委托投资协议》，约定原告就其选定项目并出资委托云南省摩托车商会以其名义参与“昆明晋城泛亚工业品商贸物流中心”项目的土地一级开发及二级开发。本案的案由应当按照《委托投资协议》的性质确定，即为委托合同纠纷，而不是商品房预约合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”根据上述法律规定，本案既不属于物权纠纷，也不属于列举的四种类型的合同纠纷，因此，应当适用一般地域管辖原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中原告谷栋波与第三人云南省摩托车商会签订的《委托投资协议》“第五条特别约定，本协议如产生争议双方应协商解决，不能协商的仍以一方均可向乙方住所地人民法院诉讼解决”，该合同乙方签名为云南省摩托车商会，该商会住所地的管辖法院为昆明市官渡区人民法院。综上所述，本院对本案无管辖权。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条之规定，裁定如下：
本案移送昆明市官渡区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 李浩玲
审 判 员 周树华
人民陪审员 李兰婧
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 田婷婷
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初6536号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行,住所地郑州市管城区紫荆山路61号。
负责人：吕周谦，行长。
委托诉讼代理人：刘筱丹，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行员工。
被告：胡更需，男，1970年9月7日出生，汉族，住河南省长葛市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行与被告胡更需金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行撤回起诉处理。
审判员 王桂英
二〇一六年十月二十七日
书记员 吴 楠
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初3315号
原告：钟明英，女，1966年2月1日出生，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：罗渊，富顺县源远法律服务所。
被告：雷乐琴，女，1956年2月18日出生，住四川省富顺县。
第三人：廖义英，女，1965年2月19日出生，住四川省富顺县。
原告钟明英与被告雷乐琴、第三人廖义英不当得利纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告钟明英于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟明英撤诉系对诉权的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟明英撤诉。
案件受理费338元，减半收取为169元，由原告钟明英负担。
审判员 何春燕
二〇一七年十二月十一日
书记员 余 琳
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申1534号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王贵华，男，1971年3月6日出生，住浙江省杭州市西湖区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：远安长缨化学动力原料有限公司。住所地：湖北省远安县旧县镇七里村。
法定代表人：张太平，该公司总经理。
再审申请人王贵华因与被申请人远安长缨化学动力原料有限公司（以下简称长缨公司）返还原物纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2016）鄂05民终2734号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王贵华申请再审称：（一）长缨公司未在双方约定的2014年12月31日前赎回涉案设备，应视为其放弃了赎回权利；陶义务、张太平其后向王贵华付款，与长缨公司无关。原判决认定王贵华和长缨公司以收付款的行为对原限期赎回的条件期限进行了变更，完全缺乏证据证明；（二）根据湖北省远安县人民法院作出的（2014）鄂远安执字第225号执行裁定书，案涉设备已抵付给王贵华，因长缨公司未按期赎回，该设备的所有权仍属王贵华，王贵华有权要求长缨公司返还。综上，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
本院经审查认为，长缨公司与王贵华于2014年9月3日签订以设备抵偿债务协议和《设备租赁及购买协议》之前，长缨公司欠王贵华借款金额为本息624939元，长缨公司股东陶义务欠王贵华借款本息537600元，合计为1162539元。双方在《设备租赁及购买协议》中约定：若甲方（长缨公司）在2014年12月31日前以不低于125.43万元的价格购买了该两条生产线，则乙方（王贵华）收到货款后放弃对甲方及甲方所有股东的其他所有债权。上述协议虽未约定债权的具体名目和数额，但明确包含王贵华对长缨公司及公司股东的债权，而且从债权债务的数额来看，长缨公司及公司股东陶义务共欠王贵华借款1162539元，再加上王贵华为实现债权支出的相关费用，与双方协议约定的125.43万元大致相当。故该协议对于王贵华与长缨公司之间的债权债务以及王贵华与长缨公司股东之间的债权债务，均作了约定。2015年4月24日，长缨公司股东陶义务向王贵华支付50万元；同年7月28日，当时的案外人张太平在协商受让长缨公司股权的期间，也代长缨公司向王贵华支付60万元，上述款项合计110万元，系长缨公司及其股东为履行《设备租赁及购买协议》而支付，王贵华关于此两笔费用与履行本案协议无关的申请再审理由不能成立。
本案当事人签订的《设备租赁及购买协议》系附条件、附期限的协议，虽然长缨公司向王贵华支付的回购设备款项发生于协议所附期限之后，但长缨公司及其股东两次支付款项共110万元，王贵华均予以接收并出具收据，应视为双方共同以实际行为对原协议所附期限进行了合意变更。长缨公司及股东已履行了《设备租赁及购买协议》约定的大部分义务，根据《中华人民共和国物权法》第二十五条关于“动产物权设立和转让前，权利人已经依法占有该动产的，物权自法律行为生效时发生效力”之规定，此时案涉设备所有权已转移至长缨公司。故一、二审法院在判决驳回王贵华要求长缨公司交付涉案设备诉讼请求的同时，确认其有权另案主张长缨公司不完全履行《设备租赁及购买协议》之责，该实体处理，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王贵华的再审申请。
审判长 彭建民
审判员 李成林
审判员 高 倩
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘清晓
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第437号
原告陈剑琴，女。
被告郴州市芙蓉房地产开发有限公司。
法定代表人谢顺鹏，系该公司董事长。
被告郴州市亿帮担保有限公司。
法定代理人周积飞，系该公司董事长。
原告陈剑琴与被告郴州市芙蓉房地产开发有限公司、郴州市亿帮担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法由代理审判员周美华独任审理，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告陈剑琴到庭参加诉讼。被告郴州市芙蓉房地产开发有限公司、郴州市亿帮担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈剑琴诉称，2013年10月5日被告郴州市芙蓉房地产开发有限公司以郴州市芙景佳园B栋13层套房作抵押向原告借款100000元，约定月利率30‰，借款期限为三个月。被告郴州市亿帮担保有限公司对上述100000元借款承担连带保证责任。借款后，二被告只支付原告2014年1月31日之前的利息，尚欠原告借款本金100000元及2014年2月1日之后的利息未归还，原告多次催讨，二被告拒不偿还，原告为维护其合法权益，诉至法院请求依法判令被告郴州市芙蓉房地产开发有限公司、郴州市亿帮担保有限公司偿还原告借款本金100000元及利息。
原告陈剑琴为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、借条一份。拟证明2013年10月5日，被告郴州市芙蓉房地产开发有限公司向原告借款100000元，约定月利率30‰，借款期限为三个月，被告郴州市亿帮担保有限公司对该借款承担连带保证责任；
2、《担保抵押借款合同》一份。拟证明被告郴州市芙蓉房地产开发有限公司与原告签订《担保抵押借款合同》，以郴州市芙景佳园B栋13层套房作抵押向原告借款100000元；
3、郴州市芙蓉房地产开发有限公司收款收据一份。拟证明被告郴州市芙蓉房地产开发有限公司收到原告借款100000元；
被告郴州市芙蓉房地产开发有限公司及被告郴州市亿帮担保有限公司未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
根据原告陈剑琴的举证，结合原告的陈述，按照证据的合法性、真实性和关联性的原则。本院认为原告提供的3组证据客观真实，与本案具有关联性，能够证实本案的事实，本院对该3组证据的证明效力予以确认。
根据以上证据，本院对案件事实确认如下：
2013年10月5日，被告郴州市芙蓉房地产开发有限公司向原告陈剑琴借款100000元，约定按月利率30‰计算利息，借款期限为三个月，并与原告签订《担保抵押借款合同》，以郴州市芙景佳园B栋13层套房作抵押。被告郴州市亿帮担保有限公司对上述100000元承担连带保证责任。借款后，被告郴州市芙蓉房地产开发有限公司已支付原告2014年1月31日之前的利息，尚欠原告借款本金100000元及2014年2月1日之后的利息未偿还。被告郴州市亿帮担保有限公司亦未承担保证责任。另查明，被告郴州市芙蓉房地产开发有限公司以郴州市芙景佳园B栋13层套房作为抵押物向原告借款，并没有办理抵押登记手续。
本院认为，本案系借款合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告陈剑琴依约借给被告郴州市芙蓉房地产开发有限公司本金100000元，借款后逾期后，经原告多次催讨，二被告仍未履行还本付息义务，属违约行为，现原告要求二被告偿还借款本息的主张，本院予以支持，但约定的利率不得超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分不予支持。被告郴州市芙蓉房地产开发有限公司按双方约定利率已支付原告陈剑琴2014年1月31日之前的利息，是双方真实意思表示，本院予以确认。2014年1月31日之后的利息应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计息，对超过部分不予支持。被告郴州市亿帮担保有限公司未按约定承担连带保证责任，应对上述借款承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，可在清偿范围内向被告郴州市芙蓉房地产开发有限公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郴州市芙蓉房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内偿还原告陈剑琴借款本金100000元及利息（利息计算法：按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从2014年2月1日计算至借款清偿之日止）；
二、被告郴州市亿帮担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任，被告郴州市亿帮担保有限公司在承担连带清偿责任之后可在清偿范围内向被告郴州市芙蓉房地产开发有限公司追偿。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告郴州市芙蓉房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 周美华
二〇一四年八月十一日
书 记 员 刘伊欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第437号
原告安龙县财政局。住址略。
法定代表人郑逢春，系该局局长。（未到庭）
委托代理人周维颖，男，贵州绿海律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告安龙县新光玻璃纤维厂，住址略。
法定代表人潘庆宇，男，系该厂厂长。
被告潘庆宇，男，1968年4月15日生，布依族，高中文化，系安龙县新光玻璃纤维厂法定代表人，贵州省贞丰县人，住址略。
原告安龙县财政局诉被告安龙县新光玻璃纤维厂、被告潘庆宇借款合�纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，2014年4月1日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告安龙县财政局的委托代理人周维颖，被告安龙县新光玻璃纤维厂的法定代表人潘庆宇、被告潘庆宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：应被告的请求，根据《贵州省财政支农周转金适用管理办法》的规定，被告安龙县新光玻璃纤维厂与原告签订三份“安龙县支农周转金借款合同书”及“借用信用资金补充条款”。分别是：1988年12月27日，借款3万元，借期一年，归还期为1989年12月20日，月息（资金占用费）按千分之五计算。1989年7月25日，借款18万元，还款时间是1990年11月25日前，资金占用月利率为千分之七，逾期占用月利率是千分之二十。1989年12月26日，借款5万元，还款日期是1990年6月25日，资金占用月利率为千分之七，逾期占用月利率是千分之二十。以上三笔借款合计本金26万元，从借款至今，原告多次催要，2013年12月9日，被告在（催款通知书）上签字认可归还。被告安龙县玻璃纤维厂不是有限责任主体，其投资人对该厂的债务负无限连带责任，该厂的投资人潘庆宇对原告所负的债务也有偿还义务。诉至法院。诉请：1、判令被告偿还借款本金26万元及利息（计算至实际履行止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内提交如下证据：
1.机构代码证复印件、法人身份证明、法定代表人身份证复印件，证明原告的主体资格。
2.1988年12月27日安龙县支农周转金借款合同书复印件，1988年12月27日借用支农资金补充条款复印件，证明：被告向原告借款30000元的时间及利息约定。
3.1989年7月20日贵州省财政厅有偿资金借还款合同复印件、1989年7月25日订立的《安龙县支农周转资金借款合同书》复印件、1989年7月25日订立�《借用信用资金补充条款》复印件，证明：被告向原告借款18万元时间及利息约定。
4.1989年12月25日黔西南州财政局信用资金借还款合同复印件、1989年12月26日订立的安龙县支农周转金借款合同书复印件、1989年12月26日订立的借款补充条款复印件，证明：被告向原告借款5万元时间及约定利息。
5.2013年12月19日被告承诺还款的催款通知书复印件，证明被告三次向原告借款共26万元。
6.被告潘庆宇身份证复印件、安龙县新光玻璃纤维厂企业法人年检报告书复印件，证明被告的法定代表人资格。
被告安龙县新光玻璃纤维厂辩称：借款是事实，目前正在组织归还。
被告潘庆宇辩称：玻璃纤维厂是集体企业，这26万元的债务只能是从资产里面或者发展中来归还这些钱，我仅是该厂的法定代表人，我个人不应该偿还这笔债务。
二被告在举证期限内无证据提交。
经庭审举证质证，二被告对原告提交的证据无异议。
经审理查明，被告安龙县新光玻璃纤维厂以项目名称“玻璃纤维布开发性生产”、“玻璃布油毡”、“改性石油沥青玻璃布油毡”等为由向原告安龙县财政局借款，原告根据《贵州省财政支农周转金适用管理办法》的规定，与被告安龙县新光玻璃纤维厂签订三份“安龙县支农周转金借款合同书”及“借用信用资金补充条款”。分别是：1988年12月27日，借款3万元，借期一年，归还期为1989年12月20日，月息按5‰计算。1989年7月25日，借款18万元，借期16个月，资金占用月利率为7‰，逾期占用月利率是20‰。1989年12月26日，借款5万元，还款日期是1990年6月25日，资金占用月利率为7‰，逾期占用月利率是20‰，以上三笔借款合计本金26万元。2013年12月9日，被告安龙县新光玻璃纤维厂的企业法人潘庆宇在催款通知书上签字称：企业正在积极�织归还。被告安龙县新光玻璃纤维厂是集体所有制企业，被告潘庆宇是1996年到安龙县新光玻璃纤维厂任法定代表人，原法定代表人是房健。
上述事实有原被告陈述、原告提交的机构代码证复印件、法人身份证明、法定代表人身份证、借还款合同、借用信用资金补充条款、催款通知书复印件、在卷印证，并经庭审举证、质证，可以采信。
本案争议焦点是：被告潘庆宇是否承担无限连带清偿责任。
本院认为，原告主张被告安龙县新光玻璃纤维厂向其借款，并有借还款合同、借用信用资金补充条款相互印证，被告安龙县新光玻璃纤维厂向原告借款是事实，被告安龙县新光玻璃纤维厂理应偿还借款本金及利息，原告的诉讼请求成立。原告诉请被告潘庆宇对该厂债务负连带责任的请求，因被告安龙县新光玻璃纤维厂的经济性质是集体所有制企业，根据《中华人民共和国�法通则》第四十一条“全民所有制企业、集体所有制企业有符合国家规定的资金数额，有组织章程、组织机构和场所，能够独立承担民事责任，经主管机关核准登记，取得法人资格。”第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”的规定，原告要求其法定代表人潘庆宇对该厂债务承担责任的要求于法无据，本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，据此，本院依照上述法律规定及理由，判决如下：
一、由被告安龙县新光玻璃纤维厂向原告安龙县财政局清偿借款本金人民币260000元及利息（利息计算方式为：第一笔计付时间�1988年12月27日起以本金3万元月息按5‰计算至还清之日止；第二笔计付时间从1989年7月25日以本金18万元月息按7‰计算到1990年11月25日止，逾期利息从1990年11月26日以本金18万元月息按20‰计算到还清之日止；第三笔计付时间从1989年12月26日以本金5万元月息按7‰计算到1990年6月25日止，逾期利息从1990年6月26日以本金5万元月息按20‰计算到还清之日止；）。
二、被告潘庆宇不承担还款责任。
上述给付义务，限判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告安龙县新光玻璃纤维厂承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院提出上诉状及副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法�。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 陈帮灿
二〇一四年四月二十八日
书记员 黄金梅
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第437号
原告：崔某，男，朝鲜族，无职业，居住地安图县明月镇中心社区。
被告：崔某某，女，朝鲜族，无职业，现住址不详。
原告崔某诉被告崔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告崔某到庭参加诉讼。被告崔某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称：原、被告于1983年经人介绍相识，1983年9月1日登记结婚。婚后感情一般，生一女儿崔某甲，现已结婚并到了韩国生活。因被告崔某某于2001年1月份离家出走，至今下落不明，经多方打听也未找到被告，现在已经分居达13年之久，我与被告之间感情已经破裂，所以坚决要求离婚。
被告崔某某在法定期限内未向本院提出答辩。
原告崔某为证明自己的主张向本院提交的证据材料有：
1．原告崔某身份证、户口登记卡复印件各一份。证明原告的身份；
2．结婚登记证一份。证实，原、被告于1983年9月1日登记结婚，属于合法夫妻；
3．2013年9月24日，安图县兴华社区、安图县公安局明月派出所出具的介绍信一份。证明，被告崔某某于2001年1月离家出走，至今下落不明，无法查找；
4．证人金光哲出庭证言。证明，被告崔某某婚后经常吵架，脾气不好，2001年离家出走至今没有回来，原告多方打听和查找，都没有找到，已经没有感情了；
5．证人崔昌石出庭证言。证明，被告崔某某婚后经常与原告吵架，多数脾气不太好，他们的女儿结婚她都没回来，2001年离家出走后，至今没有回来，也没有任何消息，已经没有任何感情了。
经庭审质证，本院对原告提供的1-5号证据予以采信。因原告提供的1、2号证据，证明原、被告身份情况和婚姻状况；3号证据能证明被告崔某某于2001年离家出走，至今下落不明；4、5号证据，能证明被告崔某某离家出走后，原告多方打听也未找到，至今无音讯，未履行家庭义务。
综合上述采信的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：
原告崔某与被告崔某某于1983年经人介绍相识，于同年9月1日登记结婚。婚后感情一般，生一女孩，名叫崔某甲，现在已经结婚并独立生活。因被告崔某某于2001年春天以外出打工为由离家出走，已经分居达13年之久，至今下落不明。期间未履行家庭义务。现原告以夫妻感情破裂为由坚决要求与被告离婚。
本院认为，原、被告应当共同维护好夫妻关系。因被告以外出打工为名而离家出走，不履行家庭义务已达13年之久，视为感情确已破裂，应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告崔某与被告崔某某离婚。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 乔祥林
人民陪审员 孟繁霞
人民陪审员 任素梅
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 黄美兰
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第437号
原告贺某，农民。
被告郝某甲，农民。
原告贺某诉被告郝某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚。婚前于××××年××月××日生育儿子郝某乙，由于婚前缺乏了解，婚后才知彼此性格不合，常因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情逐渐淡漠，我为了争取更好生活出门打工，被告不但不理解，反而多加猜忌，以致夫妻感情恶化，矛盾加剧，万般无奈下，我起诉至法院请求和被告离婚，依法抚养儿子，并分割夫妻共同财产。
被告未书面答辩，但在庭审中辩称夫妻感情未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2007年初自由恋爱认识，相处一年左右举行了结婚典礼仪式并同居生活。××××年××月××日补办了结婚登记手续，恋爱期间及婚后双方发生过矛盾。××××年××月××日生育一子，取名郝某乙，现随被告生活。2014年7月份，原、被告因生活琐事再次发生争吵，原告离家出走，原、被告开始分居。夫妻二人无夫妻共同财产、债权、债务。以上事实有原、被告陈述、结婚登记审查处理表证实。本案经调解未果。
本院认为：原、被告为自由恋爱，婚姻基础较好，从结婚典礼时起至原告起诉离婚共同生活七年有余，期间虽因生活琐事发生矛盾，但并不足以导致夫妻感情破裂，且夫妻二人育有一子，理应尽力维护家庭完整、和睦，为孩子成长提供健康、有爱的家庭环境。本案中，原、被告发生矛盾多是因一些生活琐事引起，而且分居时间较短，夫妻感情并未彻底破裂，在审理过程中被告不同意与原告离婚，请求与原告和好。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告贺某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，本院减半收取100元，由原告贺某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王海军
二〇一四年八月二十九日
书记员 邸贝贝
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第437号
原告：左相印，男，生于1977年12月26日，汉族，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市。
被告：杨欢，女，生于1993年4月22日，汉族，四川省安县人，住四川省安县。
本院受理原告左相印诉被告杨欢机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告左相印撤诉。
本案受理费25元，由原告左相印负担。
审判员 陈集
二〇一四年一月二十二日
书记员 刘丹
吉林省安图县人民法院民 事 判 决 书(2014)安民初字第437号原告：崔某甲，男，朝鲜族，无职业，居住地安图县。被告：崔某乙，女，朝鲜族，无职业，现住址不详。原告崔某甲诉被告崔某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告崔某甲到庭参加诉讼。被告崔某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔某甲诉称：原、被告于1983年经人介绍相识，1983年9月1日登记结婚。婚后感情一般，生一女儿崔秋艳，现已结婚并到了韩国生活。因被告崔某乙于2001年1月份离家出走，至今下落不明，经多方打听也未找到被告，现在已经分居达13年之久，我与被告之间感情已经破裂，所以坚决要求离婚。被告崔某乙在法定期限内未向本院提出答辩。原告崔某甲为证明自己的主张向本院提交的证据材料有：1．原告崔某甲身份证、户口登记卡复印件各一份。证明原告的身份；2．结婚登记证一份。证实，原、被告于1983年9月1日登记结婚，属于合法夫妻；3．2013年9月24日，安图县兴华社区、安图县公安局明月派出所出具的介绍信一份。证明，被告崔某乙于2001年1月离家出走，至今下落不明，无法查找；4．证人金某某出庭证言。证明，被告崔某乙婚后经常吵架，脾气不好，2001年离家出走至今没有回来，原告多方打听和查找，都没有找到，已经没有感情了；5．证人崔某丙出庭证言。证明，被告崔某乙婚后经常与原告吵架，多数脾气不太好，他们的女儿结婚她都没回来，2001年离家出走后，至今没有回来，也没有任何消息，已经没有任何感情了。经庭审质证，本院对原告提供的1-5号证据予以采信。因原告提供的1、2号证据，证明原、被告身份情况和婚姻状况；3号证据能证明被告崔某乙于2001年离家出走，至今下落不明；4、5号证据，能证明被告崔某乙离家出走后，原告多方打听也未找到，至今无音讯，未履行家庭义务。综合上述采信的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：原告崔某甲与被告崔某乙于1983年经人介绍相识，于同年9月1日登记结婚。婚后感情一般，生一女孩，名叫崔秋艳，现在已经结婚并独立生活。因被告崔某乙于2001年春天以外出打工为由离家出走，已经分居达13年之久，至今下落不明。期间未履行家庭义务。现原告以夫妻感情破裂为由坚决要求与被告离婚。本院认为，原、被告应当共同维护好夫妻关系。因被告以外出打工为名而离家出走，不履行家庭义务已达13年之久，视为感情确已破裂，应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告崔某甲与被告崔某乙离婚。案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  乔祥林人民陪审员  孟繁霞人民陪审员  任素梅二〇一四年十二月二十二日书 记 员  黄美兰
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00462号
罪犯刘念武，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2003年7月24日作出（2002）锡刑初字第72号刑事判决，以被告人刘念武犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、非法拘禁罪，判处决定执行有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2007年7月6日经本院以（2007）苏中刑执字第0561号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利改为二年。2010年5月31日经本院以（2010）苏中刑执字第0644号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利二年不变。2013年5月31日经本院以（2013）苏中刑执字第0945号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2016年5月27日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯刘念武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘念武在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘念武在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘念武减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2001年10月28日起至2015年5月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年五月八日
书 记 员 陈瑜芳
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法立民终字第168号
上诉人（原审被告）：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房，组织机构代码78379092-5。
法定代表人：谢振宇。
被上诉人（原审原告）：网易（杭州）网络有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道网商路599号4幢7层，组织机构代码78883116-7。
法定代表人：丁磊，执行董事。
委托代理人：刘家靖，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：杭州网易雷火科技有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道网商路599号4幢702室，组织机构代码68584072-2。
法定代表人：陈刚，执行董事。
委托代理人：赵辉，该司职员。
上诉人广州酷狗计算机科技有限公司不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法知民初字第131号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
上诉人广州酷狗计算机科技有限公司认为：一、根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“著作权民事纠纷案件，由中级人民法院管辖”，而天河区人民法院依据《民事诉讼法》规定，错误认为本案应当由侵权行为地及被告所在地基层法院管辖，据此认定天河区人民法院对本案有管辖权。但由于《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》为特别规定，对著作权管辖作出了明确的解释，根据特别法优于普通法的原则，应当优先适用该解释的规定，其次，即使依据《民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”该规定并未明确管辖法院为基层法院。因此，本案也应当由侵权行为地或者被告所在地的中级人民法院管辖。二、天河区人民法院引用《最高人民法院关于同意调整广东基层法院管辖第一审知识产权民事案件标准的批复》存在断章取义的错误，该批复明文规定为第一审一般知识产权民事案件，但天河区人民法院在（2015）穗天法知民初字第131号裁定书对本案是否为一般知识产权民事案件，只字未提。因此，本案应当根据级别管辖的规定，移送至广州市中级人民法院审理。
同时，依据我国《民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”因此，本案应当由上诉人所在地中级人民法院管辖，天河区人民法院对本案进行立案管辖违反了我国《民事诉讼法》关于法院级别管辖的规定，根据我国《民事诉讼法》第三十六条的规定：“人民法院受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”之规定，本案应当移送到广州市中级人民法院审理。
本院经审查认为：本案属侵害作品信息网络传播权纠纷。
根据最高人民法院《关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知》第一条第一款规定，知识产权法院所在市辖区的第一审知识产权民事案件，除法律和司法解释规定应由知识产权法院管辖外，由基层人民法院管辖，不受诉讼标的额的限制。最高人民法院《关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条规定，知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：“（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；（二）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的涉及著作权、商标、不正当竞争等行政行为提起诉讼的行政案件；（三）涉及驰名商标认定的民事案件”。第三条第一款规定，北京市、上海市各中级人民法院和广州市中级人民法院不再受理知识产权民事案件和行政案件。第六条规定，当事人对知识产权法院所在市的基层人民法院作出的第一审著作权、商标、技术合同、不正当竞争等知识产权民事和行政判决、裁定提起的上诉案件，由知识产权法院审理。另根据最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》及最高人民法院《关于同意调整广东基层法院管辖第一审知识产权民事案件标准的批复》的相关规定，广州市天河区人民法院是经最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案上诉人住所地位于广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房，被上诉人在原审法院提起诉讼不违反法律有关级别管辖和专属管辖的规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人广州酷狗计算机科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 龚麒天
审 判 员 郑志柱
二〇一五年七月八日
法官助理 谢韬正
书 记 员 杨 光
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1123民初802号
申请人：武强县飞宏建筑器材租赁站，住所地：武强县飞宏建筑器材租赁站。经营者：闫树泽，男，1981年11月10日出生，汉族，住河北省沧州市献县河城街镇。
被申请人：江苏中阳建设集团有限公司。住所地：江苏省徐州市丰县解放西路**号。
法定代表人：王金波，经理。
原告武强县飞宏建筑器材租赁站与被告江苏中阳建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人武强县飞宏建筑器材租赁站于2017年11月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏中阳建设集团有限公司银行存款2500000元。申请人武强县飞宏建筑器材租赁站以在永诚财产保险股份有限公司投保的保单单号为1192404672017000258的保单提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定裁定如下：
冻结被申请人江苏中阳建设集团有限公司的银行存款2500000元，期限为12个月。
案件申请费5000元，由申请人武强县飞宏建筑器材租赁站预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武振生
二〇一七年十一月八�
书记员 王海初
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第818号
原告李友福。
被告高伟。
本院在审理（2015）临兰民初字第4889号原告李友福与被告高伟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值6万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告高伟价值6万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年八月五日
书记员 史运芳
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0811民初17号
原告：李先梅，女，土家族，1964年6月7日出生，住张家界市武陵源区。
被告：湖南张家界博海宾馆，住所地张家界市武陵源区。
法定代表人：潘忠怀，该公司经理。
被告：张家界晶韩酒店管理有限公司，住所地张家界市武陵源区。
法定代表人：辛载宽，该公司经理。
原告李先梅与被告湖南张家界博海宾馆、张家界晶韩酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告李先梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李先梅撤回起诉处理。
审判员 左红艳
二〇一八年一月二十九日
书记员 罗 倩
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍未预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连市西岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0203行初28号
起诉人马妍。
起诉人马妍于2017年2月4日向本院提起行政诉讼，列大连市沙河口区民政局为被告。起诉人诉称2016年11月24日经大连市甘井子区人民人民法院调解离婚，离婚后持民事调解书到被告所辖的婚姻登记处，申请将信息登记系统中的婚姻状况从“已婚”更改为“离异”，被告不同意更改，因此，起诉人诉至法院，提出多项诉讼请求，其中一项为：认定大连市甘井子区人民法院下发的（2016）辽211民初10657号民事调解书具有法律效力。
本院认为，公民、法人提起行政诉讼的权利受法律保护，也受法律的约束，应符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的提起行政诉讼的条件。本案中，起诉人本院在行政审判中确认其他同级人民法院民事调解书的法律效力，该诉请不属于行政诉讼的受案范围，本院亦无权对此做出认定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第（一）项之规定，裁定如下：
对马妍的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 唐威岩
人民陪审员 万富君
人民陪审员 刘晓虹
二〇一七年二月七日
书 记 员 张新传
大连市西岗区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0203行初28号起诉人马妍。起诉人马妍于2017年2月4日向本院提起行政诉讼，列大连市沙河口区民政局为被告。起诉人诉称2016年11月24日经大连市甘井子区人民人民法院调解离婚，离婚后持民事调解书到被告所辖的婚姻登记处，申请将信息登记系统中的婚姻状况从“已婚”更改为“离异”，被告不同意更改，因此，起诉人诉至法院，提出多项诉讼请求，其中一项为：认定大连市甘井子区人民法院下发的（2016）辽211民初10657号民事调解书具有法律效力。本院认为，公民、法人提起行政诉讼的权利受法律保护，也受法律的约束，应符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的提起行政诉讼的条件。本案中，起诉人本院在行政审判中确认其他同级人民法院民事调解书的法律效力，该诉请不属于行政诉讼的受案范围，本院亦无权对此做出认定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第（一）项之规定，裁定如下：对马妍的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  唐威岩人民陪审员  万富君人民陪审员  刘晓虹二〇一七年二月七日书 记 员  张新传
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第582号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人周莹卓。因本案于2013年9月12日被湖州市公安局开发区分局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
指定辩护人祝剑声。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1314号起诉书指控被告人周莹卓犯诈骗罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员周锋出庭支持公诉，被告人周莹卓及其辩护人祝剑声到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1、被告人周莹卓与潘国明经商谋后决定租车抵押诈骗，由潘国明提供租车费用，被告人周莹卓出面租车。2013年7月5日，被告人周莹卓到诸暨市宏运汽车租赁服务部，租得一辆价值37.8万元的宝马525LI轿车，支付租金1.7万元。后被告人周莹卓利用潘国明伪造的证件将该车以20万元左右的价格抵押给陈某。案发后，车辆已追回。
2、被告人周莹卓与王卫年经商谋后决定租车抵押诈骗。2013年9月3日，被告人周莹卓到湖州市经济技术开发区久久汽车租赁有限公司，租得一辆价值14.7万元的本田雅阁轿车，支付租金6650元。后被告人周莹卓伪造证件，将该车以5万余元的价格抵押给来某。案发后，车辆已追回。
另查明：2013年4-5月期间，被告人周莹卓为骗取父母即被害人王某乙夫妇钱财，经与潘国明商谋后，由潘国明联系贾朋朋假扮美发店老板张伟东，谎称转让萧山区工人路上的一家美发店，向被害人王某乙提供虚假证件，并与其签订虚假转让合同，总计从被害人王某乙处骗取24.5万元。案发后，已取得被害人王某乙夫妇的谅解。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人周莹卓以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额特别巨大，应当以诈骗罪追究刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。
被告人周莹卓对公诉机关指控的事实和罪名均未提出异议和辩解。
辩护人祝剑声提出的辩护意见是，被告人周莹卓无前科劣迹，案发前表现较好，车辆已追回，社会危害性相对较小；归案后如实供述自已罪行，认罪悔罪态度较好；诈骗父母的钱财已取得其父母的谅解，可作为量刑情节予以考虑。综上，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
1、被告人周莹卓与潘国明（另案处理）经商谋后决定租车抵押诈骗，由潘国明提供租车费用，被告人周莹卓出面租车。2013年7月5日，被告人周莹卓到诸暨市宏运汽车租赁服务部，租得一辆价值37.8万元的宝马525LI轿车，支付租金1.7万元。后被告人周莹卓利用潘国明伪造的证件将该车以20万元左右的价格抵押给陈某。案发后，车辆已追回。
2、被告人周莹卓与王卫年（另案处理）经商谋后决定租车抵押诈骗。2013年9月3日，被告人周莹卓到湖州市经济技术开发区久久汽车租赁有限公司，租得一辆价值14.7万元的本田雅阁轿车，支付租金6650元。后被告人周莹卓伪造证件，将该车以5万余元的价格抵押给来某。案发后，车辆已追回。
另查明：2013年4-5月期间，被告人周莹卓为骗取父母即被害人王某乙夫妇钱财，经与潘国明（另案处理）商谋后，由潘国明联系贾朋朋（另案处理）假扮美发店老板张伟东，谎称转让萧山区工人路上的一家美发店，向被害人王某乙提供虚假证件，并与其签订虚假转让合同，总计从被害人王某乙处骗取24.5万元。案发后，已取得被害人王某乙夫妇的谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的被害人周某、柏某、王某乙陈述，证人王某甲、陈某、潘某、来某等证言，辨认笔录和照片，诸暨市公安局扣押、发还物品清单，汽车租赁合同等，诸暨市价格认证中心价格鉴定结论书，户籍信息，抓获经过，情况说明及被告人周莹卓供述、同案犯潘国明、贾朋朋供述等证据予以证明。
本院认为，被告人周莹卓以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，共计价值人民币50.135万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周莹卓归案后能如实供述自已的罪行，骗取的车辆已追回，依法予以从轻处罚；但赃款未退缴，本院在量刑时将一并考虑。对于被告人周莹卓从父母处骗得的24.5万元，鉴于其与被害人系近亲属关系且已取得了谅解，该部分事实作为量刑情节予以考虑。辩护人就此提出从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周莹卓犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年；并处罚金人民币八万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年九月十二日起至二0二四年三月十一日止。剥夺政治权利的刑期从徒刑执行完毕或者假释之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、继续向被告人周莹卓追缴赃款并返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周瞒华
审 判 员 钱 跃
人民陪审员 石 璐
二〇一四年七月三日
书 记 员 应 华
附页
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十六条：对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初3557号
原告：平安银行股份有限公司漳州分行。
代表人：林国勇，行长。
委托诉讼代理人：黄宝英、郑静华，福建大易律师事务所律师。
被告：胡智生，男，1974年11月18日出生，汉族。
原告平安银行股份有限公司漳州分行（以下简称平安银行漳州分行）与被告胡智生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄宝英到庭参加诉讼，被告胡智生经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行漳州分行向本院提出诉讼请求：判令胡智生偿还平安银行漳州分行借款本金318458.25元、截止2016年2月25日的利息、罚息、复利合计146471.5元，并从2016年2月26日起至还款之日止按合同约定继续计付利息、罚息和复利。事实与理由：2013年5月24日，原、被告签订一份《个人信用贷款合同》，约定胡智生向平安银行漳州分行借款50万元，月利率1.89%，期限36个月，自2013年5月27日至2016年5月27日，还款方式为按月等额还本付息，每月偿还借款本息19271.57元，合同还约定：如胡智生拖欠本金或利息、费用则构成违约，平安银行漳州分行有权要求胡智生提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；胡智生任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，平安银行漳州分行对本合同项下未还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；且胡智生应承担平安银行漳州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2013年5月27日，平安银行漳州分行向胡智生发放借款50万元。借款后，胡智生仅依约还款16期，自2014年10月27日起逾期还款，截止2016年2月25日，胡智生已拖欠16期未还，尚欠平安银行漳州分行借款本金318458.25元，利息、复利、罚息146471.5元。
胡智生未作答辩。
平安银行漳州分行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、付款授权书、特种转账借方传票、个人贷款业务贷款账户对账单、公告费发票。胡智生未到庭参加诉讼未对证据作出质证，对平安银行漳州分行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，平安银行漳州分行与胡智生签订的《个人信用贷款合同》是当事人真实意思表示，依法有效。依合同约定，借款于2016年5月27日已到期，胡智生应偿还平安银行漳州分行尚欠借款本金318458.25元，且因胡智生自2014年10月27日起逾期还款，其还应依照合同约定支付从逾期之日起至还款之日止按合同约定计收的利息、罚息、复利，其中截止2016年2月25日的利息、罚息、复利合计146471.5元。
综上所述，平安银行漳州分行要求胡智生偿还借款本金318458.25元、截止2016年2月25日的利息、罚息、复利合计146471.5元，并从2016年2月26日起至还款之日止按合同约定继续计付利息、罚息、复利的诉讼请求，合法有据，应予支持。胡智生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡智生应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司漳州分行借款本金318458.25元、截止2016年2月25日的利息、罚息、复利146471.5元，并从2016年2月26日起至还款之日止按合同约定继续计付利息、罚息、复利。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8274元、公告费140元，由被告胡智生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 邹燕玲
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘 佳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0602民初3557号原告：平安银行股份有限公司漳州分行。代表人：林国勇，行长。委托诉讼代理人：黄宝英、郑静华，福建大易律师事务所律师。被告：胡智生，男，1974年11月18日出生，汉族。原告平安银行股份有限公司漳州分行（以下简称平安银行漳州分行）与被告胡智生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄宝英到庭参加诉讼，被告胡智生经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行漳州分行向本院提出诉讼请求：判令胡智生偿还平安银行漳州分行借款本金318458.25元、截止2016年2月25日的利息、罚息、复利合计146471.5元，并从2016年2月26日起至还款之日止按合同约定继续计付利息、罚息和复利。事实与理由：2013年5月24日，原、被告签订一份《个人信用贷款合同》，约定胡智生向平安银行漳州分行借款50万元，月利率1.89%，期限36个月，自2013年5月27日至2016年5月27日，还款方式为按月等额还本付息，每月偿还借款本息19271.57元，合同还约定：如胡智生拖欠本金或利息、费用则构成违约，平安银行漳州分行有权要求胡智生提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；胡智生任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，平安银行漳州分行对本合同项下未还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；且胡智生应承担平安银行漳州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2013年5月27日，平安银行漳州分行向胡智生发放借款50万元。借款后，胡智生仅依约还款16期，自2014年10月27日起逾期还款，截止2016年2月25日，胡智生已拖欠16期未还，尚欠平安银行漳州分行借款本金318458.25元，利息、复利、罚息146471.5元。胡智生未作答辩。平安银行漳州分行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、付款授权书、特种转账借方传票、个人贷款业务贷款账户对账单、公告费发票。胡智生未到庭参加诉讼未对证据作出质证，对平安银行漳州分行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，平安银行漳州分行与胡智生签订的《个人信用贷款合同》是当事人真实意思表示，依法有效。依合同约定，借款于2016年5月27日已到期，胡智生应偿还平安银行漳州分行尚欠借款本金318458.25元，且因胡智生自2014年10月27日起逾期还款，其还应依照合同约定支付从逾期之日起至还款之日止按合同约定计收的利息、罚息、复利，其中截止2016年2月25日的利息、罚息、复利合计146471.5元。综上所述，平安银行漳州分行要求胡智生偿还借款本金318458.25元、截止2016年2月25日的利息、罚息、复利合计146471.5元，并从2016年2月26日起至还款之日止按合同约定继续计付利息、罚息、复利的诉讼请求，合法有据，应予支持。胡智生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡智生应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司漳州分行借款本金318458.25元、截止2016年2月25日的利息、罚息、复利146471.5元，并从2016年2月26日起至还款之日止按合同约定继续计付利息、罚息、复利。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8274元、公告费140元，由被告胡智生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  邹燕玲人民陪审员  黄湘珍人民陪审员  卢金莲二〇一六年十月二十四日书 记 员  刘 佳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。