wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初1546号
原告：南昌鑫源物业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县迎宾南大道1589号。统一社会信用代码：913601217994544165。
法定代表人：罗志红，该公司董事长。
委托代理人：邓五友，该公司监事。
被告:邓长帝，男，1990年7月11日出生，汉族，住江西省南昌县，
原告南昌鑫源物业有限公司（以下简称鑫源物业公司）诉被告邓长帝物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鑫源物业公司委托代理人邓五友到庭参加诉讼。被告邓长帝经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫源物业公司诉称：2010年被告邓长帝在江西华翔置业有限公司购买了坐落于南昌县迎宾大道××小区××单元××室商品房××93.65平方米。根据南昌市物业条例规定，南昌县物价局的收费批文确定鑫源物业公司商品住宅高层按每平米1.2元征收。被告物业费交至2013年4月30日后就再也没有交。原告多次催讨物业费，被告一直未缴纳，故原告诉至法院，请求如下：1、请求判令被告支付拖欠原告的物业服务费共47个月（2013年5月1日至2017年3月31日）合计5281.86元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告邓长帝未答辩。
经审理查明：被告邓长帝系南昌县迎宾大道1089号华林桃源丰景小区12栋2单元602室业主，于2011年5月9日办理入伙手续，其房屋建筑面积93.65平米。2007年6月22日江西德海置业有限公司与南昌鑫源物业服务有限公司签订了《前期物业服务合同》，将桃源丰景小区物业服务交给鑫源物业公司，该合同约定合同期限为2007年11月1日至2009年10月31日，物业费收费标准为高层住宅1元/平米，同时约定了物业服务公司的服务内容等。2009年10月28日双方续签了《前期物业服务合同》，合同期限为2009年11月1日至2014年4月30日，物业费收费标准为高层住宅1.2元/平米。2014年5月1日双方续签了《前期物业服务合同》，合同期限为2014年5月1日至2017年2月28日，物业费收费标准为高层住宅1.2元/平米。2017年3月2日双方续签了《前期物业服务合同》，合同期限为2017年3月1日至2019年2月28日，物业费收费标准为高层住宅0.98-1.18元/平米。鑫源物业公司于2007年11月1日正式入驻小区提供物业服务。2011南昌县物价局的收费备案手册备案收费标准为高层住宅1.2元/平米。被告物业费自2017年3月1日后按0.98元/平米计算。被告物业费缴至2013年4月30日后就再未缴纳。故原告向本院起诉，请求判决被告支付2013年5月1日至2017年3月31日的物业管理费共计人民币5281.86元。
另查明：江西德海置业有限公司于2010年3月12日变更为江西华翔置业有限公司。桃源丰景小区至今未成立业主委员会。
以上事实，有原告的陈述、《前期物业服务合同》、物业服务收费备案手册、入伙通知书、业主交房验收表、承诺书、房屋登记信息、催费通知等证据予以证实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告鑫源物业公司于2007年11月1日进驻桃源丰景小区履行了物业服务义务，被告作为该小区业主应履行缴纳物业费的义务，故原告鑫源物业公司要求被告邓长帝交纳物业管理费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案中被告邓长帝房屋建筑面积93.65平米，其物业费缴纳至2013年4月30日后就再未缴纳，故其物业费从2013年5月1日至2017年2月28日共计46个月按每平米每月1.2元计算合计物业服务费为5169.48元。2017年3月1日至2017年3月31日按每平米每月0.98元计算为91.77元。以上合计为5261.25元。综上，依照国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓长帝于本判决生效之日起十日内给付原告南昌鑫源物业有限公司自2013年5月1日至2017年3月31日期间的物业管理费计人民币5261.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邓长帝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 万明华
人民陪审员 李 娟
人民陪审员 熊莲娣
二〇一七年九月十八日
书 记 员 黄聪灵
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初3660号
原告：徐飞停，男，1983年8月21日出生，汉族，住衢州市衢江区。
委托诉讼代理人：吴文正，衢州市莲花法律服务所法律工作者。
被告：浙江开隆建设工程有限公司，统一社会信用代码91330800147758035H，住所地衢州市区浮石路46号。
法定代表人：魏昌华。
委托诉讼代理人：鲍梅仙，女，系被告员工。
原告徐飞停与被告浙江开隆建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后。原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请，并明确表示不会再预缴诉讼费用。
本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其自由行使诉讼权利的表现，不违反法律规定，可以予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告徐飞停撤诉。
审 判 员 黄文兵
二〇一七年八月三十一日
法官助理 郭俊峰
书 记 员 刘丽娜
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第01517号
原告：谢文珍，女，1976年4月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：陈丹丹，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：卢鹏超，男，1990年12月6日出生，汉族，住安徽省合肥市新站综合开发区。
原告谢文珍与被告卢鹏超健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢文珍委托代理人陈丹丹到庭参加诉讼，被告卢鹏超经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢文珍诉称：2014年1月10日，一30岁左右女子闯入谢文珍的店里，扇了谢文珍一个耳光，谢文珍即报警，在出警警察听取谢文珍陈述案情时，卢鹏超用其携带的酒瓶猛砸谢文珍头部致其受伤，并被送至安徽省第二人民医院救治，后经鉴定，谢文珍额顶部伤疤小于6厘米，休息期30天，营养期15天，护理期15天。现原告谢文珍为维护自身权益，诉至法院，请求判令：被告卢鹏超立即向原告谢文珍赔偿医药费11656.44元、住院伙食补助费1100元、护理费1523.6元、误工费60000元、营养费1500元、交通费800元、鉴定费1040元、精神抚慰金3000元，合计26620.04元。
卢鹏超未提交答辩意见。
经审理查明：2014年10月26日，安徽省合肥市公安局新站分局出具行政处罚决定书一份，该决定书载明：违法行为人卢鹏超，男，23岁，居民身份证××，户籍安徽省长丰县＊镇＊居委会＊宿舍，现住安徽省合肥市新站综合开发区＊宿舍。2014年10月1日22时许，卢鹏超与谢文珍在龙门岭路与扶疏路交口阳光汇景小区门口双方因小孩事情发生现场，后卢鹏超用酒瓶将谢文珍打伤。谢文珍受伤即被送往医院救治，于2014年10月2日至13日在安徽省第二人民医院住院治疗，入院诊断为头部外伤，软组织损伤，共计花费医药费11141.04元，后经谢文珍委托安徽惠民司法鉴定所鉴定，谢文珍休息期为30日，营养期为15日，护理期为15日，谢文珍为此支出鉴定费1040元。
另查明，谢文珍与ＸＸ华系夫妻关系，合肥市铜陵北路阳光汇景花园＊＊室房屋登记在ＸＸ华名下。ＸＸ华与安徽昌文投资管理服务有限公司签订《龙门岭路摆摊协议书》一份，该协议书载明的经营项目为砂锅。2014年1月20日，合肥市新站综合开发实验区七里塘社区计划生育办公室出具情况说明一份，载明：谢文珍自2010年6月起一直居住于阳光汇景＊＊室，卖砂锅，月均收入五六千元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。谢文珍称卢鹏超用酒瓶将其打伤，有合肥市公安局的行政处罚决定书予以印证，本院对该事实予以认定。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。谢文珍称其受伤后支出医药费11656.44元，其中2015年1月11日金额为275元的发票无病历对应，不予支持，其中2014年10月2日金额为240元的发票，因该日谢文珍已经住院，且该发票并无相应的外购药品医嘱对应，不予支持，另外的11141.04元为治疗的必要支出，本院予以支持。对于住院伙食补助费，结合住院天数为11天，按照每天30元的标准计算，计为330元，对于营养费，结合鉴定的营养期为15日，按照每天30元计算，营养费为450元。对于护理费，因谢文珍并未提供护理人员的身份和收入，理应按照安徽省2014年度居民服务业的平均工资计算，计为1565.38元（38091／365＊15）。对于误工损失，谢文珍主张其月收入为五六千元，证据不足，从其提供的证据仅能看出其从事的为餐饮业，故应当按照徽省2014年度餐饮业的平均工资29652元作为误工费的计算标准，结合鉴定的误工期为30天，误工费计为2437.15元（29652／365＊30）。交通费，根据谢文珍的就医次数并结合就医地点、时间、随诊次数，本院酌情支持250元。因谢文珍仅遭受轻微的身体伤害，故本院对其精神损害抚慰金的主张不予支持。鉴定费1040元为谢文珍因卢鹏超的侵权行为的必要支出，理应由卢鹏超负担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条至二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告卢鹏超于本判决生效之日起十日内给付原告谢文珍赔偿款17213.57元；
二、驳回原告谢文珍的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，公告费800元，合计人民币1300元，由被告卢鹏超负担840元，由原告谢文珍负担460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 管怀兵
代理审判员 杨友义
人民陪审员 方文忠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 史晶晶
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂05民终1711号
上诉人（原审被告）张祝棠，男，1986年10月16日出生，汉族，住远安县。
被上诉人（原审原告）王娜，女，1993年3月20日出生，汉族，住远安县。
上诉人张祝棠为与被上诉人王娜民间借贷纠纷一案，不服湖北省远安县人民法院（2015）鄂远安民初字第899号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月14日受理后，依法组成由审判员苗劲松担任审判长，审判员张原鹏、王瑞菊参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：原、被告原系恋爱关系，2015年3月，双方商量拿钱投资工程项目，原告交与被告30000元现金，由被告找项目，未果，被告将其中15000元归还原告，剩余15000元未归还。恋爱期间，双方因生活消费多次发生金钱往来。其后，原、被告发生纠纷而解除恋爱关系，被告于10月24日向原告出具借条一张，上载：“王娜向张祝棠于2015年3月20日借到现金15000元，于2015年6月20日前归还张祝棠，借款人王娜，借款日期2015年3月20日。”2015年10月24日，原告、洪军二人找被告索要该款时，被告父亲王学军将该借条撕毁，双方发生冲突后，原告报警后平息，原告将借条重新粘贴。其后，被告所在工作单位河口派出所所长陈子华出于同事关系通知原、被告到其办公室进行调解，被告将恋爱期间花费名目列出，由原告对账，未达成一致。
原审认为：从原、被告恋爱期间关系可以认定，双方并非单一金钱往来，且从借条形成时间与载明时间不一致可以推定，原、被告对此事有一定沟通，被告对此陈述为时隔几月双方因纠纷原告胁迫被告所写，虽被告未提供证据对此加以证明，但从已查明的陈子华帮助原、被告调解该纠纷的事实可以认定，原、被告既然对恋爱期间生活开支进行过对账以解决因借条引起的纠纷，那么被告抗辩借贷关系不成立的解释已属作出了合理说明，原审法院通知原告到庭参加诉讼进一步查明事实，原告未到庭且原告委托代理人对具体事实不知情，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条之规定，结合现有证据及原告陈述，不能达到其证明目的，待证事实欠缺其他证据证明。原告主张双方之间的借贷关系与恋爱期间生活消费是相互独立的两种法律关系，但原告仅依据借条主张借贷行为存在，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，在被告对此作出合理说明的情况下，结合本案已查明事实难以查证借贷事实是否发生。综上，对原告主张存在借贷行为的事实不予认定。据此，依照最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十八条之规定，判决驳回原告张祝棠的诉讼请求。案件受理费收取176元，由原告张祝棠负担。
上诉人张祝棠不服上述判决，向本院提出上诉，请求撤销原判，支持其原审诉讼请求。其主要理由为：原审认定事实错误，上诉人与被上诉人之间没有恋爱关系，被上诉人找上诉人借款的事实清楚，陈子华通知双方调解、对账，能证明双方对债务数额及还款方式进行过协商；原审适用法律错误，原审以上诉人没有出庭为由驳回诉讼请求不当。
被上诉人王娜辩称：上诉人称双方没有恋爱关系，不是事实，双方存在恋爱关系。上诉人去我单位，胁迫我打了借条。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审查明的事实基本属实，本院予以确认。
另查明，1、被上诉人王娜在原审庭审中辩称，“欠条是还完款后已经撕了丢了，不知道欠条是从哪来的。被告（王娜）不欠原告（张祝棠）的钱，欠款已经还清。”（见原审法庭审理笔录第3页）“光凭一张条子不能认定被告欠钱，按照习俗，这张条子还款完已经撕了，现在为什么又出现了，我不清楚。”（见原审法庭审理笔录第5页）。2、二审中，上诉人张祝棠承认其与被上诉人王娜交往时与他人有婚姻关系。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条规定，证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。上诉人张祝棠以撕毁后重新粘贴的《借条》作为其起诉的重要证据，而被上诉人王娜对该《借条》的内容不予认可，虽然上诉人张祝棠同时提交了《接处警工作登记表》以证明双方存在借款关系，但以《接处警工作登记表》记载的内容认定双方存在借款关系依据不足。结合上诉人张祝棠与被上诉人王娜交往期间因生活消费多次发生金钱往来的事实，可以认定上述撕毁后重新粘贴的《借条》存在疑点，不能证明被上诉人王娜欠上诉人张祝棠15000元债务。综上，上诉人张祝棠的上诉理由不能成立。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费176元，由上诉人张祝棠负担。
本判决为终审判决。
审判长 苗劲松
审判员 张原鹏
审判员 王瑞菊
二〇一六年九月七日
书记员 张程程
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第00158号
申请执行人盐城市天天装饰设计有限公司，住所地阜宁县清华名仕园东苑22号楼M03号。
被执行人胡善明，市民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜城民初字第0789号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡善明银行存款226833元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 刘峰风
执行员 韩建伟
执行员 周兴胜
二〇一五年五月十八日
书记员 孟 啸
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历商初字第2576号
原告平安银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市。
负责人刘志刚，行长。
委托代理人马妮妮，山东盈德律师事务所律师。
委托代理人贾镇铭，男，该单位员工，住济南市。
被告周华强，男，汉族，1981年1月30日出生，住济南市。
被告陈雪，女，回族，1983年12月24日出生，现住济南市。
委托代理人陈士刚（陈雪之父），男，回族，1956年2月2日出生，济南市农工商集团退休职工，住天桥区。
原告平安银行股份有限公司济南分行与被告周华强、被告陈雪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人马妮妮、贾镇铭，被告陈雪及委托代理人陈士刚到庭参加了诉讼，被告周华强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司济南分行诉称，被告周华强于2013年11月1日向原告申请贷款，原告与被告周华强于2013年11月4日签订个人信用贷款合同，双方约定原告向被告周华强发放贷款27万元，期限为48个月，贷款用途为装修和购买家私电器，贷款利率为固定利率月利率1.49%，在贷款期限内不调整。2013年11月4日原告按照合同约定向被告周华强发放贷款，被告周华强于2014年11月份并未按合同约定支付原告本息，已构成违约行为；因被告陈雪系被告周华强之妻，应承担共同责任，请求：1、判令两被告偿还原告贷款本金237196.60元及利息15406.70元（利息计算至2014年11月30日，自2014年12月1日起至判决履行期间届满之日止的利息按原被告约定的利率计算）；2、判令两被告支付原告律师费15030元；3、判令两被告承担本案受理费、保全费等全部诉讼费用。
原告提供的证据有：1、个人信用贷款申请表；2、个人信用贷款合同；3、个人贷款出帐凭证；4、平安银行记账明细；5、两被告结婚证；6、律师费发票。
被告周华强未提供答辩。
被告陈雪辩称，周华强向原告借款，我不知情，该笔贷款也没有用于家用，我与周华强已经离婚，该贷款是个人贷款，请求驳回原告对我的诉讼请求。
被告陈雪提供的证据有：1、物业出具的房屋证明；2、2001年房屋装修合同及收据。
经审理本院认定，2013年11月1日，被告周华强向原告申请贷款，并于当日填写了个人信用贷款申请表，申请表中家属联系人为周华强之父周玉荣，原告认可后由其经理签名确认；2013年11月4日，原告与被告周华强签订了个人信用贷款合同，双方约定原告向被告周华强发放贷款27万元，借款期限自2013年11月4日至2017年11月4日止，利率为固定月利率1.49%，借期内不调整，按月等额还本付息，逾期利率按执行利率加收50%，原告可要求被告提前归还全部借款并结清利息；2013年11月4日，原告按照合同约定向被告周华强发放了贷款27万元，被告周华强于2014年8月4日开始逾期，后被告周华强于2014年9月5日还款77.67元，2014年9月21日还款0.1元，之后未再还款，截止到2015年4月16日，被告周华强拖欠原告本金41853.92元，欠利息36635.23元，本金余额237196.60元。
另查明，被告陈雪与被告周华强于2008年7月18日登记结婚，2014年6月17日离婚。
原告因索款支付了律师代理费人民币15030元。
本院认为，被告周华强与原告平安银行股份有限公司济南分行所签定个人信用贷款合同系双方当事人的真实意思表示，双方应当按约履行，被告周华强未按约履行，原告要求被告提前偿还全部借款及利息理由正当；对于原告要求被告陈雪承担还款义务问题，因原告与被告周华强签定的是个人借款合同且家属联系人为其父周玉荣，对此，在原告没有其它证据证明被告陈雪知情的情况下，应当认定被告周华强的该债务系个人债务。原告要求被告陈雪承担责任本院不予支持；对于原告要求被告支付的律师费用，本院参照山东省律师收费办法及被告实际欠款数额酌定为10000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
一、被告周华强偿还原告借款本金237196.60元，于本判决生效之次日起十日内履行完毕；
二、被告周华强偿还原告借款利息（利息计算至2015年4月16日以36635.23元计，自2015年4月17日起至判决履行期间届满之日止的利息按原被告约定的利率另行计算），于本判决生效之次日起十日内履行完毕；
三、被告周华强赔付原告律师费10000元，于本判决生效之次日起十日内履行完毕；
四、驳回原告的其它的诉讼请求。
案件受理费5310元，由被告周华强承担。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。
审 判 长 王先胜
人民陪审员 丁 惠
人民陪审员 李宗善
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 冯 振
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民一初字第2540号
原告：徐某某。
委托代理人：代某某。
被告：绍兴县××地毯有限公司，住所地：村，组织机
构代码：689985005。
法定代表人：王某某。
委托代理人：林某某。
原告徐某某与被告绍兴县××地毯有限公司劳动争议纠
纷一案，本院于2010年8月23日立案受理后，依法由适用简易
程序，由审判员桑伟强独任审判，于2010年9月27日公开开庭
进行了审理，原告徐某某及其委托代理人代某某、被告绍兴县
××地毯有限公司的委托代理人林某某到庭参加了诉讼。本案
现已审理终结。
原告徐某某起诉称：原告于2010年2月进入被告工作，做
车工，进厂时与厂方约定工资为计件制。我系熟练工，厂方要
求我交1，000元押金。每天均上班，从不放假。且公某从未为
我们交过社会保险。现我要求解除劳动合同，并对我进行补偿
。为此，特起诉，请求法院判令被告支付加班费5，236元、归
还押金1，000元，支付解除劳动合同补偿金2，290元、支付8月
份的工资361元，并要求补缴2010年2月至2010年8月的社会保
险。被告绍兴县××地毯有限公司答辩称：原告系2010年3月
1日进入我公某工作，进厂时双方签订了劳动合同，直至2010
年8月10日其离公某，不再工作至今。我公某已结清了原告的
工资，其8月份的工资已结给另外一个工人（此人现也离厂）
。对于社会保险系原告当时自已不愿缴纳，故公某就没有为其
办理社会保险手续。原告进公某时我方也同有收取其押金。综
上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告徐某某于2010年3月1日进入被告单某
某作，并于当日签订劳动合同一份，约定合同期限为一年，工
资保底工资为1，000元，实行计件制工资。2010年8月10日原告
离职。2010年8月16日，原告为此向绍兴县劳动争议仲裁委员
会申请仲裁，该委未作出受理与否的通知。现原告起诉来院。
另查明，原告在被告单某某作期间，被告未为原告缴纳
职工基本养老保险、医疗保险、工伤保险、生育保险及失业保
险。
上述事实有原告提交的劳动仲裁申请书、收案回执、仲
裁申诉书、劳动合同及原、被告双方当事人在诉讼中的陈述等
证据所证明。
本院认为，依法保护劳动者及用工单位的合法权益。对
原告主张的归还押金1，000元的主张，被告予以否认，且其没
有提交相应的依据，本院不予支持；其主张的支付加班费5，23
6元，因未能提供加班的基本事实，本院不予支持；原告要求
被告支付解除劳动合同的补偿金，因原告离职系因工资收入少
原因而自行离职，故原告要求被告支付解除劳动补偿金，缺乏法律依据，本院不予支持；对原告主张的8月份工资361元，被
告未能提交已支付的证据，其陈述的该工资款已结算给其他工
人，显属不当，现原告要求其支付尚欠的8月份工资361元，本
院予以支持；对于交纳社会保险问题，用人单位和劳动者必须
依法参加社会保险，现被告未为被告办理各类社会保险，不符
合法律规定。对于补交的险种、个人与单位的缴费数额的确定
，具体均应由社会保障事业管理部门进行核定确定。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七
十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《最高人
民法院关于民事诉讼证据若干规定》第第二条、《最高人民法
院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第
九条之规定，判决如下：
一、绍兴县××地毯有限公司应为徐某某补缴自2010年3
月至2010年8月的社会保险，补交的险种、个人与单位的缴费
数额的确定，具体均应由社会保障事业管理部门进行核定确定
。其中徐某某个人应承担部分的费用及个人保险资料，应在本
判决生效后七日内交付绍兴县××地毯有限公司，绍兴县××
地毯有限公司应在收到徐某某个人应承担部分的保险费用及个
人保险资料后七日内为徐某某向绍兴县社会保障事业管理局办
理补缴手续；
二、绍兴县××地毯有限公司应支付徐某某2010年8月份
工资361元，款于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。
审判员 桑伟强
二〇一〇年十月二十一日
书记员 茹亮良
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民一初字第2540号
原告：徐立厂。
委托代理人：代永明。
被告：绍兴县漳港地毯有限公司。
法定代表人：王贵贞。
委托代理人：林文明。
原告徐立厂与被告绍兴县漳港地毯有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2010年8月23日立案受理后，依法由适用简易程序，由审判员桑伟强独任审判，于2010年9月27日公开开庭进行了审理，原告徐立厂及其委托代理人代永明、被告绍兴县漳港地毯有限公司的委托代理人林文明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐立厂起诉称：原告于2010年2月进入被告工作，做车工，进厂时与厂方约定工资为计件制。我系熟练工，厂方要求我交1，000元押金。每天均上班，从不放假。且公司从未为我们交过社会保险。现我要求解除劳动合同，并对我进行补偿。为此，特起诉，请求法院判令被告支付加班费5，236元、归还押金1，000元，支付解除劳动合同补偿金2，290元、支付8月份的工资361元，并要求补缴2010年2月至2010年8月的社会保险。
被告绍兴县漳港地毯有限公司答辩称：原告系2010年3月1日进入我公司工作，进厂时双方签订了劳动合同，直至2010年8月10日其离公司，不再工作至今。我公司已结清了原告的工资，其8月份的工资已结给另外一个工人（此人现也离厂）。对于社会保险系原告当时自已不愿缴纳，故公司就没有为其办理社会保险手续。原告进公司时我方也同有收取其押金。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告徐立厂于2010年3月1日进入被告单位工作，并于当日签订劳动合同一份，约定合同期限为一年，工资保底工资为1，000元，实行计件制工资。2010年8月10日原告离职。2010年8月16日，原告为此向绍兴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委未作出受理与否的通知。现原告起诉来院。
另查明，原告在被告单位工作期间，被告未为原告缴纳职工基本养老保险、医疗保险、工伤保险、生育保险及失业保险。
上述事实有原告提交的劳动仲裁申请书、收案回执、仲裁申诉书、劳动合同及原、被告双方当事人在诉讼中的陈述等证据所证明。
本院认为，依法保护劳动者及用工单位的合法权益。对原告主张的归还押金1，000元的主张，被告予以否认，且其没有提交相应的依据，本院不予支持；其主张的支付加班费5，236元，因未能提供加班的基本事实，本院不予支持；原告要求被告支付解除劳动合同的补偿金，因原告离职系因工资收入少原因而自行离职，故原告要求被告支付解除劳动补偿金，缺乏法律依据，本院不予支持；对原告主张的8月份工资361元，被告未能提交已支付的证据，其陈述的该工资款已结算给其他工人，显属不当，现原告要求其支付尚欠的8月份工资361元，本院予以支持；对于交纳社会保险问题，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，现被告未为被告办理各类社会保险，不符合法律规定。对于补交的险种、个人与单位的缴费数额的确定，具体均应由社会保障事业管理部门进行核定确定。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：
一、绍兴县漳港地毯有限公司应为徐立厂补缴自2010年3月至2010年8月的社会保险，补交的险种、个人与单位的缴费数额的确定，具体均应由社会保障事业管理部门进行核定确定。其中徐立厂个人应承担部分的费用及个人保险资料，应在本判决生效后七日内交付绍兴县漳港地毯有限公司，绍兴县漳港地毯有限公司应在收到徐立厂个人应承担部分的保险费用及个人保险资料后七日内为徐立厂向绍兴县社会保障事业管理局办理补缴手续；
二、绍兴县漳港地毯有限公司应支付徐立厂2010年8月份工资361元，款于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告徐立厂的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告徐立厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 桑伟强
二〇一〇年十月二十一日
书记员 茹亮良
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六刑二初字第42号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人严某，1970年8月10生，无业。2010年2月因盗窃被行政拘留五日；2012年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月，罚金人民币四千元，2013年9月3日刑满释放。2013年11月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
被告人马某某，1962年7月15日生，无业。2007年7月、2011年3月因盗窃被先后被行政拘留五日；2011年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元，2012年7月3日刑满释放。2013年11月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
被告人陶某某，1974年9月6日生，无业。2006年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，罚金人民币八千元。2013年11月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以六检诉刑诉（2014）210号起诉书指控被告人严某、马某某某、陶某某犯盗窃罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员顾权出庭支持公诉，被告人严某、马某某、陶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2013年11月6日3时许，被告人严某、马某某、陶某某至本区马鞍街道黄赵村马营210号南侧排涝站工地，盗窃该工地钢管11根、十字形扣件197个、螺纹钢筋10根及三星手机1部，共计价值人民币（以下币种相同）1393.4元。2013年11月21日、22日，被告人严某、马某某、陶某某先后被公安机关抓获，归案后均如实供述了主要犯罪事实。公诉机关认为，被告人严某、马某某、陶某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人严某、马某某均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯。另三被告人均具有坦白情节，要求依法分别追究三名被告人相应的刑事责任。为证实上述指控成立，公诉人当庭出示了三被告人的供述，证人徐德林、戴永才等人的证言，价格鉴证结论书、现场勘验检查笔录、辩认笔录、刑事判决书等证据。
被告人严某、马某某、陶某某对公诉机关的指控均不持异议，未作辩解。
经审理查明，2013年11月6日凌晨3时许，被告人严某、马某某、陶某某至本区马鞍街道黄赵村马营210号南侧排涝站工地，盗窃该工地钢管11根共计30米，十字形扣件197个、螺纹钢筋10根共计16.7米及三星牌手机1部。经鉴定，三星牌手机价值为60元，钢管、十字扣件、螺纹钢筋的价格分别为11元／米、4.5元／个、7元／米。上述被盗物品共计价值1393.4元。2013年11月21日，严某、马某某先后被公安机关抓获。当月22日，陶某某被公安机关抓获。三被告人归案后均作如实供述。案发后，公安机关已将扣押的三星牌手机发还徐贵元。
上述事实，被告人严某、马某某、陶某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人徐贵元、徐德林、戴永才、李文秀、苏文明等人的证言，现场勘验检查笔录、辩认笔录、现场图及照片、价格鉴证结论书、价格证明、扣押及发还清单、发破案经过、抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，一、被告人严某、马某某、陶某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应依法分别予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。二、被告人严某、马某某、陶某某归案后能如实供述自己的罪行，均系坦白，依法分别予以从轻处罚。三、被告人严某、马某某曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，此次二人又盗窃财物数额达1390余元，应以盗窃罪追究二人的刑事责任，但综合其二人盗窃数额、手段及具有坦白等情节，确定对二被告人判处拘役刑较为适宜，不宜认定为累犯。对公诉机关认定严某、马某某系累犯的意见，本院不予支持。本院为了保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人严某犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2014年5月21日止，罚金款于本判决生效后十日内缴至本院。）
被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2014年5月21日止，罚金款于本判决生效后十日内缴至本院。）
被告人陶某某犯盗窃罪，判处拘役五个月二十日，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2014年5月11日止，罚金款于本判决生效后十日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 岩
代理审判员 吴世平
人民陪审员 陈淑梅
二〇一四年四月十八日
书 记 员 康 雨
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2532号
申请执行人孙赐才，男，1967年11月16日出生，德化县人。
被执行人林金统，男，1973年7月14日出生，德化县人。
被执行人林国伟，男，1968年8月20日出生，德化县人。
申请执行人孙赐才与被执行人林金统、林国伟民间借贷纠纷一案，本院（2015）德民初字第4436号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙赐才向本院申请执行，要求被执行人林金统、林国伟偿还借款200000元及利息。
本院在执行过程中，被执行人林金统、林国伟尚欠申请执行人孙赐才192360元及利息未履行。经查证，被执行人林金统的闽C5U7**车辆已被本院依法查封，但该车辆现下落不明。被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第4436号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何东辉
二〇一六年五月九日
书记员 赖丽娜
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0454号
申请执行人：陶文星、程英
被执行人：李玉怀、金同巧
案由：所有权确认纠纷
执行依据：（2013）港民初字第1612号民事民事判决书
申请执行人陶文星、程英与被执行人李玉怀、金同巧所有权确认纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港民初字第1612号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年2月12日立案执行。
在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈玉刚
二〇一四年四月十八日
书记员 茆 勇
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0328民初1367号
原告：陈永斌，男，1987年1月18日出生，汉族，住浙江省文成县，
被告：黄金火，男，1973年10月8日出生，汉族，住福建省仙游县，
被告：叶美银，女，1974年12月20日，汉族，住福建省仙游县，
原告陈永斌为与被告黄金火、被告叶美银加工合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈永斌到庭参加诉讼，被告黄金火、被告叶美银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告陈永斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告加工款57000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款利率算至款还清之日止）；2、本院诉讼费由被告承担。在庭审中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告支付加工费57000元。事实与理由：2016年开始，原、被告有业务往来，两被告曾多次委托原告为其加工裤子。2017年3月2日，经双方结算，被告叶美银向原告出具57000元的欠条一张。此后，经原告多次催讨未果。
为证明自己的事实主张，原告陈永斌在举证期间内向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件、两被告户籍信息各一份，以证明原、被告的身份情况；
2、两被告的结婚登记审查处理表一份，以证实两被告系夫妻关系；
3、被告叶美银出具欠条及出货单各一份，以证明被告欠原告货款的事实．
被告黄金火未作答辩，亦未提供证据。
被告叶美银未作答辩，亦未提供证据。
对原告陈永斌提交的证据，因被告黄金火、叶美银未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审核，本院认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，其证明效力应予认定。
经审理本院认定事实如下：2016年开始，原、被告开始有裤子加工业务往来。2017年3月2日，被告叶美银在双方结算后向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠陈永斌伍万柒整（57000元整），叶美银欠，2017.3月2日”。此后，经原告催讨未果。2017年6月15日，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的加工关系合法、有效，应受法律保护。原告按照被告的要求完成加工，被告理应及时履行付款义务。2017年3月2日，由被告叶美银出具欠条一份，视为对双方债权债务关系的确认。故原告起诉要求被告叶美银支付加工款57000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告叶美银与被告黄金火系夫妻关系，且销售单上有被告黄金火的签名，故对该笔欠款视为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。现原告要求两被告共同偿还的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄金火、叶美银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。据此，依照，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄金火、叶美银于本判决生效之日起十日内给付原告陈永斌加工款57000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，由被告黄金火、叶美银负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 白莉莉
人民陪审员 郑小群
人民陪审员 刘少平
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘祥祥
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第1931号
申请执行人：邹月珍，公司职员。
被执行人：袁焕学，无业。
申请执行人邹月珍与被执行人袁焕学民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月15日作出的（2015）甬余商初字第156号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2015年5月12日向本院申请执行，要求被执行人履行标的160000元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明：2015年9月14日被执行人袁焕学进行司法拘留，被执行人无房产、车辆、银行无存款。且本院已将被执行人袁焕学纳入失信被执行人名单，并限制高消费，本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬余执民字第1931号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年九月二十八日
代书 记员 徐虹玒
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路金民初字第115号
原告梁某。
被告徐某甲。
原告梁某为与被告徐某甲离婚一案，于2010年3月1日
向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员马武军独
任审判，于2010年4月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告梁某到庭参加诉讼、被告徐某甲经本院传票传唤
逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，2001年10月份，原告由父母作主许配
给被告，同年11月，随被告到乌鲁木齐经营水道配件生意，不
久便怀孕，2002年3月4日在台州市路桥区金清镇人民政府办理
结婚登记手续，××××年××月××日育一女，名徐某乙，现随被告生
活。婚后，由于被告好吃懒做，赌博成性，还经常殴打原告，
2006年12月原告回娘家居住，开始与被告分居生活，被告年底
回家也不与原告联系。2008年原告以夫妻感情破裂为由向法院
起诉离婚，法院于2008年4月28日判决不准离婚。但至今双方
一直分居生活，夫妻关系并未改善，夫妻感情确已破裂。现要
求：1、准许原、被告离婚。2、婚生女徐某乙由被告抚养其至
能独立生活止，抚养费原、被告各半承担。3、夫妻共同财产
原告考虑到女儿随被告一起生活，原告愿全部放弃，无夫妻共
同债务。被告徐某甲未作答辩，亦未向本院提交反证。
经审理本院认定，原、被告于2002年3月4日在台州市路
桥区金清镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一女徐某乙
，现随被告生活。2008年原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉
离婚，本院于2008年4月28日判决不准离婚。
上述事实，有结婚证、判决书及原告的陈述等证据所证
实。
本院认为，原告梁某与被告徐某甲虽自愿登记结婚，
但双方在共同生活中产生矛盾，经法院判决不准离婚后，至今
分居已逾一年，夫妻关系仍无改善，应认定为夫妻感情确已破
裂。现原告要求与被告离婚，本院予以准许。双方分居期间，
婚生女徐某乙一直随被告生活，从有利于子女的健康成长角度
考虑，由被告抚养女儿较为妥当。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二
条第三款第（五）项、第三十六条第一款、第二款、第三十七
条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告梁某与被告徐某甲离婚。
二、婚生女儿徐某乙由被告徐某甲抚养教育至能独立生
活时止，原告梁某自2010年起于每年9月30日前支付给被告
徐某甲婚生女徐某乙当年抚养教育费人民币3600元至婚生女徐
乘奕独立生活时止。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在
递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费300元，逾期不
交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35
）。
代理审判员 马武军
二〇一〇年四月二十一日
代书 记员 王 希
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执2023号
申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行，住所地江门市新会区会城冈州大道东73号江会时代城。
负责人叶志荣，职务行长。
被执行人陈成林，男，1973年8月12日出生，汉族，住广州市海珠区。。
被执行人方武龙，男，1971年9月17日出生，汉族，住开平市。。
被执行人韦萍，女，1980年3月5日出生，汉族，住信宜市。。
被执行人罗冬云，女，1974年12月22日出生，汉族，住鹤山市。。
申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行与被执行人陈成林、方武龙、韦萍、罗冬云信用卡纠纷一案，依据本院作出的（2016）粤0705民初621号民事判决书，被执行人陈成林应向申请执行人偿还透支本金227386.96元的利息和滞纳金，被执行人韦萍应对上述债务承担连带清偿责任；被执行人方武龙、罗冬云应对被执行人陈成林欠申请执行人担保的最高额本金211470元及相应利息、滞纳金范围内承担连带清偿责任。案件受理费、诉讼保全费合共7098.02元由四被执行人共同承担。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院向房地产管理、车辆管理、工商管理、金融机构等部门调查后，发现被执行人陈成林的财产正由江门市蓬江区人民法院进行处置，本院依申请执行人之申请参与上述财产的执行分配，而申请执行人亦无法提供其它可供执行的财产线索。
本院认为，上述情况符合终结本次执行的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执2023号案终结本次执行。
待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 许荣新
审判员 李毅明
二〇一七年十一月八日
书记员 谭振辉
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初1036号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人李某甲。
2011年8月22日因犯盗窃罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑三年零八个月，罚金1000元。2014年4月11日刑满释放。
被告人李某乙。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）146号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪、贩卖毒品罪，被告人李某乙犯盗窃罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员刘蓉、被告人李某甲、李某乙到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年8月11日17时许，被告人李某甲在甘肃省张家川回族自治县张家川镇西窑村一组某号家中，向咸某某、苏某某出售毒品后被公安人员抓获，当场从苏某某处查获由被告人李某甲向咸某某、苏某某出售的海洛因0.061克。
2、2015年3月21日12时30分许，被告人李某甲在兰州市城关区天水路1路车和平饭店公交车站，趁被害人阴某某上车不备之机，盗得被害人阴某某上衣口袋内的三星牌手机1部，实物价值人民币675元。作案后，被告人李某甲欲逃离现场时被公安人员抓获。破案后，赃款手机追回，已发还被害人。
3、2015年5月2日18时许，被告人李某甲、李某乙在兰州市城关区五泉下广场公交车站139路公交车前，趁被害人马某某不备之机，盗窃被害人马某某的背包时（内装现金140元及银行卡等物品）被公安人员当场抓获。破案后，赃物追回，已发还被害人。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某甲的行为已构成盗窃罪、贩卖毒品罪，被告人李某乙的行为已构成盗窃罪。被告人李某甲实施第一起犯罪后主动到公安机关投案，属自首，可从轻处罚。被告人李某甲所犯数罪，应数罪并罚。被告人李某甲属累犯，应从重处罚。被告人李某甲、李某乙盗窃未遂，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十七条四款、第二十三条、第六十五条一款、第六十七条一款、第六十九条之规定，请依法判处。
对此指控，被告人李某甲、李某乙无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，一、2014年8月11日17时许，被告人李某甲在甘肃省张家川回族自治县张家川镇西窑村一组某号家中，向咸某某、苏某某出售毒品后被公安人员抓获，当场从苏某某处查获由被告人李某甲向咸某某、苏某某出售的海洛因0.061克。
二、2015年3月21日12时30分许，被告人李某甲在兰州市城关区天水路1路车和平饭店公交车站，趁被害人阴某某上车不备之机，盗得被害人阴某某上衣口袋内的三星牌I869型手机1部，实物价值人民币675元。作案后，被告人李某甲欲逃离现场时被公安人员抓获。破案后，赃物手机追回，已发还被害人。
三、2015年5月2日18时许，被告人李某甲、李某乙预谋后在兰州市城关区五泉下广场公交车站139路公交车前，被告人李某乙负责接应，被告人李某甲盗窃被害人马某某的背包时（内装现金140元及银行卡等物品）被公安人员当场抓获。破案后，赃款、赃物追回，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，书证马某某、阴某某的报案材料及陈述，咸某某、苏某某的证言，被告人李某乙、李某甲的供述，辨认、指认笔录，通话记录，毒品检验意见书，涉案财产价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，刑事判决书，释放证明书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙无视刑律，在公共场所扒窃公民财物，其行为均已构成盗窃罪。被告人李某甲向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某甲实施第一起犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。被告人李某甲在判决宣告前犯数罪，应数罪并罚。被告人李某甲曾因盗窃犯罪被判刑教育，刑满释放后五年内又犯新罪，属累犯，应从重处罚。被告人李某甲、李某乙在实施盗窃犯罪时由于意志以外的原因未得逞，属未遂，可从轻处罚。鉴于被告人李某甲、李某乙自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十七条四款、第二十五条一款、第六十九条、第二十三条、第六十五条一款、第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金2000元，犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元，决定执行有期徒刑一年四个月，罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2017年1月24日止。罚金自判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
被告人李某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2016年6月24日止。罚金自判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 席爱军
二〇一六年五月三十日
书记员 苏 蕊
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东一法刑初字第2110号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人付崇喜，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，初中文化，系出租车司机，户籍所在地为广西壮族自治区柳城县沙埔镇碑田村民委老潭景屯*号（以上身份情况均属被告人自报）。因涉嫌犯抢夺罪于2013年8月30日被羁押，同月31日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2013）2246号起诉书指控被告人付崇喜犯抢夺罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2013年12月30日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员韩梓东出庭支持公诉，被告人付崇喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2013年8月30日9时40分许，被告人付崇喜驾驶出租车（粤SXXX**）在东莞市南城区银丰路搭乘被害人贺莹莹、贺的男朋友张文健及其两人的小孩，后张在南城花园粥城先行下车。接着付崇喜搭载贺莹莹及其小孩前往东城区火炼树尚书苑，当到达尚书苑公交站后，付假装帮助贺从汽车尾箱搬行李，在此过程中付故意将贺整理好的行李袋散落在地，后付趁贺不备驾车抢走应找给贺的85元，以及贺放在汽车尾箱内的一个无牌挂包（价值56元），包内有四台手机（两台共约价值7960元的IXXXXX5手机；一台价值315元的华为牌CXXXXX型手机；一台价值280元的联想牌AXXXXX型手机）、现金约11000元等物品。破案后，公安机关从付崇喜身上缴回被抢的挂包、现金2400元和华为牌、联想牌手机发还给被害人。
据此，公诉机关提供了相关证据，认为被告人付崇喜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，构成抢夺罪，提请本院依法惩处。
在庭审中，被告人付崇喜对抢夺财物的经过没有异议，辩解称手提包内仅有两部杂牌手机、现金2400元。没有提供相关证据。
经审理查明，2013年8月30日9时40分许，被告人付崇喜驾驶出租车（粤SXXX**）在东莞市南城区银丰路搭乘被害人贺莹莹、贺的男朋友张文健及其两人的小孩，后张在南城花园粥城先行下车。接着付崇喜搭载贺莹莹及其小孩前往东城区火炼树尚书苑，当到达尚书苑公交站后，付假装帮助贺从汽车尾箱搬行李，在此过程中付故意将贺整理好的行李袋散落在地，后付趁贺不备驾车抢走应找给贺的85元，以及贺放在汽车尾箱内的一个无牌挂包（价值56元），包内有四台手机（两台共约价值7960元的IXXXXX5手机、一台价值315元的华为牌CXXXXX型手机、一台价值280元的联想牌AXXXXX型手机）、现金约11000元等物品。破案后，公安机关从付崇喜身上缴回被抢的挂包、现金2400元和华为牌、联想牌手机，并已将上述财物发还给被害人。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人贺莹莹的陈述及辨认笔录，陈述其被抢财物的经过。其被抢挂包内有两部苹果5手机（每部花3980元购买）、一部华为牌手机、一部联想牌手机及11000元现金及银行卡等物品。经辨认，她辨认出被告人付崇喜就是驾驶出租车抢其财物的男子。
2、证人某某健的证言及辨认笔录，证实他与贺莹莹一起搭乘出租车，其在中途下车，后贺莹莹打电话告诉其出租车司机在搬行李时把放在车尾箱的手提包拿走，包内有11000元现金、两部苹果5手机、一部华为牌手机及一部联想牌手机。经辨认，他辨认出被告人付崇喜就是其所搭乘出租车的司机。
3、证人某某洪的证言，证实粤SXXX**出租车车主是东莞市翔运小汽车出租公司，平时该车是其和宁家福使用，案发当天是代班司机付崇喜使用。
4、现场勘验笔录、现场照片、现场图，证实案发现场的基本情况。
5、到案经过，证实被告人付崇喜被抓获归案的经过。
6、扣押、发还物品清单，证实公安机关扣押、发还物品的情况。
7、涉案财产价格核定表，证实案发时，涉案华为牌CXXXXX型号手机价值为315元，联想牌AXXXXX型号手机价值为280元，手提包价值为56元。
8、涉案财产参考价格核定表，证实案发时，涉案IXXXXX5手机的参考价格为5000—5500元。
9、收款收据，证实购买苹果5手机的情况。
10、行车轨迹，证实粤SXXX**出租车的行驶情况。
11、出租小汽车承包合同，证实陈日洪与东莞市翔运小汽车出租公司签订承包粤SXXX**出租车的情况。
12、企业法人营业执照，证实东莞市翔运小汽车出租公司的基本情况。
13、被告人付崇喜的供述及指认照片，在公安、检察机关，对抢夺的事实供认不讳，但辩解称手提包内仅有两部手机、现金2400元等。经指认，他指认出作案现场。
被告人付崇喜提出其抢得财物仅有两部杂牌手机及2400元现金的辩解，经查，本案有被害人贺莹莹的陈述、证人某某健的证言、辨认笔录、收款收据等证据，且证据间相互印证，足以证实被告人付崇喜抢得的手提包内有两部苹果5手机、一部华为牌手机、一部联想牌手机及11000元现金的事实，本院对此辩解不予采纳。
本院认为，被告人付崇喜无视国法，以非法占有为目的，夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人付崇喜犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
公诉机关建议对被告人付崇喜在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑，符合本案的事实，合理有据，应予采纳。
关于本案被告人付崇喜的身份问题，根据被告人付崇喜归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人付崇喜以其自报身份予以判决。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人付崇喜犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月30日起至2014年11月29日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘树棠
代理审判员 黄俊哲
人民陪审员 陈伟封
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 陈丽莎
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十七条（第一款）抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第2页共6页
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8101刑初101号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人刘某某，男，1973年8月16日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2015年7月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月16日被取保候审。本院于2016年6月3日决定对其取保候审。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2016）102号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院检察员林辉出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2015年6月26日21时许，被告人刘某某醉酒驾驶无号牌普通两轮摩托车，沿黑龙江省江滨农场（以下简称江滨农场）北循环路由西向东行驶至江滨农场果糖厂路段时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：刘某某血液中乙醇含量为241mg/100ml。2015年6月26日，刘某某被公安机关抓获。
公诉机关就指控事实提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某如实供述自己罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，且无辩解意见。
经审理查明，2015年6月26日21时许，被告人刘某某酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车，沿江滨农场北循环路由西向东行驶至江滨农场果糖厂路段时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：刘某某血液中乙醇含量为241mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、到案经过、当事人血样提取登记表等，证人姬某某、王甲、王乙的证言，佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所血液乙醇含量检测司法鉴定检测报告书，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人刘某某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后10日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关 爽
二〇一六年六月十三日
书记员 刘婧涵
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1502民初158号
原告：中国建设银行股份有限公司汕尾市分行，住所地：汕尾市区香洲路777号商务办公室。统一社会信用代码：914415008967219343。
负责人：杨伟华，该行行长。
委托诉讼代理人：吴智亮，广东海陆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈挥港，广东海陆律师事务所律师助理。
被告：许佳虚，女，1985年8月27日出生，汉族，住所地：海丰县，。
原告中国建设银行股份有限公司汕尾市分行诉被告许佳虚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告中国建设银行股份有限公司汕尾市分行于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司汕尾市分行以被告许佳虚已还清借款为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司汕尾市分行撤诉。
案件受理费920.98元，减半收取计460.49元，由原告中国建设银行股份有限公司汕尾市分行负担。
审判
审 判 长 胡良岸
审 判 员 吕宏辉
人民陪审员 陈晓晓
二〇一七年十月十九日
书 记 员 蔡必立
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2014）永民初字第67号原告毛文，女，现年45岁，土家族，住湖南省永顺县灵溪镇棚场街居委会18号。被告廖烈忠，男，现年45岁，土家族，湖南省永顺县建一公司职工，住灵溪镇鹭鸶庄。本院在审理原告毛文诉被告廖烈忠买卖合同纠纷一案中，原告毛文于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛文自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告毛文撤回起诉。案件受理费1572元，由原告毛文负担786元（已交纳）。审判长  邓兴喜二〇一四年二月十八日书记员  李雁冰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邢台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邢执异字第30号
异议人（协助执行人）邢台市桥东区工商行政管理局，住所地邢台市泉北大街359号。
法定代表人孟令东，该局局长。
委托代理人任延辉，该公司干部。
申请执行人倪勤。
被执行人河北吉泰特钢集团有限公司，住所地河北临城县临城镇冯村。
法定代表人孟群栋，该公司董事长。
本院在执行河北省石家庄市中级人民法院委托执行的倪琴与河北吉泰特钢集团有限公司（以下简称河北吉泰特钢）借款合同纠纷一案中，邢台市桥东区工商行政管理局（以下简称桥东工商局）2015年7月2日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人桥东工商局称，（2015）邢执字第15号《协助冻结通知书》请求协助冻结的河北吉泰特钢所持有的邢台市吉泰特型钢厂83.33%的股份，股本金5000万元。此股份已于2010年11月3日由河北吉泰特钢转让给孟群栋，转让价格为5000万元，河北吉泰特钢不再持有邢台市吉泰特型钢厂的股份，此协助冻结通知无法执行，请求撤销或解除（2015）邢执字第15号《协助冻结通知书》。
桥东工商局提供了有关邢台市吉泰特型钢厂股权变更的相关案卷材料以证明其说法，并对因政策把握不准两次接受了石家庄市中院的协助冻结通知书进行了书面的情况说明。
本院查明，河北省石家庄市中级人民法院在审理倪勤与河北吉泰特钢借款合同纠纷一案中，2012年6月12日，依倪勤的申请作出保全裁定，冻结河北吉泰特钢1798万元的银行存款或查封同等价值的其他财产。2012年6月14日，河北省石家庄市中级人民法院向桥东工商局发出协助执行通知书，要求冻结河北吉泰特钢所持有的邢台市吉泰特型钢厂83.33%的股份，股本金为5000万元，2014年3月17日，对该股权续行冻结。桥东工商局相关人员两次均在送达回证上签收。该案委托我院执行后，2015年6月8日，我院向桥东工商局送达（2015）邢执字第15号协助执行通知书，该局在回执联注明：2010年11月3日，经该局核准河北吉泰特钢将持有的邢台市吉泰特型钢厂83.33%的股份一次性转让给孟群栋。
本院认为，执行实施部门根据之前的案件办理情况依法向协助单位送达协助冻结通知书，于法有据，应予支持。桥东工商局作为职能部门，根据其管理的河北吉泰特钢股权变更情况，在回执联已注明被执行单位河北吉泰特钢所持有的邢台市吉泰特型钢厂83.33%的股份已于2010年11月3日一次性转让给孟群栋，已无法协助冻结，并就因政策把握不准而签收河北省石家庄市中级人民法院协助执行通知书的情况作了说明。本次协助冻结的执行行为因股权在第一次发出协助执行通知书之前已经变更，股权冻结无法实现。在执行实施部门没有作出进一步的执行行为以前，异议人要求撤销协助冻结通知书的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人邢台市桥东区工商行政管理局的异议。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向河北省高级人民法院申请复议，也可以直接向河北省高级人民法院申请复议。
审判长 阴志尧
审判员 范茂卫
审判员 王吉成
二〇一五年七月二十日
书记员 张 晴
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民二初字第00462号
原告刘爱华，女，1956年9月23日出生，汉族。
被告王军庭，男，约50岁。
原告刘爱华与被告王军庭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日作出受理决定。本院于2015年9月15日向被告送达了起诉书、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等，同日向原告送达了开庭传票、举证通知书等。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理，原告刘爱华到庭参加了诉讼，被告王军庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年2月16日，原告通过被告的老婆知道他们自家的房屋肆万捌仟元出售，首付现金肆万伍仟元，当时被告承诺一定给办房产证。房产证办好后，再付叁仟元。当时原告付给被告肆万伍仟现金，签订了房屋买卖协议，2月19日被告补了现金收到条，后来日杂公司家属院办房产证，各家房产证都办下来了，但未给原告办理房产证。诉讼请求：1、判令被告协助原告办理房产证；2、判令被告承担本次诉讼的一切费用。
被告未出庭应诉，亦未提交答辩状。
围绕诉讼请求，原告提交以下证据：1、房屋买卖协议一份一页，证明被告应当协助原告办理房产证；2、收到条复印件一份一页，证明原告已向被告交付45000元房款。
被告未提交证据。
经合议庭评议，对原告提交的证据作如下认定：证据1真实性予以确认，证明指向不予认定；证据2系复印件，不予认定。
根据原告的陈述及有效证据，本院依法确认以下案件事实：2000年2月16日，原告刘爱华（乙方）与被告王军庭（甲方）签订房屋买卖协议，协议约定：一、甲方愿将自己青年路日杂公司1号楼北单元7层1号110平方米三居一厅的住房卖给乙方刘爱华，商定好总房款为：肆万捌仟元整；二、付款方式：乙方买房首付肆万伍仟元整，等待房屋产权证办好付清余款叁仟元整；三、甲方同意乙方将户口迁入此房；四、此协议一式两份，经甲乙双方认真核对各项条款、文字准确无误，签字后各执一份。此协议自签字后生效，具有同等法律效力。原告要求被告协助其办理房产证未果，诉至本院。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。未依法登记领取权属证书的房地产不得转让。本案中，原告未举证证明被告已经取得诉争房产的权属证书，且原告自认被告并未办理诉争房产的房产证，因诉争房屋在未取得权属登记证书的情况下不得转让，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告王军庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘爱华的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘爱华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王惠敏
代审 判员 司少华
人民陪审员 徐贝贝
二〇一五年十一月五日
书 记 员 吴 莉
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2015）山民二初字第00462号
（2015）山民二初字第00462号民事判决书引用的相关法律法规，具体表述如下：
1.《中华人民共和国物权法》第九条第一款：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。……
2.《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第六项：下列房地产，不得转让：……（六）未依法登记领取权属证书的；……
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民二初字第00462号
原告刘爱华，女，59岁，汉族，住焦作市。
被告王军庭，男，约50岁，住焦作市。
原告刘爱华与被告王军庭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日作出受理决定。本院于2015年9月15日向被告送达了起诉书、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等，同日向原告送达了开庭传票、举证通知书等。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理，原告刘爱华到庭参加了诉讼，被告王军庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年2月16日，原告通过被告的老婆知道他们自家的房屋肆万捌仟元出售，首付现金肆万伍仟元，当时被告承诺一定给办房产证。房产证办好后，再付叁仟元。当时原告付给被告肆万伍仟现金，签订了房屋买卖协议，2月19日被告补了现金收到条，后来日杂公司家属院办房产证，各家房产证都办下来了，但未给原告办理房产证。诉讼请求：1、判令被告协助原告办理房产证；2、判令被告承担本次诉讼的一切费用。
被告未出庭应诉，亦未提交答辩状。
围绕诉讼请求，原告提交以下证据：1、房屋买卖协议一份一页，证明被告应当协助原告办理房产证；2、收到条复印件一份一页，证明原告已向被告交付45000元房款。
被告未提交证据。
经合议庭评议，对原告提交的证据作如下认定：证据1真实性予以确认，证明指向不予认定；证据2系复印件，不予认定。
根据原告的陈述及有效证据，本院依法确认以下案件事实：2000年2月16日，原告刘爱华（乙方）与被告王军庭（甲方）签订房屋买卖协议，协议约定：一、甲方愿将自己青年路日杂公司1号楼北单元7层1号110平方米三居一厅的住房卖给乙方刘爱华，商定好总房款为：肆万捌仟元整；二、付款方式：乙方买房首付肆万伍仟元整，等待房屋产权证办好付清余款叁仟元整；三、甲方同意乙方将户口迁入此房；四、此协议一式两份，经甲乙双方认真核对各项条款、文字准确无误，签字后各执一份。此协议自签字后生效，具有同等法律效力。原告要求被告协助其办理房产证未果，诉至本院。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。未依法登记领取权属证书的房地产不得转让。本案中，原告未举证证明被告已经取得诉争房产的权属证书，且原告自认被告并未办理诉争房产的房产证，因诉争房屋在未取得权属登记证书的情况下不得转让，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告王军庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘爱华的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘爱华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王惠敏
代审 判员 司少华
人民陪审员 徐贝贝
二〇一五年十一月五日
书 记 员 吴 莉
第2页
第1页
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1023民初1858号
原告：平果县鑫宏建材经营部，住所地：平果县城东建材市场A区4栋29-31号。
经营者陈其新，男，1967年3月3日出生，汉族，住平果县城东建材市场Ａ区。
委托诉讼代理人:陈琳（系陈其新女儿），女，1987年6月20日出生，汉族，住平果县城东建材市场Ａ区。
被告：杨建堂，男，1988年3月10日出生，壮族，住广西平果县，
原告平果县鑫宏建材经营部诉被告杨建堂买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法适用简易程序于2017年8月16日公开开庭审理了本案。原告平果县鑫宏建材经营部的委托诉讼代理人陈琳到庭参加诉讼，被告杨建堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平果县鑫宏建材经营部向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告杨建堂偿还原告瓷砖欠款23××60元。事实和理由：被告杨建堂向原告在平果县城东建材市场经营部的恒福瓷砖分两批购买瓷砖：（一）2016年7月5日被告杨建堂向原告购买30*30地面瓷砖1380平方，（首批订货1250平方，补货168平方，退回38平方）。合同订立按38元/平方，实际按32元/平方计算，合计货款××4160元。次日付定金15000元给原告，7月8日被告再付10000元给原告。余下19160元尚未付款，双方约定被告应于2016年10月5日将货款结清给原告。（二）2016年7月8日被告杨建堂再次向原告订购30*30墙面瓷砖300平方，（订货290平方，实际送货302平方，退回2平方），合同订立按35元/平方，实际以31元/平方计算，合计货款9300元。当日付定金5000元，余××300元双方约定该款项于3个月内付清，即被告应于2016年10月9日将货款结清给原告。以上被告欠原告瓷砖总货款合计金额为23××60元（19160元+××300元=23××60元）。原告多次向被告催讨货款未果，遂诉至本院。
原告对其主张向本院提供的证据有：1、《产品购销合同》一份；2、《送货单》三份;3、被告门牌号;××、账号为：61×××32(2016年6月29日至2016年7月1××日)广西农村信用社活期存款历史明细。
被告杨建堂未作出答辩，亦未向本院提交任何证据。
依据原告的举证和本院的核证，本院对有关证据分析和确认如下：
被告杨建堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃辩论和质证的权利。原告提供的证据客观、真实，本院对其记载被告杨建堂尚欠原告瓷砖货款23××60元事实予以确认。
本院认为，被告杨建堂尚欠原告瓷砖货款23××60元事实存在，有双方签订的《产品购销合同》和三份《送货单》（送货单编号：0226852、0226850、0226922），足以认定。2016年7月5日，原告平果县鑫宏建材经营部与被告杨建堂签订《产品购销合同》约定被告杨建堂向原告购买规格为30*30的地面瓷砖，面积为1250平方，单价为35元/平方，但合同实际履行按照单价为32元/平方计算。结算方式和期限：合同生效之日（即2016年7月5日）起预付订金15000元，送货到被告指定地点再付货款2××375元，付完货款后由被告安排人员卸车。留10%的货款（即××375元）待合同生效之日起三个月内（2016年10月5日）付清。后因泳池装修需要，被告又向原告购买了同种规格的地面瓷砖168平方。
合同签订后，原告按照合同约定，履行了交货义务。被告在2016年6月29日交付了合同约定的定金15000元，7月8日交付货款10000元。两次购买地面瓷砖共欠货款19160元。被告于2016年7月9日又向原告购买了规格为30*30的蓝色墙面瓷砖，面积为290平方，单价为35/平方，实际履行按照单价31元/平方计算，当日被告交付定金5000元，尚欠货款××300元。原告主张被告偿还货款23××60元有事实根据和法律依据，本院予以认可。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨建堂向原告平果县鑫宏建材经营部支付瓷砖欠款23460元。
本案的受理费386元，因适用简易程序审理，减半收取193元，由被告杨建堂负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期履行的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）（户名：待结算财政款项
------法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部)。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马海棠
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 唐山人
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初9154号
原告：陈国良，男，1962年10月20日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：张根生，浙江信顺律师事务所律师。
被告：赵贤生，男，1948年10月15日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告陈国良与被告赵贤生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告陈国良的委托诉讼代理人张根生到庭参加诉讼，被告赵贤生经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈国良向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还借款人民币1176000元，并支付利息暂计24000元（从2014年5月15日起至还清日止按月利率1%计算）。审理中，原告明确诉讼请求：要求被告归还借款本金人民币940000元，支付利息236000元，并支付本金940000元自2014年5月15日起至款付清之日止按月利率1%计算的利息。事实与理由：被告曾多次以需要资金为由向原告借款。2014年5月15日，被告向原告出具借条一份，确认截止2014年5月15日，被告欠原告借款本金为人民币1176000元。同时，借条对借款的利息及借款期限作了明确说明。借条出具后，被告未向原告归还借款本金，亦未支付任何利息。
被告赵贤生未作答辩。
原告陈国良围绕诉讼请求向本院提交借条原件一份及借条复印件九份，以证明被告陈国良借款事实。被告赵贤生在本院送达起诉状副本及证据副本后既未提供答辩及质证意见，又未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提供的证据与本案具有关联性，能够证明本案事实，且原告保证其提供证据的真实性、合法性。故本院对原告提供的借条予以确认并在卷佐证。
根据上述证据并结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：原告陈国良与被告赵贤生素有借款往来。2014年5月15日，双方经结算，被告确认借得原告人民币1176000元，月息壹分，并约定借期为壹年（2014年5月15日至2015年5月15日），到期本息一次性付清。双方还确认被告赵贤生于2014年5月15日前向原告出具的借条一律作废、无效。后被告未能还款。
审理中，原告明确借款总金额中本金为940000元，利息为236000元。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告陈国良和被告赵贤生之间的借贷行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告赵贤生在借款到期后，未能按约向原告还本付息，显属违约，理应承担偿付之责。现原告要求被告归还借款本息1176000元，并按本金940000元支付自2014年5月15日起按月利率1%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告赵贤生经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵贤生应归还原告陈国良借款本金940000元，支付利息236000元，本息合计1176000元，并支付本金940000元自2014年5月15日起至款付清之日止按月利率1%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如未按本判决确定的期间自行履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，由被告赵贤生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵 琴
代理审判员 应雨光
人民陪审员 朱火成
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 郦利江
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第01897号
本院在审理原告苏秀芹与被告苏凤梅生命权、身体权、健康权纠纷一案中，于2016年2月3日作出（2015）淮民初字第01336号民事判决书，其中出现笔误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
将判决书第1页案号“（2015）淮民初字第01336号”补正为“（2015）淮民初字第01897号”。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 曾晓飞
审 判 员 豆品允
人民陪审员 邵士亮
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 刘耀威
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第2029号
原告杨某某，男，生于1977年，汉族，住禹州市。
委托代理人王留记，河南金鹏律师事务所法律工作者。
被告康某某，女，生于1977年，汉族，住址同上。
委托代理人李应顺，禹州市148法律服务所法律工作者。
原告杨某某因与被告康某某离婚纠纷一案，于2014年6月30日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人王留记，被告康某某及其委托代理人李应顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2001年9月登记结婚。婚后感情一般。婚后因双方不能生育，经双方协商，在2004年8月份抱养了一个女杨某甲，2010抱养一子杨某乙。被告脾气不好，把家庭闹的不得安宁。原、被告多次协商离婚，被告借故不去，又不回家共同生活。故起诉请求依法判令原、被告离婚，女儿杨某甲、儿子杨某乙由原告抚养，被告支付抚养费；家庭财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告康某某辩称：原告所诉不实，原告诉称婚后因双方不能生育不实，而是由于原告的身体原因不能生育。双方抱养一女、一子，被告也付出了巨大的心血。如果判决离婚，儿子由被告抚养，抚养费依法分担。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、村委会证明一份，证明被告长期外出不在家，并且不与家庭联系。2、被告手机短信内容（手抄），证明被告对原告不忠，在外边混有其他人。3、被告在中国银行存款账号，证明被告把所有的钱都带走了。4、保险单一份，证明被告利用共同收入私自为自己购买保险。5、被告在中国工商银行的取款转账凭证，证明被告私自转账的凭证。
被告康某某为证明自己的主张，向本院提交的证据有：证人康福池当庭证言。证明原、被告婚后借证人现金7万元。
经庭审质证，被告对原告的证据提出异议，认为其证据1因证人没有出庭作证，也没有在证据上注明是谁书写，应视为无效证据。证据2信息没有原件，并不能证明是被告的短信。证据3是被告之姐的，里边有多少钱不知道。证据4是被告的保险不错，但是原告之姐办的，跟本案无关联性。证据5不是被告的行为。经本院审查，原告的证据1与被告的陈述一致，对该证据本院予以认定，原告的证据2系原告自己所写，被告不认可，本院不予采信。原告的证据3、5不能证明双方有存款，本院不予采信。原告的证据4被告予以认可，本院予以采信。对被告的证人证言，原告提出异议，认为证人系被告之父，其证言不属实。经本院审查，被告的证人证言原告不认可，被告又无其他证据佐证，故对被告的证人证言本院不予确认。
依据上述有效证据，本院确认下列案件事实：
2001年9月14日，原、被告在禹州市民政局登记结婚，双方于2004年8月10日抱养了一个女杨某甲，2010年10月12日抱养一子杨某乙。2010年9月4日，被告康某某在新华人寿保险股份有限公司投保红双喜新C款两全保险（分红型），交纳保险费10000元。投保人及被保险人均为康某某。婚后双方感情一般，因双方生气，被告康某某于2012年离家外出至今未归。2014年6月30日，原告杨某某以双方感情已彻底破裂为由向本院提起诉讼，请求与被告康某某离婚，女儿及儿子由原告抚养，被告支付抚养费。
本院认为：原、被告在婚后共同生活中未能建立起牢固的夫妻感情，被告康某某于2012年离家外出后至今未归，原告杨某某向本院提起离婚诉讼，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告抱养女儿杨某甲，儿子杨某乙，被告要求抚养子女中的一个，符合法律规定，本院予以支持。因其女儿杨某甲已年满十岁，表示原被告离婚后其愿意随被告生活，故其女杨某甲由被告康某某抚养，其子杨某乙由原告杨某某抚养。抚养费在其女儿杨某甲独立生活前由原、被告各自自理，女儿杨某甲独立生活后由被告向原告支付其子杨某乙抚养费每月200元至其独立生活时止。被告康某某在夫妻关系存续期间在新华人寿保险股份有限公司投保红双喜新C款两全保险（分红型），投保人及被保险人均为康某某，因保险利益具有特定的人身关系，应属于夫妻一方的个人财产，不属于夫妻共同财产，故该保险应归康某某所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某某和被告康某某离婚。
二、女儿杨某甲由被告康某某直接抚养，儿子杨某乙由原告杨某某直接抚养。抚养费在其女儿杨某甲独立生活前由原、被告各自自理，女儿杨某甲独立生活后由被告向原告支付其子杨某乙抚养费每月200元至其独立生活时止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原、被告各半承担。
本判决生效前，原、被告均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：席应彪
审 判 员 ：郭艳华
人民陪审员 ： 李 柱
二〇一四年九月二十日
书 记 员 ：樊景龙
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）老民初字第91号
原告：李红宇，男，1969年1月29日出生，汉族，住洛阳市西工区。
委托代理人：包伟铭，河南广泉律师事务所律师。
被告：洛阳万路运输有限公司。住所地：洛阳市老城区王城大道96号。
法定代表人：张永波，该公司经理。
委托代理人：孟向东，该公司法律顾问。
被告：张全忠，男，1945年4月8日出生，汉族，住河南省孟州市。
被告：张宏斌，男，1967年2月23日出生，汉族，住址。
本院在审理原告李红宇诉被告洛阳万路运输有限公司、张全忠、张宏斌提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李红宇于2013年7月1日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告李红宇申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李红宇撤回起诉。
本案受理费1150元，由原告李红宇负担。
审 判 长 党彤彬
审 判 员 张 琼
人民陪审员 邓 涛
二〇一三年七月一日
书 记 员 冯 旸
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第1447号
原告：嘉善县××××预制构件公司，住所地：浙江省
××天××镇新顺村。
法定代表人：沈××。
委托代理人：张×、杭××。
被告：上虞市××工××司。
法定代表人：赵××。
原告嘉善县××××预制构件公司与被告上虞市××工
××司承揽合同纠纷一案，本院于2009年11月27日立案受理，
依法由代理审判员孙晓青独任审理，现已审理终结。
本院经审查认为，原告在本院指定的期限内，未提供被
告的工商登记信息，无法确认被告的存在。据此，根据《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告嘉善县××××预制构件公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 孙晓青
二〇〇九年十二月十一日
书 记 员 单秀丽
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初198号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人张晓昆，男，1992年5月9日出生于福建省惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月16日被抓获，同月17日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2017〕210号起诉书指控被告人张晓昆犯危险驾驶罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员经雅玲出庭支持公诉，被告人张晓昆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月16日20时33分许，被告人张晓昆未取得摩托车驾驶资格饮酒后驾驶无牌号二轮摩托车沿惠安县东岭镇朝阳路自西往东方向行驶，途经惠安县东岭镇朝阳路东岭车站路口路段，被执勤民警查获。经对张晓昆进行酒精呼气测试，其酒精含量为148mg/100ml。经对张晓昆抽取血样并送检鉴定，张晓昆血样中检出乙醇浓度为119.5mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人张晓昆在庭审过程中无异议，且有证人张某的证言，机动车销售统一发票，检查笔录，辨认笔录及照片，酒精呼气测试单及照片、公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表及提取照片，驾驶人信息查询结果单，酒精检验报告书，查获经过，户籍材料，被告人张晓昆的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人张晓昆违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张晓昆无摩托车驾驶资格醉酒驾驶无牌号二轮摩托车上路行驶，可酌情从重处罚。被告人张晓昆归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张晓昆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年3月30日止。罚金应于判决生效后五日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 连春梅
二〇一七年二月二十三日
书记员 张振达
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳�和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初9409号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司。
法定代表人：常云安，系该公司总经理。
委托代理人：苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托代理人：韩志平，系该公司员工。
被告：邱国民。
被告：马静。
本院在审理原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告邱国民、陈佩旋物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉。
本案受理费已减半收取701元，由原告中海物业管理有限公司和平分公司承担。
审判员 暴敬军
二〇一六年八月十九日
书记员 李 坤
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初40493号
原告：天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。
法定代表人：鲁福源，经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
被告：毛书玲，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告毛书玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭岱昕
二〇一七年二月二十三日
书记员 裴鑫磊
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0921民初507号
原告：李厚申（又名李厚升）。
委托诉讼代理人：袁志胜，湖北仁伦律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：涂小霞。
被告：丁教伍。
原告李厚申与被告涂小霞、丁教伍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，向被告涂小霞公告送达诉讼文书，公开开庭进行了审理。原告李厚申的委托诉讼代理人袁志胜到庭参加诉讼，被告涂小霞、丁教伍经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告李厚申向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款15000元及相应利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告涂小霞曾因为其家属治病等之名而需要资金，分别于2015年4月18日向原告借款10000元，于2015年5月13日向原告借款5000元，合计15000元，分别都口头约定年利率10%，约定当年农历十二月初二还款。逾期后，经多次催要未果，故诉至法院，请求支持上列诉请。
被告涂小霞、丁教伍未作答辩。
原告李厚申提交了被告涂小霞出具的两份借条证明借款的事实，两份借条合计借款金额为15000元，还款时间为当年腊月初二（2016年1月11日），没有约定利息。被告涂小霞、丁教伍经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的质证权利，故对上述借条，本院予以采信。本院经审理查明的事实与原告所述一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告涂小霞出具的借条上载明的内容可以证明借款的成立与交付，原告持该借条要求其偿还借款合法有据，原告没有提交证据证明该借款发生在两被告夫妻关系存续期内，原告要求被告涂小霞偿还借款的诉讼请求本院予以支持。双方没有约定利息，但约定了还款时间，被告应自逾期还款之日起按照年利率6%的标准支付利息。被告涂小霞、丁教伍经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告涂小霞于本判决生效后十日内偿还原告李厚申借款15000元及自2016年1月11日起按年利率6%计算至实际还清之日止的利息。
二、驳回原告李厚申的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元由被告涂小霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 黄登高
审 判 员 祝 荣
人民陪审员 朱建国
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 刘菊梅
江西省德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）德聂执补字第00365号
申请执行人洪东吴，男，1964年3月6日生，汉族，住德安县吴山乡红桥村洪溪畈自然村**号，身份证号3604
26196403064012。
被执行人潘希伟，男，1982年2月14日生，汉族，住德安县，
2012。
本院于2012年12月4日立案执行洪东吴申请潘希伟民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2012）德民一初字第365号民事判决书，被执行人潘希伟应支付申请人洪东吴案款32800元，承担执行费392元。本院已执行7000元，尚有25800未执行，现因被执行人潘希伟暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2012）德聂执补字第00365号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨泽贵
审判员 张 娟
审判员 邓辉龙
二〇一五年六月三十日
书记员 秦慧娟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初10163号
原告上海莲阳物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人孙国荣。
委托代理人周美云，女。
委托代理人沈浙良，男。
被告张志刚，男，1959年6月19日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海莲阳物业管理有限公司与被告张志刚物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2009年7月至2010年1月物业管理费786.57元及滞纳金。本院于2016年4月7日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告上海莲阳物业管理有限公司于2016年4月22日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海莲阳物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海莲阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 夏万宏
二〇一六年四月二十二日
书记员 田 颂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更380号
罪犯罗国权，男，1982年11月25日出生，汉族，四川省米易县人，中专文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省米易县人民法院于2011年9月20日作出（2011）米易刑初字第103号刑事判决，以被告人罗国权犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年七个月，并处罚金30000元，剥夺政治权利二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利二年，刑期自2011年2月7日起至2023年8月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2014年6月30日经本院裁定对其减刑十个月，维持剥夺政治权利二年。减刑后刑期至2022年10月6日止。
四川省攀西监狱于2016年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯罗国权在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出，建议对罪犯罗国权减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯罗国权减刑无异议。
经审理查明，罪犯罗国权在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年9月获定量考核积分111分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯罗国权在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗国权减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2021年9月6日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 贾嘉莹
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执1089号
申请执行人黄翠兰。
被执行人刘洪昌。
被执行人孟州。
本院在执行申请执行人黄翠兰与被执行人刘洪昌、孟州机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人刘洪昌、孟州无财产可供执行。申请执行人黄翠兰亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人黄翠兰申请执行标的10776.52元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高青县人民法院(2016)鲁0322民初149号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人黄翠兰在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
�〇一六年十二月二十八日
书记员 孙 颖
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曲执字第391号
申请执行人：颜某某
被申请执行人：山东友联工程有限公司、孔某某
本院在执行上列当事人侵权纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2013）曲民初字第47号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王成兰
审判员 翟胜鹏
审判员 孔祥新
二〇一五年六月九日
书记员 刘广宏
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0505民初3903号
原告:苏州昌顺物流有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路1998号（金桥经济城）。
法定代表人：昌惠平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱连文，江苏新开利律师事务所律师。
被告：张苏洲。
被告：张海燕。
本院在审理原告苏州昌顺物流有限公司与被告张苏洲、张海燕机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏州昌顺物流有限公司于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告苏州昌顺物流有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州昌顺物流有限公司撤回对被告张苏洲、张海燕的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元,由原告苏州昌顺物流有限公司负担。
审 判 长 王耀华
代理审判员 马 良
人民陪审员 陆素珍
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 丁 颖
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执2408号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：高其文,男,1977年1月12日出生,汉族,住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人高其文罚金一案，本院作出的（2016）川0183刑初411号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年9月7日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人高其文暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人高其文有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0183刑初411号刑事判决书中第一项并处被执行人高其文罚金人民币二千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年十二月七日
书 记 员 高吉
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2004）新民初字第1114号
原告康维，女，1981年5月8日出生，汉族，原伟伟洗浴休闲广场员工。
委托代理人王新鹏，男，1979年1月30日出生，汉族，原伟伟洗浴休闲广场员工。
委托代理人董婷，女，1976年10月9日出生，汉族，原伟伟洗浴休闲广场员工，现无业。
被告何翠琼，女，1970年5月22日出生，汉族，西安市新城区伟伟洗浴堂业主。
被告西安商贸旅游有限公司龙宫水上乐园，住所地西安市解放路39号，
负责人王海保，总经理。
原告康维与被告何翠琼、被告西安商贸旅游有限公司龙宫水上乐园（以下简称龙宫水上乐园）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康维、被告龙宫水上乐园的负责人王海保到庭参加诉讼，被告何翠琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告康维诉称，原告等114人原系伟伟洗浴休闲广场的员工，2004年2月8日，伟伟洗浴休闲广场的负责人何翠琼携营业款逃走。此前尚欠原告2004年1月至2月的工资2920元，并收取原告押金500元未退，现要求两被告返还原告押金500元及支付2004年1至2月的工资2920元。
被告何翠琼经本院合法传唤无正当理由未到庭亦未答辩。
被告龙宫水上乐园辩称，康维等114人系被告何翠琼所雇员工，而何翠琼与水上乐园系租赁关系，二者是相互独立的两个主体，何翠琼拖欠工资及押金与龙宫水上乐园无关，应由何翠琼本人负责，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2002年9月10日，龙宫水上乐园（甲方）与西安市新城区伟伟脚底保健中心（乙方）（业主何翠琼）签订承包经营合同，约定：“1、甲方同意将其经营的龙宫洗浴休闲广场项目承包给乙方经营管理；2、乙方承包经营管理的洗浴休闲广场内的全部财产的所有权属于甲方所有（详见财产清单）；3、乙方不得再次转包或其他方式退出经营；4、承包期内，乙方自行办理营业执照，照章纳税合法经营，并负担相应的排污、安全、市容卫生、保洁等费用；5、乙方承担经营发生的全部直接费用，正常营业全部所需费用及洗浴休闲广场发生的公摊费用；6、甲方保证乙方在承包期内依法经营不受甲方干预，但甲方有权对其安全情况进行检查。”2002年9月10日，何翠琼以新城区伟伟脚底保健中心名义与龙宫水上乐园签订补充协议，约定：“一、在乙方（保健中心）3年承包期内，乙方同意承担龙宫水上乐园150名员工的工资。二、为便于执行，双方确定乙方第一年向甲方交纳的人员工资总额为120万元人民币，第二年为130万元人民币，第三年为140万元人民币。三、乙方首次缴纳应在本补充协议生效时交叁拾万元。以后按每三个月交纳一次相应的人员工资，缴纳时间为每期第二个月的二十五日，同承包金一起交纳，……五、本补充协议作为承包经营合同的补充部分，与原合同同样具有法律效力。”2002年9月24日何翠琼又与龙宫水上乐园签订房屋租赁合同，双方约定将位于解放路39号（龙宫水上乐园）986平方米的房屋租给何翠琼，月租五万元，租期从2002年10月1日至2003年10月1日。2002年10月22日，何翠琼持该租赁合同办理了新的个体工商户营业执照，字号名称为西安市新城区伟伟洗浴堂，经营者为何翠琼，组成形式为个人经营，经营场所解放路39号（即伟伟洗浴休闲广场所在地）。此后，何翠琼即以伟伟洗浴休闲广场名义发布招聘广告，原告等人随即依广告内容到伟伟洗浴休闲广场应聘从事相应工作，应聘时原告向被告何翠琼交纳500元培训费，工作期间原告未与任何人签订书面劳动合同，原告的工资待遇等按双方口头约定，计算方法根据电脑记录由记录员及领班制作工资表，由何翠琼负责发放。原告已领取2003年12月31日之前的工资。2004年1月、2月的工资2920元尚未领取。2004年2月8日下午伟伟洗浴休闲广场业主何翠琼失踪，经多方查找，至今下落不明。该案经西安市劳动监察大队处理，由龙宫水上乐园退还何翠琼遗留的卡金款给原告每人202元。2004年3月18日原告等114人向西安市新城区劳动争议仲裁委员会提出仲裁，区仲裁委以市劳仲不字（2004）第7号不予受理通知书认为：“你们与龙宫伟伟休闲洗浴广场存在劳动关系，与西安商贸旅游有限公司龙宫水上乐园无劳动关系，而你们要求一并审理，故本委不予受理。”原告遂诉至本院。
以上事实，有两被告所签承包合同二份，西安市新城区伟伟洗浴堂营业执照一份，原告向何翠琼交纳培训费、学习费收据一份，原告领班记录员提供1、2月份工资单两份，区劳动仲裁委不予受理通知书，监察大队及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，工资是劳动者依法取得的劳动报酬，应受法律保护。原告虽然没有与确定的主体签订书面劳动合同，但根据原告接受雇佣前应向何翠琼交纳培训费并接受何翠琼管理并从何翠琼处领取工资，以及何翠琼已领取了个体工商营业执照并以伟伟洗浴堂名义从事经营活动等事实可以认定，何翠琼具备独立从事经营管理活动以及承担民事责任的能力，系原告的雇主。雇员有权就其向雇主所提供的劳动请求报酬，被告何翠琼无正当理由拒不向原告支付劳动报酬，应负相应责任，被告何翠琼应将所欠工资支付原告，龙宫水上乐园向原告退还何翠琼遗留的卡金款202元，应从所欠工资总额中扣除。根据被告龙宫水上乐园与何翠琼签订承包经营合同的内容来看，因为缺乏企业承包合同的标的，故名为企业承包，实为物的租赁，两被告之间的权利义务应适用调整租赁关系的法律规范。出租人不因租赁而对承租人对外经营承担责任。被告何翠琼收取原告培训费，实际又未履行培训义务，该款应认定为押金，理应退还原告。庭审过程中，原告方也未提供其它足以支持其要求被告龙宫水上乐园负担共同责任的证据，故原告要求龙宫水上乐园支付工资、返还押金，承担共同责任的请求缺乏依据，本院不予支持。
综上理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
一、被告何翠琼于本判决生效后十日内一次性支付原告康维2004年1、2月工资2718元及返还押金500元。
二、驳回原告康维要求被告西安商贸旅游有限公司龙宫水上乐园支付工资及押金的诉讼请求。
诉讼费177元由何翠琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陆 虹
审 判 员 王 玮
审 判 员 孟晓红
审 判 员 蒋 茹
代理审判员 杨海涛
二〇〇四年七月二十九日
书 记 员 段红妮
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执904-4号
中国建设银行淮南分行：
兹因申请执行人江苏喜洋洋科教设备有限公司与潘集区高皇镇曹尹幼儿园买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人潘集区高皇镇曹尹幼儿园的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年六月十八日