wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0222民初3368号
原告李俊华，男，1954年11月30日生，汉族，住贵州省盘县火铺镇杨梅路***号，公民身份号码5202021954********。
被告类树兴，男，1953年3月5生，汉族，住贵州省盘县红果镇下街村*组，公民身份号码5202021953********。
被告类维峰（类峰），男，1977年10月16日生，汉族，住贵州省盘县红果镇下街村*组。
被告类娇，女，1987年3月28日生，汉族，住贵州省盘县红果镇下街村*组，公民身份号码5202021987********。
原告李俊华与被告类树兴、类维峰（类峰）、类娇健康权纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法适用简易程序由审判员耿爱敏独任审判。在审理过程中，原告李俊华于2016年8月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李俊华撤回对被告类树兴、类维峰（类峰）、类娇的起诉。
案件受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由原告李俊华负担。
审判员 耿爱敏
二〇一六年八月十九日
书记员 裴兴燕
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0222民初3368号
原告李俊华，男，男，1954年11月30日生，汉族，住贵州省盘县。
被告类树兴，男，男，1953年3月5生，汉族，住贵州省盘县。
被告类维峰（类峰），男，男，1977年10月16日生，汉族，住贵州省盘县。
被告类娇，女，1987年3月28日生，汉族，住贵州省盘县。
原告李俊华与被告类树兴、类维峰（类峰）、类娇健康权纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法适用简易程序由审判员耿爱敏独任审判。在审理过程中，原告李俊华于2016年8月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李俊华撤回对被告类树兴、类维峰（类峰）、类娇的起诉。
案件受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由原告李俊华负担。
审判员 耿爱敏
二〇一六年八月十九日
书记员 裴兴燕
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余陆商初字第25号
原告：姜某某。
委托代理人：齐某某。
被告：江某某。
原告姜某某与被告江某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年1月25日立案受理后，依法由审判员齐志强独任审判，于20
10年2月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姜
某某及其委托代理人齐某某到庭参加诉讼，被告江某某经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告姜某某起诉称：2008年2月2日，被告向原告借款400
00元，口头约定月息1分，到同年10月底还清，并出具借条一
份，被告未按期归还，于2009年3月29日出具承诺书一份，载
明“本人在2008年2月2日向姜某某借人民币4万元，约定利息
为月息1分，至今14个月计息5600元，在2008年3月份借款3000
元，承诺在2009年4月10日前归还”等内容。但到2009年4月10
日，被告仍未兑现承诺。现要求判令被告即时支付原告借款本
金43000元，利息9900元，合计52900元。原告提供的证据有：
被告于2008年2月2日出具的借条和2009年3月29日出具的承诺
书各一份。
被告江某某未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。原告提供的证据经庭审质证，本院予以采信，被告放弃其质证权利，
不影响本院对证据的依法认定。
本院认为：合法的借贷关系应予保护。被告向原告借款
不还，不符合相关规定。按照被告出具的承诺书的内容，当事
人仅对2008年2月2日的借款40000元约定利息，而对同年3月份
的3000元借款未约定利息，原告无其他证据证明该3000元借款
应支付“月息为1分”的利息，故原告就该3000元借款主张“
月息为1分”的利息本院不予支持，根据法律规定应按同期银
行贷款利率计算逾期利息，其他请求合法，本院予以支持。被
告不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零
七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第
一百三十条的规定，判决如下：
一、被告江某某在本判决发生法律效力后十日内返还原
告姜某某借款43000元，支付利息9721.50元，合计52721.50元
。
二、驳回原告姜某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1123元，减半收取561.50元，原告姜思
间负担7元，被告江某某负担554.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××09
3001，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。
逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 齐志强
二〇一〇年二月二十五日
代书记员 马海航
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渭中少刑执减字第00013号
罪犯李江超，男，1989年2月4日出生于陕西省富平县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2009年5月21日陕西省富平县人民法院作出（2011）富刑初字第00010号刑事判决，认定罪犯李江超犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西华山监狱于2013年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西华山监狱提出罪犯李江超确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能认真服法，服从管教，遵守监规，“三课”学习成绩优良，劳动中服从分配，现实改造表现稳定良好。计分考核获积极12个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。
本院认为，罪犯李江超确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李江超的刑罚，减去有期徒刑一年一个月。刑期自2010年9月16日起至2013年7月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马樊莉
代理审判员 加 莹
代理审判员 常 黎
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 李 媛
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初1925号
申请人：孟洪卫,男，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内，统一社会信用代码91340100580145715L（1-1）。
法定代表人：赵杰，该公司总经理。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402，统一社会信用代码91340100744896444T（1-1）。
法定代表人:陈萧耿，该公司总经理。
本院在审理申请人孟洪卫与被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、�徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人孟洪卫向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司银行账户存款10406.88元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供其名下位于合肥市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢1455室房产作为担保。
本院认为，申请人孟洪卫提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司银行账户存款10406.88元，或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封申请人孟洪卫名下位于合肥市瑶海区产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周良龙
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 杨 满
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）温泰民执字第322号
申请执行人李立兴。
被执行人吴蔚芳。
被执行人苏玉珍。
申请执行人李立兴与被执行人吴蔚芳、苏玉珍民间借�纠纷一案，杭州市萧山区法院2009年7月28日作出（2009）杭萧商初字第2863号民事判决，已经发生法律效力。权利人李立兴于2009年9月3日向萧山区法院申请执行，9月9日萧山区人民法院委托本院执行。
本院于2009年9月14日向被执行人吴蔚芳、苏玉珍发出执行通知书，限令两被执行人吴蔚芳、苏玉珍在收到执行通知书后五日内自动履行支付李立兴借款及违约金1060000元，并负担本案诉讼费12170元、执行费13000元。
本案在执行过程中，查明被执行人吴蔚芳现今外出，下落不明，另一被执行人苏玉珍已由本院另案扣留工资收入。同时，本院向有关部门发出协助查询函，调查被执行人吴蔚芳、苏玉珍的财产，但亦未发现两被执行人有可供执行的财产。为此，本案目前无法继续执行。本院将此状况通报申请人后，申请人亦表示赞同，并同意本院终结本案的本次执�程序。
本院认为，因被执行人吴蔚芳外出，下落不明，且两被执行人吴蔚芳、苏玉珍无财产可供执行，本案无法继续执行。申请人已同意本院终结本案的执行程序，故应当终结执行。申请人若发现被执行人有可供执行的财产时，可持原判决书及本裁定书请求恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2009）温泰民执字第322号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 夏邦远
二〇一〇年三月一日
书记员 陶文峰
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第113号
罪犯曹忠，男，1957年3月26日出生，汉族，原户籍所在地榆林市子洲县，因贩卖毒品罪、非法持有毒品罪经延安市宝塔区人民法院于二〇一〇年三月十五日以（2010）宝刑初字第073号刑事判决书判处有期徒刑十四年，附加罚金5000元，刑期自二〇〇九年一月十七日至二〇二二年五月二十三日止，于二〇一〇年七月二十七日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二○一四年一月七提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯曹忠确有悔改表现，建议对罪犯曹忠减去有期徒刑一年又十个月的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；认真遵守法律法规及监规纪律，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习制度，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在裁剪车间改造以来，能出满勤，干满点及时对成品修整，检验等，确保了制衣全套工序的顺利完成。确有悔改表现，累计计分考核成绩获积极二十四个，其中单项奖分138分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩24个积极。执行机关提出罪犯曹忠确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯曹忠在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯曹忠减去有期徒刑一年又十个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇二〇年七月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月十七日
书记员 沙文华
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初19823号
原告：黄文君，女，汉族，1986年12月19日出生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆红刚律师事务所律师。
被告：邓东，男，汉族，1969年7月30日出生，住重庆市渝北区。
原告黄文君与被告邓东不当得利纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法由审判员杨晓蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄文君的委托诉讼代理人ＸＸ，被告邓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文君向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告返还不当得利现金25万元整，并从立案之日起支付利息（按照银行同期贷款利率计算至付清时止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月29日，原告在给他人转账时，因操作失误将自己建设银行卡（卡号623668376000427XXXX）账户内的资金25万元转账到被告所有的中国农业银行卡（卡号622845047801269XXXX）内，被告收到原告该转款25万元没有合法根据，构成不当得利。原告向被告索要未果，为保护原告合法权益，请求判如所请。
被告邓东辩称：原告是陕西意景园林工程有限公司的财务人员，我是重庆崇智建设有限公司的财务人员，我们公司与原告所在公司及文定本之间有经济往来，2016年8月2日原告再次打了一笔款到我账上，两次打款均注明系代收代付文定本款。我代公司收取该笔款项后已交给公司老总，不是不当得利，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年7月29日，原告黄文君的银行账户623668376000427XXXX向被告邓东的银行账户622845047801269XXXX转账250000元，摘要描述为代收代付文定本的款。
2016年8月2日，原告黄文君的上述银行账户向被告邓东的上述银行账户再次转账27497.60元，摘要描述仍为代收代付文定本的款。
庭审后，原告黄文君在接受本院询问时，陈述其认识文定本，是通过其公司老板与文定本认识的。
以上事实，有双方当事人陈述、个人活期明细、银行交易明细清单、电子回单等证据予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告诉称其向被告转账25万元系误转，却未提供证据证明其主张的事实。且根据查明的事实，原告在2016年7月29日、2016年8月2日分别两次向被告转账两笔，并均注明系代收代付文定本的款，不存在错误转款的事实。根据民法总则第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。因此被告收取原告款项并非欠缺法律上的根据，不属于不当得利，原告坚持以不当得利起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告黄文君的诉讼请求
本案案件受理费5050元，减半收取为2525元，由原告黄文君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 杨晓蓉
二〇一七年十一月六日
书记员 钟爱玲
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞民初字第3004号
原告庄甲。
委托代理人（特别授权）刘某、陈某某。
被告管某某。
被告庄乙。
被告庄丙。
被告管某某、庄丙。
原告庄甲为与被告管某某、庄乙、庄丙房屋买卖合同纠
纷一案，于2009年10月28日向本院起诉，本院于同日受理后，
依法组成合议庭，于2010年3月3日公开开庭进行了审理。原告
庄甲及其委托代理人陈某某、被告管某某、庄丙及其委托代理
人洪某某到庭参加诉讼，被告庄乙经本院公告送达传票传唤无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庄甲诉称：1999年5月7日，庄丁（曾用名庄戊，已
于2007年1月6日过世）与原告庄甲签订卖契约书，约定将坐落
于瑞安市××号1.75间房屋转让与原告，双方议定房屋总价款
为人民币4万元，现钱已付清。上述房屋原为庄己所有，而庄
己已于2000年8月3日过世，其妻钱某某，有子庄丁、庄庚（已
于1991年8月3日过世，生前未婚，无子女）、庄辛、庄壬，上
述几人都同意上述房屋由庄丁继承。由于庄丁已过世，其继承
人有其妻管某某、儿子庄丙、庄乙。原告要求被告办理房地产过户手续遭被告拒绝，于2009年7月1日提起诉讼，后被告答应
协商解决，原告于2009年8月4日撤回起诉，但被告反悔。原告
再次起诉，请求判决：确认原告与庄丁签订的房屋买卖合同有
效，并要求被告协助办理房地产过户手续。
被告管某某、庄乙辩称：一、原告所诉房屋买卖关系失
实。前庄某大多数信奉基督教，购房款来源于基督信徒的奉献
而非原告，所买房屋的用途是用来教会聚会。买卖标的是不特
定人共有的，并不是原告个人所有。二、买卖关系不合法。该
房屋聚会点未经有关部门审批，所以主体本身不合法，房屋买
卖无效。三、原告要求办理房地产过户登记手续，不具备法定
条件。登记的主体有争议，该房屋是很多人共有，未经析产，
且四邻都有意见，无法办理房地产过户登记。房屋买卖合同无
效，请求驳回原告的诉讼请求。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1、原告身份证，以证明原告的身份；2、被告的户籍证
明和××各××份，以证明被告身份、庄丁又名庄戊及相关人
员身份关系；3、集体建设用地使用证，以证明诉争房屋土地
使用权人为庄戊；4、房屋所有权证，以证明诉争房屋所有权
人为庄己；5、继承房产权利证明书，以证明庄己的其他继承
人放弃继承，诉争房屋由庄丁继承。6、立卖契约书，载明：
“庄丁将房屋1.75间卖给庄甲，此屋坐落在前庄村××号，价
格肆万元整……。甲方庄丁，乙方庄甲，执笔庄权道，一九九
九年五月七日”等内容，以证明庄丁已将房屋转让给原告。7
、前庄某证明，以证明村委会同意庄丁与庄甲之间的房屋转让，两者为同村村民。
上述证据，被告方质证认为：证据6是失实的，这张是20
05年补签的，1999年当时签订契约书时买卖双方的主体并不是
单一的，有多人，有证据8为证；证据7只讲到同意转让，其证
明的对象不明确，且2005年当时不需要村里同意。
被告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
8、立卖契约书一份，载明：“庄癸兄弟三人将1.75间房
屋卖给庄甲……价格肆万元正……甲方庄戊庄辛庄壬，乙方庄
甲庄子庄丑，执笔庄初旺，一九九九年五月七日”等内容，以
证明房屋买卖主体不是单一的，当时签字的有很多人。
原告方质证认为：该契约书属实，但契约书上的庄子、
庄丑是中介；后来在2005年为了办理过户又补签了一份只有庄
丁与庄甲签订的协议（即证据6）。
本院审查认为，原告方提供的上述证据，除证据6系2005
年补签的这点双方一致认同予以确认补正外，均符合证据的真
实性、合法性、关联性，予以采信；被告提供的证据8的协议
内容可证明买方系庄甲，对原告关于庄子、庄丑是中介的质证
意见予以采纳。
经审理查明：1999年5月7日，瑞安市塘下镇罗某某庄某
村民庄丁（曾用名庄戊）兄弟与原告庄甲签订一份立卖契约书
，约定将坐落于该村天和路47号1.75间房屋［相应的土地使用
证瑞集建（95）字第2300317号于1995年7月登记在庄戊名下；
而包括上述房屋在内的3间二层房屋于1996年4月登记在庄丁父
亲庄己名下（瑞房权某第0111880号）］以4万元价格出卖给原告，签订协议后，价款4万元已付清，房屋及其房产和土地权
证也已交付给原告。2000年8月3日庄己去世，各继承人确认上
述房产由庄丁继承。2005年，庄丁又与原告庄甲补签了一份将
上述1.75间房屋卖给原告庄甲的立卖契约书。2007年1月6日，
庄丁去世，其妻钱某某、子庄丙、庄乙为第一顺序继承人。后
原告要求三被告办理房地产过户手续未果，提起诉讼。
本院认为，原告与庄丁之间买卖1.75房屋意思表示真实
，原告已支付了价款，房屋及房屋所有权证和土地使用证也已
交付原告，虽双方于1999年签订买卖合同时庄丁仅拥有土地使
用权而房产登记在其父庄己名下，但2000年庄己去世后，由庄
丁继承了该房屋而取得处分权，故2005年庄丁与原告补签的买
卖合同对1999年签订并已实际履行的合同进行合法性确认。合
同双方主体适格，意思表示真实且已实际履行，不具有合同无
效情形，所订立的买卖合同应为有效。被告方提出合同无效的
意见不予采纳。对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民
共和国合同法》第四十四条第一款、第五十一条、第六十条、
第一百三十五条，《中华人民共和国继承法》第三条第（二）
项、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
的规定，判决如下：
一、原告庄甲与庄丁之间的房屋买卖合同有效。
二、被告管某某、庄乙、庄丙于本判决生效后十五日内
协助原告庄甲办理房地产过户手续（坐落于瑞安市××号1.75
间）。
本案受理费3300元、公告费200元，合计3500元，由被告管某某、庄乙、庄丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费3300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政
专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××99
901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 涂圣通
人民陪审员 黄秀华
人民陪审员 陈建弟
二〇一〇年三月三十一日
书 记 员 李 伟
湖北省安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂安陆刑初字第00166号
公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
被告人向某，系孝感市住房保障中心司机。因涉嫌犯行贿罪于2014年9月23日被安陆市人民检察院决定取保候审。2014年11月10日被本院决定取保候审。
安陆市人民检察院以安检公诉刑诉（2014）149号起诉书指控被告人向某犯行贿罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员叶先丰出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安陆市人民检察院指控，2011年至2013年期间，被告人向某为从孝感市房屋交易所调到孝感市住房保障中心工作，分三次送给时任孝感市房管局局长周某财物共计31300元。具体犯罪事实分述如下：
1、2011年底，被告人向某在周某家中送给其现金30000元。
2、2012年3月，被告人向某�周某女儿结婚之机在孝感市乾坤商务酒店送给其现金800元。
3、2013年春节，被告人向某以拜年的名义在周某办公室送给其价值500元的中百仓储购物卡。
安陆市人民检察院认为，被告人向某无视国法，为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条之规定，应当以行贿罪追究其刑事责任。
为支持其指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人向某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2011年至2013年期间，被告人向某为从孝感市房屋交易所调到孝感市住房保障中心工作，分三次送给时任孝感市房管局局长周某财物共计31300元。被告人向某于2012年2月调到孝感市住房保障中心工作（2013年10月正式办理调转手续）。具体犯罪事实分述如下：
1、2011年底，被告人向某在周某家中送给其�金30000元。
2、2012年3月，被告人向某借周某女儿结婚之机在孝感市乾坤商务酒店送给其现金800元。
3、2013年春节，被告人向某以拜年的名义在周某办公室送给其价值500元的中百仓储购物卡。
同时查明，被告人向某主动到安陆市人民检察院反贪局投案，如实供述了自己的犯罪事实。
以上事实有经法庭举证、质证的下列证据证明：
1、被告人向某的供述与辩解；2、证人周某、石某、王某的证言；3、书证。
本院认为，被告人向某，为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控被告人向某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人向某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，其犯罪情节较轻，依法免除刑事处罚。本案经合议庭评议，并经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人向某犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小涛
审 判 员 孙小波
人民陪审员 余志强
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行�。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节�微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0623民初992号
原告：史宏珠（曾用名史红珠），男，1953年9月26日生，汉族。
被告：加海荣（曾用名加海云），男，1958年3月6日生，汉族。
被告：加海东，男，1965年5月11日生，汉族。
原告史宏珠诉被告加海荣、加海东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史宏珠、被告加海东到庭参加诉讼，被告加海荣经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
史宏珠向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告连带清偿原告借款本金50000元及利息（月利率为1.5%，利息从2012年9月30日计算至履行完毕之日止，扣除已付利息31250元）；2.由被告加海荣承担诉讼费用。事实和理由：被告加海东与原告史宏珠系同乡，加海荣是加海东之哥。2012年9月30日，被告加海东告诉原告，加海荣急需50000元资金周转，并让原告给他哥联系贷款，并称由他全力担保。原告当时念与加海东友好之情，在原告的女儿史磊处借得50000元借给加海荣，原、被告约定每月利息750元，按季度清息，当时，被告加海荣给原告书写了50000元的借条一支，加海东在借据上签名担保。借款后，被告加海东于2012年12月30日付息2250元，2013年底付息9000元。后因被告加海荣不付息，原告向被告加海东多次催要，被告加海东又付给原告20000元。之后原告要给自己的女儿还钱，多次向被告加海东催要本息，被告加海东称，钱是他哥所借，他哥现在欠很多债，他也没能力为其贷偿。现形成诉讼。
被告加海东辩称：被告加海荣借原告史宏珠50000元，约定月利率1.5%,其加海东是担保人是事实。2012年12月30日其给原告付息2250元，2013年年底给原告付息9000元，2015年4月25日给原告还了20000元，但是还该20000元时双方均没有说明是本金还是利息。
被告加海荣未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告史宏珠为支持其主张，向法庭提交了以下证据：
1、借条一张，内容为“今借到史红珠现金伍万元正。月利息柒佰伍拾元正，按季度清利息。接款人加海荣。保人加海东。2012年9月30日”，证明被告加海荣于2012年9月30日向原告借款50000元，双方约定月利率为1.5%，被告加海东为担保人。
被告加海荣未到庭，未举证、质证。
被告加海东未举证，其对原告史宏珠提供的以上证据质证如下：对原告提供的借条的真实性以及证明目的均无异议。
本院对原告史宏珠提供证据的认证：
原告史宏珠向本院提供的以上证据经本院当庭核实，复印件与原件一致，被告加海荣经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利，对造成的不利后果由其自行承担。被告加海东对原告史宏珠提供借条的真实性以及原告史宏珠主张的证明目的均无异议，对此经当庭核实，原告史宏珠提供的以上借条来源合法、内容真实与本案具有关联性，故原告提供的借条应认定为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告加海东与原告史宏珠系同乡，被告加海荣是加海东之哥。2012年9月30日，原告史宏珠在被告加海荣的介绍担保下原告给被告加海荣借款50000元，约定每月利息750元，按季度清息，借款当天被告加海荣给原告书写借条一支，加海东在借据上签名担保。借款后，被告加海东于2012年12月30日付息2250元，2013年底付息9000元,2015年4月25日加海东给我还了20000元，之后原告向被告催要借款本息未果。现形成诉讼。
本院认为：根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告加海荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，产生的一切后果应由其自行承担。2012年9月30日，原、被告基于真实意思表示形成的债权债务关系合法有效，对此有借条可证，被告加海东对该借条的真实性也认可。故原告史宏珠主张由被告加海荣还其借款本金及未付利息的诉讼请求，本院应予以支持。依据担保法规定，当事人对保证方式约定不明确的，视为连带责任保证，原告史宏珠与被告于2012年9月30日签订的借款合同中未约定保证方式，且被告加海东也认可其是该笔借款担保人，故被告加海东应对债务人加海荣的该笔债务本息承担连带清偿责任。被告加海东于2013年12月30日前共清偿原告利息11250元,原告与被告加海东均予以认可，故对该事实本院予以确认。2015年4月25日加海东称其给原告支付了20000元，对此原告史宏珠主张该20000元是被告加海东给其清偿的借款利息，而被告加海东抗辩称其给原告支付20000元时其与原告均未说明该20000元是支付的本金还是利息，对此本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定“当债务人除清偿主债务处还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并县当事人没有约定的，应当先清偿利息，后清偿主债务”，截至2015年4月25日前被告尚欠原告借款利息11875元利息未付，故被告应先支付所欠借款利息11875元，尚余8125元是被告支付原告的借款本金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告加海荣于本判决生效之日起十日内偿还原告史宏珠借款本金41875元及其利息（月利率1.5%，自2015年4月26日起计算至执行完毕之日止）；被告加海东对该借款本金及利息承担连带清偿责任。
二、驳回原告史宏珠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告加海荣、加海东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 员 张 剑
代理审判员 李玲玲
人民陪审员 强小莉
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 朱莉莉
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务处还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并县当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序扩充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂英山民初字第00242号
原告湖北英山农村合作银行。
法定代表人蔡东静，该银行董事长。
被告孙少明，男，1953年1月6日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，
原告湖北英山农村合作银行与被告孙少明金融借款合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告湖北英山农村合作银行于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北英山农村合作银行向本院申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利行为，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北英山农村合作银行撤回起诉。
本案受理费600元，减半收取300元，由原告湖北英山农村合作银行负担。
审判员 查五一
二〇一五年三月十三日
书记员 姚文婷
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河紫法民二初字第62号
原告：廖某甲，男，1973年7月26日出生。
委托代理人：廖某乙，男，1979年5月1日出生。
被告：林某，男，1973年3月9日出生。
原告廖某甲诉被告林某买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员钟东晓适用简易程序，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告廖某甲及其委托代理人廖某乙和被告林某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月至2013年4月期间，被告林某因建筑“新悦宾馆”欠原告廖某甲材料款79821元。经原告多次追讨，被告于2013年12月18日立下一张欠条给原告收执，并承诺在2013年12月31日前还清上述欠款。双方还约定，上述欠款若逾期支付则每日按总金额的3%计付违约金。但借款到期后，虽经原告多次催收，被告至今仍欠原告49821元拒不偿还。为此，请求法院判令：1、被告林某偿还原告材料款49821元及支付违约金82204.65元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了一张被告立下的《欠条》。被告对该证据的真实性无异议。
被告辩称：答辩人仍欠原告49821元材料款是事实。2013年12月，答辩人因经济困难，无力支付所欠原告7万多元的材料款，于是原告就将答辩人开办的宾馆的总电源线切断。答辩人向原告承诺分期还清欠款，且为求得原告将电源线接上，不得不在违约金太高的涉案欠条上签上了自己的名字。答辩人愿意想方设法偿还所欠原告货款，但违约金只能在合理的范围内予以支付。
被告未向本院提供证据材料。
经审理查明：被告林某因建筑“新悦宾馆”向原告购买水电材料，计款79821元，于2013年12月18日出具了一张《欠条》给原告收执，并承诺该款于2013年12月31日前还清。原、被告双方约定：若被告未在上述期限内支付货款，则以实欠货款总额为基数，按每日3%的利率向原告计付违约金。后被告于2014年1月16日、2014年1月24日分别向原告偿还了20000元、10000元，余款被告以经济困难为由未予偿还；经多次催偿无果，原告遂于2014年3月11日向本院提起诉讼。
以上事实，有双方当事人的陈述、被告立下的《欠条》等证据证实。
本院认为：本案立案案由为装修装饰合同纠纷。被告因建设宾馆向原告购买水电材料，并因拖欠相关货款与原告发生纠纷，因此，本案应为买卖合同纠纷。
被告林某仍欠原告廖某甲货款49821元的事实，有被告林某立下的《欠条》等证据为凭，且被告也予以认可，本院予以确认。合同应当履行，债务应当偿还；原告请求本院判决令被告支付49821元货款，依法有据，本院予以支持。
本案被告拖欠原告货款，必然给原告造成资金被占用的损失，被告应赔偿原告的该损失。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失……”。本案原、被告双方约定的按日利率3%计付的违约金（原告损失）明显过高；根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四第二款有关“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少……”的规定，本院对其予以减少——其应按中国人民银行规定的同期贷款逾期利率标准予以计付。综上，被告应按实际拖欠货款为基数，按中国人民银行规定的同期贷款逾期利率，从双方约定的违约金支付之日起向原告计付违约金；原告超出按此方式计算所得违约金部分，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、第二款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
限被告林某在本判决生效之日起15日内向原告廖某甲支付货款49821元。
限被告林某在本判决生效之日起15日内向原告廖某甲支付逾期付款违约金（包括：以79821元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率，从2014年1月1日起计算至2014年1月16日止；以59821元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率，从2014年1月17日起计算至2014年1月24日止；以49821元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率，从2014年1月25日起计算至本判决确定清偿之日止）。
三、驳回原告廖某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2940元，减半收取1470元，由被告林某负担735元，原告廖某甲负担735元。此款原告已预交，本院不作清退，被告应负担之数应在其履行上述判决确定的义务时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 钟东晓
二〇一四年五月十五日
书记员 凌 羚
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0881执563号
申请执行人闫虎伟，男，1953年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人闫栓虎，男，1964年12月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行闫虎伟依据本院（2017）陕0821民初5333号民事调解书申请执行闫栓虎民间借贷纠纷一案中，经向被执行人闫栓虎发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的偿还义务：一、由被执行人闫栓虎向申请执行人闫虎伟偿还借款本金12万元及利息；二、负担案件受理费1350元、保全费1120元、执行费17230元。本案在执行过程中，申请人闫虎伟书面向本院提出撤销对该案的执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0881执563号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审 判 长 王 军
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一八年六月八日
书 记 员 张惠恒
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0111执5126号
申请人全家合，男，1959年8月1日出生，汉族，住北京市房山区。
被执行人段玉东，男，1973年5月6日出生，汉族，住北京市房山区。
本院在执行申请人全家合与被执行人段玉东民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯军
审判员 蔡丰利
审判员 崔文生
二〇一八年五月二十九日
书记员 王建龙
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0111执5126号申请人全家合，男，1959年8月1日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人段玉东，男，1973年5月6日出生，汉族，住北京市房山区。本院在执行申请人全家合与被执行人段玉东民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘伯军审判员  蔡丰利审判员  崔文生二〇一八年五月二十九日书记员  王建龙
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初第2505号
原告：李明山，男。
被告：孙德实，男。
原告李明山与被告孙德实劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李远适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明山到庭参加诉讼，被告孙德实经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原告李明山诉称，2014年3月至5月，被告孙德实雇佣原告从事力工工作，每天工资150元。被告共拖欠原告工资7375元。此款虽经原告多次催要，但被告始终拒绝给付，故诉至法院，请求法院判令被告给付原告工资款人民币6375元。
被告孙德实未答辩。
经审理查明，2014年3月至5月，被告孙德实在承包佳地新城工程期间，雇佣原告李明山从事力工工作，日工资为150元。2014年5月30日，被告为原告出具欠条，写明被告欠原告工资款7375元。此后被告给付原告工资1000元，剩余欠款被告始终拒绝给付，故原告起诉来院，请求法院判令被告给付原告工资6375元。
上述事实，有原告陈述，欠条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙德实经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，受法律保护。本案原告李明山与孙德实之间订立的劳务合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告如约履行了交付提供劳务的义务，被告也应按照约定给付相应价款，故对于原告要求被告给付工资的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告孙德实于本判决生效后十日内一次性给付给原告李明山工资人民币6375元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李远
二〇一七年十月十八日
书记员 凌晨
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0111民初第2505号原告：李明山，男。被告：孙德实，男。原告李明山与被告孙德实劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李远适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明山到庭参加诉讼，被告孙德实经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理完结。原告李明山诉称，2014年3月至5月，被告孙德实雇佣原告从事力工工作，每天工资150元。被告共拖欠原告工资7375元。此款虽经原告多次催要，但被告始终拒绝给付，故诉至法院，请求法院判令被告给付原告工资款人民币6375元。被告孙德实未答辩。经审理查明，2014年3月至5月，被告孙德实在承包佳地新城工程期间，雇佣原告李明山从事力工工作，日工资为150元。2014年5月30日，被告为原告出具欠条，写明被告欠原告工资款7375元。此后被告给付原告工资1000元，剩余欠款被告始终拒绝给付，故原告起诉来院，请求法院判令被告给付原告工资6375元。上述事实，有原告陈述，欠条在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙德实经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，受法律保护。本案原告李明山与孙德实之间订立的劳务合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告如约履行了交付提供劳务的义务，被告也应按照约定给付相应价款，故对于原告要求被告给付工资的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：被告孙德实于本判决生效后十日内一次性给付给原告李明山工资人民币6375元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李远二〇一七年十月十八日书记员  凌晨
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港非诉行审字第00364号
申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市长江南路398号。
法定代表人江少康，职务局长。
委托代理人王建忠，海门市国土资源局工作人员。
委托代理人王伟，海门市国土资源局工作人员。
被执行人俞锡进。
2015年11月20日，申请执行人海门市国土资源局向本院申请强制执行海国土资监决（2015）483号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查。本案现已审查终结。
2015年8月13日，申请执行人海门市国土资源局对被执行人俞锡进作出海国土资监决（2015）483号《行政处罚决定书》，认定：2015年3月16日，被执行人俞锡进未经批准，非法占用正余镇昌盛村6组集体土地49.5平方米，新建占地为49.5平方米的房屋，作堆放墓碑等用途。被执行人俞锡进所占用的土地不符合正余镇土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四条第四款、第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。
申请执行人海门市国土资源局于2015年3月13日、7月17日向被执行人俞锡进分别送达了《责令停止违法行为通知》和海国土资监字（2015）第12号《责令改正违法行为通知书》，但被执行人俞锡进未按要求停止和改正违法行为。同年8月6日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人俞锡进送达了海国土资监告（2015）483号《行政处罚告知书》，告知了违法事实和拟作出行政处罚的理由、依据及依法享有陈述申辩、听证的权利。被执行人俞锡进在规定期限内未提出陈述、申辩，也未要求举行听证。申请执行人海门市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定决定：责令被执行人俞锡进退还非法占用的49.5平方米土地，自接到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋等所有建构筑物，恢复土地原状，并处以罚款人民币495元。该处罚决定书于2015年8月13日送达被执行人俞锡进。
被执行人俞锡进在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，仅缴纳了罚款人民币495元，其他义务没有履行。2015年11月6日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人俞锡进送达了海国土资监催字（2015）427号《履行行政处罚决定催告书》。被执行人俞锡进仍未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人海门市国土资源局作出的海国土资监决（2015）483号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人俞锡进合法权益的情形，依法应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下：
申请执行人海门市国土资源局提出责令被执行人俞锡进退还非法占用的49.5平方米土地，自接到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋等所有建构筑物的申请事项准予强制执行，由海门市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建云
审 判 员 陆海宁
代理审判员 巴静涛
二〇一五年十二月九日
书 记 员 刘小静
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执253号
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层。
负责人杨小舟，行长。
被执行人冯昕。
上述申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请执行冯昕信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法民二初字第2518号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人冯昕名下的财产进行了查证，经到工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 王良国
二〇一六年二月二十六日
书记员 胡文海
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石惠民初字第992号
原告袁某某，男，汉族，1964年7月7日出生，系某某碳化硅制品有限公司职工，住宁夏石嘴山市惠农区燕子墩乡外西河七队。
委托代理人葛涛，宁夏塞北律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人李某，男，汉族，1984年8月出生，系某某碳化硅制品有限公司生产厂长，住宁夏石嘴山市惠农区尾闸镇聚宝五队。特别授权代理。
被告某某碳化硅制品有限公司，住所地：红果子兰山园工业园内。
法定代表人吴风华，该公司董事长。
原告袁某某与被告某某碳化硅制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由审判员连建峰适用简易程序，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告袁某某委托代理人葛涛、李某与被告某某碳化硅制品有限公司法定代表人吴风华到庭参加了诉讼。在本案受理前，根据韩某某、李某等八十八人提出的诉前保全申请，本院依法作出了（2014）石惠民保字第53号民事裁定书，对被告某某碳化硅制品有限公司的机器设备进行了查封。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，原告系被告公司职工，自参加工作以来一直兢兢业业为被告工作。但被告拖欠原告工资12759元至今未支付。现原告诉至法院请求：1.依法判令被告支付原告工资12759元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告某某碳化硅制品有限公司辩称，被告公司拖欠原告工资12759元属实，但因公司目前的情况无法向原告支付工资，请求法院依法判决。
被告某某碳化硅制品有限公司未向本院提交证据。
原告为证明自己的主张提供了以下证据予以证实，被告进行了质证，本院予以了认证：
一、惠劳仲不字（2014）第25号不予受理案件通知书一份，证明本案已经过劳动仲裁的事实。被告质证后无异议。
二、工资清单一份，证明被告拖欠原告2013年12月至2014年3月工资12759元的事实。被告质证后无异议。
因原告提交的以上证据，被告质证后无异议，故本院均予以采信。
经审理查明，原告袁某某系被告某某碳化硅制品有限公司职工，被告拖欠原告2013年12月至2014年3月工资12759元至今未支付。现原告诉至本院请求：1.依法判令被告支付原告工资12759元；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：被告某某碳化硅制品有限公司拖欠原告袁某某工资12759元，事实清楚，被告亦予以认可。现原告要求被告支付工资12759元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告某某碳化硅制品有限公司于本判决生效后五日内一次性支付原告袁某某工资12759元。
如果未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告某某碳化硅制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
本判决生效后，如一方当事人未按本判决书内容履行义务，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 连建峰
二〇一四年六月二十六日
书记员 贾 立
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终6015号
上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路2号银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916LL(1-1)。
负责人：朱文东，总经理。
委托代理人：陈艳梅，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：李守文，男，1980年9月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被上诉人（一审被告）：严新安，男，1985年11月12日出生，汉族，住安徽省定远县。
被上诉人（一审被告）：石方芹，女，1981年9月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司因与被上诉人李守文、严新安、石方琴机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102民初5839号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司以庭外和解为由，于2017年11月3日向本院申请撤回上诉。
本院经审理认为：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费537元，减半收取269元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟东升
审判员 陈 思
审判员 李 彧
二〇一七年十一月三日
书记员 李 昊
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执恢字第00200号
申请执行人孙永刚，男，1979年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王志诚，男，1957年8月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2011）神民初字第01540号民事判决书，确定被执行人由被执行人王志诚向申请人孙永刚偿还借款本金150万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费18300元、执行费17580元。但被执行人至今未履行义务。本案在执行中，依法冻结了被执行人王志诚的工资账户，后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其他可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦再提不出被执行人可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）神民初字第01540号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 张 华
审判员 高胜强
二〇一六年十一月二十日
书记员 张艳妮
神木县人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2016年11月20日
评议地点：神木县人民法院执行二庭
审判长：贾小平审判员：张华、高胜强
记录人：张艳妮
评议如下：
张华：本案在执行中，依法冻结了被执行人王志诚的工资账户，后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其他可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦再提不出被执行人可供执行的财产信息及其下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，我的意见，本案应终结执行。
高胜强：依照规定，本案应终结本次执行程序。
贾小平：同意终结本次执行程序。
评议结果：终结本院（2011）神民初字第01540号民事判决书的本次执行程序。
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民初字第875号
原告吴彦朋，男，1983年5月25日出生。
被告李利川，男，1987年11月11日出生。
原告吴彦朋与被告李利川民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员冯小明独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告吴彦朋到庭参加了诉讼，被告李利川经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴彦朋诉称：2013年6月13日，被告李利川因购买汽车缺乏资金，向我借款15000元，约定借款期限为两个月，并给我出具了借据。借款到期后，我向被告要求还款，被告拒绝还款。为维护我的合法权益，请求依法判令被告立即偿还我借款本金15000元。
被告李利川经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃进行答辩的权利。
根据原告的诉请，本院需要查明的案件事实是：
原告要求被告偿还借款15000元有无事实及法律依据。
原告提供的证据、被告的质证意见及本院认证意见：
借条1张。证明被告李利川于2013年6月13日借原告吴彦朋现金15000元，借款期限为2个月。
被告李利川经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃进行质证的权利。
本院认为，原告提供的借据明确载明了借款的时间、数额、期限，又有借款人李利川的亲笔签名，本院予以采信。
依据庭审调查情况及有效证据，本案确认以下案件事实：
2014年6月13日，被告李利川以购买汽车缺乏资金为由借原告吴彦朋现金15000元。借款到期后，被告李利川没有履行还款义务。原告吴彦朋诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告吴彦朋提供的15000元的借据上明确载明了借款的时间、数额和还款期限，故被告李利川应当按照约定返还原告借款15000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李利川于判决生效后三日内偿还原告吴彦朋借款本金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由被告李利川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 冯小明
二〇一五年七月二日
书记员 李 标
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民初字第875号
原告吴彦朋，男，1983年5月25日出生，汉族，农民。
被告李利川，男，1987年11月11日出生，汉族，农民。
原告吴彦朋与被告李利川民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员冯小明独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告吴彦朋到庭参加了诉讼，被告李利川经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴彦朋诉称：2013年6月13日，被告李利川因购买汽车缺乏资金，向我借款15000元，约定借款期限为两个月，并给我出具了借据。借款到期后，我向被告要求还款，被告拒绝还款。为维护我的合法权益，请求依法判令被告立即偿还我借款本金15000元。
被告李利川经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃进行答辩的权利。
根据原告的诉请，本院需要查明的案件事实是：
原告要求被告偿还借款15000元有无事实及法律依据。
原告提供的证据、被告的质证意见及本院认证意见：
借条1张。证明被告李利川于2013年6月13日借原告吴彦朋现金15000元，借款期限为2个月。
被告李利川经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃进行质证的权利。
本院认为，原告提供的借据明确载明了借款的时间、数额、期限，又有借款人李利川的亲笔签名，本院予以采信。
依据庭审调查情况及有效证据，本案确认以下案件事实：
2014年6月13日，被告李利川以购买汽车缺乏资金为由借原告吴彦朋现金15000元。借款到期后，被告李利川没有履行还款义务。原告吴彦朋诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告吴彦朋提供的15000元的借据上明确载明了借款的时间、数额和还款期限，故被告李利川应当按照约定返还原告借款15000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李利川于判决生效后三日内偿还原告吴彦朋借款本金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由被告李利川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 冯小明
二〇一五年七月二日
书记员 李 标
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执91号
申请执行人夏顺清。
被执行人李兴花。
被执行人ＸＸ慎。
被执行人王凌鲲。
被执行人张佃茂。
申请执行人夏顺清与被执行人李兴花等民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年1月6日向本院申请执行。本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款及相关登记财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院于2017年3月27日作出失信决定书依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》之规定，裁定如下：
终结山东省临朐县人民法院作出的（2014）临民初字第1153号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁孝军
审判员 孟庆国
审判员 李 浩
二〇一七年七月六日
书记员 苏宪刚
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执91号申请执行人夏顺清。被执行人李兴花。被执行人ＸＸ慎。被执行人王凌鲲。被执行人张佃茂。申请执行人夏顺清与被执行人李兴花等民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年1月6日向本院申请执行。本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款及相关登记财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院于2017年3月27日作出失信决定书依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2014）临民初字第1153号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁孝军审判员  孟庆国审判员  李 浩二〇一七年七月六日书记员  苏宪刚
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣08刑更374号
罪犯鲜思刚，男，1972年9月6日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义市汇川区人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省安福县人民法院于2012年8月24日作出（2012）安刑初字第125号刑事判决，认定被告人鲜思刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金80000元。该犯不服，提出上诉，本院于2012年10月17日作出（2012）吉中刑二终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，于2012年10月23日入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以(2016)赣08刑更第66号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。减刑后，刑期自2012年3月28日起至2022年7月27日止。执行机关江西省吉安监狱于2018年5月14日提出（2018）赣吉安狱减字第376号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯鲜思刚在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2015年11月至2018年1月期间，共获监狱计分月考核表扬3次。建议本院对罪犯鲜思刚减刑九个月。
经审理查明，罪犯鲜思刚在服刑期间，确有悔改表现。在2015年11月至2018年1月期间，共获监狱计分月考核表扬3次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯鲜思刚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯盗窃他人财物，数额特别巨大，且未履行原判财产性判项，故依法应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯鲜思刚减去有期徒刑七个月。
(减刑后，刑期自2015年7月28日起至2021年12月27日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈素梅
审判员 赖苏平
审判员 涂 强
二〇一八年五月二十八日
书记员 邹 勇
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0109执3554号
申请执行人重庆天巨承机械制造有限责任公司，住所地重庆市北碚区天府镇后丰岩225号，统一社会信用代码915001097659465785。
法定代表人王洁，该公司董事长。
被执行人巫山县兴营煤矿有限责任公司，住所地重庆市巫山县净坛二路18号，统一社会信用代码915002375567653592。
法定代表人刘长清，该公司董事长。
关于重庆天巨承机械制造有限责任公司申请执行巫山县兴营煤矿有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年10月31日依法受理后�由法官助理周璐采取了如下执行措施：于2016年11月1日进行了“总对总”查控，未发现被执行人有银行存款可供执行；2017年1月9日进行了“点对点”查控，仍未发现被执行人有可供执行财产；2017年6月14日，双方达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结重庆市北碚区人民法院(2016)渝0109执3554号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发�法律效力。
审 判 长 郑洪明
审 判 员 陈安燕
代理审判员 冯 强
二〇一七年七月十日
书 记 员 张 楠
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0109执3554号申请执行人重庆天巨承机械制造有限责任公司，住所地重庆市北碚区天府镇后丰岩225号，统一社会信用代码915001097659465785。法定代表人王洁，该公司董事长。被执行人巫山县兴营煤矿有限责任公司，住所地重庆市巫山县净坛二路18号，统一社会信用代码915002375567653592。法定代表人刘长清，该公司董事长。关于重庆天巨承机械制造有限责任公司申请执行巫山县兴营煤矿有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年10月31日依法受理后�由法官助理周璐采取了如下执行措施：于2016年11月1日进行了“总对总”查控，未发现被执行人有银行存款可供执行；2017年1月9日进行了“点对点”查控，仍未发现被执行人有可供执行财产；2017年6月14日，双方达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：终结重庆市北碚区人民法院(2016)渝0109执3554号案的本次执行程序。本裁定送达后即发�法律效力。审 判 长  郑洪明审 判 员  陈安燕代理审判员  冯 强二〇一七年七月十日书 记 员  张 楠
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0402刑初124号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人刘韦峰，男，1989年9月29日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省阜阳市南县，住。2010年9月7日因犯盗窃罪被邯郸市邯山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2011年5月23日刑满释放；2012年4月17日因犯盗窃罪被邯郸市丛台区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，2012年10月18日刑满释放；2013年11月21日因犯盗窃罪被邯郸市丛台区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元，2014年2月14日刑满释放；2014年9月17日因犯盗窃罪被三河市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金5000元，2015年10月28日刑满释放。2016年4月21日因涉嫌犯盗窃被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉（2016）108号起诉书指控被告人刘韦峰犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯山区人民检察院指派检察员王伟洁出庭支持公诉，被告人刘韦峰到庭参加了诉讼，现已审理终结。
邯郸市邯山区人民检察院指控，2013年4月14日0时许，被告人刘韦峰行至邯郸市邯山区滏园街永泰商务楼8号美食林副食店，用随身携带的撬棍撬开副食店店门，进入店内盗走各类香烟249件，经邯山区价格鉴定中心鉴定：被盗各类香烟价值3898.50元。
要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪对被告人刘韦峰进行惩处。建议判处被告人刘韦峰六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人刘韦峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、辨认笔录、勘验笔录、提某、物品登记表、手印鉴定书、价格鉴定结论书、被告人刘韦峰供述、户籍证明、现实表现等证据在案佐证，足以认定。
本院认为,被告人刘韦峰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘韦峰在刑罚执行完毕五年内再犯盗窃罪，属累犯，依法应当从重处罚。认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘韦峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2016年12月20日止）。
罚金自判决生效之日起一个月内交付本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 武文杰
二〇一六年九月八日
书记员 王晓云
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0724民初661号
原告：许大军，男，汉族，1972年9月27日出生，甘肃省高台县人，住高台县城关镇解放南路**号*栋*单元***室。身份证号：622225197209271539
委托诉讼代理人：孙维林，甘肃誉西律师事务所律师。
被告：陈鹏，男，汉族，1992年7月9日出生，甘肃省高台县人，住高台县南华镇信号村八社。身份证号62222519920709091X
原告许大军诉与被告陈鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，由于被告陈鹏下落不明，本院于2017年4月20日在《人民法院报》向被告陈鹏公告送达诉讼材料，依法适用普通程序于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙维林到庭参加诉讼，被告陈鹏经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告许大军向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款50000元，利息34000元（自2014年5月至2017年3月），以后利息利随本清。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月11日，被告陈鹏因资金周转困难向原告借款50000元，约定使用期限一个月。逾期后原告多次向被告催要，被告至今未还。
被告陈鹏未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，经审查本院予以确认。依据原告陈述及提交的证据，本案事实本院认定如下：2014年4月11日，被告陈鹏以资金紧张为由向原告许大军借款50000元，被告向原告出具50000元借条一张，约定借款期限为2014年4月11日至2014年5月10日，并由许福林提供担保。借款逾期后，经原告催要，被告一直未予偿还。
本院认为，被告因资金周转向原告借款，被告应该按照约定及时偿还借款，被告逾期未还损害了原告合法权益，原告要求被告按照约定偿还借款50000元的请求，本院予以支持。原告要求被告按照月利率2%承担逾期借款利息的请求，因双方未约定逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，其逾期利息应按照年利率6%进行计算。被告经公告传唤未到庭应诉，视为对其答辩和质证权利的放弃，对因此而产生的法律后果由其自负。
综上所述，原告要求被告偿还借款50000元的请求，本院予以支持，原告要求被告按月利率2%承担逾期利息的请求，其逾期利息按照年利率6%予以计算，并承担至借款还清。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈鹏偿还原告许大军借款50000元，并自2014年5月11日起按照年利率6%承担逾期利息。限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1885元，由被告陈鹏承担。被告承担的受理费连同上述案件款一并给付原告。原告已预交受理费1885元，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决即发生法律效力。双方当事人必须自觉履行。否则本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审 判 长 桑建明
人民陪审员 高仰学
人民陪审员 刘万成
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 于 莎
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。
第五百零七条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失；没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初10510号
原告：邓某，男，1974年9月12日生，汉族，住广东省电白县。
原告：孙某，男，1965年10月2日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：王某（曾用名王某某），女，1969年6月2日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院于2017年7月20日立案受理了原告邓某、孙某与被告王某追偿权纠纷一案。在审理过程中，本院依据原告提供的送达地址向被告送达不能，原告未能提供被告的其他送达地址。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，本院在查证后仍不能确定被告的送达地址，本案属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告邓某、孙某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 董国飞
二〇一七年九月十八日
书记员 崔宝彬
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983执保33号
申请人:李会昌，男，1969年8月5日出生，汉族，初中文化，住河北省沧州渤海新区。
被申请人：山西晋冶建筑安装工程有限公司，住所地：山西省太原市。
法定代表人：邢述旺，执行董事。
本院在审理申请人李会昌与山西晋冶建筑安装工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2017年1月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人山西晋冶建筑安装工程有限公司进行诉讼保全。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
1、冻结山西晋冶建筑安装工程有限公司所有的在浦发银行山西省太原市漪汾街支行账户68×××98存款250000元。
2、冻结期限壹年。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康白琳
二〇一七年一月十八日
书记员 刘安宇
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0524民初313号
原告纪秀燕，女，1980年9月8日出生，汉族。
被告王策，男，1982年7月7日出生，汉族。
原告纪秀燕与被告王策民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理。依法由代理审判员赵志玉适用简易程序独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告纪秀燕和被告王策到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪秀燕诉称，2015年2月15日，被告向原告借款15000元，约定于2015年3月1日前偿还，并出具借条一份。借款到期后，原告多次索要拖欠至今未还。今起诉至法院，要求被告偿还借款15000元。
被告王策辩称，我不欠原告的钱，这钱跟我没关系，是原告强行让我打的条。是任立刚欠原告50000元，我和其他两个人担保，原告让我偿还15000元。
经审理查明：任立刚在原告纪秀燕处借款50000元，由被告王策和其他二人担保。任立刚下落不明，原告纪秀燕找到担保人王策催要借款，王策于2015年2月15日重新给原告纪秀燕出具15000元借据一份，约定2015年3月1日还款。逾期原告起诉至法院，要求偿还借款15000元。
以上事实有原告出具借据一份及原、被告陈述在卷为证证实，经质证本院予以确认。
本院认为，被告王策拖欠原告纪秀燕借款有借据为证，本院予以确认。被告王策经原告纪秀燕同意将任立刚债务15000元转移在自己名下，此债务转移经债权人同意后签订的借款合同有效。原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告王策于判决生效之日起十日内给付原告纪秀燕借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告王策负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 赵志玉
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张 靖
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟高民初字第76号
原告：烟台市牟平区高陵镇双山屯村村民委员会，住所地烟台市牟平区。
法定代表人：王学浩，村民委员会主任。
委托代理人：李敏，山东宁海律师事务所律师。
被告：曹庆阳，男，1964年1月28日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
原告烟台市牟平区高陵镇双山屯村村民委员会诉被告曹庆阳农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理。依法由代理审判员牟传柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告烟台市牟平区高陵镇双山屯村村民委员会的委托代理人李敏、被告曹庆阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告烟台市牟平区高陵镇双山屯村村民委员会诉称：2004年3月20日，原告与被告签订土地承包合同，原告将村集体土地28.27亩发包给被告经营，约定承包期为20年。2014年3月20日前，被告应交纳后续5年的承包费17103.35元，但被告至今未交纳。要求被告立即交纳土地承包费17103.35元。
被告曹庆阳辩称：我欠原告承包费数额属实。但2002年村里调整土地时，将我的口粮地收回，再也没有分地给我。所以，我不交纳承包费。
经审理查明：2004年3月20日，原告烟台市牟平区高陵镇双山屯村村民委员会与被告曹庆阳签订了土地承包合同，原告将位于本村张家营（地名）的集体土地28.27亩发包给被告经营，约定承包期为20年，自2004年3月20日起之2024年3月20日止。承包费每年每亩121元，承包费的交纳方式为签订合同之日被告付给原告合同期头5年承包费17103.35元，2009年、2014年、2019年每年3月20日前，被告各付给原告承包费17103.35元。现被告未按合同约定向原告交纳2014年3月20日应交纳的土地承包费17103.35元。原告诉来本院，要求被告立即交纳土地承包费17103.35元。
上述事实，有庭审笔录、原告提交的与被告签订的土地承包合同在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：�告曹庆阳承包原告烟台市牟平区高陵镇双山屯村村民委员会土地28.27亩，双方签订了土地承包合同，合同约定了土地承包费的数额及承包费的交纳方式，该合同合法有效。被告未按合同约定向原告交纳2014年3月20日应交纳的土地承包费17103.35元，已构成违约。原告依照合同约定要求被告交纳土地承包费17103.35元，证据充分，理由正当，本院应予支持。被告以原告收回其口粮地为抗辩理由拒交土地承包费，没有法律依据。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告曹庆阳于判决生效后十日内付给原告烟台市牟平区高陵镇双山屯村村民委员会土地承包费人民币17103.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，由被�交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 牟传柱
二〇一四年五月十六日
书 记 员 吕萌珺
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0422民初685号
原告：李建民，男，1953年12月10日出生，汉族，居民，住西吉县吉强镇学区235。
委托代理人：郭忠淑，女，1962年3月15日出生，汉族，居民，住西吉县吉强镇学区235。系原告妻子。
被告：蒙生凯，男，1968年6月4日出生，汉族，生前住西吉县田坪乡庙山村。（已故）
被告：田翠萍，女，1968年7月21日出生，汉族，农民，住西吉县田坪乡庙山村，现外出下落不明。
本院在审理原告李建民诉被告蒙生凯、田翠萍民间借贷纠纷一案中，经查证，被告蒙生凯于2016年11月20日因病已故，故被告蒙生凯不是本案适格的被告。被告田翠萍外出现亦下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李建民的起诉。
案件受理费300元，不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 辛小强
二〇一七年三月二十一日
书记员 戴亚雄
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民一终字第174号
上诉人（原审被告）牟丹红，住黑龙江省嫩江县。
委托代理人张继民，黑龙江省九三局医院医生，住黑龙江省。
上诉人（原审被告）赵凤华，住黑龙江省嫩江县。
被上诉人（原审原告）申佳伟，住讷河市。
上诉人牟丹红、赵凤华为与被上诉人申佳伟财产损害赔偿纠纷一案，不服讷河市人民法院（2014）讷民初字第909号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：牟丹红、赵凤华系夫妻关系。申佳伟承包的耕地与牟丹红、赵凤华承包的耕地相邻。双方承包耕地的位置均在讷河市老莱镇胜利村。申佳伟承包地耕种的是玉米，耕地面积为10.04亩，牟丹红、赵凤华耕种的系大豆。牟丹红、赵凤华于2013年6月中旬在为其耕种的大豆喷洒农药时使申佳伟的玉米地受到了一定的药害。经讷河市农业技术推广中心测产申佳伟的土地受药害后实际亩产为297.35公斤。2013年老莱镇胜利村当地玉米的亩产平均产量为630公斤，收购价格在规定的水分范围内每市斤为0.71元至0.85元。申佳伟的玉米受药害后与牟丹红、赵凤华协商未果，故申佳伟诉至法院，要求牟丹红、赵凤华赔偿损失。
原审法院审理认为�申佳伟及牟丹红、赵凤华承包的耕地相邻。牟丹红、赵凤华为其种植的大豆喷洒农药时，由于防护措施不当，致使本该喷洒大豆的农药漂移至申佳伟种植的玉米地，造成申佳伟玉米减产，故牟丹红、赵凤华对申佳伟的减产损失应予赔偿。但申佳伟要求赔偿的不合理部分原审法院不予支持。牟丹红辩称申佳伟的鉴定结论不是法院委托的，无法律依据，当事人可以委托相关部门作出相关的鉴定。牟丹红辩称的鉴定机构不合法，鉴定程序不合法无证据证实，原审法院对该辩论意见不予采纳。申佳伟提供充分的证据证明其玉米因牟丹红、赵凤华喷洒农药造成减产、当年当地的玉米平均亩产量、当年当地的玉米收购价格。综上，牟丹红、赵凤华应按当年当地的价格赔偿申佳伟因玉米遭受漂移药害造成的实际损失。申佳伟请求牟丹红、赵凤华赔偿其鉴定费用，因申佳伟提供的鉴定收据系非正式票据，故原审法院依据《中华人民共和国侵权法》第十五条第六项、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：牟丹红、赵凤华赔偿申佳伟损失款人民币4，912.58元（（当年当地平均玉米亩产量1260斤-申佳伟实际产量594.70斤）×10.4亩×0.71元／斤），此款于判决书生效后十日内一次付清。
牟丹红、赵凤华不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审认定事实错误，要求撤销原审法院判决，依法驳回被上诉人的全部诉讼请求。申佳伟没有提供充分证据证明上诉人喷洒了农药，并发生了漂移。讷河市农业技术推广中心不是国家授予其进行司法鉴定的法定鉴定机构，其不具备司法鉴定的合法资质，且鉴定没有依据法定程序，因此讷河市农业技术推广中心的鉴定结论不能作为定案的依据。胜利村为被上�人出具的胜利五屯玉米平均产量的证明，没有证明能力，是虚假的。
本院经二审审理，查明的案件事实与原审法院查明的案件事实相一致。
本院认为，此案争议的焦点是牟丹红、赵凤华在其承包地对大豆喷洒农药时农药是否漂移致使与其相邻的申佳伟承包地的玉米苗受到损害及损害程度。关于牟丹红、赵凤华喷洒农药致使申佳伟玉米苗受害，牟丹红与申佳伟的通话录音中牟丹红对此予以认可，且胜利村书记荆富林、主任张书才也证实此事，因此牟丹红、赵凤华上诉称其没有喷洒农药致使申佳伟的玉米苗受损害的理由不能成立。关于申佳伟的玉米苗遭受农药受损程度，有讷河市农业技术推广中心的鉴定意见书、当地年玉米的平均产量及胜利村书记荆富林、主任张书才证实的申佳伟实际收获玉米数量，据以上证据可以认定申佳伟的实际经济损失。�丹红、赵凤华上诉称讷河市农业技术推广中心没有鉴定资格及程序不合法，因无相关证据支持，此项上诉理由亦不成立。关于当地玉米平均产量，牟丹红、赵凤华上诉称胜利村为申佳伟出具的胜利五屯玉米平均产量的证明，没有证明能力，是虚假的，因原判参照当地玉米产量计算减产损失较为实际，故上诉人此项上诉理由亦不成立。为此，牟丹红、赵凤华的上诉理由均不成立，其上诉请求本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事讼诉法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由牟丹红、赵凤华负担。
本判决为终审判决。
审判长 董 春 良
审判员 戚 丽 英
审判员 �李立新
二〇一五年四月三十日
书记员 吴 迪
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初3866号
原告：令狐腊银，女，1966年2月21日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。现住桐梓县。
委托诉讼代理人：徐代勇，系贵州名城律师事务所律师。
被告：毕荣钦，男，1974年9月15日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托诉讼代理人：谢金良，系贵州庭野律师事务所律师。
被告：付源合，男，1969年9月29日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。现住桐梓县。
委托诉讼代理人：游礼琳，系桐梓县燎原法律服务所法律工作者。
原告令狐腊银与被告毕荣钦、付源合民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告令狐腊银及其委托诉讼代理人徐代勇,被告毕荣钦的委托诉讼代理人谢金良，被告付源合及其委托诉讼代理人游礼琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告令狐腊银向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即连带偿还原告借款100万元及利息（利息从2014年7月1日起按月息1%计算至本息付清时止）；2、判决二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告夫妇因拆迁补偿获得一笔补偿款，被告毕荣钦知晓此事，便游说原告夫妇出借100万元让其投资管理可获得相应利息，绝对比存银行划算，因原告与被告毕荣钦系兄妹，加之被告毕荣钦任职桐梓某银行行长，出于信任，原告夫妇将存折及身份证交与被告毕荣钦办理，2013年10月31日，被告毕荣钦将存于原告之夫名下的存款转100万元到被告毕荣钦为原告新开的账户上，再由原告账户将100万元转到被告付源合的账户，被告毕荣钦让被告付源合为原告出具借条一张并约定利率及还款期限，期间原告收到被告毕荣钦利息至2014年6月，借款期限届至经多次催收发生纠纷，为此，原告提起诉讼。
被告毕荣钦辩称，1、被告付源合与原告之间有借款合同关系是事实，他们之间是如何进行借款偿还利息的，以他们签订的书面依据为准。2、被告毕荣钦和原告没有任何合同关系，也没有其他法律关系，依法不应当承担任何责任，包括偿还责任。3、原告诉状上所说事实均不成立，应当以双方书证为准。
被告付源合辩称，1、付源合是名义借款人，也是受害者。站在付源合的角度，实际的借款人是李武斌，实际受益人是毕荣钦。2、被告付源合是受毕荣钦委托为名义借款人，在这个关系中不享有任何权利。付源合在借条上签字是事实，但是收到款后立即就转账给了李武斌，李武斌按月息3分的利息全部付给毕荣钦，毕荣钦将利息拿去与原告分配。3、原告与被告付源合之间根本不认识，对于100万的巨款的借款关系，是不可能存在陌生人之间的，因此不应由付源合承担责任。
本院经审理认定事实如下：2013年10月31日，被告付源合向原告令狐腊银出具《借条》一张，借条载明：“今借到令狐腊银现金壹佰万元正（￥1000000元正），利率按1%计算，半年付一次息，时间一年，即2014年10月31日前付清。借款人：付源合2013年10月31日”。同日，原告令狐腊银通过银行转账方式向被告付源合银行账户转入100万元。被告付源合于2016年7月1日向令狐腊银支付现金35万元，于2016年10月10日向令狐腊银支付现金10万元。借款期限届满，经原告多次催收未果，原告以前述诉讼请求诉至本院。被告付源合在本案开庭前向本院申请追加案外人李武斌为本案被告参加诉讼。
上述事实，有原告提交的借条、银行交易记录、录音光盘、被告付源合提交的李武斌的证实、收条、录音光盘以及各方当事人在庭审中的陈述在卷佐证，经庭审质证，应予认定。
本院认为，被告付源合向原告令狐腊银借款并出具了《借条》给原告，原告提供了转账凭证，足以认定原告令狐腊银与被告付源合之间的借贷关系成立。现原告以被告出具的《借条》及转账凭证为依据，要求被告付源合归还借款本金100万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告与被告付源合约定了还款期限，且约定期限已过，被告付源合应当按照约定期限偿还借款，原告要求被告付源合偿还借款100万元的诉讼请求理由充分，本院予以支持。原告主张被告付源合按月息1%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，本院对原告该诉请予以支持。因被告付源合分别于2016年7月1日、2016年10月10日向原告令狐腊银共计支付现金45万元，结合双方对利息的约定，截止2016年6月31日，被告付源合应向原告支付利息为32万元，被告付源合支付了35万元，扣除32万元利息后，余款3万元应作为被告付源合向原告偿还的借款本金。即从2016年7月1日起，应以借款本金97万元为基数计算月利息。因此，从2016年7月1日至2016年10月10日，被告付源合应支付原告的利息为32333.3元（970000元×1%×3个月+970000元×1%×10/30天），被告付源合支付了10万元，扣除利息32333.3元后，余款67666.7元也应作为借款本金。故从2016年10月11日起，被告付源合尚欠原告借款本金902333.3元(970000元-67666.7元)。为此，本院确定被告付源合从2016年10月11日起以借款本金902333.3元为基数按照月利率1%计付利息给原告令狐腊银至借款902333.3元还清之日止。关于原告主张被告毕荣钦与被告付源合连带偿还借款，因借条载明的借款人和借款转入账户均为被告付源合，且被告毕荣钦对该债务也不认可，原告与被告毕荣钦不成立借贷关系。故对原告主张被告毕荣钦与被告付源合连带偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。被告付源合辩称其只是名义借款人，实际借款人是李武斌，并申请追加案外人李武斌为被告，本院认为，被告付源合作为完全民事行为能力人，对在借条上签字可能产生的法律后果应具有正常的判断力和认知力，且原告令狐腊银的100万元确系转入被告付源合账户，原告令狐腊银与李武斌不具有借贷合同关系，不是合同相对人，故本院对被告付源合的辩称不予采纳，对其要求追加案外人李武斌为本案被告的申请不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告付源合于本判决生效之日起十五日内偿还原告令狐腊银借款本金902333.3元，并从2016年10月11日起以借款本金902333.3元为基数按月利率1%计付利息至借款本金付清之日止；
二、驳回原告令狐腊银的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15960元，减半收取7980元，由原告令狐腊银负担690元，由被告付源合负担7290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 李梅
二〇一六年十二月九日
书记员 敖珣
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0830刑初272号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人陈某甲，劳务人员。被告人陈某甲曾因犯抢劫罪，于2002年12月17日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。被告人陈某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月9日被盱眙县公安局取保候审，2016年3月25日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2016年4月5日经本院决定继续对其取保候审，2016年4月12日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2016）181号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人陈某甲的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2016年2月26日14时许，被告人陈某甲饮酒后无证驾驶车牌号为苏H×××××的普通二轮摩托车，沿新扬高速公路行驶，在车辆行驶至该公路174KM处（新扬高速公路盱眙县淮河大桥附近）时，被巡逻民警查获。经淮安市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈某甲血样中的乙醇浓度为143mg／100ml。
另查，被告人陈某甲归案后如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某�张某、陈某乙的证言，淮安市公安局交警支队出具的查破案经过，查获现场照片，抽血现场照片，证明被告人前科情况的本院刑事判决书，抽取当事人血样登记表，呼气酒精测试仪测试结果及检测笔录，驾驶人信息查询单，机动车信息查询结果单，淮安市公安局物证鉴定所出具的血醇检验鉴定报告，被告人的照片及个人基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪�判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2016年5月26日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张永丽
二〇一六年四月十二日
书记员 张 晨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定�员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
�五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第430号
原告王涛。
被告李建军。
被告李子海。
原告王涛与被告李建军、李子海民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月26日以双方当事人和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王涛以双方当事人和解为由申请撤回起诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王涛撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元均由原告负担。
审判员 尚美华
二〇一五年三月二日
书记员 徐小风
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执2368号
申请执行人:苟滨，男，1973年12月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：费国光，男，1980年2月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：江婷婷，女，1985年3月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：杨群，女，1961年1月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在执行苟滨与费国光、江婷婷、杨群借款合同纠纷一案中，申请执行人苟滨以与被执行人费国光、江婷婷、杨群正在进行和解为由，于2017年8月29日向本院申请终结本次执行程序。被执行人费国光、江婷婷、杨群尚欠申请执行人苟滨借款本金14万元及利息260777元（截止到2017年3月14日），案件受理费、财产保全费及公告费合计12799元，共计413576元。另应向本院缴纳执行费6104元。
本院认为，因申请执行人苟滨申请终结本次执行程序，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执2368号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 程 岩
审 判 员 殷 建 华
审 判 员 王 建 华
二〇一七年八月二十九日
法官助理 袁轶通书记员晏家静
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2744号
罪犯黄毅，男，1983年11月29日出生，汉族，初中文化，成都市郫县人，捕前系农民，现在在金堂监狱服刑。
成都铁路运输法院2010年3月3日作出（2010）成铁刑初字第29号刑事判决书，以被告人黄毅犯运输毒品罪，判处有期徒刑9年，并处罚金9000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年11月22日起至2018年11月21日止。服刑期间，本院2012年9月27日作出（2012）成刑执字第5560号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑11个月，减刑后刑期至2017年12月21日止。执行机关四川省金堂监狱于2014年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄毅在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分131.5分。另查明，罪犯黄毅被处罚金9000元未履行。郫县郫筒街道办出具证明，载明该犯家庭经济困难，暂无履行能力。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯黄毅在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项、四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄毅减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二○一七年三月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 明 静
四川省新津县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）新津刑初字第31号
自诉人邓华国。
被告人张某某。
被告人李某某。
自诉人邓华国以被告人张某某、李某某犯侵占罪，于2013年1月25日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人邓华国控告被告人张某某、李某某犯侵占罪的控诉缺乏罪证，且不能提供能证明被告人犯罪事实的证据，不符合自诉案件的受理条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十三条第（二）项、第二百六十五条之规定，裁定如下：
驳回自诉人邓华国对张某某、李某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本贰份。
审判员 魏建英
二〇一三年一月二十九日
书记员 唐 毅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零五条第二款缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服当事人撤回自诉，或者裁定驳回。
自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。
法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十一条的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。
具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：
不属于本解释第一条规定的条件的；
（二）缺乏罪证的；
（三）犯罪已过追诉时效期限的；
（四）被告人死亡的；
（五）被告人下落不明的；
（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；
（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
第二百六十五条自诉人对不予受理或者驳回起诉的裁定不服的，可以提起上诉。
第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
福建省厦门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽02行终17号
上诉人（原审原告）施凯翔，男，1955年4月4日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）厦门市公安局思明分局，住所地厦门市思明区厦禾路678号。
负责人林少强，局长。
委托代理人蔡建仁，该分局工作人员。
上诉人施凯翔因其诉被上诉人厦门市公安局思明分局不履行法定职责一案，不服厦门市集美区人民法院（2016）闽0211行初113号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人施凯翔于2017年2月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，申请撤回上诉是当事人行使处分权的具体体现。上诉人撤诉申请是其真实意思表示，且不损害国家和集体利益、社会公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许上诉人施凯翔撤回上诉。
一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林琼弘
审 判 员 纪荣典
审 判 员 宋希凡
二〇一七年二月十四日
代书记员 陈 靓
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉；
福建省厦门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽02行终17号
上诉人（原审原告）施凯翔，男，1955年4月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
被上诉人（原审被告）厦门市公安局思明分局，住所地厦门市思明区厦禾路678号。
负责人林少强，局长。
委托代理人蔡建仁，该分局工作人员。
上诉人施凯翔因其诉被上诉人厦门市公安局思明分局不履行法定职责一案，不服厦门市集美区人民法院（2016）闽0211行初113号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人施凯翔于2017年2月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，申请撤回上诉是当事人行使处分权的具体体现。上诉人撤诉申请是其真实意思表示，且不损害国家和集体利益、社会公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许上诉人施凯翔撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林琼弘
审 判 员 纪荣典
审 判 员 宋希凡
二〇一七年二月十四日
代书记员 陈 靓
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉；
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民初422号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈乐妤，浙江英普律师事务所律师。
被告：开化县午夜歌舞厅。经营地址：浙江省开化县。
经营者：潘梅花，女，1971年11月22日出生，住浙江省开化县。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：范一鑫，男，1986年1月24日出生，汉族，住浙江省开化县。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告开化县午夜歌舞厅侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 昱
代理审判员 徐丽娟
人民陪审员 陈宗胜
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 毛慧超