wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0102刑初193号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人赵某某，曾用名赵某某，绰号熊子，男，1969年11月24日出生(：河北省石家庄市平山县，汉族，小学文化，捕前住，无业。1989年4月6日因犯盗窃罪被河北省平山县人民法院判处有期徒刑八个月；1991年因扒窃被石家庄市人民政府劳动教养委员会劳动教养一年；2000年4月因扒窃被石家庄市人民政府劳动教养委员会劳动教养一年；2002年3月25日因扒窃被石家庄市人民政府劳动教养委员会劳动教养二年；2004年8月19日因犯盗窃罪被石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2005年9月5日因犯盗窃罪被石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；2010年1月14日因犯盗窃罪被石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2013年12月17日因犯盗窃罪被石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2015年10月19日因犯盗窃罪被石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一千元。2016年6月24日刑满释放。2017年3月9日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局公共交通分局刑事拘留，2017年3月16日经石家庄市长安区人民检察院批准，次日被石家庄市公安局公共交通分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉[2017]138号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员解娜出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2017年3月8日19时许，被告人赵某某在石家庄市长安区某街北行的XX路公交车站牌处，趁被害人尚某上车不备，在身后从尚某上衣右侧兜内偷出一部步步高（VIVO）X6手机，逃走时被群众抓住扭送到公安机关。被盗手机已追回并返还。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心认定被盗手机的市场价格为1208元人民币。
公诉机关认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并出具了石长检诉量建[2017]39号量刑建议书，提出被告人赵某某有前科，系累犯；认罪态度较好；被盗手机已追回并返还。建议对被告人赵某某在六个月至一年有期徒刑幅度内判处有期徒刑，并处罚金。
被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明:
（一）犯罪事实：2017年3月8日19时许，被告人赵某某在石家庄市长安区某街北行的XX路公交车站牌处，趁失主尚某上车不备，从其上衣右侧兜内偷出VIVO牌X6型手机一部。后被告人赵某某在逃走时被群众抓住，并扭送到公安机关。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心认定，VIVO牌X6型手机一部，于2017年3月8日的市场价格为人民币1208元。现赃物已提取、发还失主尚某。
（二）量刑事实：1、1989年4月6日，被告人赵某某因犯盗窃罪被河北省平山县人民法院判处有期徒刑八个月；2004年8月19日因犯盗窃罪被石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2005年9月5日，被告人赵某某因犯盗窃罪被石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；2010年1月14日，被告人赵某某因犯盗窃罪被石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2013年12月17日，被告人赵某某因犯盗窃罪被石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2、2015年10月19日，被告人赵某某因犯盗窃罪被石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一千元。2016年6月24日刑满释放。3、被告人赵某某当庭自愿认罪。
上述事实被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议；并有被告人赵某某的供述与辩解，失主尚某的陈述，证人孙某、张某的证言，石家庄市涉案物品价格鉴证中心石价刑认[2017]9号关于被盗窃的VIVO牌手机的价格认定结论书，赃物照片，搜查笔录，接受证据清单，发还清单，河北省石家庄市新华区人民法院刑事判决书，释放证明书，户籍证明信及现实表现等证据予以证实，足以认定。
本院认为,被告人赵某某扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人赵某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应从重处罚；被告人赵某某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年11月8日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 芳
二〇一七年六月九日
书 记 员 侯一丹
陕西神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01156号
申请执行人高平，男，1978年1月16日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人张小田，男，1972年4月22日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人白凤霞，男，女，1971年9月11日出生，汉族，陕西神木县人。
被执行人高埃强，男，1962年2月11日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行高平依据（2014）神民初字第07307号民事判决书申请执行张小田、白凤霞、高埃强民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书后，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人张小田、白凤霞、高埃强可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人高平亦再提不出被执行人张小田、白凤霞、高埃强可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第07307号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 刘文甫
审判员 王 军
二〇一五年四月二十二日
书记员 李 敏
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第1693号
原告焦志勇。
被告黄辉。
原告焦志勇与被告黄辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦志勇到庭参加了诉讼，被告黄辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告焦志勇诉称，2014年2月18日，被告黄辉�原告焦志勇处购买浴室材料，共拖欠他货款12000元，经结算后向他出具了欠条，约定2014年年底归还，后被告仅归还了2000元，余款经原告多次催收未果，遂向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还所欠货款10000元，并按同期银行贷款利率支付自2015年1月1日起的逾期利息。
被告黄辉未予答辩。
经审理查明，从2013年开始，被告黄辉陆续从原告焦志勇处购买浴室材料，开始一直是现金交易，通过多次往来熟悉后，被告黄辉开始拖欠货款。2014年底，经双方结算被告黄辉尚欠原告焦志勇货款12000元，被告黄辉向原告焦志勇出具了欠条一张，载明：“今欠到焦志勇浴柜货款扣人币壹万贰仟元整（12000元），黄辉，2014年2月18日。”并注明：在年底一定归还。但到期后被告黄辉仅通过银行转帐归还了原告焦志勇2000元，后一直拖欠未还。原告焦志勇多次催讨未果，遂于2015年12月24日向法院提起诉讼，请求法院判决被告黄辉支付货款10000元，并按银行同期贷款利率支付逾期利息。
以上事实，有原告提交的证据，本院庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但双方实际的交易往来建立的买卖合同关系成立，合法有效。被告黄辉未能及时清结货款，向原告焦志勇出具欠条，到期后，被告黄辉仍不付款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告焦志勇要求被告黄辉给付货款的请求，本院予以支持。原告焦志勇要求被告黄辉承担逾期付款利息的请求，虽原、被告双方对逾期付款违约金或者该违约金的计算方式没有约定，但被告的逾期付款行为给原告所造成的损失，可参照中国人民银行同期同类人民币贷款的逾期罚息利率标准，酌情按年利率6%予以计算，本院予�支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄辉于本判决生效之日起十日内给付原告焦志勇货款10000元，并承担逾期付款违约金783元（按年利率6%，时间自2015年1月1日起计算至2016年4月20日止），共计10783元。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告黄辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋利娟
人民陪审员 甘炳泉
人民陪审员 葛阳勋
二〇一六年四月二十日
书 记 员 杨亦娴
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行�采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1115号
原告李永成，农民。
委托代理人娄志强，河北创奇律师事务所律师。
被告陈立哲。
被告肖明杰。
原告李永成与被告陈立哲、肖明杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人娄志强到庭参加诉讼，被告陈立哲、肖明杰经本院公告传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李永成诉称：2013年12月9日，二被告向我借款20000元，当时口头约定三个月还清。二被告为我打下借条一张。后经我多次催要，二被告均以种种理由拖延偿还。为维护我的合法权益，特诉至贵院，要求二被告偿还借款20000元及逾期利息。
被告陈立哲未提交书面答辩状亦未到庭参加诉讼。
被告肖明杰未提交书面答辩状亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：被告陈立哲、肖明杰于2013年12月9日向原告借款20000元，并于当日给原告打下借条一张，该借条上附有二被告的身份证复印件并按有二被告的手印，借据中未约定借款利息及还款期限，现二被告未偿还原告借款本金。以上事实有原告陈述、二被告给原告出具的借据及身份证复印件等证据予以证实。
本院认为：二被告向原告借款虽未约定借款期限，但出借人可随时向借款人主张权利，原告要求二被告偿还借款20000元的诉讼请求应予支持；原告要求二被告支付逾期还款利息，因原被告双方在借据中未约定利息，故对其向人民法院起诉主张前的利息请求不予支持，对向人民法院起诉后的利息主张应予支持，即被告应支付原告自2015年7月22日起至本院确定的还款期限止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，﹤最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见﹥第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告陈立哲、肖明杰于本判决生效之日起7日内偿还原告李永成借款20000元及相应利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算，期限自2015年7月22日起至本院确定的还款期限止）；
二、驳回原告李永成的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周玉斌
代理审判员 胡进根
代理审判员 丁晚屏
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张 旭
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第1115号
原告李永成。
委托代理人娄志强，河北尚言律师事务所律师。
被告陈立哲。
被告肖明杰。
原告李永成与被告陈立哲、肖明杰民间借贷纠纷一案，原告李永成于2015年7月21日向本院提出保全申请，要求对被告陈立哲在中国农业银行定兴支行存款25000元予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告李永成的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被告陈立哲（身份证号码：××）在中国农业银行定兴支行账号为的存款25000元予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 周玉斌
代理审判员 胡进根
代理审判员 丁晚屏
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 鹿永灿
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第1115号
原告：朱某，农民。
被告：田某，农民。
本院在审理原告朱某与被告田某离婚纠纷一案中，原告朱某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告朱某负担。
审判员 许志勇
二〇一五年八月十一日
书记员 马晓强
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初10358号
原告：蒋升材，男，1996年9月21日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆市汉昌移动互联网职业培训学校，住所地重庆市渝中区上清寺路2号太平洋广场A栋3层，统一社会信用代码52500000089103638L。
法定代表人唐波，该公司经理。
委托诉讼代理人甄逢柏，重庆立万律师事务所律师。
本院在审理原告蒋升材与被告重庆市汉昌移动互联网职业培训学校教育培训合同纠纷一案中，于2018年4月10日登记立案，原告蒋升材在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告蒋升材撤回起诉处理。
审判员 许坤霖
二〇一八年五月二十九日
书记员 李霜霜
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1323执471号
申请执行人：蒋明侠，女，1962年1月24日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：赵含银，男，1964年5月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在执行申请执行人蒋明侠与被执行人赵含银（2016）皖1323民初4320号民间借贷纠纷一案中，被执行人已按照双方当事人自行达成的执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初4320号民事调解书书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴斯
二〇一七年五月十一日
书记员 张彬
云南省普洱市思茅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0802刑初183号
公诉机关普洱市思茅区人民检察院。
被告人刘文寿，男，汉族，1970年2月20日生，半文盲，农民，户籍地普洱市墨江县，住。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月10日被普洱市公安局思茅分局取保候审。
普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2016）173号起诉书，指控被告人刘文寿犯交通肇事罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。普洱市思茅区人民检察院指派检察员毕某、李某1出庭支持公诉，被告人刘文寿到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月13日7时30分许，被告人刘文寿驾驶云Ｊ×××××号重型自卸货车行驶至普洱市思茅区思茅镇莲花公路K3+800米处时，与对向李某2驾驶的云Ｊ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成李某2当场死亡、两车受损的道路交通事故。经鉴定，被害人李某2因交通事故致重型颅脑损伤及胸腔重要脏器损伤死亡。经普洱市公安局思茅分局交通警察大队认定：驾驶人刘文寿承担该起交通事故的全部责任。被告人刘文寿案发后主动报案。公诉机关认为，被告人刘文寿的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，具有自首情节，并积极赔偿受害人家属取得谅解，建议判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑。提请本院依法判处。
另查明：事故发生后，被告人刘文寿赔偿被害人亲属死亡赔偿金、赡养费、丧葬费、摩托车修理费以及精神抚慰金共计235849元，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人刘文寿在庭审过程中供认不讳，并有受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照片、常住人口信息查询表、无违法犯罪记录证明、身份证复印件、抓获经过、当事人血样提取笔录及登记表、血样提取照片、事故现场勘查笔录、现场图及照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、返还物品凭证、鉴定聘请书、车辆技术鉴定意见书、云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告书、云南云通司法鉴定中心车辆技术鉴定意见书、云南云通司法鉴定中心车速技术鉴定意见书、云南鼎丰司法鉴定中心法医学尸体检验意见书、鉴定意见告知书、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单，证人黄某的证言、被告人刘文寿的供述与辩解、调解协议、被害人家属对被告人刘文寿减轻处罚的申请等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘文寿违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人刘文寿犯罪的事实及罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人刘文寿犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚；被告人刘文寿在案发后积极施救，并在现场维持交通秩序，后积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚；综上，对被告人刘文寿免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人刘文寿犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 肖云赟
二〇一六年七月八日
书记员 左雨霏
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太民一初字第03188号
原告：太和县农村信用合作联社。
法定代表人：蒋颖，该社理事长。
委托代理人：刘琳玲，该社职工。
被告：尹丽，男，1967年1月10日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：周成山，男，1976年5月5日生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告太和县农村信用合作联社诉被告尹丽、周成山金融借款合同纠纷一案中，原告太和县农村信用合作联社于2014年6月27日向本院申请撤诉。
本院认为：原告太和县农村信用合作联社的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太和县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 张卫权
审 判 员 高鹏飞
人民陪审员 姚 磊
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张 琳
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太民一初字第03188号
原告：太和县农村信用合作联社，住所地太和县。。
法定代表人：蒋颖，该社理事长。
委托代理人：刘琳玲，该社职工。
被告：尹丽，男，1967年1月10日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：周成山，男，1976年5月5日生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告太和县农村信用合作联社诉被告尹丽、周成山金融借款合同纠纷一案中，原告太和县农村信用合作联社于2014年6月27日向本院申请撤诉。
本院认为：原告太和县农村信用合作联社的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太和县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 张卫权
审 判 员 高鹏飞
人民陪审员 姚 磊
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张 琳
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执2912号
申请执行人：建平县农村信用合作联社青峰山信用社，住所：建平县青峰山镇。
被执行人：郜灵利，女，1980年6月29日出生，汉族，农民，住建平县青峰山镇大杖子村。
被执行人：耿伟，男，1982年7月6日出生，汉族，农民，住建平县青峰山镇大杖子村。
被执行人：李海龙，男，1986年10月12日出生，汉族，农民，住建平县青峰山镇大杖子村。
被执行人：李作伍，男，1955年6月30日出生，汉族，农民，住建平县青峰山镇大杖子村。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社青峰山信用社与被执行人郜灵利、耿伟、李海龙、李作伍借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2017年5月9日作出的（2017）辽1322民初891号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年10月23日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，扣划被执行人李海龙账户存款3000元后经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2912号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一八年四月二十三日
书记员 崔 凯
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0802民初3035号
原告:李志平，男，汉族，1980年6月17日出生，住邵东县。
委托诉讼代理人：欧震，湖南澧滨律师事务所律师，系原告李志平的特别授权代理人。
被告：张家界市永定区五交化公司，住所地张家界市永定区北正街l号。
法定代表人：周长春，总经理。
被告：张家界隆辉商贸有限公司，住所地张家界市回龙路43号。
法定代表人：赵云元，董事长。
本院在审理原告李志平与被告张家界市永定区五交化公司、张家界隆辉商贸有限公司确认合同无效纠纷一案中,原告李志平以拟自行和解为由，于2016年12月29日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告李志平提出撤诉申请的理由正当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李志平撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李志平负担。
审 判 员 龚拥军
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 符娅芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0114刑初286号
公诉机关辽宁省沈阳市于洪区人民检察院。
被告人刘某某，男,因涉嫌犯诈骗罪于2015年5月30日被刑事拘留，同年7月6日被取保候审，同年12月1日被刑事拘留，2016年1月1日被执行逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
辩护人徐静，辽宁腾达律师事务所律师。
被告人李某，男,因涉嫌犯诈骗罪于2015年12月17日被刑事拘留，2016年1月22日被执行逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
辩护人王宝清，辽宁张正律师事务所律师。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2016）244号起诉书指控被告人刘某某、李某犯诈骗罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员顾胜田、孙羽出庭支持公诉，被告人刘某某、李某，辩护人徐静、王宝清到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4�15日，被告人刘某某化名刘某以沈阳某某房地产经纪有限公司（乙方）代表的名义与沈阳某某农业科技有限公司（甲方）签订《新西兰魅力温泉庄园》项目委托销售代理合同，约定乙方销售甲方的大棚，由甲方指定的财务人员负责收取购买客户的购买款项，于2013年6月至2014年10月间，被告人刘某某、李某，在未经沈阳某某农业科技有限公司授权收取销售尾款的情况下，利用私刻的沈阳某某农业科技有限公司财务专用章、自购的三联单收据，分别在沈阳市铁西区北一路的新西兰魅力温泉庄园接待中心、沈阳市于洪区光辉农场的新西兰魅力温泉庄园大棚地，两次骗取被害人李某某现金人民币10万元。
被告人刘某某于2015年5月30日被公安机关抓获；被告人李某于2015年12月17日被公安机关抓获。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，公诉机关认为，二被告人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
辩护人的辩护意见，本案被告人刘某某与某某公司存在着债务关系，属于民法调整的范畴，认定被告人刘某某的行为构成诈骗罪，缺少主观要件，不应追究被告人刘某某的刑事责任。
被告人李某对公诉机关的指控没有异议。
辩护人的辩护意见，本案被告人李某能够如实供述，且在共同犯罪中处于从属地位，应为从犯，恳请法院对被告人李某从轻处罚。
经审理查明，2013年4月15日，被告人刘某某化名刘东以沈阳某某房地产经纪有限公司代表的名义与�阳某某农业科技有限公司签订了《新西兰魅力温泉庄园》项目委托销售代理合同，约定沈阳某某房地产经纪有限公司销售沈阳某某农业科技有限公司的大棚，由沈阳某某农业科技有限公司指定的财务人员负责收取客户购买大棚的款项。于2013年6月至2014年10月间，被告人刘某某、李某（化名彭军），在未经沈阳某某农业科技有限公司授权收取销售尾款的情况下，利用私刻的沈阳某某农业科技有限公司财务专用章、自购的三联单收据，分别在沈阳市铁西区北一路的新西兰魅力温泉庄园接待中心、沈阳市于洪区光辉农场的新西兰魅力温泉庄园大棚地，收取客户李某某购买大棚的尾款现金人民币10万元，该款未上交沈阳某某农业科技有限公司，并用于个人支出。
被告人刘某某于2015年5月30日被公安机关抓获；被告人李某于2015年12月17日被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提供的证人秦某某、刘某某、何某某、樊某某、李某某的证言；辽宁德恒物证司法鉴定所司法鉴定意见书；沈阳市公安司法鉴定中心鉴定书；调取证据清单；《新西兰魅力温泉庄园》项目委托销售代理合同、日光温室科技大棚合约；公司登记情况查询卡、收款收据、借据、工资表；辨认笔录；情况说明；户籍信息；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、李某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪，公诉机关指控二被告人的罪名均成立。关于被告人刘某某的辩护人提出被告人刘某某的行为不构成诈骗罪的辩护意见，经查，根据公诉机关提供的证据，能够证实被告人刘某某、李某与沈�某某农业科技有限公司签订销售合同后，在明知其没有收取客户购买大棚款项的情况下，采取私刻沈阳某某农业有限公司财务专用章、自购收款收据的手段，收取客户购买大棚的尾款，用于个人支出，其行为符合诈骗罪的构成要件，故对辩护人的该辩护意见不予采纳。对被告人李某的辩护人提出被告人李某是从犯的辩护意见，经查，本案被告人刘某某、李某在共同犯罪中，只是分工不同，没有主次之分，故对辩护人的该辩护意见不予采纳。被告人刘某某、李某到案后能够如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚，对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月1日起至2019年10月23日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月17日起至2019年12月16日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人刘某某、李某共同退赔沈阳某某农业科技有限公司经济损失人民币100000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 引
审 判 员 刘 颖
人民陪审员 迟 松
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张翠萍
5
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第963号
申请执行人宁波市市区农村信用合作联社甬江信用社。
代表人朱超定。
被执行人张德五。
被执行人王东飞。
被执行人王其能。
本院在执行申请执行人宁波市市区农村信用合作联社甬江信用社与被执行人张德五、王东飞、王其能［（2015）甬北商初字第00290号］金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张德五名下财产已被另案查封，本案待参与分配，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第963号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴有锋
审 判 员 汪志平
审 判 员 沈元丰
二〇一五年十二月二日
代书记员 王 佳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第963号
申请执行人宁波市市区农村信用合作联社甬江信用社
被执行人张德五，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北商初字第00290号，依法向被执行人张德五（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张德五（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张德五（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张德五（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币205597.76元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈胜阳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0202民初897号
原告：齐齐哈尔市锐捷科技有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街136号（百花电子有限公司二楼1区30号）。
法定代表人：裘来福，该公司经理。
委托诉讼代理人：李柏涛，黑龙江宇恒律师事务所律师。
被告：崔永刚，男，30岁，汉族，住址不详。
原告齐齐哈尔市锐捷科技有限公司与被告崔永刚买卖合同纠纷一案，2018年2月22日立案后，依法进行审理。
原告齐齐哈尔市锐捷科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告崔永刚清偿货款5,359.00元；2.案件受理费由被告崔永刚承担。事实和理由：原、被告之间存在多年供货关系，截至2015年12月5日，被告崔永刚拖欠货款5,395.00元，经多次催收未果，故诉至法院。
本院经审查认为，原告齐齐哈尔市锐捷科技有限公司不能提供被告崔永刚的准确信息，住址不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告齐齐哈尔市锐捷科技有限公司的起诉。
案件受理费25.00元，退还原告齐齐哈尔市锐捷科技有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 曹玉红
审判员 刘 昕
审判员 陈 冶
二〇一八年五月二十五日
书记员 吴楠楠
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第2292号
原告吴学芬，女，汉族，遵义市人。
被告遵义市恒业房地产开发有限公司。住所地遵义市外环路盐业公司对面。
法定代表人邵云贵。
被告邵云贵，男，汉族，遵义市人，遵义市恒业房地产开发有限公司法定代表人。
被告邵某，男，汉族，遵义市人。现在田沟监狱服刑。
原告吴学芬与被告遵义市恒业房地产开发有限公司、邵云贵、邵某民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月20日以本院生效的（2011）红刑初字第273号刑事判决已明确继续追缴遵义市恒业房地产开发有限公司及邵某非法所得发还包括其在内的各被害人及该刑事判决已移送执行为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告吴学芬撤回起诉。
案件受理费1450元，保全费1170元，共计2620元，由本院退还原告吴学芬。
代理审判员 向小梅
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张黔豫
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民一初字第2292号原告朱春燕，女，汉族，1963年4月1日出生。委托代理人李会琴，河南龙健律师事务所律师。被告朱海燕，女，汉族，1965年3月18日出生。被告李某某。法定代理人李靓。被告赵秀淑，女，汉族，1939年4月14日生。被告李东辉，男，汉族，1939年6月22日生。被告赵秀淑、李东辉的委托代理人李雪梅，江苏高的律师事务所律师。原告朱春燕与被告朱海燕、李某某、赵秀淑、李东辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告朱春燕的委托代理人李会琴、被告朱海燕、被告赵秀淑的委托代理人李雪梅、被告李东辉的委托代理人李雪梅到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱春燕诉称，2012年6月19日被告朱海燕和李荣（2014年7月4日去世）夫妻二人在新乡市石榴园大街河南星海置业有限公司购买门面房一套，首付146.254989万元，因其二人资金紧张，二人向原告借款，原告通过新乡市亿华商贸有限公司向房产公司直接转款146.254989万元，2012年6月20日被告朱海燕、李荣向原告写有146万元借据（零头已经偿还），因李荣去世，被告等人诉讼分割李荣的遗产，为维护原告的合法权益，现要求被告等人立即偿还原告借款146万元。原告起诉要求：1、被告朱海燕、李某某、赵秀淑、李东辉偿还原告借款146万元（李某某、赵秀淑、李东辉在继承李荣的遗产范围内承担）。2、被告承担本案的诉讼费用。被告朱海燕辩称，借款146万元是真实的，该款用于购买门面房。被告李某某向本院提交答辩状称，2015年9月30日南京江宁开发区法院判决被告李某某继承死者李荣遗产18.8万元，河南门面房其中的12.5%份额；死者李荣与李靓于2008年7月3日离婚，2014年7月4日李荣离世，给李某某造成伤痛；被告李某某是未成年人，生活和学习需要良好的环境；请求法院将门面房拍卖，剩余房款按照比例分配给李某某。被告赵秀淑、李东辉辩称，对借原告款的真实性、合法性均不能确认；假定借款事实真实发生且合法有效，该债务发生在被告朱海燕与李荣的婚姻关系存续期间，因认定为被告朱春燕与李荣的夫妻共同债务，因此也应当对该举债进行分割，也应当由朱海燕承担一半，另一半由四被告在继承遗产范围内承担；被告赵秀淑、李东辉老年丧子、唯一生活来源只有微薄的退休金，体弱多病，请求法院在判决被告赵秀淑、李东辉承担的比例上应适当低于其他继承人的比例。经审理查明：被告朱海燕和李荣（2014年7月4日去世）夫妻二人在新乡市石榴园大街河南星海置业有限公司购买位于新乡市石榴园大街150号星海湾畔1号楼06号商铺时，在原告朱春燕处借款。2012年6月19日新乡亿华商贸有限公司受原告朱春燕之托向河南星海置业有限公司转账1462549.89元，河南星海置业有限公司向被告朱海燕出具1462549.89元收据一份。李荣、被告朱海燕向原告朱春燕出具1460000元借据一份（零头已经偿还），至今被告1460000元没有偿还。另查明：李荣系被告赵秀淑、李东辉之子。李荣和李靓原系夫妻，被告李某某系李荣和李靓之子，2008年7月3日，李荣和李靓离婚。2009年2月27日，李荣和被告朱海燕登记结婚。2014年7月4月李荣去世。2015年9月29日南京市江宁区人民法院（2014）江宁开民初字第1076号民事判决书对李荣的遗产作出分割，判决书查明被告朱海燕夫妻的共同财产大于原告的债权1460000元，且被告朱海燕、李某某、赵秀淑、李东辉均参与分配李荣的遗产，本案债务在该继承案件中未予处分。现该判决已经生效并进入到执行程序。上述事实由下列证据予以证明：借条，转账支票存根，进账单，证明，民事判决书、收据、房屋发票，当事人陈述等。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告朱春燕和被告朱海燕、李荣夫妻之间形成民间借贷法律关系。李荣去世。南京市江宁区人民法院（2014）江宁开民初字第1076号民事判决书查明被告朱海燕和李荣夫妻的财产大于1460000元，且被告朱海燕、李某某、赵秀淑、李东辉均参与分配李荣的遗产。四被告继承李荣的遗产大于应当承担债务的份额，继承遗产应当承担被继承人的债务，故对原告要求四被告偿还借款1460000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李某某辩称应当将借款买的房屋处理用于偿还债务，该请求不是本案审理的范围，本院不予支持。被告赵秀淑、李东辉辩称应当由朱海燕先承担一半，然后由四被告在继承的范围内承担，符合法律规定，本院予以支持。被告赵秀淑、李东辉、李某某辩称分担债务时应适当少分担，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，缺席判决如下：一、本判决生效后十日内，被告朱海燕向原告朱春燕偿还借款91.25万元。二、本判决生效后十日内，被告李某某、赵秀淑、李东辉在继承李荣遗产范围内每人向原告朱春燕偿还18.25万元。如果各被告朱海燕、李某某、赵秀淑、李东辉未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17940元，保全费5000元，由被告朱海燕负担14337.5元、被告李某某负担2867.5元，被告赵秀淑负担2867.5元，被告李东辉负担2867.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  张习坤审判员  原培宏审判员  彭晓明二〇一六年四月十二日书记员  高 晗
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘少民初字第61号
原告栗某甲，女，回族，山东省莘县妹冢镇栗海村人。
法定代理人蔡某，女，回族，农民，系原告之母。
被告栗某乙，男，回族，农民，山东省莘县妹冢镇栗海村人，系原告之父。
原告栗某甲与被告栗某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔德冉独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人蔡某到庭参加诉讼，被告栗某乙经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栗某甲诉称：原告栗某甲系被告栗某乙之女。2015年3月6日，被告与原告之母蔡某在莘县民政局协议离婚，约定原告随母亲蔡某生活。离婚后被告一直未支付原告抚养费用，原告母亲没有固定收入，生活压力较大，被告理应履行抚养义务。现依法起诉，请求法院依法判令被告支付抚养费，至原告年满十八周岁止；本案诉讼费用由被告负担。
被告栗某乙未答辩。
经审理查明：被告栗某乙与原告之母蔡某原系夫妻关系，2013年2月1日生育原告，2015年3月6日，被告与原告之母蔡某在莘县民政局协议离婚，协议约定：一、子女安排原告随母亲蔡某生活；二、财产处理无共同财产、无共同债权债务；三、其他无。协议签订后，原告开始单独随其母蔡某生活。2015年8月24日，原告诉至本院，要求被告支付抚养费。审理过程中，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实有原告陈述，原告提交的离婚证复印件、离婚协议书等存卷为凭。
本院认为：原告之母与被告签订的离婚协议是双方真实意思表示，且不违背法律规定，莘县民政局已经依该协议为其办理离婚证，协议合法有效。在该协议中，约定原告由其母抚养，未约定抚养费，在协议时原告之母作为完全民事行为能力人对自己的经济收入、负担能力及原告的实际需要等应该有充分的认识，其之所以与原告协议离婚并达成上述协议，是双方综合考虑、充分协商的结果，虽父母与子女的关系不因离婚而消除，离婚后父母对子女仍有抚养和教育的义务，但本案中，原告未提供证据证明其母的经济收入、负担能力及原告的实际需要比协议离婚时发生了重大变化，原告于协议五个月后即提出要求被告支付抚养费，依法不予支持。审理过程中，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告栗某甲的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告栗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孔德冉
二〇一五年十月二十六日
书记员 虞丽娇
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温催字第32号
申请人：玉环涌高数控机床厂。
代表人：吴道秀。
申报人：铜梁县佳诚建材经营部。
代表人：李科志。
申请人玉环涌高数控机床厂因遗失浙江民泰商业银行出具的号码为3130005129164504，金额为100000元，收款人为中冶纸业贸易（上海）有限公司的银行承兑汇票一张，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年3月28日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现申报人铜梁县佳诚建材经营部已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人玉环涌高数控机床厂负担。
审判员 朱云波
二〇一四年五月十二日
书记员 潘巨斌
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑终564号
原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李勇，男，2015年11月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，判决生效后在重庆市永川监狱服刑。2016年2月25日因本案被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
原审被告人徐应川，男，2015年11月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，判决生效后在重庆市永川监狱服刑。2016年2月25日因本案被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人李勇、徐应川犯盗窃罪一案，于2016年5月19日作出（2016）渝0108刑初478号刑事判决：一、被告人李勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。合并前罪判处的有期徒刑一年二个月，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金13000元。二、被告人徐应川犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。合并前罪判处的有期徒刑一年二个月，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金13000元。三、责令被告人李勇、徐应川共同退赔被害人李某2经济损失5424元。李勇不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，李勇自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李勇、原审被告人徐应川以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，价值5400余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。二人到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。二人在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚数罪并罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。李勇申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李勇撤回上诉。
重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108刑初478号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢俊莲
审判员 蒋学武
审判员 余 勇
二〇一六年九月六日
书记员 傅亚男
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑终564号
原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，男，2015年11月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，判决生效后在重庆市永川监狱服刑。2016年2月25日因本案被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
原审被告人徐某某，男，2015年11月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，判决生效后在重庆市永川监狱服刑。2016年2月25日因本案被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人李某甲、徐某某犯盗窃罪一案，于2016年5月19日作出（2016）渝0108刑初478号刑事判决：一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。合并前罪判处的有期徒刑一年二个月，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金13000元。二、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。合并前罪判处的有期徒刑一年二个月，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金13000元。三、责令被告人李某甲、徐某某共同退赔被害人李某乙经济损失5424元。李某甲不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，李某甲自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李某甲、原审被告人徐某某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，价值5400余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。二人到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。二人在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚数罪并罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。李某甲申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某甲撤回上诉。
重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108刑初478号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢俊莲
审判员 蒋学武
审判员 余 勇
二〇一六年九月六日
书记员 傅亚男
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝05刑终564号原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）李勇，男，2015年11月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，判决生效后在重庆市永川监狱服刑。2016年2月25日因本案被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。原审被告人徐应川，男，2015年11月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，判决生效后在重庆市永川监狱服刑。2016年2月25日因本案被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人李勇、徐应川犯盗窃罪一案，于2016年5月19日作出（2016）渝0108刑初478号刑事判决：一、被告人李勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。合并前罪判处的有期徒刑一年二个月，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金13000元。二、被告人徐应川犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。合并前罪判处的有期徒刑一年二个月，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金13000元。三、责令被告人李勇、徐应川共同退赔被害人李某2经济损失5424元。李勇不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，李勇自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人李勇、原审被告人徐应川以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，价值5400余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。二人到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。二人在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚数罪并罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。李勇申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李勇撤回上诉。重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108刑初478号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  卢俊莲审判员  蒋学武审判员  余 勇二〇一六年九月六日书记员  傅亚男
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝05刑终564号原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某甲，男，2015年11月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，判决生效后在重庆市永川监狱服刑。2016年2月25日因本案被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。原审被告人徐某某，男，2015年11月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，判决生效后在重庆市永川监狱服刑。2016年2月25日因本案被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人李某甲、徐某某犯盗窃罪一案，于2016年5月19日作出（2016）渝0108刑初478号刑事判决：一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。合并前罪判处的有期徒刑一年二个月，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金13000元。二、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。合并前罪判处的有期徒刑一年二个月，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金13000元。三、责令被告人李某甲、徐某某共同退赔被害人李某乙经济损失5424元。李某甲不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，李某甲自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人李某甲、原审被告人徐某某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，价值5400余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。二人到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。二人在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚数罪并罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。李某甲申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李某甲撤回上诉。重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108刑初478号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  卢俊莲审判员  蒋学武审判员  余 勇二〇一六年九月六日书记员  傅亚男
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1323民初1854号
原告:高峰，男，1969年10月2日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：黄国宝，泗阳县卢集法律服务所法律工作者。
被告:梁正国，男，1969年5月18日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：陈永生，男，1968年6月4日出生，汉族，住所地泗阳县。
二被告共同委托诉讼代理人：陈亚，江苏致强律师事务所律师。
原告高峰与被告梁正国民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8立案。2018年3月29日，原告高峰向本院申请追加陈永生作为本案被告参加诉讼，本院予以准许，并依法予以通知。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高峰的委托诉讼代理人黄国宝，被告梁正国、陈永生及其委托诉讼代理人陈亚到庭参加诉讼诉讼。本案现已审理终结。
原告高峰向本院提出诉讼请求：1.二被告共同归还原告借款60000元及利息（自起诉之日起至还清之日止，按照年利率6%计算）；2.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月16日，二被告向原告借款60000元用于归还银行贷款，并向原告出具借条一张，但二被告至今未归还借款。
被告梁正国、陈永生辩称，二被告确实向原告出具了60000元借条，但是并未收到该借款。该借款系原被告对2015年1月3日40000元借款本金和利息的结算，同时二被告也未将上述40000元借款借条收回。二被告按照月利率3%向原告支付利息，并偿还本金20000元，结算下来，二被告现已不欠原告借款。如本案借贷成立的话，同意从起诉之日按照年利率6%计算利息。
本院经审理认定事实如下：原告提供借条一张、江苏泗阳农村商业银行转账凭条一份，拟证明被告梁正国、陈永生借其款60000元，并已交付的事实。被告梁正国、陈永生对借条无异议，对转账凭不予认可。本院认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。结合双方当事人当庭陈述，则可以认定：
2016年11月16日，被告梁正国、陈永生出具借条一张给原告，该借条载明借到原告款60000元，用于还贷款。原被告双方未约定借款利息，还款时间。
2016年11月16日，原告向被告陈永生账户转账存入60000元。
本院认为，原被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。原被告未约定还款时间，之后也未能达成补充协议，则原告有权随时要求二被告在合理期限内返还借款。现原告要求二被告返还60000元借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告梁正国、陈永生辩称本案借款系其他借款本息结算而来，但未提供证据证实。原告提供的60000元转账凭证足以证实原告已经实际交付本案借款，故本院对被告梁正国、陈永生的辩解不予采信。关于借款的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告未与被告梁正国、陈永生约定利息，应视为被告梁正国、陈永生对借款不支付利息，但其二人应自借款逾期之日起，按年利率6%支付资金占用期间的利息。原告未举证证明借款何时逾期，则其起诉之日即2018年3月8日可视为借款已逾期，自该日起可以计算利息。
依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告梁正国、陈永生于本判决生效后十日内返还原告高峰借款60000元，并支付利息（以60000元为基数，自2018年3月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告梁正国、陈永生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 胥 林
二〇一八年三月三十日
书 记 员 徐媛媛
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德中商终字第5号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司德州中心支公司。
负责人：侯波，总经理。
委托代理人：王金鑫，山东阳光桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：毕四俊，男，1971年11月9日出生，汉族。
委托代理人：王淑平，女，1962年9月24日出生，汉族。
委托代理人：石成佐，男，1969年5月22日出生，汉族。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司德州中心支公司因保险合同纠纷一案，不服德州市德城区人民法院（2013）德城商初字第90号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2010年6月13日，原告将其所有的鲁N×××××号轿车在被告处投保了第三者责任保险及不计免赔率特约险，保险金额200000元，保险期间自2010年6月14日起至2011年6月13日止，原告按时交纳了相应的保险费。2011年6月8日，原告驾驶保险车辆行驶至肇事处与骑自行车的赵明清相撞，致赵明清死亡。德州市公安局交通警察支队事故处理大队做出道路交通事故认定书，认定原告毕四俊未注意安全与赵明清驾驶非机动车转弯位让直行车辆先行的行为所起作用相当，毕四俊与赵明清承担事故的同等责任。2011年8月6日，经德州市公安局交通警察支队事故处理大队调解，原告赔偿给赵明清家属死亡赔偿金、丧葬费等共计460000元。事后，原告到被告处理赔，2011年8月21日，被告以发生的事故损失不属于保险责任为由拒绝赔偿，并出具拒赔通知书。
被告所提供的机动车第三者责任保险条款第五条第六款约定“第五条，被保险机动车造成下列人身伤亡或者财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（六）事故发生后，被保险人或者其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意伪造现场、毁灭证据；……。”第二十六约定“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险人或被保险机动车驾驶人根据有关法律规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：……被保险机动车负同等事故责任的，事故责任比例为50%。”在被告提供的机动车保险投保单中载明“投保人声明：保险人已将投保险中对应的保险条款（包括责任免除、投保人／被保险人义务部分、赔偿处理等内容）向本人作了明确说明，本人已充分理解；本人在此授权保险人可为本保险合同的订立及代交车船税等工作向第三方收集、披露于本保险有关等资料；上述填报事项均真实准确，目前车辆保养状态良好且将继续保持；同意以此投保单作为订立保险合同的依据。”
另查明，被告提供的机动车保险单中投保人签名／盖章栏中“毕四俊”的签名不是原告毕四俊书写。
庭审中，原、被告均认可按照相关法律规定，按照赵明清的实际情况，2011年度的死亡赔偿金为279244元，丧葬费为16845元。
原审法院认为，经庭审调查，原、被告相互举证质证，原、被告对德州市公安局交通警察支队事故处理大队作出的道路交通事故认定书均无异议，应认定该事故认定书合法有效。原告应按事故认定书确定的同等责任承担民事责任。原
告按照同等责任承担民事责任后，依照原、被告的合同约定可以向被告要求赔偿。山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条规定“……机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：…….（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，承担百分之六十至七十的赔偿责任；……。”原、被告均认可按照相关法律规定，2011年度的死亡赔偿金为279244元，丧葬费为16845元。根据上述规定及合同约定，结合本案的实际情况，被告应当按照60%的比例进行赔付，据此计算，扣除被告已经赔付的交强险110000元后，被告应当赔付原告支付的死亡赔偿金、丧葬费111653.40元。被告提供的机动车保险单中投保人签名／盖章栏中“毕四俊”的签名不是原告毕四俊书写。本院认为，被告没有将保险条款中被告的免责条款告知原告，被告的拒赔理由不能成立。被告的答辩理由本院不予支持据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司德州中心支公司赔付原告毕四俊各项损失111653.40元。限于判决生效后十日内履行。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4300元，鉴定费2700元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司德州中心支公司承担。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司德州中心支公司不服原审判决上诉称，一、本案中被上诉人驾车逃逸，属于违反法律强制性规定的行为；二、上诉人已经履行了自己的告知义务，向被上诉人说明了免责条款，因此应当免除上诉人的赔偿责任。三、一审判决诉讼费用的判决有失公平。
经审理本院认定事实与一审查明事实相一致。
本院认为，机动车保险单中投保人签名／盖章栏中“毕四俊”的签名不是被上诉人毕四俊书写。说明上诉人没有将保险条款中关于驾车逃逸免责条款向被上诉人履行提示和明确说明义务。该免责条款对被上诉人没有约束力。上诉人称对免责条款已经履行了自己的法定义务，没有向本院提供证据。因此尽管被上诉人发生保险事故后存在驾车逃逸行为，根据法律规定不能免除上诉人的免责条款中约定的责任，上诉人应赔偿被上诉人保险金。关于诉讼费的分配问题，原审判决并无不当。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司德州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔祥波
审 判 员 赵立英
代理审判员 刘宝长
二〇一四年五月十九日
书 记 员 孙艳君
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初7738号
原告：中国人民武装警察部队合肥市消防支队，住所地安徽省合肥市习友路与科学大道交口。
负责人：刘剑平，支队政治委员。
委托诉讼代理人：欧阳永辉，安徽昊华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈红军，合肥市公安消防支队司令部参谋。
被告：周洪霞，女，1972年11月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：吕飞，男，合肥市包河区卫生监督所职工，住安徽省合肥市庐阳区。
原告中国人民武装警察部队合肥市消防支队（以下简称武警合肥市消防支队）诉被告周洪霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武警合肥市消防支队委托诉讼代理人欧阳永辉，被告周洪霞委托诉讼代理人吕飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
武警合肥市消防支队向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即向原告方支付欠缴的自2016年7月至2017年6月的房租费22.28万元，并支付延迟付款违约金1.26万元（按同期银行贷款利率上浮30%计，暂计算至2017年11月15日，此后违约金按规定计算至款清）。合计23.54万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年6月1日，原、被告双方就原告向被告出租位于合肥市北一环19号约800平米空闲房签订了《武警部队房地产租赁合同》以及《补充协议》。合同约定：租赁期自2012年6月1日至2017年9月30日；初始年租金21万元，自第三年起上浮3%；租金按季度结算。双方合同签订后，原告按约履行了合同，后因国家政策原因，双方租赁合同于2017年6月30日解除，原告收回了出租房。但在租赁期间，被告违约，欠付自2016年7月至2017年6月30日合同解除期间租金。现原告诉至法院。
周洪霞辩称：一、原告无权要求被告承担2016年7月份以后的房屋租金。被告在2016年9月7日接到原告书面告知书之前，双方就涉案房屋停租事宜已经进行磋商。被告自接到上述书面通知前已经停业，并在接到书面通知后就将房屋钥匙交给原告。因此被告自2016年10月份起就无需承担支付原告的房屋租金。二、原告终止房屋租赁给被告造成重大损失。被告自2007年开始就承租原告上述房屋。2012年再次续租，按十年以上标准设计，花费186万元，准备好好经营，然而现在原告却违反当初承诺提前终止本来约定至少十年期限的合同，导致被告投入的装潢款遭受损失。三、被告与原告达成协议于2017年6月12日签订协议书，原告以2016年6月至2017年7月一年房租作为给被告的解除合同补偿。被告已按协议将房屋交给原告。
综上，原告应当严格履行其以前的承诺，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明事实如下：被告周红霞于2012年6月13日领取了个体工商户营业执照，名称为合肥红日宾馆，经营场所位于合肥市××××楼，经营住宿服务。2017年12月13日，被告周红霞向合肥市庐阳区市场监督管理局注销了合肥红日宾馆。
2012年6月5日，原、被告双方就原告向被告出租位于合肥市北一环19号约800平米空闲房签订了《武警部队房地产租赁合同》一份，约定：租赁期自2012年6月1日至2017年9月30日；初始年租金21万元，自第三年起上浮3%；租金按季度结算。原告在合同上签名盖章，被告周洪霞签名，并加盖了红日宾馆的印章。合同签订后，双方均按约履行合同。2016年9月7日原告向红日宾馆发出了告知书，称“根据公安部关于公安现役部队全面停止有偿服务的通知的要求，所有现役部队全面停止有偿服务，我单位与你签订合同时间2012年6月1日至2017年9月30日，按照上级要求在2017年6月30日之前清理完毕，请配合清理有偿服务工作。”2017年6月12日原告(甲方)与合肥红日宾馆、被告(乙方)签订解除租赁合同协议书一份，约定：2012年6月5日，甲乙双方就乙方承租甲方位于北一环路消防特勤大队一中队院内附属楼用于对外经营签订房屋租赁合同,合同有效期至2017年9月30日。现由于国家政策规定部队不得对外从事经营性项目,甲方决定收回出租房屋。现甲乙双方就解除该租赁合同有关事宜,达成如下协议:一、双方同意原双方签订的租赁合同履行至2017年6月30日止,2017年7月1日租赁合同解除。二、乙方自2016年7月起至合同解除期间暂停缴纳的房租费冲抵解约补偿。三、乙方承诺:自2017年7月1日起停止营业,并在3个月内(9月30日前)陆续撤出承租房屋,按约定将其交付给甲方。若在2017年9月底之前,乙方尚未将承租房屋全部移交甲方,甲方可强制清房,其清房损失全部由乙方承担,另外,甲方还可按原合同约定要求乙方承担违约责任。上述协议签订后，被告如约履行了协议，撤出了承租房屋。
原告认为租赁期间，被告欠付自2016年7月至2017年6月30日合同解除期间租金，现诉至法院要求判如所请。
以上事实，有原告提供的武警部队房地产租赁合同、通知、被告提供的告知书、解除租赁合同协议书等相关证据及当事人陈述证实。
本院认为：本案原、被告双方存在租赁合同关系，该合同不违反法律规定，为合法有效，双方均应依约履行。由于政策原因双方合同提前于2017年7月1日解除，双方就此还达成了解除租赁合同协议书约定自2016年7月起至合同解除期间暂停缴纳的房租费冲抵解约补偿。原告主张被告支付欠缴的自2016年7月至2017年6月的房租费22.28万元及延迟付款违约金1.26万元与双方达成的解除租赁合同协议书条款相悖，故本院对原告诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告中国人民武装警察部队合肥市消防支队的诉讼请求。
案件受理费减半收取为2416元，由原告中国人民武装警察部队合肥市消防支队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 许欣竹
二〇一八年三月五日
书记员 包雨婴
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0103民初7738号原告：中国人民武装警察部队合肥市消防支队，住所地安徽省合肥市习友路与科学大道交口。负责人：刘剑平，支队政治委员。委托诉讼代理人：欧阳永辉，安徽昊华律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈红军，合肥市公安消防支队司令部参谋。被告：周洪霞，女，1972年11月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：吕飞，男，合肥市包河区卫生监督所职工，住安徽省合肥市庐阳区。原告中国人民武装警察部队合肥市消防支队（以下简称武警合肥市消防支队）诉被告周洪霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武警合肥市消防支队委托诉讼代理人欧阳永辉，被告周洪霞委托诉讼代理人吕飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。武警合肥市消防支队向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即向原告方支付欠缴的自2016年7月至2017年6月的房租费22.28万元，并支付延迟付款违约金1.26万元（按同期银行贷款利率上浮30%计，暂计算至2017年11月15日，此后违约金按规定计算至款清）。合计23.54万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年6月1日，原、被告双方就原告向被告出租位于合肥市北一环19号约800平米空闲房签订了《武警部队房地产租赁合同》以及《补充协议》。合同约定：租赁期自2012年6月1日至2017年9月30日；初始年租金21万元，自第三年起上浮3%；租金按季度结算。双方合同签订后，原告按约履行了合同，后因国家政策原因，双方租赁合同于2017年6月30日解除，原告收回了出租房。但在租赁期间，被告违约，欠付自2016年7月至2017年6月30日合同解除期间租金。现原告诉至法院。周洪霞辩称：一、原告无权要求被告承担2016年7月份以后的房屋租金。被告在2016年9月7日接到原告书面告知书之前，双方就涉案房屋停租事宜已经进行磋商。被告自接到上述书面通知前已经停业，并在接到书面通知后就将房屋钥匙交给原告。因此被告自2016年10月份起就无需承担支付原告的房屋租金。二、原告终止房屋租赁给被告造成重大损失。被告自2007年开始就承租原告上述房屋。2012年再次续租，按十年以上标准设计，花费186万元，准备好好经营，然而现在原告却违反当初承诺提前终止本来约定至少十年期限的合同，导致被告投入的装潢款遭受损失。三、被告与原告达成协议于2017年6月12日签订协议书，原告以2016年6月至2017年7月一年房租作为给被告的解除合同补偿。被告已按协议将房屋交给原告。综上，原告应当严格履行其以前的承诺，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明事实如下：被告周红霞于2012年6月13日领取了个体工商户营业执照，名称为合肥红日宾馆，经营场所位于合肥市××××楼，经营住宿服务。2017年12月13日，被告周红霞向合肥市庐阳区市场监督管理局注销了合肥红日宾馆。2012年6月5日，原、被告双方就原告向被告出租位于合肥市北一环19号约800平米空闲房签订了《武警部队房地产租赁合同》一份，约定：租赁期自2012年6月1日至2017年9月30日；初始年租金21万元，自第三年起上浮3%；租金按季度结算。原告在合同上签名盖章，被告周洪霞签名，并加盖了红日宾馆的印章。合同签订后，双方均按约履行合同。2016年9月7日原告向红日宾馆发出了告知书，称“根据公安部关于公安现役部队全面停止有偿服务的通知的要求，所有现役部队全面停止有偿服务，我单位与你签订合同时间2012年6月1日至2017年9月30日，按照上级要求在2017年6月30日之前清理完毕，请配合清理有偿服务工作。”2017年6月12日原告(甲方)与合肥红日宾馆、被告(乙方)签订解除租赁合同协议书一份，约定：2012年6月5日，甲乙双方就乙方承租甲方位于北一环路消防特勤大队一中队院内附属楼用于对外经营签订房屋租赁合同,合同有效期至2017年9月30日。现由于国家政策规定部队不得对外从事经营性项目,甲方决定收回出租房屋。现甲乙双方就解除该租赁合同有关事宜,达成如下协议:一、双方同意原双方签订的租赁合同履行至2017年6月30日止,2017年7月1日租赁合同解除。二、乙方自2016年7月起至合同解除期间暂停缴纳的房租费冲抵解约补偿。三、乙方承诺:自2017年7月1日起停止营业,并在3个月内(9月30日前)陆续撤出承租房屋,按约定将其交付给甲方。若在2017年9月底之前,乙方尚未将承租房屋全部移交甲方,甲方可强制清房,其清房损失全部由乙方承担,另外,甲方还可按原合同约定要求乙方承担违约责任。上述协议签订后，被告如约履行了协议，撤出了承租房屋。原告认为租赁期间，被告欠付自2016年7月至2017年6月30日合同解除期间租金，现诉至法院要求判如所请。以上事实，有原告提供的武警部队房地产租赁合同、通知、被告提供的告知书、解除租赁合同协议书等相关证据及当事人陈述证实。本院认为：本案原、被告双方存在租赁合同关系，该合同不违反法律规定，为合法有效，双方均应依约履行。由于政策原因双方合同提前于2017年7月1日解除，双方就此还达成了解除租赁合同协议书约定自2016年7月起至合同解除期间暂停缴纳的房租费冲抵解约补偿。原告主张被告支付欠缴的自2016年7月至2017年6月的房租费22.28万元及延迟付款违约金1.26万元与双方达成的解除租赁合同协议书条款相悖，故本院对原告诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告中国人民武装警察部队合肥市消防支队的诉讼请求。案件受理费减半收取为2416元，由原告中国人民武装警察部队合肥市消防支队负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  许欣竹二〇一八年三月五日书记员  包雨婴附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0602民初995号
原告:杨慧聪，男，1974年2月6日出生，汉族，住福建省华安县。
委托诉讼代理人：朱志平，漳州市芗城区148法律服务所法律工作者。
被告:韩桂美，女，1979年2月23日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告杨慧聪与被告韩桂美民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨慧聪的委托诉讼代理人朱志平，被告韩桂美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨慧聪向本院提出诉讼请求：判令韩桂美立即偿还借款人民币91600元及利息（利息从起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计付）。事实和理由：2015年8月31日，被告以资金周转为由向原告借款10万元。被告借到10万元现金之后，出具借条和收条给原告收执。被告承诺于2017年8月31日前还清借款，现已到期。被告在出具借条之后，分两次各支付了4200元，总计8400元，现尚欠原告借款91600元未偿还。
被告韩桂美辩称：借款属实，但是因为原来的生意失败了，现在没有经济能力偿还。当时向原告借款是分两次，第一次说30000元实际只拿到27000元，第二次说50000元，实际只拿到45000元，所以总计借款只有72000元。因为当时还欠原告相关利息，所以说好把利息加上去，合计出具了10万元的借条。借条写完以后，已分两次各还给原告4200元，总计还了8400元。目前确实是没有经济能力，愿意积极去挣钱，尽早将该笔债务偿还给原告。
本院经审理认定事实如下：2015年8月31日，被告韩桂美出具一份借条，借条中载明：“今本人韩桂美因资金周转向杨慧聪借款人民币拾万元整，小写：￥100000。定于2017年8月31日下午5点前归还……本人韩桂美已熟读本借条并保证按时归还、如若违约，自愿承担以上所述”。同日，被告韩桂美并出具一份收条交原告收执，收条中载明：“今本人韩桂美已确认收到现金人民币拾万元整，小写：￥100000”。之后，被告韩桂美偿还支付给原告8400元，现尚欠原告杨慧聪借款91600元未偿还。被告韩桂美针对其“实际只借到借款72000元”的辩解，未能提供证据予以证明，原告杨慧聪亦不予认可。
本院认为，本案原告杨慧聪所提供的借条及收条，可以证明被告韩桂美向原告杨慧聪借款100000元的事实，被告韩桂美辩称其实际借款金额只有72000元，但未能提供证据予以证明，且与其在收条上确认的“今收到现金人民币拾万元整”内容不符，故对于被告韩桂美的该辩解意见，缺乏证据支持，本院不予采纳。本案原、被告之间的债权、债务关系依法成立，被告韩桂美尚欠原告杨慧聪借款91600元，应予清偿。原告杨慧聪要求被告韩桂美偿还借款91600元，并从起诉之日（2017年12月8日）起至还清款项之日止按年利率6%计付利息，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
被告韩桂美应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨慧聪借款91600元，并自2017年12月8日起至还清款项之日止按年利率6%计付资金占用期间利息给原告杨慧聪。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2090元，减半收取1045元，由被告韩桂美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郑洪
二〇一八年一月二十四日
书记员 郑颖
附主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用
法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓执字第1430号
申请执行人张某某，男，1963年1月11日生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人徐州某某房地产发展有限公司，住所地本市鼓楼区河清路64号。
法定代表人农某某，该公司董事长。
张某某与徐州某某房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2014）鼓民初字第2266号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书徐州某某房地产发展有限公司应支付给张某某款项等合计人民币3000元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据张某某的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。申请执行人张某某未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院在执行过程中，依法对被执行人某某公司的工商登记情况进行调查；对被执行人的银行存款情况进行查询，未发现被执行人有银行存款；前往徐州市车管部门对被执行人的车辆登记进行查询，未发现被执行人有车辆登记；前往徐州市产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，被执行人所开发的富景广场楼盘已分别出售给他人；依法扣押被执行人徐州某某房地产发展有限公司的财务公章。被执行人徐州某某房地产发展有限公司暂无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入试行被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
徐州市鼓楼区人民法院作出的（2014）鼓民初字第2266号民事调解书内容终结执行。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执 行 长 王文庆
执 行 员 赵广增
执 行 员 梁 波
二〇一六年三月八日
见习书记员 刘 星
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）鼓执字第1430号 申请执行人：庄元明，男，汉族，1968年4月4日出生，住泉州市丰泽区。 被执行人叶学军，男，汉族，1970年1月7日出生，住福州市。 被执行人兰雪玲，女，汉族，1969年3月18日出生，住福州市。 申请执行人庄元明与被执行人叶学军、兰雪玲民间借贷纠纷执行一案，福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第4574号民事判决书发生法律效力后，申请执行人庄元明于2015年5月14日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法于2015年6月1日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效判决所确定的义务。本院经向福州市房屋登记中心，福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人可供执行的房产、车辆登记信息；经福建法院查控系统查询被执行人在银行存款，未发现有可供执行的存款。本院将上述执行情况均已告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未向本院提供。因被执行人无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第4574号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定立即执行。 审判员  卓建伟 二〇一八年十二月十七日 书记员  陈 勇 福州市鼓楼区人民法院 合议庭评议笔录 案由：民间借贷纠纷 评议时间：2018年12月17日 评议地点：本院执行局 参加人：执行员卓建伟、陈镇坤、欧松岩 记录人：书记员陈勇 评议记录如下： 承办人介绍案情：本院依法受理庄元明与被执行人叶学军、兰雪玲民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，本院通过司法查控系统对被执行人的船舶、银行、国土、工商、房产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人，现拟将本案终结本次执行程序，是否同意，请评议。 欧：同意经办人意见，被执行人暂无可供执行财产，同意予以终结本次执行程序。 陈：同意。 合议庭一致意见：将本案终结本次执行程序。
河北省邢台经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邢开非审字第76号
申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局。
法定代表人张立敏，系该局局长。
被执行人李二娜。
被执行人陈涛。
申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局于2015年7月29日向本院提出申请，要求强制执行邢台经济开发区计划生育卫生局对被执行人李二娜、陈涛作出的开计征决字（2015）4003号征收社会抚养费决定。
本院于2015年7月29日受理后，依法组成合议庭对该案的合法性进行了审查。经审查查明，决定书中内容为：决定对李二娜、陈涛征收社会抚养费18，000元。申请执行人提供的执行依据事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，依法已经发生强制执行效力，执行依据中既定的行政法律关系中的合法权利义务应予全部实现。基于被执行人对执行依据中所定行政法律义务和申请执行人的合法请求尚未履行，且被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼及行政复议又不履行具体行政行为所确定的法律义务，被执行人应承担强制执行的法律后果。
本院认为，现该决定已生效并具可执行内容。对申请执行人的申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条规定，裁定如下：
准予执行申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局作出的开计征决字（2015）4003号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周石磊
审 判 员 王晓洁
代理审判员 刘娇娜
二〇一五年七月三十日
书 记 员 陈淑宁
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永中法立民申字第35号
申请再审人（一审第三人、二审被上诉人）彭华翠，女，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县。
委托代理人高承龙，湖南苍松律师事务所律师，代理权限特别代理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）蒋国辉，男，汉族，湖南省道县。
委托代理人唐祖春，湖南永州市诚信法律服务所法律工作者，代理权限一般代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）杨飞燕，女，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县。
一审第三人（二审被上诉人）赵青，女，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县。
彭华翠与杨飞燕、蒋国辉、赵青房屋买卖合同纠纷一案，湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院作出（2012）华法民一初字第430号民事判决。蒋国辉不服，向本院提起上诉。本院于二○一四年十月二十日作出（2014）永中法民三终字第350号民事判决，该判决已经发生法律效力。现彭华翠不服，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
彭华翠申请再审称：1、蒋国辉和杨飞燕签订的《房屋转让协议》是伪造的，以物抵债，以合法形式掩盖非法目的；2、《房屋转让协议》约定的房屋价值低于市场价，没有土地使用权转让内容，不符合交易习惯；3、蒋国辉58万债权及房屋涉及杨飞燕刑事犯罪，应移送公安机关，驳回其起诉；4、涉案房屋被申请人所保全，民事判决不能否定保全的效力；5、涉案房屋没有进行价格鉴定，不能认定其价值；6、二审判决超诉请；7、蒋国辉对58万元享有优先受偿权没有法律依据。
被申请人书面答辩称：1、申请人不具备第三人资格，与本案没有任何关系，应驳回其诉请和再审申请；2、《房屋转让协议》合法有效；3、终审判决不存在代替查封效力，申请人混淆了实体权利与程序保全措施的法律关系和界线；4、申请人无权申请鉴定；5、二审没有超诉请判决；6、优先受偿权法律依据是《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条的规定。
本案经本院审判委员会讨论决定，本案符合立案再审的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（十一）项，第二百零四条，第二百零六条，第二百零七条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间中止原判决的执行。
审 判 长 屈中亚
审 判 员 吴 斌
代理审判员 蒋胜毅
二〇一五年六月三日
书 记 员 卿庭荣
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终204号
上诉人（原审原告）：北京赤尾时装有限公司，住所地北京市密云区密云镇大唐庄村。
法定代表人：赤尾秀树，董事长。
委托诉讼代理人：孟德丰，北京市惠诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宋永花，女，1974年7月10日出生。
委托诉讼代理人：杨杰，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律服务工作者。
上诉人北京赤尾时装有限公司（以下简称赤尾公司）因与被上诉人宋永花劳动争议一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初7774号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
赤尾公司上诉请求：撤销一审判决第二项,改判我公司无需向宋永花支付未缴纳养老保险补偿金和未缴纳失业保险一次性生活补助费共计25928.8元。事实和理由：宋永花于2016年提出仲裁要求支付1999年6月1日至2011年6月30日期间的社会保险补偿金，已经超过申请劳动争议仲裁的一年时效期间，且一审对于社会保险经济补偿计算有误,该补偿应按社会保险缴费年限,每满1年发给1个月北京市职工最低工资的标准计算。
宋永花辩称，我系农业户口人员,赤尾公司未依法为我缴纳社会保险,应向我支付相应的补偿。我同意一审判决，不同意赤尾公司的上诉请求。
赤尾公司向一审法院起诉请求：判令我公司无需向宋永花支付1999年6月1日至2011年6月30日期间的社会保险经济补偿金25928.8元。
一审法院认定事实：宋永花于1996年5月1日入职赤尾公司，于2016年3月7日离职。宋永花为本市农业户口，赤尾公司为宋永花缴纳部分在职期间的社会保险。1999年6月1日至2011年6月30日期间，赤尾公司为宋永花缴纳了2010年1月1个月的养老保险，缴纳了2003年4月至2004年3月12个月的失业保险。
2016年2月，宋永花申请劳动争议仲裁，请求确认其与赤尾公司1996年5月1日至2016年3月17日存在劳动关系，要求赤尾公司向其支付未缴纳社会保险补偿金。北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月17日作出京房劳人仲字[2016]第1227号裁决书，裁决：一、宋永花与赤尾公司自1999年6月1日至2016年3月7日期间存在劳动关系；二、赤尾公司支付宋永花1996年5月1日至2011年6月30日期间社会保险经济补偿金25928.8元；三、驳回宋永花的其他申请请求。赤尾公司不服该裁决，提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、劳动合同、户口页、社会保险个人权益记录、仲裁裁决书等证据在案佐证。
一审法院认为，关于劳动关系存续期间，宋永花与赤尾公司均认可自1996年5月1日至2016年3月7日存在劳动关系，故对此予以确认。关于社会保险补偿，宋永花为农业户口，其在劳动关系终止后一年内提出未缴纳社会保险补偿的请求未超过仲裁时效。1999年6月1日至2009年12月31日、2010年2月1日至2011年6月30日赤尾公司未为宋永花缴纳养老保险，1999年6月1日至2003年3月31日、2004年4月1日至2011年6月30日赤尾公司未为宋永花缴纳失业保险，应当支付相应补偿。经核算，仲裁裁决的社会保险补偿金数额不高于赤尾公司应当向宋永花支付上述期间的未缴纳养老保险补偿金和未缴纳失业保险一次性生活补助费合计数额，且宋永花认可仲裁结果，故对仲裁裁决的社会保险补偿金数额25928.8元予以确认。赤尾公司请求无需向宋永花支付社会保险经济补偿金的诉讼请求，不予支持。一审法院判决：一、确认北京赤尾时装有限公司与宋永花一九九六年五月一日至二○一六年三月七日存在劳动关系；二、北京赤尾时装有限公司于判决生效后十日内支付宋永花未缴纳养老保险补偿金和未缴纳失业保险一次性生活补助费共计二万五千九百二十八元八角；三、驳回北京赤尾时装有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，用人单位依法应当为劳动者缴纳社会保险。宋永花系农业户籍人员，赤尾公司在聘用宋永花工作期间未为宋永花办理农民合同制工人参加北京市养老、失业保险的缴费。现宋永花、赤尾公司均认可双方劳动关系于2016年3月7日解除，故一审法院就2011年7月之前赤尾公司未为宋永花缴纳工作期间相关社会保险的事实，判令赤尾公司向宋永花支付未缴纳养老保险补偿金和未缴纳失业保险一次性生活补助费，并无不当。宋永花在双方劳动关系解除后即就上述时段未缴纳社会保险提出补偿金请求，符合相关法规规定，赤尾公司主张宋永花的请求超过申请劳动争议仲裁时效的抗辩意见，理由不成立，本院不予采纳。赤尾公司主张一审判定补偿金数额有误，缺乏依据，本院不予采信。
综上所述，赤尾公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京赤尾时装有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 张 洁
审判员 庞 妍
审判员 史 伟
二〇一七年一月二十五日
书记员 张家铭
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第274号
申请执行人刘魁明，男，1962年10月5日出生，汉族，福安市人，现住福安市甘棠镇。系被害人刘文良父亲。
申请执行人黄鸣月，女，1962年10月4日出生，汉族，福安市人，现住福安市甘棠镇。系被害人刘文良母亲。
委托代理人刘丹花，女，1984年10月25日出生，汉族，福安市人，福安市甘棠镇。
被执行人阮润锋，男，1984年8月6日出生，汉族，福安市人。
本院于2014年7月10日立案受理申请执行人刘魁明、黄鸣月申请执行被执行人阮润锋刑事附带民事一案。本院于2013年7月31日作出的（2013）宁刑初字第23号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，但被执行人阮润锋至今未履行判决所确定的义务。因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）宁刑初字第23号刑事附带民事判决由福安市人民法院执行。
福安市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仕干
代理审判员 魏各永
代理审判员 张景华
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 黄锦清
附本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书
由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）宁执行字第274号申请执行人刘魁明，男，1962年10月5日出生，汉族，福安市人，现住福安市甘棠镇牛柏洋村洋。申请执行人黄鸣月，女，1962年10月4日出生，汉族，福安市人，现住福安市甘棠镇牛柏洋村。委托代理人刘丹花，女，1984年10月25日出生，汉族，福安市人，福安市甘棠镇牛柏洋村。被执行人阮润锋，男，1984年8月6日出生，汉族，福安市人。本院于2014年7月10日立案受理申请执行人刘魁明、黄鸣月申请执行被执行人阮润锋刑事附带民事一案。本院于2013年7月31日作出的（2013）宁刑初字第23号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，但被执行人阮润锋至今未履行判决所确定的义务。因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2013）宁刑初字第23号刑事附带民事判决由福安市人民法院执行。福安市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李仕干代理审判员  魏各永代理审判员  张景华二〇一四年七月二十九日书 记 员  黄锦清附本案相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省宜章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第84号
公诉机关湖南省宜章县人民检察院。
被告人黄某某，绰号“石头”，男，1984年10月10日出生，因涉嫌犯抢夺罪于2014年3月31日被宜章县公安局刑事拘留，同年5月7日被该局执行逮捕。现羁押于宜章县看守所。
湖南省宜章县人民检察院以湘宜检公诉刑诉（2014）64号起诉书指控被告人黄某某犯抢夺罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员唐英明出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省宜章县人民检察院指控，2014年3月30日7时许，被告人黄某某伙同沈某某（绰号“红毛”，另案处理）驾驶摩托车从临武县窜至宜章县一六镇和岩泉镇伺机作案，当晚18时许，两人窜至岩泉镇安安洗车场附近，由黄某某驾驶摩托车靠近正在马路上行走的谭某某与谭某，沈某某则趁谭某某不备，将其随身携带的黑色女士挎包抢走（包内有现金17774.2元、三星手机1台、银行卡1张等其他物品）。随后两人驾车往一六镇方向逃窜。黄某某被闻讯追赶而来的群众抓获。为认定上述事实，公诉人提供了被抢挎包及包内物品等物证；被告人户籍信息、到案经过等书证；证人谭某、李某平、李某二等人的证言；被害人谭某某的陈述；现场勘验检查、指认笔录；被告人的供述与辩解等证据，认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应以抢夺罪追究刑事责任，在共同犯罪中系主犯，请求依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，辩解在抢夺犯罪中仅驾驶了摩托车，没有实施抢夺行为，在共同犯罪中是从犯，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年3月30日7时许，被告人黄某某驾驶摩托车伙同沈某某（绰号“红毛”，另案处理）从临武县窜至宜章县一六镇和岩泉镇伺机作案，18时许，至岩泉镇安安洗车场附近，沈某某趁路人谭某某不备，抢走其随身携带的黑色女士挎包（包内有现金17774.2元、三星手机1台、银行卡1张等其他物品），之后，二人驾驶摩托车往一六镇方向逃窜。19时许，公安民警和群众在一六镇姚家村抓获黄某某，并扣押作案工具摩托车等和涉案物品黑色女士挎包及现金17774.2元、三星手机1台、银行卡1张等物品。案发后，涉案物品已发还被害人谭某某。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有宜章县公安局受案登记表；抓获经过；户籍证明；情况说明；证人李某平、谭某等人的证言；宜章县公安局所作的现场勘验检查笔录及现场指认笔录；被害人谭某某的陈述；扣押物品清单及收缴物品清单、发还物品文件清单；被告人黄某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某伙同他人以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人黄某某积极参与、行为主动，起了主要作用，系主犯。对于黄某某提出其是从犯的辩解，不予采纳。被告人黄某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对于公诉机关提出判处被告人二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。罚金限判决生效后十日内缴纳清。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2015年6月30日止）。
二、扣押的作案工具，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 玲
代理审判员 王 晖
人民陪审员 黄 菊
二〇一四年七月三十一日
代理书记员 王小雅
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
江西省宜丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第84号
公诉机关宜丰县人民检察院。
被告人陶某某，男，1962年8月22日出生于江西省宜丰县，汉族，大专文化，宜丰县昌宏建筑工程有限公司股东，住宜丰县。2014年6月25日因挪用公款罪被刑事拘留，同年6月30日被取保候审。
被告人蔡某某，女，1964年6月28日出生于江西省宜丰县，汉族，初中文化，2005年2月至今担任宜丰县新昌镇某村某组出纳员，住宜丰县。2014年6月25日因挪用公款罪被取保候审。
宜丰县人民检察院以宜检刑诉（2014）71号起诉书指控被告人陶某某、蔡某某犯挪用公款罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院指派检察员黄丽萍出庭支持公诉，被告人陶某某、蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人蔡某某于2005年12月起至今一直担任新昌镇某村某组出纳员。2010年3月15日，被告人陶某某利用其妻蔡某某担任出纳保管组上的征地补偿款的职务便利，和蔡某某共同挪用20万元征地补偿款用于参加新昌六小、新昌一小教学楼工程的投标，同年12月2日全额归还；2011年5月11日，被告人陶某某和蔡某某再次共同挪用5万元征地补偿款用于参加潭山中心小学教学楼工程的投标，同年5月26日全额归还。
上述事实，被告人陶某某、蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某某、蔡某甲的证言，征地协议、征地补偿款现金收入凭证、进账单、银行账户查询明细、取款凭证、存款凭证、有关工程招投标材料、立功说明及有关材料、蔡某某的职务证明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某在担任某村某组出纳员期间负责该组的土地征用补偿费的管理，属于其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。被告人蔡某某利用职务上的便利，伙同被告人陶某某挪用公款进行营利活动，数额巨大，被告人陶某某、蔡某某的行为均已构成挪用公款罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人陶某某、蔡某某犯挪用公款罪罪名成立。本案是共同犯罪。被告人陶某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人蔡某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人陶某某有立功情节，依法可减轻处罚。被告人陶某某、蔡某某在侦查期间能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人陶某某、蔡某某在案发前主动归还了挪用的公款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、《全国人民代表大会常务委员会关于﹤中华人民共和国刑法﹥第九十三条第二款的解释》之规定，判决如下：
一、被告人陶某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人蔡某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄胜强
人民陪审员 漆茂林
人民陪审员 彭小毛
二〇一四年九月十七日
书 记 员 曹佳丽
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第84号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人汤某，男，1970年11月17日生，汉族，江苏省宜兴市人，初中文化，无业。2013年7月3日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元；2013年8月2日刑满释放。因本案于2013年11月16日被宜兴市公安局决定取保候审，2014年2月25日经本院决定逮捕，2月26日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）48号起诉书指控被告人汤某犯危险驾驶罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，认为本案案情复杂不宜适用简易程序，于同年1月24日变更普通程序审理，并依法组成合议庭，于同年2月26日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员张沛平出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2013年11月2日晚，被告人汤某饮酒后无证驾驶已过检验有效期的普通二轮摩托车，沿宜兴市宜城街道人民路由北向南行驶至老地方酒店门口，与出租车驾驶员丁某因行车问题发生争执，后被公安民警查处。经检测被告人汤某血液中乙醇含量为156毫克／100毫升。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据材料，认为被告人汤某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，鉴于其归案后能如实供述罪行，可以从轻处罚。
对于上述指控，被告人汤某在庭审中未提出异议。
经审理查明，2013年11月2日20时50分许，被告人汤某在机动车驾驶证被吊销的情况下，饮酒后驾驶已过检验有效期的苏B×××××普通二轮摩托车，沿宜兴市宜城街道人民路由北向南行驶至老地方酒店门口，因行车问题与出租车驾驶员丁某发生争执，后丁某报警，被告人汤某被公安民警查获。经检测，被告人汤某血液中乙醇含量为156毫克／100毫升，属醉酒驾车。
当晚，被告人汤某明知丁某报警而留在现场等候民警处理，在被带至宜兴市公安局城南派出所后，拒绝配合民警对其进行呼气式酒精含量测试和抽取血样。自次日起，被告人汤某如实供述了上述事实。
上述事实，有证人丁某、吴某的证言笔录，机动车、驾驶人信息查询结果单，被告人汤某所驾驶车辆及在宜兴市公安局城南派出所抽取血样的摄影照片，血样封装袋，无锡市中西医结合医院司法鉴定所司法鉴定检验意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实足以认定。此外，本院（2013）宜刑初字第533号刑事判决书证明被告人汤某曾因犯危险驾驶罪被本院判处刑罚的情况。
本院认为，被告人汤某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人汤某曾因犯危险驾驶罪受过刑事处罚，仍不思悔改，现又犯危险驾驶罪，应酌情从重处罚。被告人汤某在归案后能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，均可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2014年5月10日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 许卫琴
审 判 员 储晨洁
人民陪审员 唐建平
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 倪 臻