wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省康平县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）康刑初字第95号
公诉机关辽宁省康平县人民检察院。
附带民事诉讼原告人迟xx（被害人迟某某的长女）。
委托代理人孙祥，辽宁匡正律师事务所律师。
委托代理人迟振军。
被告人苑xx，因本案于2013年12月16日被康平县公安局刑事拘留，同年12月30日被取保候审。
辩护人王金芝，辽宁兴康律师事务所律师。
附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称阳光财险支公司）。
负责人高原，该公司总经理。
委托代理人王羽。
辽宁省康平县人民检察院以康检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人苑xx犯交通肇事罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人迟xx向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。康平县人民检察院指派检察员孙巍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人迟xx及其委托代理人孙祥、迟振军，附带民事诉讼被告阳光财险支公司及其委托代理人王羽，被告人苑xx及其委托代理人王金芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁省康平县人民检察院指控，2013年12月03日16时40分，被告人苑xx驾驶辽AZW7**号普通两轮摩托车沿康小线由北向南行驶至两公里加200米公路处时，追撞由西北向东南方向步行的行人迟某某，此事故造成迟某某经抢救无效后死亡，车辆部分损坏。经康平县交通警察大队现场勘查及调查认定，被告人苑xx负事故的全部责任。案发后，被告人苑xx到康平县公安局投案自首。
公诉机关为上述指控事实提供了相应的证据，认为被告人苑xx的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，被告人苑xx系自首，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人迟xx诉称，被告人苑xx因交通肇事造成原告人损失医疗费910.34元，护理费159元，住院伙食补助费50元，丧葬费21251.5元，办理丧葬事宜费用30000元，死亡赔偿金46920元，共计99290.84元。因辽AZW7**号普通两轮摩托车在阳光财险支公司投保了机动车交通事故责任强制险，该事故是在保险期间发生的，故请求阳光财险支公司赔偿。
被告人苑xx对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
附带民事诉讼被告阳光财险支公司辩称，辽AZW7**号普通两轮摩托车于2013年10月15日在我公司投保了机动车交通事故责任强制险，保险期间为2013年10月16日零时起至2014年10月15日24时止，同意在保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人的损失。
经审理查明：2013年12月03日16时40分，被告人苑xx驾驶辽AZW7**号两轮摩托车沿康小线由北向南行驶至两公里加200米公路处时，追撞由西北向东南方向步行的行人迟某某，此事故造成迟某某受伤，经抢救无效死亡，车辆部分损坏。经康平县交通警察大队现场勘查及调查认定，被告人苑xx负事故的全部责任。案发后，被告人苑xx到康平县公安局投案自首。
被告人苑xx于2013年10月15日在阳光财险支公司为其驾驶的辽AZW7**号两轮摩托车投保了机动车交通事故责任强制险，保险期间为2013年10月16日零时起至2014年10月15日24时止，死亡残疾赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元。
此事故造成附带民事诉讼原告人迟xx损失医疗费910.34元，护理费159元，住院伙食补助费50元，丧葬费21251.5元，死亡赔偿金46920元，共计69290.84元。
上述事实，被告人苑xx在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某的证言，机动车驾驶证、机动车行驶证等查询记录，被害人及其亲属身份证明材料，交通事故认定书，尸体检验报告，司法鉴定检验报告书，酒精含量检验报告书，勘查材料，机动车交通事故责任强制险保单，户籍证明，案件来源及自首情况说明等证据证实，足以认定。
被告人苑xx与附带民事诉讼原告人迟xx经协商自愿达成赔偿协议，除阳光财险支公司赔偿外，被告人苑xx赔偿附带民事诉讼原告人迟xx人民币120000元，已给付80000元，尚欠40000元，于2015年12月30日前给付。附带民事诉讼原告人迟xx及被害人其他子女对被告人苑xx表示谅解。
本院认为，被告人苑xx在道路上驾驶机动车辆，因违反交通运输管理法规而发生交通事故，致一人死亡的后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。辽AZW7**号普通两轮摩托车在阳光财险支公司投保了机动车交通事故责任强制险，在保险期间发生的交通事故，阳光财险支公司在责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人的损失属于其法定义务，附带民事诉讼原告人对其具有法定的直接请求权，故阳光财险支公司应在交强险赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人所要求的死亡赔偿金和丧葬费、医疗费等损失。附带民事诉讼原告人要求赔偿办理丧葬事宜费用30000元，因没有证据，不予支持。被告人苑xx系自首，积极赔偿被害人经济损失，予以从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条、第七十三条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人苑xx犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年3月20日起至2015年3月19日止）。
二、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告人迟xx经济损失医疗费910.34元、护理费159元、住院伙食补助费50元、丧葬费21251.50元、死亡赔偿金46920元，共计人民币69290.84元，此款于本判决书生效后十日内一次性付清。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范凯
二〇一四年三月二十日
书记员 李嘉
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉04民终326号
上诉人（原审被告）：辽源市中房置业集团有限公司，住所地吉林省辽源市龙山区。
委托诉讼代理人：马英华，吉林武德吉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩德会，男，住吉林省辽源市龙山区。
委托诉讼代理人：韩莹莹（系韩德会女儿），女，住吉林省辽源市龙山区。
委托诉讼代理人：于忠秋，辽源市龙山区新兴法律服务所法律工作者。
上诉人辽源市中房置业集团有限公司（以下简称中房置业公司）因与被上诉人韩德会劳动争议纠纷一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2018）吉0402民初486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月10日立案后，依法组成合议庭，于2018年6月8日公开开庭进行了审理。上诉人中房置业公司的委托诉讼代理人马英华，被上诉人韩德会的委托诉讼代理人韩莹莹、于忠秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中房置业公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回韩德会的诉讼请求。事实和理由：原审认定基本事实不清。中房置业公司与辽源市中房建筑有限公司（以下简称中房建筑公司）是两个完全独立的法人单位，韩德会的工作单位是中房建筑公司，其告诉主体错误。原审对基本事实认定不清，导致判令由中房置业公司承担责任。辽源市工商学校南部新城新校区建设项目一期工程项目由中房建筑公司于2012年7月中标，由其承建该工程，2016年韩德会在工地做更夫工作，韩德会工作地点是在南部新城工商学校工地。而中房置业公司经营范围是房地产开发、房屋销售，中房置业公司没有建筑工程施工资质，南部新城工商学校工程建筑不是中房置业经营范围，该工程与中房置业公司无关，韩德会为中房建筑公司提供劳务与中房置业公司无关。由于辽源市政府拖欠中房建筑公司南部新城工程款，导致中房建筑公司资金紧张，无力支付工人工资。2016年中房建筑公司与中房置业公司达成协议，由中房置业公司借款给中房建筑公司，并由中房置业公司代为发放工人工资。
韩德会答辩称：1.一审判决客观公正，事实及依据清楚，应予驳回上诉。2.中房置业公司称中房建筑公司与中房置业公司是两个独立的主体，但是两个公司的法人及股东的关系均是夫妻关系，中房置业公司称中房建筑公司承揽的建筑工程已于2013年12月1日全部施工完毕，证明施工已经结束，是中房置业公司雇佣人员对善后进行处理。因此，韩德会与中房置业公司存在劳动关系。3.中房建筑公司承揽的工程是自筹资金，与政府签了四年的回购合同，不涉及到政府拖欠中房建筑公司工程款的事宜。4.中房建筑公司如果给工人开资，应以中房建筑公司的名义开具户头，本案是中房置业公司为韩德会办理的银行开户手续。5.中房置业公司称是代中房建筑公司发放工人工资，没有事实及法律依据，仅凭两家公司自行开具的内容，缺乏真实性，请求维持一审判决。
韩德会向一审法院起诉请求：确认与中房置业公司之间存在劳动关系。
一审法院认定事实：韩德会1950年11月10日出生，户籍性质为农业户口，2016年4月至2017年1月在中房置业公司处从事更夫工作，工作场所在辽源市南部新城先锋一队，双方未签订劳动合同，口头约定月工资2,000.00元。2016年5月至2017年1月，中房置业公司每月通过中国建设银行辽源东吉大路支行以摘要为“工资”的方式为韩德会发放劳动报酬。2017年1月16日晚22时左右，韩德会入住辽源市中心医院治疗，入院诊断为：一过性意识不清，脑梗死。2017年2月，中房置业公司工资支付摘要变更为“劳务费”。2018年2月，韩德会向辽源市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，辽源市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，向韩德会下发了不予受理通知书。韩德会不服仲裁裁决，在法定期间内，向法院提起告诉。另查，韩德会未享受社会养老保险待遇。
一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法指定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者手用人单位管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位的业务组成部分。本案中，韩德会超过退休年龄未享受养老保险待遇，其与中房置业公司虽未签订书面劳动合同，但双方均符合形成劳动关系的主体资格，韩德会受中房置业公司指派从事更夫工作，中房置业公司按月向韩德会支付工资，双方已经形成了事实劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：确认原告韩德会与被告辽源市中房置业集团有限公司存在劳动关系。案件受理费10.00元，由被告辽源市中房置业集团有限公司负担。
本院二审期间，中房置业公司向本院提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。本院认为，中房置业公司提交的中房置业公司和中房建筑公司营业执照复印件、吉林省建设工程中标通知书、辽源市工商学校一期工程建设项目BT合同、中房建筑公司说明、中房建筑公司2016年6至10月份南部新城看管人工费工资表及中房建筑公司收到中房置业公司代发工资收据等证据，均不属于新证据，且均不能证明待证事实，本院均不予采信；中房置业公司提交的吴树昌书面证言，不符合证人应当出庭接受质询的规定，且与吴树昌一审出庭所作证言相矛盾，本院亦不予采信。
本院二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，韩德会与中房置业公司虽未签订劳动合同，但韩德会提交的中房置业公司为其发放工资的银行流水及证人吴树昌一审出庭所作证言，能够证明韩德会与中房置业公司之间存在劳动关系。中房置业公司否认该劳动关系的存在，称其系代中房建筑公司发放工资、用工主体应为中房建筑公司的上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，中房置业公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由辽源市中房置业集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 温桂杰
审判员 陈传冬
审判员 李 爽
二〇一八年六月十二日
书记员 刘丽影
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民初字第870号
原告赵某某，男，生于1975年10月1日，汉族。
被告涂某，男，生于1979年10月5日，汉族。
本院在审理赵某某诉涂某追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵某某于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案收案件受理费5元，由原告赵某某负担。
审判员 胡怀勇
二〇一四年一月二十四日
书记员 杨文平
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初60078号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人曲木约热子，农民。2008年因犯盗窃罪被北京市门头沟区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金五千元，2012年10月5日刑满释放。2015年11月2日因涉嫌犯盗窃罪被天津市河北区公安局刑事拘留，同年12月9日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。
被告人阿××，曾用名“杨成华”，农民。2013年5月因吸食毒品被行政拘留十五日；2014年4月因吸食毒品被内蒙古包头市公安局昆都伦分局强制隔离戒毒二年。2015年11月2日因涉嫌犯盗窃罪被天津市河北区公安局刑事拘留，同年12月9日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人曲木约热子、阿××犯盗窃罪，于2016年3月23日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员李洋洋出庭支持公诉。二被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2015年11月2日凌晨，被告人曲木约热子伙同阿××窜至滨海新区大港胜利街六合里26-301室，趁失主李文山熟睡之机，由被告人曲木约热子在楼下望风，由被告人阿××采取爬阳台入室的手段盗窃黑色联想牌A388t型手机一部，价值80元。后二被告人被抓获归案，被盗手机现已被发还失主。
上述事实，二被告人当庭亦无异议，且有受案登记表，失主李文山的陈述，二被告人的供述，辨认笔录、估价鉴定结论、扣押及发还物品清单、被盗手机照片、前科材料及释放证明、情况说明、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲木约热子、阿××以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。在共同犯罪中，被告人阿××起主要作用，系主犯；被告人曲木约热子起次要作用，系从犯，应依法从轻处罚。另，被告人曲木约热子于刑满释放后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；考虑到其到案后能坦白罪行，可依法从轻处罚。被告人阿××当庭表示自愿认罪，亦可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曲木约热子犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月2日起至2016年8月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
被告人阿××犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月2日起至2016年7月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海霞
二〇一六年三月十五日
书记员 施 丹
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）杭西刑初字第578号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人洪某。因本案于2008年7月16日被刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2008）548号起诉书指控被告人洪某犯抢劫罪，于2008年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员应一雷、被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2008年7月16日凌晨1时许，被告人洪某在本市西湖区文三巷13号附近，利用捂嘴巴、将人摔倒等暴力方式，欲劫取葛某的手提包，包内有SMARTV888手机一部（价值人民币548元）及人民币215元。双方在拉扯手提包的过程中，因路人经过，被告人洪某逃离现场。
上述事实，被告人洪某在庭审中均无异议，并有户籍证明、抓获经过说明、辨认笔录、调取证据通知书、调取证据清单、发还物品清单等书证，被害人葛某的陈述，证人马某的证言，价格鉴定结论书、精神疾病司法鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人洪某已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，予以减轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人洪某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年7月16日起至2010年1月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 琦
人民陪审员 陈 彬
人民陪审员 车群怡
二〇〇八年十二月二日
书 记 员 周 蕾
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵市法刑一终字第68号
原公诉机关贵州省遵义市红花岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘祖琴，女，1963年10月12日出生于贵州省遵义市，身份证号码：5221011963********，汉族，初中文化，无业，捕前住遵义市红花岗区桃溪路47号钢绳厂一区**栋***号。2013年9月3日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年10月10日因涉嫌伪造国家机关证件、印章罪被逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民法院审理遵义市红花岗区人民检察院指控原审被告人刘祖琴犯伪造国家机关证件罪一案，于二〇一三年十二月二十七日作出（2014）红刑初字第114号刑事判决。刘祖琴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉人的上诉理由及讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2011年7、8月份，被告人刘祖琴通过与办假证的人联系，伪造了编号为“国用（1）第108号”和“国用（108）第32号”国有土地使用权证。并以上述证件作为抵押，先后向陈明凤借款4万元、向张著龙借款2万元。经鉴定，“国用（1）第108号”和“国用（108）第32号”国有土地使用权证系伪造。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人刘祖琴犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年零二个月。
宣判后，原审被告人刘祖琴以“原判量刑过重”为由，向本院提出上诉。
经审理查明：原判认定上诉人刘祖琴伪造编号为“国用（1）第108号”和“国用（108）第32号”国有土地使用权证及用于借款抵押的事实清楚。原审法院在判决书中已列举了认定本案事实的证据，所列证据均经庭审举证、质证和查证属实。刘祖琴在二审期间未向本院提供新的证据，本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为：上诉人刘祖琴为向他人抵押借款，伪造国有土地使用权证，其行为已构成伪造国家机关证件罪，应依法追究刑事责任。原审法院鉴于刘祖琴归案后能如实供述其犯罪事实，犯罪后自愿认罪，量刑时已对其从轻处罚，故其所持“量刑过重”的理由不能成立，不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，定罪准确、量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 忠
审 判 员 沈必强
代理审判员 吴世亮
二〇一四年三月四日
书 记 员 周如云
湖南省岳阳市云溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）云刑初字第116号
公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。
被告人吴甲，男，1974年6月14日出生于岳阳市云溪区，汉族，高中文化，无业。2013年10月10日因涉嫌犯赌博罪被岳阳市公安局云溪分局宣布逮捕，同日因患有严重疾病被该局取保候审，2013年10月16日被岳阳市云溪区人民检察院取保候审。现在家候审。
被告人吴乙，男，1989年11月21日出生于岳阳市云溪区，汉族，初中文化，司机。2013年10月10日被岳阳市公安局云溪分局宣布逮捕，同日因患有严重疾病被该局取保候审，2013年10月16日被岳阳市云溪区人民检察院取保候审。现在家候审。
岳阳市云溪区人民检察院以岳云检刑诉（2013）第98号起诉书指控被告人吴甲、吴乙犯赌博罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岳阳市云溪区人民检察院指派检察员李旭出庭支持公诉。被告人吴甲、吴乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市云溪区人民检察院指控，2012年3月，吴丙（已判刑）邀集袁某、胡某、沈某、杨某（均已判刑）和被告人吴甲、吴乙等人，以营利为目的，且吴丙还多次联系多名参赌人员多次在岳阳市云溪区文桥镇吴丁家、陆城镇吴戊家等多地，以麻将牌“推砣子”的方式每次均组织多人聚众赌博。吴丙为主安排，同时与吴甲等人共同负责联系赌博场地和在赌场内打杂，为参赌人员等提供烟、水、槟榔等，吴丙安排吴乙负责驾车接送参赌人员，且事前吴丙为聚众赌博在赌场内获利，还特意安排了吴甲等人定做、购制了长条桌、凳子、麻将等赌博工具。吴丙等人以每盘赢家盈利的5%抽头渔利，其中，吴甲参与吴丙等人组织的聚众赌博共14次，抽头渔利数额累计为170000元，违法所得共为6000元，吴乙参与吴丙等人组织的聚众赌博共11次，抽头渔利数额累计为134000元，违法所得共为2200元。
2013年10月10日，被告人吴甲、吴乙主动到岳阳市公安局云溪分局投案，并如实供述了自己的全部罪行。
另查明，本案在审理过程中，被告人吴甲、吴乙分别退出赃款6000元、2200元。
被告人吴甲、吴乙所在云溪区司法局出具了2份湖南省实行社区矫正社会调查评估报告，认为被告人吴甲、吴乙平时均表现较好，与同事、邻里关系和睦，证实对2被告人具有监管帮教条件。
上述事实，被告人吴甲、吴乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴甲、吴乙的到案经过、户籍资料各2份和吴丙、胡某、沈某等人的刑事判决书等书证、证人吴丁、徐某某等多人的证言、被告人吴甲、吴乙和同案犯吴丙、袁某、胡某、沈某、陆某、沈某某、杜某等多人的供述和辩解等相关证据材料、湖南省实行社区矫正社会调查评估报告2份等相关证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人吴甲、吴乙以营利为目的，共同多次组织多人聚众赌博，其中，吴甲参与14次聚众赌博，抽头渔利数额累计达170000元，吴乙参与11次聚众赌博，抽头渔利数额累计达134000元人民币，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴甲、吴乙在共同犯罪中均起次要作用，均系从犯，依法应当从轻或减轻处罚；案发后，被告人吴甲、吴乙均主动到公安机关投案，并均能如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；且二被告人主动向本院退出全部赃款，可酌情从轻处罚；被告人吴甲、吴乙所在云溪区司法局证实对二被告人有监管帮教条件，且确实不致再危害社会，对二被告人均可适用缓刑。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
责令被告人吴甲自本判决书生效之日起10日内持判决书到云溪区司法局报到，接受社区矫正。
二、被告人吴乙犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
责令被告人吴乙自本判决书生效之日起10日内持判决书到云溪区司法局报到，接受社区矫正。
三、追缴被告人吴甲、吴乙违法所得人民币六千元、二千二百元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓霞
二０一三年十二月十六日
书记员 丁 咪
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第04854号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行住所地睢宁县高作镇徐淮路北、钢铁路西侧。
负责人许冬，该支行行长。
被执行人蒋海涛。
被执行人刘增光。
被执行人夏彬。
被执行人邵作成。
被执行人蒋从立。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行与蒋海涛、刘增光、夏彬、邵作成、蒋从立借款合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2015）睢商初字第00341号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人蒋海涛、刘增光、夏彬、邵作成、蒋从立拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行向本院申请强制执行，本院于2015年12月14日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2015）睢商初字第00341号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一六年五月十九日
书 记 员 董 剑
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初00300号
原告：王武军。
被告：张国耀。
原告王武军为与被告张国耀民间借贷纠纷一案，于2016年1月5日向本院提起诉讼，请求：判令被告归还原告借款本金15万元并支付利息（自2015年7月30日起按年利息6%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告将诉请变更为：判令被告归还原告借款本金14.7万元并支付利息（利息从2015年10月30日起按年利率6%计算至实际还清之日止）。原告王武军到庭参加了诉讼，被告张国耀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2015年7月30日，被告张国耀向原告王武军借款15万元。同日，被告出具借条一份，载明：“今向王武军借现金壹拾伍万元整，借期为三个月（2015年7月30日到2015年10月29日止）”。2015年7月31日，原告通过案外人范小江的银行账户转账支付被告借款10万元，以现金方式支付被告借款5万元。原告自认被告于2015年10月归还原告借款本金3000元。后经原告多次催讨，被告仍未归还尚欠借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国耀于本判决生效之日起十日内归还原告王武军借款本金14.7万元并支付利息（利息从2015年10月30日起按年利率6%计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3240元，减半收取1620元，由被告张国耀负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 聪
二〇一六年二月二十四日
代书 记员 俞望杰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第1319号
原告：雷明亮。
被告：胡孟杰。
被告：余文科。
被告：余仕强。
原告雷明亮诉被告胡孟杰、余文科、余仕强加工合同纠纷一案，原告雷明亮于2015年9月24日向本院提起诉讼，诉请判令：1.三被告即时支付原告加工费55000元，并赔偿该款自2015年7月1日起至款项清偿日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告胡孟杰、余文科、余仕强合伙开办“中杰印花”，“中杰印花”与原告之间有印花加工业务往来，2015年2月17日，双方�结算确认，“中杰印花”尚欠原告2013年度的加工费55000元，约定于2015年6月30日前付清，三被告作为负责人在欠条上签名。另查明，“中杰印花”未经工商登记。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡孟杰、余文科、余仕强于本判决生效之日起七日内支付原告雷明亮加工费55000元，并赔偿该款自2015年7月1日起至款项清偿日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生�法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1180元，减半收取计590元，由被告胡孟杰、余文科、余仕强共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 孟祥亭
二〇一五年十月十�日
代书 记员 施邹芸
附：本判决所适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬�对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附：执行相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指�的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0225民初第3013号
原告：赵倩男，女，1988年8月15日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：乐亭县启星农村资金专业合作社
公司住所乐亭县
法定代表人鄂允，职务经理。
原告赵倩男诉被告乐亭县启星农村资金专业合作社民间借贷纠纷一案，本院立案后，因乐亭县公安局已对被告乐亭县启星农村资金专业合作社非法吸收公众存款一案立案侦查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告赵倩男的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王 丹
二〇一六年十一月二十九日
书记员 贾义勇
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初11901号
原告：中山市华辉物业管理有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：杨望发。
委托诉讼代理人：陈秋花，系该公司员工。
被告：罗家雄，身份不详。
原告中山市华辉物业管理有限公司与被告罗家雄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告中山市华辉物业管理有限公司于2017年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告自愿提出撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分，于法无悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市华辉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市华辉物业管理有限公司负担。（已交）
审判员 胡铭德
二〇一七年十一月十三日
书记员 季旭庚
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初4292号
原告：胡俊敏，男，1965年2月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：蒋同华，男，1966年3月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告胡俊敏为与被告蒋同华追偿权纠纷一案，原告于2017年6月23日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告蒋同华归还原告胡俊敏为其代偿的56320.75元及从2016年6月2日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。本院于同日立案受理后，依法由审判员杨溢适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡俊敏到庭参加诉讼，被告蒋同华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2010年11月16日，被告蒋同华由原告胡俊敏担保与中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称农行黄岩支行）签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定授信期间为2010年11月16日至2013年11月15日，授信额度为50000元，单笔信用期限不超过12个月，用款方式为自助可循环方式；采用担保保证方式，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等。借款到期后，被告未按约偿还本息，原告胡俊敏亦未履行保证义务。2014年6月16日，农行黄岩支行诉至本院，要求被告蒋同华偿还借款本金40000元及利息，胡俊敏承担连带责任。本院于2014年8月7日作出（2014）台黄商初字第1734号民事判决书，判令蒋同华于判决生效后十日内偿还农行黄岩支行借款本金40000元，并支付截止2014年3月21日的利息、罚息、复息8156.28元和从2014年3月22日起至判决确定的履行之日止按照合同约定的利率计算的逾期利息；胡俊敏负连带责任；案件受理费502元，由蒋同华负担，胡俊敏负连带责任。上述判决生效后进入执行程序，被告蒋同华仍未支付本息，担保人胡俊敏于2016年5月3日向农行黄岩支行代偿了本金40000元，前期利息8156.28元，案件受理费502元，于2016年6月2日向农行黄岩支行代偿了超期还款费用9662.47元，合计58320.75元。此后，被告蒋同华家属已归还原告2000元，余款56320.75元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋同华于判决发生法律效力之日起十日内返还给原告胡俊敏代偿款56320.75元，并支付自2016年6月2日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告蒋同华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 杨 溢
二〇一七年七月十日
代书记员 牟奕静
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵1002民初333号
原告：祝铁山，男，汉族。
被告：马新疆，男，回族。
原告祝铁山与被告马新疆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝铁山、被告马新疆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝铁山向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付房屋租赁费800元，水电费300元，车辆使用费6000元，油料费350元，轮胎380元，房屋看管费2300元，桌椅430元等各项费用共计10560元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月16日至2017年1月16日被告租赁原告的房屋及车辆从事商业经营活动，2017年1月16日原告从内地赶回一八四团，原告多次向被告索要房屋租赁费、水电费、车辆使用费、油料费、轮胎费、房屋看管费、桌椅等费用。被告均不予支付，无奈，请法院予以支持。
被告马新疆辩称，不认可原告的诉讼请求，原告所陈述的事情与事实不符，自己有房子，无需租用原告的房子。
原告向法庭出示证据：
1、火车票复印件，拟证实原告2016年12月16日离开新疆，2017年1月16日从老家回到新疆；
2、原告的车辆行驶证，拟证实车辆归属权是原告的；
3、2016年12月8日，收据原件，拟证实原告在商店买的桌子和凳子；
4、2017月1月20日领条一份，拟证实任向泽帮原告看管房子的费用；
5、2017年1月18日，收据一份，拟证实原告买轮胎380元；
6、2017年1月收据一份，拟证实原告花费修车和材料费。
7、证人任向泽出庭作证，拟证实任向泽是帮原告看管房子的。原告的桌子、椅子不见了，任向泽可以证明不见的原因。证人任向泽当庭证实不知道原告的桌子、椅子是谁拿走的，拿的人很多，被告当时不在，不是被告搬走的。
上述证据经被告质证，被告对上述证据不予认可。被告未向法庭出示证据。
根据查明的事实证据及双方的陈述，本院认为，原、被告双方之间不存在房屋租赁合同关系。原告提供的证据不能证明其诉讼主张，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人对自己的主张应提供相应证据予以证明，否则应当承担举证不能的法律后果。原告诉讼请求无事实和法律依据，亦无充分证据证实，且与本案查明的事实不符，故对其提出的相关诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告祝铁山的诉讼请求。
案件受理费64元，减半收取32元，由原告祝铁山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
审判员朱传增
二○一七年十一月十五日
法官助理张哲
书记员杨冰
1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初1796号
自诉人白绍星，女，1989年8月1日出生，汉族，住河南省新密市。
被告人河南润升信息技术有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区金梭路32号鸿森创业大厦B座1504。
自诉人白绍星以被告人河南润升信息技术有限公司犯拒不执行判决、裁定罪于2017年10月9日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人白绍星因与被告人河南润升信息技术有限公司自愿达成和解协议,现被告人已按和解协议履行完毕,特申请自愿撤回对被告人的控诉。
本院认为，自诉人白绍星的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人白绍星撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 赵平平
呼和浩特铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）内71执41号
申请执行人张志坚，男，汉族，1944年12月13日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被执行人韩建军，男，汉族，1972年9月11日出生，现住鄂尔多斯市康巴什。
被执行人谢琴华，男，汉族，1956年8月11日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行申请人张志坚与被执行人韩建军、谢琴华民间借贷纠纷一案中，申请人张志坚与被执行人韩建军于2016年9月6日达成执行和解协议，并一致同意终结本次执行程序。按照《内蒙古自治区高级人�法院关于依法正确使用终结本次执行程序方式结案的规范意见》第一条第（五）项，本次执行程序应依法终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院重新申请强制执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈青林
审判员 ＸＸ刚
审判员 刘艳涛
二〇一六年九月六日
书记员 李 辉
呼和浩特铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2016）内71执41号申请执行人张志坚，男，汉族，1944年12月13日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人韩建军，男，汉族，1972年9月11日出生，现住鄂尔多斯市康巴什。被执行人谢琴华，男，汉族，1956年8月11日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。本院在执行申请人张志坚与被执行人韩建军、谢琴华民间借贷纠纷一案中，申请人张志坚与被执行人韩建军于2016年9月6日达成执行和解协议，并一致同意终结本次执行程序。按照《内蒙古自治区高级人�法院关于依法正确使用终结本次执行程序方式结案的规范意见》第一条第（五）项，本次执行程序应依法终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院重新申请强制执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈青林审判员  ＸＸ刚审判员  刘艳涛二〇一六年九月六日书记员  李 辉
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓮刑初字第121号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人刘某，男，住瓮安县中坪镇中坪村。2012年3月9日因赌博被瓮安县公安局行政拘留十五日并处罚款五百元。2015年1月9日因涉嫌犯赌博罪被瓮安县公安局刑事拘留，同年2月12日被依法逮捕，同年6月2日被取保候审。
被告人李某权，男，住瓮安县白沙乡甲坪村。2010年11月23日因赌博被瓮安县公安局罚款二百元，2015年1月9日因涉嫌犯赌博罪被瓮安县公安局刑事拘留，同年2月12日被依法逮捕，同年4月29日被取保候审。
委托辩护人邓国平，贵州江桥律师事务所律师。
委托辩护人王鹏飞，贵州江桥律师事务所实习律师。
瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人刘某、李某权犯赌博罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理，瓮安县人民检察院指派检察员王意出庭支持公诉，被告人刘某、李某权、委托辩护人邓国平、王鹏飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月21日中午，被告人刘某、李某权、李某祥（另案处理）三人在瓮安县中坪镇杨老五家赌完钱后，刘某提议邀约他人聚众赌博，三人商量后，由李某祥（另案处理）联系赌博地点、准备赌博工具、接送赌客，刘某邀约中坪镇的人，李某权邀约白沙的人，到中坪镇艾州村以摇包谷子猜单双方式进行赌博。2014年12月22日至12月26日期间，二被告人共组织他人分别在瓮安县中坪镇艾州村龙海组高某军住宅内、中坪镇艾州村何家院组刘某军住宅内、中坪镇果园场大烤烟房内、中坪镇艾州村龙塘沟组詹某巧闲置房屋内聚众赌博五次，并抽头渔利，其中有三次参赌人员均达到二十余人，最后一次赌博时被公安机关现场抓获，并现场查获赌资8730元。
公诉机关认为，被告人刘某、李某权以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。公诉机关建议对二被告人在有期徒刑六个月以上一年六个月以下幅度内判处刑罚，并处罚金，可适用缓刑。特提起公诉，请依法判决。
被告人刘某、李某权对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
被告人李某权的辩护人提出对被告人李某权从轻处罚并适用缓刑或免予刑事处罚。
经审理查明，2014年12月21日中午，被告人刘某、李某权、李某祥（另案处理）三人在瓮安县中坪镇杨老五家赌完钱后，刘某提议邀约他人聚众赌博，三人商量由李某祥联系赌博地点、准备赌博工具、接送赌客，刘某邀约中坪镇的人，李某权邀约白沙的人，到中坪镇艾州村以摇包谷子猜单双方式进行赌博。2014年12月22日至12月26日期间，二被告人共组织他人分别在瓮安县中坪镇艾州村龙海组高某军住宅内、中坪镇艾州村何家院组刘某军住宅内、中坪镇果园场大烤烟房内、中坪镇艾州村龙塘沟组詹某巧闲置房屋内聚众赌博五次，并抽头渔利，其中有三次参赌人员均达到二十人以上，最后一次赌博时被公安机关现场抓获，并现场查获赌资8730元。
上述事实，被告人刘某、李某权在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人证言、被告人刘某、李某权的供述和辩解、现场辨认笔录与照片、户籍证明、行政处罚决定书、到案经过、视听资料、电子数据及物证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某、李某权以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人的罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人刘某、李某权案发后如实供述其犯罪事实，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定和被告人应当承担的刑事责任，本院予以采纳。根据被告人刘某、李某权的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对被告人刘某、李某权从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效后十日内缴纳。逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人李某权犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效后十日内缴纳。逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周艺
二〇一五年七月七日
书记员 邓衡
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒十民保字第4号
申请人：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
被申请人：朱秀超，农村居民。
被申请人：曹洪霞，农村居民。
被申请人：张作运，农村居民。
被申请人：朱正席，农村居民。
本院在审理申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案中，申请人申请撤回诉前保全申请。
本院认为，申请人申请撤回诉前保全申请，属于当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许申请人撤回诉前保全申请。
财产保全费260元，由申请人负担。
审判员 张 帆
二〇一五年十一月二十日
书记员 靳如洁
云南省永平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第04号
原告：常某某，男，1986年3月12日生，云南省永平县人。
被告：张某某，女，1986年9月16日生，云南省永平县人。
委托代理人：张伟志（被告姐夫），1979年11月17日生。一般授权代理。
原告常某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李子俊独任审判，并于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原、被告及被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某某诉称：2009年8月，原、被告经亲戚介绍相识，同年12月9日到永平县龙街镇人民政府登记结婚。由于婚前原告对被告了解不够，草率与其结婚，婚后双方无法相处，未生育子女。双方无夫妻共同财产、无夫妻共同债务。婚姻关系存续期间，被告之姐向原告借款1万元，该债权产生于双方分居期间，应归原告享有。2011年底至今，双方分居。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情己彻底破裂，故诉请判令原、被告离婚，共同债权1万元归原告享有。
被告张某某辩称：原告所诉不是事实，原、被告系经自由恋爱后自愿登记结婚，婚后感情尚可，只因原告嫌弃被告不懂生活情趣，继而对被告日渐怠慢，乃至移情别恋，急欲摆脱被告另寻新欢。此举给被告造成严重伤害，使其精神受到极大刺激，导致被告中度精神分裂症，经住院治疗，病情尚未痊愈。原告称2011年至今双方分居，是其杜撰离婚借口，编造歪曲事实，事实上，双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
综合双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否破裂？
针对以上争议，原告常某某向本院提交以下证据：
1、身份证1份，拟证明原告的身份情况；
2、结婚登记审查处理表1份，拟证明原、被告系合法的婚姻关系；
3、上村村委会证明1份，拟证明原、被告自2011年至今分居。
经质证，被告张某某对证据1、2无异议，对证据3有异议，认为不具真实性。经审查，证据1、2符合证据客观性、合法性和关联性要求，本院予以确认；证据3缺乏其他相应证据予以佐证，不具客观性，不予确认。
被告张某某对其答辩理由，未向本院提交证明材料。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2009年8月，原告常某某与被告张某某经他人介绍相识后确立恋爱关系，同年12月9日双方到永平县龙街镇人民政府登记结婚。2010年1月5日和6日双方按民间习俗举行婚礼。婚前双方约定原告不入赘、被告不出嫁，婚后双方在各自的住所往返居住。双方未共同生育子女。无夫妻共同财产、无夫妻共同债务。共同生活期间，被告之姐向原告借款1万元。2011—2012年间，被告身体不适，到医院住院治疗，诊断为“中度精神分裂症”，该病情至今尚未痊愈。2013年以来，双方因生活琐事产生矛盾而各行其是，原告以夫妻感情破裂为由，起诉与被告离婚。
本院认为：原、被告相识后经自由交往确立恋爱关系，随后自愿登记结婚，并按民间习俗举行婚礼，婚姻基础较好。双方在共同生活中，尽管产生了矛盾，但并不足以导致夫妻感情完全破裂，未达到婚姻法规定符合离婚的法定情形。双方应相互恩爱、相濡以沫、同甘共苦，现因被告所患“中度精神分裂症”尚未痊愈，值此需要呵护和慰藉，故对原告的离婚请求，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告常某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告常某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 李子俊
二〇一五年二月十六日
书记员 左安邦
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第1663号
原告张林山，男，1980年9月1�出生。
被告刘劲松，男，1972年11月20日出生。
本院于2014年3月5日立案受理原告张林山与被告刘劲松民间借贷纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1504元，减半收取752元，由原告张林山负担。
代理审判员 庄福明
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 李熹岚
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盘县指执字第00010—1号
申请执行人中国农业发展银行辽宁省盘山县支行。
法定代表人罗昊，职务行长。
被执行人盘山县棠树林子粮库。
法定代表人纪福章，职务主任。
被执行人盘山县同泽米业加工厂。
法定代表人纪福章，职务厂长。
被执行人纪福章。
辽宁省盘锦市中级人民法院于2013年10月15日作出的（2013）盘中执指字第00027号执行裁定书，指定本院执行申请执行人中国农业发展银行辽宁省盘山县支行与被执行人盘山县棠树林子粮库、盘山县同泽米业加工厂、纪福章借款保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的辽宁省盘锦市中级人民法院于2011年11月14日作出的（2011）盘中民三初字第19号民事调解书，责令被执行人履行该生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行中查明，被执行人纪福章因涉嫌骗取贷款罪被公安机关立案侦查，其名下的财产被辽宁省公安厅“961”专案组依法查封，同时，被执行人盘山县同泽米业的土地和房产也被公安机关依法查封。现查明被执行人名下无银行存款及其他投资。执行人员将调查情况告知申请执行人，并让其提供本案新的执行线索，申请执行人表示无法提供新的可供执行财产线索，同时对终结本次执行程序无异议。上述事实有辽宁省公安厅“961”专案组出具的调查材料、执行笔录等证据证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结盘锦市中级人民法院（2011）盘中民三初字第19号民事调解书的本次执行程序。被执行人尚欠申请执行人311.21万元及延履行利息、涉诉费用；
二、本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人执行人可随时依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 皓
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 张 阳
二〇一四年三月十七日
书 记 员 丁建文
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第128号
原告中国银行股份有限公司长治市分行，地址长治市太行西街1号。
法定代表人李向阳，职务行长。
委托代理人王楚聪、李瑞，山西大路律师事务所律师。
被告秦勇进，男，1972年12月26日出生，汉族。
被告长治市云贵房地产开发有限公司，地址长治市英雄中路中山巷。
法定代表人石伟，职务经理。
原告中国银行股份有限公司长治市分行诉被告秦勇进、被告长治市云贵房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2004年6月20日，第一被告与原告签订借款合同，约定第一被告向原告借款990000元，购买位于长治市XX路XX花苑二层206、207、214号商业用房，借款期限为120个月，利息为5.28‰，还款方式为第一被告每月于12日将应还本金及利息打入双方指定账户，第二被告作为保证人，对第一被告的借款及利息、罚息承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向第一被告支付了全部借款，但第一被告并未按照约定还款，截止2014年6月20日，尚欠本金211295.84元及相应的利息、罚息未还，请求法院判决二被告连带偿还原告借款本金260463.77元及相应的利息、罚息，直至还清欠款。
本院认为，起诉必须有具体的诉讼请求及事实与理由，原告已经于2012年就到期借款及利息、罚息向本院提起过诉讼，本院已经先行判决，但该次诉讼原告仍将该部分借款及利息、罚息重复计算，诉讼请求不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司长治市分行的起诉。
案件受理费5207元，退还原告中国银行股份有限公司长治市分行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 王燕萍
审判员 朱 显
审判员 靳成合
二〇一五年七月十日
书记员 侯 超
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申913号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李占红，男，汉族，1981年9月17日出生，住郑州市中原区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾庆轩，男，汉族，1984年10月22日出生，住郑州市管城回族区。
再审申请人李占红因与被申请人曾庆轩劳务合同纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终11498号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李占红的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘 勇
审判员 蒋德军
审判员 丁俊立
二〇一七年九月二十六日
书记员 张运云
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初3641号
原告：梁爱荣，女，汉族，1973年8月6日出生，本科文化，银行职员，住河南省虞城县。
被告：商业国泰置业有限公司，住所地虞城县东明路国奥世家南院第一间门面房。
法定代表人：王涛，经理。
第三人：赵光亚，男，汉族，1976年4月16日出生，住河南省虞城县。现住址河南省虞城县。
原告梁爱荣与被告商丘国泰置业有限公司、第三人赵光亚确认合同有效纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，2017年9月25日原告梁爱荣以需要搜集证据等为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，审理中原告梁爱荣自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁爱荣撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告梁爱荣负担。
审判长 王 勇
审判员 何 伟
审判员 黄亚楠
二〇一七年九月二十五日
书记员 谢雨芮
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭下民初字第936号
原告杭州市下城区东新街道长木经济合作社。
法定代表人沈金龙。
委托代理人谢兴华。
被告应小利。
原告杭州市下城区东新街道长木经济合作社（以下简称长木合作社）诉被告应小利房屋租赁合同纠纷一案，本院于2009年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年11月20日公开开庭进行了审理。原告长木合作社及其委托代理人的谢兴华到庭参加诉讼。被告应小利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告长木合作社诉称：2007年11月20日，原告长木合作社与被告应小利所开设的杭州市下城区鹰旺海鲜酒楼（以下简称鹰旺酒楼）签订《租赁协议》一份，约定：原告将位于杭州市下城区德胜路西面（地块）房屋面积2640.52平方米出租给被告，租赁期限为2007年11月15日起至2017年11月14日，年租金为179万元，按照先付后用原则，每半年一付，若逾期支付租金超过3个月的，原告有权终止合同并有权要求被告赔偿等条款。2008年6月19日，原告与被告的鹰旺酒楼又签订《补充协议》一份，载明原告将坐落在中诸葛路的125KV变压器于2008年7月1日前户名变更为被告，但变压器过户以后结清营业房所产生电费等相关费用。上述合同及补充协议订立后，原告按约履行，但被告并未按约定支付租金，应于2008年11月9日前支付第二年度半年的租金89.5万元至今未付，且2008年7月1日变压器户名过户前尚拖欠原告水电费62767.09元。2009年3月31日，被告因经营管理不善而将鹰旺酒楼关闭停业，致使原告在上级政府部门协调下而为鹰旺酒楼垫付员工工资等款项187997元。故起诉至法院，请求：1.判令终止（解除）原告与被告于2007年11月20日签订的《租赁协议》；2.判令被告立即支付原告租金1118766元（截止2009年6月底，自2009年7月1日起腾退房屋之日止仍按每天4904.11元计付租金）及水电费62767.09元、垫付款项187997元，合计1369530.09元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告应小利未提交答辩状，亦未到庭答辩。
原告长木合作社为证明自己诉讼请求所依据的事实，向本院提交下列证据材料：
1.租赁协议1份，
2.补充协议1份，
二证据欲证明原被告之间的房屋租赁合同关系，以及各自的权利义务关系；
3.付款凭证8份，欲证明被告仅支付第一年度租金179万元；
4.往来款票据1份，欲证�被告尚拖欠原告水电费62767.09元；
5.垫付款凭证1组，欲证明原告为被告垫付款项为187997元；
6.杭州市下城区人民政府东新街道办事处东办（2005）56号文件，
7.企业法人营业执照1份，
二证据欲证明原告的主体资格；
8.个体工商户登记情况1份，欲证明被告主体资格。
被告应小利未向本院提交证据材料。
原告长木合作社提交的证据，被告应小利未到庭应诉，系放弃质证权利，本院经审查认证如下：原告能提交证据原件，证据形式合法，与本案有关联，故予以确认。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院认定下述案件事实：2007年11月20日，杭州市石桥乡长木村经济合作社（后更名为原告）与被告应小利经营的鹰旺酒楼签订《租赁协议》一份，约定：原告将杭州市下城区德胜路西面（地块）面积2640.52平方米的房屋出租给鹰旺酒楼，租赁期限10年，自2007年11月15日起至2017年11月14日，前五年年租金为179万元，按照先付后用原则，每半年一付。若鹰旺酒楼逾期支付租金超过3个月的，原告有权终止合同。2008年6月19日，原告与被告经营的鹰旺酒楼又签订《补充协议》一份，约定原告将坐落在中诸葛路的125KV变压器于2008年7月1日前户名变更为鹰旺酒楼，变压器过户以后结清营业房所产生电费等相关费用，此后由鹰旺酒楼对变压器进行管理并交纳产生的各项费用。上述合同及补充协议订立后，原告按约交付租赁房屋，被告亦已支付第一年租金179万元，但此后租金至今未付。2008年7月1日变压器户名过户前尚拖欠的原告水电费62767.09元也未支付。2009年3月31日，被告因经营管理不善而将鹰旺酒楼关闭停业，致使原告在杭州市下城区人民政府东新街道办事处等部门协调下为鹰旺酒楼垫付员工工资等款项187997元。
本院认为：原告长木合作社�鹰旺酒楼签订的《租赁协议》和《补充协议》系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方应遵照履行。被告应小利系鹰旺酒楼的经营者，并作为代表在两协议上签字，鹰旺酒楼的债务应由应小利承担。被告支付第一年租金后，此后的租金一直未付。合同约定，被告逾期支付租金超过3个月的，原告有权终止合同。现原告据此要求解除合同，应予支持。被告使用租赁房屋，且停止经营后亦未将租赁房屋腾空返还原告，故原告要求其支付相应的房屋租金的请求应予支持。按合同约定的租金标准计算至判决之日共计1912602.7元。2008年7月1日前被告租赁房屋所产生的电费，原告已向杭州市电力局交纳，双方在补充协议中亦约定该部分电费由被告支付给原告，故原告要求被告支付该部分电费的请求应予支持。被告在租赁原告房屋期间聘用员�的工资，本应由被告支付。原告基于与被告的租赁关系，在政府部门的协调下，为被告垫付拖欠的员工工资等款项。被告理应将原告垫付的该款项支付原告，故对原告该诉讼请求予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、解除原告杭州市下城区东新街道长木经济合作社与被告应小利于2007年11月20日签订的《租赁协议》；
二、被告应小利于本判决生效之日起十日内支付原告杭州市下城区东新街道长木经济合作社租金1912602.7元；
三、被告应小利于本判决生效之日起十日内支付原告杭州市下城区东新街道长木经济合作社代付电费62767.09元；
四、被告应小利于本判决生效之日起十日内支付原告杭州市下城区东新街道长木经济合作社垫付款187997元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24107元，保全措施申请费5000元，合计29107元，由被告应小利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费24107元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）。
审 判 长 叶东晓
代理审判员 周菁晖
人民陪审员 丁 弘
二〇〇九年十二月九日
书 记 员 汪国庆
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第0046号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
被告人李某，男，1987年5月3日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地福建省泉州市晋江市紫帽镇村北区*号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月2日被取保候审。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉（2014）22号起诉书，指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市清河区人民检察院指派检察员蔡永清出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清河区人民检察院指控：2013年8月23日21时许，被告人李某酒后驾驶苏H×××××小型轿车，沿淮安市清河区圩北路由南向北行驶至与和平路交叉路口处，追尾撞上同向行驶的苏H×××××轿车，致该车又追尾撞上前方苏H×××××轿车。经淮安市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李某血样乙醇含量为155mg／100ml。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提交了相应证据，认为被告人李某构成危险驾驶罪，并有自首情节，提请本院依法判决。
被告人当庭对公诉机关指控的犯罪事实及证据不表异议。
经审理查明：2013年8月23日21时许，被告人李某酒后驾驶苏H×××××小型轿车，沿淮安市清河区圩北路由南向北行驶至与和平路交叉路口处，追尾撞上同向行驶的苏H×××××轿车，致该车又追尾撞上前方苏H×××××轿车。经淮安市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李某血样乙醇含量为155mg／100ml。
被告人李某发生交通事故后明知他人报警，在现场等待事故处理。
上述事实有经庭审质证的被告人李某供述和辩解，证人吴某、孙某、于某等人证言，淮安市公安局物证鉴定所制作的血醇检验鉴定意见，发破案经过等证据予以证实，合法有效，本院予以采信。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人李某自动投案并如实供述自己罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高明珠
代理审判员 蔡传文
人民陪审员 陈锦兰
二〇一四年三月七日
书 记 员 谢鋆川
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初219号
原告郑某某，女，1983年10月5日出生，汉族，农民。
被告刘某甲，男，1975年12月23日出生，汉族，农民。
原告郑某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员欧阳丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告刘某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原被告于2003年相识并同居，2010年2月8日登记结婚，2003年农历8月初4生育一男孩，2012年因疾病去世，2008年8月26日生育女孩刘某乙，婚后夫妻关系不好，2014年因被告怀疑原告有外遇，双方吵架并分居生活至今，现夫妻感情已完全破裂，请求法院判令原、被告离婚。
原告郑某某为支持其诉讼请求，向本院提交了下列2份证据材料：1、原、被告婚姻状况证明，拟证明原、被告夫妻关系合法；2、徐红燕的证言，拟证明原告一直都是一个人租房住；3、赵丕清的证言，拟证明婚生小孩一直随原告父母生活。
被告刘某甲辩称，原告的诉讼请求不符合本案客观事实，原告离婚的主要原因是原告于2015年10月有第三者插足，原告不同意离婚。
经庭审质证，被告对原告提交的1-3号证据没有异议，本院对原告提交的1-3号证据予以采信。
依采信的证据及庭审调查，本院认定本案如下事实：原、被告于2001年相识并同居，2010年2月8日登记结婚，2003年农历8月初4生育一男孩，2012年因疾病去世，2008年8月26日生育女孩刘某乙，婚后夫妻关系较好，2015年因被告怀疑原告有外遇，双方吵架并于2015年10月分居生活至今，2016年2月原告向法院起诉，要求与被告离婚，故酿成纠纷。
本院认为，本案系离婚纠纷。原告未向本院提交其夫妻感情完全破裂的证据，因此，原告起诉要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告郑某某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由原告郑某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 欧阳丽
二〇一六年三月十七日
书记员 付军慧
附相关法律条文：
�中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巫法民初字第00100号
原告古某某，女，汉族，重庆市巫溪县人，农民，住巫溪县。
委托代理人周定伟，重庆峡郡律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，重庆市巫溪县人，农民，住巫溪县。
本院在审理原告古某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告古某某于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告古某某提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利及民事权利的处分，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告古某某撤回起诉。
本案案件受理费120元，由原告古某某负担。
审判员 韩丽旋
二〇一四年一月二十六日
书记员 张永清
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执173-3号
申请执行人：武建玲，女，1957年3月生，汉族，高中文化，住安徽省蒙城县城关镇。
申请执行人：侯峰，男，1967年5月生，汉族，高中文化，住安徽省蒙城县城关镇。
被执行人：邓子秀，女，1958年9月生，汉族，住安徽省蒙城县城关镇。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第00650号民事判决书，于2016年2月16日向被执行人邓子秀发出执行通知书，责令被执行人邓子秀立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人邓子秀至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
查询被执行人邓子秀的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 彭 鹏
二〇一七年四月二十四日
书记员 ＸＸＸ
附有关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行(含其分理处、营业所和储蓄所)、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位(以下简称金融机构)的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）胶行审字第117号
申请人胶州市环境保护局，住所地胶州市行政服务中心东楼。
法定代表人吴焕香，局长。
委托代理人傅德玉，该局工作人员。
委托代理人袁秋盾，该局工作人员。
被申请人吴建芳，女，汉族，住山东省胶州市。
申请人胶州市环境保护局申请执行吴建芳行政处罚一案，申请人于2013年11月15日作出胶环罚字（2013）203号行政处罚决定书，申请人于2014年5月19日向我院申请执行。
经本院审查认为，申请人不具备法律规定的申请执行其具体行政行为的条件，故本院对申请人的申请不予受理。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款第六项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定裁定如下：
对申请人胶州市环境保护局执行胶环罚字（2013）203号行政处罚决定书的申请不予受理。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 管德志
审 判 员 刘大波
人民陪审员 吕万强
二〇一四年六月三日
书 记 员 赵 迪
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第1120号
申请执行人赵淑香，女性，住所地浑江区
被执行人戴文亮，地址浑江区。
本院于2014年12月4日立案执行赵淑香申请戴文亮合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）浑民二初字第573号法院生效调解书，被执行人戴文亮应支付申请人赵淑香案款20000.0元，承担执行费200.0元。本院已执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）浑执字第1120号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐丽明
二〇一五年七月七日
书记员 张万新
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第829号
罪犯高莲峰，男，1985年12月2日出生，汉族，河北省武安市人，因盗窃罪经邯郸县人民法院于2012年3月20日以（2012）邯县刑初字第67号刑事判决书判处有期徒刑3年，并处罚金10000元。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯高莲峰在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯高莲峰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部考核记功2次的奖励。
本院认为，罪犯高莲峰入狱后，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，努力学习政治、文化和技术知识，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯高莲峰准予减去未执行完的刑期，并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 姜月英
审判员 张怀喜
二〇一四年四月四日
书记员 史 新
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0181刑初264号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人庞立安，男，1966年5月30日出生于辽宁省新民市，捕前住址辽宁省新民市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年2月6日被新民市公安局取保候审。
辩护人屈丽敏，女，汉族，1965年3月24日出生，现住辽宁省新民市，系被告人庞立安的妻子
新民市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]第239号起诉书指控被告人庞立安犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，决定启动认罪认罚从宽制度，适用普通程序公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员潘洪岩出庭支持公诉，被告人庞立安及其辩护人屈丽敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月16日15时30分许，被告人庞立安酒后驾驶轻型普通客车在新民市瑞华苑小区14号楼13号车库门前倒车时，将停在路旁的轿车尾部撞坏，肇事后，被告人报警并等在现场等待处理。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定：庞立安体内血液酒精含量为317.8mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人庞立安酒后驾驶机动车并发生事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。因被告人具有血液中酒精含量超过200mg/100ml，自首、主动赔偿被害人的经济损失、挪动车位等量刑情节，公诉机关建议本院在拘役一个月至二个月之间判处刑罚，并建议适用缓刑，提请本院依法判处。
被告人庞立安及其辩护人屈丽敏对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见无异议亦无辩解。
经审理查明，2017年1月16日15时30分许，被告人庞立安在其位于瑞华苑小区14号楼的家中饮酒后，驾驶其所有的轻型普通客车在新民市瑞华苑小区14号楼13号车库门前倒车时，将停在路旁的王某所有的轿车尾部撞坏，肇事后，被告人庞立安报警，在现场等待交警处警并如实供述自己酒后驾车的事实。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定：庞立安体内血液酒精含量为317.8mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。
另查明，被告人庞立安拥有驾驶证，准驾车型为C1，其驾驶的轻型普通货车案发时符合驾驶条件。案发后被告人庞立安对轿车车主进行了民事赔偿，该车车主王某表示不再追究被告人庞立安的任何民事责任。
上述事实有下列证据证实：
案件来源，查获经过，户口信息，沈阳市公安局交通警察支队新民大队实施行政强制措施审批表，新民市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表，庞立安采血样照片，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定检验报告书，鉴定意见通知书，电话查询记录，驾驶证查询记录，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，车辆查询信息、驾驶证查询信息，沈阳市沈阳新瑞华园物业管理有限公司出具的情况说明，协议书，新民市公安局交通警察大队出具的情况说明，被告人庞立安的供述等证明材料。
上述证据由公诉机关提供，并经庭审举证、质证，可相互印证，经查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人庞立安醉酒后在小区内驾驶机动车辆并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人庞立安犯危险驾驶罪罪名成立。被告人庞立安案发后主动报警，并在现场等待警察处警，在侦查阶段及庭审期间均能如实供述犯罪事实，可以认定为自首，依法从轻处罚。被告人庞立安系醉酒后挪动车位且案发后同被害方达成调解协议，积极赔偿被害方的经济损失并主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。鉴于本案在审理期间增加了新的量刑情节，公诉机关对新增的量刑情节无异议，同意本院启动认罪认罚从轻制度，并同意对被告人庞立安适用缓刑。结合辽宁省新民市司法局出具的同意对被告人庞立安适用非监禁刑的审前调查意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人庞立安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人庞立安应自判决生效之日起三日内到辽宁省新民市司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 计兴东
审 判 员 林述静
人民陪审员 李 静
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 郭 芳
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第340号
罪犯刘彭超，男，1991年12月17日出生，汉族，河北省邯郸县人，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省邯郸县人民法院于2012年3月30日作出（2012）邯县（少）刑初字第7号刑事判决，以被告人刘彭超犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金2000元。刑期自2011年8月12日起至2015年2月11日止。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出对罪犯刘彭超假释建议书，经邢台市人民检察院监所检察处同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘彭超已实际执行原判刑罚二分之一以上。在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规纪律，参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，接受教育改造，确有悔改表现。服刑期间受到记功2次的奖励。执行机关河北省邢台监狱根据罪犯刘彭超的改造表现，建议对其假释。上述事实，有执行机关河北省邢台监狱报送的提请假释建议书、河北省井陉县人民法院（2012）邯县（少）刑初字第7号刑事判决书、罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯刘彭超已实际执行原判刑罚二分之一以上，能够认罪服法，通过改造对其所犯罪行有较深刻认识，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，并以实际行动痛改前非，改恶从善，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条、第四百五十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯刘彭超予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年1月9日起至2015年2月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常 成
审 判 员 邓中华
代理审判员 李怀勇
二〇一四年一月九日
书 记 员 史 新
广东省广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0184刑初738号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人杨某,男，1984年3月7日出生于广州市白云区，汉族，中专文化，个体户，户籍地广东省广州市白云区,住广东省广州市白云区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年8月4日被羁押，同年9月9日被逮捕。现被押于广州市从化区看守所。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2016]688号起诉书指控被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月25日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员金哲男出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年2月开始，被告人杨某向莫某（另案处理）购买二手摩托车加价倒卖，从中获利。同年6月底，被告人杨某明知自己购买的二手摩托车是偷盗而来，仍继续从莫某和马将军（另案处理）处购买了五辆赃物摩托车准备加价出售赚取差价。现该五辆被盗摩托车（总价值19262元）被收缴并已发还给车主。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冼某、钟某、张某、何某1、黄某1的陈述，被告人杨某的供述，搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，河西派出所出具的情况说明，现场勘验检查工作记录，被告人辨认马将军、莫某照片的笔录，被害人何某2、张某、冼某、钟某、区某指认被盗摩托车的照片，被告人杨某指认摩托车、车锁、购买摩托车地点、存赃地点的照片，涉案物价格认定结论书、鉴定意见通知书，被告人的抓获经过及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律,明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人杨某归案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2017年4月3日止），并处罚金3000元，该罚金限于本判决发生法律效力的次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李静敏
二０一六年十二月十二日
书记员 梁开魁
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0824执173号之五
申请执行人山西斌鹏贸易有限公司，所在地：稷山县108国道消防队对面。
法定代表人：成文，系该公司经理。
被执行人刘勇，男，1987年11月24日出生，汉族，住稷山县化峪镇村二组。
被执行人刘杰，男，1976年12月1日出生，汉族，住稷山县化峪镇村二组。
本院在执行申请执行人山西斌鹏贸易有限公司与被执行人刘勇、刘杰民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2014）稷民二初字第96号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张淑菁
审 判 员 薛艺霞
人民陪审员 韩瑞云
二〇一七年十月十八日
书 记 员 杨邵东
山西省稷山县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）晋0824执173号
本院在执行申请执行人山西斌鹏贸易有限公司与被执行人刘勇、刘杰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘勇、刘杰拒不履行人民法院已生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将被执行人刘勇、刘杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
附身份证信息：
刘勇：1427271987112440XX
刘杰：1427271976120160XX
审判员 杜东波
二〇一六年六月十七日
书记员 邢聪柳
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第00632号
原告：蔡庆庆，男，1992年10月6日生，汉族。
委托代理人：王成义，颍上县谢桥法律服务所法律工作者。
被告：蔡保保，男，1988年3月26日生，汉族，农民。
身份证号码：3412261988********。
委托代理人：刘传茹，安徽传茹律师事务所律师。
本院在审理原告蔡庆庆诉被告蔡保保为身体权、健康权、生命权纠纷一案中，因被告蔡保保提起行政诉讼，本案需依行政诉讼审理结果为依据，而另案的行政诉讼尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条一款（五）的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
本裁定书送达后立即生效
审 判 员 陈 瑾
人民陪审员 郑冠友
人民陪审员 谢 红
二〇一五年七月二十日
书 记 员 高广顺
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初10127号
原告杨继锋，男。
原告李秀荣，女。
委托代理人于振杰，系辽宁青松律师事务所律师。
被告大连安邦房地产开发有限公司。
法定代表人张仕祥。
委托代理人于永亲，系辽宁甘霖律师事务所律师。
原告杨继锋、李秀荣与被告大连安邦房地产开发有限公司（以下简称“安邦公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法按简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人于振杰，被告委托代理人于永亲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的位于大连市甘井子区红凌路房屋一套。合同签订后，原告依约支付了全部房款，被告亦交付房屋。因被告原因，原告至今未能办理房屋产权登记，按照双方合同约定逾期办证违约金仅为日万分之0.01，原告认为该约定过低，不足以弥补其实际损失，参照《营业税改增值税管理办法》相关规定，延期办证将直接影响二手房交易税款，应按照公平原则予以调整，参照逾期交房违约金标准提高到日万分之二。后经法院主持与被告协商，被告代理人认可将违约金标准调高至日万分之一，后来却反悔拒绝签写调解协议，该行为违反诚信原则，对原告感情造成极大伤害，故诉至法院，请求判令：1、被告协助原告办理所购房屋的产权证书；2、被告支付原告迟延办理房屋权属证书的赔偿金，按每日117.67元（日万分之二标准）计算至房屋权属证书实际办理之日，至2017年8月20日主张人民币10,000元，并保留其他数额的诉权。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，应严格按照合同约定执行违约金标准。
经审理查明，2013年8月9日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于辽宁省大连市甘井子区红凌路，房屋建筑面积77.90平方米，总房价款588,384元；双方办理房屋所有权登记的期限为两年，自该房屋交付之日起计算，由买受人负责办理。如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过两年买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该两年届满之次日起，出卖人按买受人已付房款日万分之0.01承担违约金，直至可以办理。合同签订后，原告依约交付房款。原告称，被告于2013年9月29日将案涉房屋交付原告，被告对此没有异议。自此，办理房屋权属登记、房屋权属证书的期限为2013年9月29日至2015年9月29日。截止庭审之时，案涉房屋仍无法办理产权证，原因为“未提交竣工备案手续”。
另查明，被告安邦在案涉房屋所在地段开发了两期小区，分别为为阳光润城一期（“润城”）、阳光润城二期（“尚城”）小区，该两期小区相邻，依次开盘出售。但是两期小区在《商品房买卖合同》中关于逾期办证的违约金标准截然不同，润城小区约定为日万分之一，尚城小区约定为日万分之0.01。后润城业主陆续通过判决或者调解的方式将诉请的违约金得到了生效法律文书的确认。以上生效文书中将逾期办证违约金标准由合同约定的日万分之1调整为日万分之0.8。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、物业费收据、民事判决书，原、被告陈述以及庭审笔录等在案为凭。这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为,原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告已履行了支付房款的义务，被告即应按时交房并配合原告办理产权登记，现被告未在合同约定的期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，应承担违约责任。
关于第一项诉请，被告安邦协助原告办理房屋权属登记手续虽系合同约定的义务，但在被告办理报产权登记机关备案程序及案涉房屋初始登记程序中却涉及行政机关行政管理范围，故在原告未能举证证明案涉房屋现已具备行政机关所要求办证条件的情况下，对于原告第一项诉请，本院无法予以支持。
关于第二项诉请，本院认为，违约金具有填补守约方损失和促使违约方积极履行合同义务的功能。根据《中华人民共和国合同法》第114条第2款的规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加”，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第16条规定也可以增加。同时依据该司法解释第18条之规定“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”现贷款逾期利息标准为日万分之2.5，现原告主张合同约定标准违反公平原则，诉请要求调整为每日万分之二，结合当事人的过错程度，参照阳光润城一期标准，本院酌情将违约金的标准调整为每日万分之0.8，按照此标准以及实际违约天数计算违约金数额大于10,000元，而原告只主张10,000元，合情合理，故本院对该数额予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、自本判决书生效之日起十日内，被告大连安邦房地产开发有限公司支付原告杨继锋、李秀荣逾期办证违约金10,000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由被告大连安邦房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期间为两年。
代理审判员 克李枫
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 祝琳琳
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1027执579号
申请执行人：周煜，男，1990年12月19日出生，汉族，务工，住所地金溪县。
被执行人：李兵，男，1972年4月8日生，汉族，个体户，住湖南省临澧县。
本院在执行申请执行人周煜与被执行人李兵借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人李兵无财产可供执行。本案标的总额20.3086万元，未结标的额20.3086万元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李志强
审 判 员 侯志丹
代理审判员 彭伟平
二〇一七年五月二日
书 记 员 邬慧玲
江西省金溪县人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）赣1027执579号
被罚款人：李某。
本院在执行申请执行人周某与被执行人李某民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人李某拒不报告财产且拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人李某罚款10000元。
如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。
二〇一七年五月二日
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1027执579号申请执行人：周煜，男，1990年12月19日出生，汉族，务工，住所地金溪县。被执行人：李兵，男，1972年4月8日生，汉族，个体户，住湖南省临澧县。本院在执行申请执行人周煜与被执行人李兵借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人李兵无财产可供执行。本案标的总额20.3086万元，未结标的额20.3086万元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李志强审 判 员  侯志丹代理审判员  彭伟平二〇一七年五月二日书 记 员  邬慧玲
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）单民初字第856号
原告袁某某，女，1984年3月20日出生，汉族，农民。
被告张某某，男，1986年11月20日出生，汉族，农民。
原告袁某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告袁某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费300元，由原告袁某某负担。
审判员 齐 敏
二〇一四年五月二十一日
书记员 刘国华
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1529民初203号
原告：李雪梅，女，1979年10月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：林泽龙（系李雪梅丈夫），男，住四川省广安市广安区。
被告：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：陈勇，公司董事长。
委托诉讼代理人：王平，女，公司员工。
委托诉讼代理人：吉方云，男，公司员工。
原告李雪梅与被告四川详鹰房地产开发有限公司（以下简称“详鹰公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李雪梅的委托诉讼代理人林泽龙，被告详鹰公司的委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雪梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告详鹰公司向原告支付自2016年12月1日至2017年5月31日的租金21126元,并以毎季度应付租金10563为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款基准利率标准计算违约金，至租金付清为止；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：原告与被告详鹰公司于2012年签订《房屋买卖合同》，购买位于屏山县新县城丁石路王府井商业步行街×号楼×层××号的商铺。双方于2012年4月27日签订《委托出租协议书》，主要约定原告将该商铺按3521元/月“返租”给被告，被告按季度提前5-10天向原告支付租金，违约方以年度租金总额的50%向对方支付违约金。协议签订后，被告自2016年12月1日起未按约定支付租金，已构成违约。
被告详鹰公司辩称，被告与原告李雪梅就原告向被告购买的商铺签订《委托出租协议书》是事实。《委托出租协议书》第三条明确约定“甲方（原告）委托乙方（详鹰公司）处理的事务为：代为出租、与第三人签订租赁合同、代为收取租金及相关费用”。该《委托出租协议书》系委托合同性质。由于经营管理至今没有找到第三方将该商铺出租，因此从2016年12月1日起未再向原告支付租金。被告没有违反合同第八条有关违约金的约定，不应承担违约责任。请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进�了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年4月27日，原告李雪梅与被告详鹰公司签订《委托出租协议书》，就原告向被告购买的商铺的出租事宜达成协议。主要约定：甲方（委托方）李雪梅，乙方（受托方）详鹰公司；甲方自愿将已购位于王府井商业步行街×号楼×层××号面积为38.27㎡的商铺委托乙方代为出租及管理；委托期限为5年；甲方委托乙方代为出租、与第三人签订租赁合同、代为收取租金及相关费用；五年租金的计算方式，按3521元/月计算；该商铺乙方可自行使用，也可代为对外出租；租金起算时间以王府井正式开业时间为准，如开业时间迟于2013年6月1日，则以2013年6月1日为准，乙方按季度提前5-10天向甲方交一次租金；商铺在委托期内，�方根据市场发展需要，有权对甲方委托商铺物业进行统一规划、装修管理，统一制定租金标准对外招商租赁，甲方在委托期内不得干预乙方的管理；甲、乙双方不得在委托期内无故单方终止或解除协议，因一方单方终止或解除协议造成另一方经济损失的，违约方以年度租金总额的50%向对方支付违约金。合同签订后，被告详鹰公司向原告李雪梅支付了部分租金，但从2016年12月1日至2017年5月31日的租金21126元至今没有支付。
本院认为，承租人应当按照约定的期限给付租金。本案的争议焦点为：一是原、被告双方签订的《委托出租协议书》的法律关系是委托合同关系还是租赁合同关系？二是被告是否构成违约及若构成违约的责任承担。
关于第一个焦点。本院认为，双方对签订的《委托出租协议书》无异议，本院予以确认。根据协议“乙方以2013年6月1日为基准,乙方按季度提前5-10天向甲方交一次租金”、“该商铺乙方可自行使用,也可代为对外出租”的约定和被告详鹰公司在未向第三人出租的情况下向原告支付租金，以及该《委托出租协议书》系被告详鹰公司拟定让购买商铺的购房者统一签订的情形,《委托出租协议书》符合《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益,承租人支付租金的合同”的规定，应当认定案涉协议为“名为委托实为租赁”的租赁合同。
关于第二个焦点。原、被告签订《委托出租协议书》是双方当事人真实意思的表示，合同内容对双方均具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告详鹰公司反租原告向其购买的案涉商铺王府井商业步行街×号楼×层××号面积为38.27㎡的商铺，自2016年12月1日起未按合同约定支付租金，构成违约，应当承担支付商铺租金的责任。原告主张被告应当按照毎季度应付租金10563为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款基准利率标准计算违约金，至租金付清为止。被告认为，双方合同只约定了单方终止或解除协议的违约情形，对逾期支付租金的违约责任双方当事人在协议中没有进行具体约定，被告不应当承担违约金。本院认为，被告未按照约定按时支付租金，应当承担逾期付款的违约责任。本院依法采纳原告的该项诉讼主张，认定被告应自2016年11月28日逾期起以毎季度应付租金10563元为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款基准利率标准计算违约金。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告四�详鹰房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告李雪梅自2016年12月1日至2017年5月31日的租金21126元；
二、被告四川详鹰房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告李雪梅违约金，计算方法为：其中10563元从2016年11月28日开始计算至本判决确定的逾期未付租金给付之日止；10563元从2017年2月28日开始计算至本判决确定的逾期未付租金给付之日止。以中国人民银行同期逾期贷款基准利率标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付租金，上述违约金计算至租金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元，减半收取计168元，由被告四川详鹰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 张荣彬
二〇一七年三月二十四日
书记员 裴艺玲
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）方刑初字第262号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人王峰，小名王小孩，男，1992年5月10日出生。因犯盗窃罪2009年10月13日被方城县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪2011年4月8日被方城县法院判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金10000元，2012年7月28日刑满释放。因犯掩饰隐瞒犯罪2013年5月22日被方城县法院判处拘役六个月，2013年6月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月16日被方城县公安局刑事拘留，同年11月11日被方城县人民检察院批准逮捕，次日被方城县公安局执行逮捕。现羁押于方城县看守所。
辩护人王爽，河南宛东律师事务所律师。
被告人梁留海，男，1966年3月18日出生，身份证号码4129221966********，汉族，小学毕业，农民，住方城县城关镇南阁街（户籍所在地方城县杨楼乡老杨庄村西孔庄）。因犯盗窃罪1999年1月7日被方城县法院判处有期徒刑一年，罚金1000元；因犯盗窃罪2000年6月27日被方城县法院判处有期徒刑一年，罚金3000元；因盗窃2003年11月13日被南阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因盗窃于2009年3月16日被南阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪2012年3月29日被方城县法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2012年6月12日刑满释放；因犯盗窃罪2013年3月6日被方城县人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元，2013年3月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪2013年10月16日被方城县公安局刑事拘留，同年11月11日被方城县人民检察院批准逮捕，次日被方城县公安局执行逮捕。现羁押于方城县看守所。
方城县人民检察院以方检刑诉（2014）226号起诉书指控被告人王峰、梁留海犯盗窃罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员王东峰出庭支持公诉，被告人王峰及其辩护人王爽、被告人梁留海到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控：一、2013年七月初和七月底的一天晚上，被告人王峰、梁留海窜至方城县城关镇新中北边约100米路西杨文会和方城县城关镇享达巷1号巷1号冯龑龑家中，进行盗窃。2013年6月16日至9月8日晚上，被告人王峰窜至方城县城关镇张晗、王瑞卿、包彦红家中进行盗窃。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人王峰、梁留海构成盗窃罪，提请依法惩处。
二被告人对上述事实供认不讳，请求从轻处罚。
被告人王峰辩护人对公诉机关指控犯罪事实无异议，但认为应从轻处罚。
经审理查明，一、2013年七月初的一天晚上，被告人王峰、梁留海窜至方城县城关镇新中北边约100米路西杨文会家中，王峰投开锁芯后梁留海上二楼偷走一台海尔牌液晶电视机、白酒若干，电视由梁留海个人使用。电视机经方城县价格认证中心评估价格为1280元。
二、2013年7月28日晚上，被告人王峰、梁留海窜至方城县城关镇享达巷1号巷1号冯龑龑家中，偷走一辆是白色五星钻豹踏板电动车、一辆是深蓝色立马牌自行车式电车、华硕牌笔记本电脑一台、首饰若干。被盗的笔记本电脑经方城县价格认证中心评估价格为2100元。
三、2013年9月8日晚上，被告人王峰窜至方城县城关镇电视路28号居民张晗家中，翻墙入院，盗窃苹果手机一部、茶叶若干、挎包一个，内有钱物。被盗苹果手机经方城县价格认证中心评估价格为2288元。
四、2013年6月16日晚上，被告人王峰窜至方城县城关镇裕泉路（新广场对面东西路路北）13号1号楼2单元6号小区，将居住在此的王瑞卿一辆黑色新世纪牌自行车式电车偷走，经方城县价格认证中心评估价格为人民币1295元。
五、2013年6月24日晚上，被告人王峰窜至方城县城关镇粮油街家具城全友家私西边包彦红家中，偷走一辆七彩QQ牌自行车式小款电车。
认定上述事实的证据如下：二被告人供述和辩解、被害人陈述、证人王某某、李某、宋某某、王某某、王某某、吴某证言、二被告人照片及人口基本信息、张晗购手机凭证、冯龑龑被盗电脑保修单、被盗吊坠发票、杨文会被盗电视发票、王瑞卿提供电动自行车车辆相关凭证、搜查笔录、扣押物品照片、河南省方城县人民法院判决书6份、情况说明、视听资料、现场勘查笔录、鉴定结论。
以上证据已经法庭当庭质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王峰、梁留海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人王峰、梁留海共同入户盗窃两次，价值3380元，被告人王峰单独盗窃三次，价值3583元，数额较大，二被告人行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王峰、梁留海在有期徒刑执行完毕以后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王峰、梁留海有犯罪前科，可酌情从重处罚。二被告人认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月16日起至2015年4月15日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
被告人梁留海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月16日起至2014年12月15日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈广普
审判员 郭庆华
审判员 文大强
二〇一四年九月十九日
书记员 司 令
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第00142号
原告麻城市水务集团有限公司
法定代表人王兴友，男，该集团公司经理
委托代理人杨辉立，该单位办公室主任。
被告黄红星
麻城市水务集团有限公司诉黄红星供水合同纠纷一案，本院受理后，因被告已自动履行还款义务，原告于2014年01月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告麻城市水务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 王喜姣
二〇一四年一月二十八日
书记员 黄志杰