宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初5172号
原告：宁波力邦融资担保有限公司。住所地：宁波市奉化区阳光茗都**幢***层。
法定代表人：蔡烈烽，该公司董事长。
委托代理人：陈燕萍，浙江海册律师事务所律师。
被告：宁波市奉化永雷制衣有限公司（名称变更前为奉化市永雷制衣有限公司）。登记住所地：宁波市奉化区莼湖镇桐照村梧山路。
法定代表人：钟平君，
被告：钟平君，男，1967年3月23日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市奉化区。
被告：林永波，男，1972年11月19日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市奉化区。
被告：宁波市奉化海港制衣有限公司（名称变更前为奉化市海港制衣有限公司）。登记住所地：宁波市奉化区莼湖镇桐照村。
法定代表人：林青，
被告：林青，男，1945年6月10日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市奉化区。
被告：糜文明，男，1962年12月27日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市奉化区。
被告：宁波义文堂文具有限公司。登记住所地：宁波市鄞州区姜山镇蔡郎桥。
法定代表人：吕军雷，
被告：吕军雷，男，1970年12月11日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市江北区。
被告：施宣祥，男，1973年5月3日出生，台湾人，联系地址：宁波市江北区。
被告：王盈盈，女，1977年6月26日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市江北区。
原告宁波力邦融资担保有限公司（以下简称力邦担保公司）为与被告宁波市奉化永雷制衣有限公司（以下简称永雷制衣公司）、钟平君、林永波、宁波市奉化海港制衣有限公司（以下简称海港制衣公司）、林青、糜文明、宁波义文堂文具有限公司（以下简称义文堂公司）、吕军雷、施宣祥、王盈盈追偿权纠纷一案，于2017年8月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员左红卫适用简易程序于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告力邦担保公司的委托代理人陈燕萍到庭参加诉讼，被告永雷制衣公司、钟平君、林永波、海港制衣公司、林青、糜文明、义文堂公司、吕军雷、施宣祥、王盈盈经本院依法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告力邦担保公司基于《委托贷款合同》、《同意担保函》、《贷款担保申请表》、《保证反担保合同》、单位借款凭证、业务凭证（二份），以被告永雷制衣公司未能归还代偿款、被告钟平君、林永波、海港制衣公司、林青、糜文明、义文堂公司、吕军雷、施宣祥、王盈盈亦未履行连带保证责任代为清偿为由，起诉至本院，要求判令：一、被告永雷制衣公司立即向原告偿还代偿款人民币4085078.91元，并支付自2017年6月21日起至款清日止按代偿款4085078.91元按每天万分之八计算的违约金；二、被告钟平君、林永波、海港制衣公司、林青、糜文明、义文堂公司、吕军雷、施宣祥、王盈盈对诉讼请求第1项中的款项承担连带保证责任。
被告永雷制衣公司、钟平君、林永波、海港制衣公司、林青、糜文明、义文堂公司、吕军雷、施宣祥、王盈盈均未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
本院经审理，认定事实如下：
2016年3月24日，奉化市中小企业发展有限公司作为委托人、中信银行股份有限公司宁波奉化支行作为受托人与奉化市永雷制衣有限公司作为借款人签订一份《委托贷款合同》（合同编号：2016信甬奉银委贷字第161006号）。该合同约定，本合同项下委托贷款金额为4000000元，贷款期限自2016年3月24日至2017年3月23日，贷款利率为固定利率，按年利率4.35%计付，还款方式为定期付息，结息日为每月的20日，到期还本，并约定了相应的违约责任等。
同日，原告力邦担保公司向奉化市中小企业发展有限公司提供一份《同意担保函》，同意对上述《委托贷款合同》项下的4000000元委托贷款提供连带责任保证担保，担保范围包括本金、利息、罚息、违约金等，担保期限自贷款期限届满之日起二年。
2016年3月24日，中信银行股份有限公司宁波奉化支行按照上述《委托贷款合同》约定，向奉化市永雷制衣有限公司发放了4000000元贷款。
2016年3月24日，奉化市永雷制衣有限公司向原告力邦担保公司提交一份《贷款担保申请表》。在该申请表中，奉化市永雷制衣有限公司要求原告力邦担保公司为上述《委托贷款合同》项下的4000000元贷款提供信用担保，同时承诺，若贷款逾期未付导致原告承担担保责任的，就逾期还款额按每日万分之八的标准向原告支付违约金。同日，原告力邦担保公司作为甲方与被告钟平君、林永波、奉化市海港制衣有限公司、林青、糜文明、义文堂公司、吕军雷、施宣祥、王盈盈作为乙方签订一份《保证反担保合同》。该合同约定：因甲方为借款人奉化市永雷制衣有限公司与奉化市中小企业发展有限公司作为委托人、中信银行股份有限公司宁波奉化支行作为受托人签订的《委托贷款合同》（合同编号：2016信甬奉银委贷字第161006号）提供信用担保，乙方应甲方的要求，同意并确认以反担保保证人的身份自愿向甲方提供反担保；保证反担保的数额为4000000元，反担保的范围为甲方代借款人奉化市永雷制衣有限公司向贷款人清偿的全部债务，包括借款本金、利息等；反担保保证方式为连带责任保证；保证期间为自甲方代借款人向贷款人偿还贷款、利息及其他费用之次日起二年；乙方同意并确认，若借款人未能及时按借款合同向贷款人清偿该等借款本金、利息等，在甲方代借款人向贷款人清偿该等借款本金、利息等相关款项后，乙方无条件向甲方清偿代偿款，致甲方通过诉讼方式要求借款人归还代偿款、利息等的，则乙方还应承担诉讼费、律师费等一切费用，并按每日万分之八的标准支付违约金。
因奉化市永雷制衣有限公司未能按照《委托贷款合同》约定归还借款本息，2017年6月21日，原告力邦担保公司作为保证人，替奉化市永雷制衣有限公司向中信银行股份有限公司宁波奉化支行归还借款本息共计4085078.91元。代偿后，原告催讨未果，诉至本院。
企业信息资料显示，奉化市永雷制衣有限公司于2016年12月30日将企业名称变更为宁波市奉化永雷制衣有限公司，现公司法定代表人为钟平君。奉化市海港制衣有限公司于2016年12月29日将企业名称变更为宁波市奉化海港制衣有限公司，现公司法定代表人为林青。
本院认为：涉案的《委托贷款合同》、《同意担保函》、《贷款担保申请表》、《保证反担保合同》，系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法、有效。奉化市永雷制衣有限公司作为借款人，在借款期限届满后，未按约履行还款义务，原告力邦担保公司作为涉案借款担保人，在履行还款责任后，有权要求奉化市永雷制衣有限公司支付代偿款。钟平君、林永波、奉化市海港制衣有限公司、林青、糜文明、义文堂公司、吕军雷、施宣祥、王盈盈自愿为涉案担保提供反担保，且约定保证方式为连带责任保证，依法应按照保证范围承担连带保证责任。奉化市永雷制衣有限公司及奉化市海港制衣有限公司在贷款发放后名称虽发生变更，但其民事法律主体地位并未受到影响，变更后的宁波市奉化永雷制衣有限公司、宁波市奉化海港制衣有限公司应继续承担相应责任。至于原告主张的按每日万分之八支付违约金的诉求，本院认为参考《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中对法律保护利率范围的规定，每日万分之八已超过年利率24%的保护范围，故本院将违约金的支付标准调整为按年利率24%即月利率2%进行支付，超出部分，本院不予支持。各被告经本院合法传唤，未到庭诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波市奉化永雷制衣有限公司于本判决生效后七日内向原告宁波力邦融资担保有限公司支付代偿款4085078.91元，并按照月利率2%支付自2017年6月21日起至款清日止的违约金；
二、被告钟平君、林永波、宁波市奉化海港制衣有限公司、林青、糜文明、宁波义文堂文具有限公司、吕军雷、施宣祥、王盈盈对上述款项承担连带保证责任；
三、驳回原告宁波力邦融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费39481元，减半收取19740.50元，由被告宁波市奉化永雷制衣有限公司、钟平君、林永波、宁波市奉化海港制衣有限公司、林青、糜文明、宁波义文堂文具有限公司、吕军雷、施宣祥、王盈盈共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判长 左红卫
二〇一七年九月十九日
书记员 印丹妮
附:相关法律条文:
一、相关法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2．《中华人民共和国担保法》
第四条：第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任的保证人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债权承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。