河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0923民初166号
原告:刘学遵，男，1967年7月24日出生，汉族，住河北省东光县。
委托诉讼代理人：王彦俊，河北冀星律师事务所律师。
被告：孙胜起,男,1979年3月2日出生,汉族，农民，住河北省东光县。
委托诉讼代理人：霍树松，河北冀星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨国华，河北冀星律师事务所律师。
被告：华安财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市运河区光荣路一城枫景2号楼107号门市，统一社会信用代码：91130900794178379N。
负责人：李敏，该公司总经理
委托代理人：高振武，该公司员工。
原告刘学遵诉被告孙胜起、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司(以下简称华安公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月4日受理后，依法组成合议庭于2017年7月27日公开开庭进行了审理，原告刘学遵及委托诉讼代理人王彦俊、被告孙胜起委托诉讼代理人杨国华、华安财产保险有限公司沧州中心支公司委托诉讼代理人高振武到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年10月11日17时15分，原告刘学遵驾驶二轮摩托车沿383省道由西向东行驶至36公里255米处时，与沿河沟李村南北道路由南向北行驶左转弯的被告孙胜起驾驶的冀Ｊ×××××号重型普通货车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经东光县交警队认定，被告孙胜起负事故的主要责任，原告刘学遵负事故的次要责任。被告车辆在华安公司投保交强险一份。原告因事故造成损失共计87353元，由二被告进行赔偿。
被告孙胜起辩称：事故车辆在华安公司投有交强险一份，首先由保险公司在交强险限额内进行赔偿，超出限额部分根据事故责任划分，我方按照70%承担原告的合理损失，第二事故发生后，我垫付医疗费10000元，请求在赔偿数额中予以扣除。
被告华安公司辩称：肇事车辆（冀Ｊ×××××号重型普通货车）在我司投有交强险一份、事故发生在保险期间内，同意在核实行驶证、驾驶证合法有效、无拒赔、免赔的前提下，在各分项限额内进行赔偿，诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的交通事故认定书、交强险保单、东光县医院诊断证明、住院病历、用药明细、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、原告刘学遵户口页、结婚证、刘洁、刘忠明户口页等证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
第一、对原告提交的关于误工费的证据材料，被告对该项证据的真实性不予认可，但是根据原告提交的用人单位营业执照、误工证明、三个月工资表可以确定原告及护理人员高海雨的工作及收入情况，且被告未就其反驳意见提交证据，故对以上证据的真实性本院予以认定；第二、原告提供的交通费票据存在连号现象，且没有乘车时间和区间，故本院不予确认，结合原告住院的实际情况，本院酌定交通费500元；第三、原告主张二次手术期间的伙食补助费、营养费，因司法鉴定意见书没有明确记载实际住院天数、加强营养，故对此不予认可。
综合以上证据的认定，本院确认以下事实：
2016年10月11日17时15分，原告刘学遵驾驶二轮摩托车沿383省道由西向东行驶至36公里255米处时，与沿河沟李村南北道路由南向北行驶左转弯的被告孙胜起驾驶的冀Ｊ×××××号重型普通货车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经东光县交警队认定，被告孙胜起负事故的主要责任，原告刘学遵负事故的次要责任。被告车辆冀Ｊ×××××号重型普通货车在华安财产保险有限公司沧州中心支公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。
事故发生后,被告孙胜起垫付医药费10000元。
2017年4月27日，沧州科技事务司法鉴定中心出具沧科司鉴[2017]医临字第486号司法鉴定意见书，经鉴定刘学遵为十级伤残，误工期为120-180日，营养期为30-60日，护理期为60-90日，护理人数为1人；二次手术费7000-9000元、二次手术期间误工期为30日、护理期15日、护理人数为1人。
另查明，原告刘学遵夫妇育有子女三人，长女刘亚丽已成年，双胞胎子女刘洁、刘忠明（2001年8月8日出生），各需抚养三年。
原告刘学遵因事故造成的损失有:
1、医药费，根据原告提供的医药费票据等，医药费为13287.13元、二次手术费7000-9000元，本院酌定8000元，共计21287.13元；
2、住院伙食补助费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“解释”）第二十三条第一款之规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。根据《河北省省直机关事业单位差旅费管理办法》（冀财行2014第42号）第十六条的规定，出差人员伙食补助标准为每天100元。刘学遵住院20天，其住院伙食补助费计算为100元×20天=2000元；
3、营养费，根据[2017]医临字第486号司法鉴定意见书，刘学遵的营养期限30-60日，本院酌定45日，营养费为30元×45天=1350元；
4、误工费，根据“解释”第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据[2017]医临字第486号司法鉴定意见书，刘学遵误工期为120-180日，本院酌定150日，二次手术期间的误工期为30日，根据原告提交的收入证明，原告的误工费为100×（150+30）=18000元；
5、护理费，根据“解释”第二十一条的规定，护理费根据护理人员的收入状况、护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。根据沧州科技事务司法鉴定中心出具的[2017]医临字第486号司法鉴定意见书载明的内容：原告护理期限60-90日，本院酌定75天，二次手术期间护理期限为15日，护理人数为1人。根据原告提供的护理人员高海雨收入证明，护理费为100×（75+15）=9000元；
6、伤残赔偿金，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告刘学遵的损伤评定为十级伤残，赔偿系数按10%计算，上年度河北省农村居民人均年纯收入11919元，残疾赔偿金为11919元/年×20年×10%＝23838元；
7、被扶养人生活费，根据“解释”第二十八条的规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁。双胞胎子女刘洁、刘忠明（2001年8月8日出生），各需抚养三年。故被扶养人生活费为9798×6×0.1÷2=2939.4元。
8、精神损害抚慰金，根据原告主张及刘学遵十级伤残的实际情况，精神损害抚慰金认定为4000元；
9、鉴定费2000元；
10、交通费，本院酌定500元；
以上刘学遵损失共计84914.53元。
本院认为，依据相关法律规定，发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，原告医疗费用10000元限额项下的损失有医疗费21287.13元、伙食补助2000元、营养费1350元，共计24637.13元，应当由华安财产保险有限公司沧州中心支公司在赔偿限额内赔偿10000元。在死亡伤残赔偿限额110000元范围内原告的损失有误工费18000元、护理费9000元、残疾赔偿金23838、被扶养人生活费2939.4元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2000元、交通费500元、共计60277.4元，该损失在死亡伤残赔偿限额内，应当由华安财产保险有限公司沧州中心支公司赔偿。原告剩余的损失14637.13元，被告孙胜起负事故的主要责任，按照百分之七十计算为14637.13元×70%=10246元，即由被告孙胜起承担10246元，因事故发生后被告孙胜起已垫付10000元，故被告孙胜起在赔偿原告246元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、华安财产保险有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告下列损失：
（一）、交强险医疗费项下10000元；
（二）、交强险伤残赔偿项下60277.4元；
以上两项合计70277.7元元；
二、孙胜起于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘学遵246元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1984元,由刘学遵承担171元，由被告孙胜起承担1813元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘庆杰
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 郑 钊
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王吉凯