浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初1790号
原告：中国农业银行股份有限公司海盐县支行。住所地：海盐县武原街道海滨西路**号。
负责人：陆波，该支行行长。
委托代理人：沈菊生、黄琳，浙江兴嘉律师事务所律师。
被告：浙江林龙港口有限公司。住所地：海盐县澉浦镇南大街。组织机构代码：76524714-4。
法定代表人：向昌庆，该公司执行董事。
被告：林兵，男，1964年6月25日出生，汉族，住宁波市江东区。
二被告委托代理人：王永法，浙江元甬律师事务所律师。
二被告委托代理人：易静，浙江元甬律师事务所实习律师。
原告中国农业银行股份有限公司海盐县支行为与被告浙江林龙港口有限公司（以下简称林龙公司）、林兵金融借款合同纠纷一案，于2016年4月18日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开进行审判，并于同年8月22日、10月28日二次公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告委托代理人沈菊生、黄琳、二被告委托代理人王永法、易静均到庭参加诉讼；第二次庭审中，原告委托代理人沈菊生、二被告委托代理人王永法均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司海盐县支行起诉称：2010年1月1日，被告林兵出具《承担共同还款责任承诺书》一份给原告，承诺对被告林龙公司与原告在2010年1月1日至2020年12月31日期间形成的债务承担共同还款责任。同年11月2日，被告林龙公司与原告签订编号为NO.33100620100000997《最高额抵押合同》，约定：该被告作为抵押人，以码头及附属机器设备作为抵押物，担保原告与该被告在2010年11月2日至2012年11月1日期间的债权。合同签订后，原告与该被告在海盐县工商行政管理局办理了动产抵押登记。2011年3月11日，原告与被告林龙公司签订《借款合同》，编号为NO.33010420110000140，约定了借款本金、利息、借期、担保、违约责任及其他相关内容。合同生效后，原告依约发放贷款8000000元，截止2016年4月5日，被告林龙公司尚欠原告贷款本金7400000元、利息1291162.81元，共计8691162.81元。原告为维护自身合法权益，诉请法院依法判令：1、被告林龙公司立即归还借款本金7400000元、利息1291162.81元（利息暂算至2016年4月11日，以后利息、罚息、复利等按合同约定计算至贷款还清之日止）；2、被告林兵对被告林龙公司的债务承担共同连带还款责任；3、原告对抵押物变现所得款项享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由二被告共同承担。
被告林龙公司、林兵共同答辩称：1、原告诉称的利息计算方式不明确；2、被告林龙公司曾因贷款业务与原告签订服务协议，共向原告支付服务费用13320000元，原告应当返还。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、《中国农业银行固定资产借款合同》、借款凭证各一份，证明原告与被告林龙公司之间借款合同关系及原告已经按约发放贷款。
2、《最高额抵押合同》、动产抵押登记书各一份，证明被告林龙公司为原告与该被告之间的有关债权提供了抵押担保。
3、《承担共同还款责任承诺书》一份，证明被告林兵对有关被告林龙公司与原告之间的债务自愿承担共同还款责任。
4、利息清单一份，证明利息的计算方式。
二被告质证认为，对证据1、2无异议，但合同第10页3.4.2约定的还款计划，为分期归还借款本金，但对具体还款计划无明确约定，而且合同中约定的违约利息过高。证据3，承诺书中载明的“所有信用业务合同”不包括存在抵押担保的贷款。证据4，要求法院依法核实。
二被告为支持其抗辩主张，向本院提供如下证据（均为复印件）：
1、发票三份、进账单二份、转账支票存根三份，证明被告林龙公司曾向原告转账支付13320000元。
2、业务资讯服务协议书一份，证明原告以提供业务咨询为由向被告林龙公司收取13320000元。
3、中国农业银行股份有限公司嘉兴分行的内部批复一份，证明原告同意归还被告林龙公司13320000元。
原告质证认为，对证据1、2的真实性无异议，但与本案无关。对证据3的真实性不予认可。
本院认证认为，原告提供证据1、2、3，二被告对其本身无异议，本院予以确认。证据1中的合同对还款计划无明确约定，但因借款已经到期，故，上述内容约定与否与本案无关，同时，合同约定违约利息亦不违反法律规定。证据4，属当事人陈述，且有关计算方式符合合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。
二被告提供的证据，虽为复印件，但原告对证据1、2的真实性无异议，本院对其真实性予以确认，但与本案无关。证据3，原告对其真实性有异议，故，本院对其无法确认。
本院经审理，确认案件的相关事实如下：
2010年1月1日，被告林兵向原告出具《承担共同还款责任承诺书》一份，载明：该被告对被告林龙公司与原告在2010年1月1日至2020年12月31日签订的所有信用业务合同及相关文书、凭证的合法有效性予以认可，并承诺：在上述信用业务合同项下，借款人与原告实际所形成的债务（包括债务本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等以及原告为实现债权的一切合理费用），该被告自愿承担共同还款连带责任。
2010年11月2日，原告（抵押权人）与被告林龙公司（抵押人）签订编号为NO.33100620100000997《最高额抵押合同》一份，约定：基于原告自2010年11月2日起至2012年11月1日止期间，与被告林龙公司办理约定的各类业务所形成的债权，该被告自愿为上述债权提供担保，担保债权最高余额为人民币45067465元。抵押担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等抵押权人实现债权和抵押权的一切费用。抵押人同意以码头及附属机器设备设定抵押（详见动产抵押清单NO.33100620100000997），抵押物暂作价人民币45067465元，其最终价值以抵押权实现时实际处理抵押物所得价款为准。抵押权的效力及于抵押物的从物、从权利、代位物、分离物、符合物、混合物、加工物及法律法规规定的其他财产和权利。合同项下担保的最高额债务本金为人民币18000000元。合同对双方当事人其余权利、义务亦进行了约定。同月3日，双方就有关抵押物至海盐县工商行政管理局办理了动产抵押登记手续，并取得动产抵押登记书（编号为：20100225）。
2011年3月11日，原告与被告林龙公司签订编号为NO.33010420110000140《中国农业银行固定资产借款合同》一份，约定：被告林龙公司因该公司二期工程项目建设需要向原告申请固定资产借款。借款用途为2#、3#外海码头基础设施建设，借款金额为人民币18000000元，总借款期限为40个月。借款利率为浮动利率，调整为一个月为一个周期，自人民银行人民币贷款基准利率调整的下一个周期首月的借款对应日起，按调整后相应期限档次的基准利率确定新的借款利率，贷款人不再另行告知借款人。借款按月结息，结息日为每月的20日。借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利，借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。合同项下借款的担保方式为抵押担保。合同对双方当事人其他权利、义务亦进行了约定。2011年7月19日，基于上述合同，原告向被告林龙公司发放贷款8000000元，借款到期日为2014年6月18日，执行利率为年利率6.3%。借款到期后，被告林龙公司未按约还本付息，被告林兵也未履行共同还款责任。截止2016年4月11日，尚欠借款本金7400000元、利息1291162.81元。
本院认为，原告与被告林龙公司签订的《最高额抵押合同》、《固定资产借款合同》均合法有效。在原告依约发放贷款后，被告林龙公司亦应按约还本付息。现，该被告拖欠部分借款本金及利息不付，已属违约，应承担相应的民事责任。原告诉请要求该被告立即归还借款本金7400000元、利息1291162.81元（暂算至2016年4月11日，以后按合同约定付至本金清偿完毕之日止），符合法律规定，本院依法予以支持。因，被告林龙公司已为上述原告的债权提供动产抵押，故，原告有权在被告林龙公司上述应承担的还款义务范围内以该抵押财产的折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。被告林兵向原告出具的《承担共同还款责任承诺书》系其本人真实意思表示，合法有效，该被告应按承诺就被告林龙公司的上述还款义务向原告承担共同还款责任。虽，被告林兵辩称《承诺书》中载明的“信用业务合同”不包括存在抵押担保的借款合同，该抗辩主张无事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告浙江林龙港口有限公司归还原告中国农业银行股份有限公司海盐县支行借款本金7400000元、利息1291162.81元（暂算至2016年4月11日，以后按合同约定利率算至本金清偿完毕之日止），以上款项，由该被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告林兵对本判决第一项内容负共同还款责任；
三、对本判决第一项内容，原告有权以被告浙江林龙港口有限公司提供的抵押物，即该被告所有的码头及机器设备（详见登记编号为：20100225动产抵押登记书）折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费72638元，财产保全费5000元，合计77638元，由被告浙江林龙港口有限公司、林兵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 李晓炯
人民陪审员 王水明
人民陪审员 朱全玲
二〇一七年三月十日
书 记 员 张伟华
?PAGE?1?