天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2015）滨民初字第0869号原告天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津空港物流加工区西三道158号金融中心1号楼。法定代表人赵峰，董事长。委托代理人文学华，该公司客户经理。委托代理人冯本茂，天津津滨正通律师事务所律师。被告张广义。被告龙银秀。被告张玉明。被告陈薇。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称滨海农商行）与被告张广义、龙银秀、张玉明、陈薇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘锐独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人文学华、冯本茂到庭参加诉讼，被告张广义、龙银秀、张玉明、陈薇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告滨海农商行诉称，2012年5月23日，原告与第一、二被告签订个人经营创业借款合同，给予第一、二被告贷款94000元，借款期限自2012年5月23日至2013年5月16日，结息方式为按季结息，还款方式为利随本清，年利率为9.184%。2012年5月23日，原告与第三被告签订个人借款保证合同，第四被告陈薇亦承担连带保证责任。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但第一、二被告未能按照合同约定归还贷款本息，贷款到期后经多次催收，被告一、二于2014年3月26日归还本金10000元，于2015年6月1日归还本金14000元，尚欠贷款本金70000元，合同内不欠息。第三被告、第四被告亦未履行代偿责任。现起诉要求：1、依法判令第一被告张广义及第二被告龙银秀共同偿还原告贷款本金70000元以及自2013年5月17日起至实际履行日止的逾期利息，其中以贷款本金84000元为基数，按照借款利率上浮30%，自2013年5月17日计算至2015年6月1日；以贷款本金70000元为基数，按照借款利率上浮30%，自2015年6月2日计算至实际履行之日；2、依法判令第三被告张玉明、第四被告陈薇对第一项诉讼请求承担连带责任；3、本案全部诉讼费及相关费用由四被告承担。原告针对其主张，提供如下证据材料：证据一、《个人经营创业借款合同》一份，证明原告与被告张广义、龙银秀于2012年5月23日依法签订借款合同，存在借贷的法律关系，被告应承担还款责任；证据二、借款借据一张，证明原告与被告于2012年5月23日依法签订借款借据，存在借贷的法律关系，原告已经依照借款合同的约定履行了放款义务；证据三、《个人借款保证合同》一份，证明原告与被告张玉明、陈薇于2012年5月23日依法签订保证合同，存在担保法律关系，被告应承担连带担保责任；证据四、个人担保承诺书一份，证明被告张广义自愿履行合同约定，对上述债务承担保证责任；证据五、共同还款承诺书一份，证明被告张广义与被告龙银秀系夫妻关系，被告龙银秀作为共同债务人，自愿为上述债务承担连带责任；证据六、交易明细查询单三张，证明原告将94000元打到被告张广义指定的账户。被告张广义、龙银秀、张玉明、陈薇未出庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据材料。经审理查明，2012年5月23日，原告滨海农商行（债权人）与被告张广义（主债务人）、被告龙银秀（共同债务人）签订《个人经营创业借款合同》。约定：被告张广义（借款人）、被告龙银秀（共同借款人）向原告借款人民币94000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2012年5月23日起至2013年5月16日止。借款利率采用百分比浮动定价，为基准利率上浮40%，同时依据国家基准利率调整而调整，调整时间立即生效，调整前不再通知借款人。还款方式为一次性还款，按季结息。还款日为自借款发放本季起每个公历季末月的21日及借款到期日。如债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮30%。2012年5月16日，被告龙银秀向原告出具《借款人财产共有人同意共同还款承诺书》，载明：本人与借款申请人张广义系夫妻关系，对其向贵行申请贷款94000元一事完全知晓。本人在此处郑重承诺，完全同意张广义上述借款行为，同意张广义与贵行签署的相关合同及贷款文件的全部条款并且承诺受该条款的约束，同时本人承诺将与张广义共同承担该笔贷款的偿还义务，如张广义不能履行贷款合同，本人同意贵行有权对我们的共有财产进行处置，并以处置款优先偿还贷款。2012年5月17日，被告张玉明向天津滨海农村商业银行河头支行出具《个人担保承诺书》，载明：兹有借款人张广义在贵行借款94000元，借款用途为借新还旧。作为担保人，本人自愿履行合同约定，对上述债务承担保证责任，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息和全部实现债权的费用，如借款人到期不能归还借款，本人愿承担连带保证责任，直至全部债务清偿完毕后，方能撤销此保证担保。2012年5月23日，原告（债权人）与被告张玉明（保证人）、被告陈薇（共同保证人）签订《个人借款保证合同》。约定：本合同担保的主合同为《个人经营创业借款合同》，借款金额94000元，借款期限自2012年5月23日至2013年5月16日，保证期间为全程担保，即借款期限届满之日起两年。保证范围为借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用等。保证方式为连带保证责任。另查，合同签订后，原告于2012年5月23日向被告张广义指定账户发放贷款人民币94000元。借款期间利息被告已支付完毕。借款合同到期后，被告于2014年3月26日偿还借款本金人民币10000元，于2015年6月1日偿还借款本金人民币14000元，尚欠借款本金人民币70000元。以上款项经催要未果，原告于2015年5月11日诉至本院。以上事实，有原告当庭陈述及提交的证据在案证实，足以认定。本院认为，原告与被告张广义、龙银秀签订的《个人经营创业借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方当事人均有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，被告张广义（主债务人）、被告龙银秀（共同债务人）理应按合同约定的还款方式按期还本付息。但被告自借款合同到期后，未按约足额偿还借款本金，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告张广义、龙银秀共同偿还剩余借款本金人民币70000元，于法有据，本院予以支持。关于自2013年5月17日起至实际给付之日止的逾期利息，原告主张的计算方式及利率标准，符合合同的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告张玉明、陈薇与原告签订的《个人借款保证合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。保证合同中明确约定了保证范围、保证期间及保证方式，现被告张广义、龙银秀未按期履行合同约定的给付义务，原告要求被告张玉明、陈薇承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张广义、龙银秀于本判决生效后十日内共同偿付原告天津滨海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币70000元；二、被告张广义、龙银秀于本判决生效后十日内共同偿付原告天津滨海农村商业银行股份有限公司逾期利息（其中自2013年5月17日至2015年6月1日期间的逾期利息以人民币84000元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮40%再上浮30%计算；自2015年6月2日至实际给付之日止的逾期利息以人民币70000元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮40%再上浮30%计算）；三、被告张玉明、陈薇对上述第一、二项债务承担连带偿付责任，代偿后，有权向被告张广义、龙银秀追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币950元（原告已交纳），由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 刘 锐二〇一五年六月五日书 记 员 牛贺连附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。