wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第943号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人陈＊＊，无业。2007年6月14日因吸食毒品被浙江省义乌市公安局行政拘留十日；2013年3月2日因吸食毒品被苍南县公安局行政拘留十五日，并责令社区戒毒三年；2013年7月8日因犯非法持有毒品罪于被本院判处有期徒刑一年二个月，2014年5月1日刑满释放；2015年3月25日因吸食毒品被苍南县公安局行政拘留十五日。因本案于2015年3月30日被苍南县公安局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）748号起诉书指控被告人陈＊＊犯非法持有毒品罪，于2015年7月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员项聪聪出庭支持公诉，被告人陈＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年3月24日凌晨1时许，苍南县公安民警在苍南县龙港镇纺织三街155号后门抓获被告人陈＊＊，并从其手中查获一包重7.82克毒品（经鉴定，检出甲基苯丙胺成分），从其暂住房纺织三街155号201室查获两包重4.18克大麻（经鉴定，检出四氢大麻酚、大麻二酚及大麻酚成分）及一小瓶重6.07克麻古（经鉴定，检出甲基苯丙胺及咖啡因成分）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机二只、证人张某证言、检查笔录、毒品称量笔录、扣押清单、理化检验报告、行政拘留决定书、社区戒毒决定书、刑事判决书、归案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈＊＊无视国法，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人陈＊＊曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，在刑满释放后五年内又犯本罪，系累犯，又系毒品再犯，应从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，又可从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈＊＊判处有期徒刑一年六个月至二年六个月的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈＊＊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2016年9月29日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、扣押于苍南县公安局的甲基苯丙胺重7.82克、大麻4.18克、、麻古6.07克及随案移送的作案工具手机二只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许明举
二〇一五年七月八日
书记员 尤圣会
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0402民初585号
原告罗某，女。
委托代理人冷士兵，安顺市西秀区双堡法律服务所法律工作者。
代理权限：一般授权。
被告全某，男。
原告罗某诉被告全某离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理，依法由审判员吴文刚适用简易程序公开开庭进行审理。原告罗某及其委托代理人冷士兵到庭参加诉讼，被告全某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。
原告罗某诉称：原被告系自由恋爱，2013年办理结婚登记。但由于原被告双方认识时间短，草率结婚，婚后由于双方性格不合没有建立起良好的夫妻感情，更为主要的是婚后被告长期对原告实施家庭暴力，导致原告无法与被告继续生活。原告认为，被告的家庭暴力行为已导致原被告夫妻感情破裂，已没有共同生活的必要，故向人民法院起诉，请求：一、依法判决准予原被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。
被告在答辩期内未提交答辩意见，亦未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。
经审理查明：原告罗某与被告全某于2011年2月恋爱，于2013年2月6日办理结婚登记。婚后双方时有吵闹，2015年农历腊月二十八日双方争吵过后分居至今。婚后双方未生育子女。
上述事实有原告的陈述，原告提供的身份证、西秀区双堡镇人民政府婚姻登记处出具的证明，证人罗春秀、罗井海的证言等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，足以采信。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告罗某诉称被告全某经常对其使用家庭暴力，致夫妻感情彻底破裂，已无共同生活的必要，应准予离婚。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第一条规定：“家庭暴力”是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。本案中原告提供的证据不足以证明被告全某对原告罗某实施殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由等行为给原告罗某的身体、精神等方面造成一定伤害后果，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）项的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。如不能举证或举证不力，将承担不利后果，故对原告的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告罗某的诉讼请求。
本案受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 ?????吴文刚
二〇一六年四月十四日
书记员 ??赵 雷 （代）
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0323执614号
申请执行人徐艳芳、张才、李海瑞、赵东、赵树生、窦宏威、夏金玉、郭秀英、张君香、高云海、张国辉、李明学、张志国、王海君、李忠民、王杰、左守军、朱亚文、张志民、王福彬、马子山、金伟明、刘金林、赵万军、张玉文、李晶、刘远祥、宗立波、宋臣、姜文清。（有关身份信息祥见卷宗）。
被执行人伊通满族自治县三道乡金鑫粮食收储经销处。
法定代表人王金富，业主。
被执行人王金富、王玉苹（系夫妻关系）。
本院受理申请执行人徐艳芳等三十人与被执行人伊通满族自治县三道乡金鑫收储经销处和被执行人王金富、王玉苹买卖合同、民间借贷纠纷执行一案中，经法院作出民事调解书和判决书，确定被执行人给付申请执行人徐艳芳货款5万元；张才3.3万元（已给付1万元）；李海瑞32.6万元（已给付4.3万元）；赵东9.5万元（已给付1万元）；赵树生32.426万元；窦宏威12.7656万元；夏金玉8.17万元；郭秀英3.675万元；张君香4.696万元；高云海178.134元；张国辉71.580元；李明学54.970元；张志国60.568元；王海君93.648元；李忠民57.600元；王杰384.500元；左守军86.649元；朱亚文5万元；张志民98.773.34元；王福彬102,435元;马子山1万元；金伟明65.287.20元；刘金林143.308元；赵万军44.612元；张玉文43.700元；李晶15万元；刘远祥30万元；宋立波30万元；宋臣107.414元；长春市中级人民法院判决确定被执行人偿还申请执行人姜文清、梁骅借款1040.975元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，被执行人将其所有的收储粮食的场地、场房及设备、牛场、制酒场房及设备交付给申请执行人经营管理46年，每年充抵债款10万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定裁定如下：
一、自2017年7月20日始，将被执行人所有的收储粮食的场地、场房及设备，牛场，制酒场房及设备交付给申请执行人经营管理46年，每年冲抵债款10万元。申请执行人经营管理期间，被执行人等任何人不得妨碍申请执行人的正常经营，否则将承担法律责任。
二、在申请执行人自行经营期间，被执行人有权赎回。
三、终结本院（2016）吉0323执614号案件的执行。
审判长 李春光
审判员 张志信
审判员 陈 磊
二〇一七年七月十八日
书记员 铁丽颖
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民九初字第00566号
原告张某某，男，1985年1月13日出生，汉族，农民，住义县。
被告王某，男，1980年1月22日出生，锡伯族，农民，住义县。
被告夏某某，男，1976年5月6日出生，蒙古族，农民，住义县。
被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市。
负责人王峤，系该公司总经理。
委托代理人刘某某，男，1973年1月11日出生，汉族，该公司职员，住辽宁省凌河区。
原告张某某与被告王某、夏某某、中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告王某、中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司的委托代理人刘某某到庭参加诉讼，被告夏某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，判令被告保险公司在座位险限额内赔偿原告各项经济损失50000元。原告为被告夏某某开车，2013年9月12日14时30分，在北京市密云县京承高速进京85.8公里，由被告王某驾驶解放牌重型半挂牵引车将车开到中心护栏上侧翻，造成原告受伤。王某负此起事故的全部责任。原告伤后先后在北京、锦州住院治疗，花去治疗费等各项经济损失59229元。肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司投保了座位险，现诉至法院，请求判令被告保险公司赔偿原告各项经济损失50000元。
被告王某辩称，我是受雇于夏某某，不同意赔偿。
被告夏某某未做答辩。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了座位险，共两个座位，每个座位限额是50000元。事故发生在保险期内，当时事故当时座位上坐了三个人，我公司同意在限额内赔偿三个人的损失，但是具体数额怎么分配，依法判决。
经审理查明，原告张某某和被告王某均系被告夏某某雇佣的司机。2013年9月12日14时30分，被告王某驾驶被告夏某某所有的解放牌重型半挂牵引车（辽G314**、辽GF0**挂）由东向西行驶至北京市密云县京承高速进京85.8公里时，重型半挂牵引车左前部与中心护栏接触后向左侧翻，造成车辆及护栏损坏，车上货物损失，司机王某、乘车人张某某、郭某某受伤，乘车人石某某死亡的交通事故。经北京市公安局密云县公安局交通大队责任认定，原告王某承担此起事故的全部责任，石某某、郭某某、张某某无责任。肇事车辆挂靠于锦州市泰达运输有限公司，实际车主是被告夏某某，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了车上人员责任险（驾驶员），限额为50000元，车上人员责任险（乘客），限额100000元。事故发生后，原告张某某住院治疗，其合理经济损失包括医疗费36975.10元、误工费11841.83元（153.79元／天×77天）、护理费1699.05元（36.15元／天×47天）、伙食补助费2350元（50元／天×47天）、交通费500元，共计53365.98元。庭审中，原告张某某只要求被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司在车上人员（乘客）责任限额内赔偿其经济损失50000元，对其他经济损失数额表示放弃，不要求被告王某和夏某某承担赔偿责任。
另查明，该事故造成乘车人石某某死亡的经济损失，已经北京市密云县人民法院（2013）密云初字第6325号民事判决书判决夏某某赔偿各项经济损失505862.66元，并由锦州市泰达有限公司承担连带赔偿责任。
本院确认的上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故责任认定书、北京市密云县人民医院住院病志、中国人民解放军第二0五医院住院病志、诊断书、治疗费收据、住院费用结算清单、保险单、北京市密云县人民法院（2013）密云初字第6325号民事判决书、驾驶证、户籍证明等证据材料载卷佐证，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。本案中，被告王某受雇于被告夏某某，在驾驶夏某某所有的车辆时发生交通事故，致使车内乘客原告张某某受伤，被告夏某某应该对原告的经济损失承担赔偿责任。因该肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了车上人员（乘客）责任险，故该赔偿责任应该由保险公司根据保险合同的规定在责任限额内直接向原告赔偿。原告的经济损失为人民币53365.98元，因原告只要求保险公司按照保险合同赔偿50000元，对其他损失表示放弃，也不要求被告王某和被告夏某某赔偿，是对自己权利的处分，且不违反有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张某某各项经济损失50000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1281元，减半收取640.50元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 左丽英
二〇一五年四月二十八日
书记员 冯 慧
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第218号
申请执行人：肖某
被执行人：张某
本院在执行申请执行人肖某与被执行人张某离婚纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止我院（2014）黄民初字第4948民事调解书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王洪军
代理审判员 董传刚
代理审判员 王福禄
二〇一五年七月三日
书 记 员 王安臣
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执1535号
申请执行人张玉伟，男。
被执行人范真，女。
张玉伟申请执行范真房屋买卖合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东某一初字第3831号民事判决书，于2016年4月22日立案执行。
本院在执行过程中，经查：被执行人范真无存款、股份、汽辆、房产。本案执行标的49万元，已执行到位标的0元。据此认定被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）聊东民一初字第3831号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一六年六月十日
书记员 杨延鹏
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初8052号
原告：定陶途安物流运输有限公司，住所地山东省菏泽市长江东路1-368（传化公路港内S201），统一社会信用代码91371727567748781P。
法定代表人：韩修立，总经理。
委托诉讼代理人：韩邦国，山东博特律师事务所律师。
被告：日照中联混凝土有限公司，住所地山东省日照市东港区海滨二路909号（中盛国际商务港），统一社会信用代码913711000562001832。
法定代表人：盛春德，经理。
委托诉讼代理人：惠聚华，山东兆利律师事务所律师
本院在审理原告定陶途安物流运输有限公司诉被告日照中联混凝土有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告定陶途安物流运输有限公司申请撤回起诉，是对自己权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告定陶途安物流运输有限公司撤回起诉。
案件受理费117848元，减半收取58924元，由原告负担。
审判员 常金峰
二〇一八年四月十一日
书记员 庄晓娜
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第457号
原告邓某，农民。
被告李某，农民。
本院在受理邓某与李某离婚纠纷一案中，原告邓某于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其对李某仍有感情，愿意等待李某回家为由提出撤诉申请，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取即150元，由原告邓某负担。
审 判 长 黄 毅
人民陪审员 黄丽迷
人民陪审员 李代辉
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 周少仁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初1084号之一
原告:宁夏鼎鑫达源汽车销售有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区兴水路1号1110室。
法定代表人：张勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：叶军燕，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告：杨国军，男，1978年7月19日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
（被告身份信息由原告提供）
原告宁夏鼎鑫达源汽车销售有限公司与被告杨国军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，原告宁夏鼎鑫达源汽车销售有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏鼎鑫达源汽车销售有限公司的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏鼎鑫达源汽车销售有限公司撤诉。
案件受理费728元，减半收取计364元，由原告宁夏鼎鑫达源汽车销售有限公司负担。
审 判 长 马金利
人民陪审员 胡洪春
人民陪审员 李素霞
二〇一七年六月二十三日
法官 助理 田进花
书 记 员 朱 莹
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0881民初221号
原告：唐清顺，男，1964年1月20日出生，汉族，居民，身份证住址福建省漳平市，现住福建省漳平市。
委托诉讼代理人：陈秋发，福建坤朗律师事务所律师。
被告：陈华平，男，1976年12月16日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告：林生菊，女，1980年10月25日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告唐清顺与被告陈华平、林生菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐清顺的委托诉讼代理人陈秋发到庭参加诉讼，被告陈华平经传票传唤，被告林生菊经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐清顺向本院提出诉讼请求：判令陈华平、林生菊向唐清顺共同偿还借款本金50万元及起诉之日起至款还清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。在诉讼过程中，唐清顺变更诉讼请求为：判令陈华平、林生菊向唐清顺共同偿还借款本金50万元及从起诉之日起按年利率6%计算至款还清日止的利息。事实与理由：2014年4月9日，陈华平因公司资金周转需要，向唐清顺借款50万元，并向唐清顺出具1张《借条》，约定借款期限从2014年4月9日起至2014年4月19日。唐清顺依约通过邮政银行漳平支行向陈华平转账支付50万元。借款期限届满后，经唐清顺多次催讨，陈华平未予偿还。另陈华平向唐清顺借款时与林生菊系夫妻关系存续期间，林生菊负有共同偿还该笔借款义务。
陈华平、林生菊经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年4月9日，陈华平向唐清顺借款50万元。并于当日出具1张《借条》给唐清顺。借条上载明：“本人因公司业务需要，特向唐清顺先生借款人民币伍拾万元整，借款期限从2014年4月9日起至2014年4月19日止，到期以现金一次性还清。立字为据”。陈华平在借款人处签名并捺印。唐清顺于当日将借款50万元通过邮政银行转账给陈华平。借款到期后，陈华平至今未偿还借款。唐清顺诉至本院，要求判令上述之诉。
另查明：陈华平与林生菊于2004年3月在漳平市人民政府登记结婚。
上述事实有唐清顺提供的唐清顺、陈华平、林生菊的身份证复印件、陈华平、林生菊的结婚证、借条、邮政金融运维管理事件单等证据予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈华平向唐清顺借款，有唐清顺提供的《借条》、邮政金融运维管理事件单、陈华平、林生菊身份证、结婚证等为证，双方之间的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。唐清顺要求陈华平偿还借款本金50万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。唐清顺要求林生菊与陈华平共同承担偿还责任。该笔借款是在陈华平与林生菊夫妻关系存续期间发生的债务，夫妻双方应共同承担偿还义务。本案中双方未约定借款利息，唐清顺要求陈华平支付从起诉之日即2017年1月5日起按年利率6%计算至款还清日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。陈华平、林生菊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
综上所述，对唐清顺的诉讼请求，证据充分、理由得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
被告陈华平、林生菊应于本判决生效之日起二十日内向原告唐清顺偿还借款本金50万元及利息（利息从2017年1月5日起按年利率6%计算至款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，公告费560元，合计9360元，由陈华平、林生菊共同负担。该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 大 清
人民陪审员 王 开 雄
人民陪审员 陈 美 丽
二〇一七年十月九日
书 记 员 黄晓乾（代）
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院<关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳平市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0881民初221号原告：唐清顺，男，1964年1月20日出生，汉族，居民，身份证住址福建省漳平市，现住福建省漳平市。委托诉讼代理人：陈秋发，福建坤朗律师事务所律师。被告：陈华平，男，1976年12月16日出生，汉族，住福建省漳平市。被告：林生菊，女，1980年10月25日出生，汉族，住福建省漳平市。原告唐清顺与被告陈华平、林生菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐清顺的委托诉讼代理人陈秋发到庭参加诉讼，被告陈华平经传票传唤，被告林生菊经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐清顺向本院提出诉讼请求：判令陈华平、林生菊向唐清顺共同偿还借款本金50万元及起诉之日起至款还清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。在诉讼过程中，唐清顺变更诉讼请求为：判令陈华平、林生菊向唐清顺共同偿还借款本金50万元及从起诉之日起按年利率6%计算至款还清日止的利息。事实与理由：2014年4月9日，陈华平因公司资金周转需要，向唐清顺借款50万元，并向唐清顺出具1张《借条》，约定借款期限从2014年4月9日起至2014年4月19日。唐清顺依约通过邮政银行漳平支行向陈华平转账支付50万元。借款期限届满后，经唐清顺多次催讨，陈华平未予偿还。另陈华平向唐清顺借款时与林生菊系夫妻关系存续期间，林生菊负有共同偿还该笔借款义务。陈华平、林生菊经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年4月9日，陈华平向唐清顺借款50万元。并于当日出具1张《借条》给唐清顺。借条上载明：“本人因公司业务需要，特向唐清顺先生借款人民币伍拾万元整，借款期限从2014年4月9日起至2014年4月19日止，到期以现金一次性还清。立字为据”。陈华平在借款人处签名并捺印。唐清顺于当日将借款50万元通过邮政银行转账给陈华平。借款到期后，陈华平至今未偿还借款。唐清顺诉至本院，要求判令上述之诉。另查明：陈华平与林生菊于2004年3月在漳平市人民政府登记结婚。上述事实有唐清顺提供的唐清顺、陈华平、林生菊的身份证复印件、陈华平、林生菊的结婚证、借条、邮政金融运维管理事件单等证据予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈华平向唐清顺借款，有唐清顺提供的《借条》、邮政金融运维管理事件单、陈华平、林生菊身份证、结婚证等为证，双方之间的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。唐清顺要求陈华平偿还借款本金50万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。唐清顺要求林生菊与陈华平共同承担偿还责任。该笔借款是在陈华平与林生菊夫妻关系存续期间发生的债务，夫妻双方应共同承担偿还义务。本案中双方未约定借款利息，唐清顺要求陈华平支付从起诉之日即2017年1月5日起按年利率6%计算至款还清日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。陈华平、林生菊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，对唐清顺的诉讼请求，证据充分、理由得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条、《最高人民法院若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：被告陈华平、林生菊应于本判决生效之日起二十日内向原告唐清顺偿还借款本金50万元及利息（利息从2017年1月5日起按年利率6%计算至款还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，公告费560元，合计9360元，由陈华平、林生菊共同负担。该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 长 陈  大  清人民陪审员 王  开  雄人民陪审员 陈  美  丽二〇一七年十月九日书 记 员 黄晓乾（代）附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第914号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人孙某，无业。2013年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，2014年7月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月15日被刑事拘留，同年5月18日被青岛市公安局市北分局监视居住，同年9月7日被青岛市市北区人民检察院监视居住。2015年10月9日被本院决定逮捕，同日由青岛市公安局市北分局执行逮捕，同年10月10日被本院取保候审。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉（2015）752号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员张秀燕、梁佳出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2015年5月14日，被告人孙某至青岛市郑州路青岛科技大学1号楼504电力电子实验室内，盗窃黑色联系朝阳E47L笔记本电脑（经鉴定，价值人民币1188元）1台。后被查获到案。
公诉机关认为，被告人孙某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。该系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了以下证据：1、受案登记表、发破案经过、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押清单、刑事判决书、释放证明书、户籍信息；2、证人郭某、张某的证言及辨认笔录；3、被害人郝某的陈述及辨认笔录；4、被告人孙某的供述及辨认笔录；5、涉案物品价格鉴定结论书、鉴定意见通知书等。
被告人孙某对公诉机关指控的事实予以供认。
经审理查明：2015年5月14日，被告人孙某至青岛市郑州路青岛科技大学1号楼504电力电子实验室内，盗窃黑色联系朝阳E47L笔记本电脑（经鉴定，价值人民币1188元）1台。后被查获到案，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实，本院予以确认：
（一）物证、书证
1、公安机关的受案登记表、发破案经过�抓获经过证实，被告人孙某被抓获到案。
2、搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还清单证实，在被告人孙某处查获头套1个、十字螺丝刀1把、一字螺丝刀1把、黑色联想笔记本电脑1台；笔记本电脑已发还被害人郝某。
3、刑事判决书、释放证明书证实，2013年11月，孙某因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，2014年7月12日刑满释放。
4、户籍信息证实，被告人孙某的身份情况。
（二）证人证言
1、证人郭某的证言证实，其系青岛科技大学自动化学院控制科学与工程专业学生。2015年5月14日晚上，其和女朋友于英超在学校1号教学楼504实验室学习。21时10分许，于英超去厕所，其戴着耳机趴在桌子上看电影，忽然听到实验台响了一声。其起来看见一名陌生男子快步往外走。其发现旁边实验台上同学的笔记本电脑不见了，就追了出去。在走廊尽头，其将男子抓住，男子把电�仍给其，让其放他走。其把电脑放在地上，喊来几名同学将他抓住送到校园保安处。辨认笔录证实，证人郭某对被告人孙某进行了辨认、确认。
2、证人张某的证言证实，2015年5月14日21时14分，其接到班长田本忠的电话，说在1教5楼抓到一个小偷，让其过去。其走到半路，看见几个同学和二个校卫队员押着小偷往治安科走，其遂上去帮忙。辨认笔录证实，证人张某对被告人孙某进行了辨认、确认。
（三）被害人陈述
被害人郝某陈述，其系青岛科技大学学生。2015年5月14日22时许，其接到同学郭某的电话，他说其放在1号教学楼504电力电子实验室的笔记本电脑被盗，小偷已经被抓住。后其与郭某到治安科办公室。被盗的笔记本电脑系其2012年4月购买，型号是联想牌朝阳E47。辨认笔录证实，被害人郝某对被告人孙某进行了辨认、确认。
（四）被告人供述
被告人孙某供述，2015年5月14日20时许，该想到郑州路科技大学校园寻找盗窃目标。该从一栋实验楼的北边门洞上楼，走到五楼时看见一名女生从一个教室出来上厕所。该走进那个教室，看见教室实验台上有电脑，里面没有人。该在实验室靠近北墙倒数第二张实验台上把笔记本电脑的电源和网线拔下来，拿着笔记本电脑往外走。突然从北墙第一张实验台后出来一名戴眼镜的学生，询问该干什么。该拿着笔记本电脑冲出实验室跑，但跑到一个死胡同。后该被那名学生抓住，后来又过来几个人把该带到治安科。辨认笔录证实，被告人孙某对盗窃的笔记本电脑及盗窃地点进行了辨认、确认。
（五）鉴定意见
涉案物品价格鉴定结论书、鉴定意见通知书证实，涉案笔记本电脑，经鉴定，价值人民币1188元。
本院认为，被告人孙某盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名正确，本院予以支持。公诉机关关于被告人孙某系累犯的指控不成立，本院不予支持。被告人孙某到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋正峰
人民陪审员 杨淑琴
人民陪审员 兰正宏
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘红红
书 记 员 王晓冬
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金�者没收财产。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦南民特字第8号
申请人中国信达资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地南宁市青秀区民族大道127号铂宫国际13层。
负责人曹彦辉，总经理。
委托代理人黄培真，广西建开律师事务所律师。
委托代理人陈德国，广西建开律师事务所律师。
被申请人广西钦州市中润房地产开发有限公司，住所地钦州市北部湾大道55号。
法定代表人张英廷，执行董事。
被申请人广西润信贸易有限公司，住所地钦州市南北二级路。
法定代表人张功炬，执行董事。
申请人中国信达资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司于2015年8月3日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，经审查认为，本院根据申请人所提供被申请人广西润信贸易有限公司的联系方式，不能向被申请人送达申请书副本、异议权利告知书等法律文书，本院不能核实本案的当事人双方对实现担保物权是否存在实质性争议及所涉担保物权的实现条件是否成就。
本院认为，申请人中国信达资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司的申请不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百六十七条、第三百六十八条、第三百七十一条、第三百七十二条的规定，裁定如下：
驳回申请人中国信达资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司的申请。
申请人中国信达资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司预交的案件受理费人民币75281元，由本院予以退还。
本裁定书送达后生效。当事人可以另行向人民法院提起诉讼。
审判员 何锋
二〇一五年九月六日
书记员 裴婧
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第09932号
原告重庆润明客运有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园C40地块综合服务大楼13层2号，组织机构代码45053312-X。
法定代表人温建惠，该公司总经理。
委托代理人重庆智豪律师事务所律师。
被告江鹏，男，1986年7月出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆润明客运有限公司诉被告江鹏挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆润明客运有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆润明客运有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆润明客运有限公司撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告重庆润明客运有限公司负担。
审判员 谭学兰
二〇一五年十一月三日
书记员 罗 蛟
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨商初字第254号
原告中国农业银行股份有限公司杭州滨江支行。
诉讼代表人沈为民。
委托代理人徐敬慧。
被告吴朝国。
原告中国农业银行股份有限公司杭州滨江支行（以下简称农行滨江支行）与被告吴朝国借款合同纠纷一案，本院于2010年3月17日立案受理。依法由审判员钱敏于2010年4月12日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行滨江支行的委托代理人徐敬慧到庭参加诉讼，被告吴朝国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行滨江支行诉称，2004年3月18日，中国农业银行杭州市滨江支行与吴朝国签订了一份编号为“（330119101）浙农银助借字（2004）第250号”的《助学借款合同》，约定由农行提供贷款人民币4000元给吴朝国使用，贷款期限至2008年3月22日止。该合同签订后，农行依约提供贷款给吴朝国使用。2009年4月27日，中国银行业监督管理委员会浙江监管局“浙银监复（2009）210号”文件批复，同意我行更名为中国农业银行股份有限公司杭州滨江支行。贷款到期后。吴朝国至今未能归还。诉请法院判令：1、被告偿还借款本金人民币4000元及利息953.43元（仅计算至2010年3月17日止，此后逾期利息按7.56%，即按日万分之二点一计算）。2、本案诉讼费用及原告为实现债权的费用由被告承担。
原告农行滨江支行为支持自己的上述主张，向本院提供《助学借款合同》、《助学贷款申请表》、《中国农业银行国家助学贷款申请审批表》、借款凭证、利息清单彩色复印件各1份，均证明被告欠款的事实。
被告吴朝国未作答辩也未提供证据。
因被告未到庭，放弃对证据质证的权利，本院经与原件核对无误后，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
农行滨江支行与吴朝国签订了一份编号为“（330119101）浙农银助借字（2004）第250号”的《助学借款合同》，约定贷款人农行滨江支行向借款人吴朝国发放助学贷款，借款金额为人民币4000元。借款期限自2003年3月22日起至2008年3月22日止，以借款凭证记载为准。借款年利率5.58%，逾期还款按日利率万分之二点一计收逾期利息。合同签订后，原告农行滨江支行于2003年3月22日依约向被告吴朝国发放了贷款4000元。但贷款2008年3月22日到期后，被告吴朝国未按约归还。截止2010年3月17日，共欠借款本金4000元，利息953.43元，共计4953.43元。该款经原告多次催讨未果，故原告诉至法院，提出上述诉请。
另查明，原告农行滨江支行原名为中国农业银行杭州市滨江支行，于2009年10月16日变更为中国农业银行股份有限公司杭州滨江支行。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系、系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。被告吴朝国应按约及时还本付息。被告吴朝国未按约归还贷款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告还本付息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付为实现债权的费用，因原告未提供相关证据，故对该诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吴朝国于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司杭州滨江支行借款本息人民币4953.43元，并按助学借款合同之约定计算自2010年3月18日起至实际付清之日止的逾期利息。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司杭州滨江支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告吴朝国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 钱敏
二〇一〇年四月十二日
书记员 来飞
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0131行初6号
原告孙二全。
委托代理人张军芳，河北英汇律师事务所律师。
被告平山县人民政府，地址平山县城康乐街。
法定代表人董晓航，县长。
委托代理人王志敏，平山县人民政府法律顾问。
本院在审理原告孙二全要求被告平山县人民政府作出撤销平山县平山镇东庄村孙四虎011201号宅基地使用证的行政行为一案中，原告孙二全于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告孙二全申请撤诉不违背法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告孙二全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 焦国才
人民陪审员 郝志强
人民陪审员 赵 蕾
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张 玉
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0103刑初598号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人李守国，公民身份号码：×××，初中文化，户籍所在地长春市宽城区，住长春市宽城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月6日被取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2017]554号起诉书指控被告人李守国犯交通肇事罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，决定适用简易程序审理，依法组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员李娇出庭支持公诉，被告人李守国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明：2017年6月3日21时10分许，被告人李守国驾驶×××号小型轿车沿长春市宽城区新月路由西向东行驶，行驶至青年路与新月路交汇处西侧法官公寓门前处时，遇行人徐书林在人行横道内由南向北横过新月路，其车前部与行人徐书林接触碰撞，致徐书林受伤，经医院抢救无效于次日21时死亡。经法医鉴定，徐书林系头部、身体部受钝性外力作用致头部外伤、创伤性蛛网膜下腔出血、骨盆多发多处骨折、创伤性失血性休克，呼吸循环衰竭死亡。经交警部门认定，李守国承担此次道路交通事故的全部责任。2017年6月3日李守国主动到公安机关投案自首。双方经长春仲裁委员会仲裁，车辆所有人与李守国共同赔偿徐书林家属各项经济损失共计人民币391671.55元，徐书林家属对李守国的行为表示谅解。
上述事实，被告人李守国在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，常住人口查询，道路交通事故责任认定书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，交通事故死亡证明书，仲裁调解书，谅解书，收条，证人徐某的证言，被告人李守国的供述，现场勘查笔录，法医学尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李守国夜间雨天在道路上驾驶机动车行驶时未注意观察路面情况没有按照操作规范做到安全驾驶且行经人行横道时未减速行驶；遇行人正通过人行横道，没有停车让行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十七条第一款的规定，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。案发后李守国主动到宽城区交警大队投案自首，可依法从轻处罚。鉴于李守国当庭自愿认罪，确有悔罪表现，且能够积极赔偿被害人家属的损失，并取得被害人家属的谅解，对李守国宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，能够依法实行社区矫正，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】、、第六十七条第一款【自首】第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人李守国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜丽娟
人民陪审员 付金山
人民陪审员 尹春洁
二〇一七年十一月九日
书 记 员 王 佳
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第05721号
原告臧洪志。
委托代理人韩绍武，系基层法律服务所法律工作者。
被告沈阳市康园实业有限公司。
法定代表人张宇鹤、郑丽敏。
被告郭永贵。
被告杨福学。
本院在审理原告臧洪志与被告沈阳市康园实业有限公司、被告郭永贵、被告杨福学劳务合同纠纷一案中，原告臧洪志于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告臧洪志撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告臧洪志承担。
审判员 于晓鸿
二〇一五年十月九日
书记员 杨 旭
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执恢210号
申请执行人大兴安岭北奇神药业有限公司，住所地：大兴安岭小桥西路，统一社会信用代码：91232700702785092R。
法定代表人：孙廼居，该公司经理。
被执行人深圳市同富裕贸易有限公司，住所地：深圳市罗湖区罗芳路68号中震大厦。
法定代表人：梁毅明，该公司经理。
被执行人：梁毅明
申请执行人大兴安岭北奇神药业有限公司与被执行人深圳市同富裕贸易有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2004）深罗法民二初字第1375号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证；经向工商、国土、车管、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人在本案中暂无其他可供处分的财产，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈林申
审 判 员 辛 波
代理审判员 张 雨
二〇一七年十月三日
书 记 员 陈家富
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5316号
罪犯刘立华，男，1956年12月1日出生，汉族，四川省彭州市人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省彭州市人民法院于2012年7月12日作出（2012）彭州刑初字第231号刑事判决，以被告人刘立华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑3年。刑期止于2015年3月20日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘立华在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分86.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘立华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘立华减去有期徒刑五个月。减刑后刑期至二Ｏ一四年十月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 汪云川
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06251号
罪犯李家源，男，1986年1月1日出生，汉族，高中文化，安徽省霍山县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
上海市嘉定区人民法院于2008年3月26日作出（2008）嘉刑初字第168号刑事判决，以抢劫罪判处被告人李家源有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2012年6月裁定对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱于2014年7月31日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李家源在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯李家源在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年3月至2014年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表予以证实。
本院认为，罪犯李家源在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李家源减去有期徒刑一年四个月（刑期自2007年10月24日至2018年9月23日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 方璟瑜
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0726执异4号
案外人龙逊，女，1992年5月2日出生，土家族，居民，户籍所在地湖南省石门县。
申请执行人石门县国土资源局，住所地：石门县楚江街道澧阳中路049�。
法定代表人邓德文，该局局长。
委托代理人杨波，该局工作人员。特别授权代理。
被执行人谢腊英，女，1968年2月10日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
在本院执行石门县国土资源局与谢腊英土地征收行政处理一案中，案外人龙逊于2018年2月1日对本院裁定对申请执行人石门县国土资源局作出的石国土资腾决字[2017]04号限期腾地决定，准予强制执行的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人龙逊称，其系谢腊英儿媳，谢腊英的丈夫涂自忠于2008年6月去世，去世前留下遗嘱，将属于自己的位于石门县宝峰街道宝塔社区居委会6组的老房子�由案外人龙逊继承。其对该房屋享有合法所有权。2018年1月26日石门县人民法院作出（2018）湘0726行审3号行政裁定书，对石门县国土资源局作出的石国土资腾决字[2017]4号限期腾地决定准予强制执行，涉案房屋面临强制拆迁，其合法权益将受到损害，请求法院停止对该房产的执行，并撤销石门县人民法院（2018）湘0726行审4号行政裁定书。
申请执行人石门县国土资源局称，在征收入户调查期间，被执行人谢腊英曾提交一份遗嘱，试图证明该房屋已由其丈夫生前通过口述遗嘱，赠与了其儿子涂生韦及未来的儿媳。但经调查核实，该遗嘱系事后伪造的，没有法律效力。案外人龙逊在婚后系谢腊英家的家庭成员，在征收过程中，已给予其家庭合理的补偿和安置。该老屋系谢腊英夫妇的夫妻共同财产，本应在修建新房后，就拆除老屋，退出老�宅基地，但谢腊英并未拆除该老屋，至本次征收前该老屋一直由谢腊英直接管理和使用。故请求本院驳回案外人龙逊的申请。为证明案外人龙逊所提交的遗嘱系伪造的事实，申请执行人提交了调查相关证人的视频资料。
本院查明，被执行人谢腊英家庭现有家庭成员4人，儿子涂生韦，在云南省消防总队服役，户口已迁出；儿媳龙逊（2016年结婚，户口在婚后迁入宝塔社区居委会）。该户2001年从居委会取得另外一块宅基地修建了新屋，但在新屋入住后，未退出老宅基地。该新屋在市民之家项目第一期征收土地时通过协商，谢腊英主动选择了货币安置而拆除。此次征收土地，谢腊英要求政府给予儿媳安置补偿，但该要求不符合石门县政府的安置政策。案外人龙逊提交的代书遗嘱，经审查相关证据，确系事后所为，且不具备法定代书遗嘱的形式要件，因此不具有法律效力。案外人龙逊在婚后随其婆母居住，系谢腊英家的家庭成员，在征收过程中，石门县人民政府已给予该家庭合理的补偿和安置。
本院认为，案外人龙逊提交的证据不能证明其系被征收房屋的所有权人，本院作出（2018）湘0726行审3号行政裁定书没有损害其合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人龙逊的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼
审判长 唐天平
审判员 覃道辉
审判员 王洪斌
二〇一八年二月二日
书记员 覃辉群
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条规定，向执行法院提出异议。
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0726执异4号案外人龙逊，女，1992年5月2日出生，土家族，居民，户籍所在地湖南省石门县。申请执行人石门县国土资源局，住所地：石门县楚江街道澧阳中路049�。法定代表人邓德文，该局局长。委托代理人杨波，该局工作人员。特别授权代理。被执行人谢腊英，女，1968年2月10日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。在本院执行石门县国土资源局与谢腊英土地征收行政处理一案中，案外人龙逊于2018年2月1日对本院裁定对申请执行人石门县国土资源局作出的石国土资腾决字[2017]04号限期腾地决定，准予强制执行的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人龙逊称，其系谢腊英儿媳，谢腊英的丈夫涂自忠于2008年6月去世，去世前留下遗嘱，将属于自己的位于石门县宝峰街道宝塔社区居委会6组的老房子�由案外人龙逊继承。其对该房屋享有合法所有权。2018年1月26日石门县人民法院作出（2018）湘0726行审3号行政裁定书，对石门县国土资源局作出的石国土资腾决字[2017]4号限期腾地决定准予强制执行，涉案房屋面临强制拆迁，其合法权益将受到损害，请求法院停止对该房产的执行，并撤销石门县人民法院（2018）湘0726行审4号行政裁定书。申请执行人石门县国土资源局称，在征收入户调查期间，被执行人谢腊英曾提交一份遗嘱，试图证明该房屋已由其丈夫生前通过口述遗嘱，赠与了其儿子涂生韦及未来的儿媳。但经调查核实，该遗嘱系事后伪造的，没有法律效力。案外人龙逊在婚后系谢腊英家的家庭成员，在征收过程中，已给予其家庭合理的补偿和安置。该老屋系谢腊英夫妇的夫妻共同财产，本应在修建新房后，就拆除老屋，退出老�宅基地，但谢腊英并未拆除该老屋，至本次征收前该老屋一直由谢腊英直接管理和使用。故请求本院驳回案外人龙逊的申请。为证明案外人龙逊所提交的遗嘱系伪造的事实，申请执行人提交了调查相关证人的视频资料。本院查明，被执行人谢腊英家庭现有家庭成员4人，儿子涂生韦，在云南省消防总队服役，户口已迁出；儿媳龙逊（2016年结婚，户口在婚后迁入宝塔社区居委会）。该户2001年从居委会取得另外一块宅基地修建了新屋，但在新屋入住后，未退出老宅基地。该新屋在市民之家项目第一期征收土地时通过协商，谢腊英主动选择了货币安置而拆除。此次征收土地，谢腊英要求政府给予儿媳安置补偿，但该要求不符合石门县政府的安置政策。案外人龙逊提交的代书遗嘱，经审查相关证据，确系事后所为，且不具备法定代书遗嘱的形式要件，因此不具有法律效力。案外人龙逊在婚后随其婆母居住，系谢腊英家的家庭成员，在征收过程中，石门县人民政府已给予该家庭合理的补偿和安置。本院认为，案外人龙逊提交的证据不能证明其系被征收房屋的所有权人，本院作出（2018）湘0726行审3号行政裁定书没有损害其合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人龙逊的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼审判长  唐天平审判员  覃道辉审判员  王洪斌二〇一八年二月二日书记员  覃辉群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条规定，向执行法院提出异议。
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淳执字第00011号
申请人王某某，女，生于1988年11月24日，汉族，居民。
被执行人某某公司。
本院在执行（2014）淳执字第00011号王某某与某某公司劳动争议裁决纠纷一案中，被执行人某某公司应履行的执行标的为18760元及执行费180元，并给申请人补缴2011年10月1日至2013年8月30日期间的养老保险、支付2013年7-8月提成工资。现申请人自愿放弃2013年7-8月提成工资，被执行人已履行其他事项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结淳化县人事劳动争议仲裁委员会淳劳仲案字（2013）第20号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚新兵
代理审判员 王海军
代理审判员 郗永华
二〇一四年四月二日
书 记 员 于 涛
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘01执186号
申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代理人朱玉国，董事长。
被执行人徐媛媛，女，住长沙市。
长沙银行股份有限公司与徐媛媛借款合同纠纷执行一案，长沙仲裁委员会于2017年10月20日作出[2017]长仲裁字第583号裁决书，已发生法律效力。长沙银行股份有限公司于2018年2月5日向本院申请强制执行，本院于2018年2月22日依法立案执行。
在执行过程中，申请人长沙银行股份有限公司未提供被执行人可供执行的财产，也未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请人长沙银行股份有限公司向本院申请撤销本案的强制执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会作出[2017]长仲裁字第583号裁决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范登峰
审判员 刘解放
审判员 侯祥伟
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘 尚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）宁0104行初70号
原告：洪燕，女，1969年10月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
委托诉讼代理人：魏应权，广东冠杰律师事务所律师。
被告：宁夏回族自治区商务厅，住所地宁夏银川市兴庆区民族北街435号蓝泰广场A座。
法定代表人：何正荣，厅长。
第三人：西北大宗商品交易中心有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街490号ibi育成中心1号楼裙楼一层。
法定代表人：沙莎，董事长。
原告洪燕诉被告宁夏回族自治区商务厅不履行法定职责一案，本院于2018年3月6日立案受理，原告的诉讼请求为：1、撤销被告作出的《关于同意成立西北大宗商品交易中心有限公司的批复》（宁商发[2013]200号）；2、被告赔偿原告所受损失人民币452423元及利息；3、被告承担本案诉讼费用。原告在该起诉状中认为被告所作批复造成了原告的经济损失，同时认为被告不履行法定职责也造成原告的损失，故本院需审查的是两种行政行为，一是被告所作的宁商发[2013]200号批复，二是被告是否存在不履行法定职责的行为，该两种行政行为系两种法律关系，审理程序不同，不能并案审理。故本院依法通知原告修改起诉状。原告修改后于2018年4月3日向本院邮寄了起诉状，原告诉称，原告因受诱骗到宁夏西北大宗商品交易中心有限公司开户，进行所谓现货原油和现货白银交易，造成了原告的经济损失。原告认为，被告违反国家法律法规、规章，不依法行使法定的监管职责，原告的受骗损失与被告的监管严重缺失有关。故变更后的诉讼请求为：1、确认被告未依法履行法定职责的行政不作为违法；2、被告赔偿原告所受损失人民币452300元;3.被告承担本案诉讼费用。2018年4月18日，本院依法通知原告限期提交其向被告提出过申请的证据，原告未在限定期限内提交相关证据。
本院认为，本案案由系不履行法定职责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条之规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。原告在起诉时未向本院提交其向被告提出过申请的证据，经本院释明后，原告仍未在规定期限内向本院提交其向被告提出过申请的证据，故原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告洪燕的起诉。
诉讼费50元，退还原告洪燕。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 胡小兵
人民陪审员 贾玉清
人民陪审员 田小燕
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 张雪艳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
...
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉；
...
（十）不符合其他法定起诉条件的。
...
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院行 政 裁 定 书（2018）宁0104行初70号原告：洪燕，女，1969年10月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：魏应权，广东冠杰律师事务所律师。被告：宁夏回族自治区商务厅，住所地宁夏银川市兴庆区民族北街435号蓝泰广场A座。法定代表人：何正荣，厅长。第三人：西北大宗商品交易中心有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街490号ibi育成中心1号楼裙楼一层。法定代表人：沙莎，董事长。原告洪燕诉被告宁夏回族自治区商务厅不履行法定职责一案，本院于2018年3月6日立案受理，原告的诉讼请求为：1、撤销被告作出的《关于同意成立西北大宗商品交易中心有限公司的批复》（宁商发[2013]200号）；2、被告赔偿原告所受损失人民币452423元及利息；3、被告承担本案诉讼费用。原告在该起诉状中认为被告所作批复造成了原告的经济损失，同时认为被告不履行法定职责也造成原告的损失，故本院需审查的是两种行政行为，一是被告所作的宁商发[2013]200号批复，二是被告是否存在不履行法定职责的行为，该两种行政行为系两种法律关系，审理程序不同，不能并案审理。故本院依法通知原告修改起诉状。原告修改后于2018年4月3日向本院邮寄了起诉状，原告诉称，原告因受诱骗到宁夏西北大宗商品交易中心有限公司开户，进行所谓现货原油和现货白银交易，造成了原告的经济损失。原告认为，被告违反国家法律法规、规章，不依法行使法定的监管职责，原告的受骗损失与被告的监管严重缺失有关。故变更后的诉讼请求为：1、确认被告未依法履行法定职责的行政不作为违法；2、被告赔偿原告所受损失人民币452300元;3.被告承担本案诉讼费用。2018年4月18日，本院依法通知原告限期提交其向被告提出过申请的证据，原告未在限定期限内提交相关证据。本院认为，本案案由系不履行法定职责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条之规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。原告在起诉时未向本院提交其向被告提出过申请的证据，经本院释明后，原告仍未在规定期限内向本院提交其向被告提出过申请的证据，故原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告洪燕的起诉。诉讼费50元，退还原告洪燕。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  胡小兵人民陪审员  贾玉清人民陪审员  田小燕二〇一八年五月二十八日书 记 员  张雪艳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：...（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉；...（十）不符合其他法定起诉条件的。...
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台玉商初字第3169号
原告黄德任，农民，
环县大麦屿街道陈屿里墩村庙内1号。（身份证号：332627196
01106085x）
被告韩银才，农民，
环县大麦屿街道陈屿峰源村兴普路302号。（身份证号：××
7195402160853）
本院在审理原告黄德任与被告韩银才买卖合同纠纷一案中
，因原告黄德任经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故
本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈
中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三
条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 李 雅
二〇〇九年十一月九日
代理书记员 曾华琴
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执3300号
申请执行人潘坚利
被执行人王冬香、鲁祥华
本院在执行申请执行人潘坚利与被执行人王冬香等案由民间借贷纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年六月二十一日
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第00236号
原告肖明刚肖某某，男，1984年2月6日生，汉族，农民。
被告蒙姓蒙某，女，1990年4月23日生，汉族，农民。
本院在审理原告肖明刚肖某某与被告蒙姓蒙某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖明刚肖某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 焦建航
二〇一五年一月十六日
书记员 沈化宁
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第285号
罪犯李小灵。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省遂川县人民法院于2010年12月30日作出（2010）遂刑重字第129号刑事判决，认定被告人李小灵犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行，于2011年1月26日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2010年3月12日起至2016年3月11日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年4月20日提出（2015）赣吉安狱减字第281号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李小灵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2011年1月至2015年1月，先后获得监狱计分考核表扬15次，单项表扬2次。建议本院对罪犯李小灵减去有期徒刑十个月十天。
经审理查明，罪犯李小灵在服刑期间，确有悔改表现。2011年5月至2015年1月，先后获得监狱计分考核表扬17次，单项表扬2次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯李小灵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯系累犯且未缴纳原判罚金，应适当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李小灵减去有期徒刑八个月。
（减刑后，刑期自2010年3月12日起至2015年7月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 韩云妹
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张志坚
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第285号
罪犯郭长陆，男，1962年9月6日出生，汉族，中专文化，吉林省吉林市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2011年11月30日作出（2011）吉中刑初字第73号刑事判决，以被告人郭长陆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币15万元（已实缴5万元）。执行机关吉林省吉林监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯郭长陆能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯郭长陆在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯郭长陆减去有期徒刑一年六个月（刑期自2011年6月1日起至2024年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟华
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 雪
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 路其会
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第03807号
原告：傅淑兰，女，1928年12月28日出生，汉族。
委托代理人：丁平川（傅淑兰之子）。
被告：湖北经济学院，住所地武汉市武昌区东湖路***号。
法定代表人：吕忠梅，校长。
委托代理人：袁博、李义敏，学校职工。
第三人：武汉市武昌区房地产公司粮道街房管所，住所地武汉市武昌区后补街83号。
法定代表人：陈然，所长。
委托代理人：李军、马家强，湖北谦顺律师事务所律师。
本院受理原告傅淑兰诉被告湖北经济学院、第三人武汉市武昌区房地产公司粮道街房管所排除妨害纠纷一案，原告傅淑兰于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅淑兰提出申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告傅淑兰撤回起诉。
本案案件受理费500元，本院免于收取。
审 判 长 李红鹰
人民陪审员 雷 斯
人民陪审员 胡巧莲
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 吴 迪
沈阳经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0191执异15号
异议人曹某某，女，1974年5月17日出生，住址沈阳市和平区。
申请执行人沈阳远大铝业工程有限公司，住所地沈阳经济技术开发区，统一社会信用代码912101066046126811。
法定代表人：康宝华，系该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，男，1981年11月29日出生，住址沈阳市铁西区。
被执行人田鑫，男，1971年10月5日出生，住址沈阳市和平区。
本院在执行（2016）辽0191执568号申请执行人沈阳远大铝业工程有限公司与被执行人田鑫责令退赔一案中，异议人曹某某于2017年3月6日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人曹某某称，被查封房屋系2010年秋季购买，款项来源系异议人与被执行人夫妻二人的工资和奖金，还有其父母给了五万元左右。贷款金额为240,000元，归还按揭贷款系由夫妻二人利用公积金进行偿还。起止日期为2011年2月11日至2017年2月20日。法院判决认定的田鑫利用28笔票据复印件进行重复报销的事实却发生在2011年3月12日至2012年间，且刑事卷宗无任何证据证明田鑫用犯罪所得购买该房屋。另该房屋一直由其和两个孩子居住，孩子身体有病。如若被查封拍卖，没有能力进行搬家，也没有地方可搬。现田鑫本人并不认可生效判决，目前正进行申诉。故法院查封异议人与田鑫名下的房屋系异议人与田鑫用自己合法资金购买，并非来源于犯罪所得，法院查封行为违法，应当解除查封。
本院查明，2015年8月18日，本院（2015）经开刑初字第00028号刑事判决书对被告人田鑫职务侵占一案判决：一、被告人田鑫犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年五个月；二、被告人田鑫退赔被害单位沈阳远大铝业有限公司经济损失人民币678,476元。后被告人上诉，沈阳市中级人民法院于2015年11月23日作出（2015）沈中刑二终字第630号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。
2016年2月19日，本院对涉案财产刑部分移送执行。本案执行过程中，2016年12月22日，本院作出（2016）辽0191执568号民事裁定书，裁定扣划被执行人田鑫银行存款678,476元或相应价值财产。2016年7月8日，本院作出（2016）辽0191执568号协助执行通知书，要求沈阳市房产局协助执行：查封被执行人田鑫所有的位于浑南新区金卡路6-1号1-22-2，面积83.23平方米，查封期限从2016年7月8日至2019年7月7日。2017年2月24日，本院又做出（2016）辽0191执568号执行裁定书，裁定：依法查封被执行人田鑫及其妻子曹某某名下位于沈阳市和平区九纬路24-3号1-6-3室，建筑面积62.06平方米的房产一处。查封期限为三年。
另查，异议人曹某某与被执行人田鑫于1997年8月登记结婚。婚后二人名下现有房产三处。其中登记在曹某某、田鑫名下房产一处，即：位于浑南新区金卡路6-1号；登记在曹某某名下二处，分别位于和平区九纬路24-3号、和平区北市一街103-2号。现本院对上述其中两处房屋予以查封。异议人曹某某对本院查封曹某某、田鑫名下位于浑南新区金卡路6-1号房屋提出异议。
上述事实，有本院（2015）经开刑初字第00028号刑事判决书、沈阳市中级人民法院（2015）沈中刑二终字第630号刑事裁定书、（2016）辽0191执568号民事裁定书、协助执行通知书、查封公告、结婚证等证据证实。
本院认为，据以执行的生效的法律文书判决田鑫退赔沈阳远大铝业有限公司经济损失人民币678,476元。追缴或责令退赔是强制犯罪分子将其违法所得的财物予以退回或按价退赔、返还原主或者上缴国库的一种强制措施。赃款或赃物尚在的，应当追回原物即“追缴”；原物已处置或者消耗掉的，应当责令按价退赔即“责令退赔”。在被告人田鑫职务侵占犯罪中，被告人田鑫将犯罪所得赃款人民币678,476元个人占有使用，故其应用其个人财产予以退赔。现本院予以查封的房屋登记在被执行人田鑫与异议人曹某某名下，可证明此房屋有被执行人田鑫个人财产份额在内，故本院对此房屋予以查封，并无违法之处。故对异议人提出的应继续追缴赃款，此房屋系其与田鑫用合法收入购置的财产，不应被查封的异议，不予支持；对异议人提出的田鑫正在申诉等认为本院查封行为违法的异议请求，因无相关证据证明，故对其此异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人曹某某的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 松
代理审判员 周 骥
代理审判员 陈 睿
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 陈凌倩
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢920号
申请执行人：吴长海，男，汉族，住安徽省利辛县。
申请执行人：李敬侠，女，汉族，住安徽省利辛县。
申请执行人：车风侠，女，汉族，住安徽省利辛县。
申请执行人：吴红伟，男，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人：尹浩祖，男，汉族，住夏津县。
本院在执行申请执行人吴长海、李敬侠、车风侠、吴红伟与被执行人尹浩祖刑事附带民事赔偿一案中，2017年3月9日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人尹浩祖未履行。根据(2011)夏刑初字第68号刑事附带民事判决书，被执行人尹浩祖应赔偿吴长海、李敬侠、车风侠、吴红伟10000元。经本院查询被执行人尹浩祖名下不动产、车辆、银行存款等信息，被执行人尹浩祖现下落不明，查明尹浩祖名下并无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。
审判长 张艳君
审判员 杜 杰
审判员 李志良
二〇一八年五月二十八日
书记员 王开飞
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢920号
申请执行人：吴长海，男，汉族，1939年4月16日生，住安徽省利辛县巩店镇大李村吴油坊村。
申请执行人：李敬侠，女，汉族，1939年4月16日生，住安徽省利辛县巩店镇大李村吴油坊村。
申请执行人：车风侠，女，汉族，1968年12月8日生，住安徽省利辛县巩店镇大李村吴油坊村。
申请执行人：吴红伟，男，汉族，1994年4月7日生，住安徽省利辛县巩店镇大李村吴油坊村。
被执行人：尹浩祖，男，汉族，1971年2月22日生，住夏津县银城街道办事处西关村。
本院在执行申请执行人吴长海、李敬侠、车风侠、吴红伟与被执行人尹浩祖刑事附带民事赔偿一案中，2017年3月9日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人尹浩祖未履行。根据(2011)夏刑初字第68号刑事附带民事判决书，被执行人尹浩祖应赔偿吴长海、李敬侠、车风侠、吴红伟10000元。经本院查询被执行人尹浩祖名下不动产、车辆、银行存款等信息，被执行人尹浩祖现下落不明，查明尹浩祖名下并无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。
审判长 张艳君
审判员 杜 杰
审判员 李志良
二〇一八年五月二十八日
书记员 王开飞
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1427执恢920号申请执行人：吴长海，男，汉族，1939年4月16日生，住安徽省利辛县巩店镇大李村吴油坊村。申请执行人：李敬侠，女，汉族，1939年4月16日生，住安徽省利辛县巩店镇大李村吴油坊村。申请执行人：车风侠，女，汉族，1968年12月8日生，住安徽省利辛县巩店镇大李村吴油坊村。申请执行人：吴红伟，男，汉族，1994年4月7日生，住安徽省利辛县巩店镇大李村吴油坊村。被执行人：尹浩祖，男，汉族，1971年2月22日生，住夏津县银城街道办事处西关村。本院在执行申请执行人吴长海、李敬侠、车风侠、吴红伟与被执行人尹浩祖刑事附带民事赔偿一案中，2017年3月9日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人尹浩祖未履行。根据(2011)夏刑初字第68号刑事附带民事判决书，被执行人尹浩祖应赔偿吴长海、李敬侠、车风侠、吴红伟10000元。经本院查询被执行人尹浩祖名下不动产、车辆、银行存款等信息，被执行人尹浩祖现下落不明，查明尹浩祖名下并无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张艳君审判员  杜 杰审判员  李志良二〇一八年五月二十八日书记员  王开飞
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1427执恢920号申请执行人：吴长海，男，汉族，住安徽省利辛县。申请执行人：李敬侠，女，汉族，住安徽省利辛县。申请执行人：车风侠，女，汉族，住安徽省利辛县。申请执行人：吴红伟，男，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：尹浩祖，男，汉族，住夏津县。本院在执行申请执行人吴长海、李敬侠、车风侠、吴红伟与被执行人尹浩祖刑事附带民事赔偿一案中，2017年3月9日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人尹浩祖未履行。根据(2011)夏刑初字第68号刑事附带民事判决书，被执行人尹浩祖应赔偿吴长海、李敬侠、车风侠、吴红伟10000元。经本院查询被执行人尹浩祖名下不动产、车辆、银行存款等信息，被执行人尹浩祖现下落不明，查明尹浩祖名下并无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张艳君审判员  杜 杰审判员  李志良二〇一八年五月二十八日书记员  王开飞
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0192执705号
申请人:卢丽珍,女,汉族,住河南省郑州市。
被执行人：陈小勇,男,汉族,住河南省新郑市。
本院在执行卢丽珍与陈小勇借款合同纠纷一案中,卢丽珍与陈小勇经协商达成解决方案，现卢丽珍向本院申请撤销执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 崔纪国
审 判 员 田 野
审 判 员 刘利鹏
二〇一七年五月十一日
法官助理 张明杰
书 记 员 魏 巍
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瓯行审字第414号
申请执行人温州市工商行政管理局瓯海分局。
法定代表人王国昕。
委托代理人黄浦。
被执行人温州旗牌服饰有限公司。
法定代表人叶长隆。
申请执行人温州市工商行政管理局瓯海分局于2014年7月21日向本院申请强制执行温瓯工商处（2013）262号行政处罚决定确定的被执行人温州旗牌服饰有限公司履行缴纳加处罚款10000元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市工商行政管理局瓯海分局于2013年10月21日作出温瓯工商处（2013）262号行政处罚决定，处罚决定第2项要求被执行人温州旗牌服饰有限公司缴纳罚款10000元，并限被执行人于收到决定书之日起15日内缴纳，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款，并于2014年2月2日送达。2014年5月31日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人温州旗牌服饰有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市工商行政管理局瓯海分局于2013年10月21日作出温瓯工商处（2013）262号行政处罚决定加处的罚款（加处的金额为10000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一四年七月二十三日
代书记员 舒 晨
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0523执3844号之一
申请执行人：苏振撼，男，1962年10月6日出生，住安吉县。
被执行人：卢维佳，女，1956年1月11日出生，住安吉县。
申请执行人苏振撼与被执行人卢维佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日作出的（2017）浙0523民初1358号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人苏振撼于2017年11月2日向本院申请执行，要求被执行人卢维佳支付案件款30634元（含诉讼费634元）及利息。本院于同日立案执行。
本案执行过程中，申请执行人苏振撼尚有债权30634元及利息未受偿。现被执行人卢维佳暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程思瑶
人民陪审员 元玉良
人民陪审员 诸东冬
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 王 宽
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初5090号
原告：蔡世伟,男,1990年2月11日生,汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：谢娟，江苏江北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹火枝，江苏江北律师事务所实习律师。
被告:江苏网能智能科技股份有限公司,住所地在南京市高新区惠达路6号北斗大厦14楼。
法定代表人：邓权兵，总经理。
被告:邓权兵,男,1976年10月2日生，汉族，住南京市浦口区。
原告蔡世伟与被告江苏网能智能科技股份有限公司、邓权兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月22日立案，原告蔡世伟于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡世伟的撤诉申请不违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许蔡世伟撤诉。
案件受理费230元，减半收取计115元，由原告蔡世伟负担。
审判员 成子忠
二〇一七年七月二十五日
书记员 孙彦文
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2921民初343号
原告陈长荣，男，1963年10月29日出生，蒙古族，系个体工商户，住内蒙古自治区。
诉讼代理人刘开慧，系内蒙古睿华律师事务所律师。
被告孙勇，男，1979年3月20日出生，汉族，系个体工商户，住宁夏回族自治区石嘴山市。
本院在审理原告陈长荣诉被告孙勇民间借贷纠纷一案中，原告陈长荣以�方已庭外达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈长荣撤回起诉。
案件受理费3695元，退原告陈长荣3695元。
审判员 徐庆芳
二〇一八年三月十九日
书记员 李彦荣
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0505行审360号
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人庄小峰，男，1986年3月11日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被执行人郑巧华，女，1985年12月24日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
申�执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2017年11月16日向本院申请执行被执行人庄小峰、郑巧华计划生育行政一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人庄小峰、郑巧华于2008年9月19日登记结婚，2009年7月6日生育第一胎女，于2014年9月23日生育第二胎女，于2016年11月14日生育第三胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2017年2月24日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫某字[2017]第03025号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币62380元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区峰尾镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2017年2月24日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫某字[2017]第03025号《征收社会抚养费决定书》，并于当月28日送达被执行人庄小峰、郑巧华。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2017年9月18日，申请执行人作出泉港卫计催字[2017]373号《征收社会抚养费催告书》，并于同月21日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫某字[2017]第03025号《征收社会抚养费决定�》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人庄小峰、郑巧华在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2017]第03025号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。
二、被执行人庄小峰、郑巧华应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币62380元及滞纳金（自2017年3月31日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人庄小峰、郑巧华逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 连青竹
审判员 陈碧梧
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可�根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执5221号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东，总经理。
被执行人王锐。
招商银行股份有限公司信用卡中心与王锐信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初6768号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为117899.96元及利息。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。符合法律规定，依法应予准许。据�，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初6768号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐 浩
执行员 黄 柯
执行员 钱 涛
二〇一七年十月三十日
书记员 王梓宇
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民一初字第00546号
原告：屈利军，男，1967年5月9日出生，汉族，陕西历史博物馆干部。
委托代理人：王美月，陕西迎旭律师事务所律师。
被告：西安金都工艺美术集团有限公司。住所地：西安市雁塔中路***号。
法定代表人：胡振西，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：叶春光，男，该公司员工，住该公司。
委托代理人：韩静文，女，该公司员工，住该公司。
第三人：西安银行股份有限公司城南支行。住所地：西安市南关正街*号。
负责人：李培林，该支行行长。
委托代理人：马炜平，男，该支行员工。
原告屈利军与被告西安金都工艺美术集团有限公司（以下简称金都公司）、第三人西安银行股份有限公司城南支行（以下简称西安银行城南支行）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告屈利军及其委托代理人王美月、被告金都公司之委托代理人叶春光、韩静文、第三人西安银行城南支行之委托代理人马炜平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告屈利军诉称，2011年5月16日其与被告签订《商品房买卖合同》，约定其以850960元之价款购买被告位于西安市雁塔路中段33号1单元10层11006号房，其向被告交付了首付款430960元。2011年5月12日其与第三人签订《借款合同》及《抵押合同》，抵押贷款420000元，2011年6月至2013年5月其均按月给第三人偿还本金及利息共计120000元。其与被告签订的《商品房买卖合同》约定2011年12月31日交房，但至今被告仍未交房，故请求法院判令解除其与被告签订的《商品房买卖合同》，退还其购房款550960元，赔偿其违约金76500元，公证保险费2440元。并判令解除其与第三人签订的《借款合同》、《抵押合同》。
被告金都公司辩称，其与原告签订的《商品房买卖合同》合法有效，应当继续履行。原告所购房已具备交房条件，原告应尽快办理收房手续。商品房建设过程中，出现了许多客观原因，致使其公司延期交房，依照双方签订合同第8条第二款之规定，原告无权单方解除合同，故不同意原告的诉讼请求。
第三人西安银行城南支行述称，截止2013年5月20日原告已还款115024.41元。尚欠其借款本金361973.11元，表示解除借款合同及抵押合同的前提系商品房买卖合同的解除，且贷款的本金及利息应予足额清偿。
经审理查明，2011年5月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市雁塔路中段33号第8幢1单元10层11006号房一套，房价款为850960元。付款方式及期限约定：于2011年5月16日之前支付全部房款50%即人民币肆拾叁万零玖佰陆拾元，其余房款人民币肆拾贰万元整在银行办理按揭贷款付清，合同第八条规定交付期限为2011年12月31日前。合同第九条出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1.按逾期时间，分别处理（不作累加）.逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行。.逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款百分之2（该比率应不小于第项目的比率）的违约金。2.同日，屈利军向金都公司交纳购房款430960元。2011年5月12日屈利军与金都公司、西安银行城南支行签订个人购房借款、担保合同，约定贷款人（西安银行城南支行）根据借款人（屈利军）的申请，同意向其发放个人商业用房贷款，金额为人民币420000元（大写：肆拾贰万元整）。贷款期限约定，本合同项下贷款期限为120个月，自2011年5月12日起至2021年5月11日止，实际放款日与到期日以借据为准。双方还约定借款人按月等额本息还款法偿还贷款本息。金都公司在保证人栏盖有公章。同日，屈利军与西安银行城南支行签订《西安市房地产抵押合同》，合同约定：为保证西安银行与屈利军所签订的借款合同的履行，屈利军愿意以其拥有的雁塔路中段33号房地产作抵押，西安银行城南支行同意接受屈利军的房地产抵押。合同签订后，原告按月履行还款义务，截止2013年5月20日，屈利军已给西安银行城南支行支付偿还本息115024.41元，其中本金58026.89元，利息56997.52元。下余本金361973.11元未予清偿。现被告仍未给原告交付房屋属实。
以上事实及情节有双方当事人陈述、商品房买卖合同、借款合同、抵押合同、购房款票据等证明材料在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及原告与第三人签订的《借款合同》、《抵押合同》均合法有效。被告金都公司未能在合同约定的时间交付房屋，按照合同约定，原告有权解除合同，被告应按累计已付款的2%向原告支付违约金。现原告要求解除其与被告签订的《商品房买卖合同》及与第三人签订的《借款合同》、《抵押合同》，并要求被告支付违约金，退还购房款及给银行支付的利息，证据充足，理由充分，依法应予支持。金都公司还应退还西安银行城南支行的贷款本金及利息361973.11元。至于原告要求被告退还其公证保险费，无相关法律依据，故其诉讼请求本院不予支持。据此，按照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）、（八）项，《中华人民共和国合同法》第九十一条第（二）项，第九十四条第（四）项、第九十七条，第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告屈利军与被告西安金都工艺美术集团有限公司签订的《商品房买卖合同》；
二、解除原告屈利军与被告西安金都工艺美术集团有限公司、第三人西安银行股份有限公司城南支行签订的《个人购房借款、担保合同》，解除原告屈利军与第三人西安银行股份有限公司城南支行签订的《西安市房地产抵押合同》；
三、本判决生效三十日内，被告西安金都工艺美术集团有限公司退还原告屈利军购房款488986.89元，支付偿还银行利息56997.52元，并支付屈利军违约金9779.7元；
四、本判决生效三十日内，被告西安金都工艺美术集团有限公司退还第三人西安银行股份有限公司城南支行贷款本金361973.11元，并支付从2013年5月21日至本判决确定给付期间的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告屈利军要求被告西安金都工艺美术集团有限公司退还公证、保险费2440元的诉讼请求。
案件受理费13699元，由原告负担50元，被告负担13649元（此款原告已预付，被告应予本判决生效十日内将负担款项给付原告）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 刘 彧
审判员 范合瑞
审判员 曹旭侠
二〇一三年六月二十七日
书记员 霍 雯
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第5544号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行。
负责人：卢妙其。
委托代理人：何和谦、宗志坚。
被告：陈方聚，经商。
被告：张小钗。
被告：王有土。送达地址：浦江县西山北路132号。
被告：于仙凤。送达地址：浦江县西山北路132号。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉被告陈方聚、张小钗、王有土、于仙凤金融借款合同纠纷一案，于2015年8月25日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告陈方聚、张小钗偿还原告借款本金298976.45元及利、罚息（计算至2015年8月20日为10345.8元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）；2、被告王有土、于仙凤对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何和谦到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭到加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月4日，被告陈方聚、张小钗向原告申请借款30万元，被告王有土、于仙凤在该申请书中担保人处签名捺印。原告经审核后于2015年1月12日与被告陈方聚、张小钗、王有土、于仙凤签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，约定陈方聚、张小钗因购买烫钻所需向原告借款30万元，借款期限自实际提款之日起至2015年7月1日，借款利率为月利率12.03‰；结算方式为按季结息，应在每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；贷款到期，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利；被告王有土、于仙凤作为保证人为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当日，原告依约向被告陈方聚发放贷款人民币30万元。被告按约支付利息至2015年6月20日。借款到期，被告未按约还本付息；当天，原告从被告陈方聚的帐户扣划1023.55元作为本金归还。截止2015年8月20日，被告尚欠本金298976.45元及利息10345.8元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈方聚、张小钗于本判决生效之日起五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币298976.45元及利、罚息（至2015年8月16日为10345.8元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告王有土、于仙凤对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2970元，保全费2067元，均由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币5940元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 丁国芳
二〇一五年十月二十六日
代书记员 何嘉庆
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民破字第2-5号
申请人：河北新业橡塑发泡制品有限公司管理人。
2017年12月25日，河北新业橡塑发泡制品有限公司管理人向本院提出申请，称其制作的《河北新业橡塑发泡制品有限公司破产财产的分配方案》经本院裁定认可后，已将破产财产分配完毕，请求本院终结河北新业橡塑发泡制品有限公司破产程序。
本院认为：河北新业橡塑发泡制品有限公司管理人制定的破产财产分配方案是严格按照《中华人民共和国破产法》规定的程序和分配顺序制定的，现已将破产财产分配完毕，提请本院终结河北新业橡塑发泡制品有限公司破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国破产法》第一百零八条、第一百二十条之规定，裁定如下：
终结河北新业橡塑发泡制品有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审判长 张成令
审判员 田新卯
审判员 牛英涛
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李 柳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执1742号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人吴洪凡，男，汉族，1970年5月8日出生，住云南省保山市腾冲县。
本院在执行中联重科股份有限公司与吴洪凡买卖合同纠纷一案中，查明被执行人吴洪凡暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人吴洪凡买卖合同纠纷一案的本次执行程序予以终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一六年十二月一日
书记员 刘卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执1742号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盘南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人吴洪凡，男，1970年5月8日生，汉族，住云南省保山市腾冲县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)湘0104民初187号判决书民事判决书，责令被执行人吴洪凡履行义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划吴洪凡的银行存款1454160元，或扣留、提取其应得收入1454160元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执1742号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人吴洪凡，男，汉族，1970年5月8日出生，住云南省保山市腾冲县。本院在执行中联重科股份有限公司与吴洪凡买卖合同纠纷一案中，查明被执行人吴洪凡暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人吴洪凡买卖合同纠纷一案的本次执行程序予以终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈勇二〇一六年十二月一日书记员  刘卓
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0923民初941号
原告：冯爱荣，女，1951年12月20日出生，住东平县。
原告：徐春花，女，1987年2月3日出生，住东平县。
原告：井某。
被告：安邦财产保险股份有限公司泰安中心支公司，地址：泰安市长城路78号时代明珠商务大厦二楼。
负责人：尹延明。
被告：东平万通运输有限公司，地址：东平县城西山路与东山路交界处。
法定代表人：李洋。
案由：健康权纠纷。
本院在审理原告冯爱荣、徐春花、井某、井乐与被告安邦财产保险股份有限公司泰安中心支公司、东平万通运输有限公司健康权纠纷一案中，原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告原告冯爱荣、徐春花、井某、井乐撤诉。
案件受理费1150元，因原告家庭困难，予以减免。
审判员 董广兴
二〇一八年五月十七日
书记员 翟亚伟