湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0581民初2664号
原告：刘映辉，女，1974年9月21日出生，汉族。
委托代理人（特别授权）：段贤国，男，1970年10月10日出生，汉族，系原告刘映辉的丈夫。
被告：段鸿玲，女，1972年9月27日出生，汉族。
被告：邓辉勇，男，1974年10月26日出生，汉族。
原告刘映辉与被告段鸿玲、邓辉勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，因被告段鸿玲、邓辉勇外出无法送达诉讼文书，本院于2017年11月27日向被告段鸿玲、邓辉勇公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭成员通知书及开庭传票，于2018年2月12日公开开庭进行了审理，原告刘映辉及其特别授权委托代理人段贤国到庭参加诉讼，被告段鸿玲、邓辉勇经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘映辉向本院提出以下诉讼请求：1、判令两被告共同依法返还原告借款20万元，依约支付自2017年7月14日至11月13日4个月的利息1.6万元，从2017年11月14日开始至借款清偿完毕止的后期利息按24%的年利率支付；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告于1998年10月1日在武冈市登记结婚，系夫妻关系且共同生活、投资经营至今。2013年8月29日两被告因承包工程需资金周转由被告段鸿玲立据向原告刘映辉借款20万元，借据约定利息2分、未约定还款期限。借款后，两被告按约定每月支付利息4000元至2017年7月13日。自2017年7月14日起至今两被告连续4个月未支付利息1.6万元。经原告多次催收，两被告仍然不按约支付利息也不偿还借款本金，甚至还举家搬离武冈市到外地居住（居址不详），让原告难觅其踪，也不能与其正常取得联系，以至借款不能返还。借款时，被告邓辉勇虽然未在借据上签名但邓辉勇对其妻段鸿玲的该笔借款知情且借款均投资于邓辉勇所承包的工程之中；被告邓辉勇于2015年4月30日向原告之夫段贤国的中国建设银行卡（卡号为622700296031015××××）内支付了7个月的借款利息2.8万元，2016年6月30日支付了5个月的借款利息2万元。以上事实足以证明该笔借款是两被告婚姻存续期间的共同债务，根据《婚姻法》第四十一条之规定应当共同偿还。综上所述，原、被告在借据（借款合同）上虽然未约定借款期限,但是根据《合同法》第二百零六条之规定，贷款人可以催告借款人在合理期间内返还借款。而今两被告在原告多次向其催收借款时均以各种不正当理由拒绝偿还借款、支付利息。两被告为躲避原告的催收竟然采取举家搬离武冈市至外地居住，让原告找不到其人的方式逃避债务，严重侵犯了原告的财产权益。针对两被告的反常情况，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，原告为保护自己的合法财产权益不受损害不得不依法起诉。
被告段鸿玲、邓辉勇未答辩。
原告在举证期限内向本院提供了以下证据：证据1、借条2张，证实2013年8月29日，被告段鸿玲向原告出具了借条，及借款的事实；2012年4月29日，两被告向原告借款20万元，月利率2分，两被告及原告和原告之夫在都梁路建行内，原告之夫转15万元入被告邓辉勇的账号内，另外还拿了5万元的现金，当时约定1个月后偿还；2013年两被告没有及时偿还，原告就要求被告另外出具了借条。证据2、婚姻登记资料，证明两被告是夫妻。证据3、建设银行的明细账查询单，证明2012年4月29日原告的丈夫段贤国将15万元从建行账户转入了被告邓辉勇的银行账户内。证据4、建设银行的明细账查询单，证明被告邓辉勇用银行转账的方式向原告的丈夫段贤国的银行账号支付了两次利息。证据5、结婚证，证明原告与段贤国系夫妻关系。证据6、武冈法院的判决书一份，证明两被告在借款时虽然是由段鸿玲一个人出具借条，但是款项都是用于两被告投资项目，是两被告的夫妻共同债务。两被告未到庭，未对原告提供的证据发表质证意见,也未向本院提交证据。
本院审查认为：原告提供的证据1即借条2张、证据2即婚姻登记资料、证据3及证据4即建设银行的明细账查询单、证据5即结婚证与本案有关联，具有真实性，来源合法，能作为本案的证据采信；证据6即武冈法院的判决书一份与本案无关，不能作为本案的证据采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
被告段鸿玲与被告邓辉勇系夫妻。2012年4月29日，被告段鸿玲向原告刘映辉借款20万元，被告段鸿玲出具借条，写明“借期一个月，利息2分”。因借款未能偿还，被告段鸿玲于2013年8月29日向原告刘映辉重新出具借条，写明“今借到刘映辉人民币20万元，利息2分”。2015年4月30日，被告邓辉勇通过账户434061296010××××向原告刘映辉的丈夫段贤国在中国建设银行的账户622700296031015××××转账利息2.8万元；2016年1月22日，被告段鸿玲向原告刘映辉的丈夫段贤国的转账利息2万元；2016年6月30日，被告邓辉勇通过账户434061296010××××向原告刘映辉的丈夫段贤国在中国建设银行的账户622700296031015××××的账户转账利息2万元。原告刘映辉在庭审中，认可两被告按约定每月支付利息4000元至2017年7月13日。自2017年7月14日起，两被告没有支付利息并偿还本金；自2017年7月14日至2017年11月13日，原告20万元债权的利息为1.6万元。
在庭审中，对于借款的情况，原告刘映辉称，原告的丈夫段贤国于2012年4月29日向被告邓辉勇转账15万元，另原告将现金5万元交给被告段鸿玲，因此，被告段鸿玲于同日向原告出具20万元的借条；因借款未能偿还，被告段鸿玲于2013年8月29日向原告刘映辉重新出具借条。另查明，2012年4月29日原告刘映辉的丈夫段贤国通过在建设银行的账户622700296031015××××将15万元转入被告邓辉勇的账户434061296010××××；被告邓辉勇于2015年4月30日、2016年6月30日通过账户434061296010××××向原告刘映辉的丈夫段贤国在建设银行的账户622700296031015××××转入利息。
本院认为：对于借款的情况，原告刘映辉在庭审称，原告的丈夫段贤国于2012年4月29日向被告邓辉勇（即被告段鸿玲的丈夫）转账15万元，另原告将现金5万元交给被告段鸿玲，因此，被告段鸿玲于同日向原告出具20万元的借条；因借款未能偿还，被告段鸿玲于2013年8月29日向原告刘映辉重新出具借条。对于上述事实，原告提供了原告的丈夫段贤国向被告邓辉勇转账15万元的银行转账单及被告段鸿玲向原告出具的写明借款20万元的借条予以证实，因此，可以认定原告刘映辉与被告段鸿玲之间形成了民间借贷关系，双方的债权债务本金为20万元。被告段鸿玲出具的借条写明“利息2分”；同时，2015年4月30日，被告邓辉勇向原告刘映辉的丈夫段贤国的账户转账2.8万元；2016年1月22日，被告段鸿玲向原告刘映辉的丈夫段贤国账户转账2万元；2016年6月30日，被告邓辉勇向原告刘映辉的丈夫段贤国的账户转账2万元；按照通常的理解，结合两被告向原告的丈夫段贤国转账的情况，可以认定，两被告向原告支付利息的事实及原、被告约定的利息2分应是月利率2分。原告刘映辉的丈夫段贤国将出借的款项打入被告邓辉勇的账户后，被告邓辉勇的妻子即被告段鸿玲向原告出具借条；同时，2015年4月30日，被告邓辉勇向原告刘映辉的丈夫段贤国的账户转账利息2.8万元；2016年1月22日，被告段鸿玲向原告刘映辉的丈夫段贤国的账户转账利息2万元；2016年6月30日，被告邓辉勇向原告刘映辉的丈夫段贤国的账户转账利息2万元；因此，上述事实可以认定，本案的债务系被告邓辉勇、段鸿玲夫妻的共同债务，应由被告邓辉勇、段鸿玲共同偿还。从被告段鸿玲于2013年8月29日向原告刘映辉重新出具借条至今，两被告已向原告借款四年多，应予以偿还并支付利息。原告被告邓辉勇、段鸿玲经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告邓辉勇、段鸿玲在本判决生效后10日内，偿还原告刘映辉借款本金20万元，偿还利息1.6万元（自2017年7月14日至2017年11月13日的利息），共计21.6万元，并支付后续利息（2017年11月13日之后的后续利息按年利率24％的标准计算至借款本金还清时止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4500元，由被告邓辉勇、段鸿玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 曾建黔
人民陪审员 毛政荣
人民陪审员 殷绪干
二〇一八年三月一日
代理书记员 姚小玲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。