山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁13民终3940号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。住所地：江苏省宿迁市洪泽湖路***号**幢。
负责人：李河，总经理。
委托诉讼代理人：史洋，江苏鑫焱律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：程玉生，男，1957年11月27日出生，汉族，农民，住泗水县。
被上诉人（原审原告）：高丽，女，1977年6月10日出生，汉族，住泗水县。
被上诉人（原审原告）：程某，男，2002年9月17日出生，汉族，住泗水县。
以上三被上诉人委托诉讼代理人：宋现峰，泗水泗源法律服务所法律工作者。
原审被告：高西祥，男，1969年11月28日出生，汉族，个体工商户，住蒙阴县。
原审被告：张施宝，男，1974年10月14日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
以上二原审被告委托诉讼代理人：孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。
原审被告：郝林顺，男，1970年2月16日出生，住山西省吕梁市文水县。
原审被告：文水县环宇运业有限公司。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司文水新南街营销服务部。
负责人：梁瑞钰，经理。
原审被告：于洪洋，男，1978年6月15日出生，住河北省沧州市沧县。
原审被告：沧州大化联星运输有限责任公司。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司。
负责人：赵希江，经理。
委托诉讼代理人：刘岱建，山东致悦律师事务所律师。
原审被告：临沂市驰耀运输有限公司。
法定代表人：王宝芹，经理。
原审被告：武传兵，男，1971年12月1日出生，汉族，驾驶员，住临沂市兰山区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司因与被上诉人程玉生、高丽、程某、原审被告高西祥、张施宝、郝林顺、文水县环宇运业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司文水新南街营销服务部、于洪洋、沧州大化联星运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司、临沂市驰耀运输有限公司、武传兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服蒙阴县人民法院（2014）蒙民初字第3249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司上诉请求：一、原审法院认定苏Ｎ×××××（苏Ｎ×××××）的驾驶员张士东在本起事故中承担次要责任存在错误，事故认定书认定武玉龙负事故的全部责任，张士东无责任，原审法院认定张士东承担次要责任的理由是夜间行驶遇堵车车辆停驶后未设置安全警示标志，认为张士东停车后两分钟内没有摆放警示标志存在明显过错，违背了客观常识，没有任何依据。二、原审法院判决上诉人在保险限额内承担责任证据不充分，因保险合同相对人未向上诉人提供符合商业险理赔条件的事故发生时肇事司机驾驶证、肇事车辆行驶证、驾驶员从业资格证、车辆运输许可证及驾驶员年检体检回执供上诉人核实，原审法院在事实尚不清楚、证据尚不充分的情况下判决上诉人承担商业险赔偿责任是错误的。
程玉生、高丽、程某答辩：原审法院依据事实作出了公正合理的判决，请求二审法院驳回上诉请求，维持原判。
中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司答辩：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，我公司已履行一审判决。请求驳回上诉，维持原判。
高西祥、张施宝、郝林顺、文水县环宇运业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司文水新南街营销服务部、于洪洋、沧州大化联星运输有限责任公司、临沂市驰耀运输有限公司、武传兵未到庭答辩。
程玉生、高丽、程某向一审法院起诉请求：2013年5月15日23时许，原告亲属程之建乘坐武玉龙驾驶的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号重型半挂牵引车在泰新高速公路36KM＋500M处与张士东驾驶的苏Ｎ×××××（苏Ｎ×××××）号重型半挂车、郝林顺驾驶的晋Ｊ×××××（晋Ｊ×××××）号重型半挂车、于洪洋驾驶的冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）号重型半挂车相撞，造成各方车辆受损，武玉龙及乘车人程之建死亡的交通事故。苏Ｎ×××××（苏Ｎ×××××）号重型半挂车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司、晋Ｊ×××××（晋Ｊ×××××）号重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司文水新南街营销服务部、冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）号重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司分别投保交强险及商业险。为维护原告的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿原告因其亲属死亡造成的各项经济损失：死亡赔偿金515100元、丧葬费21418.5元、程某的抚养费60223元、处理丧事人员的误工费2000元、交通费2000元、精神抚慰金10000元、尸检费500元，以上共计610741.50元。
一审法院认定事实：2013年5月13日23时36分许，在泰新高速公路36KM+500M处，武玉龙驾驶鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号重型半挂车撞在因前方堵塞停放在前的张士东驾驶的苏Ｎ×××××（苏Ｎ×××××）号重型半挂车，致苏Ｎ×××××（苏Ｎ×××××）号重型半挂车又撞上停放在前的郝林顺驾驶的晋Ｊ×××××（晋Ｊ×××××）号重型半挂车，晋Ｊ×××××（晋Ｊ×××××）号重型半挂车又撞上停放在前的于洪洋驾驶的冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）号重型半挂车，造成武玉龙及鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号重型半挂车乘车人原告亲属程之建当场死亡，车辆受损的交通事故。经泰安市公安局交通警察支队交通事故检验鉴定中心检验，原告亲属程之建符合严重复合损伤死亡。原告为此支付尸检费500元。
该事故经泰安市公安局交通警察支队直属六大队现场勘查，作出公交认字［2013］第00037号道路交通事故认定书，认定：武玉龙夜间驾驶车辆没有确保安全行驶，负事故的全部责任；张士东、郝林顺、于洪洋、程之建无责任。
同时查明，苏Ｎ×××××（苏Ｎ×××××）号重型半挂车驾驶员张士东因前方堵塞，将车停靠下来，在二分钟内，一直在车上扶着方向盘向前看发生了什么事情，其在车辆停驶后一直未下车设置安全警示标志。
另查明，受害人程之建生前与其妻高丽、其子程某自2011年4月起居住在泗水沙发厂（室内装饰公司）。原告程某自2011年起在泗水县洙泗小学学习。
还查明，苏Ｎ×××××（苏Ｎ×××××）号重型半挂车系被告张施宝、高西祥共同所有，张士东系其二人雇佣的驾驶员，发生事故时系在雇佣活动中。该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司投保了主车和挂车两份机动车交通事故责任强制保险及商业险第三者责任险。强制保险的死亡伤残赔偿限额分别为110000元、医疗费用赔偿限额分别为10000元、财产损失赔偿限额分别为2000元。该车强制保险单号分别为：ANAJN04CTP12B004175E、ANAJN04CTP12B004174V，主车保险期间自2012年11月27日零时起至2013年11月26日二十四时止，挂车保险期间自2012年11月30日零时起至2013年11月29日二十四时止；商业险第三者责任险的限额为550000元，并投保了该险种的不计免赔特约险。该车商业保险单号分别为：ANAJN04ZH912B002320Z、ANAJN04ZH912B002321Y，主车保险期间自2012年11月27日零时起至2013年11月26日二十四时止，挂车保险期间自2012年11月30日零时起至2013年11月29日二十四时止。
被告郝林顺驾驶的晋Ｊ×××××（晋Ｊ×××××）号重型半挂车，登记车主为被告文水县环宇运业有限公司。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司文水新南街营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险第三者责任险。事故发生在保险期间内。
被告于洪洋驾驶的冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）号重型半挂车，登记车主为被告沧州大化联星运输有限责任公司。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司投保了主车和挂车两份机动车交通事故责任强制保险。主车的保险期间自2012年7月17日零时起至2013年7月16日二十四时止，挂车的保险期间自2012年6月6日零时起至2013年6月5日二十四时止。
武玉龙驾驶的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号重型半挂车系被告武传兵所有，挂靠在被告临沂市驰耀运输有限公司名下。
一审法院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本次事故经公安机关交通管理部门认定，武玉龙夜间驾驶车辆没有确保安全行驶，负事故的全部责任；张士东、郝林顺、于洪洋、程之建无责任。但根据庭审查明的事实，张士东因前方堵塞，在停靠后的二分钟内，一直在车上扶着方向盘向前看发生了什么事情，也未下车设置安全警示标志。本院认为，其在车辆停放后，有时间，也有能力设置安全警示标志，防止车辆追尾事件的发生，但因其未设置安全警示标志，从而造成受害人武玉龙驾驶鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号重型半挂车与其车辆相撞。其主观上缺乏安全意识，明显存在过错，是导致此次事故发生的原因之一。因此交警部门认定武玉龙负事故的全部责任有失公允，应当认定张士东承担本次事故的次要责任。因张士东在发生交通事故时系为被告张施宝、高西祥提供劳务，被告张施宝、高西祥作为雇主，应当对原告的各项经济损失承担相应的民事赔偿责任。武玉龙实施了夜间驾驶车辆没有确保安全行驶的违法行为，对本次事故应承担主要责任。原告未提供相关证据证实被告郝林顺及被告于洪洋在本次事故中存在违法行为，故被告郝林顺、被告于洪洋及受害人程之建均不承担本次事故责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司应在苏Ｎ×××××（苏Ｎ×××××）号重型半挂车在其投保的主车和挂车两份第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司文水新南街营销服务部在晋Ｊ×××××（晋Ｊ×××××）号重型半挂车在其投保的第三者责任强制保险无责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司在冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）号重型半挂车在其投保的主车和挂车两份第三者责任强制保险无责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故原告作为赔偿权利人请求保险公司在商业第三者责任险承担责任，符合法律规定。赔偿数额应当按照张施宝、高西祥应承担30%的责任比例全额承担，但赔偿数额不应超过商业险第三者责任险的限额550000元。
因在该起事故中还造成武玉龙死亡，对于第三者责任强制保险限额应平均分配。
对于原告要求被告临沂市驰耀运输有限公司、武传兵承担赔偿责任的主张，因原告亲属程之建系被告武传兵所有的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号重型半挂车的乘员，因武玉龙在发生交通事故时系为被告武传兵提供劳务，被告武传兵作为雇主，应当对原告的各项经济损失承担相应的民事赔偿责任。被告临沂市驰耀运输有限公司作为鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号重型半挂车的挂靠单位，应与被告武传兵承担连带赔偿责任。
原告请求的丧葬费、交通费、尸检费、精神损害抚慰金，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。
对于原告请求的死亡赔偿金515100元，受害人程之建生
前与其妻高丽、其子程某在城镇连续居住满一年以上，因此对程之建因道路交通事故死亡引起的有关损害赔偿应当根据城镇居民的相应标准计算，原告的该项请求符合法律规定，本院予以确认。
对于原告程某请求的抚养费60223元，根据原告程某的年龄及其他扶养人人数，按照城镇居民人均消费性支出计算，原告的该项请求不超出法律规定，本院予以确认，抚养费应计入死亡赔偿金内。
对于原告请求的处理丧事人员误工费2000元，应按三人七天，按照城镇居民标准每天70.56元计算，对原告的该项请求确认为1481.76元。
综上，原告程玉生、高丽、程某因其亲属死亡造成的各项经济损失为：死亡赔偿金575323元（含原告程某扶养费60223元）、丧葬费21418.50元、处理丧事人员的误工费1481.76元、尸检费500元、交通费2000元、精神抚慰金10000元，以上共计610723.26元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、原告程玉生、高丽、程某的各项经济损失共计610723.26元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在强制保险责任限额内赔偿110000元，被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司文水新南街营销服务部在强制保险无责任限额内赔偿5500元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司在强制保险无责任限额内赔偿11000元。二、原告程玉生、高丽、程某的剩余损失484223.26元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿其中的145266.97元。三、原告程玉生、高丽、程某的其余损失338956.29元，由被告武传兵赔偿，被告临沂市驰耀运输有限公司负连带赔偿责任。四、驳回原告程玉生、高丽、程某的其他诉讼请求。上述一、二、三项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9910元，保全费2020元，共计11930元，由被告高西祥、张施宝负担3000元，被告武传兵负担8930元。
二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、在上诉人处投保的苏Ｎ×××××（苏Ｎ×××××）车的驾驶员张士东是否应在涉案事故中承担次要责任，即一审法院认定其承担次要责任是否适当；二、一审法院判决上诉人在商业保险的限额内承担责任是否适当。
涉案事故系发生在夜间的高速路上，因前方堵车而将车辆停在其他车辆后方的驾驶员张士东，缺乏必要的安全意识，后尾灯损坏不亮，且未开启危险报警灯，从而造成后车追尾事件的发生。对此，司机张士东及车主张施宝在原一审审理期间均予以认可。一审法院综合本案的案情，认定张士东应负事故的次要责任，合法有据，并无不当。
车主张施宝及司机张士东在原一审审理期间，均到庭并提供了驾驶证、行车证等有效证件，交警部门的交通事故认定书也对上述证件的有效性予以确认，故一审法院将涉案机动车的商业保险与交强险赔付一并处理正确。
综上所述，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9910元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨华雁
审判员 陈 芳
审判员 范宗芳
二〇一七年十月二十五日
书记员 曹钰莹