江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0302民初4194号
原告：姜某某，男，1961年10月26日生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。
委托诉讼代理人：张某某，江苏苏豪律师事务所律师。
被告：田某某，男，1955年8月24日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。
原告姜某某与被告田某某追偿权纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜某某的委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼，被告田某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告1030000元，并自2016年8月1日起按同期银行贷款利率4.35%支付利息3734元（暂算至2016年9月1日，2016年9月1日之后的利息按同期银行贷款利率计算至款项实际付清之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2013年9月4日，原告与被告签订《吊车租赁合同》，约定被告将其所有的苏Ｃ×××××吊车提供给原告使用，原告按月支付费用，被告应保持车辆完好，提供优质服务，做到安全第一。2013年9月22日15时20分，被告在吊车作业过程中，造成了工人李海金受伤，后抢救无效死亡的事故。经南京市特种设备安全监督检验研究院鉴定，事故系被告作业人员无证、违章及支腿未完全伸出和超载作业所致。该事故死者的雇主常州东华建筑安装工程有限公司南京分公司（以下简称东华公司）向伤者家属支付了各项赔偿金共计1030000元。原告所在公司曾于2014年5月13日起诉被告，因为主体等原因，被法院驳回。2016年7月18日，东华公司和原告签订了《追偿权转让协议》，约定将其对被告享有的赔偿金追偿权依法转让给原告，由原告对被告进行追偿。经向被告寄送追偿权通知，被告地址拒收，电话也打不通。综上所述，原告认为被告施工作业中应做到安全第一，造成了损失，理应赔偿。现赔偿金已经支付给死者李海金的家属，原告取得对被告的赔偿金追偿权，但被告联系不上，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告田某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、吊车租赁合同及车辆所有权证各一份，证明：原告租赁被告名下的苏Ｃ×××××吊车使用，被告要提供优质服务，做到安全第一；2、宁安监监管四处鉴字（2013）第14号鉴定委托书、特种设备安全技术鉴定报告各一份，证明：事故系被告的作业人员违章、无证以及支腿未完全伸出和超载作业所致；3、工亡事故谅解书及网银往来账凭证各一份，证明：东华公司（死者所在工作单位）支付死者各项赔偿金1030000元；4、（2014）六沿民初字第644号民事判决书一份，证明：原告所在公司上海博力建筑工程劳务有限公司（以下简称博力公司）曾在2014年起诉被告，因主体等原因，被法院驳回；5、追偿权转让协议一份，证明：东华公司将其对被告享受的赔偿金追偿权依法转让给原告，原告取得对被告的赔偿金追偿权；6、追偿权转让通知书、追偿权转让通知书快递单、快递单号查询明细各一份，证明原告按照（2014）六沿民初字第644号民事判决书上的地址已经向被告邮寄追偿权转让通知书，但是被告电话拒接，无法送达；7、建设工程施工劳务分包合同、说明及证明各一份，证明：中国二十冶集团有限公司（以下简称二十冶公司）与博力公司劳务分包关系，二十冶公司、博力公司、东华公司以及原告付款关系；8、东华公司及博力公司企业信息二份，证明两公司的工商登记情况；9、特种转账借方凭证一份，证明二十冶公司向东华公司支付1030000元；10、劳动合同书一份，证明原告与博力公司之间是挂靠关系；11、关系证明一份，证明死者李海金双亲已去世，妻子已失踪多年，李小琴为其唯一法定继承人。
针对原告提交的上述证据，本院审查后认为：原告提交的（2014）六沿民初字第644号民事判决书、追偿权转让协议、追偿权转让通知书、快递单、建设工程施工劳务分包合同、劳动合同书为原件、快递单号查询明细为打印件，且被告未向本院提供证据予以反驳，故可以作为认定案件事实的依据。原告提交的吊车租赁合同、鉴定委托书、特种设备安全技术鉴定报告、网银往来账凭证、说明、代付证明、特种转账借方凭证、东华公司及博力公司企业信息二份虽为复印件，但待证事实与南京市六合区人民法院民事判决书已认定的事实相符，且被告未到庭提供证据予以反驳，故可以作为认定案件事实的依据。原告提交的车辆所有权证、工亡事故谅解书、关系证明为复印件，且无其他证据予以佐证，故不能作为认定案件事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2013年9月4日，原、被告签订吊车租赁合同一份，合同的主要内容为“被告提供吊车一部给原告使用，车号为苏Ｃ×××××，被告应保持车辆的完好性，提供优质高效的服务，听从原告的工作安排、管理，做到安全第一、服务大局。原告要安排专业的吊装人员，不得盲目指挥，否则被告有权拒吊，保留意见双方协商解决。为更好的服务原告，被告车辆要保持良好的车况，原告每月提供一至二天的车辆保养时间。”同时，原、被告就租金数额、租金结算方式等其他权利义务在合同中进行了约定。
2013年9月22日15时20分许，在南京市六合区卸甲甸街道南京钢铁联合有限公司炼钢改造项目工地，案外人田浩驾驶被告出租给原告的苏Ｃ×××××车辆在从汽车上卸货时导致苏Ｃ×××××车辆倾翻，臂架头部砸向在臂架下部电气房脚手架上抹灰的工作人员李海金，李海金被紧急送往医院，经抢救无效死亡。经南京市安全生产监督管理局委托，南京市特种设备安全监督检验研究院于2013年10月15日作出宁质技监特鉴字[2013]03号特种设备安全技术鉴定报告，该报告结论为：支腿未完全伸出和超载作业是该起事故的直接原因，起重机作业人员违章和无证作业是该起事故的主要原因。
南京市六合区人民法院（2014）六沿民初字第644号民事判决书审理查明“本案事故发生后，博力公司作为具体工程项目的承包商，向李海金亲属赔偿了1030000元。该赔偿款包括死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜的交通、住宿、误工费等，由李海金亲属李小琴、二十冶公司南钢炼钢项目部（工程总包方）、东华公司（李海金的雇主）、孙照洪（劳务分包负责人）四方于2013年9月23日达成赔偿协议书。前述赔款，由东华公司汇给李小琴，再由二十冶公司南钢炼钢项目部从博力公司的应得工程款中扣除，转付给东华公司。”
2016年7月18日，东华公司与原告签订追偿权转让协议一份，协议的主要内容为“2013年9月22日，在南钢炼钢提高产品质量改造项目中，姜某某租赁的徐州田某某的苏Ｃ×××××吊车在施工过程中侧翻，导致东华公司员工李海金同志死亡，经协商，东华公司已支付给死者李海金家属各类赔偿金共计人民币1030000元。现双方就东华公司赔付后享有的对田某某的追偿权作出以下约定：1、东华公司将其享有的对田某某的1030000元赔偿金的追偿权转让给姜某某，并尽力配合姜某某做好追偿工作。2、未尽事宜，双方协商解决。”协议下方，东华公司盖章并签署日期，姜某某签名并签署日期。同日，东华公司向田某某出具追偿权转让通知书一份，主要内容为“田某某：根据《中华人民共和国合同法》和相关法律的规定，以及我公司与姜某某达成的追偿权转让协议，现将我公司对你方所拥有的赔偿金追偿权，共计人民币（大写）：壹佰零叁万元，小写：1030000元，依法转让给姜某某，与此转让追偿权相关的其他权利也一并转让。请自接到该追偿权转让通知书七日内向姜某某履行全部还款义务。”在该通知书下方，东华公司盖章并由该公司法定代表人签名、签署日期。2016年7月19日，原告诉讼代理人张某某向被告田某某邮寄送达了上述追偿权转让协议及追偿权转让通知书，但未邮寄送达成功。
另查明，南京钢铁联合有限公司炼钢改造项目由二十冶公司承建，博力公司分包事故管道的安装。
再查明，南京市六合区人民法院于2015年4月9日作出（2014）六沿民初字第644号民事判决书，判决驳回博力公司的诉讼请求。同时该判决书中审理查明的部分内容如下“被告出租的吊车，包括车辆、驾驶及吊装操作人员。姜某某有一支50多人的施工队伍，挂靠在博力公司名下，其弟弟姜建刚在吊装现场负责，苏Ｃ×××××号吊车由被告儿子田浩驾驶，现场未配备专业的起重工进行吊装指挥。现，姜建刚和田浩因涉嫌犯罪处于被追究刑事责任的阶段。李海金于1953年2月28日出生，其户籍所在地为农村”。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，根据南京市六合区人民法院民事判决书已查明的事实，东华公司为死者李海金的雇主，雇佣关系以外的第三人造成李海金的死亡，李海金的亲属可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求李海金的雇主东华公司承担赔偿责任。李海金死亡后，赔偿款1030000元虽然是由东华公司支付给死者亲属李小琴的，但东华公司赔偿给死者亲属的1030000元赔偿款最终是由二十冶公司南钢炼钢项目部从博力公司的应得工程款中扣除，再转付给东华公司，故东华公司在取得该转付的1030000元后已不存在相应损失，亦丧失了向第三人追偿的权利，东华公司在丧失了追偿权的情形下无权将追偿权进行转让，故原告基于该追偿权的转让主张被告向其偿还赔偿款的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。本案事故当中，在向死者亲属承担1030000元赔偿责任后，应由最终承担了该赔偿款的主体享有实体上的追偿权。根据南京市六合区人民法院民事判决书已查明的事实，向死者亲属赔偿的1030000元款项实际是从博力公司应得工程款中扣除。本案中，原告起诉的追偿权并非基于最终承担了1030000元赔偿款，且根据现有证据也未能证明原告实际承担了该1030000元赔偿责任，故原告基于转让追偿权向被告主张权利无事实及法律依据，本院不予支持。
被告田某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告姜某某的诉讼请求。
案件受理费14100元、公告费600元，合计14700元，由原告姜某某承担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审判长 张 邈
审判员 王 磊
审判员 盛如虎
二〇一七年四月二十五日
书记员 闫 琪