wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第01361号
原告冯立刚，男，1969年3月11日生，汉族。
被告卢书生，男，1961年03月10日生，汉族。
原告冯立刚与被告卢书生买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由审判员胡永独任审理，书记员殷毅担任法庭记录。于2014年5月7日公开开庭进行了审理，原告冯立刚、被告卢书生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯立刚诉称：2012年9月27日，被告欠原告肥料款65000元；2013年5月4日，被告欠原告肥料款21000元；并由被告写欠条2张交给原告，两笔共欠原告肥料款86000元。该款未有约定还款期限，后被告陆续归还38000元。对下欠原告48000元，原告多次向被告催要，被告以种种理由拒不支付。请求依法判令被告立即偿还欠款48000元及利息（按同期银行贷款利率计息），诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼主张，提交如下证据：2012年9月27日欠条一张；2013年5月4日欠条一张，证明被告两次欠原告肥料款86000元。
被告卢书生辩称：我有原告六张收条，共计款63000元，另外原告拉回肥料5吨，当时我家属给吴家田500元。
被告针对其辩称提交如下证据：2012年10月14日，原告的收条，证明原告收被告款2万元；2012年11月13日，吴家田的收条，证明收被告款10000元；2013年6月20日，原告的收条，证明收被告5000元；2014年1月26日，原告的收条，证明收被告10000元；2014年4月17日吴家田的收条，证明收被告8000元。上述收条均是原件，共计款53000元。
根据上述的证据材料及庭审中当事人的陈述，对本案事实确认如下：2012年9月27日，被告欠原告肥料款65000元；2013年5月4日，被告欠原告肥料款21000元；并由被告写欠条2张交给原告，两笔共欠原告肥料款86000元。该款未有约定还款期限，后被告于2012年10月14日，付原告2万元；2012年11月13日付10000元；2013年6月20日，付原告5000元；2014年1月26日，付原告10000元；2014年4月17日付原告8000元。上述收条均是原件，共计付款53000元。对下欠原告33000元，经原告多次催要，被告至今未付而引起纠纷。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，被告卢书生欠原告货款33000元，有欠条在卷佐证，事实清楚、证据充分，理应偿还给原告。原告要求被告支付利息的请求，因为被告拖欠时间过长，的确给原告造成一定的损失，对此请求，本院予以支持，但应按中国人民银行同期贷款利率计息。被告卢书生辩称的“原告拉回肥料5吨，当时其家属给吴家田500元”，因被告未有收据等证据佐证，原告也予以否认，对此本院不予采信。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告卢书生于本判决生效后十日内支付原告冯立刚肥料款33000元及利息（自2012年9月27日计算至执行完毕时止，按中国人民银行同期贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告卢书生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 胡永
二〇一四年五月八日
书记员 殷毅
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00105号
申请执行人单强，男，1981年10月出生，汉族，陕西省人。
申请执行人乔粉爱，女，1982年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人金洁，女，汉族，1982年7月出生，汉族，陕西省人。
被执行人何远静，男，1979年11月出生，汉族，陕西省人。
本院在依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第06309号民事判决书，单强、乔粉爱申请执行金洁、何远静民间借贷纠纷一案中，责令被执行人金洁、何远静支付申请执行人单强、乔粉爱借款本金30万元及利息9.18万元。由被执行人负担案件受理费2900及申请执行费2220元。被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人金洁、何远静的财产。（需要有关单位协助执行的，协助执行的具体事项以本院向有关单位出具的《协助执行通知书》为准）；
二、在本院查封、扣押、冻结期间，任何单位及个人不得办理被查封、扣押、冻结财产的转移、过户手续或设定他项权利；否则，将承担由此产生的一切法律后果；
三、责令被执行人收到本裁定书即日起自动履行生效法律文书所确定的义务。逾期本院将依法对被查封、扣押、冻结、扣留的财产进行评估、拍卖或变卖，用所得价款清偿债务及支付其他相关费用。
需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
审 判 员 李继斌
代理审判员 陈会军
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 高 磊
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00105号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司迎宾路分理处，神木县神木镇东兴街中段。
被执行人院爱田，男，汉族，1977年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人唐百香，（系院爱田之妻）女，1983年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人张香霞，女，1984年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的神木县人民法院作出的（2013）神民初字第06101号民事调解书，责令一、由你们支付申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司迎宾路分理处借款本金40万元及利息。二、由你们负担案件受理费3770元，执行费5960元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神执字第00105执行裁定书的执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 刘 鑫
审判员 李 智
二〇一五年十月三十日
书记员 张 瑞
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第78号
原告王占兵，男，生于1967年5月14日，汉族，宁夏回族自治区彭阳县人，小学文化，农民，现住宁夏回族自治区固原市原州区。
被告王智民，男，生于1986年4月17日，汉族，宁夏回族自治区彭阳县人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区彭阳县。
被告郑娜娜，女，生于1989年8月15日，汉族，甘肃省平凉市人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区彭阳县。
原告王占兵诉被告王智民、郑娜娜确认合同无效纠纷一案，本院于2014年12月14日立案受理后，依法由审判员刘汉龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王占兵诉称，原告与被告王智民系父子。2014年3月31日，原告用银行贷款在宁夏吴忠市购买东风牌DFL4251A9重型半挂牵引车1辆，价款为16万元。车辆买来后一直由原告和被告王智民共同经营。2014年8月，被告王智民离婚后要求由其一人经营车辆，并承诺由其偿还所有车辆贷款，每月支付原告夫妻生活费、孩子抚养费3000.00元。原告与妻子商量后，同意将车辆暂时交给被告王智民经营，并要求被告王智民履行承诺。被告王智民一人经营车辆后，不但不支付车辆到期贷款，还将车辆维修费用推给原告承担。被告王智民在原告不知情的情况下，偷走原告身份证、机动车行驶证、机动车登记证书等证件，私自与被告郑娜娜签订车辆买卖合同，将车户变更登记在被告郑娜娜名下。被告王智民的这一行为属于无代理权限的无效民事行为，自始不具有法律效力，二被告签订的车辆买卖合同无效。原告起诉要求确认二被告车户变更登记行为和二被告签订的车辆买卖合同无效；二被告向原告返还东风牌重型半挂牵引车1辆；二被告将东风牌重型半挂牵引车车户变更登记在原告名下；案件受理费由二被告负担。
原告王占兵提交了下列证据：
机动车行驶证复印件1份，证明原告起诉的车辆系原告所有。
被告王智民、郑娜娜对原告王占兵提交的证据的质证意见如下：
对机动车行驶证复印件的真实性无异议，但该车辆只是登记在原告名下。
被告王智民辩称，宁CX**号重型半挂牵引车只是登记在原告名下，实际是被告王智民用原告名义贷款购买的，贷款的担保人是被告王智民找的，被告王智民用贷款支付了车款。车辆买来后由被告王智民经营，后来在被告王智民离婚期间由原告经营。原告经营一段时期后经营不了就将车辆交给被告王智民，要被告王智民将车户变更登记在被告王智民舅母（虎某某妻子）名下，但车辆实际仍属被告王智民所有。因被告王智民舅母没有将有关证件材料带来，就没有将车户变更登记在其名下，而是登记在被告郑娜娜名下，车辆实际仍属被告王智民所有。不同意原告的诉讼请求。
被告王智民未提交证据。
被告郑娜娜辩称，原告将所有证件交给被告王智民要被告王智民进行车户变更登记。不同意原告的诉讼请求。
被告郑娜娜未提交证据。
经庭审举证、质证，本院对当事人提交的证据的认证意见如下：
原告提交的机动车行驶证复印件，来源合法，内容真实，但只能证明宁CX**号重型半挂牵引车登记在原告名下，本院予以采信。
经审理查明，原告与被告王智民系父子，二被告现同居生活。原、被告讼争的东风牌重型半挂牵引车（登记号牌为宁CX**号）于2014年3月31日购买，买来后登记在原告名下。原告称被告王智民未经原告同意将车户变更登记在被告郑娜娜名下，二被告亦承认被告王智民已将车户变更登记在被告郑娜娜名下，但二被告实际并未签订车辆买卖合同，车辆仍由被告王智民经营。
本院认为，原告诉称二被告签订了车辆买卖合同，二被告对此不予认可，原告除其陈述外未提交其他证据证明，故原告要求确认二被告车户变更登记行为和二被告签订的车辆买卖合同无效，二被告返还原告车辆，二被告将车户变更登记在原告名下的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王占兵的诉讼请求。
案件受理费减半收取50.00元（原告王占兵已预交），由原告王占兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 刘汉龙
二〇一五年一月二十二日
书记员 李 刚
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第78号
原告申某某，女，1976年11月29日出生，汉族。
委托代理人朱守真，河南兴原律师事务所律师。
被告李某甲，男，1976年3月26日出生，汉族。
原告申某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，于2015年1月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李春利、张宏波、人民陪审员薛一组成合议庭，由李春利担任审判长，代书记员刘海华出庭担任记录，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告申某某及委托代理人到庭参加诉讼，被告李某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告诉称：原被告与1997年相识，1998年按农村风俗举行结婚典礼仪式同居生活，2008年4月3日补办结婚登记手续。1999年3月2日生女李某、2000年11月24日生子李某乙。无共同财产，无共同债务。由于被告经常性对原告实施家庭暴力。原告于2014年正月初五与被告开始分居至今。2014年2月24日，原告向贵院提起离婚诉讼。贵院已作出（2014）原民初字第292号民事判决书，判决原、被告不准离婚。在离婚诉讼中，原被告一直处于分居状态，互不履行夫妻义务，毫无和好可能。请求1、判令原、被告离婚；2、婚生女儿李某由原告抚养，婚生儿子李某乙由被告抚养，抚养费自理。
被告李某甲未到庭，亦未向本院提交答辩状。
原告向本院提交证据：结婚证一份；（2014）原民初字第292号民事判决书一份。上述两份证据为国家相关机关出具的，与本案具有关联性。依据证据认证规则，本院予以确认。
被告李某甲未向本院提交证据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：
1997年原、被告相识，1998年按农村风俗举行结婚典礼仪式同居生活，2008年4月3日补办结婚登记手续。1999年6月2日生育女儿李某、2000年11月24日生育儿子李某乙。2014年2月24日因矛盾原告向本院起诉离婚，本院于2014年6月12日作出（2014）原民初字第292号民事判决书，判决不准原被告离婚，但双方仍分居生活至今。原被告无共同财产，无共同债权债务，原告现在被告家无个人财产及责任田。庭审中，原告同意两个子女由被告抚养，抚养费按照法律规定由原告承担。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。虽经本院判决不准离婚后，原被告仍分居生活至今，双方关系未能改善，夫妻感情确已破裂，已无和好可能，应准予离婚。对子女抚养，鉴于两个子女现随被告生活，原告亦同意由被告抚养，以由被告抚养为宜，抚养费由原告负担。原告主张在被告家有个人财产及责任田，但未提供证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的诺干意见》第7条、第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告申某某与被告李某甲离婚；
二、婚生女儿李某、儿子李某乙由被告李某甲抚养，抚养费20623元（按河南省2014年度农村居民人均纯收入8475.34元的40％计算至两个子女十八周岁）由原告申某某负担。于判决生效后十五日内一次性付清。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李春利
审 判 员 张宏波
人民陪审员 薛 一
二〇一五年二月二十八日
代书 记员 刘海华
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第78号
原告闫某某，女，1986年8月15日出生，汉族，山西省太原市小店区人，非农业户口。
委托代理人石某某，男，原平市新原法律服务所法律工作者。
被告祝某某，男，1975年9月13日出生，汉族，陕西省安康市岚皋县四季乡木竹新村人，农民。
原告闫某某诉被告祝某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告闫某某及其委托代理人石某某到庭参加了诉讼，被告祝某某在审理过程中，未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2008年相识后便开始同居生活，2010年1月6日双方在陕西省安康市岚皋县办理了结婚登记手续。婚后原告发现被告整日无所事事，游手好闲，对家庭极端不负责任，双方生活习惯格格不入，没有共同语言，难以共同生活。从结婚至今始终未建立起真正的夫妻感情，矛盾日趋激化。2014年2月份，双方再次因家庭琐事争吵后，原告离家出走分居至今。2010年2月10日生育女儿祝某甲，现随被告生活。婚后共同财产�：2010年12月份在陕西省岚皋县四季乡木竹新村自建小二楼一栋，价值15万元。原告认为夫妻感情确已破裂故提起诉讼，请求判决：1、原、被告离婚。2、婚生女祝某甲随原告生活，被告负担抚养费。3、分割共同财产：位于陕西省岚皋县四季乡木竹新村自建小二楼一栋，价值15万元。
原告提供的证据有：身份证复印件一份；结婚证复印件一份。
被告辩称，被告不同意离婚。
被告未提供证据。
经审理查明，原告闫某某与被告祝振经自由恋爱于2008年便开始同居生活，2010年1月6日双方在陕西省安康市岚皋县办理了结婚登记手续。原、被告婚后夫妻感情较好。2010年2月10日双方生育女儿祝某甲，现随被告生活。在共同生活中，双方因家庭琐事发生争吵，产生矛盾。原告于2015年1月13日向本院提起诉讼，请求离婚。
以上事实有原告的陈述及原告提供的证据予以证实。
本院�为，原、被告经自由恋爱结婚，婚后夫妻感情较好，且生育有子女，虽因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚未破裂，且有和好的可能。夫妻应互谅互让、互相体恤，珍惜多年来已建立起的感情，维护家庭的和睦。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告闫某某与被告祝某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 祁志勇
审判员 冀东青
审判员 闫志锋
二〇一五年四月二十日
书记员 李文亭
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初246号
原告：代堃，男，1983年1月5日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告：李金叶，男，1970年10月30日生，汉族，住平度市。
原告代堃诉被告李金叶财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。2017年5月17日，原告代堃经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告代堃撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告代堃负担。
审判员 陈静静
二〇一七年七月三日
书记员 王 镇
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第47号
原告：王甲。
被告：金某。
被告：王乙。
原告王甲为与被告金某、王乙民间借贷纠纷一案，于200
9年12月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员
屈柔刚独任审判，于2010年2月4日公开开庭进行了审理。原告
王甲到庭参加诉讼，被告金某、王乙经本院传票传唤，无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告系夫妻关系，因其经营需要，于200
7年12月20日向原告借款16万元，未约定借款期限及利息，有
借条为凭。后经原告催讨，两被告至今未付。为此，特提起诉
讼，要求两被告归还借款本金16万元及利息（利息按中国人民
银行同期贷款利率规定自起诉之日起计算至履行完毕之日止）
；本案诉讼费由两被告负担。
被告金某未作答辩和举证。
被告王乙提交答辩状答辩称：借款事实，该笔借款用于
夫妻关系存续期间经营临海市巾山汽车出租公司时的债务，由
于无偿还能力，至今未还。
原告为了支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据
：1、借条1份。证明被告金某于2007年12月20日出具给原
告借条，借款金额16万元的事实。
2、结婚证（复印件）1份。证明两被告于1992年4月18日
登记结婚的事实。
被告王乙未举证。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送
达起诉状副本以及本院告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传
票时已依法送达给被告金某、王乙，被告金某、王乙无正当理
由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的
权利。原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联
性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以
认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告王甲与被告金某之间的借贷关系成立。
被告金某借款后应当及时归还借款。依照《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约
定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依
照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还
；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按
照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支
付逾期利息”的规定，被告金某应承担返还该借款并支付逾期
利息的民事责任。两被告原系夫妻关系，该笔借款是在两被告
婚姻关系存续期间所借，应属夫妻共同债务，根据最高人民法
院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二
）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理”的规
定，被告王乙应对该借款承担共同偿还责任。原告的诉讼请求
合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告金某、王乙于本判决发生法律效力后十日内返还给
原告王甲借款本金16万元及利息（利息按照中国人民银行公布
的同期同档次贷款基准利率，从2009年12月24日起计算至本判
决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告金某、王
乙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费3500元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政
局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：
900101040003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤
回上诉处理］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 屈柔刚
二〇一〇年二月二十二日
代理书记员 邱 圣
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同葡执字第28号
申请执�人祝晓霞。
被执行人沈长华。
本院依据已经生效的大庆市大同区人民法院（2015）同葡商初字第1号民事调解书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，被执行人无财产可供执行。申请人自愿申请，终结本次执行程序，待具备执行条件时，随时再申请法院继续执行，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市大同区人民法院（2015）同葡商初字第1号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于文霞
审 判 员 王长江
代理审判员 赵雪平
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 郑利欣
河南省封丘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0727行初44号
原告王俊培。
被告长垣县公安局，住所地：长垣县山海大道中段路北。法定代表人封民，任局长。
委托代理人宋媛媛，长垣县公安局法制大队民警。
委托代理人李恩海，长垣县公安局张三寨派出所副所长。
被告河南省公安厅，住所地：河南省郑州市金水区金水路9号。
法定代表人许甘露，任厅长。
委托代理人梁辰宇，河南省公安厅法制总队民警。
委托代理人李凯，河南省公安厅法制总队民警。
第三人王鸣。
本院在审理原告王俊培诉被告长垣县公安局、河南省公安厅、第三人王鸣治安行政一案中，原告王俊培于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王俊培自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王俊培撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王俊培负担。
审判长 孙玉霞
审判员 杜 玲
审判员 翟新华
二〇一六年十二月十九日
书记员 李胜楠
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍辖终字第146号
上诉人（原审被告）杭州××服装有限公司，住所地浙
江省××××幢（商）4号二楼。
法定代表人项某某。
被上诉人（原审原告）绍兴××柯××有限公司，住所
地浙江省绍兴县××村钱××公路旁。
法定代表人陆某某。
上诉人杭州××服装有限公司不服浙江省绍兴县人民法
院（2010）绍钱商初字第76号民事裁定，向本院提出上诉。其
上诉理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，合同
纠纷由合同履行地或被告住所地人民法院管辖，上诉人公司住
所地自2009年2月已搬迁到余杭区星桥街道星星路22号。而双
方签订的合同履行地约定并不明确，故请求将本案移送至杭州
市余杭区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所
地或者合同履行地人民法院管辖。当事人在合同中未明确约定
履行地点的，以约定的交货地点为合同履行地。被上诉人提供
的供方为绍兴××柯××有限公司与需方为杭州××服装有限
公司于2009年5月29日签订的《工矿产品购销合同》中未明确
约定合同履行地点，第三条交（提）货地点、方式载明：供方
仓库，供方代运或自提。本案合同履行地在绍兴县，故原审法
院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五
十四条、《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何
确定购销合同履行地的规定》第一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 李世和
审判员 蒋丽萍
二〇一〇年六月十七日
书记员 章卫琴
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍辖终字第146号
上诉人（原审被告）杭州太阳服装有限公司。
法定代表人项松影。
被上诉人（原审原告）绍兴维柯布业有限公司。
法定代表人陆张水。
上诉人杭州太阳服装有限公司不服浙江省绍兴县人民法院（2010）绍钱商初字第76号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，合同纠纷由合同履行地或被告住所地人民法院管辖，上诉人公司住所地自2009年2月已搬迁到余杭区星桥街道星星路22号。而双方签订的合同履行地约定并不明确，故请求将本案移送至杭州市余杭区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人在合同中未明确约定履行地点的，以约定的交货地点为合同履行地。被上诉人提供的供方为绍兴维柯布业有限公司与需方为杭州太阳服装有限公司于2009年5月29日签订的《工矿产品购销合同》中未明确约定合同履行地点，第三条交（提）货地点、方式载明：供方仓库，供方代运或自提。本案合同履行地在绍兴县，故原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 李世和
审判员 蒋丽萍
二〇一〇年六月十七日
书记员 章卫琴
莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1203民初147号
原告：李某甲。
法定代理人：何某。
被告：李某乙。
原告李某甲与被告李某乙抚养费纠纷一案，原告李某甲于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲申请撤回起诉，不违背法律法规的强制性规定，未侵害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某甲负担。
审判员 韩成玉
二〇一六年三月七日
书记员 吕爱娟
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽14民申104号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙艇。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马国瑞。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹春艳。
二被申请人共同委托诉讼代理人：杨清乐，辽宁杨威律师事务所律师。
再审申请人孙艇因与被申请人马国瑞、曹春艳排除妨害纠纷一案，不服本院（2015）葫民终字第01035号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙艇申请再审称，申请人与被申请人签订的买卖合同系双方自愿，且已经办理所有权过户手续，申请人已成为涉案房屋实际所有人。申请人购买涉案房屋时，涉案房屋还存在银行贷款，申请人已经替被申请人将房屋贷款还清，已经合法取得房屋所有权。综上，本案应予再审。
马国瑞、曹春艳提交意见称，一、申请人没有指出自己的再审申请属于民事诉讼法第二百条规定的哪种情形，不符合再审条件。二、排除妨害案件应以所有权确定为前提，葫芦岛市连山区人民法院已经作出生效判决，确认案涉房屋的所有权人为被申请人，申请人再提出排除妨害也是违背法律规定的。三、申请人与被申请人之间的房屋买卖合同不真实，实际是为他人借款提供的担保，用于借款担保的房屋，买卖合同不产生房屋买卖的法律效力，房屋的所有权人还是被申请人。综上，应驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，通过原审查明的事实，孙艇与马国瑞、曹春艳虽然签订了房屋买卖合同，但该房屋买卖合同实际上是对孙艇与案外人孙××借款合同的担保，房屋买卖并非当事人的真实意思表示，故案涉房屋虽过户到孙艇名下，但是引起该不动产物权变动的基础法律行为或法律事实（即房屋买卖合同）是不真实的，故原审不予支持孙艇的诉求并无不当。而且葫芦岛市连山区人民法院已于2016年11月14日作出(2016)辽1402民初00793号民事判决（该判决已经发生法律效力），确认本案案涉房屋为马国瑞所有，孙艇再要求马国瑞、曹春艳搬出房屋亦是于法无据。
综上，孙艇的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回孙艇的再审申请。
审 判 长 唐铁刚
审 判 员 侯秀菲
代理审判员 葛 飞
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 张 影
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽14民申104号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙艇。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马国瑞。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹春艳。二被申请人共同委托诉讼代理人：杨清乐，辽宁杨威律师事务所律师。再审申请人孙艇因与被申请人马国瑞、曹春艳排除妨害纠纷一案，不服本院（2015）葫民终字第01035号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙艇申请再审称，申请人与被申请人签订的买卖合同系双方自愿，且已经办理所有权过户手续，申请人已成为涉案房屋实际所有人。申请人购买涉案房屋时，涉案房屋还存在银行贷款，申请人已经替被申请人将房屋贷款还清，已经合法取得房屋所有权。综上，本案应予再审。马国瑞、曹春艳提交意见称，一、申请人没有指出自己的再审申请属于民事诉讼法第二百条规定的哪种情形，不符合再审条件。二、排除妨害案件应以所有权确定为前提，葫芦岛市连山区人民法院已经作出生效判决，确认案涉房屋的所有权人为被申请人，申请人再提出排除妨害也是违背法律规定的。三、申请人与被申请人之间的房屋买卖合同不真实，实际是为他人借款提供的担保，用于借款担保的房屋，买卖合同不产生房屋买卖的法律效力，房屋的所有权人还是被申请人。综上，应驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，通过原审查明的事实，孙艇与马国瑞、曹春艳虽然签订了房屋买卖合同，但该房屋买卖合同实际上是对孙艇与案外人孙××借款合同的担保，房屋买卖并非当事人的真实意思表示，故案涉房屋虽过户到孙艇名下，但是引起该不动产物权变动的基础法律行为或法律事实（即房屋买卖合同）是不真实的，故原审不予支持孙艇的诉求并无不当。而且葫芦岛市连山区人民法院已于2016年11月14日作出(2016)辽1402民初00793号民事判决（该判决已经发生法律效力），确认本案案涉房屋为马国瑞所有，孙艇再要求马国瑞、曹春艳搬出房屋亦是于法无据。综上，孙艇的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孙艇的再审申请。审 判 长  唐铁刚审 判 员  侯秀菲代理审判员  葛 飞二〇一七年八月二十三日书 记 员  张 影本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初6638号
原告：广发银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市。
负责人：张中华，行长。
委托代理人：刘雪平，广东指针律师事务所律师。
委托代理人：毛存舟。
被告一：彭素芳，女，汉族，居民身份证：×××7564，户籍地址：广东省陆河县，现住址：惠州市惠阳区。
被告二：刘志敏，男，汉族，居民身份证：×××2715，户籍地址：广东省揭西县。
原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告彭素芳、刘志敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚惠英适用简易程序独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司惠州分行、被告彭素芳到庭参加诉讼，刘志敏未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告广发银行股份有限公司惠州分行诉称，2016年1月20日，原告与被告一、被告二签订了《个人贷款合同》，合同约定：原告向被告一、被告二发放总额为人民币168000元的贷款，用于借新还旧以清偿合同编号108149003948项下债务，贷款期限10年，为固定利率年利率15%，按月采用等额本息还款，还款期数共120期，约定每月20号为还款日（实际还款日为每月18号）。借款合同罚息约定：借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。乙方未按合同约定归还本息或者支付相关费用，可以终止或解除本合同。借款合同约定：由于乙、丙方违约，甲方为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由乙方承担。借款合同担保范围约定：担保的范围为本合同项下全部债务，包括但不限于：本金、利息（包括利息、罚息、复利）违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公正费用、执行费用等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其具体金额在其被清偿时确定。保证人为本合同项下债权提供连带责任保证。被告二作为保证人签署了合同。合同生效后，原告依约履行了放款义务，被告从2016年2月至2016年5月连续4期逾期，经原告多次催收，被告仍不履行按期还款义务，严重违反合同的约定。合同约定解除条件成就。鉴于两被告原为夫妻关系，上述前贷款发生在夫妻关系存续期间，上述前贷款为两被告的共同债务，且被告二为贷款合同连带责任保证人，两被告应对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，鉴于两被告的上述违约行为已严重侵害了原告的合法权益，为依法维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特诉诸贵院：一、判令立即解除原告与被告一签订的《个人贷款合同》；二、判令被告一立即偿还原告逾期还款本金人民币168000元，利息6892.66元（利息、罚息、复利）,以上合计人民币174892.66元（利息暂计至2016年5月23日，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）；三、判令被告一、被告二承担原告为实现上述债权所支付律师代理费人民币7197元；四、判令被告一、被告二对上述款项承担连带清偿责任。五、判令被告一、被告二承担本案的诉讼费、公告费、保全费。
被告彭素芳口头答辩称：原告的诉讼请求我没异议。但是这笔钱我跟刘志敏有约定每人负担一半。我现在确实拿不出钱还款，只能由银行起诉。
被告刘志敏未提交答辩状，也未到庭参加诉讼。
本院查明的案件事实
经审理查明，2016年1月20日，原告与被告一签订了《个人贷款合同》【合同编号：108159005482】，约定：原告向被告发放总额为人民币168000元的贷款，用于借新还旧以清偿合同编号108149003948项下债务，贷款期限10年，借款利率为年利率15%，按月采用等额本息还款，还款期数共120期；被告二为被告一提供连带责任保证担保。借款合同还对罚息、复利及原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等费用的承担作了约定。上述贷款合同签订后，被告只偿还1228.49元本金和2915.66元利息。余款逾期未还，经原告多次催收未果，原告于2016年6月12日诉至本院，请求判如所请。另查原告为诉讼支付律师费7197元。
以上事实有原告营业执照副本、负责人身份证明、被告身份信息、结婚证、离婚协议、个人贷款合同、借款借据、对帐单、委托代理合同、发票、庭审笔录在案为据，可以认定。
裁判理由和结果
本院认为，原告与被告彭素芳在平等自愿、协商一致的基础上签订的《个人贷款合同》【合同编号：108159005482】，其内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告向原告贷款后未按期偿还本息，构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告请求解除与被告签订的《个人贷款合同》【合同编号：108159005482】，要求被告偿还贷款本金人民币166771.51元及相应利息，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定期限返还借款本息，构成违约，被告应当按照合同约定支付逾期利息。原告为实现债权，已委托广东指针律师事务所律师刘雪平、毛存舟代理诉讼事务，并已实际支付律师费7197元。根据双方合同约定，原告诉请被告支付上述律师费，证据充分，应予以支持。被告刘志敏为被告彭素芳的贷款提供连带责任保证担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”规定，原告诉请被告刘志敏应对被告彭素芳的上述款项承担连带清偿责任，本院予以支持。被告刘志敏经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告彭素芳、刘志敏于2016年1月20日签订的《个人贷款合同》【合同编号：108159005482】。
二、被告彭素芳应在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告广发银行股份有限公司惠州分行贷款本金人民币166771.51元及利息7969.21元（利息暂计至2016年7月12日，之后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）。
三、被告彭素芳应在本判决发生法律效力之日起七日内一次性向原告广发银行股份有限公司惠州分行支付律师费人民币7197元。
四、被告刘志敏对被告彭素芳的上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费1971元（原告已预交），由被告彭素芳、刘志敏负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 姚惠英
二〇一六年七月十六日
书记员 刘 玲
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第252号
原告：中国××银行股份有限公司临海支行，住所地：
临海市××号。
代表人：朱某某。
委托代理人：应某某。
委托代理人：徐某。
被告：许某某。
原告中国××银行股份有限公司临海支行为与被告许某
某信用卡纠纷一案，于2010年1月11日向本院起诉，本院于同
日受理后，依法由审判员单维森独任审判，于2010年3月5日公
开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人应某某、徐某
到庭参加诉讼，被告许某某经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告许某某于2007年9月10日向原告申某牡
丹贷记卡，并签订牡丹卡领用合约。被告愿遵守牡丹贷记卡章
程，履行牡丹卡领用合约。经原告审核同意，被告许某某向原
告领用了一张牡丹贷记卡（个人卡）主卡，卡号为：××。《
牡丹卡领用合约（个人卡）》约定：持卡人除取现及转账透支
交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还
款日为免息还款期，到期还款日为对账单生成日第25日，对账
单生成日以对账单上记载的日期为准。持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交
易外的透支利息。持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免
息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账
日起至还款日止的透支利息。持卡人按最低还款额规定还款的
，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支
利息，未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款的，除按上
述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%
支付滞纳金，透支利息、费用等按月计收复利。另约定：原告
为实现债权所支出的律师代理费用由被告承担。被告在使用牡
丹贷记卡中，未遵守《中国工商银行牡丹贷记卡章程》、《牡
丹卡领用合约》的有关规定，从2009年4月24日至2009年12月3
1日，共透支本金6676.90元，利息及违约金1202.90元。经原
告多次催讨无果。为此，原告特提起诉讼，要求被告许某某归
还原告牡丹贷记卡透支本金6676.90元、利息及违约金（计算
至2009年12月31日）1202.90元，合计7879.80元。以后利息按
本金日万分之五计算到本案执行完毕之日止；原告为实现债权
所支出的律师代理费1000元由被告负担；诉讼费用由被告承担
。
被告许某某未作答辩和举证。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了下列证据材
料：
1、牡丹卡申请表1份。拟证明被告向原告申请领用牡丹
卡的事实。
2、牡丹卡历史某某明某某1份。拟证明被告透支金额的事实。
3、《牡丹贷记卡章程》、《牡丹卡领用合约（个人卡）
》各1份。拟证明原、被告之间约定相关权利义务的事实。
4、发票1份。拟证明原告为实现债权的律师代理费1000
元的事实。
经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据材料，本院
在送达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和
开庭传票时已依法送达给被告许某某，被告许某某既未提交书
面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃
了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料
符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，
故本院对原告提供的上述证据予以认定，据此，本院认定的案
件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间签订的《牡丹卡领用合约（个
人卡）》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法
规的强制性规定，应确认有效。原告按约履行了发放牡丹卡的
义务，被告许某某应当按约履行持卡人的义务，被告许某某未
按约定的期限返还透支款本金及支付利息，已构成违约。故原
告有权主张被告支付违约金及实现债权的费用。原告的诉讼请
求合法有理，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和
国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零
六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条的规定，判决如下：
一、被告许某某于本判决发生法律效力后十日内返还给原告中国××银行股份有限公司临海支行牡丹贷记卡透支本金
6676.90元并支付利息及违约金1202.90元（利息已计算至2009
年12月31日，之后的利息按本金的日万分之五计算至判决确定
的履行之日止）。
二、被告许某某于本判决发生法律效力后十日内支付给
原告中国××银行股份有限公司临海支行为实现债权的律师代
理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告许某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××04
0003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处
理］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 单维森
二〇一〇年三月十二日
代理书记员 邱 圣
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民终7179号
上诉人（原审被告）：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道新山村57号。
法定代表人：孙宗，总经理。
被上诉人（原审原告）：刘传渝，男，1974年12月24日出生，住重庆市綦江区。
上诉人重庆君航物业管理有限公司因与被上诉人刘传渝物业服务合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2015）綦法民初字第10369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，重庆君航物业管理有限公司于2016年11月8日向本院书面申请自愿撤回上诉。
本院认为，重庆君航物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆君航物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆君航物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪洪杰
审 判 员 秦 敏
代理审判员 宋 扬
二〇一六年十一月九日
书 记 员 余文韬
山西省平顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第288号
原告闫某甲，男，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县人，农民。
委托代理人郭玉生，山西翰林阁律师事务所律师。
被告闫某乙，男，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县人，农民。
本院于2015年7月27日立案受理原告闫某甲诉被告闫某乙物权保护纠纷一案。依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告闫某甲及其委托代理人郭玉生，被告闫某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在本村有住宅一处，在原告住宅的东南角有坑侧一个。在原告住宅的东边，原来是原告弟弟闫某某的一片空闲地，在闫某某空闲地的东边是被告闫某乙及其父母的住宅。20XX年大约X月份，被告闫某乙购买了闫某某的空闲地，X月下旬，闫某乙开始平整空闲地，后利用该空闲地及其自家的部分院落建起四间二层楼房。被告在建楼的过程中，将原告家厕所的围墙连根基都刨掉了，致使原告家的厕所不能正常使用，甚至被告还将原告走用厕所的路予以侵占的企图。原告认为，被告将原告家厕所损毁，进而企图侵占原告走用厕所的路，构成了侵权，为此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告恢复原告厕所原状，并留足原告走用厕所的路；2、诉讼费由被告承担。
被告未向本庭递交答辩状，当庭口头答辩：1、我就没有动原告的厕所，没有刨厕所的根基，厕所的墙是老墙，我在平场地的时候，老墙的墙根有二块石头倒在外面，我把那二块石头动了，大概五六十斤的二块石头。这二块石头我已经清理了。2、我没有占原告走往厕所的路。
原告闫某甲为支持自己主张的事实，向法庭提交了如下证据：
1、闫某甲身份证复印件一份，以证明原告闫某甲的身份信息。
2、集体土地建设用地使用证原件一份，共4页，以证明原告闫某甲在岭底村有合法的住宅，在房后的东南角有坑厕一个。
3、宅基地使用证原件一份，以证明宅基地证上面注明原告在房后东南角有坑厕一个以及路一条。
4、照片二张，以证明被告闫某乙将原告闫某甲厕所损毁的照片。
被告闫某乙未向法庭提交证据。
质证过程中，被告的质证意见为：对原告提供的证据1、2、3、4的真实性均无异议，在证据4的照片中，西北角有二块石头凸出来，我在平场地时是把这二块石头拿了。
本院于2015年8月24日去平顺县苗庄镇岭底村进行现场勘验，制作了勘验笔录，拍摄现场照片九张。原、被告对该勘验笔录及照片均予以认可。
本院认为，原告提供的证据1、2、3、4均真实有效，本院予以确认。
经原、被告举证、质证及庭审调查情况，本院确认以下事实：
原告闫某甲与被告闫某乙系南北向邻居，原告家在被告家南边，原告家房后东南处有坑厕一个，原告起诉的厕所实际就是该坑厕，该坑厕由于影响原告家房屋根基，已经由原告填埋废弃两年多了，现原告有其它厕所可用。被告闫某乙于20XX年X月份开始在原告家房后平场盖房。平场期间把原告家房后东南处坑厕的西北角凸出的两块石头移除。原告起诉中要求留足走厕所的路，该路实际上是原告家房后石墙靠南边的水泥路，该路现在仍保持原状，没有损坏。原告的集体土地建设用地使用证以及宅基地使用证中仅仅写明有坑厕一个，但均未对坑厕的详细情况作出说明。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告闫某甲现起诉要求被告闫某乙恢复厕所原状，其既未提供厕所原状的相应证据，被告的平场行为也没有对该厕所造成实质性损害，因此对原告此项诉讼请求，本院不予支持。原告请求留足其走厕所的路，经庭审查明，该路现在仍保持原状，没有毁损，故该诉求缺乏事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告闫某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告闫某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 赵 鹏
审判员 张高贤
审判员 琚向辉
二〇一五年十月十三日
书记员 王卓婷
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第288号
原告：张某甲，居民。
委托代理人：刘金鹏，山东慎求律师事务所律师。
被告：张某乙，居民。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人刘金鹏均到庭参加诉讼。被告张某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生男孩“张某”，现随原告生活，我与被告自2007年分居至今。婚后经常因家庭琐事发生吵闹，导致夫妻感情破裂。我曾于2013年10月提起离婚诉讼，法院作出（2013）平民初字第3706号民事判决，判决不准离婚后，我与被告未和好。现请求法院判决我与被告离婚，婚生孩子由我抚养，被告支付抚养费，分割家庭共同财产，被告承担诉讼费用。
被告张某乙未作答辩。
经审理查明，原告系再婚，被告系初婚。原告与其前夫郭士军于××××年××月××日生育一女孩“郭元某，原告离婚后，经费县人民法院调解，女孩“郭元某”随原告生活。“郭元某”现改名为“张舒某”。原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩“张某”，现随原告生活。原、被告婚后经常因家庭琐事发生吵闹，导致夫妻感情破裂，自2008年1月15日分居至今。原告曾于2013年10月18日提起离婚诉讼，本院作出（2013）平民初字第3706号民事判决，判决不准离婚后，原、被告未能和好。原告于2014年12月22日再次以其诉求诉至本院。
另查明，原、被告双方无共同财产、债权、债务。庭审中，原告自愿放弃婚生子“张某”的抚养费。
上述事实，主要根据本院的庭审查证，原告陈述及其提供的证据所认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后感情一般，常因家庭琐事发生吵闹，不注重夫妻感情培养，导致夫妻感情逐渐破裂。本院判决不准离婚后，原、被告未能和好，且原、被告双方分居达七年之久，现原、被告感情已破裂，无和好可能，对于原告的离婚诉求，本院予以准许。男孩“张某”现随原告生活，改变其生活环境将不利于其身心健康，故男孩由原告抚养为宜。原告自愿放弃婚生男孩“张某”的抚养费，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
二、婚生男孩“张某”由原告抚养，被告张某乙不支付抚养费。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应缴纳上诉案件受理费，若在上诉期满七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张世刚
审 判 员 高 彬
人民陪审员 杨元振
二〇一五年三月十一日
书 记 员 彭玉龙
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第288号
原告许永强
委托代理人李怀成，平昌县正大法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ
本院于2015年1月5日立案受理原告许永强诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，依法由审判员牟永军担任审判长与人民陪审员饶克荣、张玉海组成合议庭于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告许永强及其委托代理人李怀成到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。
原告许永强诉称：2011年5月28日巴中市鸿荣建筑工程有限公司和平昌县水务局签订了《平昌县澌滩乡沈家湾水库除险加固工程施工合同书》。2011年12月17日被告在原告处借款15000元，并书立借据一张，未约定还款期限。2011年6月19日被告将该工程（平昌县澌滩乡沈家湾水库除险加固工程）转包给程朝波及原告，并约定将借款纳入工程款一并结算。2014年1月28日被告与平昌县水务局结算了该工程款后，被告多次向原告催收欠款无果，现诉讼至平昌县人民法院，要求判令被告立即偿还原告15000元，并由被告承担诉讼费。
被告ＸＸ未答辩。
经审理查明：被告ＸＸ系原告许永强幺姑父的弟弟，2011年5月左右双方均在平昌县澌滩乡沈家湾水库除险加固工程中干活。2011年12月17日被告ＸＸ在原告许永强处借款15000元，并书立借条一张，其内容为：“借条今借到许永强现金壹万伍仟元整（15000.00元）。借到人：ＸＸ2011年12月17日。”。现原告诉讼来院，要求判如所请。
上述事实有当事人陈述，借条原件等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，通过原告出具的由被告ＸＸ书立的借条能够认定被告ＸＸ在原告许永强处借款15000元的事实。借款合同未约定还款期限，原告可以随时要求被告履行还款义务，但要给予被告必要的准备时间。现原告起诉要求被告立即偿还借款的请求，本院予以支持。被告ＸＸ经本院合法传唤未到庭应诉，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后十五日内偿还下欠原告许永强借款15000元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，由被告ＸＸ负担（原告已垫付，在执行中予以转付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 牟永军
人民陪审员 阳 莉
人民陪审员 王栏瑛
二〇一五年五月五日
书 记 员 王俊杰
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第288号
原告：王某某，男，汉族，1964年5月8日生，住山东省平原县。
被告：周某某，女，汉族1969年10月6日生，住山东省平原县。
原告王某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2013年11月20日登记结婚，双方均是再婚，被告婚后于2015年1月离家外出，经原告多方寻找无下落，现要求与被告离婚。
被告周某某未到庭、未答辩。
经审理查明，原告王某某与被告周某某于2013年9月经人介绍相识，于2013年11月20日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。婚后夫妻二人感情尚可。2015年1月份周某某离家外出至今，现原告王某某要求与被告离婚，但未能提供夫妻感情破裂的证据证实。
以上本案所确认的事实，有原告提交的平原县王杲铺镇曹庄居民小组证明及原告的陈述，均记录在案为凭，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告虽均系再婚，但婚后共同生活一年有余，应建立有一定的夫妻感情，现原告要求与被告离婚，但未能提供夫妻感情破裂的证据，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告周某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 侯志新
审 判 员 胡涛林
人民陪审员 赵 利
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 李拥斌
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第288号
原告王某，女。
委托代理人孟勇，安徽序力律师事务所律师。
被告李某，男
原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员王仲君适用简易程序进行了公开审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年1月，原、被告在外打工相识后，同居共同生活。2011年11月23日生育一男孩，取名李某2，2011年9月16日，双方补办结婚登记。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格严重不合，没有共同语言，导致婚后夫妻经常吵架，夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚。
被告未到庭答辩。
经审理查明：原、被告于2010年1月在打工时相识，不久即同居生活，2011年9月16日登记结婚，2011年11月23日生育一男孩，取名李某2。原、被告结婚后前段夫妻关系较好，后因性格差异，常为家庭琐事吵架，原告多次与被告自行协商离婚未果。2014年5月，原告与被告分居，独自在外打工，2015年3月16日向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，前段夫妻关系尚好，近期夫妻关系不融洽，主要是夫妻聚少离多，缺乏沟通所致，夫妻之间并无大的矛盾和冲突，夫妻感情并未破裂。只要双方加强沟通，夫妻和好是完全可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告李某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 王仲君
二〇一五年四月二十九日
书记员 向 荣
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第288号原告梁某某，女，1984年5月25日出生，汉族。被告张某某，男，1981年8月7日出生，汉族。委托代理人何光兵，信阳市浉河区司法局游河法律服务所法律工作者。原告梁某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员易艳玲独任审判（后因案情需要转为普通程序），不公开开庭进行了审理。原告梁某某、被告张某某及其委托代理人何光兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2013年11月经人介绍认识，于2014年3月20日登记结婚，由于双方婚前认识时间较短，相互了解不够，婚后生活出现很多问题。被告在结婚前隐瞒了欠有巨额赌债、高利贷的事实，婚后在隐瞒不了的情况下，被告从今年5月份至今逐步承认欠有外债共计三十多万元，对于普通工薪家庭来说这无异于是天文数字。在婚后生活中，被告性格喜怒无常，稍有不满就会对原告恶语相向，甚至多次动手殴打原告，摔砸物品。婚后短短几个月时间，原告已经身心俱疲、心力憔悴，双方感情彻底破裂，无法再与被告共同生活。由于不堪忍受被告的谩骂、侮辱和殴打，原告两个月前已搬离被告家中。原告今年30岁，结婚前对婚后生活充满美好的期待，以为找到了下半生的依靠，但被告却以欺骗的方式和原告结婚，残忍地彻底粉碎了原告对婚姻的所有希望！这也是原告请求精神赔偿金的理由，特诉至法院，一、请求与被告解除婚姻关系；二、请求被告支付精神赔偿金50000元；三、诉讼费用由被告负担。被告辩称，一、被告不同意离婚；二、原告要求支付精神赔偿金无事实和法律依据，原告起诉事实欠赌博外债不是事实，被告工作忙，没有时间赌博；三、双方结婚都30多岁，成家不容易，被告的父亲除了操办婚事办宴席，还给原告彩礼20000元、15000元金银首饰，被告不想因为小事导致婚姻破裂。经审理查明，原告梁某某与被告张某某于2013年11月经人介绍相识并恋爱，2014年3月20日登记结婚，婚后感情尚可。自2014年6—8月份开始，原告认为被告婚前隐瞒大额债务，同时因其他家庭经济问题及生活琐事开始争吵、生气，自当年9月双方开始分居至今。双方婚后未生育子女，无共同债权、共同债务；婚后共同财产有价值3200元的空调一台，现在被告处存放；另原告婚后在被告生日时还为其购买价值1060元戒指一枚；还查明被告婚前为原告购买钻戒一枚、黄金项链一条（合计价值9000余元），原告称外出分居时留在被告家里，被告称原告转移走了。本院认为，原告梁某某与被告张某某婚前相识恋爱不足半年即登记结婚，恋爱时间太短，婚姻基础不牢固；婚后共同生活不足半年便互不信任，为一些家务琐事争吵生气，致使原本脆弱的夫妻感情产生裂痕，至此，双方仍未相互沟通、努力修复感情，而是任其发展、分居至今，本案在审理过程中作调解和好工作后双方仍未和好。综上，足以确认双方夫妻感情确已破裂，应当准许双方离婚。关于婚后共同财产的处理，因其婚后共同财产仅有价值3200元的空调一台，且原告未要求分割，因此该空调归被告所有。关于原告请求的要求被告支付精神赔偿金50000元的诉讼请求无相应的事实和法律依据，本院不予支持。关于被告称婚前给付原告彩礼20000元的事实，无相应证据且双方已登记结婚共同生活，故本院不予采信并不予处理。关于婚前被告为原告购买价值9000余元的钻戒和项链以及原告为被告购买价值1060元的戒指的问题，均属于双方互相赠与的财产，无论财产现存何处，均不能作为夫妻共同财产分割或互相返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、准许原告梁某某与被告张某某离婚。二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费300元，由原、被告各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交出上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。在本判决发生法律效力前，双方当事人均不得再婚。审 判 员  易艳玲审 判 员  刘书强人民陪审员  冯 丹二〇一五年四月二十七日书 记 员  蒋 荟
四川省阆中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阆刑初字第113号
公诉机关阆中市人民检察院。
被告人廖某。因本案于2013年6月27日被取保候审。
辩护人李某甲，系被告人表兄。
阆中市人民检察院以阆检刑诉字（2014）86号起诉书指控被告人廖某犯过失致人死亡罪一案，于2014年7月31日向我院提起公诉。本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派代理检察员张霞出庭支持公诉，被告人廖某及其辩护人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月28日，被告人廖某受雇于赵某甲在龙泉镇何三耙村村民何某某家进行院坝硬化施工。当日上午11时，被告人廖某在驾驶王牌CDM-2型拖拉机进行混泥土浆运输倒车过程中，将工人赵某乙碾压致伤。随后，赵某乙在送往医院途中死亡。经鉴定：被害人赵某乙系创伤性失血性休克死亡。2013年6月27日，被告人廖某主动到阆中市公安局投案自首，并如实供述了自己的罪行。
同时查明，在公安机关的主持下，被告人廖某与被害方达成了调解协议，履行了全部赔偿款，并取得被害方谅解。
上述事实，被告人廖某及其辩护人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，有公诉机关提交的公安机关的接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人驾驶证、行驶证复印件，现场勘查笔录及照片，被害人赵某乙的司法鉴定意见书，被告人廖某的供述，证人赵某甲、李某乙、李某丙、赵丙的证言，被害人的身份信息，调解笔录、收条及申请书等证据，足以认定。
本院认为，被告人廖某因疏忽大意，在倒车的过程中未尽到注意义务，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人廖某主动向公安机关投案，且如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。本案中，被告人已与被害方达成了调解协议，履行了赔偿款，并取得被害方谅解，可以酌定从轻处罚。根据被告人廖某的犯罪事实、量刑情节及认罪、悔罪态度，依法对被告人廖某从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款“过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。……”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案的，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”、第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……”之规定，判决如下：
被告人廖某犯过失致人死亡罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院上诉于四川省南充市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵 敏
二〇一四年八月七日
书记员 侯苏洋
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执917号
申请执行人：宋某，女，1984年2月20日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人：李某，男，1983年7月21日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人宋某与被执行人李某离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日作出的（2015）永河民初字第231号民事判决书已发生效力。申请执行人宋某于2017年6月15日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李某于2017年12月6日缴纳全部案件履行款。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）永河民初字第231号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王国仰
二〇一七年十二月六日
书 记 员 刘 巧
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陈民初字第00318号
原告苏福林，男，汉族，农民。
被告宝鸡宝鸡市陈仓区天王镇柏坡村二组。
负责人王红军，任组长。
案由：租赁合同纠纷。
本院在审理原告苏福林诉被告宝鸡市陈仓区天王镇柏坡村二组租赁合同纠纷一案中，原告苏福林于2014年5月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宝鸡市陈仓区天王镇柏坡村二组的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏福林撤回对被告宝鸡市陈仓区天王镇柏坡村二组的起诉。
案件受理费550元，退回给原告苏福林。
审判长 张 政
审判员 何娜娜
审判员 李 炜
二〇一四年五月十二日
书记员 罗举仓
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台玉商初字第1124号
原告陈严青，1974
年1月14日出生，汉族，住玉环县芦浦镇漩门村当屿塘9号。
被告玉环县华涌汽车部件厂，住所地玉环县清港镇中赵村
。
负责人陈春华，厂长。
被告陈贤君，1988
年10月2日出生，汉族，住玉环县楚门镇胡新村张家里8号。
本院在审理原告陈严青与被告玉环县华涌汽车部件厂、陈
贤君买卖合同纠纷一案中，原告陈严青于2010年5月25日当庭
向本院提出申请，要求撤回对被告陈贤君的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己
的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实，
且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈严青撤回对被告陈贤君的起诉。
审 判 员 袁湘裕
二〇一〇年五月二十五日
代理书记员 黄春玲
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川14刑更246号
罪犯张飞，男，1987年9月6日出生，汉族，四川省成都市锦江区人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省成都市锦江区人民法院于2015年10月19日作出（2015）锦江刑初字第692号刑事判决，以被告人张飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2017年10月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月3日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯张飞到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱提出，罪犯张飞在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬2个，确有悔改表现，建议对其减刑。并提供相关证据予以证实。
检察机关四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯张飞报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯张飞在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬2个。财产性判项已全部履行。
上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告�悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯张飞在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯张飞减去有期徒刑六个月（刑期至2018年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 茜
审判员 冷 晶
审判员 胡 伶
二〇一七年十一月十四日
书记员 周丹丹
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-2021号
原告：谢正乙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告谢正乙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，谢正乙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款3761.6元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告谢正乙工资款3761.6元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告谢正乙工资款3761.6元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第5号
原告上海伦伟实业有限公司。
法定代表人朱莉兰。
委托代理人柏淑清，上海理度律师事务所律师。
被告上海理想信息产业（集团）有限公司。
法定代表人雷宇。
委托代理人商瑜，上海誉嘉律师事务所律师。
委托代理人田原，上海誉嘉律师事务所律师。
原告上海伦伟实业有限公司诉被告上海理想信息产业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人柏淑清，被告委托代理人田原到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海伦伟实业有限公司诉称，原、被告于2013年12月签订一份《采购合同》，约定由被告向原告购买“深信服上网行为管理设备及深信服VPN2050并发授权”等设备，合同总价款为人民币28万元。原告按合同约定提供了货物，但被告仅支付了首付款14万元，剩余货款14万元至今未付。故原告诉至法院要求判令：1、被告支付货款14万元；2、被告支付违约金7，000元。
被告上海理想信息产业（集团）有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告签订合同，是由实际用户方即上海春宇数字科技有限公司（以下简称春宇数字公司）指定被告向原告进行采购的，价格和内容都是实际用户方指定的。目前春宇数字公司由于资金链出现问题，导致整个工程停工。被告作为总承包单位已经前期垫资1，000余万元，被告已经对春宇数字公司提出诉讼，其中包括了原告诉请的内容。基于本案存在业主方指定采购、定向采购的情况，如果被告在业主方目前不履行相关总包合同的情况下直接进行付款，将会侵害被告的利益。现法院已经受理被告起诉春宇数字公司建设工程施工合同纠纷一案，故希望本案中止审理。
经审理查明，2013年12月16日，原、被告就“春宇科技园智能化工程项目”签订《采购合同》一份，原告为卖方，被告为买方。双方约定：被告向原告购置“深信服上网行为管理设备及深信服VPN2050并发授权”等设备，合同总价为28万元；质保期为设备到货验收合格之日起3年；合同签订后，所有产品到货后一周内，被告向原告支付合同总价50%即14万元，被告在所有产品安装调试验收合格并提供厂商原厂项目授权书原件、质保函原件、产品售后服务开通确认函、产品相关使用说明书后两周内向原告支付合同总价50%即14万元；2013年12月30日前交货，被告根据工程进度可以要求原告改变交货日期；货物到达约定地后，被告应按照验收标准进行到货验收，双方应共同签署到货验收报告，设备开通并稳定运行后，被告应按照验收标准进行验收，验收通过后双方应共同签署验收报告；如该货物属于需要开通的设备，由原告负责开通，被告按要求作好开通前的一切准备工作，原告保证在收到书面通知后，在被告指定的地点安装调试设备；双方共同验收，验收合格后，双方共同签署验收合格报告书；被告应当按照合同支付价款，未按合同规定付款，每逾期一日，按照逾期未付款项的0.50%支付违约金，违约金总额不超过全部未付款总额的5%。合同附件一为《产品价格明细》，包括“深信服SangForAC2280上网行为管理设备”一套（26万元）及“深信服SangForVPN2050并发授权扩容”一套（2万元）。
2014年1月15日，原告向被告开具增值税专用发票3张，金额计28万元。
2014年6月4日，被告方工作人员傅晓晨在验收报告上签字。验收报告中“项目验收情况汇总表”一栏显示验收项为“上网行为管理”、“并发授权扩容”、“AC2280服务3年”、“深信服AC网关管理软件5.2R2”，验收意见均为“通过”；“项目验收附件明细”中包括“说明书、用户手册、合格证、快速配置手册、上架耳朵、网线、售后服务承诺函、授权函、售后服务开通确认函”。
被告向原告支付14万元，余款至今未付，故原告诉至本院。
另查，本院于2014年12月受理本案被告起诉春宇数字公司等建设工程施工合同纠纷一案，该案尚在审理中。
以上事实，由原告提供的《采购合同》、验收报告、增值税专用发票、名片，被告提供的受理通知书，及原、被告的当庭陈述等为证。经审查，本院确认上述证据的真实性。
本院认为，原、被告之间签订的《采购合同》系双方当事人的真实意思表示，本院依法予以确认。本案争议焦点在于被告的付款条件是否已经成就。
根据《采购合同》的约定，被告应在产品到货后一周内向原告支付14万元，剩余14万元在产品安装调试验收合格后且原告提供厂商原厂项目授权书原件、质保函原件、产品售后服务开通确认函、产品相关使用说明书后两周内支付。原告为证明交货及验收事实提交了验收报告一份。被告在审理中对验收报告先是表示真实性无异议，后又提出其仅对有傅晓晨签字的一页无异议，其余三页无签字，不予认可。因原告提供的验收报告共计四页，虽然傅晓晨仅在其中一页上签字，但该页所载的验收项目已经包括合同约定的全部标的物，且根据编号显示还有其他连续页，非单独一页，被告现并不能提供完整的验收报告以否定原告所提交的验收报告。同时，现也无证据显示被告就验收问题曾向原告提出过异议，而根据被告的答辩意见，被告在另案中也已就涉案款项向实际用户进行追讨。基于上述因素，本院对原告提供的验收报告的真实性予以确认，并据此认定原告已向被告履行交货的义务，且产品已经验收合格。再根据验收报告中“项目验收附件明细”中的记载，本院认定原告已经向被告提供了授权书、确认函等，被告的付款条件已经成就。综上，原告主张被告支付剩余货款14万元，有相应的事实与法律依据，本院予以支持。原告主张的违约金7，000元，也符合双方在合同约定的违约金计算标准，故本院亦予以支持。至于被告提出其已起诉实际用户以追讨工程款，要求中止本案审理。本院认为，涉案《采购合同》的合同主体为原、被告，根据合同的相对性，被告拒绝向原告付款的理由不能成立，本案不存在中止事由，本院对被告的中止申请，不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告上海理想信息产业（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海伦伟实业有限公司货款14万元；
二、被告上海理想信息产业（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海伦伟实业有限公司违约金7，000元。
负有金钱给付义务的当事人如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，240元，减半收取计1，620元，财产保全费1，255元，合计2，875元，由被告上海理想信息产业（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 蔡婷婷
二〇一五年一月三十日
书 记 员 沙芝瑜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
遂宁市船山区人法院
执 行 裁 定 书
（2014）船山执字第663-1号
申请人吴大勇，男，汉族，住遂宁市安居区。
被执行人黄建兵，男，汉族，住遂宁市船山区。
本院依据发生法律效力的（2014）船山民初字第1132号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
对被执行人黄建兵在遂宁市安居区国家税务局应领工资予以扣留。扣留期间任何人不得支取。
本裁定送达后即具法律效力。
审 判 长 刘树青
审 判 员 唐晓凰
代理审判员 彭耀星
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 詹 玲
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初687号
原告：中国农业银行股份有限公司龙南县支行，地址：龙南县金水大道34号。
法定代表人：宋锋，该行行长。
诉讼委托代理人：王春，该行客户经理，特别代理。
被告：王成胜，男，1975年10月24日生，汉族，居民，住龙南县。
原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行（以下简称龙南农行）与被告王成胜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙南农行委托代理人王春到庭参加诉讼，被告王成胜经本院公告送达仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王成胜从速归还至2016年5月23日拖欠我行信用卡透支本金（含额度内分期）14968.18元、利息（含额度内分期）948.55元、滞纳金158.01元，合计16074.74元，及至欠款结清日所产生的利息、滞纳金等费用；2、由被告承担案件受理费等相关费用。事实和理由：2011年7月13日，被告王成胜向我行提出书面申领信用卡，经我行上级行审批同意后授信额度15000元，被告从2015年10月8日至2016年5月23日期间消费与取现结欠本金合计14968.18元，产生利息、滞纳金合计1106.56元，结欠总金额16074.74元。因信用卡消费、取现的到期归还日比较短，最长只有56天，被告最后一次使用信用卡是2016年1月12日，至2016年5月23日止已拖欠129天，被告的信用卡透支已逾期并已进入不良。借款逾期后，我行工作人员多次向被告进行催收，但被告总是以种种理由拒绝履行还款义务，截止2016年5月23日，被告仍结欠我行信用卡透支本金及相关费用总计16074.74元。因此，特向人民法院提起民事诉讼。
被告王成胜未到庭，亦未提供书面答辩意见和证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王成胜未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提供的证据予以审查确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月13日，被告王成胜向原告龙南农行书面提出申领信用卡，被告在申领信用卡时，书面承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定，该章程和领用合约对消费透支的免息期限，每年持卡人的应付费用（预借现金手续费、超限费、滞纳金等）以及违约责任等均作了具体约定。经原告龙南农行上级银行审批后向被告发放信用卡（卡号：51×××56，授信额度15000元）。被告多次持卡进行了取现及透支消费，但未及时偿还透支本金，截止2016年5月23日，被告结欠原告信用卡透支本金14968.18元，结欠利息、滞纳金等计1106.56元。经原告工作人员多次向被告催收，但被告一直未履行还款义务，为此原告诉至本院。
本院认为，被告王成胜向原告龙南农行申领信用卡，书面承诺履行《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定，该章程和领用合约内容不违反法律规定，应确认有效，对原、被告双方均有约束力。被告在使用信用卡透支消费后，未按章程和领用协议的约定履行归还透支款本息的义务，应当承担违约责任。原告有权按照上述领用合约和章程的约定，要求被告承担还款责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王成胜于本判决生效后十日内偿还欠款本金计人民币14968.18元给原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行，并自2016年5月24日起至款项清偿之日止，按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定支付利息、滞纳金等费用。
二、限被告王成胜于本判决生效后十日内偿还2016年5月23日前的欠款利息、滞纳金等费用计人民币1106.56元给原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
案件受理费200元，由被告负担，与上述款项一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 ：陈明圣
代理审判员 ： 刘 勇
代理审判员 ： 曾 霞
二〇一六年九月十八日
书 记 员 ：黄丽永
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初2393号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人刘卫锋，男，1973年8月30日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，常州市中通干燥设备有限公司工作，户籍所在地江苏省常州市天宁区。2017年6月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2017年11月24日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕2256号起诉书指控被告人刘卫锋犯危险驾驶罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月1日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人刘卫锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人刘卫锋于2017年5月27日20时许，醉酒后驾驶苏Ｄ×××××小型轿车，沿江阴市临港街道陈家垫路口由北向南行驶至芙蓉大道路口时，车辆右前侧撞到沿芙蓉大道由西向东行驶的李某驾驶的苏Ｄ×××××小型轿车左前侧，造成李某受伤、双方车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人刘卫锋负此事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人刘卫锋案发时血液中乙醇含量为232mg乙醇/100ml血液。
案发后，被告人刘卫锋明知他人报警仍留在现场等候公安机关处理，归案后如实供述上述全部事实。
另查明，案发后，被告人刘卫锋已赔偿被害人李某经济损失共计人民币49000元。
上述事实，被告人刘卫锋多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警工作登记表、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶证信息及车辆信息、道路交通事故民事损害赔偿人民调解协议书、结果反馈单等书证，证人赵某1、赵某2的证言笔录，被害人李某的陈述笔录，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，江阴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，辨认笔录及照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘卫锋在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全造成一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人刘卫锋明知他人报警仍留在现场等候公安机关处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘卫锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人刘卫锋的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘卫锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年11月24日起至2018年2月12日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 刘啸云
二〇一七年十二月一日
书记员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者被告人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但被告人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
被告人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；被告人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于被告人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知被告人的亲友，或者亲友主动报案后，将被告人送去投案的，也应当视为自动投案。
被告人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指被告人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的被告人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的被告人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
被告人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1621民初2376号
原告：郑广红，男，汉族，55岁，住安徽省涡阳县。
被告：石汉路，男，汉族，40岁，住安徽省涡阳县。
被告：石汉全，男，汉族，47岁，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告郑广红诉被告石汉路、石汉全民间借贷纠纷一案中，原告郑广红2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑广红的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑广红撤回起诉。
案件受理费116元，减半收取计58元，由原告郑广红负担。
审判员 陈东林
二〇一八年六月二十七日
书记员 田浩然
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第08333号
原告北京城燕佳涂料技术开发中心，住所地北京市大兴区黄村镇芦城工业开发区*号。
法定代表人范永森，经理。
委托代理人袁晓东，北京镜凯律师事务所律师。
委托代理人范晓燕，女。
被告北京韩建世纪恒兴建筑有限公司，住所地北京市房山区韩村河镇韩村河村村委会北100米。
法定代表人刘文平，经理。
委托代理人霍建杰，北京江泓律师事务所律师。
被告北京市第二建筑工程有限责任公司，住所地北京市西城区百万庄大街8号。
法定代表人包伟大，董事长。
委托代理人谭纪龙，男。
原告北京城燕佳涂料技术开发中心（以下简称城燕佳中心）与被告北京韩建世纪恒兴建筑有限公司（以下简称建筑公司）、北京市第二建筑工程有限责任公司（北京二建）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李跃坤独任审判，公开开庭进行了审理，原告城燕佳中心委托代理人袁晓东、范晓燕，被告建筑公司委托代理人霍建杰，被告北京二建委托代理人谭纪龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告城燕佳中心诉称：2009年4月18日我中心与建筑公司签订《建筑安装工程分包合同》，约定建筑公司将其承包的位于北京市房山区阎村镇南梨园村乐活家园保温及涂料工程分包给我中心施工。合同签订后我中心已经按照合同及双方洽商变更约定完成了全部工程量，后我中心已经与北京二建对工程量进行了结算。现该工程已经交付使用，被告尚欠我中心335862元未支付。北京二建作为乐活家园项目的中标总承包方，将其涉案工程分包给建筑公司，因此两被告应该承担连带给付责任。故诉至法院，要求两被告连带给付剩余工程款335862元，并自2009年12月31日起按照银行同期贷款利率支付利息损失。
被告建筑公司辩称：欠款数额属实，我公司同意支付所欠工程款335862元，但不同意支付利息损失，同时希望原告给我公司一定的履行时间。
被告北京二建辩称：原告所诉与我公司无关，我公司不同意承担连带责任。
经审理查明：2009年4月18日建筑公司与城燕佳中心签订了《建筑安装工程分包合同》，约定城燕佳中心承建了位于北京市房山区阎村镇南梨园村乐活家园5—7#、11#-22#、48#楼工程等单体15栋外墙保温施工工程，工程期限自2009年4月23日至2009年6月5日。工程施工期间发生了洽商变更，该工程实际于2009年11月份施工完毕。施工期间被告已经支付了部分工程款，剩余工程款335862元尚未支付。2015年5月13日原告诉至法院，要求两被告连带给付所欠工程款。审理中，被告建筑公司认可欠款事实，但不同意支付利息损失。
另查，乐活家园工程由北京二建总承包，建筑公司挂靠在北京二建名下实际进行施工，而后建筑公司又以自己的名义与城燕佳中心签订了《建筑安装工程分包合同》。
上述事实，有原告方提交的建筑安装工程分包合同、工程量结算汇总表、乐活城工程量及增项工程量单据、工程签证单、农商行进账单及当事人陈述在案为证，上述证据经过法庭质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：建筑公司与城燕佳中心签订建筑安装工程分包合同后，城燕佳中心已经实际进行了施工，且双方就剩余工程款数额均无异议，故建筑公司应该将剩余工程款给付原告城燕佳中心。鉴于双方在合同中已经约定了付款时间，故原告城燕佳中心要求支付利息损失的请求，本院亦予以支持。庭审中，被告北京二建认可与被告建筑公司之间存在挂靠关系，故北京二建与建筑公司应该承担连带给付责任，因此城燕佳中心要求两被告承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告北京韩建世纪恒兴建筑有限公司于判决生效后三十日内给付原告北京城燕佳涂料技术开发中心剩余工程款三十三万五千八百六十二元，并自二○一○年一月一日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息损失至判决生效之日止。
二、被告北京市第二建筑工程有限责任公司对上述债务承担连带给付责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千一百六十九元，由被告北京韩建世纪恒兴建筑有限公司负担（判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并同时递交上诉费用，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李跃坤
二〇一五年八月三日
书记员 张 楠
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温商初字第1520号
原告：邵某某。
委托代理人：朱某某。
被告：林某某。
委托代理人：杨某某。
被告：王某某。
被告：李某某。
被告：叶某某。
原告邵某某为与被告林某某、王某某、李某某、叶某某
清算组成员责任纠纷一案，于2010年9月9日向本院起诉。本院
同日受理后，依法组成合议庭。本案于2010年12月21日公开开
庭进行了审理并当庭宣判判决。原告邵某某的特别授权委托代
理人朱某某、被告王某某到庭参加诉讼，被告林某某、李某某
、叶某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告邵某某起诉称：四被系原温岭市洛亚金属工具制造
有限公司（以下简称洛亚公司）股东。洛亚公司多次向原告购
买配件。2008年7月8日，经结算，洛亚公司尚欠原告货款1012
14.90元。事后，经原告催讨货款无果。现经查明，洛亚公司
已于2008年8月4日申请办理工商注销登记，于同年10月5日经
核准注销。现起诉要求四被告偿还货款101214.90元及支付自
起诉日起至实际给付日止按人民银行规定金融机构计收逾期贷款利息的标准支付利息，并互负给付连带责任。
被告王某某答辩称：欠款属实，但是这是货款，不应该
支付利息。要求退回不合格产品，价值37985.27元。
被告林某某、李某某、叶某某未作答辩。
原告邵某某为了证明其主张的事实，提供了以下证据材
料：
1、洛亚公司某某情况一份、三被告户籍证明、协助查询
户籍函（回执）一份，用以证明四被告的身份情况及四被告系
原洛亚公司的股东。
2、工商注销登记材料10页，用以证明洛亚公司已于2008
年8月4日申请办理工商注销登记，于同年10月5日经核准注销
。
3、结算清单一份，用以证明四被告尚欠原告货款101214
.90元的事实。
被告王某某为了证明其主张的事实，提供了退货清单一
份，用以证明退货金额为37985.27元。
被告王某某、李某某、叶某某未向本院提交相关证据。
经庭审举证、质证，本院对证据作如下分析认定：
对原告提交的证据1-
3，被告无异议，本院予以确认。对被告提交的证据1，原告质
证后认为对真实性、关联性均有异议，本院经审查后认为，该
证据只是由被告单方制作的打印件，不具有证据的证明效力，
本院不予认定。
综上，本院认定的案件事实如下：被告李某某、叶某某、王某某、林某某系原温岭市洛亚
金属工具制造有限公司的股东。原洛亚公司与原告邵某某之间
存在买卖合同关系，2008年7月8日，双方经结算，原洛亚公司
尚欠原告货款101214.90元。2008年10月5日，四被告在出具的
清算报告中载明债务已清算完毕，没有任何债务，同日四被告
办理了洛亚公司的注销手续，并承诺承担由于清算材料不真实
、不完整产生的一切责任。
本院认为，原告邵某某与原洛亚公司之间形成的买卖合
同关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。原洛亚公
司应当按结算清单所欠金额支付欠款。洛亚公司为有限责任公
司，有限责任公司解散事由出现后，其股东有义务及时启动清
算程序对公司进行清算，清算完毕方可办理注销登记，而本案
四被告在明知对外尚有债务存在的情况下，仍向工商登记机关
提交了没有任何债务的清算报告，属于未依法进行清算，四被
告又在办理注销登记手续时，承诺对公司债务承担责任，故应
当由四被告对原洛亚公司所负债务承担清偿责任。在原告催讨
后，四被告仍未支付欠款的，应当承担由此对原告造成的利息
损失，该利息损失应自起诉之日（即2010年9月9日）起按中国
人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确
定的履行之日止为妥。为此，依照《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》
第二十条第三款，第一百八十四条、第一百八十九条、第一百
九十条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公
司法〉若干问题的规定（二）》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告林某某、王某某、李某某、叶某某在本判决发生法
律效力之日起十日内赔偿给原告邵某某损失101214.90元，并
支付自2010年9月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款
基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2324元，由被告林某某、王某某、李某某、
叶某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费2324元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 叶宏斌
人民陪审员 姜冬生
人民陪审员 金丽华
二〇一〇年十二月二十一日
代书 记员 许笑意
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第428号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人周道雄（绰号“雄古”），男，1981年6月9日出生于湖南省新田县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地新田县。因犯盗窃罪于2013年7月12日被广州市白云区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2013年8月24日刑满释放。因本案于2013年12月28日被羁押，同年12月29日被刑事拘留，2014年1月25日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人伍同心（绰号“鸭子”），男，1975年8月11日出生于湖南省宁远县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地宁远县。因犯盗窃罪于2011年2月25日被广州市花都区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2011年5月7日刑满释放。因犯盗窃罪于2013年3月29日被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2013年10月7日刑满释放。因本案于2013年12月28日被羁押，同年12月29日被刑事拘留，2014年1月25日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人郭某某，男，1971年3月26日出生于湖南省宁远县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地宁远县。因本案于2013年12月28日被羁押，同年12月29日被刑事拘留，2014年1月25日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人刘某某，男，1971年11月12日出生于湖南省新田县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地新田县。因本案于2013年12月28日被羁押，同年12月29日被刑事拘留，2014年1月25日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人黄某某，男，1978年4月5日出生于广西壮族自治区天等县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地天等县。因本案于2013年12月28日被羁押，同年12月29日被刑事拘留，2014年1月25日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1028号起诉书指控被告人周道雄、伍同心、郭某某、刘某某、黄某某犯盗窃罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员郑文诗出庭支持公诉，被告人周道雄、伍同心、郭某某、刘某某、黄某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月26日，被告人周道雄、伍同心、郭某某、刘某某得知中山市三乡镇平东商业街举办美食嘉年华活动后，一同乘车从广州市到上述地点，被告人黄某某于次日独自到上述地点预谋实施盗窃。同年12月27日至28日，被告人周道雄、伍同心、郭某某、刘某某、黄某某各自到上述地点物色目标并实施扒窃。期间，被告人周道雄分别对被害人麦某某、罗某某、翦某某、杨某、陈某、蔡某某实施扒窃，扒得华为牌P6-C00手机、苹果牌4S／16G手机、小米牌2S手机、苹果牌4／8G手机、三星牌GT-I8268型手机、忧思牌S6100型手机各一部（共价值人民币7010元）。被告人伍同心对被害人郑某某实施扒窃，扒得苹果牌5／16G手机1部（价值人民币3200元）。被告人郭某某先后对被害人薛某某、陈某某实施扒窃，扒得小米牌M1手机、三星牌GT-I9100G型手机各一部（共价值人民币2460元）。被告人刘某某先后对被害人邱某某、段某某实施扒窃，分别扒得联想牌A520、苹果牌4／8G手机各一部（共价值人民币1440元）。被告人黄某某对被害人王某某实施扒窃，扒得苹果牌4／8G手机一部（价值人民币1300元）。同年12月28日下午3时许，被告人周道雄、伍同心、郭某某、刘某某、黄某某乘坐蓝牌车司机李某某驾驶的粤TJG9**号面包车逃离时被公安人员抓获，公安人员当场缴获上述赃物手机12部及镊子3把。破案后，缴获的赃物已发还被害人。
上述事实，被告人周道雄、伍同心、郭某某、刘某某、黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、罗某某、郑某某、段某某、邱某某、王某某、薛某某、翦某某、蔡某某、麦某某、陈某、陈某某的陈述，中山市公安局三乡分局谷都派出所出具的抓获及缴赃经过、扣押及发还清单、情况说明、现场照片、辨认笔录，被害人蔡某某提供的手机购买票据，中山市价格认证中心出具的中价鉴字（2014）14号价格鉴定结论书，证人李某某、任某某、易某某的证言，被告人周道雄、伍同心、郭某某、刘某某、黄某某的供述、前科材料及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周道雄、伍同心、郭某某、刘某某、黄某某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其中被告人周道雄多次扒窃，数额较大，被告人伍同心扒窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。供犯罪所用的被告人本人财物，依法予以没收。被告人周道雄、伍同心在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人郭某某、刘某某、黄某某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人周道雄、伍同心当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人周道雄、伍同心、郭某某、刘某某、黄某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
一、被告人周道雄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月28日起至2015年6月27日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人伍同心犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月28日起至2014年12月27日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月28日起至2014年9月27日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
四、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月28日起至2014年9月27日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
五、被告黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月28日起至2014年8月27日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
六、缴获的作案工具镊子，依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局三乡分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋永红
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 张泳妍
二〇一四年七月九日
书 记 员 潘丽君
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民长初字第420号
原告李某甲，男，汉族，遵义市人。
被告李某乙，男，汉族，遵义市人。
被告李某丙，男，汉族，遵义市人。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙、李某丙赡养纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
审判员 夏冰
二〇一四年六月三日
书记员 姚远
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审585号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
委托代理人：陈伟华，该局监察大队办事员。
被申请执行人：张永群，男，1963年5月20日出生，汉族，住长兴县。
申请执行人向本院申请强制执行长国土资监罚字[2010]第14号行政处罚决定确定的对被申请执行人限期拆除在非法占用的不符合规划的1726平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，并责令将非法占用的1726平方米土地退还给长兴县洪桥镇图影村村民委员会一案，本院于2017年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县国土资源局于2010年3月28日作出长国土资监罚字[2010]第14号行政处罚决定。该行政处罚决定认定：张永群未经依法批准，擅自占用长兴县洪桥镇图影村的集体土地1726平方米建设厂房，其中耕地1726平方米，所占土地不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，性质属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下行政处罚：责令退还非法占用的1726平方米土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处每平方米15元的罚款，计人民币25890元。行政处罚决定作出后，申请执行人于2009年12月25日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到行政处罚决定书之日起十五日内履行行政处罚决定书所确定的义务。2017年6月27日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议。
本院认为，申请执行人申请本院强制执行时，其催告书确定的履行期限尚未届满，不符合申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人长兴县国土资源局强制执行2010年3月28日作出的长国土资监罚字[2010]第14号土地行政处罚决定的申请。
如对本裁定有异议，申请执行人长兴县国土资源局可自收到本裁定之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 沈仕杰
审 判 员 田旦颖
人民陪审员 陆亚伟
二〇一七年八月四日
书 记 员 钦于蓝
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初1723号
原告高天纪，男，1958年3月3日出生，汉族，农民。
委托代理人梁勇，河南盘古律师事务所律师。
被告臧富谦，男，成年，汉族。
被告路书云，女，成年，汉族。
本院在审理原告高天纪诉被告臧富谦、路书云民间借贷纠纷一案中，原告高天纪于2016年7月25日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告以双方已和解为由申请撤诉，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高天纪撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告高天纪负担。
审判员 张克
二〇一六年七月二十五日
书记员 吕超