wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涧刑公初字第330号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人邓晓宇。2015年3月17日因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留。同年4月22日因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被洛阳市公安局长春路分局执行逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2015）316号起诉书指控被告人邓晓宇犯非法吸收公众存款罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员蔡叶红出庭支持公诉。被告人邓晓宇到庭参加诉讼。期间公诉机关建议延长审理期限一次。本案报经本院审判委员会研究决定。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，被告人邓晓宇2014年04月至2014年08月在洛阳涧西区汇通小额贷款有限公司（以下简称汇通公司）担任客户经理期间，以高额利息为诱饵，向投资人介绍融资前景，向社会公众非法吸收存款。经河南开拓联合会计师事务所审计，截止2014年9月，邓晓宇在担任汇通公司业务经理期间共吸收43人次社会群众资金，涉及资金854万元，已支付利息26.5750元，未兑付金额822.4250万元。
被告人邓晓宇在2012年12月至2014年12月任河南大安投资有限公司（大安公司）副总经理期间，以高额利息为诱饵，向投资人介绍融资前景，通过和被害人签订协议，向社会公众非法吸收存款。经河南德众联合会计师事务所审计，截止2014年12月，邓晓宇在任大安公司副总经理期间，大安公司累计吸收资金70，641.60万元，其中邓晓宇个人吸收资金中未兑付本金2321.70万元，实际造成群众损失2214.46万元，涉及合同213份，涉及群众129人。
公诉机关认为，被告人邓晓宇违反国家金融管理法规，以高额回报为诱饵，向不特定人群公开宣传并吸收存款，数额巨大，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定判处。
被告人邓晓宇对公诉机关指控其犯非法吸收公众存款罪的罪名没有异议，但辩解：1、其在汇通公司吸收的存款大概是600多万元，都是家人的，没有向其他人吸收存款。2、其不是大安公司的副总，没有主动向他人宣传，其个人吸收资金有400多万元，其他客户都是其他业务员留下的，不知道怎么会在其名下。
经审理查明，被告人邓晓宇2014年04月至2014年08月在汇通公司担任客户经理期间，以高额利息为诱饵，向投资人介绍融资前景，向社会公众非法吸收存款。经河南开拓联合会计师事务所审计，截止2014年9月，邓晓宇在担任汇通公司业务经理期间共介绍43人到汇通公司理财，涉及资金854万元，已支付利息26.5750元，未兑付金额822.425万元。
2012年12月至2014年12月，被告人邓晓宇在大安公司，以高额利息为诱饵，向投资人介绍融资前景，通过和被害人签订协议，向社会公众非法吸收存款。经河南德众联合会计师事务所审计，截止2014年12月，邓晓宇个人吸收资金中未兑付本金2321.7万元，实际造成群众损失2214.46万元，涉及合同213份，涉及群众129人。
上述事实，有以下证据予以支持：
1、被告人邓晓宇的供述证实，2013年2月，邓晓宇在宋江波的介绍下认识了大安公司老板张铁雷，并为大安公司拉了一千多万元存款。2014年，通过宋江波认识了汇通公司老板李建军，2014年4月至8月，邓晓宇为汇通公司拉存款，其中家人和朋友大概有600多万元。
2、集资参与人任薇薇、葛夏岩、闫新华等人的证言证实，任薇薇、葛夏岩、闫新华等人经邓晓宇介绍到汇通公司或大安公司理财，到期后未能归还。
3、审计报告证实，经河南开拓联合会计师事务所审计，截止2014年9月，邓晓宇在担任汇通公司业务经理期间介绍43人理财，涉及资金854万元，已支付利息26.5750元，未兑付金额822.425万元。经河南德众联合会计师事务所审计，截止2014年12月，邓晓宇个人吸收资金中未兑付本金2321.70万元，实际造成群众损失2214.46万元，涉及合同213份，涉及群众129人。
4、抓获经过，合同，收据，承诺函，调查笔录，被告人的户籍及现实表现证明等证据在卷资证。
以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。
本院认为，被告人邓晓宇违反国家金融管理法律规定，未经有关部门批准，向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。邓晓宇对犯罪数额提出的异议，与查明的事实不符，本院不予采纳。根据本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓晓宇犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金二十万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月17日起至2020年9月16日止；罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
二、本案未追回的赃款依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范映晖
审 判 员 何恒飞
人民陪审员 赖晓梅
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 陈 蓓
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执1949号
申请执行人：刘彦芬，女，1972年10月11日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：天津市老养美劳动服务有限公司，住所地天津市和平区卫津路财富大厦A-401。
法定代表人：许兴海，董事长。
本院在执行申请执行人刘彦芬和被执行人天津市老养美劳动服务有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
代理审判员 郑雅琴
代理审判员 石张兵
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 仝玉林
本案引用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执1949号申请执行人：刘彦芬，女，1972年10月11日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市老养美劳动服务有限公司，住所地天津市和平区卫津路财富大厦A-401。法定代表人：许兴海，董事长。本院在执行申请执行人刘彦芬和被执行人天津市老养美劳动服务有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟代理审判员  郑雅琴代理审判员  石张兵二〇一七年十二月十八日书 记 员  仝玉林本案引用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初4502号
原告杭州新欣物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路金成嘉南公寓会馆一楼。
法定代表人张桂凤。
委托代理人季萍，浙江德睦律师事务所律师。
被告张美根，男，汉族，1952年12月4日出生，住杭州市江干区。
本院在审理原告杭州新欣物业管理有限公司诉被告张美根物业服务合同纠纷一案中，原告杭州新欣物业管理有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州新欣物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州新欣物业管理有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告杭州新欣物业管理有限公司负担。
审判员 张宏
二О一七年八月二十九无
书记员 周瑾
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终3242号
上诉人（原审原告）姜保枝，女，1958年12月22日出生，汉族，住河北省泊头市。
上诉人（原审原告）范焕丽，女，1983年12月29日出生，汉族，住址同上。
上诉人（原审原告）范卫，男，1985年12月12日出生，汉族，住址同上。
上诉人（原审原告）范阳，女，1988年12月7日出生，汉族，住址同上。
四上诉人委托代理人王明合，男，1969年10月1日出生，汉族，住河北省泊头市解放街**号。身份证号1329021969********。
被上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市沧州经济开发区东海路20号靖烨科技园8号楼9层。组织机构代码证号78409032-2。
负责人艾军，系该公司总经理。
委托代理人唐小川，该公司职员。
上诉人永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称永安财险沧州中心支公司）因人身保险合同纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2014）新民初字第1513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告姜保枝系死者范希义的妻子，原告范焕丽、范卫、范阳系死者范希义的子女。2013年10月8日，范希义以购买激活式人身意外伤害保险卡并在网络激活的方式在被告永安财险沧州中心支公司投保了“假日无忧”人身意外伤害保险，其中普通意外伤害（身故、残疾、烧烫伤）保险金额为60000元，保险期间自2013年10月8日0时至2014年10月7日24时。2014年6月16日21时，范希义在272省道161KM＋610M处发生交通事故死亡，事故发生时范希义驾驶逾期未检验的机动车。事故发生后，四原告向被告永安财险沧州中心支公司索赔，被告以范希义驾驶车辆行驶证未有效年审属于责任免除情形为由拒付保险金。
原审认为，范希义与被告永安财险沧州中心支公司所订立的“假日无忧”意外伤害保险合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。本合同中，被告永安财险沧州中心支公司为保险人，范希义为投保人和被保险人。根据假日无忧激活式人身意外伤害保险卡印刷的“期间除外”第3项之规定，被保险人酒后驾驶、无有效驾驶证或驾驶无有效行驶证的机动车期间，属于保险人不承担给付保险金责任的情形。本次事故中，被保险人范希义驾驶的机动车行驶证未有效年审，应当属于驾驶无有效行驶证的机动车情形，属于保险人责任免除的事项，因此对于原告要求被告给付意外身故保险金的诉讼请求，本院不予支持。四原告称被告对该保险合同中的免责条款未尽到提示和明确说明的义务，被告不应当拒付保险金。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”本案中，被告主张的免责条款属于法律、行政法规中的禁止性规定，而且四原告提交的激活式人身意外伤害保险卡上以加粗加黑的方式印刷了责任免除条款，范希义在购买该卡时就应当看到免责条款，因此被告已经对责任免除条款尽到了提示义务，无论是否尽到了说明义务，都不影响该条款的效力，故对于四原告以被告未履行提示和明确说明义务为由认定该条款不生效的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第六条之规定，遂判决：驳回四原告的诉讼请求。本案诉讼费1300元，由四原告承担。
宣判后，姜保枝、范焕丽、范卫、范阳不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由：2013年10月被上诉人与范希义订立保险合同时，没有提供格式条款，在保险合同中没有对责任免除中的无效行车证的概念、内容及法律后果进行提示和说明。一审法院只认定了无效行车证这几个字印刷成黑体字就是提示了，属于认定事实不清，证据不足。《中华人民共和国保险法》司法解释二第十条：保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。此法律、行政法规禁止性规定，是指全国人大及其常委会颁布的法律和国务院颁布的行政法规中规定不得为某些行为的规定，违反该禁止性规定，将受到相应的行政处罚或者刑事处罚，并不当然产生私法上的效果。所以禁止性规定不同于法定免责条款。一审法院认为禁止性规定只需提示不用明确说明，是理解法律有误。本条法律、行政法规中禁止性规定的制定主体，根据宪法规定，法律的制定主体是全国人大及其常委会，行政法规的制定主体为国务院。因此只有全国人大及其常委会制定的法律、国务院制定的行政法规中的禁止性规定才能适用本规定。全国人大制定的《中华人民共和国道路交通安全法》，国务院颁布的《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》对驾驶没有年检的机动车没有禁止性规定，一审法院认为驾驶没有年检的机动车属于法律、行政法规禁止性规定是适用法律错误。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。
被上诉人永安财险沧州中心支公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人永安财险沧州中心支公司与被保险人范希义所订立的“假日无忧”意外伤害保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。本案属于人身保险合同纠纷，根据假日无忧激活式人身意外伤害保险卡“期间除外”第3项之规定，被保险人酒后驾驶、无有效驾驶证或驾驶无有效行驶证的机动车期间，属于保险人不承担给付保险金责任的情形。本案事故中，被保险人范希义驾驶的摩托车行驶证虽未有效年审，但该行驶证没年审不能等同驾驶无有效行驶证的机动车期间，不属于保险合同约定的期间除外情形，被上诉人主张不承担赔偿责任没有合同依据。原审判决有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省沧州市新华区人民法院（2014）新民初字第1513号民事判决；
二、上诉人永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人姜保枝、范焕丽、范卫、范阳保险金60000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1300元，由上诉人永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担；二审案件受理费1300元，由上诉人永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 位海珍
审判员 陈 华
审判员 王济长
二〇一六年八月十九日
书记员 王 蓉
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1385号
罪犯李福，男，1962年1月1日出生，汉族，通辽市科尔沁区人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
通辽市科尔沁区人民法院于2013年3月21日作出（2013）科刑初字第93号刑事判决，以被告人李福犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年6个月，附带民事赔偿214637.81元（未履行）。2015年减刑4个月。刑期自2012年6月21日起至2017年8月20日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2014年9月至2016年2月记功4次，2015年被评为监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯李福在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未履行民事赔偿义务，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯李福的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月21日起至2016年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一六年十二月八日
书记员 刘紫新
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第00984号
原告：朱某，男，1972年12月28日生，汉族，农民，中专文化，住安徽省萧县。
被告：王某，女，1973年10月15日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。
本院在审理原告朱某与被告王某离婚纠纷一案中，因原告朱某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告朱某负担。
审判员 李文明
二〇一四年五月十五日
书记员 李德强
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋02民终993号
上诉人(原审原告)：大同市方晨房地产开发有限责任公司，地址：大同市城区开源街北侧晶玉商业广场五层酒店B座。
委托诉讼代理人：计杰，山西北岳律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：攸长春，女，汉族，2005年2月3日出生，住大同市。
委托诉讼代理人：梁迎春，山西永固律师事务所律师。
上诉人大同市方晨房地产开发有限责任公司（以下简称方晨公司）因与被上诉人攸长春撤销合同纠纷一案，不服山西省大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初24号民事判决，向本院提起上诉。本院于于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人计杰、被上诉人的委托诉讼代理人梁迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方晨公司上诉请求：1、请求撤销大同市南郊区人民法院（2017）晋0211号民事初24号民事判决，依法改判或者发回重审；2、被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：一审判决事实认定错误，《温州商贸城内铺认购补充协议》的签署并非出自上诉人的真实意愿。
攸长春答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
方晨公司向一审法院起诉请求：1、请求撤销方晨公司与攸长春于2016年2月1日签订的《温州商贸城内铺认购补充协议》；2、攸长春承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年2月1日，方晨公司与攸长春签订《温州商贸城内铺认购补充协议》，该协议并非是方晨公司法定代表人陈成彪在被围困期间所签订，没有证据证明该协议是方晨公司在受胁迫、违背真实意思表示的情况下做出。一审法院认为：本案中方晨公司主张撤销合同，就《温州商贸城内铺认购补充协议》订立时存在以上合同撤销的情形方晨公司应当承担举证责任，但是方晨公司既未提供充分的证据证明其与攸长春签订的《温州商贸城内铺认购补充协议》系方晨公司在受胁迫和违背自己真实意思的情况下所订立的，也未能提供相应的证据证明《温州商贸城内铺认购补充协议》显失公平，故方晨公司应当承担举证不能的法律后果。因此，方晨公司与攸长春签订的《温州商贸城内铺认购补充协议》不存在可撤销事由与情形。综上，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，本案中，原告大同市方晨房地产开发有限责任公司主张撤销《温州商贸城内铺认购补充协议》，但没有提供充分的证据证明存在合同撤销的事由及情形，故对于原告的诉讼请求不予支持，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回原告大同市方晨房地产开发有限责任公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告大同市方晨房地产开发有限责任公司负担。
二审期间，双方当事人均没有提交新证据，双方当事人对一审判决认定的当事人无异议，故本院对一审判决认定的事实予以确认。
关于上诉人所提《温州商贸城内铺认购补充协议》是在群体性事件数次发生后，迫于数百人围攻和政府压力的情况下达成，有违当事人的真实意愿的上诉理由，因在双方签订该协议时，并不是在发生群体事件的当天，上诉人并不能举证证明被上诉人存在胁迫、欺诈的情形，故上诉人以此认为本案存在合同撤销的情形的上诉理由不能成立。
关于上诉人认为该协议第三条与第四条相互矛盾，必然导致部分约定无效，无法履行的问题，本院认为，该协议第三条约定2016年底前办理完毕产权手续，是房屋买卖合同中出卖人一方的附随义务，而第四条约定购买人可选择退房是赋予购买人在发生一定情形下解除合同的权利。上诉两条约定并不矛盾，不能因此导致合同部分条款无效，故上诉人该项上诉理由亦不能成立。
综上所述，方晨公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人大同市方晨房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决
审判长 石俊丰
审判员 雷剑飞
审判员 邓 亮
二〇一七年十月十九日
书记员 李伟英
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0425民初25号
原告：漳平市前坪煤业有限公司，住所地福建省漳平市。
法定代表人：田承彼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林加生，福建岩城律师事务所律师。
被告：大田县裕源贸易有限公司，住所地福建省大田县。
法定代表人：施生烨，该公司经理。
原告漳平市前坪煤业有限公司与被告大田县裕源贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告漳平市前坪煤业有限公司于同年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漳平市前坪煤业有限公司以愿意与被告自行协商解决为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许漳平市前坪煤业有限公司撤诉。
案件受理费20620元，减半收取计10310元，由漳平市前坪煤业有限公司负担。
审判员 李春雷
二〇一八年三月十五日
书记员 张光献
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终5318号
上诉人（原审原告）：深圳市屹有投资咨询管理有限公司。
法定代表人：袁俭，总经理。
委托诉讼代理人：张建国，广东晟典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡丽霞，女，汉族，1973年10月6日出生。
委托诉讼代理人：何晓敏，广东华世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆丰，广东华世为律师事务所律师。
上诉人深圳市屹有投资咨询管理有限公司（以下简称屹有公司）因与被上诉人胡丽霞劳动争议纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初511号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案为劳动争议纠纷。根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：屹有公司是否应向胡丽霞支付未签劳动合同的二倍工资差额。根据劳动合同法相关规定，自劳动者入职之日起的一个月内，用人单位应当与劳动者订立书面劳动合同。因此，与所有劳动者签订书面劳动合同是用人单位的法定义务，同时，对于已签订的书面劳动合同，用人单位负有保管义务。本案中，屹有公司主张其与胡丽霞已签订了书面劳动合同，但未提交劳动合同文本予以证明，其又主张因胡丽霞负责劳动合同的签订及保管，劳动合同被胡丽霞离职时带走，但未提交证据证明。并且，屹有公司作为用人单位应认真履行保管劳动合同的义务，对于从事人事工作的劳动者的书面劳动合同，应责令他人另行保管。因此，即使屹有公司关于劳动合同由胡丽霞保管的主张成立，其在保管劳动合同方面也存在疏忽。因此，由于屹有公司不能提供劳动合同文本，也没有其他证据相佐证双方已签订了书面劳动合同，故胡丽霞要求未签订书面劳动合同的二倍工资符合法律规定，应予以支持。一审判令屹有公司向胡丽霞支付未签劳动合同的二倍工资差额33008.38元正确，本院予以维持。
关于律师费，胡丽霞提交了委托代理合同及发票，证明其因本案支付了律师费5000元，本院确认该5000元律师费的真实性。一审根据胜诉比例支持律师费4580.23元正确，本院予以维持。
综上，屹有公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由屹有公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 庄 齐 明
代理审判员 周 洁
二〇一七年六月十九日
书 记 员 邹俊辉（兼）
三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1222民初939号
原告霍公明，男，1955年8月13日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告三门峡瑞丰混凝土有限公司。（缺席）
住所地：三门峡工业园。
法定代表人卫华山，该公司总经理。
原告霍公明与被告三门峡瑞丰混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵占虎适用简易程序公开开庭进行了审理，原告霍公明到庭参加了诉讼，被告三门峡瑞丰混凝土有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告霍公明诉称，2012年，原告和李江锋合伙向被告三门峡瑞丰混凝土有限公司供应矿粉，一直是由李江锋和被告三门峡瑞丰混凝土有限公司接头。2013年12月经李江锋和被告结算后，被告欠原告和李江锋总矿粉总价款758321元。2014年8月6日，李江锋将其中原告的30万元货款转让给原告，让原告向被告主张权利。2015年李江锋以自己的货款458321元向三门峡市陕州区人民法院起诉，经法院主持调解，被告瑞丰混凝土有限公司同意将李江锋转让给原告的30万元由原告自己向被告主张权利，李江锋的货款458321元被告三门峡瑞丰混凝土有限公司同意在2016年2月5日前一次性支付，但原告的30万元被告却迟迟不予支付，经原告多次催要无果。请求人民法院依法判令：1、被告支付原告货款30万元及利息（利息从2015年1月1日起，按同期人民银行贷款利息计算至还清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告三门峡瑞丰混凝土有限公司未予答辩。
经审理查明，2013年4月份，原告霍公明和李江锋合伙向被告三门峡瑞丰混凝土有限公司供应矿粉，由李江锋和被告达成供应协议，矿粉根据市场行情变化，按吨计算价格，每月结算一次。2013年12月份，经李江锋和被告结算后，被告欠原告和李江锋总货款758321元。2014年8月6日，原告霍公明和李江锋在被告三门峡瑞丰混凝土有限公司办公室内达成债权转让协议，李江锋将合伙期间的30万元转让给原告霍公明，该30万元矿粉款由被告三门峡瑞丰混凝土有限公司支付给原告霍公明。后经原告多次催要，被告三门峡瑞丰混凝土有限公司承诺于2014年年底支付给原告货款。本案在审理中，2016年4月28日，依据原告的申请，本院作出（2016）豫1222民初939号民事裁定书，裁定冻结被告三门峡瑞丰混凝土有限公司在三门峡博盛玻璃制品有限公司的货款137172元。
另查明，2015年10月19日，李江锋起诉被告三门峡瑞丰混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，经本院主持调解，原、被告双方达成调解协议：“李江锋和被告三门峡瑞丰混凝土有限公司对账总额为758321元，其中30万元于2014年8月6日转让给霍公明，由霍公明向被告三门峡瑞丰混凝土有限公司主张权利”。
本院认为，原告霍公明和李江锋合伙向被告三门峡瑞丰混凝土有限公司供应矿粉，经双方对账后，被告欠原告和李江锋总货款758321元。2014年8月6日，李江锋将原告向被告供应矿粉价款30万元转让给原告，由原告向被告主张权利，并告知了被告，被告对此并无异议。据此，原、被告之间关于矿粉的买卖合同关系客观真实，合法有效，各方均应依照约定全面履行合同义务，原告在向被告供应了矿粉后，被告却在约定的期限内未能支付货款，已构成违约，现原告要求被告支付货款30万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款的利息，从2015年1月1日起，按中国人民银行贷款利率计算至还清之日止的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告承诺于2014年年底付清原告的货款，却没有支付，现原告要求被告支付逾期付款的利率从2015年1月1日起计算至还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告三门峡瑞丰混凝土有限公司在本判决生效后三日内支付原告霍公明欠款30万元及利息（利息从2015年1月1日起，按同期人民银行贷款利率计算至还清之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，诉讼保全费1205元，共计4105元，由被告三门峡瑞丰混凝土有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 赵占虎
二〇一六年五月三十日
书记员 李 青
福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1192号
原告周建枢，男，汉族，住永定县。
委托代理人陈茂坤，福建诺佳律师事务所律师。
委托代理人陈倩云，福建诺佳律师事务所律师。
被告王龙文，男，汉族，住永定县。
被告张丽华，女，汉族，住永定县。
原告周建枢与被告王龙文、张丽华合伙协议纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法由审判员卢运发适用简易程序，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告周建枢及其委托代理人陈茂坤到庭参加诉讼，被告王龙文、张丽华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周建枢诉称：2012年下半年，原、被告共同经营永定高陂镇西陂村121煤场，后来，因121煤场资金周转困难，原告出借给121煤场90000元。2013年9月，原、被告经协商，原告退出共同经营，被告一次性补偿原告140000元。2013年10月22日，被告王龙文出具欠条给原告，被告承诺于2013年10月归还40000元，2013年11月归还30000元，2013年12月归还20000元，2014年1月20日前付清余款50000元。但被告王龙文仅于2013年11月至12月间只归还25000元，余欠115000元，经原告多次催讨，被告均以没钱为由表示以后再还。被告张丽华与被告王龙文是夫妻关系，以上债务为二被告夫妻关系存续期间形成，应由二被告共同偿还。为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、二被告立即归还原告欠款115000元，并支付从2014年1月21日起至款清之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王龙文、张丽华在法定期限内未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1、欠条1份，以此证明被告王龙文欠原告周建枢140000元的事实。
2、计划生育信息卡1份，以此证明被告王龙文与被告张丽华系夫妻关系的事实。
本案在审理过程中，被告王龙文、张丽华在举证期限内未向本院提供证据。
对原告提交的证据的分析与认定。原告提供的证据，本院已依法送达给被告王龙文、张丽华，被告王龙文、张丽华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加质证又未提供书面质证意见视为对诉讼权利的放弃。原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明：2012年下半年，原告周建枢与被告王龙文合伙经营永定县高陂镇西陂村121煤场。2013年9月，原、被告双方经协商，原告退出共同经营，由被告一次性补偿原告140000元。2013年10月22日，被告王龙文出具欠条给原告，其内容为“欠条。今欠到周建枢人民币壹拾肆万元（140000.00元），于2013年10月付：40000.00元，11月付：30000.00元，12月付：20000.00元，2014年1月20日前付清余款（50000.00元）。此据。欠款人：王龙文，2013.10.22日”。2013年11月至12月间，被告王龙文归还原告周建枢25000元。现被告王龙文仍欠原告周建枢115000元。被告王龙文欠原告140000元之时与被告张丽华是夫妻关系。
本院认为：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。原告周建枢主张被告王龙文归还欠款115000元，有被告王龙文出具的欠条及原告在法庭上的陈述为证，原告要求被告立即偿还，依法应予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告王龙文欠原告周建枢的债务，是被告王龙文与被告张丽华夫妻关系存续期间所欠，原告主张被告张丽华共同偿还，应予支持。原告主张被告支付从年月日起至款清之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息，符合法律的规定，应予支持。被告王龙文、张丽华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王龙文、张丽华欠原告周建枢115000元，应于本判决生效之日起10日内付清。
如果被告王龙文、张丽华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费2600元，因适用简易程序审理减半收取1300元，由被告王龙文、张丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 卢运发
二〇一四年七月二十六日
书记员 张开河
附注主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民诉事讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1192号
原告林和水，男，1972年9月25日出生，汉族，经商，住永安市。
委托代理人潘孝明，福建建州·联兴律师事务所律师。
委托代理人罗锦文，福建建州·联兴律师事务所实习律师。
被告马清祥，男，1986年12月2日出生，汉族，住永安市。
被告陈培芳，女，1985年4月24日出生，汉族，住永安市。
被告罗绍云，男，1968年11月7日出生，汉族，住永安市。
原告林和水与被告马清祥、陈培芳、罗绍云民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理，依法由审判员许军龙适用简易程序公开开庭进行审理。原告林和水委托的代理人潘孝明、罗锦文到庭参加诉讼，被告马清祥、陈培芳、罗绍云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林和水诉称，2011年10月26日，被告马清祥与原告签订《借款协议》一份，协议约定被告马清祥向原告林和水借款260000元；借款期限7天，还款期限届满后，被告马清祥、罗绍云未能按约还款，故双方于2012年1月6日又签订了一份《借款协议》，即展期协议，协议约定，被告马清祥因临时资金需要为由向原告借款260000元，月息按3.2%计算，借款期限为2个月，从2012年1月6日起至2012年3月5日止，由被告罗绍云提供连带责任担保，担保的范围包括借款本金、利息、诉讼费用及律师代理费用；担保期限为主债务履行期届满之日起2年。同日，被告马清祥向原告出具收据一张确认收到原告借款260000元，其中银行转账251680元，现金支付8320元。借款后，被告罗绍云于2013年10月30日，偿还原告本金50000元，剩余210000元本金及利息经原告向三被告催讨，三被告未履行还款付息义务，遂向本院提起诉讼。请求判令：1、被告马清祥、陈培芳共同偿还原告借款本金210000元；2、被告马清祥、陈培芳共同支付原告利息38400元（其中12万元本金从2012年2月6日起算至2014年3月5日止，计25个月，按月利率2%计息；9元本金暂从2013年12月8日起算至2014年3月7日止，计3个月，按月利率2%计息），并从2014年3月8日起继续以本金21万元按月利率2%支付至判决书确定的履行期限届满之日止；3、判令被告一、二共同支付原告为实现债权所产生的律师费用3000元；4、判令被告三对被告一、二的上述1、2、3项债务承担连带清偿责任；4、诉讼费用由三被告承担。
被告马清祥、陈培芳、罗绍云未作答辩。
经审理查明，2011年10月26日，原告与被告马清祥、罗绍云签订《借款协议》一份。该协议约定：被告马清祥向原告林和水借款260000元，并由罗绍云对此借款承担连带担保责任；借款期限7天，从2011年10月26日至2011年11月1日止；借款期限届满后，被告马清祥、罗绍云未能按约还款。为此，双方对此借款进行结算，并于2012年1月6日，另行签订了一份，即展期《借款协议》，此前于2011年10月26日签订的借款协议从此作废。2012年1月6日签订的《借款协议》约定：被告马清祥因临时资金需要为由向原告借款260000元，月息按3.2%计算，借款期限为2个月，从2012年1月6日起至2012年3月5日止，由被告罗绍云提供连带责任担保，担保的范围包括借款本金、利息、诉讼费用及律师代理费用；担保期限为主债务履行期届满之日起2年。同日，被告马清祥向原告出具收据一张确认收到原告借款260000元，其中银行转账251680元，现金支付8320元。借款后，被告罗绍云于2013年10月30日，偿还原告本金50000元，剩余210000元本金及利息经原告向三被告催讨，三被告未履行还款付息义务，遂向本院提起诉讼。诉讼中原告变更诉讼请求：1、要求被告马清祥、罗绍云支付利息37600元（以26万元为本金按月利率2%支付自2013年6月30日至2013年10月30日止的利息，计4个月，共20800元；以21万元为本金按月利率2%支付自2013年11月1日至2014年3月2日止的利息，计4个月，共16800元），并以210000元为本金按月利率2%支付自2014年3月3日至判决确定还款日止的利息；2、不再要求被告马清祥、陈培芳支付原告为实现债权所产生的律师费用3000元。
另查明，被告马清祥向原告借款时与被告陈培芳系夫妻。
上述事实有原告提供的《借款协议》两份、结婚登记审查表、收条两张、律师代理费发票及原告的陈述在案为证。被告马清祥、陈培芳、罗绍云经合法传唤，未出席庭审，依法视为放弃举证、质证的权利。上述证据材料符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以采信。
本院认为，被告马清祥向原告林和水借款的事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。被告马清祥未能偿还全部借款，应承担相应的民事责任。原告要求被告马清祥、陈培芳偿还借款本金210000元、利息37600元，并以210000元为本金按月利率2%支付自2014年3月3日至判决确定还款日止的利息，证据充分、理由合法，本院予以支持。借款时被告马清祥与被告陈培芳系夫妻，讼争借款应按夫妻共同债务处理。被告罗绍云自愿为被告马清祥的上述债务提供连带责任保证，依法应对上述债务承担连带清偿责任。被告马清祥、陈培芳、罗绍云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马清祥、陈培芳应于本判决生效后三日内返还原告林和水借款本金210000元。
二、被告马清祥、陈培芳应于本判决生效后三日内支付原告林和水利息37600元，并以210000元为本金按月利率2%支付自2014年3月3日至本判决生效后三日内的实际还款日止的利息。
三、被告罗绍云对上述一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5071元，减半收取2535.5元，由被告马清祥、陈培芳、罗绍云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 许军龙
二〇一四年五月二十六日
书记员 周 密
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1192号
原告：郭某，农民。
委托代理人：李巍，河北浩博律师事务所律师。职业证号：11304201011751984。
被告：杜某，农民。
委托代理人：李钦鹏，河北君鹏律师事务所律师。职业证号：11304200010490220。
原告郭某诉被告杜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人李巍、被告杜某及其委托代理人李钦鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某诉称：1997年秋，我与被告经人介绍相识定亲，××××年××月××日结婚。我与被告定亲时年龄小，不懂什么是感情便草率结婚。婚后被告脾气暴躁，经常对我和我的父母恶语相加，甚至实施家庭暴力。我无法忍受到邯郸市租房与被告分居达三年之久。被告的上述行为严重伤害了夫妻感情，我与被告感情已彻底破裂。为此，我要求与被告离婚；要求抚养子女郭笑苒、郭帅帅、郭媛媛，由被告支付抚养费。
被告杜某辩称，我与原告婚前感情很好，婚后共同生活14年，并生育三个子女，建立了深厚的夫妻感情。原告外出打工，我照顾三个孩子的同时，还要去上班，虽然辛苦但一家人和睦幸福。为了更好的生活，我父母先后借给原告5万元让原告在邯郸市开门市。自2013年9月开始原告借口门市忙，回家的日子逐渐减少，为此我才觉察到原告有了外遇。我多次劝说，原告承诺进行改正，保证以后好好过日子。原告在邯郸开门市虽租有住房，但经常回家居住，我与原告一直没有分居。我与原告的夫妻感情没有破裂，同时为了给三个孩子一个和睦幸福的家庭，我坚决不同意离婚。
原告为支持其诉讼，向本院提举如下证据：
1、邯郸经济技术开发区兼庄村委会出具的原告在该村租房居住的证明。用以证明原、被告分居已有三年时间。
2、原告父亲郭会民、母亲杜林娣证人证言，用于证明原、被告婚姻是经原告父母包办，原、被告婚后常因生活琐事吵架生气以及被告对原告父母打骂的事实。
被告对原告提举的证据经质证认为，证据1，原告租住的房屋不是村委会房屋，村委会出具的证明没有村委会主任签字不符合证据规则要求，该证明仅说明原告在该村租赁过房子，但不能证明原、被告处于分居状态。证据2，两证人和原告存在利害关系，该证言与事实不符，不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。
审理查明：1997年秋原、被告经人介绍相识定亲，2000年农历11月16日典礼同居，××××年××月××日办理结婚登记。2001年8月23日被告生长女，取名郭笑苒；2005年3月9日被告生男孩，取名郭帅帅；2007年3月9日生次女，取名郭媛媛。现三个子女均随被告生活。2013年7月原、被告因家务琐事发生矛盾双方分居生活。
以上事实，原被告认可，并有结婚证以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，有一定的感情基础。婚后共同生活14年并生有子女，建立了相应的夫妻感情。原、被告虽因家务琐事生气也是在所难免的。关于原被告分居问题，原告主张2011年11月与被告分居生活，被告不认可。原告提举的邯郸经济技术开发区兼庄村委会证明，仅证明原告在该村租房居住，并不能证明原、被告长期处于分居状态，但双方均认可2013年7月原告回过家的事实，故本院认定2013年7月原、被告分居生活。原告父母的证言，被告不认可。原告父母与原告有利害关系，且又没有其他相关证据予以印证，本院不予采信。在庭审过程中原告也没有向本院提举其夫妻感情确已破裂相关证据，原告要求离婚，本院不予支持。为了家庭的和睦幸福和子女的健康成长，原、被告应互谅互让，珍惜共同创建起来的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
不准原告郭某与被告杜某离婚。
案件受理费300元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李建林
代理审判员 王志国
人民陪审员 陈彦昌
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 刘小雨
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1224民初2206号
原告：陈良，男，1958年1月11日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县卢峰镇胜利街*组。
被告：张家德，男，1962年7月13日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县卢峰镇兴隆街*组。
被告：严军，男，1973年11月1日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县卢峰镇解放街*组。
原告陈良与被告张家德、严军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈良、被告张家德、严军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈良向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金50000元及利息36000元；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2013年8月24日，被告张家德向原告借款50000元，并出具借条，双方约定借款利息为月利率3%，半年结算一次利息，被告严军在借据上签名担保。原告通过银行转账将50000元转入被告张家德的银行账户。2014年2月15日，被告张家德因躲账出逃。2014年12月25日，原告向溆浦县人民法院起诉担保人严军，后因案子特殊中止诉讼。
张家德辩称：借款记不清了，以借条为准。
严军辩称：借款是事实，借款之后的事情我就不清楚了。这笔借款的借期是半年，我也只担保半年。现在已超过担保期限，不应由我承担担保责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月24日，被告张家德向原告借款50000元，并出具借条，双方在借据上约定“借期半年，半年结利息，月息叁分”。被告严军在该借据上签名担保。当日，原告通过银行转账将50000元转入被告张家德的银行账户。2014年12月25日，原告向溆浦县人民法院起诉担保人严军，后因借款人张家德涉嫌非法吸收公众存款罪，本院于2015年5月5日，驳回原告陈良的起诉。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告张家德向原告陈良借款，并出具了借据，双方借贷关系成立。该借贷行为系双方当事人真实意思表示，且未违背法律法规强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。借款到期后，被告张家德未及时偿还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担偿还借款的责任。原告要求被告张家德支付借款利息36000元，未超过国家有关限制借款利率的规定。被告严军作为保证人在借据上签名为该借款提供担保，因原告未能提供证据证明其在主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人严军承担保证责任，故被告严军辩解担保已超过担保期限的辩解意见的理由成立，被告严军免除保证责任。
综上所述，对原告陈良要求被告张家德返还借款本金并支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持；对原告陈良要求被告严军承担连带保证责任共同返还借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第一十九条、第二十六条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告张家德在本判决生效后返还原告陈良借款本金50000元，并支付借款利息36000元；
二、驳回原告陈良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告张家德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 周高伟
人民陪审员 贺 华
二〇一七年六月二十三日
代理书记员 徐雪梅
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初2878号
原告：唐存涛，男，1975年8月9日出生，住巨野县。
被告：赵修蒙，男，1985年6月26日出生，住巨野县。
原告唐存涛与被告赵修蒙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐存涛到庭参加诉讼，被告赵修蒙经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告唐存涛向本院提出诉讼请求：1.由被告赵修蒙归还借款3万元并按月利率2%支付利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年12月18日被告赵修蒙向原告借款3万元，约定月利率3%，于2016年5月27日到期，被告已支付利息6000元，逾期后被告不予归还借款及利息。
被告赵修蒙未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告赵修蒙出具的借条，经本院审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵修蒙于2014年12月18日向原告唐存涛借款3万元，并出具了借条一份，约定月利率3%，至2016年5月27日到期，借款后被告赵修蒙已支付利息6000元，借款逾期后被告赵修蒙没有归还借款和支付利息。
本院认为，被告赵修蒙经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃。原告唐存涛提交的借条，能够认定原告与被告之间存在借款合同关系，该借款合同不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。被告赵修蒙借款后支付了利息6000元，逾期后被告赵修蒙没有归还借款和支付利息，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。因此，原告唐存涛要求被告赵修蒙返还借款3万元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。虽然约定月利率3%，但在诉讼中原告要求被告按月利率2%支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，应予支持。被告赵修蒙经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告赵修蒙于本判决生效后十日内归还原告唐存涛借款3万元及利息（利息按月利率2%计付，自2014年12月18日起，计算至还款之日止，计付利息时扣除已支付的利息6000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取463元，由被告赵修蒙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 祝司聚
二〇一六年九月九日
书记员 徐 雯
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0191执1095号之二
申请执行人：胡静涛，男，1983年10月27日出生，汉族，职业，文化程度，现住石家庄市高新区。
被执行人：张晓锋，男，1983年11月3日出生，汉族，职业，文化程度，现住河北省石家庄市无极县。
被执行人：王庆伟，男，1984年1月21日出生，汉族，职业，文化程度，现住河北省石家庄市无极县。
本院在执行胡静涛与张晓锋、王庆伟借款合同纠纷一案中，于2017年8月23日以（2017）冀0191财保71号民事裁定书、（2017）冀0191执保215号协助执行通知书诉前保全查封了赵晓玲名下位于石家庄学苑路51号雍雅锦江花苑13号2单元2501号房产一套，现因本案已执行完毕。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对赵晓玲名下位于石家庄学苑路51号雍雅锦江花苑13号2单元2501号房产一套的查封。
本裁定立即执行。
审判员 王会图
二〇一八年四月十八日
书记员 王 浩
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初2717号
原告徐亚丽，女，汉族，1958年8月15日出生。
被告商丘三义投资管理有限公司，住所地商丘市。
法定代表人陈艳军，该公司经理。
被告陈艳军。
本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐亚丽撤回起诉。
审判员 张 峰
二〇一六年四月二十七日
书记员 秦若楠
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1224执恢21号
向祚形、李丽、石�和：
申请执行人向祚形与被执行人李丽、石修和民间借贷一案，本院于2017年2月14日立案执行，被执行人李丽、石修和偿还向祚形借款100000元已于2017年4月11日付清。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案予以结案。
二〇一七年四月十一日
西安市莲湖区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）陕0104刑初5号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某甲，男。
被告人李某乙，男。2016年6月8日被抓获，同日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留。同年7月8日被依法逮捕，现羁押于西安市莲湖区看守所。
辩护人梁翼明，陕西尧普律师事务所律师。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2016）918号起诉书指控被告人李某乙犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员李笑鹤出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某甲，被告人李某乙及其辩护人梁翼明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控：2016年1月12日19时许，被害人李某甲驾驶陕AT7x**出租车拉载乘客范某某前往北大街，当车行驶至本市莲湖区劳动南路与老糜家桥村口十字等待红灯时，另一名男乘客要求拼车，该乘客在上车期间，十字路口信号灯变为绿灯放行，阻挡了排在李某甲后面的被告人李某乙驾驶的陕A60x**风行越野车，李某乙因此和李某甲、范某某发生争执并造成该路段交通拥堵，范某某提议有问题前面解决，不要挡在十字路口影响其他车辆通行。李某乙和李某甲便将车向前移动十几米后，李某乙从其车上拿了一把长度约45公分的不锈钢砍刀，持砍刀将李某甲出租车右前挡风玻璃砍碎，又对范某某右小臂砍了一刀。李某甲想夺下砍刀，李某乙见状又挥舞砍刀，李某甲用左手将刀挡住，后范某某和李某甲一起将李某乙按倒在地将砍刀夺下，随后报警。2016年5月4日经陕西佰美法医司法鉴定中心鉴定：李某甲受外力致左手开放性损伤，目前遗留左手功能丧失达4%以上，损伤程度属轻伤二级，伤残程度属十级。
为证实上述事实成立，公诉人当庭宣读、出示了案件来源及抓获经过，证人范某某的证言，被害人李某甲的陈述，被告人李某乙的供述，辨认笔录、指认笔录、提取笔录，司法鉴定意见，户籍证明等证据材料。据此认为，被告人李某乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪，提请本院依法予以判处。
附带民事诉讼原告人李某甲要求判令被告人李某乙赔偿其医疗费4285元、误工费5266.1元、护理费3000元、交通费500元、住院伙食补助费700元、营养费500元、伤残赔偿金52840元、被抚养人生活费6154.6元、精神抚慰金10000元、伤残、伤情鉴定费1600元，共计人民币84845.7元，并向法庭提交了诊断证明书、住院病案、医疗费票据、鉴定费票据等证据材料。
庭审中，被告人李某乙对起诉书指控其故意伤害李某甲的犯罪事实承认属实，其对附带民事诉讼原告人的赔偿请求，表示愿意按照法律规定赔偿，但目前没有赔偿能力。辩护人辩护称，被告人系自首，认罪态度好，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2016年1月12日19时许，被害人李某甲驾驶陕AT7x**出租车拉载乘客范某某前往北大街，当车行驶至本市莲湖区劳动南路与老糜家桥村口十字等待红灯时，另一名男乘客要求拼车，该乘客在上车期间，十字路口信号灯变为绿灯放行，阻挡了排在李某甲后面的被告人李某乙驾驶的陕A60x**风行越野车，李某乙因此和李某甲、范某某发生争执并造成该路段交通拥堵，范某某提议有问题前面解决，不要挡在十字路口影响其他车辆通行。李某乙和李某甲便将车向前移动十几米后，李某乙从其车上拿了一把长度约45公分的不锈钢砍刀，持砍刀将李某甲出租车右前挡风玻璃砍碎，又对范某某右小臂砍了一刀。李某甲想夺下砍刀，李某乙见状又挥舞砍刀，李某甲用左手将刀挡住，后范某某和李某甲一起将李某乙按倒在地将砍刀夺下，随后报警。2016年5月4日经陕西佰美法医司法鉴定中心鉴定：李某甲受外力致左手开放性损伤，目前遗留左手功能丧失达4%以上，损伤程度属轻伤二级，伤残程度属十级。
又查，附带民事诉讼原告人李某甲因被伤害所产生的物质损失有：医疗费4285.28元（以实际票据为准）、误工费4676.38元（参照上年度在岗职工平均工资及误工日计算，上年度在岗职工平均工资为56896元，误工时间30日，误工费为4676.38元）、护理费700元（护理时间7日，以每天100元计算）、住院伙食补助费560元（住院7天，以每天80元计算）、营养费140元（住院7天，以每天20元计算），交通费300元（酌定），鉴定费1600元（以票据为准），共计人民币12261.66元。
认定上述事实的证据有：1、公安机关受案登记表及报案材料；2、西安市公安局莲湖分局劳动南路派出所出具的到案经过；3、被害人李某甲的陈述；4、证人范某某证言笔录；5、被告人李某乙的供述；6、李某甲、范某某辨认李某乙笔录及被辨认人照片、信息列表；7、被告人李某乙指认作案现场、作案工具笔录及照片；8、现场提取笔录、扣押物品清单；9作案工具砍刀一把；10、陕美法司［2016］临鉴字第334号法医临床司法鉴定意见书；11、被告人李某乙的户籍证明；12、附带民事诉讼原告人李某甲提交的门诊病历、住院病案、医疗费票据、鉴定费票据等。
以上证据，均经当庭举证、质证，并能相互印证，足以定案。
本院认为，被告人李某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人李某乙的犯罪事实及罪名成立。唯被告人李某乙犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，构成自首，辩护人之相关辩护意见，经查属实，本院予以采纳，依法对被告人从轻处罚。对附带民事诉讼原告人李某甲提出的被告人李某乙应赔偿其医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费的诉讼请求，合理并有证据证明部分，本院依法予以支持。附带民事诉讼原告人提出的伤残赔偿金、精神抚慰金之诉讼请求，于法无据，不予支持；其提出的被扶养人生活费没有提供相关证据证明，不予支持。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第三十六条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2017年12月7日止）。
二、被告人李某乙在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某甲医疗费4285.28元、误工费4676.38元、护理费700元、住院伙食补助费560元、营养费140元，交通费300元，鉴定费1600元，共计人民币12261.66元。
三、驳回附带民事诉讼原告人李某甲其他诉讼请求。
四、作案工具砍刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 吉鹏飞
人民陪审员 董安民
人民陪审员 李利惠
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 叶娟娟
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第00871号
原告刘曙华。
委托代理人徐燕，江苏立洋律师事务所律师。
被告邓利。
原告刘曙华诉被告邓利健康权纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员金震适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告刘曙华委托代理人徐燕到庭参加了庭审，被告邓利经本院合法传唤，无正当理由未到�参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘曙华诉称，原告系出租车驾驶员，2015年5月15日19时许，原告正常运营车辆至东大街畅叙网吧门口处，被告及其同行的有四人要求搭载其车辆，但因原告所在公司有规定，出租车不得同时搭载5名乘客，故原告拒绝搭载被告及其余四人。被告随即用拳头殴打原告，致使原告脸部、嘴部等多处受伤。后原告被送往溧阳市人民医院住院治疗，至今被告未支付任何赔偿费用。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告故诉至本院，要求判令：1、被告支付各项费用合计13894.81元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告邓利未作答辩。
经审理查明，原告刘曙华系溧阳市装卸储运有限公司出租车驾驶员。2015年5月15日17时许，原告驾驶出租车行驶至溧阳市东大街畅叙网吧门口处，遇被告邓利等五人酒后搭乘出租车。被告等五人上车后，因超载遭原告拒绝，引起被告等人不满，为此双方发生口角。被告邓利等五人下车后与原告继续发生争执，争执中被告邓利率先用拳头殴打原告头部，双方继而发生肢体冲突，并导致原告头部、眼部受伤。该纠纷停止后，邓利于2015年5月16日被公安机关处以行政拘留七日，并处罚金200元的行政处罚。原告受伤后被送至溧阳市人民医院进行治疗，经诊断为头皮血肿、左眼挫伤，5月20日出院，该院分别四次出具诊疗证明，建议休息一个月，为此共支付医疗费用5540.91元。因该损失未得到赔偿，原告诉至本院，要求判令被告赔偿其医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、停运损失、交通费等合计13894.81元。
庭审中，原告认为被告对原告殴打的行为已构成侵权，称其因受伤产生的停运损失符合法律规定，但认可车辆系两人共同经营，并要求依法判决。
本案审理中，经原告申请，�院依法调取了公安机关分别对刘曙华、邓利及在场人徐菊英、陈利庆、杨建的询问笔录。其中，邓利在公安机关第二次询问中言明，其与其他共五人酒后乘出租车回家，遭拒后发生口角，抓住驾驶员衣领，在他脸上打了一拳，驾驶员用拳还手后，其又用拳打那个驾驶员……以上事实，由原告提供的派出所受案登记表、询问笔录、行政处罚决定书、门诊病历、医疗证明书等证据予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人身体造成损伤的应当依法予以赔偿。本次纠纷中，被告邓利等五人酒后要求搭乘原告驾驶的出租车，因超载遭到原告拒绝后进而对原告实施殴打，造成原告头、脸部受伤，其行为已构成侵权，故对本次纠纷应负全部责任，依法应对原告的损失予以赔偿。关于原告损失的认定，原告的误工损失根据其伤情酌情认定误工期为一个月，即4130元（49559元／年÷12个月）；关于原告主张的停运损失，纠纷中原告车辆未受损，其人身损害产生的误工费已获得赔偿，故原告该项请求，本院不予支持。以上原告损失综合认定如下：1、医疗费：5540.91元；2、营养费：40元（10元／天×4天）；3、伙食补助费：72元（18元／天×4天）；4、护理费：292元（73元／天×4天）；5、误工费：4130元；6、交通费：200元（酌情认定），综上合计人民币10274.91元，由被告邓利对以上损失依法进行赔偿。被告邓利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓利于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘曙华医疗费、营养费、误工费�各项损失合计10274.91元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元（已减半收取），由被告负担56元，原告负担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户）预交上诉案件受理费148元。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 金 震
二〇一五年八月二十五日
书记员 汪灵志
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初3864号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：马景东，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司张老家支行行长。
委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司员工。
被告：赵桐，男，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：段美侠，女，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：赵磊磊，男，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：叶三军，男，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告赵桐、段美侠、赵磊磊、叶三军金融借款合同纠纷一案，本案于2016年7月19日立案。原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 张杰
二〇一六年九月二日
书记员 吴欣
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初3864号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：马景东，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司张老家支行行长。
委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司员工。
被告：赵桐，男，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：段美侠，女，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：赵磊磊，男，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：叶三军，男，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告赵桐、段美侠、赵磊磊、叶三军金融借款合同纠纷一案，本案于2016年7月19日立案。原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 张杰
二〇一六年九月二日
书记员 吴欣
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊民初字第210号
原告康某，公务员。
委托代理人刘丽娜，潍坊潍城中潍法律服务所法律工作者。
被告李某，居民。
原告康某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告康某及其委托代理人刘丽娜到庭参加诉讼。被告李某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告康某诉称，原、被告于2010年相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。因双方婚前缺乏了解，且双方在年龄、性格等方面差异较大，婚后未建立起真正的夫妻感情。原告于2014年起诉至坊子区人民法院，要求离婚。法院于2014年8月作出（2014）坊民初字第155号民事判决，判决不准原、被告离婚。判决后，双方感情仍无和好可能。原告再次诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告李某未提供答辩。
经审理查明，原告康某与被告李某于2010年相识，于××××年××月××日登记结婚。原告康某系初婚。被告李某系再婚，带一女孩。原告与被告无婚生子女。婚后原、被告双方因家庭琐事产生矛盾。2014年2月18日原告康某起诉至坊子区人民法院，要求与被告李某离婚。2014年8月1日，坊子区人民法院作出（2014）坊民初字第155号民事判决，判决不准原告康某与被告李某离婚。2015年3月2日原告康某再次起诉至坊子区人民法院，要求与被告离婚。庭审中原告求主张因与被告在年龄、性格等方面差距较大，双方婚后常因家庭琐事产生矛盾。自坊子区法院判决不准原、被告离婚后，双方未在一起共同生活。同时原告提交书面申请，放弃要求分割夫妻共同财产的诉讼请求。
本院确认的上述事实，有原告提交的结婚证、（2014）坊民初字第155号民事判决书及当事人的陈述在案为证，经本院审查，足以认证。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效。双方婚后不注意培养夫妻感情，最终导致家庭矛盾逐渐升级。2014年8月1日经坊子区人民法院作出判决不准原、被告离婚后，双方的感情未有改善，也未在一起共同生活。现原告再次起诉要求与被告离婚，可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭质证和答辩的权利，不影响本案的实体审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告康某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由被告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 田 静
审判员 孙 菁
审判员 孙佩燕
二〇一五年七月二十日
书记员 赵萌萌
法律条文释明
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连执审字第257号
申请人连城县人口和计划生育局，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人黄啟兴，局长。
委托代理人江兴伟，系连城县人口和计划生育局干部。
被执行人江修振。
被执行人邹小凤。
申请人连城县人口和计划生育局于2015年3月16日向我院申请执行被执行人江修振、邹小凤征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年9月29日以被执行人江修振、邹小凤多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第1002号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人江修振、邹小凤应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费38916元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第1002号征收社会抚养费决定书，于2014年9月29日依法送达给被执行人，被执行人江修振、邹小凤未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第1002号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人江修振、邹小凤仍未履行缴纳社会抚养费38916元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2015年3月16日申请我院强制执行，要求被执行人江修振、邹小凤缴纳社会抚养费38916元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第1002号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人江修振、邹小凤必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费38916元。被执行人江修振、邹小凤若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹福桢
审 判 员 罗炳智
审 判 员 黄玉凤
二〇一五年三月十九日
代理书记员 罗 琳
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉海民初字第4135号
原告：陈甲。
原告：范××。
二原告共同委托代理人：陈乙。
被告：海宁市××足××店（普通合伙）。住所地：海
宁市××街道××路××号、118号、120号。组织机构代码：
58355507-4。
代表人：潘××。
委托代理人：陈丙。
本院于2013年8月5日立案受理了原告陈甲、范武耳诉被
告海宁市××足××店（普通合伙）劳动争议纠纷一案，依法
由代理审判员张仲轩适用简易程序，于2013年9月26日公开开
庭进行了审理，原告陈甲、范武耳的共同委托代理人陈乙、被
告海宁市××足××店（普通合伙）的委托代理人陈丙到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，陈丁（身份证号××，系二
原告的女儿，因交通事故于2012年8月25日死亡）于2012年2月
开始在被告处上班，月工资4000元，双方未签订劳动合同。20
12年8月25日23时15分许，陈丁下班后在海宁市××路××号
海洲街道新悦花园地方候车时不慎与张某某驾驶的小型轿车发
生碰撞而死亡。事故发生后，原告陈甲向海宁市人力资源和社会保障局（以下简称人社局）提起了工伤认定申请，人社局于
2013年1月11日作出了海劳工认（2012）2116号不予认定工伤
决定，理由是陈丁是在下班以后与同事去ktv的途中遇交通事
故而死亡，不是在上下班途中发生的事故。二原告不服该决定
，于2013年3月27日向海宁市人民法院提起工伤行政确认诉讼
，海宁市人民法院判决维持人社局的不予认定工伤决定，经过
二审，嘉兴中院维持原判。
2013年8月25日，二原告以邮寄的方式向海宁市劳动争议
仲裁委员会（以下简称仲裁委）递交了仲裁申请，于2013年9
月2日收到了仲裁委作出的不予受理通知书。
二原告认为，陈丁与被告之间的劳动关系依法成立且合
法有效，陈丁于2012年2月开始在被告处上班，被告却未与其
签订书面劳动合同，且未替陈丁购买社保，有违《劳动合同法
》等法律的规定，依法应当承担支付双倍工资，补交社保等责
任。陈丁于2012年8月25日死亡，双方劳动关系终止，本案的
仲裁时效应当从2012年8月25日开始计算，二原告提起的仲裁
申请并未超过时效，仲裁委的不予受理通知书于法无据。据此
，二原告起诉来院，请求判令：一、被告立即支付陈丁8月份
的工资4000元，并支付陈丁在被告处工作期间从2012年3月至8
月期间的双倍工资24000元；二、被告立即为陈丁补交2012年1
月至8月期间的社会保险费用或支付等额损失赔偿2000元。
被告辩称：2013年7月24日，现在的三名合伙人从上家黄
某某、胡某把足浴店接手过来，对于2013年7月24日之前发生
的事情不清楚。二原告提供的证据及被告的质证意见如下：
1、交通事故责任认定书1份，死亡医学证明1份，证明20
12年8月25日，陈丁因交通事故死亡的事实。经质证，被告对
该组证据的真实性无异议。
2、不予认定工伤决定书1份，嘉兴市人民法院行政判决
书1份，证明陈丁与被告之间存在劳动关系，二原告对不予认
定工伤决定不服提起诉讼，经过二审，嘉兴中院维持原判的事
实。经质证，被告对该组证据的真实性无异议。
3、交通事故死者家某情况登记表1份，户口证明1份，证
明陈甲、范××系陈丁父母，二原告代理人陈乙是陈丁的哥哥
。经质证，被告对该组证据无异议。
被告没有向法庭提交证据。本院认证意见如下：被告对
二原告提出的证据1、2的真实性无异议。被告对二原告提出的
证据3无异议，本院予以确认。
结合以上证据及当事人庭审中的陈述，本院认定案件基
本事实如下：陈丁系二原告的女儿，2012年3月开始到被告处
工作，双方未签订书面劳动合同，被告未为陈丁参加社保。20
12年8月25日，陈丁因交通事故死亡。2013年8月13日，二原告
和陈乙到被告处交涉，经理陈丙（本案被告代理人）接待了三
人，解决了三人4天的食宿共计1400元。后二原告向仲裁委提
出仲裁申请，要求被告：一、支付陈丁在被告处工作期间从20
12年3月至8月期间的双倍工资24000元，2012年8月份的工资40
00元；二、为陈丁补交2012年1月至8月期间的社会保险费用或
支付等额损失赔偿。2013年8月30日，仲裁委以“申请人的仲裁请求超过申请仲裁时效”为由作出了不予受理案件通知书，
原告不服，为此起诉至本院。
本院认为，原告与被告之间的劳动关系合法有效，被告
应当为原告办理社会保险。用人单位自用工之日起超过一个月
不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月
支付二倍的工资。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人
，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。二原告为陈丁的父母
，系第一顺序继承人，且陈丁无其他第一顺序继承人。庭审中
，被告同意向二原告支付因不与陈丁签订书面劳动合同而产生
的二倍工资24000元，2012年8月份工资4000元，社保损失2000
元，系被告的真实意思表示，本院予以认可。二原告在庭审中
提出要求被告给予人道主义补助，于法无据，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民
共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国继承法》
第三条第（一）项、第（七）项，第十条第一款、第二款，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，参照《浙江省
职工基本养老保险条例》第二条之规定，判决如下：
一、被告海宁市××足××店（普通合伙）给付原告陈
甲、范××陈丁2012年3月至2012年8月期间的二倍工资的另一
倍24000元。
二、被告海宁市××足××店（普通合伙）给付原告陈
甲、范××陈丁2012年8月份工资4000元。
三、被告海宁市××足××店（普通合伙）给付原告陈
甲、范××陈丁2012年3月至2012年8月期间的社保损失2000元。
以上款项合计30000元，由被告海宁市××足××店（普
通合伙）于本判决生效之日起十日内给付。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告海宁市××足×
×店（普通合伙）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 张仲轩
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 张亚男
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执841号
申请执行人余金莲。
被执行人杨林泉。
本院在执行余金莲与杨林泉（2016）浙0803执841号民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为人民币170万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0803执841号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年七月二十一日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执841号申请执行人余金莲。被执行人杨林泉。本院在执行余金莲与杨林泉（2016）浙0803执841号民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为人民币170万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0803执841号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一六年七月二十一日书记员  张荣琴
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸牌商初字第109号
原告：陈某某。
被告：顾某某。
原告陈某某为与被告顾某某民间借贷纠纷一案，于2010
年6月23日向本院提出起诉。本院同日受理后，依法由代理审
判员张晓华独任审判，于2010年7月16日公开开庭进行了审理
。原告陈某某到庭参加诉讼。被告顾某某经本院依法送达起诉
状副本、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2007年10月3日，被告因急需还款，向
原告借人民币50000元，并出具借条一份。后经原告催讨至今
未归还借款。现起诉要求被告归还借款50000元，并承担本案
诉讼费。
被告顾某某未作出书面答辩，也未向本院提供证据。
原告陈某某对其起诉主张的事实、诉讼请求，向本院提
供了借条1份，以证明2007年10月3日被告向原告借款50000元
的事实。
本院认为，原告提供的借条符合证据的形式要件，被告
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放
弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院对借条确认为有效
证据。认定原告主张的被告顾某某2007年10月3日向原告借款50000元的事实。
综上，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告顾某
某向原告陈某某借款的事实清楚，证据充分，原告起诉要求被
告归还借款，理由正当，本院予以支持。被告顾某某经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依
法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零
六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，
判决如下：
被告顾某某应归还原告陈某某借款人民币50000元，限判
决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告顾某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费1050元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张晓华
二〇一〇年七月十六日
书 记 员 张 迪
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第189号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人王某。因醉酒后驾驶机动车于2008年3月被决定行政拘留五日，暂扣驾驶证四个月，并处罚款人民币二千元。因本案于2013年3月13日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）221号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员杨斌出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人王某于2013年3月12日23时57分许，酒后驾驶车号牌为浙A×××××的别克牌小型轿车，沿杭州市江干区秋涛北路由南向北行驶至天运路口京江桥南向北下桥处时，被执勤的交通警察查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人王某酒精含量为103mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人王某血液中的乙醇含量达146mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单，乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，现场视听光盘及照片，查获经过及案件情况说明，机动车驾驶证及驾驶人详细信息，机动车行驶证及详细信息，公安行政处罚决定书，公安交通管理行政处罚决定书，身份证明，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ辰
二〇一三年三月十九日
书 记 员 顾 理
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民初969号
原告范秋苗，男，1961年10月31日出生，汉族，住阳泉市。
委托代理人张润，山西晋泉律师事务所律师。
委托代理人翟吉明，山西晋泉律师事务所律师。
被告山西煤炭运销集团阳泉有限公司。
法定代表人王定平，经理。
委托代理人程志伟、贺飞，公司员工。
被告阳泉市颂和人力资源开发咨询有限公司。
法定代表人岳秀丽，经理。
委托代理人张小龙，山西德昱律师事务所律师。
本院在审理原告范秋苗诉被告山西煤炭运销集团阳泉有限公司、阳泉市颂和人力资源开发咨询有限公司劳动案中，原告于2017年11月14日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范秋苗撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担
审 判 长 王兰萍
审 判 员 武丽萍
人民陪审员 余 江
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 唐 奇
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民三（民）初字第534号
原告上海国际汽车城发展有限公司，住所地上海市嘉定区某某路569号。
法定代表人荣文伟。
委托代理人王烨婷，上海志道律师事务所律师。
被告上海云江置业有限公司，住所地上海市嘉定区某某路569号31０室。
法定代表人赵一华。
委托代理人沃嗣华，该公司员工。
原告上海国际汽车城发展有限公司与被告上海云江置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人王烨婷、被告之委托代理人沃嗣华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年2月28日签订房屋租赁合同一份，约定由被告租赁原告位于嘉定区某某路569号305室、306室房屋，房屋租赁面积为203.5平方米，租赁期限自2011年1月1日起至2011年12月31日止。租金每天每平方米1.8元（每月10989元），按季度结算，每结算期的首月5日支付当期租金。每逾期一日加收租金的0.3%为滞纳金，未经甲方同意在租赁合同期限届满或解除合同后逾期返还房屋的，应按每天每平方米2.5元支付房屋占用期间的使用费，租赁期内公共区域的物业管理费每月712元，合同还约定了租赁房屋发生的水、电、通讯等费用由承租方承担等。签约后，原告即将房屋交付被告使用。合同期限届满后，原告同意被告将租赁期限延期至实际搬离之日。2013年4月16日，被告将上述租赁房屋返还原告。但至今被告结欠自2012年第二季度起至2013年第一季度止的房屋租金131868元。2011年11月18日，原、被告又签订一份房屋租赁合同，约定由被告租赁原告位于嘉定区某某路569号103室房屋，房屋租赁面积为136.49平方米，租赁期限自2011年11月1日起至2012年1月31日止。租金每天每平方米1.5元（合同期租金计18835元），合同期内物业管理费总计为1220元，双方还约定了租赁期间发生的水、电、通讯等费用由承租方承担等。签约后，原告即将房屋交付被告使用。合同期限届满后，经协商，原告同意被告将租赁期限延期至实际搬离之日。被告于2012年6月30日将上述租赁房屋返还原告。但至今被告结欠自2012年2月起至2012年6月的租金30700元。对于上述费用原告于2013年5月7日向被告催讨，但被告却于2013年5月15日回复要求减免租金及其他费用，对此原告未予同意。后原告再次催讨，但被告仍未支付。故原告起诉要求：1、判令被告支付原告租金162568元、物业费12710元及水电费30118.57元，合计205396.57元；2、判令被告支付原告截止2014年4月30日止的逾期付款违约金81593.33元；3、判令被告支付原告自2014年5月1日起至实际清偿之日的逾期付款违约金（以131868元为基数，按每天千分之一计算）。
被告辩称，第一份租赁合同履行期限是到2011年12月31日止。该合同履行完毕后被告即搬离了租赁房屋，时间是在2012年年初。但为了手续的问题，原告于2013年4月中旬要求被告补签过一份退房协议。第二份租赁合同履行期限届满后被告确实未将租赁房屋及时返还原告，拖延了大约半个月的时间。但应该不会影响原告将房屋再行出租。故被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2011年2月28日签订房屋租赁合同一份，约定由被告租赁原告位于嘉定区某某路569号305室、306室房屋，房屋租赁面积为203.5平方米，租赁期限自2011年1月1日起至2011年12月31日止。租金每天每平方米1.8元（每月10989元），按季度结算，每结算期的首月5日支付当期租金。每逾期一日加收租金的0.3%为滞纳金，未经甲方同意在租赁合同期限届满或解除合同后逾期返还房屋的，应按每天每平方米2.5元支付房屋占用期间的使用费，租赁期内公共区域的物业管理费每月712元，合同还约定了租赁房屋发生的水、电、通讯等费用由承租方承担等。签约后，原告即将房屋交付被告使用。2013年4月16日，双方签署退房交接书，被告将上述租赁房屋及附属设施设备返还原告。2011年11月18日，原、被告又签订一份房屋租赁合同，约定由被告租赁原告位于嘉定区某某路569号103室房屋，房屋租赁面积为136.49平方米，租赁期限自2011年11月1日起至2012年1月31日止。租金每天每平方米1.5元（合同期租金计18835元），合同期内物业管理费总计为1220元，双方还约定了租赁期间发生的水、电、通讯等费用由承租方承担等。签约后，原告即将上述房屋交付被告使用。被告于2012年6月30日将上述租赁房屋返还原告。
2013年5月9日，原告向被告发出催款函，要求被告支付原告上述两份租赁合同所涉的租金、物业费及水电费合计205396.57元。被告于2013年5月15日复函要求对其未缴纳的租金、物业费及水电费共计205396.57元给予减免，但原告未予同意。2014年5月，原告起诉来院。
上述事实，有房屋租赁合同、房地产权证、退房交接书、来往函件、发票及当事人庭审笔录等为证，事实清楚，证据充分。
本院认为，原、被告签订的两份房屋租赁合同均是双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，应属有效。原、被告双方均应按约履行。现被告未按照合同约定的时间支付租金和其他费用，其行为已构成违约，理应承担相应的民事责任。被告称其在第一份合同履行期限届满后即搬离了租赁房屋并予以返还原告，没有依据，本院不予采信。故应以双方签署的退房交接书确定的日期为被告向原告返还房屋的日期。对于第二份租赁合同被告向原告返还房屋的日期被告未予举证，本院以原告认可的日期即2012年6月30日为准。因被告在双方来往函件中对结欠原告租金、物业费及水电费共计205396.57元的事实予以认可，本院对此予以确认。原告要求被告支付逾期付款违约金符合合同约定，可予以支持，但合同约定的违约金过高，且在原告自行调整后仍显偏高，故在被告要求进行调整的情况下，由本院结合本案实际情况酌情予以确定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四之规定，判决如下：
一、被告上海云江置业有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告上海国际汽车城发展有限公司租金162568元、物业费12710元及水电费30118.57元，合计205396.57元；
二、被告上海云江置业有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告上海国际汽车城发展有限公司逾期付款违约金5万元；三、原告上海国际汽车城发展有限公司的其余诉讼请求，不予支持。
本案受理费5604元，减半收取2802元，由原告上海国际汽车城发展有限公司负担302元，被告上海云江置业有限公司负担2500元，被告负担支款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 秦 忠
二〇一四年七月十七日
书记员 张学禹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第749号
申请人平和县卫生和计划生育局，住所地平和县。
法定代表人林丽冰，局长。
被执行人吴伟明，男，1982年4月26日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人张秀英，女，1986年5月10日出生，汉族，农民，住平和县。
申请执行人平和县卫生和计划生育局与被执行人吴伟明、张秀英计划生育行政非诉一案，平和县人民法院作出的（2015）平执审字第43号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人平和县卫生和计划生育局申请执行生效法律文书所确定的内容，即缴纳社会抚养费人民币44060元及相应的迟延履行金，本院于2015年11月12日受理执行本案。
本案在执行过程中，申请人提供不出被执行人财产或财产线索，我院也依法查询了被执行人的财产情况，但始终没有发现可供执行财产，现剩余债权数额为人民币44060元及相应的迟延履行金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）平执字第749号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 晖
审判员 曾银燕
审判员 林小香
二〇一六年四月十八日
书记员 赖丽萍
附本案所适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第749号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地济南市平阴县。
代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行职工
被执行人高长兴，男，汉族，住平阴县
被执行人梁淑英，女，汉族，住平阴县
被执行人高建国，男，汉族，住平阴县
被执行人ＸＸ海，男，汉族，住平阴县
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行与被执行人高长兴、梁淑英、高建国、ＸＸ海金融借款合同纠纷一案中，在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为本金5万元及利息，未执行本金5万元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）平商初字第116号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 薛 冰
审判员 刘 超
审判员 侯晓勇
二〇一五年十一月六日
书记员 陈姗姗
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第749号
申请执行人宁夏石嘴山赛马水泥有限责任公司，所在地宁夏石嘴山市。
法定代表孙泽民，执行董事。
被执行人宁夏平罗县天晟砼业有限公司，所在地宁夏平罗县。
法定代表李天国，公司经理。
申请执行人宁夏石嘴山赛马水泥有限责任公司与宁夏平罗县天晟砼业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年01月19日作出的（2014）平民商初字第65号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年5月5日立案执行。依据（2014）平民商初字第65号民事调解书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项2712367元。
本案在执行过程中，未执行标的2712367元；执行费29524元，被执行人也未交纳。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，故本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结（2014）平民商初字第65号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 燕 峰
代理审判员 杜 治
代理审判员 张 龙
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 丁立斌
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第749号
申请执行人李某，城镇居民。
被执行人刘某，城镇居民。
本院在执行申请执行人李某与被执行人刘某离婚纠纷一案中，申请执行人李某于2015年4月7日向本院申请撤销该案的执行。本院认为，申请执行人的请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2014）平民一初字第1751号民事判决书的执行。
本案执行费50元，由被执行人刘某负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一五年四月七日
书记员 卢宝杰
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第749号
申请执行人孙安花，农民。
被执行人孙荣学，农民。
被执行人陈兆西，成年人。
本院在执行孙安花和孙荣学、陈兆西民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2014）平民初字第2643号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初5425号
原告：郭智中，男，1959年7月2日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：章新超，安徽九华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴成兵，安徽九华律师事务所律师。
被告：章全美，男，1966年6月19日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：陈学志，池州市贵池区乌沙镇法律服务所法律工作者。
原告郭智中与被告章全美机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭智中的委托诉讼代理人章新超、被告章全美及其委托诉讼代理人陈学志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭智中向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因道路交通事故造成的各项损失计32212.43元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月26日，被告章全美驾驶三轮电动车沿池州市贵池区梅龙路由北往南行驶，16时55分许行至交叉路口时，遇原告郭智中驾驶皖Ｒ×××××号普通二轮摩托车沿滨湖路由东往西行驶至路口该处，两车在路口东侧发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的一起道路交通事故。经交警部门认定，被告章全美负事故全部责任，原告不负事故责任。该起事故造成原告颅脑闭合性损伤、脑震荡、左面部软组织挫裂伤、左颧骨骨折、全身多处软组织挫裂伤等伤情。经安徽秋江鉴定所鉴定，其损伤后的误工期、护理期、营养期分别鉴定为150天、60天、60天。为维护自身的合法权益，特具状法院，请求法院判如所请。赔偿费用清单：1.医药费：5992.43元（门诊768元+住院5224.43元）；2.住院伙食补助费：15天*30元/天=450元；3、营养费：60天*30元/天=1800元；4、护理费：60天*121.50元/天=7290元；5、误工费：150天*100元/天=15000元；6、鉴定费：700元；7、交通费：400元；8、财产（摩托车）损失：580元,以上合计32212.43元。
被告章全美辩称，对本起交通事故的事实无异议，对责任划分有异议，原告驾驶的机动车未年检，请求法院考虑责任分配；原告诉求的赔偿清单数额过高；原告受伤过程中被告已经支付了1950元医药费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月26日，被告章全美驾驶三轮电动车沿池州市贵池区梅龙路由北往南行驶，16时55分许行至交叉路口时，遇原告郭智中驾驶皖Ｒ×××××号普通二轮摩托车沿滨湖路由东往西行驶至路口该处，两车在路口东侧发生碰撞，造成车辆损坏、原告郭智中受伤的道路交通事故。就该起事故，池州市公安局交警支队事故处理大队出具《道路交通事故认定书》，认定章全美负事故全部责任，郭智中无责任。事故发生当日，郭智中被送往池州市中医医院住院治疗，同年4月10日出院，实际住院14天，住院期间共花去医疗费5992.43元。出院诊断为：一、颅脑闭合性损伤：1.脑震荡；2.左面部软组织挫裂伤；左颧骨骨折；二、全身多处软组织挫裂伤。
受安徽九华律师事务所的委托，安徽秋江司法鉴定所对郭智中损伤后“三期”期限（误工期限、护理期限、营养期限）评估鉴定，该所于2017年9月22日出具秋江司鉴所【2017】临鉴字第707号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人郭智中损伤后误工（休息）期限应设150天，护理期限应设60天，营养期限应设60天。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护,侵权行为人应就其侵权行为所致法律后果承担相应的赔偿责任。公安交管部门对本起事故作出的道路交通事故认定书认定被告章全美负全部责任，章全美虽有异议，但异议理由不能成立，对该事故认定书本院予以确认。被告负本起事故全部责任，应全额赔付原告因本起事故所遭受的损失。
审查原告各项赔偿请求：1.医疗费：依票据确认为5992.43元；2.住院伙食补助费：确认为14天*30元/天=420元；3、营养费：确认为60天*30元/天=1800元；4.护理费：确认为住院期间：14天*121.50元/天=1701元；5.误工费：结合病历及鉴定确认为104天*94元/天=9776元；6.交通费：酌情确认为14天*10元/天=140元；7.车辆损失：依修理发票确认为580元；8.鉴定费：依票据确认为700元。
以上经本院确认的原告郭智中各项损失共计21109.43元，由被告章全美依责承担，原告在庭审中认可被告垫付的1000元医疗费可予以抵扣。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、郭智中因本起道路交通事故造成的各项损失计人民币21109.43元，与章全美垫付款1000元相互冲抵后，由章全美于本判决生效之日起十日内向郭智中支付20109.43元；
二、驳回郭智中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由章全美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 吴 斌
二〇一八年一月二十三日
书记员 宋霂清
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陈执字第00317号
申请执行人赵祈文，男，汉族，生于1962年12月8日，农民，住陈仓区磻溪镇小寨村三组172号。
被执行人姜军军，男，汉族，生于1970年10月25日，农民，住陈仓区磻溪镇姜家源村八组。
本院在执行赵祈文与姜军军雇员受害责任纠纷一案中，依据宝鸡市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2011）宝市中法民一终字第257号民事判决书，依法向被执行人姜军军发出执行通知，责令其在限期内履行上述法律文书确定的义务：支付申请人赵祁文经济损失8688.25元、诉讼费177元。在执行过程中，被执行人姜军军履行了全部义务，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宝鸡市中级人民法院作出的（2011）宝市中法民一终字第257号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙武军
审判员 陈安民
审判员 邰掌掌
二〇一四年七月二十五日
书记员 田迎利
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄执字第505号
申请执行人妙德州，男，汉族，住鄄城县。
被执行人王胜军，男，汉族，住鄄城县。
被执行人王长顺，男，汉族，农民，住鄄城县。
申请人妙德州申请执行王胜军、王长顺机动车交通事故责任纠纷一案，鄄城县人民法院（2014）鄄民初字第505号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年6月24日向本院申请执行，同日本院立案执行。
在执行过程中查明，被执行人刘慧慧所有的轿车在诉讼中已经被依法查封，但申请人黄修京目前提供不出该车辆具体可供执行线索。同时，本案在执行过程中查明，本案在执行过程中查明，被执行人王胜军、王长顺在金融机构有开户记录，但无存款。也无可供执行的房产，申请人也提供不出可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2014）鄄民初字第1745号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 军
审判员 李玉景
审判员 王思军
二〇一五年十月二十一日
书记员 霍崇卓
�锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初1413号
原告：盘锦荣翔物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：李荣珍，该公司执行董事。
委托代理人：孟桂霞，女，1956年3月20日出生，汉族，该公司员工，住盘锦市大洼区。
被告：李彪，男，1992年3月1日出生，汉族，职业不详，住盘锦市大洼区。
原告盘锦荣翔物业管理有限公司为与被告李彪物业服务合同纠纷一案，于2016年5月10日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员白利学独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许�告盘锦荣翔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（已预交），减半收取25元，由原告盘锦荣翔物业管理有限公司负担。
审判员 白利学
二〇一六年七月十二日
书记员 孙向萍
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2826民初795号
原告：李涛，男，1987年5月17日出生，土家族，住湖北省咸丰县，
被告：郭全，男，1967年5月21日出生，汉族，住湖北省当阳市，
原告李涛与被告郭全民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告李涛于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李涛自愿申请撤回对郭全的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李涛撤诉。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由李涛负担。
审判员 邓江陵
二〇一七年七月五日
书记员 司马圳