wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1936号
申请执行人倪珍萍，女，汉族，1959年6月26日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人陈幼荣，男，1958年1月22日出生，汉族，住福安市。
被执行人谢温清，女，1963年5月27日出生，汉族，住福安市。
申请执行人倪珍萍和被执行人陈幼荣、谢温清民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2016）闽0981民初1602号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定义务，申请执行人于2016年5月27日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人陈幼荣所有的座落于福安市鹤兴中路凯兴大厦一层x号房产（房屋所有权证号：xxx，土地证号：安政国用（2008）第x号）、座落于福安市鹤兴中路凯兴大厦一层x号房产（房屋所有权证号：xx，土地证号：安政国用（2008）第x号），但该财产短期内难以处置，经查，被执行人陈幼荣、谢温清在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局无其他房地产产权、土地使用权登记记录。申请执行人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0981民初1602号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 李 琳
二〇一六年十一月十六日
书记员 陈姗姗
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0223刑初188号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人杨俊，男，1981年7月20日出生于安徽省南陵县，汉族，小学文化程度，务农，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县，住安徽省芜湖市南陵县。被告人杨俊曾因吸毒，于2016年10月20日被南陵县公安局决定行政拘留十日；于2017年2月17日被南陵县公安局决定行政拘留十五日。被告人杨俊因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年3月3日被南陵县公安局刑事拘留；2017年4月6日经南陵县人民检察院批准逮捕，由�陵县公安局执行逮捕。现羁押于南陵县看守所。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉［2017］186号起诉书指控被告人杨俊犯容留他人吸毒罪，于2017年6月9日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员潘礼银独任审判，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。安徽省南陵县人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，被告人杨俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2016年5月至11月间，被告人杨俊多次在其南陵县籍山镇尹塘村杨村自然村59号的家中容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒），具体犯罪事实如下：
1、2016年5月份的一天，被告人杨俊在其家中容留桂某2、桂某1吸食甲基苯丙胺。
2、2016年10月中旬的一天，被告人杨俊在其家�容留董某吸食甲基苯丙胺。
3、2016年10月下旬的一天，被告人杨俊在其家中容留董某吸食甲基苯丙胺。
4、2016年11月初的一天，被告人杨俊在其家中容留桂某1、董某吸食甲基苯丙胺。
2017年2月17日，被告人杨俊因吸毒被南陵县公安局决定行政拘留，行政拘留期间，杨俊主动交代了公安机关尚未掌握的其多次容留他人吸食毒品的犯罪行为。
另查明，被告人杨俊曾因吸毒，于2016年10月20日被南陵县公安局决定行政拘留十日；于2017年2月17日被南陵县公安局决定行政拘留十五日。
上述事实，被告人杨俊在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提交的其户籍信息、到案经过、情况说明、行政处罚决定书；证人桂某1、桂某2、董某、殷某的证言；被告人�俊的供述和辩解；现场指认笔录、指认照片及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人杨俊提供场所，多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人杨俊犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人杨俊曾因吸毒被行政处罚，量刑时酌情从重。其在被行政处罚期间，能如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，可认定系自首，依法可从轻或减轻处罚。现根据被告人杨俊犯罪事实、情节及悔罪表现，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款之规定，判决如下：
被告人杨俊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日计算。判决�行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年9月2日止，罚金于本判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘礼银
二〇一七年六月二十日
书记员 钟 慜
附：本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第二款：被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1885号
申请执行人:某市任城区农村信用合作联社
被执行人:金某
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年七月七日
书记员 韩建国
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭富刑初字第749号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人陈某。2009年11月4日因酒后驾驶机动车被富阳市公安局交通警察大队行政罚款500元，并处暂扣机动车驾驶证3个月。2014年8月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被富阳市公安局刑事拘留，同年8月13日变更为取保候审。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2014）738号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年11月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派检察员陈根生出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富阳市人民检察院指控，2014年8月11日晚，被告人陈某饮酒后驾驶浙a×××××号小型轿车，从富阳市西堤路二小附近驶往文苑路家中，从西向东行至开源路与体育场路叉口处时，被执勤民警现场查获。经检测，被告人陈某血液中乙醇含量为163mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精检测报告，血样提取登记表，乙醇检验报告，光盘1张及视听资料制作情况说明，申请重新鉴定的报告，不予批准血液重新检测告知书，被告人陈某的供述和辩解，机动车驾驶证复印件，行驶证复印件，查处照片及说明，行政处罚决定书，查获经过，被告人陈某的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人陈某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金计人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一四年十一月五日
书记员 骆芝媛
甘肃省皋兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0122执234号
移送执行部门：皋兰县人民法院刑事审判庭。
被执行人：卢国强，男，甘肃省皋兰县人。
本院作出的（2018）甘0122刑初49号刑事判决书已经发生法律效力，该刑事判决确定由被执行人卢国强立即缴纳罚金3000元。因被执行人拒不履行法律文书所确定的罚金义务,本院于2018年5月11日强制执行。本案在执行过程中，被执行人卢国强自动履行了法律文书所确定的义务，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：
本院作出的（2018）甘0122刑初49号刑事判决书确定的罚金内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白种明
审判员 慕克庆
审判员 安有芳
二〇一八年五月二十四日
书记员 李 娇
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0723民初1042号
原告：邵武市光辉物业管理有限公司光泽分公司，住所地福建省光泽县。
负责人：涂磊，该公司经理。
被告：徐春德，男，1964年11月19日出生，汉族，个体工商户，住福建省光泽县。
原告邵武市光辉物业管理有限公司光泽分公司与被告徐春德物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。因原告邵武市光辉物业管理有限公司光泽分公司未在规定的时间内向本院预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邱枫红
二〇一六年九月二十日
书记员 黄 蕾
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理民初字第1085号
原告赵平玲，女，生于1990年2月2日，汉族，四川省会理县人，村民。
被告蔡朝法，男，生于1984年9月14日，汉族，四川省会理县人，村民。
本院在审理原告赵萍玲与被告蔡朝法土地租赁合同纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告要求撤回诉讼的申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵平玲撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告赵平玲承担。
审判员 王 霞
二〇一五年五月四日
书记员 姜希浩
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初4291号
原告：王洪，男，1968年6月10日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：张进，汝南县法律援助中心工作人员。
被告：邓建伟，男，1974年5月24日出生，汉族，住汝南县。
被告：张国访，男，大约44岁，住汝南县。
原告王洪诉被告邓建伟、张国访追索劳动报酬纠纷一案，本院2017年11月9日受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。2017年11月14日，原告王洪向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告王洪申请撤诉自愿、合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王洪撤回起诉。
审判员 彭 乐
二〇一七年十一月十四日
书记员 乔华丽
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2539号
被执行人邓文军,男，1968年9月9日出生，汉族，小学文化，住四川省宜宾市翠屏区。
被告人邓文军犯盗窃罪一案，本院于2017年5月5日作出的（2017）川1502刑初218号刑事判决，判决确定：被告人邓文军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月又十五日，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，邓文军未能自动履行义务，本院依法对邓文军被判处罚金立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院于作出的（2017）川1502刑初218号刑事判决书中对邓文军“并处罚金人民币二千元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申伯英
审 判 员 孙 懋
代理审判员 周 宇
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 郭学蓉
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2539号之一
被执行人邓文军,男，1968年9月9日出生，汉族，小学文化，住四川省宜宾市翠屏区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1502刑初218号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人邓文军的银行存款2000元。
二、如被执行人的存款不足划拨、冻结数额，则扣留、提取其相应数额的收入；
三、如被执行人划拨、冻结的存款及扣留、提取的收入仍不足执行，则查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 申伯英
二〇一七年十月七日
书记员 罗 浩
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执2539号被执行人邓文军,男，1968年9月9日出生，汉族，小学文化，住四川省宜宾市翠屏区。被告人邓文军犯盗窃罪一案，本院于2017年5月5日作出的（2017）川1502刑初218号刑事判决，判决确定：被告人邓文军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月又十五日，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，邓文军未能自动履行义务，本院依法对邓文军被判处罚金立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院于作出的（2017）川1502刑初218号刑事判决书中对邓文军“并处罚金人民币二千元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申伯英审 判 员  孙 懋代理审判员  周 宇二〇一七年十一月十五日书 记 员  郭学蓉
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终2775号
上诉人（原审原告）：唐中建，男，1949年4月4日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。
被上诉人（原审被告）：武汉市江夏区纸坊街道林港村村民委员会，住所地武汉市江夏区纸坊街林港村。
法定代表人：王立斌，主任。
委托诉讼代理人：陆璐，女，1987年1月24日出生，汉族，武汉市江夏区纸坊街法律服务所工作人员，住武汉市江夏区。
委托诉讼代理人：张爱明，男，1968年10月8日出生，汉族，住武汉市江夏区。
被上诉人（原审第三人）：武汉市江夏区纸坊街道林港村11组。
负责人：陈辉，组长。
上诉人唐中建因与被上诉人武汉市江夏区纸坊街道林港村村民委员会（以下简称林港村委会）、武汉市江夏区纸坊街道林港村11组（以下简称林港村11组）农村土地承包合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2017）鄂0115民初305号民事裁定，向本院提起上诉。本案现已审理终结。
上诉人唐中建上诉请求：撤销原判，依法改判支持其诉讼请求。事实与理由：唐中建及其家人共有9人，根据2005年5月林港村委会集体决定按人均1.77亩的标准对剩余土地进行重新分配，唐中建理应分得15.93亩土地，但实际只分得2.7亩土地，尚下欠13.23亩土地至今未分配到位，应当予以补足。唐中建农户已经实际取得了土地承包经营权，应按分配标准分配到位，不属于未实际取得土地承包权而提起的民事诉讼，人民法院应予受理，并依法判决。
被上诉人林港村委会、林港村××组辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，应驳回上诉，维持原裁定。
唐中建向一审法院起诉请求：请求林港村委会、林港村××组在林港村××组土地范围内给唐中建分配土地13.23亩。
一审法院审理认为：唐中建系林港村××组村民，其要求林港村委会、林港村××组分配土地的诉请，属于集体经济组织成员因未实际取得土地承包权而提起的民事诉讼，根据《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条的规定，此案不属于人民法院民事案件的审理范围。一审法院已告知唐中建向有关行政主管部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，一审裁定：驳回唐中建的起诉。
本院认为，根据《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条“…集体经济组织成员因未实际取得土地承包权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。…”的规定，唐中建提起的诉讼请求，属于集体经济组织成员因未实际取得土地承包权提起民事诉讼的情形，不属于人民法院民事案件的审理范围，其应向有关行政主管部门申请解决。一审裁定驳回唐中建的起诉正确，本院予以维持。
综上，唐中建的上诉请求不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶玉宝
审判员 余小乔
审判员 张 红
二〇一七年六月二日
书记员 张 博
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7659号
罪犯王兰强，男，1979年9月15日出生于山东省德州市德城区，汉族，高中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一五年七月十四日，山东省禹城市人民法院作出(2015)禹刑初字第46号刑事判决，以被告人王兰强犯诈骗罪，判处有期徒刑二年并处罚金二万元。二〇一五年十月八日，山东省德州市中级人民法院作出（2015）德中刑二终字第48号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯王兰强在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王兰强在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王兰强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、嘉奖2次。
本院认为，罪犯王兰强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王兰强减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙连友
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民保字第24号
申请人福建省德化县艺韵陶瓷有限公司，住所地德化县浔中镇城后工业区凤凰山学府路。组织机构代码56169402-2。
法定代表人陈能谟，该公司经理。
被申请人福建省德化县嘉盛达工艺有限责任公司，住所地德化县三班镇泗滨村工业区。组织机构代码77961053-0。
法定代表人颜金耀。
申请人福建省德化县艺韵陶瓷有限公司认为被申请人福建省德化县嘉盛达工艺有限责任公司侵犯其美术作品《天地人和盖碗》、《平步青云茶漏》、《常某杯》、《圆满杯》、《上善杯》、《自在茶海》、《贤人指福茶海》、《随缘壶》、《知足手抓壶》的著作权，为防止涉嫌侵权证据灭失或者以后难以取得，且其因客观原因不能自行收集，于2014年11月13日向本院提出诉前证据保全申请：1、请求查封被申请人生产的侵权产品成品、半成品，并进行清点、拍照、摄像、记录；2、对被申请人的办公电脑中涉及侵权产品的资料进行复制保全；3、对被申请人生产、销售侵权产品的相关合同、报表、出货单据、报价单据、收据发票、客户资料等进行保全；4、提取侵权产品样品以及有关宣传资料、画册、产品目录等。申请人已提供初步证据，并提供保全担保。
经审查，美术作品《天地人和盖碗》（闽作登字-2012-F-00012738）、《平步青云茶漏》（闽作登字-2012-F-00012734）、《常某杯》（闽作登字-2014-F-00006561）、《圆满杯》（闽作登字-2014-F-00006566）、《上善杯》（闽作登字-2014-F-00006564）、《自在茶海》（闽作登字-2014-F-00006571）、《贤人指福茶海》（闽作登字-2012-F-00012731）、《随缘壶》（闽作登字-2014-F-00006569）、《知足手抓壶》（闽作登字-2013-F-00016342）已进行版权登记，著作权人为福建省德化县艺韵陶瓷有限公司。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国著作权法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十三条第三款、第二十四条第一款之规定，裁定如下：
采取查封、扣押、拍照、勘验、复制、制作笔录、提取样品等方法，对被申请人福建省德化县嘉盛达工艺有限责任公司处与本案有关的证据予以保全。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除证据保全措施。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邓瑞珊
代理审判员 郑荣平
代理审判员 施小容
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 徐晓璐
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国著作权法》
第五十一条为制止侵权行为，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，著作权人或者与著作权有关的权利人可以在起诉前向人民法院申请保全证据。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后十五日内不起诉的，人民法院应当解除保全措施。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十一条在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据，人民法院也可以主动采取保全措施。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十三条当事人依据《民事诉讼法》第七十四条的规定向人民法院申请保全证据，不得迟于举证期限届满前七日。
当事人申请保全证据的，人民法院可以要求其提供相应的担保。
法律、司法解释规定诉前保全证据的，依照其规定办理。
第二十四条人民法院进行证据保全，可以根据具体情况，采取查封、扣押、拍照、录音、录像、复制、鉴定、勘验、制作笔录等方法。
人民法院进行证据保全，可以要求当事人或者诉讼代理人到场。
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民保字第24号
申请人福建省德化县艺韵陶瓷有限公司，住所地德化县。
法定代表人陈能谟，该公司经理。
被申请人福建省德化县嘉盛达工艺有限责任公司，住所地德化县。
法定代表人颜金耀。
申请人福建省德化县艺韵陶瓷有限公司认为被申请人福建省德化县嘉盛达工艺有限责任公司侵犯其美术作品《天地人和盖碗》、《平步青云茶漏》、《常乐杯》、《圆满杯》、《上善杯》、《自在茶海》、《贤人指福茶海》、《随缘壶》、《知足手抓壶》的著作权，为防止涉嫌侵权证据灭失或者以后难以取得，且其因客观原因不能自行收集，于2014年11月13日向本院提出诉前证据保全申请：1、请求查封被申请人生产的侵权产品成品、半成品，并进行清点、拍照、摄像、记录；2、对被申请人的办公电脑中涉及侵权产品的资料进行复制保全；3、对被申请人生产、销售侵权产品的相关合同、报表、出货单据、报价单据、收据发票、客户资料等进行保全；4、提取侵权产品样品以及有关宣传资料、画册、产品目录等。申请人已提供初步证据，并提供保全担保。
经审查，美术作品《天地人和盖碗》（闽作登字-2012-F-00012738）、《平步青云茶漏》（闽作登字-2012-F-00012734）、《常乐杯》（闽作登字-2014-F-00006561）、《圆满杯》（闽作登字-2014-F-00006566）、《上善杯》（闽作登字-2014-F-00006564）、《自在茶海》（闽作登字-2014-F-00006571）、《贤人指福茶海》（闽作登字-2012-F-00012731）、《随缘壶》（闽作登字-2014-F-00006569）、《知足手抓壶》（闽作登字-2013-F-00016342）已进行版权登记，著作权人为福建省德化县艺韵陶瓷有限公司。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国著作权法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十三条第三款、第二十四条第一款之规定，裁定如下：
采取查封、扣押、拍照、勘验、复制、制作笔录、提取样品等方法，对被申请人福建省德化县嘉盛达工艺有限责任公司处与本案有关的证据予以保全。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除证据保全措施。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邓瑞珊
代理审判员 郑荣平
代理审判员 施小容
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 徐晓璐
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国著作权法》
第五十一条为制止侵权行为，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，著作权人或者与著作权有关的权利人可以在起诉前向人民法院申请保全证据。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后十五日内不起诉的，人民法院应当解除保全措施。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十一条在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据，人民法院也可以主动采取保全措施。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十三条当事人依据《民事诉讼法》第七十四条的规定向人民法院申请保全证据，不得迟于举证期限届满前七日。
当事人申请保全证据的，人民法院可以要求其提供相应的担保。
法律、司法解释规定诉前保全证据的，依照其规定办理。
第二十四条人民法院进行证据保全，可以根据具体情况，采取查封、扣押、拍照、录音、录像、复制、鉴定、勘验、制作笔录等方法。
人民法院进行证据保全，可以要求当事人或者诉讼代理人到场。
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民保字第24号
原告：四川唯怡饮料有限公司。
法定代表人：郭一民，董事长。
委托代理人：陈大富，公司法务部经理。
委托代理人：聂岁丰，公司法务部助理。
被告：成都高新区唯一印象饮品销售中心。
法定代表人：陈柏宇，经理。
被告：四川唯一印象食品有限公司。
法定代表人：陈柏宇，经理。
被告：四川万龙食品有限公司。
法定代表人：陶仲全，董事长。
原告四川唯怡饮料有限公司诉被告成都高新区唯一印象饮品销售中心、被告四川唯一印象食品有限公司及被告四川万龙食品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院在审理中原告于2014年3月4日向本院提出证据保全申请，现原告申请撤回该申请。
经审查，本院认为，原告德阳四川唯怡饮料有限公司撤回证据保全申请的请求符合法律规定，依照《》第的规定，裁定如下：
准许原告四川唯怡饮料有限公司撤回证据保全申请。
本案案件受理费30元，减半收取15元，由原告四川唯怡饮料有限公司负担。
审 判 长 贾华荣
代理审判员 张天天
人民陪审员 刘 芳
二〇一四年五月六日
书 记 员 杨晓桃
贵州省绥阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0323执440号
申请执行人：任宗红，男，1988年5月25日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
被执行人：文波，男，1986年5月14日出生，汉族，住贵州省思南县。
任宗红申请执行文波劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日作出的（2017）黔0323民初570号民事判决书已发生法律效力，本院依法立案执行。在执行过程中，经查，被执行人文波无财产可供执行,申请人任宗红同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项以及第二款、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结任宗红申请执行文波劳务合同纠纷一案的本次执行程序。
待发现被执行人文波有可供执行的财产时，申请人任宗红可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何世模
审判员 周廷志
审判员 王 喆
二〇一七年十月十七日
书记员 王 令
山西省阳泉市城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋0302行审1号
申请执行人阳泉市城区人力资源和社会保障局。
法定代表人刘贵明，职务局长。
委托代理人王强，本单位工作人员。
被执行人阳泉市碧水兰天洗浴服务有限公司。
法定代表人刘海婷，职务经理。
申请执行人阳泉市城区人力资源和社会保障局于2018年1月11日向本院申请强制执行阳城人社监理字【2017C】第02号行政处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人拖欠其职工张翠花、贾巧鱼等17人工资共计57038元的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，申请执行人依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项的规定对被申请人进行了行政处理。该事实有投诉材料、询问笔录等证据予以佐证。故申请执行人阳泉市城区人力资源和社会保障局于2017年5月12日作出阳城人社监理字【2017C】第02号行政处理决定，并于同日送达被执行人。被执行人在收到本处理决定书后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼。现该决定已经发生法律效力。被执行人未自动履行该决定确定的义务，申请执行人向本院提出申请，申请强制执行被执行人所欠工资57038元。
本院经审查认为，申请人所作出的该行政行为，认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对该行政行为强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向阳泉市中级人民法院申请复议，也可以直接向阳泉市中级人民法院申请复议。
审 判 长 徐慧庭
人民陪审员 张媛媛
人民陪审员 宋慕华
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 史利珍
山西省阳泉市城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）晋0302行审1号申请执行人阳泉市城区人力资源和社会保障局。法定代表人刘贵明，职务局长。委托代理人王强，本单位工作人员。被执行人阳泉市碧水兰天洗浴服务有限公司。法定代表人刘海婷，职务经理。申请执行人阳泉市城区人力资源和社会保障局于2018年1月11日向本院申请强制执行阳城人社监理字【2017C】第02号行政处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人拖欠其职工张翠花、贾巧鱼等17人工资共计57038元的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，申请执行人依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项的规定对被申请人进行了行政处理。该事实有投诉材料、询问笔录等证据予以佐证。故申请执行人阳泉市城区人力资源和社会保障局于2017年5月12日作出阳城人社监理字【2017C】第02号行政处理决定，并于同日送达被执行人。被执行人在收到本处理决定书后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼。现该决定已经发生法律效力。被执行人未自动履行该决定确定的义务，申请执行人向本院提出申请，申请强制执行被执行人所欠工资57038元。本院经审查认为，申请人所作出的该行政行为，认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予对该行政行为强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向阳泉市中级人民法院申请复议，也可以直接向阳泉市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐慧庭人民陪审员  张媛媛人民陪审员  宋慕华二〇一八年一月二十三日书 记 员  史利珍
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）牡刑初字第36号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人姜某某，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月16日被取保候审。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序。后因发现本案不宜适用简易程序审理，于2015年4月10日将该案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭审理了本案。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派检察员张波出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2014年5月8日11时许，被告人姜某某醉酒后驾驶黑gw3249小型轿车行驶到黑龙江省兴凯湖农场振兴街分公司路口处时，被在路检的黑龙江省建三江农垦公安局交警大队民警查获。经鉴定：姜某某血液中乙醇含量为202.7毫克／100毫升，案发时姜属醉酒驾驶状态。
被告人姜某某于2014年5月8日被公安机关传唤到案。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院就指控的上述犯罪事实向法庭提供了书证、被告人姜某某的供述和辩解、血液中乙醇含量检验报告书等证据，认为：被告人姜某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；姜某某自愿认罪且态度较好，建议判处拘役四个月以下，并处罚金。
被告人姜某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议。
经审理查明：2014年5月8日14时许，被告人姜某某醉酒后驾驶牌照为黑gw3249的黑色东风日产小型轿车行驶到黑龙江省兴凯湖农场振兴街分公司路口处时，被在路检的黑龙江省建三江农垦公安局交警大队民警当场查获。经鉴定：姜某某血液中乙醇含量为202.7毫克／100毫升，案发时姜属醉酒驾驶状态。
上述事实，有经依法质证、认证的下列证据予以证实：
1.书证到案经过一份，证实被告人姜某某于2014年5月8日14时因醉酒驾驶被公安机关当场查获并传唤到案；
2.书证户籍证明一份，证实被告人姜某某达到负完全刑事责任年龄；
3.书证案件来源、受案登记表各一份，证实本案系黑龙江省牡丹江农垦公安局交警大队在路检过程中发现；
4.书证经与原件核对无异的驾驶证复印件一份，证实被告人姜某某案发时具有机动车驾驶证，准驾车型为a2；
5.书证机动车信息查询结果单一份，证实被告人姜某某所驾驶的牌照为黑gw3249的黑色东风日产小型轿车为其所有；
6.被告人姜某某的供述和辩解，证实饮酒的时间、地点及发生交通事故后被交警部门抓获的事情经过；
7.黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所血液中乙醇含量检验报告书，证实被告人姜某某血液中乙醇含量为202.7毫克／100毫升。
本院认为，被告人姜某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。姜某某到案以后，如实供述自己的罪行，系坦白。鉴于被告人犯罪情节较轻，认罪态度较好，归案后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现等具体情节，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2015年6月28日止。罚金应于判决生效三十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 王晓东
审判员 孙建国
审判员 凌左彬
二〇一五年四月二十七日
书记员 宋亚萍
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商外初字第56号
原告：绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司。
法定代表人：王永�。
委托代理人：郭利松。
被告：绍兴民荣纺织有限公司。
法定代表人：王金海。
被告：绍兴腾翔纺织服装有限公司。
法定代表人：谢牧民。
被告：浙江海圣医疗器械有限公司。
法定代表人：黄海生。
被告：谢牧民。
被告：王云珍。
被告：黄海生。
被告：吴晓晔。
原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司为与被告绍兴民荣纺织有限公司、绍兴腾翔纺织服装有限公司、浙江海圣医疗器械有限公司、谢牧民、王云珍、黄海生、吴晓晔小额借款合同纠纷一案，于2015年4月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员何鲁峰适用简易程序独任审理，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人（特别授权）郭利松到庭参加诉讼，七被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月11日，被告绍兴民荣纺织有限公司因资金周转需要向原告申请贷款30万元，由其余六被告提供连带责任担保。经协商一致，七被告与原告签订合同号为银丰保借字第1411050025号《保证借款合同》一份，约定：原告向被告绍兴民荣纺织有限公司发放贷款30万元，贷款期限自2014年12月11日起至2015年3月11日止，最终以借款借据载明的期限为准，借款利率为月利率18.3‰，按月结息，结息日为每月10日，到期还本，利随本清；被告绍兴腾翔纺织服装有限公司、浙江海圣医疗器械有限公司、谢牧民、王云珍、黄海生、吴晓晔为被告绍兴民荣纺织有限公司的上述借款本息提供连带责任担保，担保范围包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用等，保证期间为借款期限届满之日起2年；若发生纠纷，由贷款人所在地人民法院管辖；合同还就其他事项作了约定。2014年12月11日，原告即依约向被告绍兴民荣纺织有限公司发放贷款30万元。2015年1月31日，被告绍兴民荣纺织有限公司提前归还借款本金20万元。借款到期后，被告绍兴民荣纺织有限公司未依约归还剩余借款本金，利息支付至2015年2月10日；截止2015年4月2日，被告绍兴民荣纺织有限公司尚欠原告本息103111元；其余被告也未承担相应的担保责任。故原告诉至法院，请求：一、判令被告绍兴民荣纺织有限公司立即归还借款本金人民币10万元，并支付该款的利息（自2015年2月11日起至款清之日止的利息按月利率18.3‰计算，暂计算至2015年4月2日止为3111元）；二、判令被告绍兴腾翔纺织服装有限公司、浙江海圣医疗器械有限公司、谢牧民、王云珍、黄海生、吴晓晔对被告绍兴民荣纺织有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费用由七被告共同承担。
七被告未�答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。该事实由原告提供的《担保借款合同》、借款借据和汇款凭证予以证实。
本院认为，原告与各被告之间的小额借款合同关系、保证合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告按约向被告绍兴民荣纺织有限公司发放了贷款30万元，借款到期后该被告未按约归还剩余借款10万元并支付相应利息，已构成违约，故对原告要求被告绍兴民荣纺织有限公司归还借款10万元的诉请，本院依法予以支持。原告自愿按借款合同约定的借期利率18.3‰计算借期利息和逾期利息，系其对自身权利的处分，本院对其关于利息的诉请亦予支持。被告绍兴腾翔纺织服装有限公司、浙江海圣医疗器械有限公司、谢牧民、王云珍、黄海生、吴晓晔为被告绍兴民荣纺织有限公司的上述借款本息提供连带责任保证担保，原告要求该六被告承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。七被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴民荣纺织有限公司归还原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司借款本金人民币10万元，并按月利率18.3‰支付该款自2015年2月11日起至付清日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告绍兴腾翔纺织服装有限公司、浙江海圣医疗器械有限公司、谢牧民、王云珍、黄海生、吴晓晔对被告绍兴民荣纺织有限公司的上述债务承担连带清偿责任�
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取1181元，财产保全费1045元，合计人民币2226元，由七被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2362元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 何鲁峰
二〇一五年五月十三日
书 记 员 周 萍
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支�利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履�债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初27508号
原告黄丽容，女，汉族，1981年10月3日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人吴金道，广东君孺律师事务所律师。
被告房思均，男，汉族，1983年9月6日出生，身份证住址广东省大埔县。
上列原告黄丽容诉被告房思均民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴金道、被告房思均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款20000元及利息673元（从2016年9月20日暂计至2016年11月10日），此后按照月利率2%的标准，从起诉之日起计算至实际偿还借款本息之日）；2、被告承担本案全部诉讼费。
本案相关情况
原告于2015年12月12日通过微信转账方式向被告支付借款10000元，于2016年7月20日通过微信转账方式向被告支付借款5000元。原告另主张于2016年1月以现金方式向被告支付借款5000元。2016年9月4日，被告向原告出具一份《欠条》，确认借原告20000元，承诺于2016年9月20日前还清。
被告仅确认收到原告2016年7月20日通过微信转账方式支付的借款5000元，对2015年12月12日微信转账支付的借款10000元及2016年1月以现金方式支付的借款5000元均不予认可，称此前被告曾向原告微信转账10000元，故原告于2015年12月12日通过微信转账方式将该款转回给被告，且未收到原告主张的2016年1月以现金方式支付的借款5000元，涉案《欠条》系在原告逼迫的情况下签署。被告未提交证据证明曾向原告微信转账10000元，亦未提交证据证明受原告逼迫。
判决结果
本院认为，被告称涉案《欠条》系在原告逼迫下出具，但未提交证据予以证明，故本院对原告提交的《欠条》予以采信。根据《欠条》所载，被告尚欠原告借款20000元，并承诺于2016年9月20日前还清。被告逾期未偿还借款，原告请求被告偿还借款20000元及自起诉之日即2016年11月10日起支付利息，本院予以支持。《欠条》未约定利息的计算方式，故利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告房思均应于本判决生效之日起三日内偿还原告黄丽容借款本金人民币20000元及利息（以20000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年11月10日起计至清偿之日止）；
二、驳回原告黄丽容其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币158元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 陈 小 红
二〇一七年二月九日
书记员 李焕湖（兼）
书记员 陈 靖 怡
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初27508号原告黄丽容，女，汉族，1981年10月3日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托代理人吴金道，广东君孺律师事务所律师。被告房思均，男，汉族，1983年9月6日出生，身份证住址广东省大埔县。上列原告黄丽容诉被告房思均民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴金道、被告房思均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款20000元及利息673元（从2016年9月20日暂计至2016年11月10日），此后按照月利率2%的标准，从起诉之日起计算至实际偿还借款本息之日）；2、被告承担本案全部诉讼费。本案相关情况原告于2015年12月12日通过微信转账方式向被告支付借款10000元，于2016年7月20日通过微信转账方式向被告支付借款5000元。原告另主张于2016年1月以现金方式向被告支付借款5000元。2016年9月4日，被告向原告出具一份《欠条》，确认借原告20000元，承诺于2016年9月20日前还清。被告仅确认收到原告2016年7月20日通过微信转账方式支付的借款5000元，对2015年12月12日微信转账支付的借款10000元及2016年1月以现金方式支付的借款5000元均不予认可，称此前被告曾向原告微信转账10000元，故原告于2015年12月12日通过微信转账方式将该款转回给被告，且未收到原告主张的2016年1月以现金方式支付的借款5000元，涉案《欠条》系在原告逼迫的情况下签署。被告未提交证据证明曾向原告微信转账10000元，亦未提交证据证明受原告逼迫。判决结果本院认为，被告称涉案《欠条》系在原告逼迫下出具，但未提交证据予以证明，故本院对原告提交的《欠条》予以采信。根据《欠条》所载，被告尚欠原告借款20000元，并承诺于2016年9月20日前还清。被告逾期未偿还借款，原告请求被告偿还借款20000元及自起诉之日即2016年11月10日起支付利息，本院予以支持。《欠条》未约定利息的计算方式，故利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告房思均应于本判决生效之日起三日内偿还原告黄丽容借款本金人民币20000元及利息（以20000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年11月10日起计至清偿之日止）；二、驳回原告黄丽容其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币158元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 陈  小  红二〇一七年二月九日书记员 李焕湖（兼）书记员 陈  靖  怡
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执恢149号
申请执行人刘俊英，女，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人刘翠华，女，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人吕成武，男，汉族，现住淄博市临淄区。
申请执行人刘俊英申请执行刘翠华、吕成武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第2473号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月19号向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为961900元。
本案在执行过程中，强制扣划被执行人961900元，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）临民初字第2473号民事判决书全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 边洪镇
审 判 员 郭宗威
审 判 员 张建民
二〇一八年三月二十一日
代理书记员 蒲韦彤
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初841号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人庞传其，男，1997年11月10日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，无业，住玉林市玉州区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月4日被羁押，次日被刑事拘留，2017年8月19被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕784号起诉书指控被告人庞传其犯贩卖毒品罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院于同月28日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人庞传其到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月4日晚，张某联系被告人庞传其要求帮购买200元钱的毒品氯胺酮，并通过微信转账200元给被告人庞传其。后被告人庞传其从一个绰号“萝卜”的男子处购买到200元钱的毒品氯胺酮。当晚23时许，被告人庞传其在玉林市玉州区南江街道万良璐金辉网吧一楼楼梯旁将1小包毒品氯胺酮可疑物贩卖给张某，并收取了好处费30元。双方交易结束后当场被公安民警抓获，民警从张某身上缴获毒品氯胺酮可疑物1小包(净重0.37克)手机一部，从庞传其处缴获了毒资30元、手机一部。经鉴定，公安机关从张某身上缴获的毒品可疑物中检出氯胺酮。
上述事实，被告人庞传其在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人张某证言，抓获经过，现场勘验笔录，提取笔录，扣押清单，辨认笔录，毒品称量照片，毒品称量、取样笔录、现场辨认笔录及照片、指认毒品、毒资、手机转账交易照片，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞传其明知是毒品而故意实施贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人庞传其犯贩卖毒品罪成立。被告人庞传其归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人庞传其犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人庞传其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月4日起至2018年2月3日止；罚金限在判决生效的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 军
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘美燕
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威环刑初字第618号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人李某某，男，1967年9月28日出生于内蒙古自治区鄂伦春自治旗，汉族，初中文化，户藉所在地内蒙古自治区鄂伦春自治旗，现住威海市环翠区，因涉嫌故意伤害罪于2015年6月29日被威海市公安局环翠分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2015）586号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，威海市环翠区人民检察院指派检察员毕媛出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2015年6月11日14时许，被告人李某某同妻子王某某（另案处理），在威海市区大众路12号阿慧美食园内，因下水道堵塞一事与相邻的被害人张某某发生争执，在此过程中，被告人李某某用拳击打张某某左肋部，致其左侧第5、6、7、8肋骨骨折，经鉴定，被害人张某某胸部所受损伤构成轻伤二级。公诉机关认为被告人李某某故意伤害他人致人轻伤，其行为构成犯故意伤害罪，并提供被告人李某某供述、被害人张某某陈述、证人王某某证言、鉴定意见等证据在案为证，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定对被告人予以处罚。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及所提供的证据均没有异议，本院予以确认。
另查明，案发后，被害人张某某向本院提起附带民事诉讼，要求被害人赔偿其残疾赔偿金58444元、误工费7205元、护理费2401元，共计67511元。双方在庭后已自行达成调解协议，被告人李某某已自动履行赔偿义务，取得被害人张某某谅解。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人李某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，并积极履行赔偿义务，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人犯罪情节较轻、确有悔罪表现，没有再犯罪危险，适用缓刑对所居住的社区没有重在不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 石青志
人民审判员 闫 慧
人民陪审员 王希宝
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王 迪
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0429执242号
申请执行人邹员员，女，汉族，1991年2月3日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县，
被执行人蒋海锋，男，汉族，1987年10月4日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县，
本院于2017年3月6日作出的（2017）赣0429民初105号民事调解书已发生法律效力。因被执行人蒋海锋逾期未能自觉履行义务，申请执行人邹员员已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蒋海锋存款126775元。
本裁定立即执行。
执行员 王飞
二〇一七年六月十三日
书记员 夏玮
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0429执242号申请执行人邹员员，女，汉族，1991年2月3日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县，被执行人蒋海锋，男，汉族，1987年10月4日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县，本院于2017年3月6日作出的（2017）赣0429民初105号民事调解书已发生法律效力。因被执行人蒋海锋逾期未能自觉履行义务，申请执行人邹员员已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒋海锋存款126775元。本裁定立即执行。执行员  王飞二〇一七年六月十三日书记员  夏玮
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕05民终2505号
上诉人（原审被告）:温某，男，1984年3月19日出生，住渭南市高新区万国花园*号楼*单元*楼*户。系渭南市体校跆拳道教练。
被上诉人（原审原告）:史某某，女，1984年6月23日出生，汉族，住渭南市高新区万国花园*号楼*单元*楼*户，居民。
上诉人温某因与被上诉人史某某同居关系子女抚养纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法（2017）陕0502民初4631号民事判决，上诉至本院。本院于2017年11月16日立案后，依法组成合议庭，依法进行了审理。在本案的审理过程中，上诉人温某于2017年11月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人温某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人温某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，剩余50元退还上诉人温某。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨新龙
审 判 员 张效虎
代理审判员 王军涛
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 史 翌
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执2184号
申请人：南京市六合区龙池街道农民资金专业合作社，住所地江苏省南京市六合区龙袍街道划子口东街47号。
法定代表人：张春龙，董事长。
被执行人：孙德新,男,1969年11月20日出生,汉族，住江苏省南京市六合区。
被执行人：潘定军,男,1972年11月19日出生,汉族，住江苏省南京市六合区。
申请人南京市六合区龙池街道农民资金专业合作社与被执行人孙德新、潘定军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日作出的（2016）苏0116民初4294号民事判决书已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付322412.60元。本院于2017年7月31日立案执行。
执行过程中，执行到位50000.00元。因当事人双方私下达成和解，申请人申请撤销执行申请。
上述事实，有财产查控反馈表、执行笔录等附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓彬
审判员 徐 伟
审判员 潘振飞
二〇一八年一月三十一日
书记员 柳远洁
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执2184号申请人：南京市六合区龙池街道农民资金专业合作社，住所地江苏省南京市六合区龙袍街道划子口东街47号。法定代表人：张春龙，董事长。被执行人：孙德新,男,1969年11月20日出生,汉族，住江苏省南京市六合区。被执行人：潘定军,男,1972年11月19日出生,汉族，住江苏省南京市六合区。申请人南京市六合区龙池街道农民资金专业合作社与被执行人孙德新、潘定军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日作出的（2016）苏0116民初4294号民事判决书已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付322412.60元。本院于2017年7月31日立案执行。执行过程中，执行到位50000.00元。因当事人双方私下达成和解，申请人申请撤销执行申请。上述事实，有财产查控反馈表、执行笔录等附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓彬审判员  徐 伟审判员  潘振飞二〇一八年一月三十一日书记员  柳远洁
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0122执1395号
申请执行人边守义，男，1962年12月24日出生，汉族，无职业，住所地辽中区。
被执行人宋爽，男，1974年1月13日出生，汉族，农民，住所地辽中区。
申请人边守义与被执行人宋爽民间借贷纠纷执行一案，辽中区人民法院（2015）辽中民三初字第05238号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年7月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人未履行判决给付义务并且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条1款（六）项之规定，裁定如下：
一、辽中区人民法院（2015）辽中民三初字第05238号民事判决书终结本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 韩佳彤
执行员 马兴民
二〇一六年十二月二十七日
书记员 赵 越
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0203民初2468号
原告：陈某，女，1981年11月10日生，汉族，在无锡市雪诚副食品商行工作，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：江柳，江苏茂业律师事务所律师。
被告：常某1，男，1974年12月4日生，汉族，自由职业，住无锡市梁溪区。
原告陈某与被告常某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人江柳，被告常某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判决陈某与常某1离婚；2、婚生子常某2由陈某抚养；3、夫妻共同财产依法分割。
事实和理由：陈某与常某1于2001年自由相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子常某2。婚后生活中，双方性格差异较大，经常为家庭琐事争吵，且自2011年4月起一直处于分居状态，夫妻感情日渐淡漠致破裂。2015年10月，陈某起诉离婚未获准，之后六个月期间内双方仍无法沟通、无法和解，夫妻感情已彻底破裂。对于儿子常某2的抚养问题，陈某每月收入3500元，如果小孩由其抚养，无需常某1支付抚养费。对于夫妻共同财产，无锡市紫金门57-2003室登记在陈某父母名下，不属于夫妻共同财产。苏Ｂ×××××广州本田CRV登记在陈某名下，系婚后购买，现值4万元，同意支付归并款。
被告常某1辩称，1、对陈某所称的相识、结婚、生育及第一次起诉离婚的情况无异议，但不同意离婚。性格变化的是陈某，陈某有情绪化、暴力化倾向，还练习拳击，甚至还动手打常某1。结婚时，常某1答应陈某父亲不欺负陈某，所以婚后常某1未与陈某吵过一次架，每次陈某任性，常某1都是默默离开，不与其产生冲突。2011年4月至今，由于陈某拿走了紫金门房屋的钥匙，常某1无法回家，所以便一直居住在常某1父母处。双方不存在感情冷淡的问题，常某1一直维系着这段婚姻，但陈某断绝与常某1的联系。2、儿子常某2应由常某1抚养，常某1每月保底收入2000元，收入不稳定，无需陈某支付抚养费。陈某对小孩学习监管不力，在儿子面前花钱大手大脚，且导致小孩容易撒谎。3、常某1在无锡市雪诚副食品商行工作了6年，没有要工资，还垫付了一些工人伙食费等费用，虽然家里开销、小孩学费等都由陈某支出，但如要离婚，应该按照每年8.4万元标准支付其6年的工资，此外，婚姻关系存续期间还购买了紫金门57-2003室房屋，也应该一并分割。婚后购买的苏Ｂ×××××广州本田登记在陈某名下，同意按现值4万元处理，要求分得归并款。
本院经审理认定事实如下：陈某与常某1于2001年自由相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子常某2。2015年10月，陈某起诉离婚未获准。2016年7月，陈某再次起诉离婚。经本院调解，双方意见不一，调解未成。
本院认为，1、本案争议的事实是双方感情是否确已破裂。综合分析陈某诉称和常某1辩称意见，双方均认可2011年4月起常某1与陈某分开居住至今，且结合2015年10月陈某第一次起诉离婚未获准后双方并无改善的情况，本院可以认定双方夫妻感情已彻底破裂，应准予离婚。2、关于儿子常某2的抚养权，本院征询常某2本人的意见，其表示现在一直与母亲生活，如判决离婚，要求与母亲陈某一起生活，结合陈某收入较为稳定，本院认为常某2由陈某抚养较为合宜，陈某表示无需常某1支付抚养费，本院予以准许。3、关于夫妻共同财产的分割，对于苏Ｂ×××××汽车的处理，双方一致同意以陈某向常某1支付2万元归并款的方式进行分割，本院予以准许。此外，无锡市紫金门57-2003室房产登记在陈某父母王雪芬、陈国良名下，常某1主张属于岳父母对其夫妻的赠与要求分割，于法无据，本院不予支持。常某1表示其在无锡市雪诚副食品商行工作6年，要求以每年8.4万元的标准向其支付工资，因不属于本案处理范围，本案不予理涉。
综上所述，陈某要求与常某1离婚，本院予以准许，儿子常某2由陈某抚养，常某1无需支付抚养费。双方同意对苏Ｂ×××××汽车进行归并处理，未违反法律规定，本院予以准许。陈某同意一次性补偿常某120万元，系其真实意思表示，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条之规定，判决如下：
陈某与常某1离婚。
儿子常某2由陈某抚养，常某1无需支付抚养费。
三、苏Ｂ×××××汽车归陈某所有，陈某于本判决生效后10日内一次性支付常某1归并款2万元。
四、陈某于本判决生效后10日内向常某1一次性支付补偿款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取计120元，由陈某、常某1各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 袁丽娟
二〇一六年九月三十日
书 记 员 刘艳婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》：
５、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍民商初字第2133号
原告：浙江××纸××有限公司
163-7）。住所地：绍兴市××王路以东（东二路）。
法定代表人：李某某。
委托代理人：徐某。
委托代理人：吴某某。
被告：王某某。
原告浙江××纸××有限公司为与被告王某某民间借贷
纠纷一案，于2009年11月6日起诉来院，本院于同日受理后，
依法由代理审判员刘青红独任审判，于2009年12月17日公开开
庭进行了审理。原告浙江××纸××有限公司的委托代理人徐
某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江××纸××有限公司诉称，被告王某某系原告
公司业务员。2006年12月13日，被告因生活所需向原告借款人
民币4万元，没有约定还款日期。被告于2008年4月辞职离开原
告公司，终止劳动关系。原告多次催讨，被告均借故不还。故
要求被告偿还借款人民币4万元，并支付自2006年12月14日起
至判决归还之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的
利息。
被告王某某在答辩期内未提交书面答辩状，但其在庭审
中辩称，我向原告借款4万元是事实，但是我还有一笔业务费在原告处，原告还有一部分工资没有给我，一共5万多元，要
求与借款相抵冲。当初原告说是无偿借款给我，没有利息的，
利息我不愿支付。对于诉讼费部分我不同意承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了借条1份，以证明
被告向原告借款4万元的事实。
被告未提交相关证据材料。
原告向本院提交的上述证据，经被告质证认为该借条是
其所书写，本院审核后认为，该证据真实、合法，与本案具有
关联性，故确认其证明力。
根据上述确认的证据及原、被告的陈述，本院认定以下
法律事实：2006年12月13日，被告王某某向原告借款4万元，
并出具借条一份予以确认，双方未约定借款期限。因上述借款
被告至今未还，双方形成纠纷。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告之间的借贷关系
，由原告提交的借条所证实，内容未违反法律、法规的禁止性
规定，应认定有效。被告主张原告尚欠其部分业务费和工资，
要求与借款抵销，因原告不同意，且与本案系二个不同的法律
关系，故本院不予支持，就业务费和工资问题双方可另行解决
。被告未归还欠款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民
事责任。故对原告要求被告归还欠款4万元的诉讼请求，本院
予以支持。因双方未约定借款期限，原告要求被告支付自2006
年12月14日起的利息损失的诉讼请求，与相关法律规定不符。
双方就原告曾于2009年10月通过邮局快递发函向被告催讨的事
实陈述一致，因原告未能举证证明具体日期，故本院只支持其主张自2009年11月1日起的利息损失。依照《中华人民共和国
民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民
法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告王某某应归还给原告浙江××纸××有限公司
借款人民币40，000元，并支付该款从2009年11月1日起至本判
决确定还款之日止按中国人民银行规定的同类贷款利率计算的
利息，款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告浙江××纸××有限公司的其他诉讼请求
。
如被告王某某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，依法减半收取400元，由被告负担，
款限本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费800元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号
：090000189100001427，开户行：.绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 刘青红
二〇一〇年一月四日
书 记 员 沈森华
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍民商初字第2133号
原告：浙江金星纸业有限公司。
法定代表人：李云宝。
委托代理人：徐壮。
委托代理人：吴庆浩。
被告：王玉定。
原告浙江金星纸业有限公司为与被告王玉定民间借贷纠纷一案，于2009年11月6日起诉来院，本院于同日受理后，依法由代理审判员刘青红独任审判，于2009年12月17日公开开庭进行了审理。原告浙江金星纸业有限公司的委托代理人徐壮、被告王玉定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江金星纸业有限公司诉称，被告王玉定系原告公司业务员。2006年12月13日，被告因生活所需向原告借款人民币4万元，没有约定还款日期。被告于2008年4月辞职离开原告公司，终止劳动关系。原告多次催讨，被告均借故不还。故要求被告偿还借款人民币4万元，并支付自2006年12月14日起至判决归还之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。
被告王玉定在答辩期内未提交书面答辩状，但其在庭审中辩称，我向原告借款4万元是事实，但是我还有一笔业务费在原告处，原告还有一部分工资没有给我，一共5万多元，要求与借款相抵冲。当初原告说是无偿借款给我，没有利息的，利息我不愿支付。对于诉讼费部分我不同意承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了借条1份，以证明被告向原告借款4万元的事实。
被告未提交相关证据材料。
原告向本院提交的上述证据，经被告质证认为该借条是其所书写，本院审核后认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，故确认其证明力。
根据上述确认的证据及原、被告的陈述，本院认定以下法律事实：2006年12月13日，被告王玉定向原告借款4万元，并出具借条一份予以确认，双方未约定借款期限。因上述借款被告至今未还，双方形成纠纷。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告之间的借贷关系，由原告提交的借条所证实，内容未违反法律、法规的禁止性规定，应认定有效。被告主张原告尚欠其部分业务费和工资，要求与借款抵销，因原告不同意，且与本案系二个不同的法律关系，故本院不予支持，就业务费和工资问题双方可另行解决。被告未归还欠款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告归还欠款4万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定借款期限，原告要求被告支付自2006年12月14日起的利息损失的诉讼请求，与相关法律规定不符。双方就原告曾于2009年10月通过邮局快递发函向被告催讨的事实陈述一致，因原告未能举证证明具体日期，故本院只支持其主张自2009年11月1日起的利息损失。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告王玉定应归还给原告浙江金星纸业有限公司借款人民币40，000元，并支付该款从2009年11月1日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同类贷款利率计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告浙江金星纸业有限公司的其他诉讼请求。
如被告王玉定未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，依法减半收取400元，由被告负担，款限本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费800元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：.绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 刘青红
二〇一〇年一月四日
书 记 员 沈森华
福建省莆田市秀屿区人民法院
支 付 令
（2017）闽0305民督5号
申请人：徐玉莺，女，1968年12月13日出生，汉族，务工，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：周妹妹、游素玉，福建湄海律师事务所执业律师。特别代理。
被申请人：福建众和股份有限公司（以下简称众和公司），住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区5-8号。
法定代表人：许建成，董事长。
申请人徐玉莺于2017年11月20日向本院申请支付令。申请人徐玉莺称，其在众和公司印染车间上班，经结算，众和公司共欠其工资17568元，后众和公司支付了3472元，尚欠其工资14096元，有被申请人众和公司出具的工资明细为凭。要求被申请人众和公司给付申请人徐玉莺尚欠的工资14096元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人福建众和股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人徐玉莺工资14096元。
申请费51元，由被申请人众和公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 许代群
二〇一七年十一月二十一日
书记员 林淑花
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第00742号
原告田小荣，男，1978年3月1日出生，汉族，村民。
被告马尧，男，1990年1月12日出生，汉族，村民。
被告段某某，女，汉族，村民。
本院在审理原告田小荣诉被告马尧、段某某民间借贷纠纷一案中，原告田小荣于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田小荣撤回诉请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告田小荣撤回起诉。
本案案件受理费150元由原告田小荣承担（原告已预交300元，本院退付其150元）。
代理审判员 贾红梅
二〇一五年七月七日
书 记 员 张 盼
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0304行审325号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人潘小貌、姚舒特，温州市国土资源局工作人员。
被执行人黄志文，男，1963年9月19日出生，汉族，住温州市鹿城区。
申请执行人温州市国土资源局于2016年11月29日向本院申请强制执行温土资瓯罚[2013]159号行政处罚决定确定的被执行人黄志文履行退还土地和强制拆除已建建筑物和其他设施一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2013年12月31日作出温土资瓯罚[2013]159号行政处罚决定，处罚决定第1项被执行人黄志文将非法占用计面积为521.27平方米的土地强制退还给娄桥街道社叶村集体经济组织；第2项要求强制拆除建在非法占用的土地上已建建筑物和其他设施；并于2014年3月20日送达。2014年12月25日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2013年12月31日作出温土资瓯罚[2013]159号行政处罚决定，处罚决定中第1、2项由温州市瓯海区娄桥街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李瑞加
审 判 员 王宪光
人民陪审员 周加陆
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 舒 晨
山东省青岛市黄岛区人民法�
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1538号
申请执行人刘守诺。
被执行人青岛集力诺伟涂料有限公司，住所地青岛经济技术开发区辛安街道办事处港头臧村。
法定代表人赵伟，该公司经理。
被执行人赵伟。
被执行人青岛经济技术开发区汇润工贸有限公司，住所地青岛经济技术开发区团结路197号。
法定代表人臧家存，该公司董事长。
申请执行人刘守诺与被执行人青岛集力诺伟涂料有限公司、赵伟、青岛经济技术开发区汇润工贸有限公司股权转让纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2014）黄商初字第752号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付2000元。在执行过程中，被执行人全部履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）黄商初�第752号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
审 判 员 张培荣
人民陪审员 何利娟
二〇一五年五月四日
书 记 员 庄德强
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申2760号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国冶金地质总局中南局六〇一队。住所地：湖北省黄石市铁山区广友路*号。
法定代表人：李世萍，该队党委书记。
委托诉讼代理人：向鹏，男，1966年6月16日出生，该单位职员，住湖北省黄石市铁山区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈敏，女，1963年5月6日出生，汉族，住湖北省黄石市铁山区。
一审被告：中国冶金地质总局中南局。住所地：湖北省武汉市硚口区古田二路汇丰企业总部*号楼*座。
法定代表人：袁明，该局局长。
再审申请人中国冶金地质总局中南局六〇一队（以下简称六〇一队）因与被申请人陈敏、一审被告中国冶金地质总局中南局（以下简称中南局）劳动争议一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2017）鄂02民终579号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
六〇一队申请再审称：1、一、二审认定事实错误。鄂东发展公司并未在工商管理部门登记注册，不是独立法人，与申请人是相互独立的民事主体，一、二审依据其关于离退休党支部重新设置文件确认其与申请人之间存隶属关系错误。鄂东发展公司不具备主体资格，一、二审认定其作出的信访答复错误。2、根据《工资支付暂行办法》，用人单位对支付劳动者工资情况记录只要保存二年即符合法律规定，一、二审案件对超过两年的工资情况，依据举证责任倒置规定，要求申请人举证属适用法律错误，且一、二审推定被申请人未付工资，亦属适用法律错误。3、被申请人诉请的是1996年至1998年之间的未付工资，被申请人当时即清楚有拖欠事实，诉讼时效应当以应支付工资之日起算，鄂东发展公司的信访答复不能作为诉讼时效中断的理由，被申请人的诉请超过诉讼时效。请求撤销一、二审判决，驳回被申请人诉讼请求，诉讼费由被申请人承担。
本院经审查认为，被申请人在一审诉讼过程中举证鄂东公司于2016年4月11日向黄石市铁山区信访局递交的盖有该公司印章的《关于对李莉春等5人的来访答复》材料及二份盖有该公司印章的文件（一份系该公司成立铁山区第十届人大代表选举工作小组的通知，一份系该公司撤销原六〇一队、六〇三队、六〇六队所有党支部并成立该公司党支部的通知），拟证明鄂东公司是中南局内部设立的负责管理六〇一队、六〇三队、六〇六队内外事务的经济组织，六〇一队在一、二审及本次审查过程中均没有提供相反证据推翻该证据，故一二审推定该证据内容不利于六〇一队及中南局，被申请人的证明目的可以实现，并不违反《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》对证据采信的规定。
2008年3月27日盖有中国冶金地质总局中南局六〇一队党委工作部印章的“关于我队退休职工颜秀英同志上访反映单位拖欠其本人一年工资问题的书面答复”中写明了单位拖欠工资的问题基本属实，可以证明六〇一队存在拖欠工资的历史问题这一事实。2016年在以李莉春等人为代表就拖欠工资问题向六〇一队进行信访反映后，鄂东公司就此事给予的《关于对李莉春等5人的来访答复》写明“经查，1996年、1997年原队长杨斌任职期间，曾经拖欠六〇一队机关、后勤等单位10个月工资，属历史遗留问题”，鄂东公司作为中南局整合包括六〇一队在内的鄂东3队所设的正在筹建过程中的公司，在六〇一队收到信访来访后其代六〇一队所作的对六〇一队相关信访问题的回复应视为是六〇一队的意思表示，该回复内容与此前六〇一队对被申请人拖欠工资问题回复的内容相互印证，足以证明六〇一队在1996至1998年间存在拖欠其单位机关、后勤等部门人员工资的事实，同时，因双方对拖欠工资的标准都无法提供直接证据，一、二审判决参照黄石市当年企业职工月平均工资标准并结合被申请人的诉请确定具体赔偿数额合理合法。
被申请人在本案中主张六〇一队所差欠的是1996年至1998年期间的工资，根据《中华人民共和国劳动仲裁调解法》的规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生的争议自劳动关系终止之日起开始起算仲裁时效，且仲裁时效从因一方当事人主张权利或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断，从中断时起，仲裁时效期间重新计算。本案中，案涉职工多次派代表向六〇一队以及相关主管部门主张权利，相关部门也确认了整体拖欠职工工资的事实，故仲裁时效存在中断事由。直至2016年，六〇一队才明确表示上述拖欠工资属历史遗留问题，现阶段无法解决，故被申请人提起仲裁并未超过法定的仲裁时效期间。一、二审判决六〇一队向被申请人支付拖欠的工资并无不当。
综上，六〇一队的再审申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回中国冶金地质总局中南局六〇一队的再审申请。
审判长 金莉萍
审判员 宗澄宇
审判员 王志荣
二〇一七年十一月二十七日
书记员 徐 铮
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申2760号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国冶金地质总局中南局六〇一队。住所地：湖北省黄石市铁山区广友路*号。法定代表人：李世萍，该队党委书记。委托诉讼代理人：向鹏，男，1966年6月16日出生，该单位职员，住湖北省黄石市铁山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈敏，女，1963年5月6日出生，汉族，住湖北省黄石市铁山区。一审被告：中国冶金地质总局中南局。住所地：湖北省武汉市硚口区古田二路汇丰企业总部*号楼*座。法定代表人：袁明，该局局长。再审申请人中国冶金地质总局中南局六〇一队（以下简称六〇一队）因与被申请人陈敏、一审被告中国冶金地质总局中南局（以下简称中南局）劳动争议一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2017）鄂02民终579号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。六〇一队申请再审称：1、一、二审认定事实错误。鄂东发展公司并未在工商管理部门登记注册，不是独立法人，与申请人是相互独立的民事主体，一、二审依据其关于离退休党支部重新设置文件确认其与申请人之间存隶属关系错误。鄂东发展公司不具备主体资格，一、二审认定其作出的信访答复错误。2、根据《工资支付暂行办法》，用人单位对支付劳动者工资情况记录只要保存二年即符合法律规定，一、二审案件对超过两年的工资情况，依据举证责任倒置规定，要求申请人举证属适用法律错误，且一、二审推定被申请人未付工资，亦属适用法律错误。3、被申请人诉请的是1996年至1998年之间的未付工资，被申请人当时即清楚有拖欠事实，诉讼时效应当以应支付工资之日起算，鄂东发展公司的信访答复不能作为诉讼时效中断的理由，被申请人的诉请超过诉讼时效。请求撤销一、二审判决，驳回被申请人诉讼请求，诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，被申请人在一审诉讼过程中举证鄂东公司于2016年4月11日向黄石市铁山区信访局递交的盖有该公司印章的《关于对李莉春等5人的来访答复》材料及二份盖有该公司印章的文件（一份系该公司成立铁山区第十届人大代表选举工作小组的通知，一份系该公司撤销原六〇一队、六〇三队、六〇六队所有党支部并成立该公司党支部的通知），拟证明鄂东公司是中南局内部设立的负责管理六〇一队、六〇三队、六〇六队内外事务的经济组织，六〇一队在一、二审及本次审查过程中均没有提供相反证据推翻该证据，故一二审推定该证据内容不利于六〇一队及中南局，被申请人的证明目的可以实现，并不违反《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》对证据采信的规定。2008年3月27日盖有中国冶金地质总局中南局六〇一队党委工作部印章的“关于我队退休职工颜秀英同志上访反映单位拖欠其本人一年工资问题的书面答复”中写明了单位拖欠工资的问题基本属实，可以证明六〇一队存在拖欠工资的历史问题这一事实。2016年在以李莉春等人为代表就拖欠工资问题向六〇一队进行信访反映后，鄂东公司就此事给予的《关于对李莉春等5人的来访答复》写明“经查，1996年、1997年原队长杨斌任职期间，曾经拖欠六〇一队机关、后勤等单位10个月工资，属历史遗留问题”，鄂东公司作为中南局整合包括六〇一队在内的鄂东3队所设的正在筹建过程中的公司，在六〇一队收到信访来访后其代六〇一队所作的对六〇一队相关信访问题的回复应视为是六〇一队的意思表示，该回复内容与此前六〇一队对被申请人拖欠工资问题回复的内容相互印证，足以证明六〇一队在1996至1998年间存在拖欠其单位机关、后勤等部门人员工资的事实，同时，因双方对拖欠工资的标准都无法提供直接证据，一、二审判决参照黄石市当年企业职工月平均工资标准并结合被申请人的诉请确定具体赔偿数额合理合法。被申请人在本案中主张六〇一队所差欠的是1996年至1998年期间的工资，根据《中华人民共和国劳动仲裁调解法》的规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生的争议自劳动关系终止之日起开始起算仲裁时效，且仲裁时效从因一方当事人主张权利或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断，从中断时起，仲裁时效期间重新计算。本案中，案涉职工多次派代表向六〇一队以及相关主管部门主张权利，相关部门也确认了整体拖欠职工工资的事实，故仲裁时效存在中断事由。直至2016年，六〇一队才明确表示上述拖欠工资属历史遗留问题，现阶段无法解决，故被申请人提起仲裁并未超过法定的仲裁时效期间。一、二审判决六〇一队向被申请人支付拖欠的工资并无不当。综上，六〇一队的再审申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回中国冶金地质总局中南局六〇一队的再审申请。审判长  金莉萍审判员  宗澄宇审判员  王志荣二〇一七年十一月二十七日书记员  徐 铮
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0783民初985号
原告：徐川，男，1986年10月11日生，汉族，住寿光市。
被告：张新志，男，1987年2月15日生，汉族，住寿光市。
原告徐川与被告张新志民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告徐川到庭参加诉讼，被告张新志经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款152000元及利息（按银行同期贷款利息从起诉之日起至清偿完毕之日）；２、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张新志因经营蔬菜需要从原告处借款160000元，于2015年8月9日出具借条一张，过后被告张新志仅支付8000元，剩余欠款152000元至今未付，原告多次找被告追要，被告至今未付，为了原告的合法权益，请法院依法裁决。
被告张新志未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交2015年8月9日被告张新志借原告160000元的借条一份并提交与被告张新志录音（光盘及书面整理材料）一份，可以证实被告欠借款的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张新志因经营蔬菜需要，向原告徐川借款160000元，并于2015年8月9日向原告出具借条一张，借条写明：张新志欠徐川1600**元（壹拾陆万元）。借款后被告归还了8000元，至今仍欠原告借款本金152000元未还。
本院认为，原被告之间借贷行为合法有效。原告持有被告出具的借条一份，向被告主张剩余借款，证据充分，本院予以支持。被告从原告处借款未按约定偿还剩余借款行为不当，应承担清偿责任。原告要求被告自起诉之日起支付利息，符合最高院关于审理民间借贷案件司法解释的规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、<最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》>第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张新志偿还原告徐川借款152000元及利息（以152000元为基数，自2018年2月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘师贤
二〇一八年四月十一日
书记员 张秀林
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0783民初985号原告：徐川，男，1986年10月11日生，汉族，住寿光市。被告：张新志，男，1987年2月15日生，汉族，住寿光市。原告徐川与被告张新志民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告徐川到庭参加诉讼，被告张新志经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款152000元及利息（按银行同期贷款利息从起诉之日起至清偿完毕之日）；２、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张新志因经营蔬菜需要从原告处借款160000元，于2015年8月9日出具借条一张，过后被告张新志仅支付8000元，剩余欠款152000元至今未付，原告多次找被告追要，被告至今未付，为了原告的合法权益，请法院依法裁决。被告张新志未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交2015年8月9日被告张新志借原告160000元的借条一份并提交与被告张新志录音（光盘及书面整理材料）一份，可以证实被告欠借款的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张新志因经营蔬菜需要，向原告徐川借款160000元，并于2015年8月9日向原告出具借条一张，借条写明：张新志欠徐川1600**元（壹拾陆万元）。借款后被告归还了8000元，至今仍欠原告借款本金152000元未还。本院认为，原被告之间借贷行为合法有效。原告持有被告出具的借条一份，向被告主张剩余借款，证据充分，本院予以支持。被告从原告处借款未按约定偿还剩余借款行为不当，应承担清偿责任。原告要求被告自起诉之日起支付利息，符合最高院关于审理民间借贷案件司法解释的规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张新志偿还原告徐川借款152000元及利息（以152000元为基数，自2018年2月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘师贤二〇一八年四月十一日书记员  张秀林
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑12民终600号
上诉人（原审被告）李春阳，现住望奎县。
被上诉人（原审原告）杨光，现住望奎县。
上诉人李春阳承揽合同纠纷一案，不服望奎县人民法院（2016）黑1221民初436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月27日受理此案后，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭审理了本案。上诉人李春阳、被上诉人杨光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定，2014年7月份，李春阳通过董淑波介绍，找杨光去望奎县良源食品有限公司工地做防水项目，由董淑波为杨光、李春阳商定材料费10,000.00元，人工费23,605.00元，活儿怎么干由李春阳、杨光自己协商。工程结束后，杨光找李春阳索要工程款，李春阳于2016年1月末给杨光出具10,000.00元材料费欠据一份，约定同年2月4日给付，其中人工费未出具欠据，并让杨光找良源食品公司结算。杨光找到该公司后，公司给杨光出示了与李春阳所有帐目已结清的单据，杨光遂于2016年3月9日诉至法院。
一审法院认为，李春阳承承揽黑龙江良源食品有限公司建筑工程后，找到杨光为其承做防水处理工程，李春阳与黑龙江良源食品有限公司所有建筑工程结束后，李春阳与黑龙江良源食品有限公司所有建筑工程款已全部结清，欠杨光工程款应予给付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：李春阳于判决生效后十日内给付杨光材料款及人工费33,605.00元。案件受理费320.00元由李春阳负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，原审被告李春阳不服，向本院提起上诉。其上诉的主要理由是：李春阳只是将墙面的防水包给杨光，是包工包料，不是单纯的材料费。李春阳与黑龙江良源食品有限公司之间有建设工程承包合同，该合同中没有做地面防水这一项，工程款已结清。杨光是应黑龙江良源食品有限公司要求做的地面防水，与李春阳没有任何关系，综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判李春阳给付杨光材料费10,000.00元，并由杨光承担一、二审案件受理费及保全费。
杨光答辩认为，一审判决认定事实清楚，处理正确。李春阳找到杨光口头约定为黑龙江良源食品有限公司的工程做防水，李春阳结账，李春阳告知杨光做什么活都听黑龙江良源食品有限公司负责人刘才的，然后杨光开始施工，工程完成后，杨光找到李春阳结算工程款，李春阳一直没有给付。因李春阳找杨光做防水，所以杨光应承担给付所有工程款的责任。
经二审审查明，2014年7月份，李春阳通过董淑波介绍，找杨光到望奎县良源食品有限公司工地做墙面防水项目，工程完工后，李春阳给杨光出具10,000.00元防水工程款的欠据一份，此款李春阳至今未付。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，承揽合同是承揽人按照定作的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。李春阳对杨光承揽完成望奎县良源食品厂墙面防水的事实无异议，杨光与李春阳之间承揽合同关系存在，合法有效。杨光完成承揽合同后，李春阳为其出具防水工程款欠据，现李春阳欠杨光防水工程款10,000.00元事实清楚，李春阳理由给付。关于杨光主张李春阳给付防水工程人工费23,605.00元的问题。因李春阳对此事实不认可，且杨光未能提供证据证明此主张成立，故杨光要求李春阳给付防水工程人工费23,605.00元的诉讼请求，因证据不足，不予支持。综上，一审判决认定事实不清，处理错误，应予纠正。李春阳上诉主张成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销望奎县人民法院（2016）黑1221民初436号民事判决；
二、杨春阳于判决生效后十日内给付杨光防水工程款10,000.00元。
三、驳回杨光的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费711.00元由杨光承担100.00元，由杨光承担611.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟庆波
代理审判员 张晓弘
代理审判员 邹士平
二〇一六年六月三十日
书 记 员 郭 旭
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑12民终600号
上诉人（原审被告）李春阳，现住望奎县。
被上诉人（原审原告）杨光，现住望奎县。
上诉人李春阳承揽合同纠纷一案，不服望奎县人民法院（2016）黑1221民初436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月27日受理此案后，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭审理了本案。上诉人李春阳、被上诉人杨光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定，2014年7月份，李春阳通过董淑波介绍，找杨光去望奎县良源食品有限公司工地做防水项目，由董淑波为杨光、李春阳商定材料费10,000.00元，人工费23,605.00元，活儿怎么干由李春阳、杨光自己协商。工程结束后，杨光找李春阳索要工程款，李春阳于2016年1月末给杨光出具10,000.00元材料费欠据一份，约定同年2月4日给付，其中人工费未出具欠据，并让杨光找良源食品公司结算。杨光找到该公司后，公司给杨光出示了与李春阳所有帐目已结清的单据，杨光遂于2016年3月9日诉至法院。
一审法院认为，李春阳承承揽黑龙江良源食品有限公司建筑工程后，找到杨光为其承做防水处理工程，李春阳与黑龙江良源食品有限公司所有建筑工程结束后，李春阳与黑龙江良源食品有限公司所有建筑工程款已全部结清，欠杨光工程款应予给付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：李春阳于判决生效后十日内给付杨光材料款及人工费33,605.00元。案件受理费320.00元由李春阳负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，原审被告李春阳不服，向本院提起上诉。其上诉的主要理由是：李春阳只是将墙面的防水包给杨光，是包工包料，不是单纯的材料费。李春阳与黑龙江良源食品有限公司之间有建设工程承包合同，该合同中没有做地面防水这一项，工程款已结清。杨光是应黑龙江良源食品有限公司要求做的地面防水，与李春阳没有任何关系，综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判李春阳给付杨光材料费10,000.00元，并由杨光承担一、二审案件受理费及保全费。
杨光答辩认为，一审判决认定事实清楚，处理正确。李春阳找到杨光口头约定为黑龙江良源食品有限公司的工程做防水，李春阳结账，李春阳告知杨光做什么活都听黑龙江良源食品有限公司负责人刘才的，然后杨光开始施工，工程完成后，杨光找到李春阳结算工程款，李春阳一直没有给付。因李春阳找杨光做防水，所以杨光应承担给付所有工程款的责任。
经二审审查明，2014年7月份，李春阳通过董淑波介绍，找杨光到望奎县良源食品有限公司工地做墙面防水项目，工程完工后，李春阳给杨光出具10,000.00元防水工程款的欠据一份，此款李春阳至今未付。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，承揽合同是承揽人按照定作的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。李春阳对杨光承揽完成望奎县良源食品厂墙面防水的事实无异议，杨光与李春阳之间承揽合同关系存在，合法有效。杨光完成承揽合同后，李春阳为其出具防水工程款欠据，现李春阳欠杨光防水工程款10,000.00元事实清楚，李春阳理由给付。关于杨光主张李春阳给付防水工程人工费23,605.00元的问题。因李春阳对此事实不认可，且杨光未能提供证据证明此主张成立，故杨光要求李春阳给付防水工程人工费23,605.00元的诉讼请求，因证据不足，不予支持。综上，一审判决认定事实不清，处理错误，应予纠正。李春阳上诉主张成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销望奎县人民法院（2016）黑1221民初436号民事判决；
二、杨春阳于判决生效后十日内给付杨光防水工程款10,000.00元。
三、驳回杨光的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费711.00元，由杨春阳承担100.00元，由杨光承担611.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟庆波
代理审判员 张晓弘
代理审判员 邹士平
二〇一六年六月三十日
书 记 员 郭 旭
山西省长治市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊执字第471号
申请执行人梁某，女，汉族，住长治市郊区。
被执行人毕某某，男，汉族，住长治市郊区。
申请执行人梁某与被执行人毕某某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）长民终字第00607号民事调解书，责令被执行人毕某某缴纳抚养费每月650元，申请执行费50元，被执行人毕某某至今未履行，现查明被执行人毕某某在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人毕某某在银行的存款11700元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 卫跃国
二〇一六年二月二十九日
书记员 司红芳
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执732号
申请人：姜永金，男性，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人：邢成庆，男性，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，富裕县人民法院作出的（2016）黑0227民初2157号民事判决书，已发生法律效力。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结富裕县人民法院作出的（2016）黑0227民初2157号民事判决书在本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍振刚
审判员 吕 涛
审判员 刘昌华
二〇一七年十月三十日
书记员 王 迪
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0303执869号
本院在执行兴达典当有限公司申请执行姚峰、何其美、李树军、安徽富华硅业有限公司、凤阳县金穗粮油实业有限公司典当纠纷一案中，被执行人姚峰、何其美、李树军、安徽富华硅业有限公司、凤阳县金穗粮油实业有限公司未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人姚峰（身份证号）、何其美（身份证号）、李树军（身份证号）、安徽富华硅业有限公司（组织机构代码：58885272-1，法定代表人：姚峰，身份证号）、凤阳县金穗粮油实业有限公司（组织机构代码：15289510-6，法定代表人：姚峰，身份证号）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十九日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0303执869号申请执行人：兴达典当有限公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码61035780-8。法定代表人：张建国，该公司董事长。委托代理人：吴建农，安徽治邦律师事务所律师。委托代理人：李梅，安徽治邦律师事务所律师。被执行人：姚峰，男，1965年12月12日出生，汉族。被执行人：何其美，女，1971年3月2i日出生，汉族。被执行人：李树军，男，1966年10月25日出生，汉族。被执行人：安徽富华硅业有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县，组织机构代码证58885272-1。法定代表人：姚峰，该公司董事长。被执行人：凤阳县金穗粮油实业有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县，组织机构代码15289510-6。法定代表人：姚峰，该公司董事长。本院在执行申请执行人兴达典当有限公司与被执行人姚峰、何其美、李树军、安徽富华硅业有限公司、凤阳县金穗粮油实业有限公司典当纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 刘润明审判员 刘世毅二〇一七年十二月十九日书记员 岳凯月
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1626执1027号
移送机关淮阳县人民法院刑事审判庭。
被执行人鲁俊胜，男，汉族，农民，1976年11月26日出生，住河南省开封市郊区。
本院依据生效的（2017）豫1626刑初1号刑事判决书，于2017年8月18日立案执行鲁俊胜盗窃罪并处罚金10000元一案，在执行过程中，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结该案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊廷生
审判员 张德忠
审判员 韩向阳
二〇一八年二月十日
书记员 张海燕
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1626执1027号移送机关淮阳县人民法院刑事审判庭。被执行人鲁俊胜，男，汉族，农民，1976年11月26日出生，住河南省开封市郊区。本院依据生效的（2017）豫1626刑初1号刑事判决书，于2017年8月18日立案执行鲁俊胜盗窃罪并处罚金10000元一案，在执行过程中，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊廷生审判员  张德忠审判员  韩向阳二〇一八年二月十日书记员  张海燕
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第2182号
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区中山东路437，439号。
代表人：刘传文，该××行行长。
委托代理人：郑杨巍，该××行员工。
被执行人：黄志茂。
被执行人：张治平。
本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人黄志茂、张治平金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第2182号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年十二月十八日
代书记员 毛忆梦
吉林省通化市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）吉05刑申13号
徐璐：
你不服本院（2017）吉05刑终155号刑事裁定，以“原审判决错误，证据不足，申诉人无罪，本案应再审”为由，向本院提出申诉。本案由本院依法审查，现已审查终结。
经审查，原审被告人徐璐犯猥亵儿童罪的事实，有经当庭质证、认证的你的辩解、证人证言、书证、鉴定结论等证据予以证实。关于申诉人提出的申诉理由，经查，原审法院经过对证据的综合分析、判断，能形成完整的证据链条，你的行为完全符合本罪的构成要件。现在你未提出新的证据的情况下进行申诉，显系无理。
本院认为，原审裁判对徐璐认定的犯罪事实清楚、证据确实充分，定性准确、量刑适当，审判程序合法，申诉人提出的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本案不能进行再审。
特此通知。
二〇一八年五月五日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂01刑更342号
罪犯黄成洲，男，1987年11月16日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2010年4月1日作出(2010)崇刑初字第1号刑事判决，以被告人黄成洲犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广西壮族自治区高级人民法院于2010年7月19日作出(2010)刑三复字第65号刑事裁定，核准对被告人黄成洲的刑事判决。裁定发生法律效力后交付执行，2010年10月12日入监狱服刑。2013年2月18日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变；2015年5月20日又经该院裁定减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2015年5月20日起至2033年11月19日止），剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯黄成洲在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄成洲减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯黄成洲的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯黄成洲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年7月起至2017年8月止共获奖励分158.35分，获得2016年度监狱表扬。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论记录、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯黄成洲在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄成洲减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2033年4月19日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 曾 涛
审判员 农克新
二〇一八年二月九日
书记员 骆 艳