wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆花民初字第0708号
原告昆山方氏塑业电子厂，住所地江苏省苏州市昆山市陆家镇陈巷村，组织机构代码13813470-6。
法定代表人方阿苟，该厂负责人。
委托代理人唐秀芬。
被告魏如霞。
委托代理人房成。
原告昆山方氏塑业电子厂与被告魏如霞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年6月29日立案受理后，依法由代理审判员李勇独任审判，于2013年7月30日公开开庭进行了审理，后组成合议庭，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告昆山方氏塑业电子厂的委托代理人唐秀芬、被告魏如霞的委托代理人房成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山方氏塑业电子厂诉称：1、2012年3月14日，被告通过人才市场应聘入原告单位工作，2012年4月1日，原告为被告办理缴纳了社会保险，2012年4月1日，原告与被告签订了书面劳动合同，后原告将合同丢失。原告在仲裁时，提交了昆山市劳动就业管理所盖章、备案的昆山市企业职工录用花名册，该花名册的制表日期是2012年5月14日，被告的名字在其中，同时花名册注明了被告签字的时间为2012年4月1日，但劳动仲裁委员会认为花名册与劳动合同系两个概念。综上，原告与被告实际已签订了书面劳动合同，且被告是通过人才市场引进并在原告单位任平面设计一职，为原告需要的人才，原告也已为被告交纳了各项社会保险，故原被告之间已形成了事实劳动关系。2、仲裁阶段庭审中，被告提供了2012年3月、5月考勤记录照片、录音资料等旨在证明原告提供的考勤记录及资料系伪造，因照片、录音、录像资料作为证据应与其他证据相印证，而原告提供的是考勤记录原件，故原告的证据证明力高于被告提供的证据资料，而仲裁委员会以原告提供的证据与被告提供的证据不一致，且原告未能证明已付加班工资为由，认定原告承担举证不能的不利后果错误。因此，原告认为仲裁裁决无事实和法律依据，请求法院判令：1、原告不支付被告未签订书面劳动合同二倍工资差额人民币24000元；2、原告不支付被告2012年3月14日至2012年12月20日期间周六加班工资人民币9654.4元；3、本案诉讼费由被告承担；后诉讼请求变更为请求法院判令：原告不支付被告未签订书面劳动合同二倍工资差额人民币24000元。
被告魏如霞辩称：要求维持仲裁裁决，并要求支付因原告未支付加班费产生的经济补偿金3000元。
经审理查明：被告于2012年3月14日进入原告处任平面设计一职，双方约定工资为3000元／月，原告自2012年4月1日起为被告办理了社会保险。2012年12月17日，被告以原告未签订书面劳动合同申请离职，于2012年12月20日起与原告解除劳动关系。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2012年3月14日至2012年12月10日期间共计8个月二倍工资差额24000元；支付经济补偿金3000元；支付周六加班费11483元。该委于2013年4月15日作出裁决：原告支付被告未签订书面劳动合同二倍工资差额人民币24000元；原告支付被告2012年3月14日至2012年12月20日期间周六加班工资人民币9654.4元；驳回被告的其他申诉请求。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
另查明：原告提供的2012年3月14日至2012年12月20日的考勤均显示是5天8小时，但被告不予认可，认为系原告伪造。从被告提供的2012年3月、5月的考勤记录的照片看，被告2012年3月14日第一天上班的考勤为红色打印，且每周是6天8小时，原告提供的为黑色打印，原告在仲裁庭审阶段对被告拍摄的考勤记录照片未予质证，在诉讼庭审阶段认为系伪造，但未提供其他证据予以反驳。按6天8小时工作制、午餐1小时计算：被告2012年3月份周六加班21小时，加班工资724.08元；2012年4月份周六加班28小时，加班工资为965.44元；2012年5月份周六加班28小时，加班工资为965.44元；2012年6月份周六加班35小时，加班工资为1206.8元；2012年7月份周六加班28小时，加班工资为965.44元；2012年8月份周六加班28小时，加班工资965.44元；2012年9月份周六加班35小时，加班工资1206.8元；2012年10月份周六加班28小时，加班工资965.44元；2012年11月份周六加班28小时，加班工资965.44元；2012年12月份周六加班21小时，加班工资724.08元。
另查明：原告庭审阶段提交了昆山市陆家镇劳动和社会保障所盖章的原被告劳动合同备案信息，载明：合同开始日期为2012年4月1日，合同结束日期为2031年2月13日。被告对该备案信息不认可，认为必须有劳动合同且有其本人签名才有效。
另查明：被告月工资为3000元，月计薪天数为21.75元。
以上事实由职工录用备案花名册、劳动合同备案信息、考勤记录、照片光盘、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：被告进入原告处工作，依法建立了劳动关系，原告依法应当与被告签订劳动合同。而本案中，原告在劳动关系期间为被告进行了职工录用备案（劳动合同签订），期限自2012年4月1日至2031年2月13日止，并从2012年4月1日起为被告缴纳了社会保险，应当认定原告自2012年4月1日起与被告签订了劳动合同，故原告要求不支付被告未签订书面劳动合同二倍工资差额人民币24000的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。
对于被告要求支付其2012年3月14日至2012年12月20日期间周六加班工资的主张，本院认为，被告提供的在职期间用手机拍摄的考勤记录与原告提供的考勤记录不一致，原告在仲裁庭审阶段对该拍摄的考勤记录未予质证，在诉讼庭审阶段认为该拍摄的考勤记录系伪造，但未能提供其他证据进一步加以佐证，且未能证明已支付加班工资，应承担举证不能的法律后果，故对被告的该主张，本院予以支持。按6天8小时工作制、午餐1小时计算，被告在2012年3月14日至2012年12月20日期间周六加班工资为9654.4元。
对于被告要求支付因原告未支付加班费产生的经济补偿金3000元的主张，由于原告不存在因未支付加班费而被人力和社会资源保障部门行政处理的情形，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十五条之规定，判决如下：
原告昆山方氏塑业电子厂支付被告魏如霞在2012年3月14日至2012年12月20日期间周六加班工资9654.4元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告昆山方氏塑业电子厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 冯建明
人民陪审员 杨 磊
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 胡蔷薇
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第1790号
原告四川大东建设有限公司
法定代表人王泽远，经理。
被告四川博瑞精工科技有限公司
法定代表人赵学刚，董事长。
本院在审理原告四川大东建设有限公司诉被告四川博瑞精工科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告四川大东建设有限公司未按规定预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：刘映德
人民陪审员 ：陈玉素
人民陪审员 ：任坤秀
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 ：谭惠芳
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民终字第201号
上诉人（原审原告）褚文娟。
委托代理人周伟，江苏天择律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)阎德龙。
委托代理人周逸燕，江苏六友律师事务所律师。
原审被告褚双生。
上诉人褚文娟与被上诉人阎德龙及原审被告褚双生关于案外人异议之诉一案，因上诉人不服金坛市人民法院（2014）坛民初字第3059号民事判决，向本院提起上诉。在本案二审审理过程中，上诉人褚文娟向本院提出撤回上诉。
本院认为，上诉人褚文娟撤回上诉的申请，不违反法律规定，且不损害国家利益、集体利益及他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人褚文娟撤回上诉。
二审上诉费7300元，减半收取3650元，由褚文娟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 卫
审 判 员 邵泽宇
代理审判员 顾 佳
二〇一五年五月十四日
书 记 员 房 敏
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0525行审108号
申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。
代表人郭德强，系该局主持日常工作的负责人。
委托代理人尤秋文，男，汉族，1987年6月23日出生，系永春县锦斗镇人民政府干部，住永春县。
被申请人吴文海，男，汉族，1989年1月5日出生，住永春县。
被申请人吴应鹏，女，汉族，1988年6月4日出生，住永春县。
申请人永春县卫生和计划生育局于2018年6月1日向本院申请执行吴文海、吴应鹏行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县卫生和计划生育局以吴文海、吴应鹏于2017年7月17日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，于2017年9月26日作出了永卫计（锦）征决字（2017）第033号征收社会抚养费决定书，决定对吴文海、吴应鹏给予征收社会抚养费人民币81100元。
本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2017年9月27日、2018年3月27日向吴文海、吴应鹏依法送达了永卫计（锦）征决字（2017）第033号征收社会抚养费决定书、永卫计（锦斗）征催[2018]第010号征收社会抚养费催告书。被申请人吴文海、吴应鹏仍未履行义务，尚欠81100元。被申请人吴文海、吴应鹏在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永卫计（锦）征决字（2017）第033号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被申请人吴文海、吴应鹏在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被申请人吴文海、吴应鹏应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭缴纳社会抚养费81100元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚建春
审 判 员 刘育智
人民陪审员 康建业
二〇一八年六月四日
书 记 员 郭章生
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
-2-
-1-
福建省永春县人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0525行审108号申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。代表人郭德强，系该局主持日常工作的负责人。委托代理人尤秋文，男，汉族，1987年6月23日出生，系永春县锦斗镇人民政府干部，住永春县。被申请人吴文海，男，汉族，1989年1月5日出生，住永春县。被申请人吴应鹏，女，汉族，1988年6月4日出生，住永春县。申请人永春县卫生和计划生育局于2018年6月1日向本院申请执行吴文海、吴应鹏行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人永春县卫生和计划生育局以吴文海、吴应鹏于2017年7月17日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，于2017年9月26日作出了永卫计（锦）征决字（2017）第033号征收社会抚养费决定书，决定对吴文海、吴应鹏给予征收社会抚养费人民币81100元。本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2017年9月27日、2018年3月27日向吴文海、吴应鹏依法送达了永卫计（锦）征决字（2017）第033号征收社会抚养费决定书、永卫计（锦斗）征催[2018]第010号征收社会抚养费催告书。被申请人吴文海、吴应鹏仍未履行义务，尚欠81100元。被申请人吴文海、吴应鹏在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永卫计（锦）征决字（2017）第033号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被申请人吴文海、吴应鹏在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被申请人吴文海、吴应鹏应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭缴纳社会抚养费81100元及逾期每月加收2‰滞纳金。三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。审 判 长  姚建春审 判 员  刘育智人民陪审员  康建业二〇一八年六月四日书 记 员  郭章生附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。-2--1-
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01533号
罪犯洪正超。现服刑于江苏省丁山监狱。
洪泽县人民法院于2013年4月3日作出（2013）泽刑初字第63号刑事判决，认定被告人洪正超犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产人民币一万元，刑期自2013年1月18日起至2018年1月17日止。犯罪所得赃款人民币十万元予以追缴。判决发生法律效力后，2013年5月8日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年4月3日至2015年4月7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯洪正超，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯洪正超减去有期徒刑十个月。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯洪正超减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯洪正超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯洪正超，在2015年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达42分。2014年4月、2014年12月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决没收个人财产人民币一万元及犯罪所得赃款人民币十万元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯洪正超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度应适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯洪正超减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一五年四月三十日
书记员 汤燕峰
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初2819号
原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行，住所地：磐石市宏声路262号。
法定代表人：王国良，行长。
委托诉讼代理人：姜德才，男，1967年4月8日生，汉族，住吉林省磐石市东宁街道平安委**组。
被告：于宝才，男，1978年1月15日生，汉族，农民，住磐石市明城镇梨树村梨树中屯。
被告：杨全，男，1955年10月26日生，汉族，农民，住磐石市明城镇梨树村梨树中屯。
被告：杨洪伟，男，1980年6月14日生，汉族，农民，住磐石市明城镇梨树村梨树中屯。
原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被告于宝才、杨全、杨洪伟借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行的委托诉讼代理人姜德才到庭参加诉讼，被告于宝才、杨全、杨洪伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
中国农业银行股份有限公司磐石市支行向本院提出诉讼请求：1、杨全立即偿还贷款本金30,000.00元，利息7,583.30元（计算至2017年4月15日），本息合计37,583.30元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；2、于宝才、杨洪伟对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费及其他费用由杨全、杨洪伟、于宝才连带承担。
事实和理由：2012年7月30日，于宝才向中国农业银行股份有限公司磐石市支行申请30,000.00元的贷款，杨全、于宝才为杨洪伟贷款提供了担保。借款合同约定该合同为可循环授信贷款有效期三年，单笔借款合同履约期为一年。在未违约前提下可连续自助用信或柜台用信三年。2015年8月25日贷款到期后，借款人于宝才尚欠贷款本息至今未偿还。
于宝才、杨全、杨洪伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，杨全、杨洪伟、于宝才未出庭质证，视为其放弃质证权利。经审查，中国农业银行股份有限公司磐石市支行提交的农户小额贷款业务申请表、借款合同、借款凭证、利息计算说明、贷款人及连带保证人身份证复印件、下落不明证明、贷款额度签约通知单、逾期催收通知单等证据能够证明其诉讼主张，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月30日，于宝才向中国农业银行股份有限公司磐石市支行申请30,000.00元的贷款，杨全、于宝才为杨洪伟贷款提供了担保。借款合同约定该合同为可循环授信贷款有效期三年，单笔借款合同履约期为一年。在未违约前提下可连续自助用信或柜台用信三年。2015年8月25日贷款到期后，借款人于宝才尚欠贷款本息至今未偿还，故中国农业银行股份有限公司磐石市支行起诉至人民法院，要求于宝才立即偿还贷款本金30,000.00元，利息7,583.30元（计算至2017年4月15日），本息合计37,583.30元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；2、杨全、杨洪伟对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费及其他费用由于宝才、杨全、杨洪伟连带承担。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。于宝才与中国农业银行股份有限公司磐石市支行因借款合同而设立的债权、债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。于宝才作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行偿还义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。中国农业银行股份有限公司磐石市支行有权要求其偿还贷款本息。杨洪伟、杨全作为连带保证人在贷款合同上签字是各方当事人的真实意思表示，该保证行为合法有效。中国农业银行股份有限公司磐石市支行有权按照合同约定要求杨洪伟、杨全对于宝才的贷款本息承担连带保证责任。
综上所述，中国农业银行股份有限公司磐石市支行按照合同约定要求于宝才对借款本息承担偿还责任及要求杨洪伟、杨全对于宝才的借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于宝才于本判决发生法律效力后一次性偿还中国农业银行股份有限公司磐石市支行贷款本金30,000.00元，利息7,583.30元（计算至2017年4月15日），本息合计37,583.30元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；
杨洪伟、杨全对本判决第一项承担连带保证责任；
杨洪伟、杨全承担保证责任后有权向于宝才追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740.00元，由于宝才负担，杨洪伟、杨全承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘晓梅
人民陪审员 洪 玲
人民陪审员 柳广义
二〇一七年十二月四日
书 记 员 宋 达
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更579号
罪犯杨立法，男，1946年8月15日出生，汉族，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省新乡市卫滨区人民法院于2011年4月16日作出（2012）卫滨刑初字第61号刑事判决，认定被告人杨立法犯单位受贿罪，判处有期徒刑一年；犯贪污罪，判处有期徒刑六年，犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年；犯销毁会计凭证罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金三万元。违法所得72849.2元予以追缴。宣判后，新乡市卫滨区人民检察院不服提出抗诉，杨立新不服提出上诉。新乡市中级人民法院于2012年8月9日作出（2012）新刑一终字第74号刑事判决，维持新乡市卫滨区人民法院（2012）卫滨刑初字第61号刑事判决第（一）项对被告人杨立法犯单位受贿罪、挪用公款罪、销毁会计凭证罪的定罪量刑部分判决，贪污罪定罪部分判决，第（二）项违法所得追缴部分判决；撤销卫滨区人民法院（2012）卫滨刑初字第61号刑事判决对被告人杨立法贪污罪量刑部分的判决及数罪并罚部分判决；上诉人（原审被告人）杨立法犯贪污罪，判处有期徒刑五年；与其所犯单位受贿罪、挪用公款罪、销毁会计凭证罪所判刑罚并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金三万元。2012年10月25日送河南省内黄监狱服刑。2015年2月12日经本院裁定减刑九个月。现刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后向社会公示，期间未收到举报和意见，于2016年5月25日公开开庭审理本案。法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员杨伟光、殷瑞峰，刑罚执行机关指派李建敏出庭履行职务。证人郝某、王某等人出庭作证。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨立法入狱以来确有悔改表现，建议对其减刑有期徒刑八个月。并提供罪犯悔罪书、个人改造自述、计分考核情况汇总表、半年评审鉴定表、行政奖励审批表、减刑审核表等证据。
罪犯杨立法对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关安阳市检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提请减刑的建议和提交的证据亦无异议，建议法院根据在案证据和庭审情况，依法裁定减刑幅度。
经审理查明：原判认定，1、2006年至2009年期间，新乡市汽车东站在代为中国太平洋人寿保险股份有限公司新乡中心支公司、新华人寿股份有限公司新乡中心支公司办理保险业务期间，根据时任新乡市汽车东站站长杨立法安排，新乡市汽车东站帐外暗中收受两家保险公司回扣款384178.95元。其中72849.20元保险回扣款被杨立法侵吞。案发后，新乡市汽车东站退出赃款379147.95元，杨立法退出赃款5000元，共计384178.95元。2、2008年8月28日，罪犯杨立法与新乡市交通局法规科科长刘旭日共谋，利用其担任新乡市汽车东站站长职务便利，挪用单位公款5万元给刘旭日个人使用，超过三个月未还。案发后，所挪用公款已全部归还新乡市汽车东站。3、2004年7月至2009年12月期间，为逃避依法查处，在罪犯杨立法的指使下，负责新乡市汽车东站对外房屋租赁费、电话费收支管理工作的多经办主任王敏伙同他人多次故意销毁依法应当保存的会计凭证。
罪犯杨立法在本次减刑考核期内能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。认定上述事实的证据有：
一、书证
河南省新乡市卫滨区人民法院（2012）卫滨刑初字第61号刑事判决和河南省新乡市中级人民法院（2012）新刑一终字第74号刑事判决，证明罪犯杨立法所犯罪名、所受刑罚情况。
2、认罪悔罪书和个人改造自述，证明罪犯杨立法在服刑期间认罪悔罪。
3、计分考核情况汇总表，记载罪犯杨立法在本次减刑考核期内，没有罚分情况，且每个月均有奖分，证明其能够认真遵守监规，接受教育改造。
4、半年改造评审鉴定表，证明罪犯杨立法2014年上半年被评为优秀，2015年上半年被评为优秀，2015年下半年被评为优秀。
5、罪犯奖励审批表，证明罪犯杨立法在本次减刑考核期间内获得三次表扬，一次监狱级改造积极分子。
6、老年、残疾、患病罪犯审批表，认定罪犯杨立法为老年犯。
7、罪犯个体改造质量评估结果分析表，证明罪犯杨立法改造质量评估等级被评估为好。
8、中国共产党新乡市红旗区纪律检查委员会提供的罚没收入票据及银行现金交款单证明罪犯杨立法退赃、交罚金情况。
二、罪犯杨立法供述
我犯下的罪，是由于自己没有能够认真学习国家的法律，改造思想不自觉，我对人民法院的判决没意见。我认真学习服刑人员规范，积极参加三课学习，积极参加劳动。在今后的改造过程中，我将继续努力，踏实改造，决心用自己的劳动汗水洗刷心灵中的污垢，争取早日回归社会，重新做人。
证人证言
1、证人郝某、韩某（监狱警察）证言：罪犯杨立法在服刑期间能认罪服法，服从管理，主动接受教育改造，积极参加三课学习，取得优良的学习成绩，确有悔改表现。
2、证人王某（同监区罪犯）证言：罪犯杨立法积极参加监狱组织的各项文体益智活动，有较强的集体荣誉观，在日常生活中能够友善他犯，爱护公共环境和公共设施，并保持良好的个人卫生习惯，积极参加三课学习，主动接受教育改造，取得了好的成绩，完成或超额完成劳动任务。
综上，罪犯杨立法确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。
本院认为：罪犯杨立法自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，结合庭前公示情况，可予减刑。河南省内黄监狱对罪犯杨立法提请减刑的建议和安阳市人民检察院同意减刑的法律监督意见，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨立法减去有期徒刑八个月。
（刑期自2009年12月14日起至2016年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 李天有
二〇一六年六月十五日
书 记 员 崔江梅
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第388号
申请执行人：潘玉玲，女，1948年8月25日出生，汉族。
委托代理人：栾全富、陈壮全，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：潘晓蓉，女，1972年5月6日出生，汉族。
关于申请执行人潘玉玲与被执行人潘晓蓉物权确认纠纷一案，昆明市中级人民法院于2015年1月6日作出的（2014）昆民一终字第666号民事判决书已经发生法律效力。权利人潘玉玲于2015年2月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因所争议的位于昆明市北市区银河片区嘉年华花园A幢10层1014室房屋产权已转移，需另案诉讼解决。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第388号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 邢仕林
执 行 员 郭华昌
人民陪审员 余小兵
二〇一五年五月五日
书 记 员 范娅磊
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第388号
申请执行人张大军，男，汉族，无职业，
被执行人姜彬，男，汉族，工人.
本院在执行张大军与被执行人姜彬买卖合同纠纷一案，被执行人已履行全部责任，案件执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
本案件终结执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李明川
审判员 宋俊山
审判员 齐 峰
二〇一五年十一月十六日
书记员 李 超
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉民初字第902号
原告孙韬贵。
委托代理人张恩花。
被告孙武连。
被告孙武娣。
原告孙韬贵诉被告孙武连、孙武娣赡养费纠纷一案，本院2013年11月27日立案受理后，依法由审判员瞿德红独任审判，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告孙韬贵的委托代理人张恩花，被告孙武连、孙武娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙韬贵诉称：原告与向高翠于1962年10月结婚，婚后生育两女即被告孙武连、孙武娣，被告婚后均居住在原告家中，导致原告无房居住而自六十岁时起一直在外租房至今。向高翠就住在另一栋房子。现原告年老无经济来源，要求二被告赡养，每月由被告给付原告生活费、租房费1000元；诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告居民身份证复印件一份，拟证明原告自然身份情况。
2、告状书一份，拟证明原告与二被告因赡养纠纷经吉首市马颈坳镇团结村村委会及吉首市司法局马颈坳司法所多次调解无效。
被告孙武连辩称：原告是被告父亲，被告自愿赡养原告。但原告于1979年出去到牛岩住，一直没回来过，已经组成第二个家庭了。原告要被告赡养，被告愿意养，原告要回来跟被告住，被告吃什么原告吃什么。因赡养纠纷家族调解过，原告坚持要被告从原告60岁到现在近二十年的赡养费一次付清而未调解成功。
被告孙武连未提交证据。
被告孙武娣辩称：原告屋里财产都是被告孙武连拿，被告愿意放弃财产，由被告孙武连负责赡养原告。
被告孙武娣未提交证据。
对原告提交的证据，被告孙武连质证：对原告身份没有异议。村里和司法所都没有调解过，2013年10月份，经家庭叔侄调解过，原告要多少粮多少钱被告都答应，但原告要被告一次性将近二十年的赡养费付清，被告不同意，原告就殴打被告；被告孙武娣质证：没有异议。
原告提供的两份证据符合作为认定案件事实证据须具有的真实性、合法性、关联性原则，予以采信。
本院依据采信证据及庭审陈述，查明以下法律事实：原告孙韬贵与其妻向高翠1962年结婚，婚后生育两女即被告孙武连、孙武娣，向高翠与原告结婚时已与前夫已生育两子女（子向如闲、女向叶翠），该子向如闲因聋哑（未婚）一直与向高翠同居生活。被告孙武连与其夫陈生友于八十年代初结婚，陈生友是上门婿，婚后陈生友与被告孙武连居住于吉首市马颈坳镇团结村张家组。被告孙武娣与其夫张祖仲结婚初期在团结村张家组居住，现在吉首市乾州办事处兔岩社区做木材加工而租房居住。原告孙韬贵与向高翠在团结村共同修建木房两间，被告孙武连婚后在此两间房屋基础上修建正屋、偏屋各一间(木房)，该房屋由原告之妻向高翠及其子向如闲居住。被告孙武连另购买他人木房三间，修建砖混结构平房一栋三间。二十世纪七十年代末，原告即与吉首市峒河办事处光明社区（小地名牛岩）农妇某某同居生活至某某2013年死亡，原告与某某同居期间未生育子女。向高翠于1986年主持将家庭承包的责任田土分给家庭成员耕种，分给原告及向高翠的责任田土因省道1828线修建已被征收。庭审中被告孙武连表示自愿单独赡养原告，要求原告在团结村居住，居住�房还是砖房由原告自由选择。被告孙武娣表示凭自己的能力每月给付原告生活费。
本院认为：赡养父母是子女的法定义务，也是中华民族的传统美德。原告孙韬贵年满76周岁，已无劳动能力，被告孙武连、孙武娣作为子女应尽赡养义务。被告孙武连自愿赡养原告，不要被告孙武娣赡养原告，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款之规定，判决如下：
由被告孙武连赡养原告孙韬贵（包括衣食住行、生养死葬及医疗）。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙韬贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 瞿德红
二〇一四年二月二十日
书�员杨娟
附以下法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
浙江省临海市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1082执恢3242号
申请执行人王仁达
被执行人何梅芳、任春国
本院在执行申请执行人王仁达与被执行人何梅芳等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十七日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1082执恢3242号申请执行人王仁达被执行人何梅芳、任春国本院在执行申请执行人王仁达与被执行人何梅芳等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十月二十七日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0103刑初735号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人祝平，男，1990年10月8日出生，汉族。
指定辩护人刘湘玲，湖北朴诺律师事务所律师。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2018）624号起诉书指控被告人祝平犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人祝平于2015年期间，在网上购买物品时请求其前同事被害人吴某帮忙，被害人吴某便将自己的农业银行卡与被告人祝平的支付宝账号绑定，以帮助被告人祝平进行网上购物。2016年4月15日22时许，被告人祝平在本市江汉区翠柏路的“钻石皇朝”上班时，登录自己的支付宝账号后将被害人吴某农业银行卡中的人民币7000元转到同事裴磊的支付宝账户中以便供自己使用。接被害人报案，被告人祝平于2017年12月12日被公安机关抓获归案，上述赃款中的4600元已退还被害人吴某，剩余赃款已灭失。
公诉机关认为，被告人祝平具有部分退赃、如实供述罪行的量刑情节，建议对被告人祝平判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
被告人祝平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人祝平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人祝平具有部分退赃、如实供述罪行的量刑情节，请求对被告人祝平从轻处罚的辩护意见，具有事实及法律依据，本院予以采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人祝平具有部分退赃、如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人祝平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2017年12月12日起至2018年7月11日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ兰
二〇一八年六月十九日
书记员 肖 丽
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0521执142号
申请执行人胡勇，男，1981年2月12日生，住浙江省永康市。
被执行人黄玉斌，男，1985年5月13日生，住分宜县。
本院在执行胡勇申请黄玉斌民间借贷纠纷一案中，查明被执行人黄玉斌暂无履行能力。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0521执142号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小文
审判员 钟玉平
审判员 张文华
二〇一六年五月三十日
书记员 曾超平
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0521执142号申请执行人胡勇，男，1981年2月12日生，住浙江省永康市。被执行人黄玉斌，男，1985年5月13日生，住分宜县。本院在执行胡勇申请黄玉斌民间借贷纠纷一案中，查明被执行人黄玉斌暂无履行能力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0521执142号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小文审判员  钟玉平审判员  张文华二〇一六年五月三十日书记员  曾超平
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）烟行初字第58号
原告：重庆长安民生物流股份有限公司蓬莱分公司。住所地：蓬莱市经济技术开发区金创路**号。
负责人：石华。
被告：烟台市人力资源和社会保障局。住所地：烟台市莱山区府后路*号。
法定代表人：董希彬，局长。
第三人：孙斌斌。
原告重庆长安民生物流股份有限公司蓬莱分公司诉被告烟台市人力资源和社会保障局、第三人孙斌斌工伤行政确认一案，于2015年4月23日向烟台市莱山区人民法院提起行政诉讼，请求依法撤销被告作出的烟人社工伤案字（2011）080135号《认定工伤决定书》。烟台市莱山区人民法院受理后，认为本案需要由本院受理或者指定其他基层人民法院管辖，报请本院决定。
本院依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
指定蓬莱市人民法院审理本案。
审 判 长 尹鹏亮
审 判 员 杨道力
人民陪审员 于 一
二〇一五年五月四日
书 记 员 闫彩玲
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）同执审字第61号
申请执行人厦门市环境保护局同安分局。
法定代表人黄平，局长。
委托代理人李友谊，该局干部。
被执行人厦门市同安吉华空心机砖厂。
法定代表人陈加团。
申请执行人厦门市环境保护局同安分局于2014年4月1日向本院申请执行责令厦门市同安吉华空心机砖厂停止生产一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市环境保护局同安分局于2013年9月24日作出厦环（同）改字（2013）98号《责令改正违法行为决定书》，认定被执行人厦门市同安吉华空心机砖厂存在以下环境违法行为：位于厦门市同安区西柯镇洪塘头村的空心机砖厂未按照规定报批环境影响评价文件即开工建设且主体工程已投入生产，违反了《厦门市环境保护条例》第十七条第一款的规定。根据《厦门市环境保护条例》第四十八条第二项的规定，责令被执行人厦门市同安吉华空心机砖厂停止生产。
本院经审查认定，申请执行人作出的厦环（同）改字（2013）98号《责令改正违法行为决定书》，已于2013年9月25日送达给被执行人。在法定期限内，被执行人未提出行政复议申请，亦未提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的厦环（同）改字（2013）98号《责令改正违法行为决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不整改违法行为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、厦门市环境保护局同安分局作出的厦环（同）改字（2013）98号《责令改正违法行为决定书》，本院依法准予强制执行；
二、被执行人厦门市同安吉华空心机砖厂在收到本裁定的三日之内停止环境污染项目的生产；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖挺隆
审判员 陈炳辉
审判员 庄水波
二〇一四年四月八日
书记员 康钰祺
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）同执审字第61号
申请执行人厦门市环境保护局同安分局，住所地厦门市同安区银湖路莲福大厦5楼。
法定代表人黄平，局长。
委托代理人李友谊，该局干部。
被执行人厦门市同安吉华空心机砖厂，住所地厦门市同安区西柯镇洪塘头村。
法定代表人陈加团。
申请执行人厦门市环境保护局同安分局于2014年4月1日向本院申请执行责令厦门市同安吉华空心机砖厂停止生产一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市环境保护局同安分局于2013年9月24日作出厦环（同）改字[2013]98号《责令改正违法行为决定书》，认定被执行人厦门市同安吉华空心机砖厂存在以下环境违法行为：位于厦门市同安区西柯镇洪塘头村的空心机砖厂未按照规定报批环境影响评价文件即开工建设且主体工程已投入生产，违反了《厦门市环境保护条例》第十七条第一款的规定。根据《厦门市环境保护条例》第四十八条第二项的规定，责令被执行人厦门市同安吉华空心机砖厂停止生产。
本院经审查认定，申请执行人作出的厦环（同）改字[2013]98号《责令改正违法行为决定书》，已于2013年9月25日送达给被执行人。在法定期限内，被执行人未提出行政复议申请，亦未提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的厦环（同）改字[2013]98号《责令改正违法行为决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议,也未向人民法院起诉,又不整改违法行为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、厦门市环境保护局同安分局作出的厦环（同）改字[2013]98号《责令改正违法行为决定书》，本院依法准予强制执行；
二、被执行人厦门市同安吉华空心机砖厂在收到本裁定的三日之内停止环境污染项目的生产；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖挺隆
审判员 陈炳辉
审判员 庄水波
二〇一四年四月八日
书记员 康钰祺
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民初字第00179号
原告魏某。
被告李某。
本院在审理原告魏某与被告李某离婚纠纷一案中，原告魏某于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费300元由魏某负担。
审判员 朱宏
二〇一五年三月十六日
书记员 姚俊
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民终2154号
上诉人（原审原告）：程明华，男，生于1980年1月10日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
上诉人（原审原告）：杨艳乔（系程明华之妻），女，生于1980年3月13日，汉族，湖北省黄梅县人，住址同上。
二上诉人共同委托诉讼代理人：王冬姣，湖北文赤壁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄梅县水利局。住所地：湖北省黄梅县黄梅镇人民大道***号。
法定代表人：龚戴国，该局局长。
被上诉人（原审被告）：徐义良，男，生于1969年12月11日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
上诉人程明华、杨艳乔因与被上诉人徐义良、黄梅县水利局违反安全保障义务责任纠纷，不服湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初2262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初2262号民事判决；
二、本案发回湖北省黄梅县人民法院重审。
上诉人程明华、杨艳乔预交的二审案件受理费1317元予以退回。
审判长 倪志勇
审判员 张汉梅
审判员 张 严
二〇一七年十二月十五日
书记员 李 利
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民四终字第02896号
上诉人（原审原告）：长沙市开福区西湖楼酒家，住所地湖南省长沙市开福区迎宾路***号***房。
法定代表人：秦灵芝，该公司董事长。
委托代理人：龙天迈，男，1989年3月24日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人：钟志强，湖南光韵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吝庆玲，女，1971年2月26日出生，汉族。
委托代理人：陈金辉，湖南人和人律师事务所律师。
委托代理人：谢春阳，湖南人和人律师事务所律师。
上诉人长沙市开福区西湖楼酒家（以下简称西湖楼酒家）因与被上诉人吝庆玲劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（以下称原审法院）（2013）开民一初字第04203号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：吝庆玲自2011年2月20日在西湖楼酒家工作至今，且双方签订了书面劳动合同，因此双方自2011年2月20日起已建立劳动关系，故双方应全面履行各自的义务。根据《中华人民共和国社会保险法》相关规定，用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足。吝庆玲自2011年2月20日在西湖楼酒家工作至今，西湖楼酒家于2013年4月起，才为吝庆玲缴纳企业基本养老保险。故西湖楼酒家应给吝庆玲补缴社会保险费。西湖楼酒家要求无需为吝庆玲缴纳社会保险的诉求，因该项请求是国家行政法规定的一种强制性行政义务，反映的是国家社会保险费征缴部门与缴费义务主体之间的一种管理与被管理的行政关系，并非劳动争议当事人之间的民事关系。现西湖楼酒家主张不支付吝庆玲社会保险费所发生的争议问题，不属于人民法院受理的劳动争议案件范畴，故法院对本案不予处理。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、第六十条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条、第一百五十四条之规定裁定：驳回西湖楼酒家的起诉。
上诉人西湖楼酒家不服原审判决，上诉称：1、原审法院驳回上诉人的起诉，严重违反法定程序。用人单位依法参加社会保险、依法缴纳社会保险费其根源来源于劳动者与用人单位的劳动合同关系。用人单位依法参加社会保险、依法缴纳社会保险费是劳动合同中约定的一部分。用人单位缴纳社会保险费只不过是劳动者参与劳动用人单位应当支付的报酬中的一部分而已，只不过是表现形式不一样。劳动合同是平等主体之间的关系，属于民商法调整范围内，而行政职能是一种管理责任，行政法是调整不平等主体之间关系的法律。因此，本案应当属于原审法院的管辖范围，而原审法院怠于行使职权，对应当受理而不受理的案件，裁定驳回上诉人的起诉，严重违反了法定程序。2、原审法院违反法律规定，未对本案裁定中止审理。本案最大的争议焦点在于劳动关系的确认，而在原审法院在审理本案之前，被上诉人就以长沙市西湖楼餐饮管理有限公司为被申请人向长沙市开福区劳动争议仲裁委申请劳动仲裁，后长沙市西湖楼餐饮管理有限公司不服裁决将被上诉人诉至原审法院，该案现已上诉至长沙市中级人民法院。结合本案的实际情况来看，一个劳动者同时要求两个单位为其购买社会保险显然不符常理，因此长沙市中级人民法院对该案的审理结果将直接作为本案劳动关系的确认依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，原审法院应当对本案中止审理。而原审法院继续审理本案的行为，违反了法律的规定。综上，请求：1、依法撤销原审裁定，发回重审；2、本案的一、二审诉讼费用由吝庆玲承担。
被上诉人吝庆玲辩称：1、吝庆玲以长沙西湖楼餐饮管理有限公司为起诉对象一案在审理过程中，长沙西湖楼餐饮管理有限公司已经依法注销，不能继续审理。2、西湖楼酒家与吝庆玲之间存在劳动合同，西湖楼酒家为吝庆玲缴纳过社保，原审认定西湖楼酒家与吝庆玲之间存在劳动关系正确。3、根据相关法律规定，因欠缴社会保险产生的争议依法不属于人民法院的受案范围。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，根据本案案情以及双方当事人发表的诉辩意见，本案的争议焦点归纳为：1、本案是否属于人民法院的受理范围。2、本案是否应当中止审理。
关于焦点一。经审查，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足。”根据上述法律规定，用人单位无故不缴纳或未按时足额缴纳社会保险费，国家社会保险管理部门均可依法强制征缴。由此可见，国家社会保险管理部门与缴费义务主体之间是一种管理与被管理的行政法律关系，故因用人单位欠缴或拒绝交纳社会保险费引发的纠纷，属于劳动行政部门的职责，不属于人民法院民事案件的受案范围。本案中，西湖楼酒家应当为吝庆玲补缴社会保险，现其要求无需为吝庆玲补缴社会保险，属于用人单位欠缴社会保险费引发的纠纷，不属于人民法院民事案件的受理范围。原审法院依法驳回其起诉并无不当。因此，上诉人西湖楼酒家提出的原审判决违反法定程序的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于焦点二。经审查，吝庆玲与西湖楼酒家签订了书面劳动合同，双方形成劳动关系，与长沙西湖楼餐饮管理有限公司并无关系，本案的审理不须以吝庆玲诉长沙西湖楼餐饮管理有限公司的案件的审理结果为依据，故本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定的应当中止审理的情形。西湖楼酒家提出的本案应当中止审理的上诉理由，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决适用法律正确，程序合法。上诉人西湖楼酒家提出的上诉理由均不成立，本案应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李祖湖
代理审判员 黄红萍
代理审判员 戴 莉
二〇一四年七月三日
书 记 员 钟志彬
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1381刑初348号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人朱某，女，1949年10月20日出生于辽宁省北票市，汉族，无文化程度，无职业，住辽宁省北票市。因散发法轮功宣传品于2014年7月2日被北票市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2016年10月12日被北票市公安局取保候审，2016年10月17日北票市公安局监视居住。2016年12月16日被本院监视居住。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2016）346号起诉书指控被告人朱某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员孙东鹤出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省北票市人民检察院指控：被告人朱某于2014年7月2日因利用邪教活动危害社会被北票市公安局行政拘留十五日，其又于2015年6月11日以向最高人民检察院、最高人民法院邮寄诬告滥诉信的方式宣传法轮功。在其家中搜出法轮功对联1副、“福”字11个、年画2张、挂贴1个、光盘1个、小册子64本、护身符29个、李洪志画像1个、挂饰55个、徽章1枚、扇子3把、书籍4本、小卡片2张、台历1个、音频播放器1个。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人朱某的供述与辩解，现场勘查笔录、搜查笔录，书证等。
公诉机关认为，被告人朱某利用邪教组织破坏国家法律的实施，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。
针对公诉机关的指控，被告人朱某辩解称其没有犯罪。
经审理查明，2014年7月2日，被告人朱某因散发法轮功宣传品被北票市公安局行政拘留十五日。2015年6月24日，被告人朱某以向最高人民法院、最高人民检察院邮寄《刑事控告书》，并在自家大门口张贴法轮功对联等物品的方式宣传“法轮功”。2016年10月12日，北票市公安局民警对被告人朱某家进行搜查，在被告人朱某家中搜查出法轮功对联1副、“福”字11个、年画2张、挂贴1个、光盘1个、小册子64本、护身符29个、李洪志画像1个、挂饰55个、徽章1枚、扇子3把、书籍4本、小卡片2张、台历1个、音频播放器1个，并予以扣押。
上述事实有下列证据予以证明：
1、被告人朱某供述证实，2015年6月份左右我向最高人民检察院邮寄过控告ＸＸＸ的控告状，诉状是我自己在明慧周刊上抄写完后在邮局邮寄的。因为ＸＸＸ迫害法轮功，我信奉法轮功受益了，所以我就告他。我知道法轮功已经取缔了，但是我认为法轮功不是邪教。在我家搜出来法轮功对联等物品是别人给我的，挂件、年画、挂贴是我自己贴的。我向我认识的人讲过我练法轮功受益的情况，不认识的人愿意听我说我就说说，不愿意听我说我就不说了，有时候我还给他们一个法轮功挂件。
被告人朱某当庭供述证实，我认为法轮功不是邪教，我认为修炼法轮功是强身健体的。我给最高院邮寄过控告ＸＸＸ的诉状，诉状是我在家里自己写的。
2、EMS信封、刑事控告书、办案说明证明，2015年6月24日，被告人朱某向最高人民法院、最高人民检察院邮寄控告信控告ＸＸＸ，并宣传法轮功。“法轮功”人员投寄的诬告滥诉信不是公民正常信件。
3、搜查笔录、扣押清单、物证及照片证明，2016年10月12日，北票市公安局民警对被告人朱某家进行搜查，在朱某家中搜查出法轮功对联1副、“福”字11个、年画2张、挂贴1个、光盘1个、小册子64本、护身符29个、李洪志画像1个、挂饰55个、徽章1枚、扇子3把、书籍4本、小卡片2张、台历1个、音频播放器1个，并予以扣押。
4、行政处罚决定书证明,2014年7月2日，被告人朱某因散发法轮功宣传品被北票市公安局行政拘留十五日。
上述证据经庭审质证、认证，证据之间相互印证，足资认定本院查明的事实。
本院认为，被告人朱某利用邪教组织破坏国家法律的实施，其行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人朱某辩解称其不构成犯罪的辩解意见，因缺乏事实及法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币2000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2019年12月4日止；罚金自本判决生效后一个月内缴纳。
二、依法没收违禁品：法轮功对联1副、“福”字11个、年画2张、挂贴1个、光盘1个、小册子64本、护身符29个、李洪志画像1个、挂饰55个、徽章1枚、扇子3把、书籍4本、小卡片2张、台历1个、音频播放器1个。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙雅慧
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 刘东影
二〇一七年六月五日
书 记 员 程 丹
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0702民初582号
原告：赣州澳德动物营养有限公司。住所地：赣州经济技术开发区金龙路北侧。
法定代表人：胡晓村，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾小飞，江西宋城律师事务所律师。一般代理。
被告：李源，男，1974年9月1日生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被告：曾红桃，女，1978年2月6日生，汉族，住址同上。
原告赣州澳德动物营养有限公司诉被告李源、曾红桃民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾小飞到庭参加诉讼，被告李源、曾红桃经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即偿还所欠原告借款39000元及利息（自2015年4月25日起至付清款止，以借款金额39000元为基数，按年利率6%计付）；2、本案诉讼费用、因被告拖欠原告借款所造成原告的经济损失以及原告因诉讼所支出的一切费用均由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告李源于2015年4月24日在赣州市××××区向原告出具《借款单》，向原告借款39000元。后原告多次向被告催要借款未果，遂起诉。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、被告李源户籍证明原件，证明被告李源具备诉讼主体资格的事实；
证据2、婚姻登记证明原件，证明两被告系夫妻关系，本案所涉债务系夫妻共同债务的事实；
证据3、借款单原件，证明被告李源尚欠原告借款39000元及利息的事实。
被告李源、曾红桃未作答辩，也未向本院提交证据。
原告提交的三组证据，经本院庭审核实，认为其内容真实，形式和来源合法，与本案具有关联，本院对上述证据予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李源与被告曾红桃系夫妻关系，双方于2000年1月20日在湖南省娄底市娄星区民政局登记结婚。2015年4月24日，被告李源因购买饲料需要，向原告赣州澳德饲料科技有限公司借款39000元，并出具《借款单》。后原告多次向被告催索未果，被告现尚欠原告39000元，遂致讼。
本院认为，原告与被告李源之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未归还借款，已构成违约，应当违约责任。原告要求被告李源归还借款本金39000元并按年利率6%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但利息的起算时间应自其起诉之日起。两被告系夫妻关系，本案债务亦发生在两被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告曾红桃应承担共同清偿责任。关于原告主张的经济损失，因其未提交证据证实，故本院对该请求不予支持。被告李源、曾红桃经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李源于本判决生效之日起五日内归还原告赣州澳德饲料科技有限公司借款39000元并支付利息（以39000元为基数，自2016年2月23日起至还清款之日止，按年利率6%计算）；
二、被告曾红桃对上述第一项还款义务承担共同清偿责任；
三、驳回原告赣州澳德饲料科技有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告李源、曾红桃负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，按照规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 严 慧
人民陪审员 张兆波
人民陪审员 温珍财
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘 敏
赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0702民初582号原告：赣州澳德动物营养有限公司。住所地：赣州经济技术开发区金龙路北侧。法定代表人：胡晓村，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曾小飞，江西宋城律师事务所律师。一般代理。被告：李源，男，1974年9月1日生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被告：曾红桃，女，1978年2月6日生，汉族，住址同上。原告赣州澳德动物营养有限公司诉被告李源、曾红桃民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾小飞到庭参加诉讼，被告李源、曾红桃经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即偿还所欠原告借款39000元及利息（自2015年4月25日起至付清款止，以借款金额39000元为基数，按年利率6%计付）；2、本案诉讼费用、因被告拖欠原告借款所造成原告的经济损失以及原告因诉讼所支出的一切费用均由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告李源于2015年4月24日在赣州市××××区向原告出具《借款单》，向原告借款39000元。后原告多次向被告催要借款未果，遂起诉。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、被告李源户籍证明原件，证明被告李源具备诉讼主体资格的事实；证据2、婚姻登记证明原件，证明两被告系夫妻关系，本案所涉债务系夫妻共同债务的事实；证据3、借款单原件，证明被告李源尚欠原告借款39000元及利息的事实。被告李源、曾红桃未作答辩，也未向本院提交证据。原告提交的三组证据，经本院庭审核实，认为其内容真实，形式和来源合法，与本案具有关联，本院对上述证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李源与被告曾红桃系夫妻关系，双方于2000年1月20日在湖南省娄底市娄星区民政局登记结婚。2015年4月24日，被告李源因购买饲料需要，向原告赣州澳德饲料科技有限公司借款39000元，并出具《借款单》。后原告多次向被告催索未果，被告现尚欠原告39000元，遂致讼。本院认为，原告与被告李源之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未归还借款，已构成违约，应当违约责任。原告要求被告李源归还借款本金39000元并按年利率6%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但利息的起算时间应自其起诉之日起。两被告系夫妻关系，本案债务亦发生在两被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告曾红桃应承担共同清偿责任。关于原告主张的经济损失，因其未提交证据证实，故本院对该请求不予支持。被告李源、曾红桃经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李源于本判决生效之日起五日内归还原告赣州澳德饲料科技有限公司借款39000元并支付利息（以39000元为基数，自2016年2月23日起至还清款之日止，按年利率6%计算）；二、被告曾红桃对上述第一项还款义务承担共同清偿责任；三、驳回原告赣州澳德饲料科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告李源、曾红桃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，按照规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  严 慧人民陪审员  张兆波人民陪审员  温珍财二〇一六年十月二十四日书 记 员  刘 敏
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2929号
罪犯任礼通，男，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2010年8月24日作出（2010）东中法刑一初字第145号刑事判决，以被告人任礼通犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年2月14日作出（2010）粤高法刑三终字第403号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯任礼通在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年6月20日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年12月29日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯任礼通在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯任礼通在本次考核期间（2014年11月16日至2016年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2015年11月被评为改造积极分子（2015年2月获得记功；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬）；2016年2月获得记功。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯任礼通确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任礼通予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 欧妤桃
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终1021号
上诉人（原审原告）：刘国江，男，1963年4月8日生，汉族，农民，现住农安县。
委托代理人：刘金辉，男，1988年9月8日生，汉族，现住农安县。
被上诉人（原审被告）：农安县农安镇正航农机配件城。住所：农安县。
经营者：朱某某。
被上诉人（原审被告）：双辽市鑫福农业机械有限责任公司。住所：双辽市。
法定代表人：刘福义，系该公司经理。
上诉人刘国江因与被上诉人农安县农安镇正航农机配件城（以下简称“正航配件城”）、双辽市鑫福农业机械有限责任公司（以下简称“鑫福公司”）买卖合同纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2015）农民初字第2370号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘国江及其委托代理人刘金辉，被上诉人鑫福公司委托代理人刘福义到庭参加诉讼，被上诉人正航配件城经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已依法缺席审理终结。
刘国江在原审诉称：2013年秋，刘国江在正航配件城处购买（鑫福4YW-2型）玉米收割机一台，购买后因玉米收割机不合格无法使用，刘国江为此找到正航配件城，正航配件城于2014年重新改进收割机，不收任何费用，仍无法使用，刘国江再次找到正航配件城，正航配件城拒不修理也不更换，经查实属三无产品。故诉讼来院，要求正航配件城返还刘国江玉米收割机款14500元，本案诉讼费及邮寄费由正航配件城承担。
正航配件城在原审辩称：刘国江确实买我卖的机械了，但已过保修期了，我们的保修期是一年，刘国江是2013年9月份买的，2014年11月29日刘国江找我说机器坏了，我说免费维修可以，但你自己出件钱，刘国江不同意。
鑫福公司在原审辩称：刘国江2013年9月份在正航配件城买机器时，因为是第一台机器，他们董事长给我打电话说不会装，而且到地要试好用后给钱，于是我带工人与正航董事长朱某某一起去刘国江家装配调试后，经刘国江同意，当时给的现钱后我们回来的。至于我们的承诺改装机器是刘国江给我打电话说帮我卖机器，改进后能不能帮他改一下，我说可以，原因是件钱要刘国江自己出，刘国江给我打电话说他的机器着火了，什么原因不知道，输送机是否能给换一台，我也同意了，到2014年以后售后维修的事我就不知道了。我们终身免费维修，但过保质期一年后，件钱需用户出，我们不是三无产品，所有的证我们都有。
原审法院经审理查明：2013年秋，刘国江在正航配件城购买（鑫福4YW-2型）玉米收割机一台，2014年秋，刘国江提出该收割机无法正常使用，与正航配件城协商未果。现刘国江以该收割机属三无产品，不给修无法正常使用为由，诉讼来院，要求返还收割机款14500元。另查该机器系双辽鑫福公司生产，该单位有营业执照、税务登记、机构代码证、质量管理体系认证证书（2013年8月至2016年8月），系正规企业，该产品有吉林省农业机械实验鉴定站出具的《农机鉴定报告》，系合格产品。
原审法院认为：刘国江购买机器后已支付价款，并且调试使用，刘国江称机器属三无产品，要求返还价款，没有事实及法律依据，故对刘国江的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：一、驳回刘国江的诉讼请求；二、案件受理费162.5元、邮寄费108元由刘国江负担。
原审法院宣判后，刘国江不服，向本院提起上诉。
上诉人刘国江要求：一、撤销原审判决，依法判决正航配件城返还刘国江玉米收割机款14500元；二、一、二审诉讼费用由正航配件城、鑫福公司承担。其上诉理由是：本案中，刘国江在正航配件城处购买玉米收割机一台，且已经支付全部价格14500元是客观事实，但正航配件城至今未给付刘国江产品合格证明和三包服务证明等文件，况且该产品在使用中一直出现故障，刘国江及时找到正航配件城维修，可虽经几次维修改装仍不能使用，该产品属于严重不合格产品，可以鉴定、检验。鑫福公司虽提供了营业执照、税务登记、机构代码证，只能证明其是合法公司，不能证明收割机属于合格产品，至于鉴定证明、农机鉴定报告、质量管理体系认证证书、荣誉证明，最大限度也只能证明其生产出售的收割机是部分合格的。刘国江购买的玉米收割机是否合格，不能以相关证书为准，而应以使用中的客观事实证明。
被上诉人鑫福公司辩称：产品质量鉴定书是由吉林省农机质量鉴定站出具的，且上述合格，并且在网络上可以直接查询到，至于合格证和说明书是厂家提供的，不是由鉴定站来印发的，和检验员检验都是经厂内技术人员有资质的人员进行鉴定的，所有原件的正副本在一审庭审中已经全部提交过，刘国江称我方产品为三无产品并不属实，我方是质量商标认定，法院可以去鉴定站调取。一审认定事实清楚，请求驳回刘国江的诉讼请求，维持原判。
被上诉人正航配件城未到庭参加诉讼，无答辩意见。
本院庭审中，刘国江提交证据一：照片4张，证明收割机质量存在瑕疵，齿轮不咬合，偶尔会有掉链子现象出现，轴承老坏；证据二：村委会出具的证明，陈某某、孙某出具的事实说明，证明收割机质量存在瑕疵。
被上诉人鑫福公司对上诉人提交的以上证据发表质证意见：对证据照片4张的真实性没有异议，对要证明的问题有异议，照片只能证明机器着火了，但是证明不了是由于质量问题造成机器起火，因为轴承需要注入机械润滑油，由于缺少润滑油，轴承运转速度快，造成起火，机器在使用过程中需要检修和处理，造成起火的原因主要是缺油；对村委会出具的证明的真实性没有异议，对证明的问题有异议，村委会的证明不能证明我方机器有质量问题；对孙某、陈某某出具的事实说明的真实性不认可，因为机器是由我组装；孙某的事实说明也不能证明机器存在质量问题，质量鉴定应由鉴定站出具；陈某某的事实说明也不能证明机器存在质量问题。
本案经二审审理查明的事实与原审判决所认定的事实基本一致。另查明：刘国江在本院庭审中陈述“2013年10月份第一次出现问题，在2014年9月份更换过一次，但是2014年10月份发现在更换之后仍存在问题，在2014年10月份发现问题之后将机器送还给正航配件城”。刘国江所提交的农安县杨树林乡五里坨子村民委员会和孙某分别出具的证明，其中书写的机器出现问题时间为2013年10月，刘国江所提交的陈某某出具的的证明中书写的问题出现时间为2015年10月。
本院认为：刘国江主张收割机存在质量问题，但根据其本人陈述，和农安县杨树林乡五里坨子村民委员会与孙某分别出具的证明，质量问题出现在2013年10月。而出卖人正航配件城已经于2014年9月将机器配件进行了更换，陈某某出具的的证明中书写的问题出现时间为2015年10月，根据刘国江的陈述其已经在2014年10月将机器送还给了正航配件城，因此根据村委会、孙某以及陈某某的证明均不能推断出更换完配件之后的收割机存在质量问题。刘国江原审提交的白某某和周某某的证明内容亦不能证明收割机因质量问题不能正常使用。综上，因刘国江未能举证证明收割机存在质量问题，故对其要求退货返款的诉请，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费163元，由上述人刘国江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李雨萍
代理审判员 闫 冬
代理审判员 于海晗
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 袁圣博
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0125执811号
申请执行人张建利，男，1976年12月26日生，汉族，农民。
被执行人张秋安，男，1968年10月18日生，汉族，农民，住户县余下镇张家堡村。
申请执行人依据已发生法律效力的（2016）陕0125民初432号民事调解书，要求被执行人给付案件款18000元。承担诉讼费200元、执行费170元。
执行中，被执行人已按申请人的请求履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0125民初432号民事调解书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建利
二〇一六年十月二十八日
书记员 李 婷
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0326民初170号
原告中国农业银行股份有限公司永福县支行，住所地：永福县永福镇凤城路95号。
负责人黎亿峰，该行行长。
委托代理人杨翠云，该行罗锦二级支行行长。
被告张继德，男，1979年8月13日出生，汉族，农民，住广西永福县。
被告毛小英，女，1981年6月8日出生，汉族，农民，住址同上。
被告张运生，男，1966年7月22日出生，汉族，农民，住广西永福县。
原告中国农业银行股份有限公司永福县支行与被告张继德、毛小英、张运生金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，原告中国农业银行股份有限公司永福县支行于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对其诉讼权利的自行处分，未损害国家、集体和他人的合法权益，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司永福县支行撤诉。
本案案件受理费68元，减半收取34元，财产保全费160元，合计194元，由原告中国农业银行股份有限公司永福县支行负担。
审 判 员 陈航
二〇一八年四月九日
代书记员 杨杰
湖北省红安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂红安刑初字第00033号
公诉机关湖北省红安县人民检察院。
被告人秦文波，男，1968年10月17日出生，汉族，湖北省红安县人，初中文化程度，个体，住湖北省红安县。2014年12月10日因涉嫌交通肇事罪被红安县公安局刑事拘留，同年12月24日被取保候审。
湖北省红安县人民检察院以红检诉刑诉［2015］18号起诉书指控被告人秦文波犯交通肇事罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法由审判员胡远扬独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。湖北省红安县人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人秦文波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月9日8时30分许，被告人秦文波驾驶牌号为鄂Ｊ×××××正三轮摩托车装载着棉花沿红安县二程镇铁匠岗村乡村公路由北向南行驶，并让货主王某、李某坐在车厢内。当行驶至徐家咀湾路段时，因操作不当，王某、李某从车上跌落受伤，王某经医院抢救无效于次日死亡的交通事故。经红安县交警大队认定：秦文波负此次事故的全部责任。
案发后，被告人秦文波积极赔偿被害方的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人秦文波在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，有公诉机关提供的并经当庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人李某、邓某、陈某的证言。2、相关书证；3、现场勘验、道路交通事故现场图、照片；4、交通事故认定书；5、被告人秦文波的供述和辩解足以认定。
本院认为，被告人秦文波违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。被告人与被害人的近亲属达成和解协议，并取得了被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚，其户籍所在地社区矫正机关建议对其适用非监禁刑，愿意对其予以监管。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定判决如下：
被告人秦文波犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡远扬
二〇一五年二月六日
书记员 张巧兰
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执935号
申请执行人：胡国存，男，1956年9月6日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区淮河路三段**号楼*单元***室。
被执行人：严宏，男，1963年9月17日出生，汉族，住朝阳市双塔区淮河路三段**号楼***号*单元***室。
本院在执行胡国存申请执行严宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日作出的（2016）辽1302民初2098号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡国存于2017年4月17日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本�定送达后立即生效。
审判长 冀朝勋
审判员 吴建军
审判员 于 江
二〇一七年九月十八日
书记员 高 博
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执935号
申请执行人：胡国存，男，1956年9月6日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区淮河路三段**号楼*单元***室。
被执行人：严宏，男，1963年9月17日出生，汉族，住朝阳市双塔区淮河路三段**号楼***号*单元***室。
本院在执行胡国存申请执行严宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日作出的（2016）辽1302民初2098号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡国存于2017年4月17日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀朝勋
审判员 吴建军
审判员 于 江
二〇一七年九月××日
书记员 高 博
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302财保285号
申请人：山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司，住所地临沂市兰山区解放路215号。
被申请人:山东汇华进出口有限公司，住所地临沂市河东区汤头街道西岭村。
法定代表人：盖晓艳，总经理。
被申请人：王顺学，男，1970年6月28日生，住临沂市河东区。
被申请人：盖晓艳，女，1987年11月5日生，住临沂市兰山区。
被申请人：王京友，男，1973年1月6日生，住临沂市兰山区。
被申请人：王金学，男，1967年12月19日生，住临沂市河东区。
被申请人：临沂沂蒙大北农饲料有限公司，住所地临沂市河东区汤头街道黄家屯村。
法定代表人：王京友，总经理。
被申请人：山东沂蒙农牧科技有限公司，住所地临沂市河东区汤头街西岭村。
法定代表人：王金学，总经理。
被申请人：临沂市河东区富源奶牛养殖场，住所地临沂市河东区汤头街西岭村。
被申请人：临沂三源新型建材有限公司，住所地临沂市兰山区枣沟头镇刘家官庄村。
法定代表人：王振生，总经理。
被申请人：王振生，男，1973年3月17日生，住临沂市兰山区。
被申请人：傅进，男，1973年11月30日生，住临沂市兰山区。
被申请人：单洪彩，女，1973年2月4日生，住临沂市河东区。
申请人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司于2018年2月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东汇华进出口有限公司、王顺学、盖晓艳、王京友、王金学、临沂沂蒙大北农饲料有限公司、山东沂蒙农牧科技有限公司、临沂市河东区富源奶牛养殖场、临沂三源新型建材有限公司、王振生、傅进、单洪彩价值740.48万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人山东汇华进出口有限公司、王顺学、盖晓艳、王京友、王金学、临沂沂蒙大北农饲料有限公司、山东沂蒙农牧科技有限公司、临沂市河东区富源奶牛养殖场、临沂三源新型建材有限公司、王振生、傅进、单洪彩价值740.48万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 冯俊玲
审判员 刘建法
审判员 许 峰
二〇一八年二月十二日
书记员 李美君
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0118民初2539号
原告：郑龙，男，1988年5月21日出生，汉族，居民，河南省沁阳市人，现住北京市密云区。
被告：北京中原房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街20号联合大厦10层。统一社会信用代码91110105600024399J。
法定代表人：赖国强，董事长。
委托诉讼代理人：李斌，男，1984年7月23日出生，汉族，北京中原房地产经纪有限公司法务部职员。
原告郑龙与被告北京中原房地产经纪有限公司（以下简称中原公司）劳动争议一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑龙、被告中原公司的委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑龙向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告未结算佣金49686．90元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：我于2013年4月24日到被告单位工作，工作岗位为置业顾问，月工资为基本工资加提成工资。2015年10月20日，我因故辞职，被告未支付我佣金49686．90元。离职后，我多次索要，被告以甲方未结算为由拒不支付。为维护我的合法权益，故诉至法院。
被告中原公司辩称：我公司未支付原告佣金属实，但我公司与原告达成协议，协议约定开发商未给公司做佣金结算的，业务人员个人佣金暂不发放。目前，开发商未给我公司结算佣金，我公司不同意给付原告佣金。
本院经审理认定事实如下：郑龙于2013年4月24日到中原公司工作，任置业顾问。2015年10月20日，郑龙离职。2016年10月，郑龙向北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称密云区仲裁委）申请仲裁。仲裁过程中，郑龙与中原公司于2016年11月29日达成和解协议（甲方中原公司、乙方郑龙）：1、甲方确认乙方有未达结算条件的佣金共计49686．90元；2、乙方同意依照甲乙双方签订的《佣金管理制度》及公司关于离职人员佣金发放的相关规定进行发放……。和解协议签订后，郑龙向密云区仲裁委撤回仲裁申请。此后，中原公司一直未支付佣金。
庭审中，中原公司为证明郑龙的佣金未达到结算条件，提供了郑龙签字确认的《佣金发放管理办法》，此证据载明：业务人员个人佣金结算，按开发商实结总房款计算，未到达开发商账户的房款，开发商未给公司做佣金结算的，业务人员个人佣金暂不发放。中原公司表示开发商至今未给我公司结算佣金，所以郑龙的佣金未达到结算条件。郑龙对《佣金发放管理办法》的真实性予以认可，但表示其已经离职，不再是中原公司的业务人员，并且在签字时，其已经销售了若干房屋，此办法对其不公平。
2018年1月19日，郑龙再次向密云区仲裁委申请仲裁。当日，密云区仲裁委以“申请人的仲裁请求超过仲裁时效”为由，决定不予受理。郑龙不服此裁决，诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述、《佣金发放管理办法》、和解协议等证据在案佐证。
本院认为：当事人应当为自己的主张提供证据，没有证据或是证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，郑龙已经离职2年有余，中原公司有义务提供证据证明此期间郑龙销售的房屋的房款是否到达开发商账户，对于已经到达开发商账户的房款相应的佣金是否已经结算，但中原公司没有提供证据证明上述事实，应当承担举证不能的不利后果，故本院对郑龙的诉讼请求，予以支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告北京中原房地产经纪有限公司给付原告郑龙佣金四万九千六百八十六元九角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京中原房地产经纪有限公司负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 任晓辉
二〇一八年三月二十六日
法官助理 马静茹
书 记 员 果青宇
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第686号
申请执行人：严中富，男，汉族，生于1960年5月20日，住广元市利州区。
被执行人：沈永吉，男，汉族，生于1971年11月7日，住广元市剑阁县。
本院（2014）广利州民初字第476号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人沈永吉拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人沈永吉的银行存款250605元（本金247000元、执行费3605元）；或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：何青
二〇一五年四月十五日
书记员 ：程靖
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0106民初3873号
原告：查小弟，男，1966年6月26日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。
被告：胡涵晶，女，1980年12月9日出生，汉族，住陕西省镇平县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市东城区朝阳门北大街17号。
代表人：郭少军，总经理。
原告查小弟诉被告胡涵晶、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告查小弟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按查小弟撤回起诉处理。
（该页无正文）
审判员 时恩霞
二〇一八年五月十八日
书记员 张天成
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0106民初3873号原告：查小弟，男，1966年6月26日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。被告：胡涵晶，女，1980年12月9日出生，汉族，住陕西省镇平县。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市东城区朝阳门北大街17号。代表人：郭少军，总经理。原告查小弟诉被告胡涵晶、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告查小弟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按查小弟撤回起诉处理。（该页无正文）审判员  时恩霞二〇一八年五月十八日书记员  张天成
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第1439号
原告吴某某。
委托代理人（特别授权代理）何某某。
被告傅某某。
原告吴某某为与被告傅某某民间借贷纠纷一案，于2010
年6月25日向本院起诉，本院于同日受理后，根据原告的申请
，依法采取财产保全措施，并由审判员田晖适用简易程序于20
10年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何某某到
庭参加了诉讼，被告傅某某经本院合法传唤，仍未到庭参加诉
讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2010年3月17日，被告向原告借款人民
币120万元，借款后被告当场出具借条一份，借条载明：今向
吴某某借款人民币壹佰贰拾万元整（￥1200000元），于200年
5月17日归还，按2分月息计算。现原告要求被告归还借款，被
告以无钱为由拒不归还，故请求依法判令被告立即归还原告借
款人民币120万元并承担本案诉讼费用。
被告傅某某未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了证据借条
一份，要求证明被告向原告借款120万元的事实。
被告傅某某经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼，视为
放弃质证权利。本院认证认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实
，与本案有关联，本院予以认定，可以证明待证事实。
经审理本院认定，2010年3月17日，被告向原告借款人民
币120万元，并当场出具借条一份，载明：“今向吴某某借款
人民币壹佰贰拾万元整（￥1200000元），于200年5月17日归
还，按2分月息计算，借款人傅某某，2010年3月17日”。
本院认为，原告吴某某与被告傅某某之间系民间借贷关
系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法
规的强制性规定，应确认合法有效。被告傅某某未能归还原告
借款人民币120万元，证据充分，本院予以支持。被告傅某某
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本
院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
被告傅某某应归还给原告吴某某借款人民币120万元，于
本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取7800元，财产保全费5000
元，共计12800元，由被告傅某某负担，由被告在支付上述款
项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费15600元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴银行股份有限公司业
务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 田晖
二０一０年九月八日
书记员 鲁英
邢台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邢执字第117-2号
申请执行人邢台市远大建筑安装有限责任公司，住所地邢台市桥西区。
法定代表人谷志申，该××总经理。
委托代理人尹国忠，河北××律师事务所律师。
被执行人邢台德丰制管有限公司，住所地邢台市南和县（城西工业园内）。
法定代表人刘美初，该××执行董事。
本院执行的申请执行人邢台市远大建筑安装有限责任公司与被执行人邢台德丰制管有限公司合同纠纷一案，申请执行人邢台市远大建筑安装有限责任公司于2016年5月6日向本院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结邢台仲裁委员会（2014）邢仲裁字第144号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李银岭
执行员 张瑞东
执行员 刘振宗
二〇一六年五月二十五日
书记员 李贺新
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邢执字第117-2号
申请执行人李占伟，男，1969年出生，汉族，住邢台市鸿溪书香园。
被执行人弓军亮，男，1984年出生，汉族，住河北省邢台县南石门镇。
被执行人孟金芳，女，1982年出生，汉族，住河北省邢台县太子井乡。
被执行人刘彦伟，男，1985年出生，汉族，住河北省邢台县白岸乡。
本院在执行李占伟与弓军亮、孟金芳、刘彦伟合同纠纷一案中，申请人不能提供被执行人有可供执行财产，经本院调查也未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，被执行人暂无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项第二百五十八条和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结河北省邢台县人民法院（2014）邢民初字第1101号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路银书
审判员 霍秀清
审判员 霍小群
二〇一六年六月二十二日
书记员 翟艳荣
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民二（商）初字第3748号
原告蒋传瑞。
委托代理人廖小勇，上海标胜律师事务所律师。
被告天津渤华商品交易服务有限公司。
法定代表人解凤莲。
原告蒋传瑞诉被告天津渤华商品交易服务有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2013年12月4日受理后，依法适用简易程序，于2014年1月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人廖小勇到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告蒋传瑞诉称：2011年12月15日，原告与被告上海分公司签订《优先股认购书》，并于当日以现金方式支付给被告上海分公司优先股本金人民币30，000元。2012年6月1日，原告以现金追加优先股本金20，000元。但自2011年12月15日起，原告至今未收到股权凭证及固定股息收益。自2012年年底起，原告多次要求被告上海分公司赎回其认购的优先股、返还本金50，000元，但其负责人胡鹏飞找各种借口不予返还。为此，原告请求法院判决：1、确认原告与被告上海分公司于2011年12月15日签订的《优先股认购书》无效；2、被告返还原告优先股认购本金50，000元；3、被告赔偿原告利息损失（以50，000元为基数，自2012年6月2日起，按同期银行贷款基准利率计算至判决生效之日止）；4、被告承担本案诉讼费。本案审理过程中，原告表示，胡鹏飞于2013年期间先后两次向原告共计转帐4，000元。
被告天津渤华商品交易服务有限公司未应诉答辩。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据材料：
1、被告及其上海分公司营业执照、任命书，证明上海分公司由被告依法设立，被告及其上海分公司的经营范围均未包括证券业务；
2、优先股认购书、不予刑事立案决定书，证明原告现金支付被告上海分公司优先股本金合计50，000元（于2011年12月25日支付30，000元，于2012年6月1日追加20，000元），被告上海分公司不具备发行优先股股份的主体资格，其从事的非法证券活动，尚未达到刑事立案追诉标准，合同无效后，原告诉请被告返还优先股本金及赔偿利息损失具有事实依据和法律依据。
被告未到庭质证亦未提供证据材料。
经本院审查，原告提供的证据材料均客观真实，其内容能够反映原告主张的相关事实，故本院对原告所提供证据材料的真实性予以确认，并采信其证明力。
经审理查明，被告于2011年8月10日设立上海分公司，胡鹏飞系被告任命的上海分公司负责人。
2011年12月25日，被告上海分公司（作为甲方）与原告（作为乙方）签订《优先股认购书》，约定，甲方以每10，000元为一个优先股份额单位，原告以现金方式一次性购买，本优先股为可赎回优先股，存续期最短不少于1年；原告出资30，000元以现金方式一次性认购甲方优先股股份额3份；甲方承诺乙方每年享有固定股息收益为20％（税前）。该《优先股认购书》经被告上海分公司加盖公章并经负责人胡鹏飞加盖私章予以确认。此后，胡鹏飞于该认购书上书写：“蒋传瑞追加人民币贰万元整，已经确认”，并在上述添加的文字处签名及加盖印鉴。
原告称，其于2011年12月25日即《优先股认购书》签订当日即向胡鹏飞支付现金30，000元，又于2012年6月1日向胡鹏飞支付现金20，000元。
原告称，胡鹏飞于2013年向原告返还款项共计4，000元。
本院认为，由发起人认购公司发行的股份或向社会公开募集股份应由股份有限公司依法进行，被告系有限责任公司，不具备发行股份的法定资格。被告上海分公司以与原告签订《优先股认购书》的方式，出售所谓优先股的行为违反了《中华人民共和国公司法》及相关证券法律法规的规定，应属无效。从上述《优先股认购书》的内容来看，可以反映被告上海分公司已分两次从原告处收取认购款50，000元，该款系被告上海分公司基于无效民事行为所取得的财产，应返还原告并赔偿相应的利息损失。鉴于被告上海分公司系被告设立的不具备法人资格的分支机构，无法独立承担民事责任，故相关民事责任应由被告承担。被告在收到本院依法送达的开庭传票、诉状副本及证据材料后，未提交答辩状亦未到庭应诉，视作其放弃抗辩，应承担相应的不利后果。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告蒋传瑞与被告天津渤华商品交易服务有限公司上海分公司于2011年12月15日签订的《优先股认购书》不具有法律效力；
二、被告天津渤华商品交易服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告蒋传瑞返还优先股认购款46，000元；
三、被告天津渤华商品交易服务有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋传瑞利息损失（以46，000元为基数，自2012年6月2日起，参照中国人民银行同期贷款利率标准计算至本判决生效之日）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取计475元，由被告天津渤华商品交易服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐慧莉
二〇一四年二月二十七日
书记员 沙芝瑜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
……
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初3466号
原告：姚某1，男。
原告：姚某2，男。
原告：姚某3，女。
以上三原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：胡学云，男。
被告：姚某4，女。
委托诉讼代理人（特别授权）：涂银球，安徽兴隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：冯纪庆，安徽兴隆律师事务所实习律师。
本院在审理原告姚某1、姚某2、姚某3与被告姚某4法定继承纠纷一案中，原告姚某1、姚某2、姚某3于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告姚某1、姚某2、姚某3撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 杨 丽
人民陪审员 罗会淑
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张义敏
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初555号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人张某，男，身份证号码×××3173，汉族，高中文化，住广东省佛山市顺德区。因本案于2016年3月22日被刑事拘留，同月25日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]527号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员方海燕出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月21日23时35分，被告人张某酒后驾驶号牌为粤X×××××的小轿车行至佛山市禅城区魁奇路时，被民警当场查获。经鉴定，被告人张某的送检血液样本中检出乙醇成分，含量为137.7mg/100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，血样提取登记表，司法鉴定结论书，户籍证明，被告人张某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张某归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张某三个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人张某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一六年六月七日
书记员 黄顺兴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初555号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人张某，男，身份证号码×××3173，汉族，高中文化，住广东省佛山市顺德区。因本案于2016年3月22日被刑事拘留，同月25日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）527号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员方海燕出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月21日23时35分，被告人张某酒后驾驶号牌为粤X×××××的小轿车行至佛山市禅城区魁奇路时，被民警当场查获。经鉴定，被告人张某的送检血液样本中检出乙醇成分，含量为137.7mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，血样提取登记表，司法鉴定结论书，户籍证明，被告人张某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张某归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张某三个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人张某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一六年六月七日
书记员 黄顺兴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1481民初838号
原告：赵群，男，1980年4月19日生，汉族，住乐陵市城区。
被告：王元强，男，1969年8月8日生，汉族，住夏津县经济开发区。
原告赵群与被告王元强为买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵群到庭参加诉讼，被告王元强经本院委托《山东法制报》公告传唤，在法定期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵群向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还建筑材料款9000元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。
事实与理由：被告于2012年3月3日至2012年4月3日期间，原告给被告在乐陵市锦绣家园的工地送建筑材料，并写有欠条五张，共欠建筑材料款38950元，经原告多次催要，被告已偿还建筑材料款29950元，余款9000元至今未还，故诉至法院。
被告王元强未答辩。
为支持自己的诉讼请求，原告提供以下证据予以证明：
证据一、提供欠条五张，证明2012年3月3日至2012年4月3日期间，被告王元强在承包乐陵市锦绣家园工程时，原告分五次为王元强工地上送建筑材料，累计欠建筑材料款38950元；证据二、提供被告王元强的工作人员出具的入库单一份，证明2012年4月3日原告为被告王元强工地送建筑材料时，乐陵市锦绣家园工地的承包人是被告王元强。
以上证据具有客观性、真实性、关联性，虽被告未到庭质证，但仍应做为本案定案依据，本院依法予以确认。
经审理本院查明，被告王元强在承包乐陵市锦绣家园工程期间，被告自2012年3月3日至2012年4月3日期间从原告购进建筑材料，共计欠原告货款38950元，后经双方结算被告已偿还原告货款29950元，被告至今尚欠原告货款9000元。
另查明，原告于2015年2月4日就该案向本院起诉，后于2015年4月29日撤回起诉。
以上事实由原告提供的证据及庭审陈述予以证明。
本院认为，原、被告双方达成口头买卖协议，系双方真实意思表示，本院予以确认。原告依据被告出具的欠条主张被告王元强偿还货款9000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王元强于本判决生效之日起十日内偿还原告赵群货款9000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王元强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王炳智
审 判 员 唐俊清
人民陪审员 王 栋
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 宋亮亮
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第2063号
本院在执行过程中，查明被执行人孙洪海拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人孙洪海纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十日
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第2063号
本院在执行过程中，查明被执行人孙洪梅拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人孙洪梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十日
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第2063号
本院在执行被执行人孙洪海借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人孙洪海纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日