广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1821民初1784号
原告：佛冈县农村信用合作联社，住所地：佛冈县石角镇振兴北路88、90、92号，统一社会信用代码：9144182179624478X4。
法定代表人：麦瑞勇，该社理事长。
委托诉讼代理人：郑钊洪，该社职员。
委托诉讼代理人：郑石恒，该社职员。
被告：李宗提，男，1966年3月21日出生，汉族，住广东省佛冈县。
原告佛冈县农村信用合作联社与被告李宗提金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告佛冈县农村信用合作联社的委托诉讼代理人郑钊洪、被告李宗提均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告佛冈县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还本金99910元及其利息给原告，利息按借款合同约定计至全部本金清偿之日止（其中利息暂计至2017年8月21日568091.68元），本息合共668001.68元。2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1997年1月8日，李宗提向原告属下信用社借款100000元，借款期限自1997年1月8日至1997年12月20日止，用途为旧转新（买车），月利率11.76‰。但借款期限届满后，被告仅归还本金90元及部分利息，余款一直拖欠。在2006年3月1日、2008年2月14日、2010年1月4日、2011年2月1日、2012年1月21日、2012年9月30日、2014年2月11日、2015年10月23日，原告先后向被告送达逾期贷款确认及催收通知书，被告均予以签收并确认欠款事实。经催收未果，原告特此依法起诉，请法院判如所请。
原告佛冈县农村信用合作联社提交了如下证据：
证据一、营业执照，拟证明原告主体适格；
证据二、身份证等身份材料，拟证明被告诉讼主体适格；
证据三、借据和借款合同，拟证明被告向原告借款的事实；
证据四、逾期贷款确认书及催收通知书八份，拟证明原告催收借款和被告确认尚欠借款本息的事实。
证据五、贷款本息余额明细，拟证明被告共欠本息余额。
被告李宗提辩称：一、关于借款本金问题。虽然原告与答辩人的借款合同和信用放贷凭证上记载的贷款数额为100000元，但原告实际放贷给答辩人的数额为60000元（答辩人已归还了本金90元），因原告在放贷时要求答辩人在原告处开立一个存折，将40000元部分贷款存入存折中，并将该存折抵押给原告，使得原告能如期从该40000元中逐渐收取利息。原告的行为实为事先在答辩人的贷款中扣除利息，因此，根据《合同法》第二百条的规定，答辩人的贷款本金应当为60000元；退一步，即使认定借款本金为100000元，也要在答辩人最终应还的本息中扣除上述40000元。二、关于应收利息、拖欠本金罚息、应收利息罚息和复利问题。原告与答辩人的借款合同中并未约定逾期还款要向原告支付罚息、复利的，应按合同约定，借款未同意延期或未办理延期手续的逾期借款，贷款方将按银行规定加收逾期利息。综上，本案应当按照约定处理。对拖欠原告的借款本金60000元（已归还了本金90元）及答辩人需承担的违约利息，应从还款期限届满之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率并结合逾期还款时间计算逾期利息，超出部分应当予以驳回。
经质证，被告对2015年10月23日原告送达的逾期贷款确认及催收通知书有异议，认为该通知书上的签名、指模不是其本人的，对原告提供的其它证据均无异议。对无异议的证据，本院予以采信，并作为定案依据。结合采信的上列证据及庭审笔录，本院认定如下事实：
1996年12月19日，原告属下佛冈县ＸＸ信用合作社（贷款方）与被告李宗提（借款方）签订了一份《借款合同》，内容：“一、借款方向贷款方借款人民币100000元；二、借款用途为买车旧转新，还款计划1997年6月20日还40000元，1997年12月20日还60000元，月利率为11.76‰，并注明：借款实际发放日和还款日期以借据为凭；……七、借款方按照银行抵押贷款办法规定，愿以自己的财产（存折）抵押，作为本合同的附件，借款方不履行合同时，贷款方有依法以抵押品折价或以变卖抵押品价款优先得到偿还的权利；……九、借款方、贷款方商定的其它条款：按季清息，违者按月利率1.5%计息，存入贷款风险金35000元。”合同签订后，原告于1997年1月8日出借借款100000元给原告，被告也在原告出具的贷款凭证上签名盖下私章、指模。借款逾期后，被告未有依约还款付息。在2006年3月1日与2008年2月14日原告向被告送达的贷款催收通知书反映：被告仍欠原告借款本金100000元及利息；在2010年1月4日、2011年2月1日、2012年1月21日、2012年9月30日、2014年2月11日原告向被告送达的逾期贷款确认及催收通知书反映：被告结欠原告借款本金99910元及利息，被告均予以签收并确认。此款经原告多次催收，被告一直拖欠。原告遂提起诉讼要求被告归还借款及利息。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷。原、被告双方签订的借款合同，是双方真实意思表示，其内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。合同签订后，双方享有合同权利的同时也应依约履行各自的义务。本案中，原告依约出借借款给被告，但借款逾期后，被告未有依约还款付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。
本案争议焦点：一是原告有否将利息预先在借款本金中扣除；二是被告尚欠原告借款本金具体金额；三是被告违约的利息应如何计算？
一、关于原告有无在借款中预先扣除利息问题。本案中，原告出借100000元（贷款凭证显示为现金）给被告，同时，也收取了被告存入40000元风险金的存折。根据借款合同第七条“借款方按照银行抵押贷款办法规定，愿以自己的财产（存折）抵押，作为本合同的附件，借款方不履行合同时，贷款方有依法以抵押品折价或以变卖抵押品价款优先得到偿还的权利。”的规定，原告依约定收取被告自愿质押的风险金存折，是一种作为被告不履行还款义务的担保。因此，被告认为原告在借款本金中预先扣除40000元利息的辩解意见，缺乏事实依据，本院不予取信。
二、被告尚欠原告借款本金问题。在被告签收、确认的2010年1月4日至2014年2月11日期间的五份逾期贷款确认及催收通知书明确记载“结欠本金99910元”，且在庭审中，对被告已归还本金90元，双方均无异议，扣减已归还的90元，被告尚欠原告借款本金99910元，本院予以确认。
三、关于被告违约的利息计算问题，原、被告在借款合同中第四条约定“借款未同意延期或未办理延期手续的逾期借款，贷款方将按银行规定加收逾期利息”和第九条约定“按季清息，违者按月利率1.5%计息”。因此，被告违约，则按月利率1.5%计息，并按中国人民银行有关逾期利息计算规定加收逾期利息。
至于被告质押的40000元风险金问题，根据原告提供被告风险金存折（换折后）的流水明细显示：至2008年8月8日止，原告从该存折扣收了90元后，该存折余额为7.36元。原告主张该存折中40000元风险金及其产生的利息已作为被告的贷款利息扣减了（其中扣减本金90元），由于时间跨越近二十年，扣收利息的凭证和风险金存折换折前的流水数据难以提供，一直以来，被告对此也未有提出过异议。原告上述陈述符合客观实际，其意见本院予以采纳。
综上，被告李宗提欠原告佛冈县农村信用合作联社借款本金99910元及利息，有被告立下的借据、借款合同及其签收的贷款催收通知书等书证为凭，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。现原告诉请被告偿还上述借款本息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告李宗提应于本判决生效之日起三十日内偿还欠款本金99910元及利息（利息按月利率15‰及中国人民银行有关逾期利息计算规定计至全部本金清偿之日止）给原告佛冈县农村信用合作联社。
案件受理费减半收取计5240元，由被告李宗提负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 曾锦伟
二〇一七年十二月十八日
书记员 朱晓菁
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。