wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1503刑初72号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人张学松，男，1986年8月30日出生于安徽省六安市，汉族，不识字，住六安市裕安区。被告人张学松曾因盗窃，于2007年7月18日被六安市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养1年，于2008年9月25日被六安市公安局裕安分局决定治安拘留15日；曾因犯盗窃罪，于2012年3月14日被六安市裕安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月14日被六安市公安局裕安分局刑事拘留，同年12月15日经裕安区人民检察院批准逮捕，次日由六安市公安局裕安分局执行逮捕。
辩护人陈莉，六安市裕安区法律援助中心律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2017）51号起诉书指控被告人张学松犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院指派检察员李胜恩出庭支持公诉，被告人张学松及其辩护人陈莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
六安市裕安区人民检察院指控：一、2016年7月27日下午，被告人张学松在六安市裕安区苏埠镇大巷村，撬门进入被害人周某家，窃取一辆价值1690元的电动车。
二、2016年8月5日下午，被告人张学松在六安市裕安区苏埠镇卢氏祠村，翻墙进入被害人卢某2家，窃取1.2万元现金。
三、2016年11月2日下午，被告人张学松在六安市裕安区苏埠镇碾盘村，钻门缝进入被害人杨某家，窃取1万元现金。公诉机关列举了相应证据以证明指控事实，认为被告人张学松的行为已构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人张学松当庭对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。其辩护人的辩护意见是：其如实供述犯罪事实，认罪悔罪，积极退赃，家庭情况特殊，建议对其从轻处罚。
经审理查明：一、2016年7月27日下午，被告人张学松在六安市裕安区苏埠镇大巷村，撬门进入被害人周某家，窃取一辆价值1690元的电动车。
二、2016年8月5日下午，被告人张学松在六安市裕安区苏埠镇卢氏祠村，翻墙进入被害人卢某2家，窃取1.2万元现金。
三、2016年11月2日下午，被告人张学松在六安市裕安区苏埠镇碾盘村，钻门缝进入被害人杨某家，窃取1万元现金。
上述事实，被告人张学松在开庭过程中均无异议，并有经当庭举证、质证户籍信息、刑事判决书等书证、被害人周某、卢某2、杨某的陈述、证人胡某、卢某1、丁某的证言、被告人张学松的供述和辩解、六安市裕安区价格认证中心出具的价格鉴定、六安市公安局司法鉴定中心出具的DNA检验报告等鉴定意见、现场勘查、指认等笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张学松以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张学松曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法对其从重处罚。其当庭自愿认罪，具有坦白情节，退缴部分赃款，依法酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张学松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并罚金10000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日至2018年7月13日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳完毕。）
二、违法所得23690元予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张太铁
人民陪审员 刘 捷
人民陪审员 崔志芬
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 汤厚丽
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民商初字第00765号
原告武汉新地物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区东方恒星园1号楼3A层。
法定代表人刘剑，系该公司总经理。
委托代理人赵珍宝（特别授权代理），武汉新地物业管理有限公司法律顾问。
被告许东，职业不详。
原告武汉新地物业管理有限公司诉被告许东物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，原告武汉新地物业管理有限公司于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告武汉新地物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉新地物业管理有限公司撤回起诉。
案件诉讼费50元，减半收取25元及邮寄费20元，共计45元由原告武武汉新地物业管理有限公司负担。
审判员 张 愿
二〇一五年六月八日
书记员 杨敬文
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01636号
原告：周志亮，男，1957年7月8日出生，汉族，工人，住安徽省太湖县。
原告：刘娥琴，女，1968年7月29日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：周进升，男，1967年7月3日出生，汉族，驾驶员，住安徽省太湖县。
被告：太湖瑞狮建材有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：刘石彬，总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司。住所地湖南省长沙市。
负责人：程孝忠，总经理。
本院在审理原告周志亮、刘娥琴诉被告周进升、太湖瑞狮建材有限公司、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周志亮、刘娥琴于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周志亮、刘娥琴撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周志亮、刘娥琴负担，免予收取。
审判员 刘庆宏
二〇一五年十一月二十日
书记员 韩 莉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01636号
原告：凡某，女，1992年11月29日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：李某，男，1990年9月12日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
本院在审理原告凡某诉被告李某离婚纠纷一案中，因原告凡某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 尹 淼
二〇一五年五月十五日
书记员 李建彬
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2435号
罪犯陈绍平，男，1980年8月3日出生，汉族，四川省资中县人，文化程度小学。现在四川省川西监狱服刑。
四川省资阳市雁江区人民法院于2010年5月7日作出（2009）雁江刑初字第276号刑事判决，以被告人陈绍平犯盗窃罪，判处有期徒刑10年3个月，并处罚金人民币10000元（已执行）。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省资阳市中级人民法院于2011年7月7日作出（2010）资刑终字第38号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期起于2008年10月7日止于2019年1月6日。判决生效后交付执行。于2011年7月19日送川西监狱服刑改造。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2013年9月5日作出（2013）成刑执字第4411号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月。减刑后刑期止于2017年10月6日。执行机关四川省川西监狱于2015年3月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈绍平在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分160分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈绍平在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈绍平减去有期徒刑1年6个月，减刑后刑期至二○一六年四月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 张朝中
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘 驰
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终4681号
上诉人（原审被告）：高洪群。
被上诉人（原审原告）：王小中。
被上诉人（原审原告）：王蓓。
原审被告：河北省第四建筑工程有限公司第六分公司。
负责人：赵文学，职务：经理。
上诉人高洪群因与被上诉人王小中、王蓓、原审被告河北省第四建筑工程有限公司第六分公司租赁合同纠纷一案，不服河北省深泽县人民法院（2016）冀0128民初1203号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年4月2日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人高洪群、被上诉人王蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高洪群的上诉请求：撤销原审判决；事实与理由：王小中出租的电动吊篮是省四建六分公司承建工程所用，我是六分公司职工，应由单位承担租赁费与我无关，望二审法院予以支持。
被上诉人辩称：租赁费也应该由公司承担。
原审被告未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
王小中、王蓓向一审法院起诉的请求：1、请求法院依法判令二被告支付原告租赁费38240元。2、本次诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：根据原、被告诉辩内容，征得当事人意见，法庭归纳了如下的调查重点：1、租赁合同约定内容及履行情况；2、原告要求被告承担责任及支付数额依据。
针对第一个调查重点，原告王蓓陈述：原告王小中与被告高洪群签订的租赁合同，当时原告王蓓也在场，合同约定自2015年3月23日开始租赁被告租赁电动吊篮6套，租金每天每套40元，具体租赁多长时间现在记不清。后2015年8月19日原告与被告高洪群把租赁费结算后，高洪群给原告王蓓写了欠条，并收回了原告手中的原始记账凭证。因为王小中与王蓓系父子关系，高洪群知道我们之间的关系，所以欠条上写的王蓓的名。签合同时原告要求高洪群盖章，当时高洪群说没有带着，所以签的他的个人的名字。建筑公司是施工方，所以与他们有关系。原告方提交王小中与高洪群签订的租赁合同原件及高洪群给王蓓书写的欠条原件（内容为：龙泽药厂欠王蓓架子款38240元，欠款人高洪群）。被告建筑公司质证称，租赁合同中出租方是王小中，并不是王蓓，王蓓不是适格的讼诉主体，而承租方写的是河北第四建筑工程有限公司，签字盖章栏却是高洪群签字，没有我公司任何印章、并且我公司对该合同并不知情，也未向王小中支付过任何费用。王小中和王蓓都是独立的自然人，且对高洪群书写的欠条的真实性无从考证，欠条与租赁合同之间的关系亦没有证据佐证，对该欠款不认可。针对第二个调查重点，原告方陈述：被告建筑公是深泽县龙泽制药生产车间工程的建筑商，高洪群是施工方，其签订的合同与书写欠条是代表公司的。原告王蓓也找过被告公司负责人说过此事，还有双方通话录音。原告请求被告给付的数额依据是租赁合同及高洪群写的欠条。被告建筑公司质证称，原告向法庭提交合同与高洪群所打的欠条并不一致，合同出租方与欠条主体不一致，再者我公司没有加盖任何印章。原告也没有提交与我公司有关系的其他证明，不足以支持其诉讼主张。
一审法院认为，原告方提交的租赁合同载明出租方为王小中，承租方是河北第四建筑工程有限公司，但签字栏只有高洪群个人签名，没有被告建筑公司法人签字及公章，且欠条也是高红群以个人名义给王蓓写的欠条，因此原告对被告建筑公司的诉请于法无据，不予支持。原告未能对租赁合同履行情况进行举证，未能证明租赁合同与欠条之间的关联性，二原告系法律意义上独立的自然人，因此应驳回原告王小中诉讼请求及原告王蓓要求被告赔偿合同违约金的请求。被告高洪群给原告王蓓书写有欠条，应予偿还欠款。据此，判决如下：一、被告高洪群于判决生效后五日内偿还原告王蓓欠款38240元。二、驳回原告王小中诉讼请求及王蓓其他诉讼请求。案件受理费378元，由被告高洪群负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据，且二审认定的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，2015年3月23日被上诉人王小中与上诉人高洪群签订电动吊篮租赁合同，虽然该合同抬头部分“承租方（以下简称乙方）河北省第四建筑工程有限公司”但该公司并未在合同上盖章或签字，且其亦不认可，只有上诉人高洪群在乙方处签字，因此应该视为上诉人高洪群与被上诉人王小中签订的租赁合同。且之后的欠款条亦系上诉人高洪群所出具，因此，原判上诉人高洪群承担还款责任并无不妥。上诉人主张应由原审被告承担理据不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费756元由上诉人高洪群负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨根山
审判员 李 伟
审判员 刘云峰
二〇一七年五月十六日
书记员 李 站
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民初737号
原告小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人雷军，该公司董事长。
被告元氏县华录通讯器材经营部，经营地址河北省石家庄市元氏县槐阳大街。
经营者赵文杰。
本院在审理原告小米科技有限责任公司与被告元氏县华录通讯器材经营部侵害商标权纠纷一案中，原告小米科技有限责任公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告小米科技有限责任公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审判长 程存杰
审判员 王来益
审判员 贾喜周
二〇一七年九月二十一日
书记员 邢占红
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第01729号
原告陕西智安电子工程有限公司，住所地咸阳市秦都区人民西路开发大厦5层8号。
法定代表人王某某，系该公司执行董事。
委托代理人刘某，男，系咸阳市渭城区渭城法律服务所法律工作者。
被告咸阳泾渭物业管理有限公司，住所地咸阳市人民西路明远华庭院内。
法定代表人张某某，系该公司经理。
委托代理人吉某某，女，1974年12月20日出生，汉族，河南省洛阳市人。
原告陕西智安电子工程有限公司诉被告咸阳泾渭物业管理有限公司排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘某，被告的委托代理人吉某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2010年5月20日租赁了被告所管理的开发大厦A座9层13号房屋。并与该房屋业主候某某签订了房屋租赁合同，也缴纳房屋租赁费用。在原告公司正常经营过程中，被告向原告收取了物业管理费用。因原告系公司行为，所支出的任何费用都要发票才可以正常入账冲账。所以原告要求被告在收取物业管理费用之时，应向原告出具合法的税务发票，而被告也承诺可以出具发票。但是，被告在相当长的时间内，不能出具发票。被告的行为违反了法律有关规定，对原告的财务工作形成了一定妨碍，使原告无法冲账。原告于2011年7月开始拒绝向被告缴纳物业管理费用，被告因此对原告实施断电停水的措施。无奈，原告只能临时另行租赁场地经营，导致原告不必要的支付了额外的租赁费用和各种杂费共计54702元。综上，被告的侵权行为，对原告造成了一定的损害，应承担原告的各项损失。原告现诉至法院请求：1、判令被告立即停止对原告停水断电的侵权行为；2、判令被告承担因侵权对原告造成的各项损失费共计人民币54702元；3、由被告承担诉讼费用。
被告辩称：被告与候某某签订的《房屋租赁合同》为无效合同，不受法律保护，对于无效合同造成的后果应由原告自行承担；被告从未对原告实施断电停水的侵权行为，主观上没有任何过错，原告所称侵权事实不能成立；其请求被告赔偿损失的请求没有事实和法律依据，不能成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告当庭提供了下列证据：
1、企业法人营业执照、法定代表人证书、组织机构代码证、原告与候某某签订的《房屋租赁合同》各一份及收条三份。证明原告系合法公司，并且住所地在被告所管理的人民西路开发大厦A座9层13号，房屋使用期限为三年，原告已将租金付清。
2、证人王某、赵某出庭作证。证明被告收取了物业费，但没有出具发票，并且于2011年7月份对原告实施了停水断电的侵权行为。
3、原告与智安智能家居体验店签订的《房屋租赁合同》及赵某与咸阳太沣建材有限公司签订的《房屋租赁合同》各两份。证明由于被告侵权行为，导致原告另行租房支付了租赁费共计35000元。
被告当庭提供了下列证据：
1、住户费用通知单十七张。证明从2011年3月份起，A座9层13号房屋产生的水费、电费和物业费的欠费情况，以证明截止2012年5月小区更换电表前，该房屋还一直用电、用水的事实，原告所称自2011年7月断电停水的侵权事实不能成立。
2、2012年5月16日安装电子表收据、被告购电表发票及电表照片各一份。证明2012年5月涉案小区全部更换为电子式预付费电能表，实行先购电后使用的方式，业主候某某至今未缴纳电子表费用，业主买不买电是业主的权利，而非被告对业主断电，原告所称断电的侵权事实不能成立。
对原告提供的证据1-3，被告质证表示：证据1，企业法人营业执照、法定代表人证书、组织机构代码证，无异议，原告与候进展签订的《房屋租赁合同》各一份及收条三份，是违法的，故不认可；证据2-3，被告质证表示：均不予认可。对被告提供的证据1-2，原告质证表示：均不予认可。
本院对上述证据审查后认为，原告提供的证据1，企业法人营业执照、法定代表人证书、组织机构代码证具有客观真实性，故予以确认，原告与候进展签订的《房屋租赁合同》各一份及收条三份不具有合法性，不予确认；证据2，具有客观性，予以确认；证据3，缺乏关联性，不予确认。被告提供的证据1-2，具有客观性，予以采纳。
原、被告的一致陈述及本院认定的相关证据，确认以下案件事实：被告是位于咸阳市人民西路明远华庭小区的物业管理公司，候某某为该小区开发大厦A座9层13号房屋的业主。2010年5月20日原告（乙方）与候某某（甲方）签订了《房屋租赁合同》一份，合同约定：甲方将坐落于咸阳市人民西路明远华庭开发大厦A座9层13号房屋租赁给乙方，由2010年6月1日至2013年6月1日止，租期三年，年租金13000元，水、电、物业费等费用由乙方支付，房屋只限乙方作为开办公司办公使用。后原告公司在向被告缴纳物业管理费用时，要求被告出具税务发票，被告而未予开具，原告随拒交水、电费，原告后从该房屋中搬出。被告管理的明远华庭小区，水费、电费为人工抄表式收费，先使用后付费。至2012年5月份，该小区电表进行了整体改造，由抄表式改造为插卡式电子电表，先预付费后使用。房屋业主候某某及房屋租户原告公司至今未向原告缴纳电子电表费及领取购电卡。原告以被告侵权为由，现诉至法院请求：1、判令被告立即停止对原告停水断电的侵权行为；2、判令被告承担因侵权对原告造成的各项损失费共计人民币54702元；3、由被告承担诉讼费用。
本院认为：位于咸阳市人民西路明远华庭开发大厦A座9层13号房屋业主候某某擅自改变其住宅用途，出租给原告用于公司经营，属违法行为。原告所诉被告停水、断电，该明远华庭小区原采用的是人工抄表式管理，先使用后交费，停水、断电不能成立；小区自2012年5月份由抄表式管理改造为插卡式电子电表管理，先预付费后使用，业主不预付电费电表将不能使用，原告所诉被告擅自断电之诉亦不能成立。发票管理，属行政行为，不属民法调整范围。原告要求被告承担其搬出后另租房屋所造成的经济损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第七十七条的规定，判决如下：
驳回原告陕西智安电子工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费1167元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李 钧
人民陪审员 秦秋会
人民陪审员 田雅丽
二〇一三年十月十六日
书 记 员 赵 琳
相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第七十七条业主不得违反法律、法规以及管理规约，将住宅改变为经营性用房。业主将住宅改变为经营性用房的，除遵守法律、法规以及管理规约外，应当经有利害关系的业主同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初2211号
原告：江玉芬，女，汉族，1953年5月11日生，住常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：叶志娟、吴涛，北京市惠诚（常州）律师事务所律师。
被告：沈建锋，男，1983年4月5日生，汉族，住常州市武进区。
原告江玉芬诉被告沈建锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江玉芬的委托诉讼代理人叶志娟及吴涛、被告沈建锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江玉芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款2354000元，支付逾期利息2139108.8元，共计4493108.8元，其中逾期利息暂计算至2017年2月8日，实际应按照年利率24%标准计算至被告归还借款之日止；2.判令被告赔偿原告因本案支出的律师代理费120000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2013年1月29日签订了一份借款协议，约定被告向原告借款5500000元，借款期限自2013年1月29日起至2013年3月1日，借款利息为每1000000元日利息1200元，借款付至被告指定的王丽莉的农业银行账户，如被告未能按约还款，原告有权要求被告承担原告为主张权利支出的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等。该借款协议生效后，原告按约向被告交付了借款5500000元，但被告仅归还借款3146000元，尚欠2354000元未归还。为此，被告于2015年8月17日向原告出具一份还款计划，承诺分别于2015年12月31日、2016年12月31日、2017年12月31日归还原告254000元、1100000元、1000000元。但被告至今仍未按该还款计划归还借款。综上所述，原告为维护自己的合法权益，故起诉来院，要求判如所请。
被告沈建锋辩称，在2013年1月29日的借款协议之前还有借款协议，这个借款协议是结算后重新达成的；对于借款协议中的本金和利息金额有很大异议，按照被告的计算，现在基本不欠原告借款了；原、被告之间自2011年9月起就有借款往来，双方有多少张银行卡资金往来，需要时间搜集证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年1月29日，原、被告双方签订借款协议一份，该协议约定：“第一：借款期限：2013年1月29日至2013年3月1日；借款金额：人民币（大写）伍佰伍拾万元整，小写5500000.00元整。借款方承诺借款利息：计算公式为每100万人民币每天利息1200元，按实际借款数额和天数计算，超过约定还款当日下午三点半则加一天利息。……第三：违约责任，借款方如不按规定时间、额度还款，出借方可同时向借款方及担保方主张权利，并且借款方及担保方应承担出借方为主张权利所支出的所有费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、评估费等全部费用。……第四划款路线：应借款人要求将此借款划入王丽莉户名，农业银行，账号62×××78。
……”；同日，原告通过尾号为2111及8612的银行卡向被告指定的尾号为6978的银行卡内转账汇入5500000元。此后，被告分别于2013年3月8日归还3250800元，同年4月7日归还90000元，同年4月22日归还45000元，同年4月27日归还61200元，同年11月16日归还100000元，2015年3月16日归还20000元，2015年4月22日归还10000元，2015年6月1日归还6000元，2015年6月25日归还10000元。2015年8月17日，被告向原告出具还款计划一份，载明：“……2015年12月31日前，还款人民币贰拾伍万肆仟元整；2016年12月31日前，还款人民币壹佰壹拾万元整；2017年12月31日前，还款人民币壹佰万元整；……如在2016年12月31日钱还清所有借款，则出借方减免利息……未能按照本约定还款，则出借方将提交司法机关按相关法律法规执行”。后被告未能按该还款计划按时还款，遂成讼。
又查明，原告为本案诉讼与北京市惠诚（常州）律师事务所（以下简称惠诚所）签订了委托代理合同一份，惠诚所收取了律师代理费120000元并向原告开具了相应金额的江苏增值税普通发票。对此，被告没有异议。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。结合原告的举证及双方当事人的当庭陈述，对被告沈建锋向原告借款5500000元的事实予以确认，该款应予归还。因双方在借款协议中约定的利率超过年利率36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，超过部分利息约定无效，故对已支付的借期内利息按年利率36%进行计算，对逾期利息按年利率24%进行计算。结合本案被告的还款情况，本院认定截止至2015年6月25日，被告尚应归还的本金为2185771.3元，利息为1167801.7元。至于原告主张的律师费，因双方在借款协议中对此已有明确约定，且该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告沈建锋于本判决生效之日起三十日内归还原告江玉芬3353573元及利息（以2185771.3元为本金自2015年6月26日起至实际付清之日止按年利率24%计算）。
二、被告沈建锋于本判决生效之日起三十日内支付原告江玉芬律师代理费120000元。
三、驳回原告江玉芬的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43705元，由原告江玉芬负担10796元，由被告沈建锋负担32909元（该款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起三十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 潘金保
人民陪审员 堵盘华
人民陪审员 张雪霞
二〇一七年七月十一日
法官 助理 陈溧赟
书 记 员 陈 婷
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执716号
申请执行人：王淑芝，女，1950年6月22日生，汉族，居民，住。
被执行人：王振禄，男，1966年1月21日生，汉族，住平度市。
申请执行人王淑芝与被执行人王振禄机动车交通事故责任纠纷一案,山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初4434号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2017年2月10日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。
在执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，同时，本院依法向被执行人王振禄发出限制消费令。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马建明
审判员 冷明明
审判员 郭海雷
二〇一八年六月二十五日
书记员 董洪波
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0283执716号申请执行人：王淑芝，女，1950年6月22日生，汉族，居民，住。被执行人：王振禄，男，1966年1月21日生，汉族，住平度市。申请执行人王淑芝与被执行人王振禄机动车交通事故责任纠纷一案,山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初4434号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2017年2月10日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，同时，本院依法向被执行人王振禄发出限制消费令。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马建明审判员  冷明明审判员  郭海雷二〇一八年六月二十五日书记员  董洪波
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828财保195号
申请人徐宗祥，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被申请人徐文忠，住河北省围场满族蒙古族自治县。
申请人徐宗祥与被申请人徐文忠机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，申请人徐宗祥于2016年8月19日向本院提出申请，要求对被申请人徐文忠所有的冀08-131**号（未悬挂号牌）中型拖拉机一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人徐宗祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人徐文忠所有的冀08-131**号（未悬挂号牌）中型拖拉机一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐军志
二〇一六年八月十九日
书记员 贾耀慧
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初4043号
原告扬州瑞和物业管理有限公司，住所地高邮市鸭业园区高邮鸭集团办公楼202室。
法定代表人胡巧燕，系该公司总经理。
委托代理人张能能，江苏胜衡律师事务所律师。
委托代理人吴兆元，江苏胜衡律师事务所律师。
被告姚倩，女，1981年4月30日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在审理原告扬州瑞和物业管理有限公司诉被告姚倩物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月8日向本院提出申请，要求撤回对被告姚倩的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告扬州瑞和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告扬州瑞和物业管理有限公司承担。
代理审判员 于谦
二〇一六年九月八日
书 记 员 尤娴
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0118民初244号
原告：刘生娣，女，1963年5月18日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：刘跃武，江苏秋林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐佳，江苏秋林律师事务所实习律师。
被告：万花荣，男，1983年12月5日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邢平吉，男，1983年12月21日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区，系该公司职员。
原告刘生娣与被告万花荣、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘生娣的委托诉讼代理人刘跃武，被告万花荣、被告保险公司的委托诉讼代理人邢平吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘生娣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计43685.8元；2.判令被告承担本案诉讼费用。
双方对下列要素事实没有争议：
一、2017年3月17日20时10分，万花荣驾驶苏Ａ×××××小型面包车在镇兴路与北漪路路口50米处，与刘生娣驾驶的电动自行车发生碰撞，致使刘生娣受伤，车辆受损。本次事故经交警部门认定，万花荣负主要责任，刘生娣负次要责任；
二、事故发生后刘生娣即被送往南京市高淳中医院急诊留观后住院治疗，出院诊断为多发性软组织挫伤，共计住院34天（含急诊留观1天），花费医药费12232.25元（其中刘生娣支付88元，万花荣支付12144.25元）。南京康宁司法鉴定中心对刘生娣的伤情进行了鉴定，鉴定意见为刘生娣的误工期限共计以120日为宜，护理期限共计以60日为宜，营养期限共计以90日为宜。刘生娣支付鉴定费1700元。
三、刘生娣在南京XX制衣有限公司服装车间工作，其工资银行发放流水显示事发前一年工资收入约65400元，事发后4个月未发放工资；万花荣持C1D型驾驶证，所驾苏Ａ×××××小型面包车系其所有，该车辆在保险公司投保了交强险和保额为100万元并不计免赔的第三者责任商业保险，事故发生在保险期间内；
保险公司对刘生娣主张的营养费1800元、车损200元无异议，万花荣对鉴定费1700元无异议，本院均予以认定。
双方当事人争议的要素：医药费（是否应扣除非医保费用）、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等损失金额。
本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证意见，对上述争议要素认定如下：1、医药费：按照原告提交的医药费票据金额，认定12232.25元。保险公司抗辩称需扣除15%的非医保用药，但未举证证明非医保用药明细及数额、可替代药品名称、价格等，亦未提供投保人投保时其已履行提示和明确说明义务的证据，故不予采纳；2、住院伙食补助费认定为680元（34天×20元/天）；3、护理费：护理费标准按照住院80元/天，出院后60元/天计算，故护理费认定为4280元（80元/天×34天+60元/天×26天）；4、误工费：原告事发前在南京XX制衣有限公司工作，本院对其误工费标准参照事发前一年工资收入65400元计算，故误工费认定21800元（65400元/年÷12月×4月）；5、交通费：结合原告就医及鉴定地点、次数等因素考虑，交通费酌定300元。
综上，原告因本起事故导致的损失合计42992.25元。万花荣驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，故保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告医疗费用10000元、误工费等损失26380元、车损200元，合计36580元。本起事故发生在机动车与非机动车之间，原告负次要责任，万花荣负主要责任，因机动车相对于非机动车负有较大的安全注意义务，故超出交强险的医疗费4712.25元，应由原告自行承担20%，万花荣承担80%即3769.8元。万花荣驾驶的车辆在保险公司投保了商业三者险，故对万花荣应承担的医药费3769.8元，应由保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。综上，保险公司应赔偿原告合计40349.8元。鉴定费1700元，由万花荣承担80%即1360元，其已支付12144.25元，原告应返还万花荣10784.25元，该款由保险公司从赔偿中扣除后直接给付万花荣。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿刘生娣损失合计40349.8元，该款给付刘生娣29565.55元，给付万花荣10784.25元，均限本判决生效后10日内付清；
二、驳回刘生娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由刘生娣负担80元，万花荣负担320元（该款刘生娣已预缴，由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在支付给万花荣的款项中予以扣除，并直接给付刘生娣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 周忠强
法官助理 商开平
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 江 怡
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿商初字第734号
原告：潘××。
被告：杨××。
原告潘××为与被告杨××民间借贷纠纷一案，于2009
年3月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，
于2009年6月11日公开开庭进行了审理，原告潘××到庭参加
诉讼，被告杨××经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告潘××诉称：2007年9月30日被告向原告借款30000
元。后原告因急需用钱，要求被告偿还，但被告以各种借口推
拖，原告再三催讨均无果。请求判令被告偿还原告借款人民币
30000元及利息（从起诉之日起计算至欠款清偿之日止）。
为证明上述事实，原告在举证期限内向本院提供以下证
据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2.被告杨××身份证复印件一份，证明被告身份情况；
3.欠条一份，证明被告欠原告借款30000的事实。
被告杨××未作答辩，亦未向本院提供证据。
因被告未到庭，视为放弃质证权利，本院对原告提供的
证据依法予以确认。
通过庭审中原告陈述及举证的情况，本院认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为：被告向原告借款30000元未偿还的事实清楚，
证据确实、充分，原告要求被告偿还本金并支付利息的诉讼请
求符合法律规定，本院予以支持。因原、被告未约定借款利率
，故逾期还款利息应按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。
被告杨××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法
缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、
第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，判决如
下：
被告杨××于本判决生效之日起三日内偿还原告潘××
借款30000元，并支付逾期还款利息（自2009年3月5日起至本
判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算
）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，公告费人民币200元，由被告
杨××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 王亚苗
代理审判员 吴春瑜
代理审判员 江 瀛
二〇〇九年八月十日
代书 记员 李春蔓
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）内07刑更114号
罪犯桂立杰，男，汉族，初中文化，捕前住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。现在内蒙古自治区××区监狱服刑。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院于2015年1月14日作出（2015）鄂刑初字第19号刑事附带民事判决，以罪犯桂立杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年十个月（刑期自2014年10月11日起至2022年8月10日止），附带民事赔偿146095.26元（未履行）。判决发生法律效力后，于2015年11月3日投送扎兰屯监狱服刑。执行期间刑期无变动。截止2018年5月22日，剩余刑期四年二个月十八天。执行机关内蒙古自治区××区监狱提出减刑建议，本院于2018年4月25日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯桂立杰在2016年-2017年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯桂立杰在2016-2017年度服刑期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格以《服刑人员行为规范》要求自己，积极参加政治、技术学习，努力完成任务。2016年6月13日-2017年4月28日共获狱政记功奖励三次，2017年9月25日获表扬一次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言、”三课”教育成绩单、2015年度罪犯评审鉴定表、2016年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院关于被告人桂立杰故意伤害一案刑事附带民事赔偿情况的说明、内蒙古自治区××区监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯桂立杰在2016-2017年度服刑期间，能够认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯桂立杰减去有期徒刑六个月（刑期自2014年10月11日起至2022年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 李 沫
人民陪审员 刘桂玲
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 田 媛
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0102民初514号
原告：张时林，男，1967年6月7日出生，汉族，出租车司机，现住拉萨市，身份证号码×××。
被告：洛桑扎西，男，1991年7月19日出生，藏族，打工，现住拉萨市，身份证号码×××。
被告：旦真次达，男，1985年10月3日，藏族，职业不详、现住址不详，身份证号码×××。
原告张时林与被告洛桑扎西、旦真次达生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案，原告张时林于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告张时林的申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张时林撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由张时林负担。
审判员 旦增拉珍
二〇一七年六月十九日
书记员 德 白
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0381民初1316号
原告：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司。
住所地：湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人：罗莉，职务：董事长。
被告：彭某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市潭市镇。
被告：罗某某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市潭市镇。
原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被告彭某某、罗某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年7月13日向本院提出申请撤回对被告彭某某、罗某某的起诉。
本院认为：原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告彭某某、罗某某的起诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司撤回对被告彭某某、罗某某的起诉。
案件受理费减半收取338元，财产保全费370元，合计708元，由原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘 波
二〇一七年七月十三日
书记员 胡思尧
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第707号
原告陈红卫，
华街道项宅山枝头41号。
被告赵文斌，
城街道兴中村13幢31号。
被告王英红。
原告陈红卫诉被告赵文斌、王英红民间借贷纠纷一案，本
院于2009年2月27日立案受理，依法适用简易程序，实行独任
审判。于2009年4月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加
诉讼，两被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红卫起诉称，2008年10月4日，被告赵文斌向原告借
款60万元，口头约定月利3分，按月付息。期满后，两被告未
支付利息，经原告催讨至今未还。请求判令被告归还原告借款
60万元。提供证据1、二被告户籍证明，2、借条一张。
两被告未作答辩亦未提供证据。
经审理查明：二被告系夫妻。2008年10月4日，被告赵文斌
向原告借款60万元，同日，出具借条一张，写明：因本人缺少资金周转，向陈红卫借人民币陆拾万元整，如借款发生纠纷，
由浦江县人民法院管辖。欠款经原告催讨至今未还。原告诉来
本院提出上述诉请。
上述事实，有经庭审质证，本院予以确认的下列证据证明
：
1、二被告的户籍证明，证实二被告的身份情况及系夫妻之
事实；
2、借条一张，证明被告借款的时间及金额等事实。
本院认为，原、被告的民间借贷关系成立，且不违背法律
的规定，应受法律保护。现被告赵文斌尚欠原告陈红卫人民币
60万元事实清楚，且夫妻关系存续期间，以夫妻一方个人名义
所欠债务应由夫妻共同偿还。原告诉请合理、合法，本院予以
支持。两被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，是
对其自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：
被告赵文斌、王英红于本判决生效后十日内共同偿还原告
陈红卫借款人民币60万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告赵文斌、王
英红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费9800元，款汇至浙
江省省级财政专户结算分户，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，汇入帐号：69×××37，或直接交金华
市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 吴文伟
二〇〇九年四月二十二日
代书记员 尤丹凤
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0221民初1188号
原告：潘集日，男，1963年4月24日出生，汉族，安徽省南陵县人，住安徽省南陵县。
委托诉讼代理人：严长金，安徽润深律师事务所律师。
被告：王椅宏，男，1970年4月5日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
原告潘集日与被告王椅宏买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案，原告于2017年5月2日申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
准许原告潘集日撤回起诉。
本案受理费920元，由原告潘集日负担。
审判员 李金保
二〇一七年五月二日
书记员 张 婷
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第1494号
原告长春达亿房地产开发有限公司。地址：长春九台经济开发区甲二路
法定代表人赵万波。
被告单洪玉，男，963年10月26日生，汉族，住山东省。
本院在审理原告长春达亿房地产开发有限公司诉被告单洪玉劳动争议纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五款的规定，裁定如下：
准许原告长春达亿房地产开发有限公司撤回起诉。
代理审判员 姜晶
二〇一五年八月三日
书 记 员 王卓
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0323财保111号
申请人：肖池勇，男，汉族，1970年3月18日出生，个体工商户。
申请人：周克春，男，汉族，1968年1月7日出生，居民。
申请人：章小华，男，汉族，1985年12月l1日出生。
申请人：肖池刚，男，汉族，1975年1月29日出生，个体工商户。
被申请人：竹山县庸兴房地产开发有限责任公司，住所地：湖北省竹山县宝丰镇施洋路89号。
法定代表人：方可，该公司经理。
申请人肖池勇、周克春、章小华、肖池刚与被申请人竹山县庸兴房地产开发有限责任公司诉前财产保全一案，申请人肖池勇、周克春、章小华、肖池刚于2017年12月20日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人竹山县庸兴房地产开发有限责任公司在竹山县溢水镇朱家湾村开发建设的汇鑫小区4单元5-2室商品房予以保全。申请人肖池勇、周克春、章小华、肖池刚已分别向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人肖池勇、周克春、章小华、肖池刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人竹山县庸兴房地产开发有限责任公司在竹山县溢水镇朱家湾村开发建设的汇鑫小区商品房（总产权证号0000577）4单元5-2室。
二、扣押申请人肖池勇所有的号牌为鄂c×××××风神牌小轿车一辆。
三、查封申请人周克春所有的房屋一套［房产证号：竹山集建（1997）字10202632］。
四、扣押申请人章小华所有的号牌为鄂c×××××奇瑞牌小轿车一辆。
五、扣押申请人肖池刚所有的号牌为鄂c×××××东风日产小轿车一辆。
案件申请费886元，暂由申请人肖池勇、周克春、章小华、肖池刚预交。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。
审判员 胡刚
二〇一七年十二月二十日
书记员 肖鹏
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0113执172号
申请执行人：李晶，女，1978年3月20日出生，公民身份号码×××。
被执行人：华人健康俱乐部有限公司，组织机构代码×××。
法定代表人：肖玉玲，总经理，公民身份号码×××。
申请执行人李晶与被执行人华人健康俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月20日作出的京顺劳人仲字[2017]第4653号裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年1月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币16509元及利息。
本案已执行回7300元，并已全部发放给申请执行人。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其法定代表人肖玉玲采取限制高消费措施，并对其主要负责人张楚奇采取拘留措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2017]第4653号裁决的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤 洋
审判员 陈继明
审判员 单德瑞
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘东梅
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执172号申请执行人：李晶，女，1978年3月20日出生，公民身份号码×××。被执行人：华人健康俱乐部有限公司，组织机构代码×××。法定代表人：肖玉玲，总经理，公民身份号码×××。申请执行人李晶与被执行人华人健康俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月20日作出的京顺劳人仲字[2017]第4653号裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年1月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币16509元及利息。本案已执行回7300元，并已全部发放给申请执行人。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其法定代表人肖玉玲采取限制高消费措施，并对其主要负责人张楚奇采取拘留措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2017]第4653号裁决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 洋审判员 陈继明审判员 单德瑞二〇一八年四月二十五日书记员 刘东梅
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初2984号
原告李安民，男，1975年4月17日出生，汉族，住灵宝市故县。确认送达地址同上。
被告尹明学，男，50岁，汉族，住灵宝市故县，确认送达地址同上。
本院在审理原告李安民与被告尹明学侵权责任纠纷一案中，原告李安民于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李安民的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李安民撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李安民负担。
审判员 赵晓庆
二〇一七年八月二十五日
书记员 李艺莎
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终236号
原公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
上诉人（原审被告人）阿苦小合，无职业。2012年12月28日因犯盗窃罪被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2013年8月3日刑满释放。2014年1月10日因犯盗窃罪被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，同年9月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
上诉人（原审被告人）阿某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民法院审理长沙市岳麓区人民检察院指控原审被告人阿苦小合、阿某犯盗窃罪一案，于二○一六年一月二十七日作出（2016）湘0104刑初2号刑事判决。原审被告人阿苦小合、阿某不服，提出上诉。本院于2016年3月2日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年5月底至2015年6月24日，被告人阿苦小合、阿某预谋盗窃后，来到湘潭市雨湖区、湘潭市岳塘区、长沙市岳麓区等地，多次入户盗窃作案，共计盗得价值人民币21402元的平板电脑一台、笔记本电脑三台、手机五部、相机等物品以及现金人民币3600余元。具体犯罪事实分述如下：
1、2015年5月底某日凌晨2时许，被告人阿苦小合、阿某来到湘潭市雨湖区北二环大学里小区5栋1101房，由被告人阿苦小合翻窗入室，被告人阿某在外望风，盗得被害人李某丙家中价值人民币1530元苹果IPAD平板电脑一台、价值人民币6300元苹果MacBookAir电脑一台、价值人民币500元联想Y450A笔记本电脑一台以及白色SONY相机、橙色钛晶手链、金黄色手链、银色无吊坠项链、银色豌豆吊坠项链、银色白瓷吊坠项链、红绳玉吊坠等物品。
2、2015年6月3日凌晨2时许，被告人阿苦小合、阿某来到湘潭市岳塘区鸿景山庄10栋l单元202房，由被告人阿某翻窗入室，被告人阿苦小合在楼下望风，盗得被害人郑某家中价值人民币2862元的联想S410笔记本电脑一台；接着又来到该小区8栋2单元301房，由被告人阿某翻窗入室，被告人阿苦小合望风，盗得被害人刘某乙家中现金人民币1050元。
3、2015年6月22日凌晨2时许，被告人阿苦小合、阿某来到长沙市岳麓区望岳街道八方小区祥泰山庄1栋203房，由被告人阿苦小合翻窗入室，被告人阿某在外望风，盗得被害人李某甲家中现金人民币100余元、25欧元；接着，又来到该山庄9栋202房，由被告人阿苦小合翻窗入室，被告人阿某在外望风，盗得被害人李某乙家中现金人民币50余元、皮鞋一双、袜子六双。
4、2015年6月23日凌晨2时许，被告人阿苦小合、阿某来到长沙市岳麓区观沙岭街道香海西岸小区Al栋501房，由被告人阿苦小合翻窗入室，被告人阿某在外望风，盗得被害人方某家中价值人民币1907元白色华为P7手机一部、价值人民币5130元苹果6plus16G手机一部、合计价值人民币1307元华为8815手机二部、现金人民币2000余元。
5、2015年6月24日凌晨2时许，被告人阿苦小合、阿某来到长沙市岳麓区观沙岭街道阳光丽城小区19栋107房，由被告人阿苦小合翻窗入室，被告人阿某在外望风，盗得被害人杨某甲家中价值人民币1866元的白色华为G7手机一台、现金人民币400余元及女士手提包等物品。
原审判决认定上述事实的证据有：1、被害人李某丙、刘某乙、黄某、李某甲、李某乙、方某、杨某乙、杨某甲的陈述；2、证人于某、刘某甲、高某、王某的证言；3、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、搜查笔录、搜缴赃物及被盗财物的物证照片；4、扣押物品、发还物品清单；5、指认现场照片；6、长沙市岳麓区价格认证中心岳价认鉴（2015）148号价格鉴定意见书；7、北京市昌平区人民法院（2013）昌刑初字第51号、（2014）昌刑初字第118号刑事判决书及释放证明书；8、被告人阿苦小合、阿某的供述和户籍证明等。
原审判决认为，被告人阿苦小合、阿某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，总计盗窃数额达到25002元，情节严重，其行为均已构成盗窃罪。两被告人在共同犯罪中，相互配合、共同实施盗窃作案，均起主要作用，均系主犯。被告人阿苦小合曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪的，系累犯，应从重处罚。两被告人被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。部分赃物已追回并发还，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条，第六十七条第三款，第六十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，原审判决如下：一、被告人阿苦小合犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。二、被告人阿某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
上诉人阿苦小合、阿某上诉提出，原审判决量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明：原审判决认定上诉人阿苦小合、阿某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人阿苦小合、阿某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，盗窃数额较大已达到25002元，犯罪情节严重，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，上诉人阿苦小合、阿某相互配合、互有分工，均起主要作用，均系主犯。上诉人阿苦小合曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。二上诉人被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。部分赃物已追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。针对上诉人阿苦小合、阿某提出的上诉意见，经查，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第六条的规定，入户盗窃数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”百分之五十的，可以认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”。上诉人阿苦小合、阿某入户盗窃他人财物，达到数额巨大的百分之五十，属于“其他严重情节”，应按犯罪情节严重定罪处罚。原审判决已根据上诉人阿苦小合、阿某的犯罪事实、认罪态度、社会危害性等情节对二上诉人在法定刑幅度内量刑，并无不当，故对上诉人阿苦小合、阿某提出的量刑过重的上诉意见，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩德民
审 判 员 刘 舸
代理审判员 鲁 璇
二〇一六年三月十八日
书 记 员 刘 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0685执311号
申请执行人：付绍波，男，1975年4月28日生，汉族，山东省招远市人，住招远市张星镇小郝家村。
被执行人：季开芳，女，1976年8月15日生，汉族，山东省招远市人，住招远市张星镇山前季家村。
本院在执行申请执行人付绍波与被执行人季开芳婚姻家庭纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱清海
审判员 王成业
审判员 宋春瑜
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘彩彬
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0685执311号申请执行人：付绍波，男，1975年4月28日生，汉族，山东省招远市人，住招远市张星镇小郝家村。被执行人：季开芳，女，1976年8月15日生，汉族，山东省招远市人，住招远市张星镇山前季家村。本院在执行申请执行人付绍波与被执行人季开芳婚姻家庭纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱清海审判员  王成业审判员  宋春瑜二〇一七年六月二十八日书记员  刘彩彬
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执829号之一
被执行人樊进兴，男，1975年10月12日出生，汉族，农民，住贵州省，现租住漳平市。
被执行人樊进兴犯危险驾驶罪，本院以（2016）闽0881刑初79号刑事判决书判处被执行人樊进兴拘役一个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，被执行人樊进兴未主动履行判决书所确定的缴纳罚金义务，本院刑庭依法将该案移送执行。
在执行过程中，本院依法将被执行人樊进兴列入失信被执行人名单，并依职权查询了被执行人樊进兴在银行、国土、工商、房管、车管等协助部门财产登记情况，扣留提取了被执行人樊进兴在漳平市公安局的取保候审保证金人民币二千元，其余未发现被执行人樊进兴有财产可供执行。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，除已提取的人民币二千元外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，应终结（2016）闽0881刑初79号刑事判决书涉及被执行人樊进兴缴纳罚金内容的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0881刑初79号刑事判决书涉及被执行人樊进兴缴纳罚金内容的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有财产可供执行，本院将恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 李 振 清
人民陪审员 卢 炳 立
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 苏丽琼（代）
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执829号
被执行人樊进兴，男，1975年10月12日出生，汉族，农民，住贵州省，现租住漳平市。
被执行人樊进兴犯危险驾驶罪，本院以（2016）闽0881刑初79号刑事判决书判处被执行人樊进兴拘役一个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，被执行人樊进兴未主动履行判决书所确定的缴纳罚金义务，本院刑庭依法将该案移送执行。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人樊进兴在漳平市公安局有人民币2000.00元保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
提取被执行人樊进兴在漳平市公安局保证金人民币贰仟元整（￥：2000.00）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 李 振 清
人民陪审员 卢 炳 立
二〇一六年七月一日
书 记 员 苏丽琼（代）
连云港市海州人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初5573号
原：孙某，女，1982年1月4日生，汉族，住连云港市海州区利民巷****幢*单元***室，居民身份证号码3207051982********。
委托诉讼代理人:赵麟，江苏新海连律师事务所律师。
被告：刘某，男，1976年3月28日生，汉族，住连云港市海州区。
原告孙某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理。依法由审判员李保群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人赵麟、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付欠款18万元；2、承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告双方原系夫妻关系，两人2016年3月20日解除婚姻关系。原被告双方在婚前购买了位于连云港市××三禾城中城34B807楼房一套，因产权登记在被告处，在原、被告解决婚姻关系离婚协议中，被告一次性补偿原告20万元，分三年还清。后被告只给付2万元，余款18万元经原告多次催要，被告均未给付。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特提起诉讼。
被告刘某辩称，2013年离婚的时候我确实答应给她20万元，后来我写了一份欠条给原告，原告说我没想到你会给我这么多。从前年开始，我做生意就亏了，外面就只有欠账。今年小孩要开始交保险和学费之后，我没有办法拿出来钱之后，我做生意拿房子贷款，可能房子要卖。知道我要卖房子，原告就来起诉我了。第一我要还房贷，现在我的意见是，如果原告不起诉我，我就认这个账。当时我是口头约定给这个钱，不是实际借原告20万元，我肯定会给原告钱的，但是由于闹到法庭上，那么大家互相之间就不需要留面子了，等我有能力了再给钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理确认以下事实：
原、被告原系夫妻关系，因感情不和，双方在2013年3月14日到民政部门协议离婚，双方在民政府部门签订存档了《离婚协议书》，《离婚协议书》约定了双方离婚、孩子抚养及抚养费给付。关于夫妻财产处理，约定：位于连云港市××三禾城中城34B807楼房一套，现产权登记在男方名下，归男方所有，男方一次性补偿女方20万元，分三年还清。2016年3月20日，被告给付女方2万元，并向原告出具欠条一张，内容为：“今刘某欠孙某人民币壹拾捌万元整，特此为证”。2017年7月原告听闻被告要出售海州区三禾城房屋，担心以后要款困难，向本院起诉。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的离婚证、离婚协议书、欠条、手机短信等在案予以证实。
本院认为，原、被告以协议方式在民政部门办理离婚，双方在民政府部门签订存档的《离婚协议书》，系双方真实意思表示，对双方当事人具有法律约束力；且不违反法律规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。该离婚协议书对子女抚养、财产处理约定都很明确。后被告向原告出具欠条，改变了三年内付清的约定，原告要求被告按欠条给付欠款，合法有据，故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决后生效后一月内给付原告孙某欠款人民币18万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用3900元（原告已预交），由被告承担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3900元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94
审判员 李保群
二〇一七年九月二十日
书记员 朱芷叶
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初5573号原：孙某，女，1982年1月4日生，汉族，住连云港市海州区利民巷****幢*单元***室，居民身份证号码3207051982********。委托诉讼代理人:赵麟，江苏新海连律师事务所律师。被告：刘某，男，1976年3月28日生，汉族，住连云港市海州区。原告孙某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理。依法由审判员李保群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人赵麟、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付欠款18万元；2、承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告双方原系夫妻关系，两人2016年3月20日解除婚姻关系。原被告双方在婚前购买了位于连云港市××三禾城中城34B807楼房一套，因产权登记在被告处，在原、被告解决婚姻关系离婚协议中，被告一次性补偿原告20万元，分三年还清。后被告只给付2万元，余款18万元经原告多次催要，被告均未给付。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特提起诉讼。被告刘某辩称，2013年离婚的时候我确实答应给她20万元，后来我写了一份欠条给原告，原告说我没想到你会给我这么多。从前年开始，我做生意就亏了，外面就只有欠账。今年小孩要开始交保险和学费之后，我没有办法拿出来钱之后，我做生意拿房子贷款，可能房子要卖。知道我要卖房子，原告就来起诉我了。第一我要还房贷，现在我的意见是，如果原告不起诉我，我就认这个账。当时我是口头约定给这个钱，不是实际借原告20万元，我肯定会给原告钱的，但是由于闹到法庭上，那么大家互相之间就不需要留面子了，等我有能力了再给钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理确认以下事实：原、被告原系夫妻关系，因感情不和，双方在2013年3月14日到民政部门协议离婚，双方在民政府部门签订存档了《离婚协议书》，《离婚协议书》约定了双方离婚、孩子抚养及抚养费给付。关于夫妻财产处理，约定：位于连云港市××三禾城中城34B807楼房一套，现产权登记在男方名下，归男方所有，男方一次性补偿女方20万元，分三年还清。2016年3月20日，被告给付女方2万元，并向原告出具欠条一张，内容为：“今刘某欠孙某人民币壹拾捌万元整，特此为证”。2017年7月原告听闻被告要出售海州区三禾城房屋，担心以后要款困难，向本院起诉。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的离婚证、离婚协议书、欠条、手机短信等在案予以证实。本院认为，原、被告以协议方式在民政部门办理离婚，双方在民政府部门签订存档的《离婚协议书》，系双方真实意思表示，对双方当事人具有法律约束力；且不违反法律规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。该离婚协议书对子女抚养、财产处理约定都很明确。后被告向原告出具欠条，改变了三年内付清的约定，原告要求被告按欠条给付欠款，合法有据，故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：被告刘某于本判决后生效后一月内给付原告孙某欠款人民币18万元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用3900元（原告已预交），由被告承担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3900元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94审判员  李保群二〇一七年九月二十日书记员  朱芷叶法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国婚姻法》《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4860号
罪犯陈鹏，男，1984年11月22日出生于山东省沂源县，汉族，中专文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一一年七月十一日，山东省淄博市临淄区人民法院作出（2011）临刑初字第211号刑事判决，以被告人陈鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年四月二十六日、二〇一四年七月十七日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。
执行机关山东省齐州监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯陈鹏在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯陈鹏在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯陈鹏自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖1次，被评为2014年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯陈鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈鹏减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2018年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4860号
罪犯马茂亮，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2009年9月22日作出了（2009）临刑二终字第133号刑事判决，以被告人马茂亮犯盗窃罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年10月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁南监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯马茂亮在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯马茂亮在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯马茂亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马茂亮减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2017年8月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0591民初546号
原告：李合顺，男，1950年7月11日生，汉族，现住东营市东营区。
委托诉讼代理人：李平，男，1986年1月25日生，汉族，东营市东营康元法律服务所法律工作者，现住。
被告:吴晓彬，男，1991年10月14日生，汉族，现住东营市东营区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：东营市东营区南一路329号。统一社会信用代码：913705007061606208。
负责人：陈同富，总经理。
委托诉讼代理人：杨树青，山东胜东律师事务所律师。
原告李合顺诉被告吴晓彬、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称“人保财险东营分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李合顺的委托诉讼代理人李平，被告人保财险东营分公司的委托诉讼代理人杨树青到庭参加诉讼。被告吴晓彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李合顺向本院提出诉讼请求：1.吴晓彬、人保财险东营分公司赔偿医疗费81194.11元、住院伙食补助费690元，共计81884.11元。以上费用由人保财险东营分公司在交强险和商业三者险范围内优先赔偿；2.吴晓彬、人保财险东营分公司承担本案的诉讼费、保全费。事实及理由：2017年2月3日11时50分许，吴晓彬驾驶鲁E**号小型轿车，在东营市xx医院停车场内由西向东倒车时，将由西向东步行的李合顺撞伤，造成交通事故。东营市公安局交通警察支队xx大队作出东公交直（一）认字[2017]第xx号道路交通事故认定书，认定吴晓彬承担事故的全部责任。经查询，鲁E**号小型轿车在人保财险东营分公司处投保交强险，且事故发生在保险期间内。为维护李合顺的合法权益，现诉至贵院，请求依法判若所请。
被告人保财险东营分公司辩称，根据保险条款“涉及伤人案件索赔时，需提供医药清单并以当地社保规定用药范围标准进行理赔”之规定，其公司有权对医疗费剔除10%的非医保用药，该非医保用药费用应由吴晓彬承担；其公司不承担鉴定费、诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2017年2月3日11时50分许，吴晓彬驾驶鲁E**号小型轿车，在东营市xx医院停车场内由西向东倒车时，将由西向东步行的李合顺撞伤，造成交通事故。2017年2月14日，东营市公安局交通警察支队xx大队作出东公交直（一）认字[2017]第xx号道路交通事故认定书，认定：吴晓彬承担事故的全部责任，李合顺无责任。事故发生后，李合顺入住东营市xx医院治疗，诊断为：股骨颈骨折、软组织挫伤、腹部损伤；2017年2月26日出院，共住院23天，花费医疗费81194.11元。
根据人保财险东营分公司的申请，本院依法对外委托，山东xx司法鉴定所于2017年8月17日作出司法鉴定意见书：被鉴定人李合顺左股骨颈骨折与交通事故之间存在直接因果关系，为完全作用。
肇事鲁E**号小型轿车在人保财险东营分公司处投保了交强险和保险金额50万元的第三者责任保险（不计免赔），保险期间自2016年10月1日12时起至2017年10月1日12时止。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。李合顺在涉案交通事故中遭受损害，根据事故认定书和司法鉴定结论，吴晓彬应依法承担赔偿责任。因吴晓彬驾驶的鲁E**号小型轿车在人保财险东营分公司处投保了交强险和商业三者险，本案事故发生在保险期间内，故李合顺的损失应由人保财险东营分公司在机动车交强险限额内先予赔付，不足部分，由其在机动车商业三者险合同范围内按责任比例赔付，仍有不足的，由侵权人赔付。李合顺因交通事故产生医疗费81194.11元，人保财险东营分公司辩称扣除10%非医保用药，但未提供证据予以证实，对该项主张不予采信。李合顺主张住院伙食补助费690元（30元/天×23天），符合法律规定，本院予以支持。上述损失，先由人保财险东营分公司在交强险医疗费用赔偿限额内支付医疗费、住院伙食补助费10000元，剩余医疗费、住院伙食补助费71884.11元由保险公司在商业三者险范围内赔付。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内分别在机动车第三者责任强制保险限额和第三者责任商业保险范围内赔偿原告李合顺医疗费、住院伙食补助费10000元、71884.11元，共计81884.11元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1847元，减半收取计923.5元，由被告吴晓彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 薛国岳
二〇一七年九月十五日
书记员 田佳男
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执恢1字第61-1号
申请执行人程建，住大连市西岗区。
委托代理人慈秀红，辽宁瑾华律师事务所律师。
被执行人刘清沂，住大连市沙河口区。
申请执行人程建与被执行人刘清沂民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2000年6月20日作出（2000）沙民初字第1550号民事判决书，且已发生法律效力。2015年1月27日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在执行过程中，冻结被执行人退休金账户，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执恢1字第61号案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 路 标
代理审判员 于晓波
代理审判员 迟永昌
二〇一五年三月十日
书 记 员 高 峰
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1083民初344号
原告杨小虎，男，1984年2月15日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市，
被告杨艳平（曾用名杨彦平），男，1961年4月7日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市，
原告杨小虎与被告杨艳平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小虎向本院提出诉讼请求：1、请求本院判令被告杨艳平立即偿还原告杨小虎人民币40万元及利息（从2016年9月24日起按月利率2%计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告杨小虎诉称，2016年8月23日，被告杨艳平因资金周转需要向原告借款40万元，借款期限�个月，并承诺按月利率2%支付利息。借款到期后，原告多次催讨，被告以各种理由拖延拒付，特诉至法院。
被告杨艳平未到庭答辩。
原告杨小虎为证明其诉讼主张向本院提供了如下证据：
证据一、原、被告的户籍身份证明，拟证明原、被告的基本身份信息；
证据二、原、被告双方签订的《借款合同书》，拟证明被告向原告借款的事实；
证据三、银行交易明细，拟证明原告向被告履行了出借40万元的义务；
证据四、证人卢某的证词，拟与证据三综合证明向被告履行了出借40万元的义务。
原告提供的上述证据，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月23日，被告杨艳平因需要资金周转向原告借�40万元，约定借款期限一个月。为此，原、被告双方签订了《借款合同书》。原告按约定向被告指定账户转款36.8万元，给付被告现金3.2万元。借款到期后原告多次催讨未果，故向本院提起诉讼，请求本院判如所请。
本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，双方之间民间借贷关系明确，事实清楚、证据充分，债务应当清偿。因双方签订的借款合同没有约定利息，对于原告的利息诉求，可以从该借款逾期之日起，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨艳平于本判决生效后三日内向原告杨小虎偿还借款40万元及利息�利息从2016年9月24日起按年利率6％计算至欠款全部清偿之日）。
本案案件受理费7300元，由被告杨艳平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 长 左永春
人民陪审员 武卫国
人民陪审员 甘 荣
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 刘 军
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初5999号
原告：王世芳，男，1939年6月20日生，汉族，住上海市崇明县陈家镇花漂村XXX号。原告：龚秀英，女，1939年6月14日生，汉族，住上海市崇明县陈家镇花漂村XXX号。原告：王玉和，女，1969年9月5日生，汉族，住上海市崇明县陈家镇花漂村XXX号。被告：王汉龙，男，1955年10月17日生，汉族，住上海市崇明县陈家镇花漂村XXX号。被告：郁玉球，女，1958年5月27日生，汉族，住上海市崇明县陈家镇花漂村XXX号。原告王世芳、龚秀英、王玉和与被告王汉龙、郁玉球土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告王世芳、龚秀英、王玉和于2016年9月12日以原、被告双方已和解为由向本院提出撤诉申请，且明确表示诉讼费不再缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王世芳、龚秀英、王玉和撤诉处理。
代理审判员 钱娟
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陆雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0230民初5999号原告：王世芳，男，1939年6月20日生，汉族，住上海市崇明县陈家镇花漂村XXX号。原告：龚秀英，女，1939年6月14日生，汉族，住上海市崇明县陈家镇花漂村XXX号。原告：王玉和，女，1969年9月5日生，汉族，住上海市崇明县陈家镇花漂村XXX号。被告：王汉龙，男，1955年10月17日生，汉族，住上海市崇明县陈家镇花漂村XXX号。被告：郁玉球，女，1958年5月27日生，汉族，住上海市崇明县陈家镇花漂村XXX号。原告王世芳、龚秀英、王玉和与被告王汉龙、郁玉球土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告王世芳、龚秀英、王玉和于2016年9月12日以原、被告双方已和解为由向本院提出撤诉申请，且明确表示诉讼费不再缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王世芳、龚秀英、王玉和撤诉处理。代理审判员  钱娟二〇一六年九月十二日书 记 员  陆雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第368号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：陈某甲，男，1955年1月9日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地址：福建省连江县。2013年8月16日因涉嫌犯开设赌场罪经连江县公安局刑事拘留，2013年9月22日由连江县人民检察院决定不予逮捕，次日被连江县公安局取保候审。2014年9月22日被连江县人民检察院取保候审。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2014）1194号起诉书指控被告人陈某甲犯开设赌场罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开�进行了审理。连江县人民检察院指派检察员吴晓敏出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2011年4月底至5月中旬，被告人陈某甲伙同同案犯李某甲、唐某甲、黄某甲、倪某甲、李某乙（均已判刑）等人在连江县一间单元房、教堂旁一旧宅厅堂、一中学附近寺庙、“代发”厝等处开设赌场，组织用麻将牌“拔饼”方式聚众赌博，并从中抽头渔利。期间，该赌场累计抽头渔利达人民币30000元。被告人陈某甲在赌场中占半成股份，负责参赌带动人气，期间共非法获利人民币1500元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某甲、倪某乙、张某甲、张某乙、连某甲、杨某甲、林某乙、朱某甲、原某甲、林某丙、吴某甲、许某甲、赵某甲、胡某甲、李某丙、林某丁、陈某乙等人证言；同案犯李某甲、唐某�、黄某甲、倪某甲、李某乙等人供述及辨认笔录；现场勘查笔录、现场图、现场照片及现场指认照片；连江县公安局扣押物品、文件清单、收缴物品清单，笔记本复印件；连江县人民法院（2012）连刑初字第001号、第313号刑事判决书；户籍证明、抓获过程等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲以营利为目的，结伙开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲案发后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可予以酌情从轻处罚。审理中，被告人陈某甲能积极退出赃款，根据被告人陈某甲的犯罪情节与悔罪表现，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
二、被告人陈某甲退出的非法所得人民币1500元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 何吾勇
代理审判员 陈海云
人民陪审员 陈 文
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 林 佳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒�，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省阳信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1622民初719号
原告：侯新力，男，1990年10月14日出生，汉族，农民，住阳信县。
原告：张美丽，女，1990年8月29日出生，汉族，农民，住阳信县。
二原告委托诉讼代理人：董立和、李彬，山东方明达律师事务所律师。
被告：阳信县交通局，地址：阳信县阳城六路567号，统一社会信用代码：11371622004381066J。
法定代表人：李福烈，局长。
委托诉讼代理人：马新昌，山东君讼律师事务所律师。
被告：阳信县水落坡人民政府，住址：水落坡镇驻地。
法定代表人：张久林，镇长。
原告侯新力、张美丽与被告阳信县交通局、阳信县水落坡镇人民政府物件损害责任纠纷，本院于2017年4月27日立案。
本案在审理过程中，因与本案有关的驾车司机王新军被依法追究刑事责任，现尚未进行审判，本案的处理与刑事责任有关联，需要以刑事审理结果为依据。
本院经审查认为，该民事案件应当中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王洪军
二〇一七年六月一日
书记员 朱荣荣
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初2615号
原告：吴晓华，女，汉族，个体，现住依兰县。
被告：窦兴伟，男，汉族，农民，现住依兰县。
委托代理人：窦井贵（被告窦兴伟父亲），男，汉族，农民，现住依兰县。
被告：窦兴强，男，汉族，农民，现住依兰县。
被告：朱文生，男，汉族，农民，现住依兰县。
被告：刘志明，男，汉族，农民，现住依兰县。
原告吴晓华与被告窦兴伟、窦兴强、朱文生、刘志明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴晓华、被告窦兴伟的委托代理人窦井贵、被告窦兴强、朱文生、刘志明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴晓华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告窦兴伟给付原告借款本金150,000.00元；2.被告从2017年1月1日起按月利2分支付利息至实际给付之日止；3.被告朱文生、窦兴强、刘志明对上款给付义务承担连带清偿责任；4.诉讼费由被告负担。事实及理由：2013年8月，被告窦兴伟由被告朱文生、窦兴强、刘志明担保从原告处借款150,000元，借款期限自2013年8月8日至2013年9月8日（30天），双方约定超期还款按月利率4%计息，此款到期后被告窦兴伟与原告结清了2016年12月31日前的利息，余欠本息经原告多次索要无果，故原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
被告窦兴伟承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告已将一台雷沃930铲车抵押在原告处，现被告逾期未还款，就应用抵押铲车抵偿全部欠款。
被告窦兴强、朱文生、刘志明承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告窦兴伟已用一台雷沃930铲车抵偿全部债务，三被告已无需继续承担保证责任。
原告吴晓华辩解称，被告窦兴伟的雷沃930铲车虽移交给原告占有，但仅是抵押给原告，抵押物依法抵债不足部分被告仍应承担还款及保证责任。
本院经审理认定事实如下：双方当事人对被告窦兴伟经被告朱文生、窦兴强、刘志明担保在原告处借款150,000元，约定借款期限30天，逾期还款按月利4分计息，双方结清了2016年12月31日前的利息，余欠本息未偿还的事实无异议，本院对上述事实予以确认。原告举示证据二（借款抵押合同）证明被告窦兴伟的铲车仅为抵押，不是直接抵债，四被告应对抵押铲车依法处理后不足部分继续承担还款和保证责任，四被告提出异议，认为抵押铲车应抵偿全部债务。因该《借款抵押合同》中明确载明，“该铲车为抵押物，被告窦兴伟有权抽回，如窦兴伟无法还款，铲车归原告所有并有权变卖”，无抵偿全部债务内容；另，被告窦兴伟将铲车移交给原告占有，将该铲车作为债权的担保，符合动产质押的形式要件。故本院认定该雷沃930铲车为质押物，被告窦兴伟未用该铲车抵偿全部债务。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告窦兴伟由被告朱文生、窦兴强、刘志明担保在原告处借款，出具了借条，理应依约履行还款或保证义务。借条中虽约定逾期还款利率为月利4分，但原告诉请按月利2分计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告朱文生、窦兴强、刘志明与原告约定的保证方式不明确，依法应认定为连带责任保证。诉辩中，四被告认为质押铲车已抵偿全部债务，被告不应继续承担还款或保证义务，因双方的《借款抵押合同》明确载明被告窦兴伟的铲车为质押物（抵押物），且原、被告之间现未达成以物抵债协议，故本院对四被告不应继续承担还款或保证义务的抗辩主张不予支持，被告窦兴伟应对全部债务承担给付义务，被告朱文生、窦兴强、刘志明应对质押铲车经依法处分后清偿本案借款本息不足部分承担连带保证责任。诉辩中，因原告未对质押铲车主张优先受偿权，故本院对原告优先受偿权问题不作进一步审理。
综上所述，原告诉请被告窦兴伟、朱文生、窦兴强、刘志明偿还借款或承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十八条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告窦兴伟于本判决生效之日起十日内，给付原告吴晓华借款本金150,000.00元；
二、被告窦兴伟于本判决生效之日起十日内，给付原告吴晓华借款利息24,000.00元（利息计算至2017年8月31日）；2017年9月1日至实际给付期间的利息继续以150,000元为基数按月利2分计算；
三、被告朱文生、窦兴强、刘志明对涉案质押物雷沃930铲车经依法折价或拍卖、变卖后清偿上述欠款本息不足部分，承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,890元由被告窦兴伟负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 关东航
二〇一七年十一月十三日
书记员 侯玉丰
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民初688号
原告：四平市兴达物业有限公司。
法定代表人：李广会，总经理。
委托代理人：徐树荣，四平市兴达物业有限公司圣贤雅居物业小区经理。
被告：田春红，住四平市。
本院在审理原告四平市兴达物业有限公司与被告田春红物业服务合同纠纷一案中，原告四平市兴达物业有限公司以田春红已交纳物业费为由，于2018年5月8日向本院提出申请，要求撤回对被告田春红的起诉。
本院认为：原告四平市兴达物业有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四平市兴达物业有限公司撤回对被告田春红的起诉。
一审案件受理费25元（已减半收取），由原告四平市兴达物业有限公司负担。
审判员 刘 岩
二〇一八年五月八日
书记员 谭皓月
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民二初字第1033号
原告：中国农业银行股份有限公司宜春分行。住所地：宜春市袁州区袁山中路***号。组织机构代码证号：49200066-3。
负责人：王磊，该行行长。
委托代理人：沈振宇,该行员工。
被告：林春平,男,
被告：朱玲，女，
被告：林水财。男。
本院于2015年9月7日立案受理原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（以下简称原告）诉被告林春平、朱玲、林水财金融借款合同纠纷一案，依法由代理审判员易亮适用简易程于于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行�份有限公司宜春分行的委托代理人沈振宇到庭参加诉讼，被告林春平、朱玲、林水财经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月20日，原告与被告林春平、朱玲、林水财签订了一份中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同，原告依合同约定于2012年9月6日发放汽车分期贷款160000元，同时约定由被告林春平分三年还清，还款日为每月的17日，每月还款4444元，被告林春平借款后就未正常还款，最后一次还款为2015年3月16日，至今已累托拖欠5期未还，欠款金额27005.84元。此后原告多次催讨，被告均未及时偿还，特向法院提起诉讼，要求三被告向原告偿还本金25351.31元，利息380.27元，滞纳金1274.26元（利息暂计算至2015年8月4日，此后至借款清偿之日止的利息按系统计算为准）。
被告林春平、朱玲、林水财既未作出答辩，也未参加本案一审诉讼。
经审理查明，2012年8月20日，被告林春平经江西广驰实业有限公司推荐，在原告中国农业银行股份有限公司宜春分行填写金穗贷记卡汽车分期业务申请表，为其在江西广驰实业有限公司购买的纳智捷牌小汽车办理分期付款业务。金穗贷记卡汽车分期业务申请表载明：汽车价款231800元，首付金额71800元，分期金额160000元，期数36期，每期还款4444元，分期手续费18800元。被告林水财自愿在金穗贷记卡汽车分期业务申请表担保人处签字为被告林春平在原告处因分期付款产生的债务承担连带保证责任担保。并于同日签订《担保借款合同》，由林水财为被告林春平在原告处的分期提供保证担保，被告林春平、朱玲提供抵押担保。合同特别条款约定：专项分期付款账单逾期未还，账户所有欠款视为关注贷款，逾期满90天后，我行将终止分期还款计划，持卡人须立即偿还所有欠款，已经收取的一次性专项分期手续费不退还。原告也向被告林春平出具分期付款业务的书面提示：任意一期分期款逾期未还，即为违约，原告将按剩余本金以日万分之五的利率收取利息，并按每月剩余本金的5%收取滞纳金，超过信用额度的，每月收取5%的超限费，并由被告林春平签字确认上述违约责任；被告林春平、朱玲于2012年8月17日向原告出具共同还款承诺书及同意抵押承诺书，自愿以其所购车辆为分期提供抵押担保，也于2012年9月5日在江西省宜春市公安局交通警察支队办理抵押登记。被告的申请经过审核后，原告于2012年8月29日向被告发放额度为160000元的信用卡，被告于同年9月6将信用卡内透支款全部用于支付在江西广驰实业有限公司的购�款。
上述合同履行过程中，被告陆续还款至2015年8月，截止到2015年8月4日，被告林春平尚欠分期款本金25351.31元，利息380.27元，滞纳金1274.26元，本息合计,27005.84元。
本院认为：债务应当及时清偿。被告林春平向原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行申请办理金穗贷记卡汽车分期业务，为其在江西广驰实业有限公司购买的汽车申请分期付款，填写了申请表并向原告提交相关资料，原告经过审核通过了原告的申请，并以信用卡为载体办理分期付款，原、被告应当依照《汽车分期业务申请表》以及《借款合同》的约定行使权力、履行义务。根据申请表的约定，被告取得贷记卡后，一次性刷卡消费160000元支付购车款，尔后每月还分期款4444元，违约则原告有权收取利息、滞纳金，并一次收回全部贷款，原、被告之间本�属借款法律关系。本案中，被告在授信额度内使用原告发放的信用卡后，应当按约分期还款。被告林春平截止到原告诉讼之日，已累计欠款5期以上未还，原告有权要求被告立即偿还本金并按约定承担违约责任，故本院对原告要求被告立即偿还本金及利息的诉讼请求予以支持。被告在办理分期付款后，以其购买的纳智捷牌汽车为借款提供担保，并在有权部门办理了抵押登记，抵押权依法成立并生效，故本院对原告要求对担保物的折价款或拍卖、变卖款享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。被告朱玲与被告林春平系夫妻关系，也向原告出具了共同还款承诺书，其应当对被告林春平的欠款承担偿还责任；被告林水财在《借款合同》上签字，确定为被告林春平的借款承担连带保证，是其真实意思表示，故本院对原告要求被告林水财承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。�照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国物权法》第二百零二条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林春平、朱玲应于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜春分行借款本金25351.31元，利息380.27元，滞纳金1274.26元，合计27005.84元。（该利息及滞纳金计算至2015年8月4日止，2015年8月5日至借款清偿之日止的利息以及滞纳金以中国农业银行系统计算为准）。
二、原告中国农业银行股份有限公司宜春分行对被告林春平、�玲提供的抵押物的折价款或拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
三、被告林水财对被告林春平的上述债务承担连带保证责任，被告林水财承担了保证责任后可以向被告林春平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取计币237.5元，由被告林春平、朱玲负担，被告林水财连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费475元，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春市分行袁�营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 易 亮
二〇一五年十一月××日
书 记 员 吴敏芳