wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初207号
原告梅亮，男，1980年8月10日出生，汉族，住湖北省黄梅县，
委托代理人钟文、谢宝熙，福建华忠盛律师事务所律师。
被告施纯清，男，1955年5月30日出生，汉族，住福建省石狮市，
本院受理了原告梅亮诉被告施纯清合伙协议纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告认为其自2014年3月1日起一直租住在晋江市永和镇坂头村后山工业区，故其经常居住地在晋江市，且原、被告双方所签订的《新佳成鞋业合作协议》明确载明“合作企业租用福建省佳成机械科技有限公司场所办公，对外隶属福建省佳成机械科技有限公司”，本案合同履行地也在晋江市人民法院所辖范围内，请求将本案移送晋江市人民法院审理。
经审查，本案系合伙协议纠纷，被告为公民。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告对被告提出的管辖权异议主张及其提供的福建省佳成机械科技有限公司营业执照（副本）、法定代表人身份证明书、房屋租赁合同均无异议，且确认被告的经常居住地及本案合同履行地均在晋江市，同意并请求将本案移送晋江市人民法院审理。本院认为，结合原、被告的陈述、原告提供的《新佳成鞋业合作协议》及被告提供的福建省佳成机械科技有限公司营业执照（副本）、法定代表人身份证明书、房屋租赁合同，可以证明被告的经常居住地及合同履行地在福建省晋江市。被告提出的管辖权异议成立，本案应由福建省晋江市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条和第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将本案移送福建省晋江市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 梁秋芳
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 陈伟莲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
签发：时间：
核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：
校对1：校对2：校对3：
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越袍执民字第198-1号
申请执行人绍兴利朗针纺有限公司。
法定代表人王国利。
被执行人绍兴中龙进出口有限公司。
法定代表人朱惠娟。
被执行人姚勇南，公民。
原告绍兴利朗针纺有限公司与被告绍兴中龙进出口有限公司、姚勇南买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月24日作出的（2014）绍越袍商初字第379号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定：一、被告绍兴中龙进出口有限公司应支付给原告绍兴利朗针纺有限公司货款美元685788元、人民币306855.01元及该货款自2014年6月16日起至判决确定履行日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告姚勇南对上述第一项债务承担连带清偿责任。因被告绍兴中龙进出口有限公司、姚勇南均未按判决书确定的内容履行，故原告绍兴利朗针纺有限公司于2015年2月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人绍兴中龙进出口有限公司现已歇业，无经营收入，也无其他财产可供执行。被执行人姚勇南现去向不明，经本院查找无果。被执行人姚勇南名下坐落于绍兴袍江锦江半岛小区13幢106室房产，已被本院另案拍卖处置后清偿了另案债务。除此之外，经查询各大银行，无被执行人较大金额存款；经向相关媒体曝光被执行人相关执行信息，无人举报。另经本院通知，申请执行人亦未能有效提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越袍执民字第198号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董建敏
助理审判员 董 巍
助理审判员 金宏刚
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王佳雯
浙江省绍兴市越城区人民法院
执行裁定书
（2015）绍越袍执民字第198-1号
申请执行人绍兴利朗针纺有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌镇前畈村。
法定代表人王国利，总经理。
被执行人绍兴中龙进出口有限公司，住所地绍兴袍江汤公路与荷湖路东南角办公楼501室。
法定代表人朱惠娟。
被执行人姚勇南，男，1972年8月14日出生，汉族，公民身份证地址浙江省富阳市洞桥镇枫林村羊坞里10号。
原告绍兴利朗针纺有限公司与被告绍兴中龙进出口有限公司、姚勇南买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月24日作出的（2014）绍越袍商初字第379号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定：一、被告绍兴中龙进出口有限公司应支付给原告绍兴利朗针纺有限公司货款美元685788元、人民币306855.01元及该货款自2014年6月16日起至判决确定履行日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告姚勇南对上述第一项债务承担连带清偿责任。因被告绍兴中龙进出口有限公司、姚勇南均未按判决书确定的内容履行，故原告绍兴利朗针纺有限公司于2015年2月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人绍兴中龙进出口有限公司现已歇业，无经营收入，也无其他财产可供执行。被执行人姚勇南现去向不明，经本院查找无果。被执行人姚勇南名下坐落于绍兴袍江锦江半岛小区13幢106室房产，已被本院另案拍卖处置后清偿了另案债务。除此之外，经查询各大银行，无被执行人较大金额存款；经向相关媒体曝光被执行人相关执行信息，无人举报。另经本院通知，申请执行人亦未能有效提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越袍执民字第198号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长董建敏
助理审判员董巍
助理审判员金宏刚
二○一五年五月十五日
书记员王佳雯
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第30685号
原告上海华城物业有限公司。
法定代表人刘晓莹。
委托代理人林云。
委托代理人王敏德。
被告冯梅。
原告上海华城物业有限公司诉被告冯梅物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告缴纳物业服务费871.47元（人民币，下同）及违约金94.12元。本院于2014年8月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2012年6月至2014年4月的物业服务费871.47元属实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告冯梅于本判决生效之日起十日内支付原告上海华城物业有限公司自2012年6月至2014年4月的物业服务费871.47元；
二、被告冯梅于本判决生效之日起十日内支付原告上海华城物业有限公司违约金94.12元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告冯梅负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一四年九月十二日
书记员 曹蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法峡民初字第66号
原告：温某某，女，汉族，住广东省清远市清城区。
被告：邓某甲，男，汉族，住广东省清远市清城区。
原告温某某诉被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法适用简易程序于2014年11月13日公开开庭进行了审理，原告温某某到庭参加诉讼，被告邓某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告温某甲诉称：原、被告于2005年12月经朋友介绍认识，2006年12月确立恋爱关系，2008年10月按农村习俗摆结婚宴，2009年8月21日在清远市清城区民政局登记结婚，2009年1月4日生育大女儿邓某乙，2011年5月25日生育小女儿邓某丙。原告由于婚前对被告了解不深，草率结婚，婚后双方经常为生活琐事争吵不休。原告在未生育前，月工资不足1000元，是药店销售员，自从怀孕身体不适后就没有再工作了，家庭主要经济责任就落在被告处，但被告却不勇于担起家庭重责，整天游手好闲，不务正业，还向父母伸手要钱。原告坐月期间，需要被告共同照顾初生婴儿，但被告却沉迷赌博，经常打麻将、豪赌至三更半夜才回家。原告多次劝说，被告不但不悔改，还借酒劲，对原告多次实施家庭暴力。原告由于无法忍受被告种种恶习，双方本已于2010年约定到民政局办理离婚手续，但在双方父母极力劝解，原告考虑到年幼的小孩，在被告书写《保证书》：“承诺改过自新，努力挣钱，不赌钱，养家庭”情况下，原告才决定再给被告一次机会，但事后被告根本无半点悔改之心，依然我行我素。被告还有重男轻女思想，2011年5月25日，原告生下小女儿邓某丙，被告就不顾原告离去，生育住院期间原告只能靠父母照顾，连住院费都是原告父母支付的，出院后原告就回娘家坐月并生活居住至今，因此，双方已因感情不和分开居住超过三年。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，原、被告夫妻感情确已破裂，没有和好的可能，请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、大女儿邓某乙由被告携带抚养，婚生小女儿邓某丙由原告携带抚养，由被告每月支付抚养费600元直至邓某丙满五周岁止；3、夫妻共同债务10000元由双方各负担一半；4、被告承担全部诉讼费用。
原告温某甲提供的证据：1、身份证复印件，拟证明被告主体资格；2、结婚证，拟证明原、被告是夫妻关系的事实；3、出生证，拟证明原告生育情况；4、保证书，拟证明被告不务正业，好赌及不负家庭重责的事实；5、借条，拟证明共同债务有欠原告父亲温记容的债务10000元；6、证明、证明书，拟证明原、被告因感情不和已分居超过三年多。
被告邓某甲没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，原、被告于2009年8月21日自愿到清远市清城区民政局办理结婚登记手续，领取了“粤清城结字010903498号”结婚证，婚后于2011年5月25日生育女儿邓某丙。原告称双方婚后于2009年8月21日生育大女儿邓某乙，邓某乙现随被告生活，邓某丙现随原告生活，女儿邓某丙出生后，双方开始经常吵闹，被告沉迷赌博，没有担起家庭责任。2014年9月28日，原告以夫妻感情破裂，无和好可能为由，向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
诉讼中，原告称在夫妻关系存续期间，没有夫妻共同财产及债权，债务有向父亲温某乙借的10000元。原告提供了清远市清城区源潭镇源潭社区居民委员会出具的证明及由10个证明人签名的证明书，拟证明其分居超过三年的事实，在证明中，清远市清城区源潭镇源潭社区居民委员会注明“以上证明内容是其父温某乙及相关证明人述”；在证明书中，10个证明人的身份不明确。
本院认为，原、被告自由相识、相恋，经法定程序领取了结婚证，属于自主、合法的婚姻。双方经过相互了解才登记结婚共同生活，有一定的感情基础，且经过多年的共同生活，双方已经建立一个较为稳定的家庭。原、被告在日常生活中并没有出现不可调和的夫妻矛盾，原、被告夫妻感情尚未破裂，只要双方加强沟通，互谅互让，珍惜和好机会，原、被告是有和好可能的。原、被告的婚生小孩年纪尚小，双方更应营造一个和谐的家庭环境，使小孩身心能健康成长。原告述称与被告感情破裂，依据不足，理由不充分，根据民事诉讼举证责任的原则，对于原告的离婚请求，本院不予支持。原告提供的证明及证明书，均是传来证明，均不能证实原、被告分居超过三年的事实，对该证据本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告温某甲与被告邓某甲离婚；
二、驳回原告温某甲的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告温某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 莫少强
二〇一四年十一月十九日
书记员 唐伟生
本案引用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页，共5页
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云03民终1029号
上诉人（原审被告）：唐桂荣，男，1969年10月4日生，汉族，麒麟区人，住曲靖市。
被上诉人（原审原告）：曲靖瑞丰物业服务有限公司，住所地曲靖市麒麟区阳光花园御园。
法定代表人：宁德国，董事长。
委托诉讼代理人：李明，云南泽典律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人唐桂荣因与被上诉人曲靖市瑞丰物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2016）云0302民初1290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
唐桂荣上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决事实认定错误。本案无证据证实与被上诉人签订合同的自然人为业主代表，《曲靖阳光花园物业管理服务代管协议（临时）》对上诉人不具有约束力。上诉人自2005年购买房屋后，由建设单位依法与云南云电阳光物业管理有限公司曲靖分公司签订了《物业管理前期服务协议》，阳光物业长期为上诉人居住的小区提供物业服务。上诉人并不是业主代表，也没有证据能够证实与被上诉人签订协议的其他人为业主代表，签订合同不具有合法主体身份，一审认定《曲靖阳光花园物业管理服务代管协议（临时）》合法有效系认定事实错误。一审认定被上诉人与阳光花园九位业主代表于2015年5月18日签订协议，却判令上诉人向被上诉人支付自2011年3月1日起至2015年7月31日的物管费明显错误。被上诉人提交的物管费收取台账、水电费收取台账、收款专用收据、金曦苑水电摘抄表等证据是上诉人单方登记造册所形成，其数据真实性没有其他证据予以印证，不能作为定案证据使用。二、一审法院适用法律错误。与被上诉人签订《曲靖阳光花园物业管理服务代管协议（临时）》的并非《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》及《物业管理条例》规定的合法主体，该合同对上诉人不具有约束力，即使与被上诉人签订合同的自然人业主代表身份为实，也不能突破上述法律规定。
被上诉人曲靖瑞丰物业服务有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实：孙小卉是被告唐桂荣的妻子，被告系位于阳光花园金曦园19幢2号别墅的业主，面积229.84平方米。阳光花园的开发商早期委托云南云电阳光物业有限公司对其开发的小区进行物业服务，小区业主认为上述物业企业管理不善向政府投诉，政府通过协调，2015年5月18日，被告唐桂荣与其他八位业主作为代表人代表曲靖阳光花园业主代表会与原告签订了曲靖阳光花园物业管理服务代管协议（临时）。合同约定，原告为阳光花园名下金麒苑、金阁苑、金麟苑、金曦苑、金煦苑提供物业服务；别墅的物业服务费每月按每平方米1元收取；每月每户收取垃圾清运费8元、处置费3元；在水电改造成一户一表前，代收水电费。合同还约定了其他权利和义务。合同签订后原告开始履行合同义务。同年7月阳光花园业主委员会成立。原告按合同约定交纳了2011年3月以前的各项费用。2015年1月1日开始，物业服务费每月按每平方米1.5元收取。原告自2015年8月1日未向阳光花园提供物业服务。被告尚欠原告方2011年3月1日至2015年7月31日期间的物业服务费12986元、垃圾清运费424元、垃圾处置费159元、代交的电费6758.6元、代交的水费1235.2元。一审法院法院认为，曲靖阳光花园业主代表会与原告签订的曲靖阳光花园物业管理服务代管协议（临时）合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，也不损害他人的利益，业主委员会成立后未就“代管协议”或不再聘请原告提出异议，所以曲靖阳光花园物业管理服务代管协议（临时）合法有效，对各业主均有约束力。原告向金曦苑小区提供了物业服务，被告作为业主应按约定交纳物业服务费。被告未按合同约定交纳相关费用的行为已构成违约，应承担违约责任。原告请求的违约赔偿金因双方当事人未约定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，作出判决：由被告唐桂荣于判决发生法律效力后十日内向原告曲靖瑞物业服务有限公司支付物业服务费12986元、垃圾清运费424元、垃圾处置费159元、电费6758.6元、水费1235.2元，共计21562.8元。案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告曲靖瑞丰物业服务有限公司承担100元，由被告唐桂荣负担237.5元。
二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明，2010年5月18日，阳光花园的九位业主作为代表人代表曲靖阳光花园业主代表会与曲靖瑞丰物业管理有限公司签订《曲靖阳光花园物业管理服务代管协议（临时）》。其他事实与一审认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人唐桂荣上诉认为其并非业主代表，故《曲靖阳光花园物业管理服务代管协议（临时）》对其没有约束力。事实上，2010年5月18日，曲靖阳光花园业主代表会与曲靖瑞丰物业管理有限公司（后变更为曲靖瑞丰物业服务有限公司）签订《曲靖阳光花园物业管理服务代管协议（临时）》，上诉人唐桂荣在代表人处签名，协议约定由曲靖瑞丰物业管理有限公司对阳光花园金麒苑、金阁苑、金麟苑、金曦苑、金煦苑提供临时物业管理服务，协议签订后，曲靖瑞丰物业管理有限公司实际上为阳光花园上述五个小区提供了物业服务，在业主委员会成立后，也未聘任新的物业服务企业。被上诉人为上诉人所在的金曦苑小区提供物业服务至2015年8月1日前。故本案双方虽未签订物业服务合同，但上诉人唐桂荣作为代表人之一与被上诉人签订了《曲靖阳光花园物业管理服务代管协议（临时）》，被上诉人依据代管协议提供了物业服务，上诉人也交纳过部分物管费，双方实际上形成物业服务合同关系。被上诉人提供了物业服务，上诉人应支付物业服务期间未交纳的相应费用。对于一审认定的物管费等相关费用，上诉人提出物管费、水电费收取台账等系被上诉人单方登记造册形成，但对费用计算是否正确未提出异议，也未提交相应证据证实费用计算不当，本院对一审认定的相关费用予以确认。
综上所述，上诉人唐桂荣的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由上诉人唐桂荣负担。
本判决为终审判决。
本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向原审法院申请强制执行。
审判长 王 勇
审判员 孙靖然
审判员 刘 芳
二〇一六年九月五日
书记员 张雪怡
-1-
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0184刑初152号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人袁志强，男，1979年9月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地崇州市，住崇州市。2016年12月9日因涉嫌犯非法持有毒品罪被崇州市公安局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2017〕83号起诉书指控被告人袁志强犯非法持有毒品罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员高云出庭支持公诉，被告人袁志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院起诉指控，2016年11月25日18时许，民警在对崇州市一�租房进行检查时，现场查获吸毒人员被告人袁志强与陈超二人，并在被告人袁志强住所的一电脑包内查获袁志强所持有的疑似“冰毒”28小袋，共计净重40.25克。后经成都市公安局物证鉴定所鉴定，从查获的“冰毒”中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人袁志强的行为应当以非法持有毒品罪追究刑事责任。
上述事实，被告人袁志强在开庭审理过程中无异议并认罪。另查明，被告人袁志强因吸毒行为于2016年11月26日被公安机关行政拘留14日，2016年12月9日因本案被刑事拘留。被查获的毒品甲基苯丙胺40.25克现存放于崇州市公安局涉案财物保管中心。有公安机关的受案登记表和关于被告人袁志强到案经过的说明，现场检查笔录，被告人袁志强指认持有毒品的照片，毒品现场称重记录及照片，收缴物品清单，尿液毒品检测报告，成都市公安局物证鉴定所的�验报告，行政处罚决定书，被告人袁志强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁志强明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有40.25克，数量较大，其行为侵害了国家对毒品的管制，构成非法持有毒品罪。崇州市人民检察院指控被告人袁志强犯非法持有毒品罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人袁志强归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚。根据被告人袁志强犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁志强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金九千元。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十二月九日起至二○一九年九月八日止。罚金限在判决生效之次日起一个月内缴纳。]
二、对公安机关扣押在案的毒品甲基苯丙胺40.25克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王秀琴
二〇一七年三月二十七日
书记员 郭其异
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪�，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初4427号
原告秦冬梅，女，汉族，1975年10月15日出生，住平舆县。
被告宋凤芝，女，汉族，1973年6月1日出生，住平舆县。
原告秦冬梅与被告宋凤芝机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年11月14日立案，原告秦冬梅未按规定交纳案件受理费。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孟庆功
二〇一七年十二月二十八日
书记员 赵成金
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕08民终507号
上诉人（原审被告）郭某某。
被上诉人（原审原告）冯某。
委托代理人杨某某。
原审被告刘某。
上诉人郭某某因民间借贷纠纷一案，不服绥德县人民法院（2015）绥民初字第00835号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定，冯某与被告刘某曾以原告作为借款人，被告刘某作为保证人在绥德县农商银行义合支行借款200000元，借款后，冯某、刘某各使用了100000元。借款到期后，被告刘某无力偿还，冯某将该200000元本金和产生利息还清。为被告刘某垫付本息共计103300元。被告刘某给冯某归还了16000元，下欠87300元无力偿还。2015年7月12日，被告刘某给原告出具了87300元的借据，约定月利率为10‰。2015年7月15日，冯某与被告刘某签订了《要款合同》，约定被告刘某在2015年7月15日至7月20日内给原告归还37300元，2015年7月20日至7月30日内给冯某归还50000元，并由被告刘某的母亲郭某某提供保证还款责任。还款期限届满后，冯某索要未果，涉诉法院，请求支持其诉讼请求。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中冯某为被告刘某偿还借款及利息垫付103300元，被告刘某归还了16000元后，再无力偿还，将下欠的87300元给冯某出具了借据，并约定利息，是双方的真实意思表示，且不违反法律的规定。故冯某与被告刘某之间成立了合法有效的民间借贷关系，对双方均具有约束力。但2015年7月15日，冯某与被告刘某签订了《要款合同》，对原来民间借贷关系中的权利义务重新进行了约定，在该合同中未约定偿还利息，并由被告郭某某提供担保，承担保证责任。也是双方的真实意思表示，不违反法律的规定，原、被告之间重新成立了有效的借款合同和保证合同，原借款合同中，原、被告之间的权利义务关系消灭，被告刘某有按照《要款合同》约定的款项数额履行偿还借款的义务，被告郭某某作为保证人，有连带还款的义务。故原告请求被告偿还借款87300元的诉讼请求，予以支持。因在《要款合同》中没有约定利息，视为不支付利息，故原告请求被告按照月利率10‰计算支付利息的诉请，不予支持。但被告没有按照约定的期限给原告还款，应当按照银行同期贷款利率计息，向冯某支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故被告郭某某在承担了保证责任后，可以向被告刘某行使追偿权。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：1、由被告刘某在本判决生效后十日内偿还原告冯某87300元及利息（利息按照银行同期贷款利率计算，其中37300元的利息从2015年7月20日起至执行完毕之日止；50000元的利息从2015年7月30日起至执行完毕之日止）。被告郭某某承担连带清偿责任。2、被告郭某某承担了保证责任后，有权向被告刘某追偿。3、驳回原告冯某的其他诉讼请求。
宣判后，被告郭某某不服该判决，上诉称是被上诉人冯某强迫她签的字，并非自愿，故请求改判其不承担连带责任。
被上诉人冯某答辩称其没有强迫郭某某签字，郭是刘某叫来签的字，原审法院判决正确，依法应予维持。
本院二审查明的事实与原审判决查明的事实一致，故对一审认定的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人郭某某所签字是否受到胁迫。经查，上诉人郭某某是其子刘某邀请来在合同上签字、捺印，刘某也未表示受到被上诉人冯某的胁迫，上诉人郭某某签字后也未报警称其受到胁迫，故其不能提供证据证明该事实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，上诉人郭某某的上诉理由不能成立，应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2005元，由上诉人郭某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 惠海胜
代理审判员 李 娟
代理审判员 马皓赟
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张 媛
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初3536号
原告：南通涌金生化设备有限公司，住所地南通市通州区平潮镇云台山村，统一社会信用代码9132061269786369XB。
法定代表人：刘志勇，总经理。
委托诉讼代理人：顾爱娟，上海知谦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩霞，上海知谦律师事务所律师。
被告：临汾市锋百益制胶有限公司，住所地临汾市尧都区刘村镇刘北村，统一社会信用代码91141000588526854Q。
法定代表人：李毅刚。
被告：李毅刚，男，1978年7月30日生，汉族，住山西省临汾市尧都区。
原告南通涌金生化设备有限公司与被告临汾市锋百益制胶有限公司、李毅刚买卖合同纠纷一案,本院于2017年5月4日立案。原告因与被告达成和解，于2017年7月5日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通涌金生化设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费14862元，减半收取计7431元，由原告南通涌金生化设备有限公司负担。
审判员 李素钧
二〇一七年七月六日
书记员 赵洪芳
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初3210号
原告:陈宗达，男，1990年3月1日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。
被告:吴正亮，男，1977年8月22日出生，汉族，住苍南县。
被告:陈兴萍，女，1973年8月26日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告陈宗达与被告吴正亮、陈兴萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。2017年9月27日，陈宗达经传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按陈宗达撤诉处理。
案件受理费563元，减半收取281.5元，由陈宗达负担。
审 判 长 刘崇岭
人民陪审员 廖海燕
人民陪审员 王 将
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 杨 柔
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁仲执字第00154-1号
申请执行人连博信，男，汉族，1982年7月21日出生。
被执行人西安曲江阳光天合科技有限公司。
申请执行人连博信与被执行人西安曲江阳光天合科技有限公司劳动争议一案，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会于2012年10月12日作出的普劳人仲（2012）办字第1973号裁决书已经发生法律效力，申请执行人连博信于2013年9月6日向本院申请强制执行，本院审查后于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的普劳人仲（2012）办字第1973号裁决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其并未按期履行。嗣后，被执行人向本院提出执行异议称仲裁裁决未发生法律效力，不具有强制执行立案条件，经本院向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会调查，其回函称已依据《上海市劳动人事争议文书送达规则》第五节第二十一条的规定采取现场张贴、拍照留存的方式留置送达。至此，被执行人提出的异议不构成执行异议，不予听证，本案继续执行。
在执行过程中，本院在西安市住房保障和房屋管理局查询，被执行人名下无房产登记信息；在西安市国土资源局查询，被执行人名下无土地登记信息；在西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息；在银行查询，被执行人名下无可供执行的存款。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已决定将其纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，被执行人的住所地及曾办公地现均已无人办公，亦无被执行人的下落或其他财产线索，其同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁仲执字第00154号案执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有新的财产或者财产线索可供执行，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 杨沛玲
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3423执114-1号
申请执行人：杨治华，男，1952年2月出生，汉族，云南省丽江市华坪县人。
被执行人盐源丰基工贸有限公司
法定代表人：王国宇，董事长
住所地：盐源县博大乡几坡村6组
本院在执行杨治华与盐源丰基工贸有限公司合同纠纷一案，查明被执行人盐源丰基工贸有限公司在农行盐源县支行有账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
对被执行人盐源丰基工贸有限公司在农行盐源县支行账户中的存款600000.00元进行冻结，冻结期限为1年，从2016年8月24日到2017年8月24日。
本裁定立即执行。
审判员 毛建铧
二〇一六年八月二十四日
书记员 饶 宇
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初4622号
原告：林光明，住福建省福清市。
被告：韩喜平，住呼和浩特市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司，住所地呼和浩特市。
负责人：李劭刚，该公司总经理。
原告林光明与被告韩喜平、中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘晓天的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林光明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林光明负担。
审判员 李燕军
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘 斐
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0202刑初263号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人程功民，男，1971年10月12日出生。1988年因犯盗窃罪被判处拘役四个月；1991年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；1998年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2003年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2006年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元;2013年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元;2014年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2015年4月27日刑满释放。2016年5月6日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年5月18日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，次日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察�以镜检刑诉（2016）262号起诉书指控被告人程功民犯盗窃罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月27日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派代理检察员张玮玮出庭支持公诉，被告人程功民到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2016年4月1日晚，被告人程功民至本市镜湖区滨江公园小贝壳艺术中心四楼的托马斯学习馆，趁人不备窃取被害人张某放在吧台上的苹果牌六代手机一部（价值3670元）。
2016年5月5日，公安机关在本市镜湖区小贝壳艺术中心将被告人程功民抓获。
上述事实，被告人程功民在开庭审理中亦无异议，并有被害人张某的陈述，书证户籍信息、到案经过、刑事判决书、释放证明，辨认笔录，刑事照片，视听资料及芜湖市价格认证中心芜价证�【2016】141号鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程功民以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物价值3670元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人程功民能如实供述犯罪事实，本院予以从轻处罚。被告人程功民在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院予以从重处罚。被告人程功民有过多次盗窃前科，本院予以酌情从重处罚。为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人程功民犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年5月6日起至2017年3月5日止。罚金款于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 阳
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 向玉媛
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨�或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的�犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗�，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2601民初3647号
原告贵州高投南方实业有限公司。住所地：凯里市迎宾大道南侧体育馆旁凯里公路枢纽组织管理中心大楼六楼。
法定代表人甘廷华，董事长。
委托代理人（特别授权）姚婕，贵州兄弟律师事务所律师。
被告贵州发展建设工程有限公司。住所地：凯里市逸景高山小区四栋。
法定代表人罗林邦，总经理。
被告唐某某，男，住凯里市。
本院在审理原告贵州高投南方实业有限公司与被告贵州发展建设工程有限公司、唐某某买卖合同纠纷一案中，原告贵州高投南方实业有限公司于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贵州高投南方实业有限公司在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是原告贵州高投南方实业有限公司的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贵州高投南方实业有限公司撤回起诉。
案件受理费3280元，减半收取1640元，由原告贵州高投南方实业有限公司负担。
审判员 王金贵
二〇一七年一月十一日
书记员 顾芳园
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民初字第1876号
被告麻某某。
原告李某某，现住五常市。
本院在审理原告麻某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告麻某某于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉，不损害国家、集体和他
人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告麻某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告负担。
审判员 王更新
二〇一五年九月一日
书记员 杨金明
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0111执602号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司杭州富阳支行，统一社会信用代码：91330183843693327R，住所地：住杭州市富阳区富春街道恩波大道536号。
法定代表人：陈飚，行长。
委托代理人：朱荣校，该行员工。
被执行人：杭州富阳金隆石英砂有限公司，统一社会信用代码：913301835579309933，住所地：杭州市富阳区渔山乡渔山村。
法定代表人：郑来云。
被执行人：杭州富阳中小企业担保有限公司，组织机构代码：06097668-9，住所地：杭州市富阳区富春街道富春路57号第3层。
法定代表人：何富军。
被执行人：郑来云，男，1969年1月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：金容娟，女，1968年12月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司杭州富阳支行与被执行人杭州富阳金隆石英砂有限公司、杭州富阳中小企业担保有限公司、郑来云、金容娟金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司杭州富阳支行于2017年11月27日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司杭州富阳支行的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0111执602号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 洪勤方
人民陪审员 彭小虎
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 吴江龙
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执545号
申请执行人徐州市贾汪区国土资源局，住所地贾汪区行政中心A楼。
法定代表人杨德峰，该局局长。
委托代理人王文周，该局科科长。代理权限特别授权。
被执行人倪周。
申请执行人徐州市贾汪区国土资源局与被执行人倪周行政处罚纠纷一案，由本院于2016年2月3日作出的（2016）苏0305行审19号行政裁定书，已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人徐州市贾汪区国土资源局申请本院予以强制执行，执行内容为：责令退还非法占用土地150平方米；拆除在非法占用150平方米土地上新建建筑物和其他设施，并恢复土地原状。
执行过程中，（一）本院司法查询，未查询到可供执行的银行存款。（二）车辆管理机关查询，未有登记。（三）房屋管理机关查询，未有登记。（四）查询工商，无财产可供执行线索。
本院认为，行政非诉强制拆迁类案件，根据2014年7月25日最高人民法院法（2014）191号《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知的意见，应坚持“由政府实施为原则，由法院执行属个别例外情形”的基本原则，即裁执分离。本案件需要强制执行的是退还集体土地，拆除违章建筑物，参照此精神不宜由人民法院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对（2016）苏0305行审19号行政裁定书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 付云汉
执行员 侯宗新
执行员 刘士忠
二〇一六年七月二十一日
书记员 孙 瑶
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初4908号
申请人：张家港市泰宇机电物资有限公司,住所地张家港市杨舍镇公园路22号。
法定代表人：金卫红。
被申请人：张家港市宏和机械有限公司,住所地张家港市南丰镇振丰路3号。
被申请人：陈菊彬,男,1973年8月28日出生,汉族，住张家港市。
本院在审理申请人张家港市泰宇机电物资有限公司与被申请人张家港市宏和机械有限公司、陈菊彬买卖合同纠纷一案中，申请人张家港市泰宇机电物资有限公司于2018年4月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张家港市宏和机械有限公司、陈菊彬银行存款66272元或查封其相应价值的财产，并提供浙江财产保险股份有限公司苏州中心支公司的担保函作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港市宏和机械有限公司、陈菊彬银行存款66272元（期限一年）或查封其相应价值的财产（不动产及其他财产性权益期限三年，动产期限二年）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 倩
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈佳婷
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第2449号
申请执行人中国银行股份有限公司淄博张店支行。住所地，张店区新村西路**号。
被执行人刘成强。
被执行人淄博晟欣房地产开发有限公司。住所地，张店区商场东路*号。
张店区人民法院的（2007）张民初字第3438号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2007年8月31日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
张店区人民法院的（2007）张民初字第3438号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一五年十一月二十三日
书记员 郑文文
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0321执211号
申请执行人：胡某某，男，1969年11月20日生，汉族。
被执行人：张利峰，男，1988年11月4日生，汉族，平定县人。
本院在执行申请执行人胡某某与被执行人张利峰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0321民初1143号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款20000元，本案执行费200元，诉讼费300元，公告费560元。但被执行人张利峰至今未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张利峰在银行账户存款21060元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 宁
二〇一八年二月二十六日
书记员 赵家胜
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执1258号
周思思、宁乡市城郊街道关心村神鱼塘组：
申请执行人周思思于2018年6月13日申请执行与被执行人宁乡市城郊街道关心村神鱼塘组承包地征收补偿费用纠纷一案的（2018）湘0124民初298号民事判决书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院按照申请执行的标的和要求，已于2018年6月22日执行完毕。
特此通知。
宁乡市人民法院
二〇一八年六月二十七日
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西中执民字第00093-1号
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市西新街88号。
负责人程清洁，该行行长。
委托代理人陈勇，该行职员。
被执行人陕西金刚五矿资源有限公司，住所地西安市高新区科技路37号2号楼8层9号。
法定代表人钟勇奇，该公司总经理。
被执行人徐州金象冶金有限公司，住所地江苏省徐州市邳州市民营科技工业园。
法定代表人钟红旗，该公司总经理。
被执行人钟勇奇。
被执行人钟红旗。
交通银行股份有限公司陕西省分行与陕西金刚五矿资源有限公司、徐州冶金有限公司、钟勇奇、钟红旗借款合同纠纷一案，本院（2015）西中立调初字第00019号民事调解书已经发生法律效力，交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请强制执行，本院于2015年3月3日依法立案执行，执行标的为被执行人陕西金刚五矿资源有限公司、徐州冶金有限公司、钟勇奇、钟红旗返还申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行借款本金人民币11110311.71元、利息95919.02元（自2014年12月2日计算至2015年1月27日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息、一审案件受理费44311元、保全费5000元、本案执行费78606元。
执行中，本院依法向被执行人陕西金刚五矿资源有限公司、徐州金象冶金有限公司、钟勇奇、钟红旗送达了执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书之日起，自觉履行生效法律文书确定的义务。现因本案暂时不具备执行条件，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请终结本次执行程序，待具备条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）西中执民字第00093号案件的本次执行程。
待本案具备执行条件时，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行可申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 苟卫民
审 判 员 李长平
代理审判员 王利屯
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张 露
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初6245号
原告:李进力，男。
委托代理人：王颖嘉，山西明煌律师事务所律师。
被告：赵军辉，男。
本院在审理原告李进力与被告赵军辉买卖合同纠纷一案中，原告李进力于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李进力的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李进力撤回起诉。
案件受理费2878元，减半收取1439元，由原告李进力负担。
审 判 长 王存才
代理审判员 杨育红
人民陪审员 薛 丽 琴
二〇一七年六月五日
书 记 员 李 涵
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行申字第158号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）邬建军，男，1984年12月26日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托代理人张晓宏、杨永伟，北京市振邦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）台州市国土资源局，住所地浙江省台州市市府大道468号。
法定代表人虞彦龙，局长。
委托代理人蔡泓林，台州市国土资源局椒江分局工作人员。
委托代理人陈崇龙，浙江鑫湖律师事务所律师。
再审申请人邬建军因与被申请人台州市国土资源局土地行政复议一案，不服台州市中级人民法院（2015）浙台行终字第54号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邬建军申请再审时称：1、台州市国土资源局椒江分局是台州市国土资源局的派出机构，台州市国土资源局应为本案的行政复议被申请人，无权认定被复议的《调查通知》不属于行政复议的受理范围。2、被复议的《调查通知》将申请人作为土地违法行为人损害了申请人的合法权益，属于行政复议的受理范围。3、台州市中级人民法院全体审判人员应当回避而未回避，原判程序违法。请求依法再本案。
台州市国土资源局答称：台州市国土资源局椒江分局根据《中华人民共和国土地管理法》第六十七条规定出具的《调查通知》，是一个行政程序性行为，不是最终处理的行政行为，不对申请人的权利义务产生实际影响。台州市国土资源局是依申请人的申请而依法作出的复议不予受理决定，符合法律规定，复议程序合法。请求依法驳回其再审申请。
本院经审查认为：涉案的《调查通知》是行政机关行政执法活动中的调查行为，行政机关根据调查情况作出相应的行政处理决定；故该调查行为不是最终处理的行政行为，尚未对申请人的权利义务产生实际影响，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议受理范围。被申请人台州市国土资源局据此作出复议不予受理决定，并无不当。申请人认为台州市中级人民法院全体审判人员应当回避，但未能提供应当回避的法定理由，故该申请不符合法律的规定。此外，申请人认为被申请人无权认定复议的《调查通知》不属于行政复议的受理范围，依据不足。据此，一审判决驳回申请人的诉讼请求，二审判决驳回申请人的上诉、维持原判，均无不当。
综上，邬建军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邬建军的再审申请。
审 判 长 马国贤
代理审判员 刘家库
代理审判员 楼缙东
二〇一五年七月九日
书 记 员 刘 芳
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）南民一初字第01408号
原告：何某，女，1981年4月7日出生，汉族，住南陵县。
委托代理人：ＸＸ飞，安徽陵阳律师事务所律师。
被告：沈某二，男，1979年7月10日出生，汉族，住南陵县。
本院在审理原告何某诉被告沈某二离婚纠纷一案中，原告于2012年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告何某撤回对被告沈某二的起诉。
案件受理费100元，由原告何某负担。
审判员 鲍作明
二〇一二年九月十日
书记员 褚婷婷
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百四十条第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初4776号
起诉人吉祥铝业（长兴）有限公司,住所地浙江省湖州市长兴县经济开发区发展大道6号,统一社会信用代码:913305223073884099。
法定代表人：叶文飞，总经理。
本院收到起诉人吉祥铝业（长兴）有限公司的起诉状。诉称，被诉人江苏嘉寓门窗幕墙有限公司因“亿丰亿盛幕墙项目”委托起诉人采购加工铝单板。双方于2015年6月10日签订《货物买卖合作协议》（合同编号：JYHD-
ZJ-20150604）。合同签订后，起诉人按合同约定完成加工铝单板并交付到被诉人项目地，但被诉人未能按约履行支付货款的义务。经对账，截止2017年3月25日，起诉人加工、交付铝单板共计35783.085平方，价款7613497.58元，已开增值税专用发票6200000元，被诉人仅支付货款3900000元，尚有3713497.58元未支付，经起诉人多次催讨拖欠至今。而被诉人江苏嘉寓门窗幕墙有限公司系另一被诉人嘉寓门窗幕墙节能科技（上海）有限公司投资设立的法人独资有限公司，根据《公司法》“一人有限公司的股东应当对公司债务承担连带责任”的规定，被诉人嘉寓门窗幕墙节能科技（上海）有限公司应对剩余货款及逾期支付的违约金承担连带责任。故诉请如下：1、被告江苏嘉寓门窗幕墙有限公司立即支付货款3713497.58元，支付自2016年1月20日起至付清货款日止的违约金（其中暂计算至起诉日为496000元）;2、被告嘉寓门窗幕墙节能科技（上海）有限公司对上述付款义务承担连带责任；3、本案诉讼费（含保全费）由两被告承担。经审查，本院认为，合同双方虽在《货物买卖协议》中就管辖条款进行约定，但因双方约定的管辖地即甲方授权人宋茂强住所地并非民事诉讼法规定的与争议有实际联系的地点之一，故该约定因违反法律的规定而无效，本院作为甲方授权人住所地的人民法院，对本案没有管辖权。本案应依法不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第一项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下：对吉祥铝业（长兴）有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于绍兴市中级人民法院。
审判员 阮鑫鑫
二〇一七年六月八日
书记员 鲁 英
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权
文书；
其他需要裁定解决的事项。
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0105执2681号
申请执行人曾勇、黄杰申请执行被执行人徐建煌民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2016）湘0105民初6453号民事调解决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一八年一月十日
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第873号
原告刘宝生，男，汉族，现住包头市。
被告王翠霞，女，汉族，现住包头市，系包头市聚德城酒店东河分店总经理。
原告刘宝生诉被告王翠霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘宝生，被告王翠霞均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告刘宝生诉称：2011年3月期间，原告刘宝生之妻曹丽霞与李桂英（李与被告王翠霞系妯娌关系）闲谈中，得知被告王翠霞因酒店经营之需欲向他人借钱并支付利息。同年3月28日，曹丽霞、李桂英、王志龙三人同往聚德城酒店东河店，经李介绍曹与王翠霞相识并说明来意。随之，曹丽霞表示以其丈夫刘宝生的名义向王翠霞出借人民币10万元，并约定月息2分，此后原告以银行转账的形式向被告支付了10万元，并从次月起开始支付利息，每月2000元，共计支付了10个月，后原告多次向被告催要，被告拒绝支付，故原告诉至法院要求判令被告立即向原告归还本金人民币10万元整及利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告王翠霞辩称道：借款是事实，借款金额是对的，利息也是对的，利息支付情况也是对的。对于借条没有异议是我出具的。
经审理查明：被告王翠霞又名王丽。2013年2月28日，被告王翠霞向原告刘宝生借款人民币10万元，并出具借条一份，内容为“今借到刘宝生现金人民币10万元，借款人王翠霞又名王丽”，并约定月息2分。借款后被告按约支付了10个月的利息。后原告多次向被告催要，被告拒绝支付，故原告诉至法院要求判令被告立即向原告归还本金人民币10万元整及利息；本案诉讼费用由被告承担。
以上事实由原告提供的借条及原被告陈述予以证实，被告对借款事实均予以认可。
本院认为：被告王翠霞向原告刘宝生借款事实清楚，有被告出具的借条在案佐证，被告对此借款事实予以认可，故原告的诉讼请求予以支持。关于利息的诉讼请求，原告在庭审中要求被告从2014年2月28日开始至2014年8月27日止，按月息2分计息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告王翠霞于判决生效之日起十日内偿还原告刘宝生借款10万元整。
二、被告王翠霞支付上述借款利息，按照原被告约定的月息2分计算，从2014年2月28日起计算至2014年8月27日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预付），由被告王翠霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行期间为本判决生效后的二年，逾期申请的放弃申请执行权。
审 判 长 田 丹
审 判 员 郭 军
人民陪审员 马明甫
二〇一四年九月二日
书 记 员 张 婧
本判决所引主要法律条款内容：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执1276号之一
申请执行人：雷兴兵，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人：粱好学，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
本院在执行过程中，于2017年6月13日向被执行人粱好学发出执行通知书，责令被执行人粱好学履行生效法律文书确定的义务，但被执行人粱好学至今未履行。经查，被执行人粱好学暂无可供执行财产，申请执行人雷兴兵书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 屈鹏飞
代理审判员 刘益荣
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 郝敬平
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0627执1276号申请执行人：雷兴兵，男，汉族，现住伊旗红庆河镇。被执行人：粱好学，男，汉族，现住伊旗红庆河镇。本院在执行雷兴兵与粱好学财产损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人粱好学在伊金霍洛农商行红庆河支行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人粱好学在伊金霍洛农商行红庆河支行账户，冻结期限为一年，冻结方式，只收不付。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内提供续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。法官刘益荣二〇一七年六月十六日执行员 武 荣书记员 郝敬平
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第11154号
原告皆斯内（上海）物业管理服务有限公司，住所地上海市长宁区金钟路631弄2号楼5层502室，组织机构代码60735358-2。
法定代表人ANDREASERMANN（安德列斯*艾尔曼），董事长。
委托代理人官丽伟，男，1976年9月19日出生，汉族，皆斯内（上海）物业管理服务有限公司北京分公司员工，住皆斯内（上海）物业管理服务有限公司北京分公司宿舍。
被告王强，身份情况不详。
本院认为，原告提起民事诉讼应有明确的被告。经本院询问，原告现无法提供被告的身份证号等身份信息。且原告诉请的诉争房屋，无法查询登记信息。综上，本院认定原告提起本案诉讼被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告皆斯内（上海）物业管理服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨秀芝
二〇一五年八月十二日
书 记 员 常 怡
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2015）顺民初字第11154号原告皆斯内（上海）物业管理服务有限公司，住所地上海市长宁区金钟路631弄2号楼5层502室，组织机构代码60735358-2。法定代表人ANDREASERMANN（安德列斯·艾尔曼），董事长。委托代理人官丽伟，男，1976年9月19日出生，汉族，皆斯内（上海）物业管理服务有限公司北京分公司员工，住皆斯内（上海）物业管理服务有限公司北京分公司宿舍。被告王强，身份情况不详。本院认为，原告提起民事诉讼应有明确的被告。经本院询问，原告现无法提供被告的身份证号等身份信息。且原告诉请的诉争房屋，无法查询登记信息。综上，本院认定原告提起本案诉讼被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告皆斯内（上海）物业管理服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  杨秀芝二〇一五年八月十二日书 记 员  常 怡
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第6378号
原告中信银行股份有限公司深圳分行。
负责人陈许英，该分行行长。
委托代理人向东，女，汉族。
委托代理人龙建武，男，汉族，中信银行股份有限公司信用卡中心职员。
被告黄镜荣，男，汉族。
本院在审理上列原告诉被告信用卡纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。
本案案件受理费365.74元，减半收取182.87元，由原告负担。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 汤云霞
人民陪审员 戴自琳
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张乐艺
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第451号
原告张金江，男，1971年4月14日出生，回族，现住宁夏回族自治区灵武市。
被告王涛，男，现年24岁，回族，现住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告张金江诉被告王涛装饰装修合同纠纷一案中，原告张金江于2015年1月22日以被告起诉错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张金江提出的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张金江撤回起诉。
案件受理费966元，减半收取483元，由原告张金江负担。
审判员 郭占勇
二〇一五年一月二十二日
书记员 张 蕾
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第451号
原告曹某红，女，汉族，山西省灵石县翠峰镇张家庄村民，现住本村360号371户。
被告张某全，男，汉族，山西省灵石县翠峰镇张家庄村民，现住本村360号371户。
本院在审理原告曹某红诉被告张某全离婚纠纷一案中，原告曹某红于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹某红撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告曹某红负担。
审判员 张云海
二〇一五年九月三十日
书记员 马凤莲
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第451号
原告曹翠红，女，汉族，山西省灵石县人。
被告张振全，男，汉族，山西省灵石县人。
本院在审理原告曹翠红诉被告张振全离婚纠纷一案中，原告曹翠红于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹翠红撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告曹翠红负担。
审判员 张云海
二〇一五年九月三十日
书记员 马凤莲
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第451号原告邓某。委托代理人谢雍荣，灵山县法律事务中心法律工作者。被告梁某。原告邓某与被告梁某民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员宁彩霞独任审判，于2015年3月20日公开开庭审理了本案。书记员徐添担任记录。原告邓某的委托代理人谢雍荣到庭参加诉讼，原告邓某不到庭参加诉讼，被告梁某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓某诉称，2012年5月2日被告梁某因资金紧缺向原告借款20000元，约定利息及分期还款。被告拿到钱后立写借条给原告收执。还款期到，被告只还3000元，其余未依约还款。双方又于2013年4月22日订立还款协议，但被告还是未依约还款。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判决：1、判令被告归还原告借款17000元，利息11084.85元（利息计算时间：从2012年5月2日起至2015年3月2日止，共1035天；按中国人民银行逾期贷款利息3倍计算；利息计算方式：17000元×2.1‰×3=11084.85元）；2、本案诉讼费由被告承担。原告邓某对其陈述事实，向本院提交了如下证据：1、《身份证》1份，证明原告身份情况；2、《借条》1份，证明被告借到原告20000元的事实；3、《还款协议》1份，证明约定被告分期还款和支付利息，但被告违约的事实。被告梁某不作答辩，不出庭参加诉讼，也未向本院提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据放弃质证的权利。经庭审举证，本院认为，原告邓某提供的证据，来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，本院予以采信。综合全案证据和原告的陈述，本院确认以下法律事实：被告梁某称因资金周转困难，向原告邓某借款20000元。2012年5月2日，原告邓某通过银行转账的方式将借款20000元汇入被告梁某的账户。同日，由原告邓某提供了《借条》一张，内容是：“本人梁某因投资资金紧张，从邓某广东发展银行信用卡中借出财智金现金人民币20000元（贰万元整）。按银行24期分期返还本金及手续费。还款时间从2012年6月30日至2014年6月30日结束。”。被告梁某在该《借条》的借款人处签名并盖指模。借款后，被告偿还了借款本金3000元给原告。2013年4月22日，原、被告双方签订《还款协议》，约定：1、借款人梁某不能及时偿还而在银行产生的利息、滞纳金等由借款人梁某负责。（具体参见广东发展银行）；。3、出借人同意给借款人延期至2014年12月30日前还清应还余款。2015年2月10日，原告诉至本院，请求判决：1、判令被告归还原告借款17000元，利息11084.85元（利息计算时间：从2012年5月2日起至2015年3月2日止，共1035天；按中国人民银行逾期贷款利息3倍计算；利息计算方式：17000元×2.1‰0×3=11084.85元）；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告邓某与被告梁某签订的《借条》及《还款协议》，分别具有借款合同的性质及对合同约定不明确时的协议补充，双方意思表示真实，不违反法律规定，《借条》及《还款协议》内容合法有效。合法的民间借贷受法律保护。合同签订后，原告已依约借款给被告，但被告没有按协议约定归还借款，违反了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担民事责任。原告主张被告归还借款本金17000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于本案的利息问题。原、被告于2012年5月2日签写的《借条》上约定了借款期至2014年6月30日止，2013年4月22日，原、被告签写的《还款协议》约定借款期延期至2014年12月30日，因《还款协议》是原、被告在《借条》之后签订的，具有补充协议的性质，因此可以认定双方约定的借款期是从借款之日起至2014年12月30日止。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”，虽然原、被告签订的《还款协议》约定，借款人梁某不能及时偿还而在银行产生的利息、滞纳金等由借款人梁某负责，但是原、被告对借款期的利息约定不明确，应视为不支付利息，本案系定期无息借贷关系。根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，本案的利息应当以本金17000元为基数，从借款逾期之日即2014年12月31日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。原告主张利息自2012年5月2日起至2014年12月30日按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的3倍计算，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条的规定，判决如下：被告梁某归还借款本金人民币17000元及利息给原告邓某（利息计算：以本金人民币17000元为基数，从2014年12月31日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率分段计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。案件受理费人民币251元，由被告梁某负担。上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状正本一份，副本四份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审判员宁彩霞二〇一五年三月三十一日书记员徐添
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0982民初2129号
原告:钟飞波，男，汉族，住址广东省化州市，
委托代理人：李树茂，广东法全律师事务所律师。
被告：化州市官桥镇大岭脚小学。
法定代表人：张有明，该校校长。
原告钟飞波与被告化州市官桥镇大岭脚小学建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟飞波的委托代理人李树茂到庭参加诉讼，被告化州市官桥镇大岭脚小学的法定代表人张有明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告自判决生效之日起5日内向原告偿还欠款本金人民币104575.78元；2、判令被告自判决生效之日起5日内向原告支付逾期利息，暂计至原告起诉之日为32814.57元（自2012年5月19日起按银行同期同类借款利率计算，计至被告实际清偿之日止）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年5月1日，原告（乙方）和被告（甲方）签署《还款协议书》，根据粤府办【2011】44号和茂府办【2011】51号等文件精神，为更好更快地完成我市农村义务教育债务偿债任务，在债权人主动、自愿减免的基础上，双方达成如下协议：一、乙方同意将官桥镇大岭脚小学在2010年12月31日之前因教学楼建设项目所欠的债务总额209151.56元，由化州市财政局按有关规定按本金的50%即104575.78元，一次性支付给乙方。二、乙方收到甲方支付的此笔债款后，该债务余下的欠款50%即104575.78元由甲方在5年内分期偿还给乙方。上述《还款协议书》签署后，被告并没有按协议履行5年内分期偿还欠款的义务，拖欠的债款本金104575.78元及相应利息至今，已构成根本违约。上述工程款是原告为被告建设教学楼项目的血汗钱，被告拒不偿还的行为已经严重违反法律规定和协议的约定，严重侵犯了原告的合法权益，遂诉至法院，要求处理。
被告无答辩。
综合当事人的陈述及采信的证据，本院确认事实如下：
2012年5月1日，原告钟飞波与被告官桥镇大岭脚小学就被告在2010年12月31日前因教学楼建设项目所欠原告的债务达成还款协议。双方签订的《还款协议书》确认被告拖欠原告教学楼建设项目工程款209151.56元，由化州市财政局按有关规定按本金的50%即104575.78元一次性支付给原告；剩余的工程款104575.78元则由被告在5年内分期偿还给原告。《还款协议书》签订后，被告于2012年5月18日向原告的中国建设银行账户转入第一笔工程款104575.78元后，便没有依约定如期偿还尚欠的工程款104575.78元。原告于2014年4月29日向被告发送催款律师函要求被告还款，被告于2014年5月1日收到该催款律师函，但至今仍未偿还所欠工程款104575.78元给原告。原告遂诉至法院，要求处理。
本院认为，被告化州市官桥镇大岭脚小学在《还款协议书》上盖章是对原告施工工程的结算凭证，是对尚欠原告工程款的债务确认。被告尚欠原告教学楼建设项目工程款104575.78元未付，有《还款协议书》、《（2014）法全律函字第68号律师函》、邮寄律师函的EMS详情单及发票、邮寄回执及庭审笔录等在案佐证，事实清楚，证据充分，本院应予认定。
关于钟飞波请求化州市官桥镇大岭脚小学支付工程款利息的问题，工程款利息是法定孳息，在建设工程已经完工且已经结算工程款数额的情况下，双方的关系已经转化为债权债务关系，故化州市官桥镇大岭脚小学应当支付工程款利息。由于双方签订的《还款协议书》没有约定欠付工程款利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”的规定，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率计息依法有据，本院予以支持。至于原告主张被告应按本金104575.78元支付自2012年5月19日起至实际清偿之日止的利息给其，理由不充分，本院不能全部支持，只能支持从2017年5月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计收该欠款至付清款日止的利息。被告化州市官桥镇大岭脚小学经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法作缺席审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告化州市官桥镇大岭脚小学在本判决生效后三十日内付清工程款104575.78元及利息（利息从2017年5月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止）给原告钟飞波。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1524元，由被告化州市官桥镇大岭脚小学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 郑伟波
二〇一七年十月十六日
书记员 李 俏
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初2380号
申请人：高一峰，男，1983年4月6日出生，汉族。
被申请人：许敏强，男，1986年9月13日出生，汉族。
本院在审理石家庄市仲裁委员会移交的申请人高一峰与被申请人许敏强仲裁程序中财产保全一案中，申请人于2017年4月25日向石家庄市仲裁委员会提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人许敏强名下银行存款143187元或相同价值的财产，并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人许敏强名下的银行账户存款143187元，或者查封、扣押被申请人许敏强名下同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 丰
二〇一七年五月五日
书记员 王海涛
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初384号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周雯婕，浙江英普律师事务所律师。
被告：台州市椒江辉煌时代娱乐中心，住所地：浙江省台州市椒江区工人路13-9号。
经营者：王爱君，女，1961年6月15日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
委托诉讼代理人：金敬明，该中心经营总管。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告台州市椒江辉煌时代娱乐中心著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在诉讼过程中申请撤回起诉，系其对诉权的正当处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 何 利 春
二〇一七年二月二十八日
代书记员 夏郑璐子
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开华商初字第230号
原告：开化县农村信用合作联社××社，地址：开化县
××毛坦。
代表人：叶某某。
被告：汪某某。
原告开化县农村信用合作联社××社为与被告汪某某借
款合同纠纷一案，于2010年6月22日向本院起诉，本院于同日
受理后，依法组成合议庭，于2010年9月29日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告代表人叶某某到庭参加诉讼，被
告汪某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
开化县农村信用合作联社××社起诉称：2008年4月17日
，被告汪某某以建房为由，向原开化县池淮农村信用合作社苏
某分社（依据衢银监办（2008）37号《关于某某开化县农村信
用合作联社所辖29家分支机构更名并开业的批复》，原开化县
池淮农村信用合作社苏某分社已变更为开化县农村信用合作联
社××社）借款10000元，双方签订了农户小额借款合同，约
定月利率为9.3375‰，清偿日期为2009年4月15日。借款期限
届满后，被告汪某某未依约返还借款，经原告多次催讨均无果
。故原告起诉至法院，要求：判令被告汪某某立即归还原告借
款10000元，其利息从贷款发放之日起按合同约定利率计算至
本案履行完毕之日止；本案诉讼费用由被告汪某某承担。被告汪某某未到庭应诉答辩。
原告开化县农村信用合作联社××社为证明其主张的事
实，向本院举证下列证据：
借款申请书、最高额农户小额信用借款合同、借款借据
各一份，用以证明汪某某于2008年4月17日向原告借款10000元
，双方签订借款合同，约定月利率为9.3375‰，清偿日期为20
09年4月15日的事实。
由于被告汪某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃
了对上述证据当庭质证的权某，本院确认原告提供的上述证据
作为本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定
事实如下：
2008年4月17日，被告汪某某以建房为由，向原开化县池
淮农村信用合作社苏某分社（依据衢银监办（2008）37号《关
于某某开化县农村信用合作联社所辖29家分支机构更名并开业
的批复》，原开化县池淮农村信用合作社苏某分社已变更为开
化县农村信用合作联社××社）借款10000元，双方签订了农
户小额借款合同，约定月利率为9.3375‰，清偿日期为2009年
4月15日。借款期限届满后，被告汪某某未依约返还借款，经
原告多次催讨均无果。
本院认为，原、被告签订的借款合同，系双方意思表示
真实，内容不违反法律规定，是合法、有效的合同。被告汪某
某未依约还本付息，构成违约，应承担违约责任。除偿还借款
本息外，还应支付逾期利息。原告提出的诉讼请求，依据事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条
的规定，判决如下：
被告汪某某于本判决生效之日起十日内返还原告开化县
农村信用合作联社××社借款10000元并支付利息（利息从200
8年4月17日起按合同约定利率计算至本案判决确定之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告汪某某负担，限于本判决生效
之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 方小兵
代理审判员 叶诗靖
人民陪审员 吴宏根
二〇一〇年九月二十九日
书 记 员 汪志灵
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初111号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2016年10月25日被刑事拘留，同年11月8日被取保候审。
公诉机关以杭某未检刑诉[2016]59号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王岩出庭，指控：2016年10月15日17时许，被告人陈某驾驶浙Ａ×××××号小型普通客车，在小白线杭州市余杭区余杭经济技术开发区超梅路路口左转弯时，因未靠路口中心点左侧转弯且未让直行车辆先行，与对向由被害人段某驾驶的余XXXXXX电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏及被害人段某经抢救无效于2016年10月25日死亡的交通事故。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人陈某负事故主要责任，被害人段某负事故次要责任。案发后，被告人陈某依人民调解协议的约定向被害人段某的亲属支付赔偿款并获得谅解。公诉机关认为被告人陈某具有如实供述；赔偿；获得谅解的处罚情节，建议判处有期徒刑十至十一个月，可以适用缓刑。
被告人陈某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施迤
二〇一七年二月九日
书 记 员 张迎
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第02342号
原告：邵某，女，1988年4月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：赵某，男，1987年5月18日出生，汉族，住。
本院在审理原告邵某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告邵某于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邵某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邵某负担。
审判员 孙 勇
二〇一五年七月二十日
书记员 樊晓露
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初7397号
原告云南群通洲贸易有限公司
法定代表人：徐金娣。
住所：昆明经开区。
委托代理人毛茹娴、杨家龙，云南恒业律师事务所律师，特别授权代理。
被告林泽海，男。
原告云南群通洲贸易有限公司诉被告林泽海民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人到庭参加诉讼。被告林泽海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云南群通洲贸易有限公司诉称：2014年11月10日，原、被告签订了《借款协议》，约定被告向原告借款300,000元，借款期限为三个月，并约定了违约责任，原告依约将借款通过银行转账交付被告，但是还款期限届满后，被告未履行还款义务。诉请判令被告偿还借款本金300,000元，支付违约金60,000元。
被告林泽海未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见。
原告云南群通洲贸易有限公司为证明其诉讼主张向本院提交以下证据：一、借款协议；二、电子回单、付款凭证、收据；三、北京增值税普通发票。
被告林泽海未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。
本院对于原告提交的证据予以采信。经庭审，本院确认本案法律事实如下：2014年11月10日，原、被告签订了《借款协议》，约定被告向原告借款300,000元，借款期限为三个月，并约定了违约责任。原告于2014年11月10日通过中国农业银行付款至被告账户195,000元，于2014年12月5日通过中国农业银行付款至被告账户105,000元。现原告以被告未归还借款为由诉至本院，主张上述请求。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。本案中，原、被告双方签订借款协议，约定被告向原告借款，被告即负有向原告还款的义务。现原告请求被告偿还借款300,000元有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张了违约金60,000元，双方签订借款协议时约定了违约责任，即“乙方违约按本合同借款利率20%处予违约金”，故本院认为此项请求有据，亦予支持。综上所述，本院根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林泽海于本判决生效之日起三日内偿还原告云南群通洲贸易有限公司借款本金300,000元、违约金60,000元，共计360,000元。
案件受理费6700元由被告林泽海承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 林胜华
人民陪审员 吴兰珍
人民陪审员 周蓓蕾
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 李彦霈
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民小字第01137号
原告杨恩迁，男，汉族，1977年8月4日生，住河南省偃师市城关镇。
委托代理人王留军，长葛市148法律服务所法律工作者。
被告赵现伟，男，汉族，1971年10月20日生，住长葛市。
委托代理人许国栋，长葛市法律援助中心援助律师。
原告杨恩迁因与被告赵现伟定作合同纠纷一案，于2015年4月3日向本院提起诉讼。本院受理后由本院审判员王宏依法适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王留军及被告委托代理人许国栋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告按照被告的要求定作气缸盖磨具，剩余6000元磨具定作款未支付。2013年4月2日被告向原告出具欠款手续，口头承诺2013年收麦前支付完毕，但被告至今未还。无奈诉至法院，请求判令：1、被告偿还欠款6000元及损失；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、原告所诉欠款属实，但因原告提供的模具不符合双方约定的标准，被告花费4500元修复，这4500元应当予以扣除；2、原告主张的利息损失没有法律依据，不应予支持。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：欠条一份，证明被告欠原告模具款6000元未还的事实。
被告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、证明（复印件）两份，证明被告为修复磨具的花费；2、证人张国定出庭作证，证明原告供应给被告的模具存在质量问题及被告为修复模具所花费的费用。
针对原告所提交的证据，被告对其真实性无异议，但认为原告向被告提供的磨具存在质量问题，给被告造成的损失应当予以扣除。
针对被告所提交的两组证据，对证据1，原告认为该证据系复印件，形式存在瑕疵，且该证据不能证明该项花费；对证据2，原告认为本案中原告供应给被告磨具的时间是2013年，而证人所述需要的磨具是2014年采购的，该证人并不能证明存在质量问题的磨具系原告提供的。
本院经审查后认为，原告提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，能够证明案件的事实，故本院确认该证据具有证明效力。被告所举两组证据均不能证明其需要证明的内容，故对该两组证据本院均不予采信。
综合上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告向被告供应气缸盖磨具，2013年4月2日，被告向原告出具《欠条》一份，其内容为“欠条今欠模具款陆仟元正﹤6000﹥2013.4.2.赵现伟”。该笔欠款经原告多次催要，被告至今未偿还。
本院认为：被告拖欠原告货款6000元至今未还，事实清楚，证据确凿，对此被告应付还款责任。被告拖欠原告货款至今未付给原告造成了一定的损失，故对原告要求被告支付迟延履行期间的损失（损失自2013年4月2日起按同期银行贷款利率计算至付清止）的诉请，本院予以支持。被告虽辩称原告提供的磨具存有质量问题，但其并未就此向本院提供相关证据予以证明，且原告对此亦不予认可，故对被告的该辩解本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告赵现伟于本判决生效之日起十日内给付原告杨恩迁货款6000元及逾期付款的损失（损失按中国人民银行同期贷款利率计算、自2013年4月2日起算至本判决指定的履行期间届满之日）。
本案受理费25元，由被告负担。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 王 宏
二〇一五年五月十二日
书记员 范琳威
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1840号
罪犯龙光富，XX年XX月XX日生，苗族，现在上海市青浦监狱服刑。上海市虹口区人民法院于二〇〇九年十二月七日作出（2009）虹刑初字第937号刑事判决，认定龙光富犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一二年十月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第3086号刑事裁定，对罪犯龙光富减去有期徒刑六个月。二〇一四年八月二十一日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第1722号刑事裁定，对罪犯龙光富减去有期徒刑六个月。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年八月三日提出（2016）沪司狱青减170号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年8月5日至2016年8月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯龙光富自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯龙光富减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯龙光富系累犯，自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功等奖励。上述事实，有罪犯龙光富的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯龙光富在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯龙光富减去有期徒刑六个月。（刑期自2009年3月18日起至2016年9月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民一初字第140号
原告赵菲，女，1971年10月27日出生，汉族，高中文化程度，中铝洛铜河南有限公司职工，住洛阳市。
原告邵雨晴，女，1995年8月17日出生，汉族，高中文化程度，住洛阳市（与赵菲系母女关系）。
委托代理人谢文庆、焦春艳，河南洛太律师事务所律师。
被告肖波，男，1976年10月4日出生，汉族，高中文化程度，洛阳轴承集团有限公司职工，住洛阳市号。
被告刘学安，男，1960年6月6日出生，汉族，大学文化程度，住洛阳市。
委托代理人肖波，男，1976年10月4日出生，汉族，高中文化程度，洛阳轴承集团有限公司职工，住洛阳市。
被告华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市西工区。
负责人蔡庄锋，总经理。
委托代理人陈志伟，河南正方圆律师事务所律师。
原告赵菲、邵雨晴诉被告肖波、刘学安、华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称华安保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵菲及委托代理人谢文庆、焦春艳，原告邵雨晴的委托代理人谢文庆、焦春艳，被告肖波，被告刘学安的委托代理人肖波，被告华安保险公司的委托代理人陈志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵菲、邵雨晴诉称，2013年11月23日，被告肖波驾驶豫C710**号轿车在长春路37号街坊附近将原告赵菲、邵雨晴撞倒，致使原告赵菲、邵雨晴受伤的交通事故。经公安局交通管理部门认定，被告肖波负此次事故的全部责任，原告赵菲、邵雨晴无责。原告赵菲各项损失6093.3元、原告邵雨晴各项损失9986.94元。被告刘学安是豫C710**号的车主，该车在被告华安保险公司投保交强险。请求1、被告肖波赔偿原告赵菲医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、误工费等共计6093.3元，赔偿原告邵雨晴医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、补课费等共计9986.94元。2、被告刘学安与被告肖波承担连带赔偿责任。3、被告华安保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
被告肖波、刘学安辩称，肇事车辆在华安保险公司投保有交强险，应先由被告华安保险公司进行赔偿，超出交强险的合理部分，我们愿意承担。
被告华安保险公司辩称，事故车辆若在被告华安保险公司投保有交强险，并且在保险期间，事故车辆的行驶证和司机驾驶证均合法有效，被告华安保险公司愿意在交强险各分项限额内，就原告赵菲、邵雨晴的合理损失进行赔偿，不合理部分不予赔偿。诉讼费、补课费不是被告华安保险公司的赔偿范围，被告华安保险公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2013年11月23日22时，被告肖波驾驶豫C710**号轿车在长春路37号街坊附近由南向北行驶时，遇原告赵菲、邵雨晴由西向东步行相撞，致使轿车前部与行人肢体接触，造成原告赵菲、邵雨晴受伤的交通事故。2013年12月6日，洛阳市公安局交通警察支队事故大队道路交通事故认定书，认定：“被告肖波负事故的全部责任，原告赵菲、邵雨晴无责”。被告肖波在该认定书的损害赔偿调解结果栏中，写明“赵菲、邵雨晴的医药费、误工费、住院补助费、陪护费等其他费用，全部由肖波承担”。2013年11月24日至2013年12月2日，原告赵菲、邵雨晴入住洛阳市洛铜医院，住院8天，原告赵菲、邵雨晴的陪护证明，均载明：“住院期间陪护1人”赵菲、邵雨晴的出院证分别载明：“1、继续休息1个月。2、2周后复查。3、不适随诊”、“1、继续休息1个月，卧床3周。2、避免下床活动。3、3周后复查。4、不适随诊”各花费医疗费871.28元、844.94元。2013年12月2日，洛阳市涧西区聪源教育培训中心出具证明一份，载明：“高三学生邵雨晴在我校上课，一对一，数学和英语，每小时170元，共40小时，学费6800元。特此证明”。2013年12月16日、2013年12月20日，中铝洛阳铜业有限公司人力资源部出具证明4份，分别载明：“赵菲月收入为2439元。因车祸2013年11月24日-2013年12月2日未上班，扣发工资1199元”、“赵菲月均收入为2191元。因车祸2013年12月3日-2014年元月2日未上班，扣发期间工资及2013年全勤奖2759元”、“胡雅楠月收入为2194元，其因赵菲车祸，于2013年11月24日-2013年12月2日未上班工作。根据本单位规定，扣发工资总计894元”、“邵英月收入为4189元。因邵雨晴车祸，于2013年11月24日-2013年12月2日未上班工作。根据本单位规定，扣发期间工资1982元”。据此，原告赵菲、邵雨晴请求分别为医疗费871.28元、住院伙食费240元（8天×30元/天）、营养费80元（8天×10元/天）、陪护费894元、误工费3958元、交通费50元，合计6093.28元;医疗费844.94元、住院伙食费240元（8天×30元/天）、营养费80元（8天×10元/天）、陪护费1982元、补课费6800元、交通费40元，合计9986.94元。
另查，被告刘学安是豫C710**号的车主，该车在被告华安保险公司投有交强险。原告赵菲、邵雨晴住院的医疗费871.28元和844.94元系被告肖波垫付。
本院认为，原、被告之间的交通事故，经洛阳市公安局交通警察支队事故大队认定“被告肖波负事故的全责，原告赵菲、邵雨晴无责”，且被告肖波在认定书中表明自己承担全部责任。被告华安保险公司应当在交强险范围内先行赔偿，被告刘学安做为车主，应当承担连带责任。故原告赵菲、邵雨晴请求被告肖波、刘学安、华安保险公司承担赔偿责任，本院予以支持。原告邵雨晴系高三学生，受伤后耽误学习，上补课班补习符合常理，该费用经与原告赵菲、邵雨晴、被告肖波电话调解，被告肖波同意以其为原告赵菲、邵雨晴垫付的医疗费做为对原告邵雨晴补课费损失的补偿，原告赵菲、邵雨晴同意。被告华安保险公司在交强险范围内向原告赵菲支付住院伙食费医疗费871.28元、住院伙食费240元（8天×30元/天）、营养费80元（8天×10元/天）、陪护费894元、误工费3958元、交通费50元，合计6093.28元;医疗费844.94元、住院伙食费240元（8天×30元/天）、营养费80元（8天×10元/天）、陪护费1982元、补课费6800元、交通费40元，合计3186.94元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司向原告赵菲支付医疗费871.28元、住院伙食费240元、营养费80元、陪护费894元、误工费3958元、交通费50元，合计6093.28元。
二、被告华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司向原告邵雨晴支付医疗费844.94元、住院伙食费240元、营养费80元、陪护费1982元、交通费40元，合计3186.94元。
上述条款于判决生效后十日内履行，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费202元，由被告肖波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 李 玲
二〇一四年七月三日
书记员 杨静静