wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双流民初字第3836号
原告徐娣。
委托代理人李菲菲，四川棠湖律师事务所律师。
被告徐健。
原告徐娣与被告徐健占有排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐娣的委托代理人李菲菲、被告徐健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐娣诉称，原告徐娣与其姐徐玲于1995年共同出资购买了位于双流县白家羊泉村*社的土地，后各自在土地上修建了住房，并于1996年9月办理了村镇房屋所有权证。后原告将该房屋委托他人出租，2008年6月，被告强行赶走原告房屋的承租人并占居原告的住房，双方因此事还发生了纠纷。原告多次要求被告停止侵权，归还原告房屋，但被告拒不归还，故原告诉至人民法院，请求判令被告停止对原告位于双流县白家羊泉村*组房屋的侵权行为，并立即向原告归还房屋。
被告徐健辩称，徐娣没有出任何钱，办手续时仅仅是把其名字写上去了而已，徐娣也没有要求自己归还过房子。2011年自己花了20万元把房屋翻修，而徐娣未投入任何钱，其不应分得房屋。
经审理查明，原告徐娣与被告徐健及案外人徐玲系兄妹关系，1995年元月，经申请并交纳了相关费用后，徐玲、徐娣取得了在原双流县白家镇羊泉村*社土地修建房屋的资格。房屋修建后，徐玲、徐娣于1996年以各自的名义各办理了一户村镇房屋所有权证，本案讼争房屋所有权证登记的所有权人及共有权人为“徐娣”，房屋为一层砖瓦结构的房屋四间，目前徐娣的房屋为一排简易结构棚式房屋。2008年起，被告徐健占用徐娣的房屋直至现在。
上述事实，有原、被告身份信息，建房协议书、村镇房屋所有权证、证明材料及双方当事人一致陈述予在卷予以佐证。
本院认为，原告作为本案讼争房屋的所有权人依法对该房屋享有占有、使用、收益、处分的权利，被告不是房屋的共有权人，其也未能提供证据证明其是房屋的实际出资人，被告强行占用原告所有的房屋于法无据，侵犯了原告的合法权益，其行为构成侵权，应立即停止侵害、排除妨碍。据此，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第三十二条、第三十五条、第三十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
被告徐健于本判决发生法律效力之日起十日内将位于双流县白家镇羊泉村*社原告所有的房屋腾退并交还给原告徐娣。
案件受理费100元，由被告徐健承担（该费用原告已预交，被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 韩 立
二〇一三年十一月八日
书记员 陕浩洋
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0113刑初711号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人葛某，男，1972年2月10日出生，公民身份号码×××，满族，初中肄业，农民，户籍所在地河北省承德市围场满族蒙古族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月2日被取保候审，于2017年6月12日再次被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）731号起诉书指控被告人葛某犯危险驾驶罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察官耿辉辉出庭支持公诉。被告人葛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：2014年11月13日17时许，被告人葛某酒后驾驶解放牌重型自卸货车（车牌号：×××）行驶至北京市顺义区昌金路陈家坨村南口西侧铁桥处，与田某驾驶的重型半挂牵引车发生交通事故，造成两车损坏，葛某受伤，后被民警查获。经检测，葛某血液中酒精含量为141.1mg/100ml。经认定，葛某负此次事故主要责任，田某负次要责任。
公诉机关认为被告人葛某具有到案后如实供述犯罪事实，造成交通事故且负事故主要责任的情节，建议判处被告人葛某拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人葛某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
公诉机关的指控事实有以下证据予以证实，足以认定：证人田某、申某、霍某的证言、当事人血液提取登记表、酒精检验报告、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、简易程序处理交通事故认定书、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、行政强制措施凭证、受案登记表、到案经过、常住人口基本信息、诊断证明、返还物品凭证等。
本院认为：被告人葛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人葛某犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人葛某到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，故本院对其从轻处罚。据此，对被告人葛某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 宗晓妍
二〇一七年七月七日
书 记 员 张 迪
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）山执字第212号
申请执行人王长明
被执行人李顶
本院在执行王长明诉李顶不当得利纠纷一案中，因被执行人下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作山阳区人民法院（2010）山民初字第261号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王洪亮
执行员 王彦胜
执行员 马宏伟
二〇一一年九月二十日
书记员 苏志方
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执800号
申请执行人：胡青，女，1991年5月4日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
被执行人：张丽，女，1980年12月15日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被执行人：陈达锦，男，1980年9月8日出生，汉族，住武汉市江汉区，
被执行人：湖北劲博工贸有限公司。住所地：武汉市江岸区解放大道****号。
法定代表人：张丽，系该公司总经理。
胡青与张丽、陈达锦、湖北劲博工贸有限公司合同纠纷一案，武汉市汉阳区人民法院于2016年12月17日作出的（2016）鄂0105民初141号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡青于2017年5月25日向本院申请执行（2016）鄂0105民初141号民事判决书所确定的：一、被告张丽、陈达锦共同偿还原告胡青借款本金2，000，000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告湖北劲博工贸有限公司对本判决第一项承担连带责任。
本案执行中，本院依法向被执行人发送执行通知书，并查询了被执行人名下所有银行存款、车辆及房产财产档案信息。
本院查明，被执行人现暂无银行存款、车辆及房产财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，被执行人有房产被查封等待评估、拍卖。
本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 冲
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年十一月六日
书 记 员 丰思雨
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执800号申请执行人：胡青，女，1991年5月4日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被执行人：张丽，女，1980年12月15日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：陈达锦，男，1980年9月8日出生，汉族，住武汉市江汉区，被执行人：湖北劲博工贸有限公司。住所地：武汉市江岸区解放大道****号。法定代表人：张丽，系该公司总经理。胡青与张丽、陈达锦、湖北劲博工贸有限公司合同纠纷一案，武汉市汉阳区人民法院于2016年12月17日作出的（2016）鄂0105民初141号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡青于2017年5月25日向本院申请执行（2016）鄂0105民初141号民事判决书所确定的：一、被告张丽、陈达锦共同偿还原告胡青借款本金2，000，000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告湖北劲博工贸有限公司对本判决第一项承担连带责任。本案执行中，本院依法向被执行人发送执行通知书，并查询了被执行人名下所有银行存款、车辆及房产财产档案信息。本院查明，被执行人现暂无银行存款、车辆及房产财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，被执行人有房产被查封等待评估、拍卖。本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 冲人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年十一月六日书 记 员  丰思雨
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执恢字第5号
申请执行人：韦贵宝，19＊年＊月＊日生。
被执行人：周法伶，19＊年＊月＊日生。
被执行人：覃可妙，19＊年＊月＊日生。
本院在执行韦贵宝申请执行周法伶、覃可妙关于民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成和解协议并履行完本案义务，应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院于2007年12月7日做出的（2007）南民初（一）字第707号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟国存
审判员 温 华
审判员 陈 勇
二〇一五年二月十六日
书记员 朱亮华
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执恢字第5号
执行裁定书
申请执行人刘喜贵，男，1954年3月14日生，汉族，住黑龙江省克山县。
被执行人李会海，男，1959年5月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人刘喜贵依据已经发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院（2005）哈民二终字第1569号民事判决书，申请执行被执行人李会海欠款纠纷一案，被执行人应给付欠款61.5万元及利息，诉讼费11160元。执行费8550元。执行中，经查，被执行人现下落不明，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市中级人民法院（2005）哈民二终字第1569号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有新的可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 王 钒
审判员 黄克秀
审判员 尹新忠
二〇一五年十一月五日
书记员 孟祥森
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执恢字第5号申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市云霄路支行，住所地:青岛市云霄路44号。企业代码证：86362359－6。负责人徐海，行长。被执行人李全信，男，1968年2月4日生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人袁雪伟，女，1966年10月6日生，汉族，住青岛市李沧区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市云霄路支行与李全信、袁雪伟借款合同纠纷一案，申请人依据(2008)南商初字第20137号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院执行的青岛市市南区人民法院(2008)南商初字第20137号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  徐 勇审判员  李志新二〇一七年十二月九日书记员  朱禹广
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审832号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人陈剑锋，男，1991年12月18日出生，汉族。
被执行人陈小碧，女，1991年02月19日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人陈剑锋、陈小碧行政非诉执行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2013年12月15日以被执行人陈剑锋、陈小碧于2012年06月23日政策外生育第贰孩（男），属未婚生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第一项规定，作出了翔计生征决字（2013）第435（新圩77）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人陈剑锋、陈小碧于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币17464元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2013）第435（新圩77）号征收社会抚养费决定书，于2013年12月19日依法送达给被执行人陈剑锋、陈小碧。被执行人陈剑锋、陈小碧在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2013）第435（新圩77）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈剑锋、陈小碧在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2013年12月15日作出的翔计生征决字（2013）第435（新圩77）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人陈剑锋、陈小碧应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币17464元；
三、被执行人陈剑锋、陈小碧在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民陪审员 黄梅霜
二〇一六年十一月八日
书 记 员 许清详
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏13刑更499号
罪犯宋洪祥，男，汉族，1992年4月25日出生，江苏省宝应县人，初中文化，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2013年11月26日，江苏省宝应县人民法院作出（2013）宝刑初字第0383号刑事判决，以被告人宋洪祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元，对被告人宋洪祥尚未退出的犯罪所得赃款人民币一千六百元予以追缴，刑期至2021年7月23日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，2015年9月15日经本院以（2015）宿中刑执字第0769号刑事裁定减刑八个月，并处罚金人民币二万元不变（已缴纳六千六百元）不变，刑期至2020年11月23日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2017年10月27日提出减刑建议书，于2017年11月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯宋洪祥的改造表现予以全面考核后认为，罪犯宋洪祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减去有期徒刑九个月,并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯宋洪祥于2013年12月10日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人。服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。该犯自2015年9月15日减刑以来，于2016年2月、2016年11月、2017年5月受到监狱表扬各1次。该犯原判并处罚金20000元已履行，赃款人民币1600元已追缴。
上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况书面材料、老病残罪犯认定表以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋洪祥自减刑以来，主观上认罪悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋洪祥准予减刑九个月，刑期至2020年2月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕晓春
审判员 杨晓玲
审判员 高曼莉
二〇一七年十二月五日
书记员 曾晓兰
第2页/共2页
连云港市连云区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0703执657号
高腾、李锦申请执行连云港景力房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计659.70元。经本院立案受理，现已执行到位734.70元，其中，违约金659.70元，反诉案件受理费25元，执行费50元。本院已将684.70元转付给高腾。至此，高腾、李锦向本院申请执行的（2017）苏0703民初480号民事判决书（执行依据）已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月七日
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第396号
罪犯王成江，男，1988年2月27日出生，汉族，初中文化，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于二0一二年一月十三日作出（2012）莱阳刑初字第60号刑事判决，以被告人王成江犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2011年9月2日起至2015年3月1日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，能够认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习和各项生产劳动，完成生产任务，已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。2013年被评为监区级改造积极分子。该犯现有余刑1年零1天，考核积分74分。执行机关报呈对其予以减刑释放。
经本院审理查明，罪犯冯立平在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。
本院认为，罪犯王成江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王成江减去余刑，予以释放
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年五月十五日
书 记 员 宋慧慧
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第02724号
原告：招商银行股份有限公司西安小寨支行，住所地：西安市长安中路74号。
负责人：张蓉，系该行行长。
委托代理人：石磊，陕西瑞森律师事务所律师。
被告：李水彦，女，汉族。
被告：陕西省鸿业房地产开发有限公司，住所地：西安市西高新区高新路52号高科大厦16层。
法定代表人：温进，系该公司董事长。
本院在审理原告招商银行股份有限公司西安小寨支行与被告李水彦、陕西省鸿业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司西安小寨支行撤回起诉。
本案案件受理费3755元，减半后为1877.5元由原告自行承担。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 贾泉俊
人民陪审员 张津立
二〇一四年十一月六日
书 记 员 方 园
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1971号
罪犯付秀锦。现在海南省海口监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2003年6月24日作出（2003）海中法刑初字第47号刑事判决，以被告人付秀锦犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并判处没收个人财产人民币30000元。被告人付秀锦不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2003年12月22日作出（2003）琼刑终字第234号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯付秀锦于2004年7月23日入监服刑。罪犯付秀锦在服刑期间，海南省高级人民法院于2006年12月22日将罪犯付秀锦的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年，刑期自2006年12月22日起至2026年6月21日止。在减为有期徒刑服刑期间，该犯获减刑三次，累计减刑四年十一个月，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期执行至2021年8月21日止。执行机关海南省海口监狱于2014年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月29日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯付秀锦在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯付秀锦在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯付秀锦自2013年3月起至2014年6月止，累计考核16个月，共获得7个综合表扬和2个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，原判处没收罪犯付秀锦个人财产人民币30000元，该犯在服刑期间尚未履行。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯付秀锦在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付秀锦减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期执行自2006年12月22日起至2020年10月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一四年十二月十八日
书记员 沈 兰
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初2029号
原告：中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行。
负责人：张宝胜，该行行长。
委托诉讼代理人：何海斌，该单位职员。
被告：孙太刚，住吉林省辽源市。
原告中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行（以下简称惠宁支行）诉被告孙太刚借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠宁支行委托诉讼代理人何海斌到庭参加诉讼，被告孙太刚经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
惠宁支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告孙太刚立即偿还我行贷款本金3万元及利息并承担本案引起的一切诉讼费用。事实和理由：被告孙太刚于2012年1月19日在我行贷款3万元，并签订了《农户贷款联保承诺书》及《中国农业银行农户贷款借款合同》，并由本人按手印签字确认。于2015年1月18日到期，贷款到期后我行多次派员催取贷款，被告拒绝履行还款义务。为维护我行的合法权益，特向法院起诉。
孙太刚未答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行提供的证据材料有：1、借款合同1份，证明孙太刚在该银行借款3万元并约定利息。以上证据本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2012年1月19日惠宁支行与孙太刚签订农户贷款借款合同，贷款人为惠宁支行，借款人为孙太刚，借款金额3万元，使用期自2012年1月19日至2015年1月18日，并对利息进行了约定。借款到期后，孙太刚并未偿还借款本息。
本院认为，惠宁支行与孙太刚签订农户贷款借款合同合法有效，孙太刚应按照合同约定及时偿还借款本息。惠宁支行的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
孙太刚于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行借款30,000.00元及利息（利息按双方合同约定标准计算）。
案件受理费1800.00元，由孙太刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 沙天远
人民陪审员 苏奎华
人民陪审员 王 伟
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 朱子晋
2/2
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第5805号
原告平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。
代表人王波，行长。
委托代理人林观春、陈志勇，福建大道之行律师事务所律师、实习律师。
被告曹来生，男，1974年5月9日出生，汉族，住福建省上杭县。
原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告曹来生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林芳独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 林 芳
人民陪审员 杨敏凤
人民陪审员 黄鹭达
二〇一五年五月十五日
代书 记员 陈文芳
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0821刑初191号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人王俭，男，汉族，陕西省神木县人。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月13日被神木县公安局刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2017）153号起诉书指控被告人王俭犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派杨红飞、乔子轩出庭支持公诉，被告人王俭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月18日19时许，被告人王俭在神木县大柳塔镇前柳塔村“东升装载机配件”门市内乘被害人离开取货时将该门市桌子抽屉里的6230元现金盗走后逃离现场。所得赃款被王俭挥霍。
上述事实，被告人王俭在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人卢某某的陈述，辨认笔录，现场勘验检查笔录，监控视频，无违法犯罪说明，到案经过一份，受案登记表，立案决定书，常住人口基本信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王俭以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪,应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王俭在案发后经网上追逃主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻、减轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王俭犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月13日起至2017年7月12日止），并处处罚金3000元（罚金限本判决生效次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔艳
二〇一七年三月五日
书记员 刘芳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬鄞商初字第2768号
原告：宁波市鄞州××有限公司（组织机构代码证为：6
8429152-2）。住所地：宁波市鄞州区古林镇××王村。
法定代表人：陈××。
被告：余××。
本院在审理原告宁波市鄞州××有限公司诉被告余××
民间借贷纠纷一案中，因原告宁波市鄞州××有限公司经本院
传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百二十九条、第一百四十条第一款第（十一）项的
规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1350元，减半收取计675元，由原告宁波市鄞
州××有限公司负担。
审判员 石 银 山
二〇〇九年十一月三十日
书记员 刘红艳（代）
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1324刑初553号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人张某某，曾用名张善杰，男，1972年8月15日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，个体户，住泗洪县。曾因设置赌博机，于2016年7月22日被泗洪县公安局行政拘留四日。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年3月16日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2017年8月25日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
辩护�金纪礼，江苏可行律师事务所律师。
被告人郑某某，男，1975年5月4日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，个体户，住泗洪县，户籍地：福建省仙游县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年3月14日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2017年8月25日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
辩护人李保华，江苏可行律师事务所律师。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）541号起诉书指控被告人张某某、郑某某犯开设赌场罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员石跃出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人金纪礼，被告人郑某某及其辩护人李保华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月，被告人张某某、郑某某在泗洪县青阳镇步行街会议中心西侧一游戏室内，摆放10台水果机（其中1台水果机具有2个操作单元）和1台小鱼机（具有6个操作单元）供他人赌博，并雇用王某、付某从事积分兑换现金等工作，违法所得共计1400元，由二被告人均分。经泗洪县公安局认定，上述水果机、小鱼机均为赌博机。
另查明：案发后，被告人张某某、郑某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己及同案犯的犯罪事实；在本案侦查阶段，被告人张某某、郑某某退出全部违法所得（暂扣于泗洪县公安局）。
上述事实，被告人张某某及其辩护人，被告人郑某某及其辩护人在开庭审理过程中均不持异议，并有未到庭证人王某、付某等人证言，现场勘验、检查笔录、检查情况分析表及现场视频、照片，认定书，行政处罚决定书，扣押清单，情况说明，案件查破经过，抓获经过，户籍证明等证据�以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、郑某某以营利为目的，设置赌博机组织赌博活动，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。本案是共同犯罪。被告人张某某、郑某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己及同案犯的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张某某、郑某某退出违法所得，可酌情予以从轻处罚。辩护人就以上从轻量刑情节提出对被告人张某某、郑某某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。关于被告人郑某某的辩护人提出对被告人郑某某适用缓刑的辩护意见，经查，被告人郑某某伙同他人在公共场所设置17台赌博机供他人赌博，社会危害性较大，根据其犯罪情节，不宜对其适用缓刑。对该辩护意见，本院不予采纳。被告人张某某、郑某某退出的违法所得，予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2017年12月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
被告人郑某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2017年12月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
二、被告人张某某、郑某某退出的违法所得一千四百元，予以没收，上缴国库。（由暂扣机关公安机关负责上缴）
如不服本判决，可在�到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晓艳
二〇一七年八月二十五日
书记员 冯梓芹
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首�犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第3页/共5页
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执1795号
申请执行人：邢光淳，男，1963年2月12日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：安徽宁国龙源铸造机械有限公司，住所地宁国市滨口工业园区，统一社会信用代码91341881723303478J。
法定代表人：程世龙，董事长。
申请执行人邢光淳与被执行人安徽宁国龙源铸造机械有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日作出（2016）皖1881民初3014号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月18日向本院申请执行，本案在执行过程中，已执行到0元。
现调查查明，被执行人无财产可供执行，申请人同意本案按终结本次执行程序结案。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1881民初3014号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兆明
审判员 程文广
审判员 张晓根
二〇一六年十一月十四日
书记员 晋 军
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0117刑初44号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人高某某，男，某年某月某日出生于北京市，初中文化，住北京市平谷区；因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月1日被刑事拘留，同年11月8日被公安机关取保候审，2018年2月7日经本院决定被取保候审。
公诉机关以京平检公诉刑诉[2018]38号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年11月24日8时许，在北京市平谷区某路口，被告人高某某驾驶跃进牌轻型普通货车（×××）内乘杨某等人由东向南左转弯时，适有李某驾驶金杯牌轻型普通货车（×××）由西向东行驶，两车接触后，高某某所驾驶车辆先与等待通行的李某某驾驶的无号牌金彭牌电动三轮车（正三轮摩托车）及行人徐某、徐某某接触，后又与路口南侧刘某某头东尾西停放的起亚牌小型轿车（×××）接触，造成四车损坏，高某某、杨某受伤，李某某、徐某、徐某某当场死亡。经鉴定，杨某身体所受损伤属轻伤一级。经北京市公安局平谷分局交通支队认定，高某某负此次事故的主要责任。被告人高某某于2017年11月1日经民警电话传唤后主动到案。公诉机关认为被告人高某某具有自首和刑事和解的减轻处罚情节，建议判处被告人高某某有期徒刑1年至2年，可以适用缓刑。
被告人高某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第四条第（一）项、《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑淑君
二〇一八年二月十一日
书记员 宋春雁
北京市平谷区人民法院刑 事 判 决 书（2018）京0117刑初44号公诉机关北京市平谷区人民检察院。被告人高某某，男，某年某月某日出生于北京市，初中文化，住北京市平谷区；因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月1日被刑事拘留，同年11月8日被公安机关取保候审，2018年2月7日经本院决定被取保候审。公诉机关以京平检公诉刑诉[2018]38号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年11月24日8时许，在北京市平谷区某路口，被告人高某某驾驶跃进牌轻型普通货车（×××）内乘杨某等人由东向南左转弯时，适有李某驾驶金杯牌轻型普通货车（×××）由西向东行驶，两车接触后，高某某所驾驶车辆先与等待通行的李某某驾驶的无号牌金彭牌电动三轮车（正三轮摩托车）及行人徐某、徐某某接触，后又与路口南侧刘某某头东尾西停放的起亚牌小型轿车（×××）接触，造成四车损坏，高某某、杨某受伤，李某某、徐某、徐某某当场死亡。经鉴定，杨某身体所受损伤属轻伤一级。经北京市公安局平谷分局交通支队认定，高某某负此次事故的主要责任。被告人高某某于2017年11月1日经民警电话传唤后主动到案。公诉机关认为被告人高某某具有自首和刑事和解的减轻处罚情节，建议判处被告人高某某有期徒刑1年至2年，可以适用缓刑。被告人高某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及《最高人民法院》第四条第（一）项、《最高人民法院》第一条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  郑淑君二〇一八年二月十一日书记员  宋春雁
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0602民初906号
原告：杨秀勇，男，1991年1月21日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。
被告：宁峰军，男，1973年9月12日出生，住陕西省。
原告杨秀勇与被告宁峰军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。2018年4月12日，原告杨秀勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告杨秀勇撤诉处理。
案件受理费已减半收取25元，由原告杨秀勇负担。
审 判 员 张 莎
二〇一八年四月十二日
法官 助理 雷 琴
代理书记员 童文芳
铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民二初字第00237号
原告：吴强，男，满族，农民。
被告：王立洋，男。
原告吴强诉被告王立洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴强到庭参加诉讼，被告王立洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴强诉称：2015年3月1日，被告因养羊经熟人介绍向原告借款5万元，并出具欠条一张，约定2015年10月1日前偿还。借款到期后，经原告催要无果。故诉至法院，要求被告立即给付借款5万元并按年利率24%支付利息，同时承担诉讼费。
被告王立洋在法定期限内既未向本院提交书面答辩状亦未提交证据。
经审理查明：2015年3月1日，被告向原告借款5万元，并出具《欠条》一张，载明欠原告5万元的事实，约定还款日期为2015年10月1日。到期后，经原告多次催要，被告未还借款。
上述事实，有原告陈述及其提交的《欠条》、证人胡伟伟的证言在卷佐证，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告提交的《欠条》及其当庭陈述足以证明被告向原告借款事实，在被告未提交证据证明其偿还借款的情况下，5万元借款被告应予偿还。关于利息，因原告未提交证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，但被告逾期未还借款，则应从逾期之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息，故对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王立洋于本判决生效之日起七日内偿还原告吴强5万元及利息（从2015年10月2日起，按照年利率6%计算至付清之日止）。
案件受理费525元，保全费620元，合计1145元，由被告王立洋负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服从本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 陈建军
二〇一五年十二月七日
书记�胡博
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终3425号
上诉人（原审被告）：巫正兵，男，汉族，1979年6月25日出生，住重庆市璧山区，
委托诉讼代理人：朱成义，重庆弘平律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：巫某，女，汉族，2007年10月16日出生，住重庆市璧山区，
法定代理人：曾某，女，汉族，1981年11月28日出生，住重庆市璧山区，
上诉人巫正兵因与被上诉人巫某返还原物纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2016）渝0120民初1472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，巫正兵于2017年5月16日向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，巫正兵在本院审理期间提出撤回上诉的请求，意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘兵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理1554元，减半收取777元，由巫正兵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 师玉婷
审 判 员 余彦龙
代理审判员 刘 希
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 冉梦云
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初3366号
原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。
法定代表人：严观，该公司董事长。
委托代理人：于洋，该公司工作人员。
委托代理人：赵莉，该公司工作人员。
被告：王效绯。
原告辽宁保利物业管理有限公司与被告王效绯物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由本院审判员郎素琴独任审理。本案在审理过程中，原告辽宁保利物业管理有限公司于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁保利物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告辽宁保利物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告辽宁保利物业管理有限公司承担。
审判员 郎素琴
二〇一六年五月三日
书记员 徐 佳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民特63号
申请人：冯翠英，女，1965年8月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县。
法定代表人：黄林，该公司董事长。
申请人：安徽海汇非融资性担保有限公司（原名安徽海汇融资担保有限公司），住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：黄林，该公司董事长。
申请人：安徽海汇金融投资集团有限公司，住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：黄林，该公司董事长。
申请人：合肥海汇假日酒店有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：黄学松，该公司经理。
申请人：黄林，男，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。
申请人：王方艮，女，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。
第二、三、四、五、六、七申请人的共同委托代理人：郭孝，系安徽海汇非融资性担保有限公司员工。
本院于2016年8月31日受理了申请人冯翠英、凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮请求确认皖商调字〔2016〕126号调解协议效力一案，依法适用特别程序，指定审判员王天利对调解协议进行了审查。
申请人冯翠英与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮因合同纠纷，于2016年8月29日经安徽省商会调解中心调解，达成如下调解协议：
一、凤阳县信源房地产开发有限公司欠冯翠英购房预付款的总额为5763505元，凤阳县信源房地产开发有限公司承诺于2017年5月17日前向冯翠英返还购房预付款576350元、于2018年5月17日前返还购房预付款2305402元、2019年5月17日前返还剩余2881753元的购房预付款。如凤阳县信源房地产开发有限公司出现经营困难，难以按上述期限返还当期购房预付款，凤阳县信源房地产开发有限公司可向冯翠英出具书面通知，单方宣布上述还款期限提前到期，其他各申请人均予以认可。
二、各申请人一致同意通过应收账款债权凭证（合同）流转的方式抵销上述债权债务，具体抵销的债权债务数额以凭证（合同）出具后最终完成抵销的为准。
三、各申请人一致同意：自本协议生效之日起，冯翠英根据编号为XYF201605099号《债权抵购房预付款协议书》所享有的债权抵购房预付款权利终止，凤阳县信源房地产开发有限公司向冯翠英开具的“债权抵购房预付款收据”均自动作废，并由冯翠英交凤阳县信源房地产开发有限公司收回。
四、各申请人一致同意：自本协议生效并经司法确认后，由冯翠英向安徽省商会调解中心申请开具债权总额不超过5763505元的应收账款债权凭证（合同）（可分多次开具）进行流转抵付，抵付期限届满，未实现抵销的债权，由凤阳县信源房地产开发有限公司继续承担清偿责任，申请人安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮对应收账款债权凭证（合同）所述的抵付期限届满未实现抵销的债权承担连带清偿责任。
五、应收账款债权凭证（合同）开具后，甲方转让其持有的凭证（合同）记载的债权时，应按该�让的凭证（合同）记载的债权金额1%的标准向安徽省商会调解中心指定的银行专用账户存入保证金，以保障凭证（合同）记载债权的实现，并按债权转受让双方签订的债权转让合同约定进行保证金处理。
六、各申请人均同意本调解协议确定的并申请出具的应收账款债权凭证（合同）记载的债权在后期转让过程中，本调解协议各方当事人的债权转让通知，可由债权转让的双方当事人委托安徽省商会调解中心通过应收账款债权凭证（合同）流转系统消息、手机短信、电子邮件、电话等任一方式向各申请人送达债权转让通知书或债权人自行通知。
七、本调解协议的约定与各申请人之前签订的协议有冲突的地方，以本调解协议的约定为准。
八、本调解协议经各方当事人签字或�章之日起生效。
本院经审查认为，上述调解协议符合法律规定，应确认有效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认申请人冯翠英、凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮于2016年8月29日达成的皖商调字（2016）126号调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 王天利
二〇一六年九月六日
书记员 曹翔燕
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第561号
申请执行人：安徽怀远农村商业银行股份有限公司，住所地怀远县。
法定代表人：顾平，该公司董事长。
被执行人：陈培兰，男，1958年11月20日出生，汉族，怀远县粮油食品局城关粮站职工，住怀远县。
申请执行人安徽怀远农村商业银行股份有限公司与被执行人陈培兰借款合同纠纷一案，安徽省蚌埠市中级人民法院（1996）蚌经终字第137号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行该判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈培兰妻子许爱珍的银行存款117504元至怀远县人民法院（开户行：中国农业银行怀远县支行，账号：29×××66）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴 刚
二〇一五年七月二十日
书 记 员 孙兴丽
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保1735号
申请人夏崇容，女，汉族，1970年4月8日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人刘洋，男，汉族，1992年4月3日出生，住重庆市渝北区。
被申请人康世海，男，汉族，1986年9月28日出生，住四川省江安县。
申请人夏崇容与被申请人康世海民间借贷纠纷一案，申请人夏崇容于2017年12月4日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人康世海价值1120000元的财产采取保全措施。中国平安财产保险股份有限公司为申请人提供保函。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人夏崇容提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
诉前财产保全申请费5000元已由申请人夏崇容缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年十二月四日
书记员 王倩
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初14450号
原告：绿地集团（昆山）置业有限公司,住所地江苏省昆山市花桥镇绿地大道555号,机构代码：320583000009965。
法定代表人：费军,该公司总经理。
委托代理人：邓志红，女，该公司员工。
被告：葛爱红,女,1972年6月30日生,汉族，住江苏省昆山市。
原告绿地集团（昆山）置业有限公司（以下简称绿地公司）与被告葛爱红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，依法组成合议庭并适用普通程序于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告绿地公司的委托代理人邓志红到庭参加庭审,被告葛爱红经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绿地公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告代为偿付的款项225753.19元并赔偿逾期利息损失（以225753.19元为基数，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，自2016年5月27日起计算至实际返还之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2007年2月6日原、被告双方签订一份《昆山市商品房购销合同》，被告购买原告开发的昆山市花桥镇绿地大道以南花溪畔居XXX幢XXX室房屋，总价款357968元，付款方式为2007年2月6日前支付购房款107968元，2007年3月6日前支付剩余房款250000元。合同附件四第三条第（3）款中约定，如在出卖人担保期限内，买受人未按时还贷连续二个月或累计达三个月的，出卖人有权单方面解除合同，如贷款银行因买受人原因要求出卖人承担连带保证责任或者直接偿还贷款本息责任的，出卖人有权在单方面解除合同的同时将因此产生的一切相关费用直接从买受人已付房款中扣除，余款退还买受人，如所付房款不足以支付上述费用的，出卖人有权向买受人追偿。2007年2月12日，被告与昆山农商行签订了个人购房借款/担保合同，被告向银行贷款250000元，贷款期限自2007年2月12日起至2027年2月12日止，原告作为被告保证人承担连带责任。但由于被告逾期还款，银行在2015年7月以绿地公司、葛爱红作为被告提起诉讼，2015年11月24日法院作出（2015）昆商初字第1623号判决：葛爱红归还银行借款本金185859.35元并支付相应利息，绿地公司对此承担连带责任。判决生效后原告于2016年5月支付完毕原告欠银行的剩余本息、罚息、律师费及案件诉讼费等合计225753.19元，原告催告被告返还未果，故诉至法院。
被告葛爱红未作答辩。
经审理查明，2007年2月6日原、被告双方签订一份《昆山市商品房购销合同》，被告购买原告开发的昆山市花桥镇绿地大道以南花溪畔居XXX幢XXX室房屋，总价款357968元，付款方式为2007年2月6日前支付购房款107968元，2007年3月6日前贷款方式支付剩余房款250000元。合同附件四第三条第（3）款中约定，买受人采取银行贷款方式支付房款的，除出卖人的过错外，如在出卖人担保期限内，买受人未按时还贷连续二个月或累计达三个月的，出卖人有权单方面解除合同，如贷款银行因买受人原因要求出卖人承担连带保证责任或者直接偿还贷款本息责任的，出卖人有权在单方面解除合同的同时将因此产生的一切相关费用直接从买受人已付房款中扣除，余款退还买受人，如所付房款不足以支付上述费用的，出卖人有权向买受人追偿。
另查明，2007年2月12日，被告与昆山农商行签订了个人购房借款/担保合同，被告向银行贷款250000元用以购买涉案房屋，贷款期限自2007年2月12日起至2027年2月12日止，绿地公司自愿为被告的债务提供连带责任保证，如被告未能依照约定按时偿还贷款本息和相关费用，银行有权要求绿地公司就全部债务承担保证责任，保证担保的范围包括被告的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金以及银行为实现债权而发生的相关费用。2007年2月12日银行依约发放贷款250000元。但被告葛爱红自2014年6月15日起就未再按约归还借款本息。银行在2015年7月以绿地公司、葛爱红作为被告提起诉讼，2015年11月24日本院作出（2015）昆商初字第1623号判决：葛爱红归还银行借款本金185859.35元并支付相应利息，绿地公司对葛爱红的上述付款义务承担连带责任。该判决生效后，银行向本院申请强制执行，原告绿地公司于2016年5月24日、2016年5月26日分两次向银行支付了218566.85元及7186.34元共计225753.19元。
再查明，2017年3月17日，原告绿地公司向被告葛爱红发出催款告知函，就其向银行代为履行的款项要求被告予以偿还，但被告并未予以回复。
上述事实，有《昆山市商品房购销合同》及其附件、（2015）昆商初字第1623号判决书、执行通知书、支付凭证、催款告知函，及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的《昆山市商品房购销合同》及其附件系双方真实意思表示，合同依法成立有效，双方均应恪守履行。被告采取贷款方式购买涉案房屋，但并未按时归还借款导致贷款银行起诉主张其权利。判决生效后，被告葛爱红未能履行判决义务，原告绿地公司作为贷款合同中的担保方履行了相应的保证责任。按照原、被告之间的合同约定，原告有权就其履行款向被告追偿。根据原告提供的支付凭证，原告于2016年5月24日、2016年5月26日分两次向银行支付了218566.85元及7186.34元共计225753.19元，本院对此予以认定，被告葛爱红应返还原告绿地公司代为支付的款项225753.19元并赔偿相应的利息损失（以225753.19元为基数，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，自2016年5月27日起计算至实际返还之日止）。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛爱红返还原告绿地集团（昆山）置业有限公司代为支付的款项225753.19元并赔偿相应的利息损失（以225753.19元为基数，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，自2016年5月27日起计算至实际返还之日止），于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4958元，公告费690元，共计5648元由被告葛爱红负担，此款原告已交纳至本院，本院不再退还，被告在履行上述付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 杨荣丰
代理审判员 何跃武
人民陪审员 陆 芳
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 颜晓龙
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民二初字第1336号
原告：王广晨，住湖北省襄阳市。
被告：杭州东仁堂医药零售连锁有限公司，住所地浙江省杭州市江干区。
法定代表人：周兆贵。
本院在审理原告王广晨诉被告杭州东仁堂医药零售连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王广晨撤回起诉。
本案受理费120元，减半收取60元，由原告王广晨负担。
审判员 刘永纯
二〇一五年七月二十七日
书记员 罗舜锦
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1733号
申请执行人明发集团南京建材发展有限公司，住所地在南京市浦口区珠江工业园。
法定代表人黄金城，该公司总经理。
委托代理人周钦，江苏法德永衡律师事务所律师。
被执行人南京旭日建筑工程公司，住所地在南京市浦口区江浦街道文德路2号。
法定代表人朱国富，该公司总经理。
明发集团南京建材发展有限公司与南京旭日建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院2015年4月29日作出的（2015）浦江商初字第80号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告旭日公司欠原告明发建材公司货款473103.1元，此款于2015年7月20日之前支付230000元；余款243103.1元于2015年8月15日之前支付原告；如果被告旭日公司不能按上述约定期限支付款项，则原告明发建材公司可就未支付货款全额申请执行，被告支付违约金50000元；案件受理费2198元由被告旭日公司负担（此款于2015年7月20日之前支付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月14日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京旭日建筑工程公司无无大额银行存款、无国土使用权信息，有位于浦口区江浦街道文德路2号101室房产12套，有车牌号为苏A×××××的雅阁牌小型轿车和车牌号为苏A×××××的比亚迪牌小型轿车各一辆。在执行过程中，本院已依法将被执行人名下的12套房产及2辆汽车予以轮候查封。此外，本院暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人依法纳入失信人员名单。现申请执行人同意终结（2015）浦执字第1733号一案的本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦江商初字第80号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 叶文醒
执行员 惠震亚
执行员 吴明龙
二〇一五年十一月三十日
书记员 黎庆东
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第01554号
原告姚万梅，女，1934年出生，汉族，住重庆市黔江区。
委托代理人李行，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者，特别代理。
委托代理人郑清柏，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者，一般代理。
被告罗福进，男，1982年出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告姚万梅与被告罗福进返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗帆独任审判，适用简易程序于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告姚万梅及其委托代理人李行，被告罗福进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚万梅诉称，被告罗福进系姚万梅外侄，原告姚万梅系李芳华之妻。李芳华、姚万梅早年收养侄儿李泽进为义子。2012年12月18日，李芳华书面约定将其财产、工资交李泽进，后因口角，致双方收养关系终止。2013年5月15日，在族房的见证下，李芳华、李泽进达成退款协议。李芳华考虑原告年岁已高，明确将其侄儿李泽进退还的145000元委托外侄罗福进管理，待自己去世后将医疗费保险、丧葬费、死亡补偿款等全部交原告姚万梅。2013年5月25日，原告之夫李芳华在黔江中心医院医治无效死亡。原告将安葬事宜办理结束后，将李芳华的身份证、工资银行卡等交给被告罗福进前往成都办理李芳华死亡相关待遇。现待遇资金已全部存入李芳华银行账户，被告却将卡一直占有，原告要求被告交还其夫李芳华的银行卡及现金，被告以此款未到为由，拒绝归还。现原告为维护合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告罗福进支付原告姚万梅就丈夫李芳华的遗产（现金145000元、医疗费报销、死亡待遇、住房公积金等）计300000元，具体金额以法院查证的为准；2、被告承担本案诉讼费。
原告姚万梅为证明自己的主张，在庭审中向本院提交了以下证据材料：1、原告身份证复印件；2、黔江区冯家街道鱼滩居委证明；3、退款协议；4、李泽进的证言；5、伍炼的书面及出庭证言。
被告罗福进辩称，被告是死者李芳华的外侄，于2013年4月接受李芳华的委托，处理其与李泽进之间的财产纠纷事宜以及其去世后与单位之间的相关待遇事宜。2013年5月16日被告接手了李泽进退还李芳华的145000元现金，一张50000元的医疗费发票以及李芳华的所有证件及银行卡。李芳华去世后，被告去李芳华生前单位及成都社保局办理其医疗费报销、死亡待遇、住房公积金等事宜，现在只收到其单位转账的88000元，相关事宜还未解决完，需继续与其单位衔接。扣除已经开支的费用，现在李芳华在被告手里的所有财产只有120000元左右。被告系受李芳华委托办理并保管其财产，并不是非法占有。李芳华与原告姚万梅早已于1992年离婚，于1994年与林正英再婚，后与林正英离婚。李芳华直到去世都未再婚。李芳华生前也没有说过把钱留给原告。原告不是本案适格主体，李芳华的财产应由其在世的三个兄弟姐妹继承。被告也一直在照顾原告，后面还要给死者李芳华立碑。
被告罗福进为证明自己的主张，在庭审中向本院提交了以下证据材料：1、（2013）黔法民初字第01154号裁定书一份；2、原告与李芳华的离婚证；3、授权委托书。
经审理查明，死者李芳华委托外侄被告罗福进处理其与侄儿李泽进之间的财产纠纷以及其去世后与单位之间的所有事宜。2013年5月16日，李泽进将李芳华的145000元现金、50000元的医疗费发票、银行卡及相关证件交给被告罗福进保管。2013年5月25日，李芳华在黔江中心医院去世，被告罗福进前往成都办理其死亡后的福利待遇事宜，已到账的部分死亡福利待遇在被告罗福进处。
另查明，原告姚万梅与李芳华于1992年12月2日离婚，后李芳华与林正英于1994年12月29日登记结婚，于2003年离婚。李芳华去世前无书面遗嘱。
上述事实，有原、被告提交的证据及原、被告当庭陈述在案，足以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。无权占用不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。李芳华生前委托其外侄被告罗福进办理其财产事宜，现原告要求被告返还李芳华的财物，起诉的前提条件应是在李芳华去世后，原告对李芳华的上述财物享有合法权利。本案原告称其起诉被告返还李芳华的财物主要是基于其与李芳华的事实婚姻关系以及李芳华的生前意思表示死后财产归原告所有。对于原告与李芳华的婚姻关系，原告与李芳华已于1992年12月2日离婚，后李芳华于1994年12月29日与林正英登记结婚，2003年与林正英离婚后也一直未与原告复婚，故原告与李芳华并不符合法律规定的事实婚姻要件。原告的证据仅能反映李芳华生曾有过把钱留给原告的念头，但李芳华并无无任何书面或口头遗嘱明确表示其去世后财产归原告。现原告提供的证据不能证明其对李芳华的上述财物享有权利，即原告不是本案的直接利害关系人，主体不适格。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告姚万梅的起诉。
本案预收的案件受理费2900元退还给原告姚万梅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 罗帆
二〇一四年七月十日
书 记 员 谭东
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初15202号
原告时保萍，女，1965年6月17日，汉族，住河南省鹤壁市山城区。
委托代理人王文超、任旗，河南点石律师事务所律师，特别授权。
被告三门峡海成置业有限公司，住所地三门峡市湖滨区河堤北路东段（九孔桥东）豫苑小区1号楼1单元4层东户，统一社会信用代码：914112006672488568。
法定代表人崔银婷，任执行董事兼总经理。
委托代理人刘建立，该公司员工，特别授权。
原告时保萍诉被告三门峡海成置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告时保萍委托代理人任旗、王文超、被告三门峡海成置业有限公司委托代理人刘建立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因与被告签订《债务承担协议》中约定的欠款196800元至今未付，原告请求法院依法判令被告偿还欠款本金196800元，利息29520元，共计226320元。被告三门峡海成置业有限公司答辩称本案所涉及的被告名下的这块地现在没有土地证，三门峡市规划局不认可土地变性（仍是商业），目前因未能及时办理土地证。对于原告的诉讼请求，若能出示公安局专案组500个客户名单能与这83原告能对上，对此债权均认可。本院经审理查明：2015年1月26日，原告与被告签订《债务承担协议》一份，载明：原告持有与河南嘉信投资担保公司《借款合同》双方确认剩余债权196800元，债务人为河南嘉信投资担保公司，现被告愿意承担该债务，原被告共同确认借款本金为196800元整，借款期限为两年，自2015年1月17日2017年1月16日止，借款利率为年利率10%，从该借款标示的起始日期开始每半年支付一次。落款有时保萍和三门峡海成置业有限公司和原告的签字、盖章。同日被告三门峡海成置业有限公司向原告出具收据一份，载明:兹收到时保萍196800元，落款处有被告的盖章。被告从未偿还过原告本金与利息，原告主张的利息系从合同签订之日起一年半的利息，情况属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告三门峡海成置业有限公司偿还原告时保萍借款本金196800元，利息29520元，共计226320元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4045元，及诉讼保全费2784元，共计6829元，由被告三门峡海成置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郭 晶
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0111执1792号
申请执行人：陆军民，男，1982年4月1日出生汉族，住杭州市富阳区。
委托代理人（妻子）：莫莹，女，住杭州市富阳区富春街道西邮村***号。
被执行人：许海金，男，1978年10月16日出生汉族，住杭州市西湖区。
申请执行人陆军民与被执行人许海金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0111民初10065号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陆军民于2017年4月1日向本院申请执行，本院于2017年4月1日立案执行。要求被执行人支付案款10000元及逾期利息。
执行过程中，本院依法对被执行人许海金名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，无相应财产登记信息，被执行人下落不明，目前暂无财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信人名单以示惩戒，同时对被执行人采取了限制高消费、头像曝光、公安布控的措施。
截止目前为止，被执行人许海金尚应向申请人陆军民支付案款10000元及逾期利息。
本案相应执行情况已全程回告申请人，并就终结本次程序征询申请执行人意见，目前被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有财产可供执行的，可以依法向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 洪勤方
人民陪审员 何 通
二〇一七年十月十二日
代书 记员 吴江龙
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第4301号
原告深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）西座2003、2005。
法定代表人长原彰弘。
委托代理人张春桂，广东嘉得信律师事务所律师。
被告黄光军，侗，住湖南省会同县。
原告深圳亚联财小额贷款有限公司诉被告黄光军借款合同纠纷一案，原告于2015年6月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳亚联财小额贷款有限公司撤回起诉。
本案案件受理费113元（已由原告预交），本院按规定收取56.5元，由原告负担。
审 判 长 杨 震
人民陪审员 吴 宝 荣
人民陪审员 曾 小 平
二〇一五年六月十一日
书 记 员 曾鸣（代）
第2页共2页
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0127民初199号
原告何某，女，汉族。
委托代理人苏思合，广西任钒律师事务所律师。
被告邓某甲，男，汉族。
原告何某与被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人苏思合到庭参加诉讼。被告邓某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原告与被告于2009年年底自行相识。××××年××月××日，双方登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿邓某乙。由于婚前缺乏了解，性格不合，婚后双方经常因家庭琐事发生激烈的争吵，且被告的脾气暴躁，对家庭极不负责任。由于双方无法再共同生活，从2012年5月份起开始分居至今，期间双方互不来往，更没有履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。原告于2014年7月8日向横县人民法院起诉要求与被告离婚，2014年9月22日法院作出（2014）横民一初字第1181号民事判决，不准许原告与被告离婚。法院判决双方不准离婚后，双方的夫妻感情并未改善，且双方继续分居，夫妻感情更加恶化。为此，原告特再次向法院起诉，请求法院判决原告与被告离婚，婚生女儿邓某乙由被告携带抚养，原告每月负担女儿抚养费200元。双方无夫妻共同财产、无夫妻共同债权。夫妻共同债务有欠原告母亲的20388元，原告已经归还10000元，剩下的10388元由被告偿还。共同债务还有欠原告姑姑2000元（原告已经偿还），欠甘雪中1200元，欠原告表哥2200元，欠黄陶36000元。欠黄陶的债务由被告自行偿还。
原告何某对其主张在举证期限内向本院提供的证据有：
1、《婚姻登记档案材料》复印件6页，证明原告与被告属夫妻关系；
2、《判决书》复印件1份，证明原告于2014年7月8日以夫妻感情破裂为由向法院提出离婚的事实。
被告邓某甲未作答辩亦未向本院提供任何证据。
本案的调查重点是：1、原告与被告的夫妻感情是否确已破裂？2、原告与被告是否共同生育有子女，若离婚，子女由谁抚养，抚养费如何承担？3、原告与被告婚姻关系存续期间是否有共同财产、共同债权债务，如果离婚，如何处理？
综合全案证据及原告的陈述，本院确认以下法律事实：原告何某与被告邓某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿邓某乙，女儿从三岁开始至今在被告处生活、上学。原告因双方感情不和于2014年7月8日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年9月22日作出（2014）横民一初字第1181号民事判决，不准许原告何某与被告邓某甲离婚。法院判决不准原告与被告离婚之后，双方的夫妻感情并未改善，且一直分居生活至今。2016年1月21日，原告再次以与被告的夫妻感情确已破裂为由，向本院提起本案诉讼，请求判决原告与被告离婚；婚生女儿邓某乙由被告携带抚养，原告每月负担抚养费200元。原告每月收入2800元。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邓某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告与被告虽自愿结婚，但婚后没有注意沟通和交流，导致双方感情不和，原告于2014年7月8日向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准许双方离婚后，双方的夫妻感情并未改善，且一直分居生活至今，故原告与被告的夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院予以准许。关于婚生女儿邓某乙的抚养问题，因女儿从三岁开始至今一直在被告处生活、上学，为使女儿能有一个稳定的生活环境，故在原、被告离婚后，女儿随被告生活为宜。根据《婚姻法》第三十七条第一款的规定，原告应负担女儿的部分抚养费。原告在庭审中表示其每月收入2800元，并愿意每月支付女儿抚养费200元，但根据《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50%。”的规定，本院确定由原告每月负担女儿抚养费500元至女儿年满18周岁止，该费用应由原告从本案判决生效次月起每月6日前付清。关于夫妻共同财产、共同债权债务的问题，原告主张无夫妻共同财产、共同债权，存在夫妻共同债务，但被告未到庭进行确认，故本院在本案对该问题不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项、第三十七条第一款，根据《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告何某与被告邓某甲离婚；
二、婚生女儿邓某乙由被告邓某甲携带抚养，由原告何某从本案判决生效次月起每月6日前付清女儿当月的抚养费500元至女儿年满18周岁止；
三、驳回原告何某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告邓某甲负担。
上述义务，义务人应于本案生效判决确定的履行期限内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 覃春园
二〇一六年三月十四日
书 记 员 谢 添
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50%。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宝鸡市陈仓区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陈刑初字第00167号
公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。
被告人郭某某，男，殁年65岁，汉族，初中毕业，退休职工，生前住宝鸡市金台区大庆路。
宝鸡市陈仓区人民检察院以陈检公诉刑诉（2014）111号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，被告人郭某某于2014年11月28日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项的规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 贾小兵
二〇一五年六月二日
书记员 郭毅兰
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第816号
原告：胡永德，男，1965年4月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被告：张志国，男，1980年9月生于青铜峡市，汉族，初中文化，职工，住青铜峡市。
被告：曹宁燕，女，1982年7月生于青铜峡市，汉族，大专文化，营业员，住青铜峡市。
原告胡永德与被告张志国、曹宁燕合同纠纷一案,本院于2015年5月12日立案受理，依法组成合议庭于2015年6月12日在第二法庭公开开庭进行了审理。原告胡永德到庭参加了诉讼，被告张志国、曹宁燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告是夫妻关系，2011年5月14日、2013年7月1日，被告张志国两次向原告借款35000元及23000元，合计58000元整，被告张志国出具了借条，被告曹宁燕以担保人身份在借款借据上签了名字，约定还款日期为2013年7月10日。现原告诉至法院要求二被告返还借款58000元，利息2030元，合计60030元；本案的诉讼费由二被告承担。
原告向法庭提交以下证据：1.欠款欠据一份，以证明2011年5月14日，被告张志国欠原告车款35000元；2.借条一张，以证明2013年7月1日，被告张志国向原告借款23000元，曹宁燕为该笔借款提供担保。
被告张志国未向法庭提交答辩意见及证据。
被告曹宁燕提交书面答辩意见称，欠款欠据是我丈夫本人打的，2011年5月14日我们购买了原告的二手车，商议价款为35000元，2011年6月24日向原告转账2万元，后边的借条是我和我丈夫给原告出具的，至于借款的用途我不清楚。现在我们不同意承担利息，因为我们一直在给原告及时转账还款，并不是没有给过。我们现在想尽快把钱还给原告。
被告曹宁燕向法庭提交中国农业银行金穗借记卡明细对账单二份、中国农业银行卡卡转账存根三份、中国农业银行卡存款业务回单一份、中国农业银行转账凭条一份，以证明二被告已支付借款27500元。
本院依据被告曹宁燕申请向中国农业银行股份有限公司青铜峡小坝分理处调取原告胡永德账户在2013年12月29日借记卡明细查询单，以证明被告提交借记卡明细的真实性。
经质证，被告曹宁燕对原告提交证据真实性无异议。原告对被告曹宁燕提交证据及本院调取的中国农业银行借记卡明细查询单的质证意见为：我做生意，每周来往账目比较多，所以他们打的钱我可能也不清楚，既然有凭条，我就认可被告还了27500元。
经审查认为，原、被告提交的证据，符合证据的有效要件，证据效力予以确认。
本院调取的中国农业银行借记卡明细查询单，原告无异议，证据效力予以确认。
经审理查明，被告张志国、曹宁燕系夫妻关系。2011年5月14日，被告张志国因购车欠原告胡永德车款35000元，给原告出具一张欠款欠据，载明：今欠到胡永德，车款35000元，合计金额（大写）叁万伍仟元整。2013年7月1日，被告张志国给原告出具借条一张，借款23000元，双方约定还款日期为2013年7月10日，被告曹宁燕以担保人身份在借条上签字捺印。2011年6月24日，二被告向原告持有的中国农业银行账户XXXXXX转账20000元；2013年12月29日，二被告向原告持有的中国农业银行账户XXXXX转账2000元；2014年3月13日，二被告向原告持有的中国农业银行账户XXXXXX转账3000元；2014年8月20日，二被告向原告持有的中国农业银行账户XXXXX转账1000元；2015年3月23日，二被告向原告持有的中国农业银行账户XXXXX转账1500元，上述共计向原告支付27500元，下剩款项至今未还。在庭审过程中，原告主张借款利息按照两张条子出具的时间以年利率6%的标准计算至2015年6月12日。
本院认为，被告张志国向原告购买车辆，双方形成买卖合同关系，原告依约交付车辆，被告张志国应及时支付价款；被告张志国向原告胡永德出具的欠车款的欠款欠据，没有约定还款期限，原告主张利息的诉讼请求不予支持；被告张志国、曹宁燕向原告借款，并约定还款日期，二被告应当按照约定期限返还借款；原告主张该借款逾期利息的诉讼请求予以支持，但应从还款期限届满之次日起计算，即利息应为2692元（23000元×6%÷365天×712天）；被告张志国、曹宁燕系夫妻关系，应当对上述款项共同承担责任；二被告已支付27500元从上述款项中予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志国、曹宁燕返还原告胡永德30500元，支付利息2692元，合计33192元，于判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1301元，原告胡永德负担582元，被告张志国、曹宁燕负担719元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 薄鹏飞
代理审判员 郭 丽
人民陪审员 滕占武
二〇一五年八月四日
书 记 员 赵娟林
（2015）青民初字第816号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。??第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。??《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第816号
原告吉安金阳商品混凝土有限公司。
法定代表人吴琳，总经理。
委托代理人邓永国，江西吉泰律师事务所律师。
被告肖金华，男。
本院在审理原告吉安金阳商品混凝土有限公司诉被告肖金华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吉安金阳商品混凝土有限公司于2015年12月31日以双方已自行和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，现原告以双方已自行和解为由向本院申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉安金阳商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费2810元减半收取，由原告吉安金阳商品混凝土有限公司负担。
审判员 罗 芳
二〇一五年十二月三十一日
书记员 胡依婷
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第816号
原告吉安金阳商品混凝土有限公司，住所地吉安市青原区天玉镇田心村田心小组69幢，组织机构代码为06537922-6。
法定代表人吴琳，总经理。
委托代理人邓永国，江西吉泰律师事务所律师。
被告肖金华，男，1986年5月11日出生，汉族，农民，住吉安市青原区。
本院在审理原告吉安金阳商品混凝土有限公司诉被告肖金华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吉安金阳商品混凝土有限公司于2015年12月31日以双方已自行和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，现原告以双方已自行和解为由向本院申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉安金阳商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费2810元减半收取，由原告吉安金阳商品混凝土有限公司负担。
审判员 罗 芳
二〇一五年十二月三十一日
书记员 胡依婷
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执1072号
申请执行人中国人民解放军江西省彭泽县人民武装部，住所地彭泽县龙城镇。
法定代表人：曾国新，部长。
被执行人钱立功，男，1963年8月22日出生，住所地彭泽县。
中国人民解放军江西省彭泽县人民武装部申请钱立功合同、无因管理、不当得利纠纷一案，彭泽县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国人民解放军江西省彭泽县人民武装部向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 邱双喜
人民陪审员 王章斌
二〇一七年十二月十四日
（江西）
书 记 员 孙 昕
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初3947号
原告：李子元，男，汉族，1928年4月28日出生，住成都市武侯区。
被告:四川省神力酒业有限责任公司，地址：成都市高新区创业路2号奇力新峰5楼。
法定代表人：张治良，该公司负责人。
本院在审理原告原告李子元诉被告四川省神力酒业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告王有于2016年3月16日收到本院向其送达的《受理案件通知书》，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，原告李子元应在收到该通知书七日内向本院预交诉讼费，但原告李子元至今未交纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 严鹏
二〇一六年四月十九日
书 记 员 廖丹
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初3947号原告：李子元，男，汉族，1928年4月28日出生，住成都市武侯区。被告:四川省神力酒业有限责任公司，地址：成都市高新区创业路2号奇力新峰5楼。法定代表人：张治良，该公司负责人。本院在审理原告原告李子元诉被告四川省神力酒业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告王有于2016年3月16日收到本院向其送达的《受理案件通知书》，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，原告李子元应在收到该通知书七日内向本院预交诉讼费，但原告李子元至今未交纳。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  严鹏二〇一六年四月十九日书 记 员  廖丹
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0125执1007号
申请执行人杨和平,男，1967年9月18日生，汉族，农民。
被执行人史帅，男，1991年1月2日生，汉族，农民。
本院在执行杨和平与史帅劳务合同纠纷一案中，被执行人外出下落不明，已执行2000元（已发还申请执行人），因未发现被执行人可供执行之财产，致该案暂无法执结，申请执行人亦同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闫鹍
二〇一七年十二月二十三日
书记员 李婷
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民一初字第554-2号
原告：张大明，居民。
委托代理人：王清芳，河南瑞源律师事务所律师。
被告：日照天华房地产建设有限公司，住所地日照经济开发区。
法定代表人：李实泼，经理。
委托代理人：王仲林，该公司职工。
委托代理人：靳佃春，山东风顺律师事务所律师。
本院在审理原告张大明与被告日照天华房地产建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张大明的撤诉申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张大明撤回起诉。
案件受理费100元，申请费100元，合计200元，由原告张大明负担100元，被告日照天华房地产建设有限公司负担100元。
审 判 长 刘利红
代理审判员 刘 洋
人民陪审员 魏成瑜
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 山 杰
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第1158-2号
申请执行人四川经纬律师事务所，住所地成都市。
负责人李传毅，主任。
被执行人张建军。
四川时代经纬律师事务所与张建军诉讼代理服务合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第4174号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：张建军向四川时代经纬律师事务所支付律师代理费50万元及利息。因张建军逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，四川时代经纬律师事务所于2015年5月12日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人的车辆，因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第4174号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 邓焕云
执行员 胡 丽
二〇一五年十一月五日
书记员 朱 俊
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执2730号
被执行人单明春，男，1972年6月20日生，汉族，无职业，现住吉林省。
本院（2012）延刑初字第607号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金1000元)。本院于2017年9月7日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人单明春犯危险驾驶罪，决定判处拘役二个月，并处罚金1000元。本院依法对被执行人单明春财产进行查询，无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行工作若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金永权
二〇一七年十二月十五日
书记员 金 权
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初3002号
原告：田二毛，男，1953年1月25日出生，汉族，住遂平县。
委托代理人：田雪凡，女，1984年5月22日出生，汉族，住址同上，系原告田二毛之女。
委托诉讼代理人：张士林，河南新义律师事务所律师。
被告：吴妮，女，1972年5月15日出生，汉族，住遂平县。
被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司漯河支公司，住所地：漯河市源汇区湘江路西段A23-25号。
负责人：刘俊辰，该公司总经理。
委托诉讼代理人:罗建，河南良善律师事务所律师。
原告田二毛诉被告吴妮、华安财产保险股份有限公司河南分公司漯河支公司（以下简称华安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法受理后，由审判员朱建华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田雪凡、张士林、被告吴妮、华安财险公司委托诉讼代理人罗建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令上述被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、后续治疗费用等费用共计160000元（请求精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿）。事实与理由：被告吴妮既是豫Ｑ×××××号车的所有人又是该车的驾驶员。华安财产保险股份有限公司河南分公司漯河支公司是豫Ｑ×××××号车交强险、第三者责任险及不计免赔特约险的保险人。2017年4月28日，在西平县南塘路口原告驾驶两轮摩托车与被告吴妮驾驶的豫Ｑ×××××号车相撞，交通事故造成原告受伤及两车不同程度损坏。该次交通事故经公安交通警察大队勘查认定，吴妮负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤先后在西平红山医院、漯河医学高等专科第二附属医院治疗。原告的伤经鉴定，一处构成九级伤残，一处构成十级伤残。原告的母亲已经丧失劳动能力并需要原告赡养。在原告治疗的过程中，原告花费了大量的医疗费。上述各被告应按照法律规定对原告的各项损失承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，强求依法支持原告的诉讼请求。
被告吴妮辩称：其入的有保险，应由保险公司赔偿。
被告华安财险公司辩称：1、事故车辆在本公司投有交强险和商业险不计免赔，且事故责任为主要责任，按照商业险70%的比例赔偿。2、对重新申请鉴定的伤残报告无异议。3、诉讼费、鉴定费不属于赔偿范围，其他同质证意见。
经审理查明：2017年4月28日，在西平县南塘路口原告驾驶两轮摩托车与被告吴妮驾驶的豫Ｑ×××××号车相撞，交通事故造成原告受伤及两车不同程度损坏。该次交通事故经公安交通警察大队勘查认定，吴妮负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后在西平红山医院住院治疗94天，花医疗费93087.89元；漯河医学高等专科第二附属医院治疗花医疗费1239.2元。在原告治疗的过程中，原告花费了大量的医疗费。2017年5月5日，西平县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定吴妮负此次事故主要责任，田二毛负此次事故次要责任。被告吴妮驾驶的豫Ｑ×××××号车在被告华安财险公司投保有交强险。对于原告田二毛的伤残鉴定属于其单方鉴定，庭审中被告华安财险不予认可，向本院提出申请重新鉴定，本院委托驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定为，一踝关节功能丧75%以上；一侧膝关节交叉韧带、半月板伴侧副韧带撕裂伤经手术治疗后，影响功能之规定，其伤残等级评定分别为九级及十级。
另查明，原告母亲袁翠萍1932年11月14日出生，已经丧失劳动能力并需要原告赡养，原告田二毛共有兄弟姐妹七人。田二毛因关节损伤每年需注射玻璃酸钠润护关节，医疗费4000元。
上述事实，有原、被告陈述；原告的身份证、户口簿复印件、身份关系证明、村委证明；道路交通事故认定书；驾驶证、行驶证复印件；机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单复印件；诊断证明、××例、医疗费票据、交通费票据；司法鉴定所鉴定报告、评估意见书、鉴定费票据等在卷佐证，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依法应承担赔偿责任。西平县公安局交通警察大队作出的本案事故的责任认定，合法有效本院予以采信。豫Ｑ×××××号车在被告华安财险公司入有交强险和第三者商业险不计免赔，该车辆在保险期间发生交通事故，造成原告人身损害，原告的经济损失为：（1）医疗费94327.09元；(2)住院伙食补助费:30元×94=2820元；（3）营养费：20元/天×94天=1880元；（4）护理费：（27232.92元／年÷365天）×94天=7013.41元；（5）误工费：11696.74元/年÷365天×117天=3749.37元；(6)伤残赔偿金:（11696.74元／年×16年×21℅）=39301.05元；（7）精神损害抚慰金酌定支持12000元；（8）被抚养人生活补助费5×8586.59×21%÷7=1287.99元；（9）交通费酌定为900元；（10）后续润滑关节治疗费，根据人均平均寿命及本案实际酌定为16000元。上述损失中的医疗费10000元和(4)至(9)项费用即74251.82元，应由华安财险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，原告超出交强险的损失，被告吴妮应承担70%赔偿责任即赔偿（94327.09+2820+1880+16000-10000）×70%=73518.96元，该部分损失应由华安财险公司在商业险（不计免赔）约定的范围内予以赔偿。综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司漯河支公司赔偿原告田二毛各项经济损失共计147770.78元，于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告田二毛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，伤残鉴定费800元。共计2550元，原告田二毛负担765元，被告吴妮负担1785元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 朱建华
二〇一八年一月十八日
书记员 耿艳红
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00203号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人卢某，女，汉族，1995年2月6日生，原清颜轩美容店员工，住金寨县，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月26日被金寨县公安局取保候审，同年11月17日被金寨县人民检察院取保候。
辩护人朱仲钧，安徽远宏律师事务所律师。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉（2015）180号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派代理检察员李晓颖出庭支持公诉，被告人卢某及辩护人朱仲钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月14日下午，被告人卢某在金寨县梅山镇新城区红军大道清颜轩美容店上班时，发现本店二楼大房间南侧美容床头边的架子上层的化妆品套盒上有一条黄金项链。被告人卢某趁同事刘某下楼有事，客人尹某睡着之机，窃取尹某的项链，并将项链藏匿于清颜轩二楼的卫生间蹲便器水箱中，后该项链被民警及店内员工找到。经鉴定，被盗项链鉴定价格为人民币6035元。
被告人卢某归案后如实供述其盗窃事实，获得被害人的谅解。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人尹某的陈述，证人刘某、孙某的证言，金寨县价格认证中心出具的关于被盗项链鉴定价格的鉴定意见，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人卢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。被告人卢某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，故依法对其从轻处罚。辩护人关于被告人卢某是初犯、偶犯，并有悔罪表现，取得受害人的谅解，建议对其判处拘役并适用缓刑的辩护意见，与事实相符，本院依法予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢某犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑一年；并处罚金人民币6500元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 谊
二〇一五年十二月三日
书记员 余晓玉（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00203号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人张洪亮，男。
辩护人冯晶晶，辽宁邦德信律师事务所律师。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人张洪亮犯保险诈骗罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，审理期间，因该院认为需要补充侦查提出建议，本院依法延期审理一次。大连市金州区人民检察院指派检察员高鑫出庭支持公诉，被告人张洪亮及其辩护人冯晶晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2013年9月29日9时许，被告人张洪亮伙同于某某，编造由张洪亮驾驶辽B82x**号客车，在大连市金州区某饭店门前将杨某某撞死的虚假交通事故，向某保险股份有限公司报案，并通过张某伪造虚假理赔材料，骗取保险金人民币578190元。公诉机关认为，被告人张洪亮伙同他人编造未曾发生的交通事故，骗取保险金人民币57万余元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款之规定，应当以保险诈骗罪追究其刑事责任，故提起公诉，请求本院依法判处。
被告人张洪亮供认自己曾在保险金索赔的相关材料上签字，但辩称自己系受于某某欺骗，听从于某某安排，是为于某某自己造成的交通事故帮忙，并不是保险诈骗。
辩护人提出，1、被告人系被他人以其他名义用自己身份证投保，其并非实际投保人，不符合保险诈骗罪的法定主体要件；2、被告人在整个骗保过程中并不知情，主观上不具有非法占有保险金的目的，客观上也未获取非法利益；3、被告人事前缺乏与于某某共同实施骗保行为的共谋。综上，应认定被告人无罪。
经审理查明，2013年9月29日9时许，由于某某（另案处理）提议，被告人张洪亮与于某某经预谋，编造张洪亮在大连市金州区某饭店门前驾驶辽B82x**号客车，将杨某某撞死的虚假交通事故，向某保险股份有限公司大连分公司报案，并在该公司工作人员进行核勘时编造虚假保险事故，后以张洪亮系客车被保险人身份并利用张某（另案处理）受于某某指使伪造的虚假理赔材料提出索赔申请，骗取该公司保险金人民币578190元。赃款被挥霍。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人张洪亮、同案犯于某某、张某、王某供述笔录、被害单位某保险股份有限公司大连分公司等单位相关人员陈述笔录、证人傅某某等人证言笔录在案为凭，亦有居民户口簿、死亡登记卡等涉案死者相关书证、交通事故认定书、交通事故赔偿调解书等处理相关书证、涉案车辆车损等照片、保险保单、保险索赔申请书等索赔相关书证、银行交易明细、取款凭条等取款相关书证、文件检验鉴定书、案件来源、到案经过、户籍证明等证据存案佐证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
对被告人张洪亮的辩解及其辩护人的辩护意见，经查认为，被告人张洪亮供认涉案车辆的被保险人是自己，其本人在道路交通事故损害赔偿调解书等伪造的材料及保险索赔申请书上签字，与同案犯于某某、王盛的供述、证人赵某某的证言、书证道路交通事故损害赔偿调解书、索赔申请书等材料、文件检验鉴定书能够印证一致，证实其实施了虚假保险的索赔行为；其亦供认自己曾和一女子拍照，此供述与同案犯于某某供述、证人傅某某证言中证实的在核勘保险事故时曾给其及一女子拍照一节相印证，且有物证照片相佐证，证实其在保险公司核勘时隐瞒了事实真相；另外其还供认自己并未发生任何交通事故，结合其本人从事货车运输工作的经验，应当认识到未发生保险事故而提出索赔不符合常理，而于某某供认的曾与其有过共谋、编造虚假交通事故骗取保险金的的供述是符合逻辑的。综上可以认定，被告人张洪亮主观上具有与于某某共同实施保险诈骗的合意且具有非法占有保险金的目的，故对该辩解及辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人张洪亮以非法占有保险金为目的，伙同他人编造未曾发生的保险事故，骗取保险金人民币57万余元，属数额特别巨大，公诉机关指控其犯保险诈骗罪的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张洪亮犯保险诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十一万元；
二、被告人张洪亮（与同案犯于某某、张某共同）退赔被害单位某保险股份有限公司人民币五十七万八千一百九十元，于本判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林卫东
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 郝 冰
附：《中华人民共和国刑法》
第一百九十八条第一款有下列情形之一，进行保险诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万以下罚金或者没收财产：
投保人故意虚构保险标的，骗取保险金的；
投保人、被保险金人或者受益人对发生的保险事故编
造虚假的原因或者夸大损失的程度，骗取保险金的；
投保人、被保险人或者受益人编造未曾发生的保险事
故，骗取保险金的；
投保人、被保险人故意造成财产损失的保险事故，骗
取保险金的；
投保人、受益人故意造成被保险人死亡、伤残或者疾
病，骗取保险金的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省晋城市城区人民法院
行 政 裁 定 书
城行审字第5号
申请人晋城市城市管理行政执法局。
法定代表人徐双荣，该局局长。
委托代理人赵铁军，该局工作人员。
被申请人乔广林，男，汉族，住山西省晋城市城区。
因被申请人乔广林未履行申请人晋城市城市管理行政执法局于2014年11月3日作出的晋市城执罚字〔2014〕60号行政处罚决定书所确定的义务，故申请人于2015年5月19日向本院提起强制执行申请，申请强制执行罚款金额1.5524万元（包括罚款0.7762万元、加处罚款0.7762万元）。
审查查明，申请人晋城市城市管理行政执法局执法人员于2014年7月16日巡查至本市城区瑞丰路XXXX号康乐小区XX号时，发现院内有建设施工。申请人经查证，2014年6月，当事人乔广林在未取得《建设工程规划许可证》的情况下，擅自对瑞丰路XXXX号康乐小区XX号院内原有两层建筑进行加层工程建设，该加层工程为两层砖混结构建筑，建筑面积为201.61㎡，工程总造价为11.08855万元。工程主体已完工。申请人认为，被申请人的行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定。申请人依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条等规定，拟对当事人乔广林作出以下行政处罚：1、责令自行拆除违法建设的建筑；2、处建设工程造价11.08855万元7%即0.7762万元的罚款（大写金额：柒仟柒佰陆拾贰元整）。申请人并于2014年10月20日向被申请人乔广林下达了晋市城执告字〔2014〕67号《行政处罚陈述、申辩、听证告知书》，告知有权陈述、申辩，有权要求听证，在收到告知书后3日内可提出陈述、申辩、听证的申请。逾期视为放弃上述权利。期满后申请人依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条等规定，于2014年11月3日作出晋市城执罚字〔2014〕60号行政处罚决定书。决定对当事人乔广林作出以下行政处罚：1、责令自行拆除违法建设的建筑；2、处违法建设工程造价11.08855万元的7%即0.7762万元的罚款（大写金额：柒仟柒佰陆拾贰元整）。限自收到本处罚决定书之日起15日内缴清罚款，逾期不缴纳的，依照《中华人民共和国行政处罚法》的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请人将上述行政处罚决定书于2014年11月20日送达了当事人乔广林。
被申请人乔广林在申请人向其送达行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不自觉履行行政处罚决定。申请人催告被申请人履行，被申请人仍未履行。
本院认为，申请人晋城市城市管理行政执法局对其作出的晋市城执罚字〔2014〕60号行政处罚决定书，现申请法院强制执行行政处罚决定书中对被申请人乔广林的罚款和逾期不缴纳的加处罚款，其强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
申请人晋城市城市管理行政执法局于2014年11月3日作出的晋市城执罚字〔2014〕60号行政处罚决定书中行政处罚的第2项：处违法建设工程造价11.08855万元的7%即0.7762万元的罚款（大写金额：柒仟柒佰陆拾贰元整）。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。罚款7762元，加处罚款7762元，合计金额15524元，准予强制执行。
审 判 长 张东法
审 判 员 张红英
人民陪审员 车慧琴
二〇一五年七月十三日
书 记 员 韩玉静