wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民四终字第00288号
上诉人（原审被告）：黄山万隆池州建筑工程有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：顾柳村�该公司总经理。
委托代理人：方明波，安徽一飞律师事务所律师。
委托代理人：汪晓华，安徽一飞律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：黄山市万隆建筑安装工程有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：曹瑶琴，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸＸ，安徽一飞律师事务所律师。
委托代理人：汪淑芳，安徽一飞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽龙云建设投资（集团）有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区。
法定代表人：李正华，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ道，安徽天贵律师事务所律师。
上诉人黄山万隆池州建筑工程有限公司（简称万隆池州公司）、黄山市万隆建筑安装工程有限公司（简称黄山万隆公司）因与被上诉人�徽龙云建设投资（集团）有限公司（简称龙云公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省池州市中级人民法院（2014）池民三初字第00055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。万隆池州公司的委托代理人汪晓华，黄山万隆公司的委托代理人ＸＸＸ，龙云公司的委托代理人ＸＸ道到庭参加了诉讼。
本院认为，上诉人黄山万隆公司在二审中提交的其与安徽嘉诚机械科技有限公司在本案原审判决之后形成的民事调解书和该案的庭审笔录，证明其与安徽嘉诚机械科技有限公司就本案所涉项目的总承包合同已经解除，因此，其与龙云公司签订的《钢结构工程承包合同》难以继续履行。龙云公司在本院二审庭审中也认可双方钢结构承包合同无法继续履行，双方需进行工程造价最终结算。鉴�本案二审过程中发生了新的法律事实，原判所依据的事实发生重大变化，原判决基础动摇。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省池州市中级人民法院（2014）池民三初字第00055号民事判决；
二、本案发回安徽省池州市中级人民法院重审。
上诉人黄山万隆公司与万隆池州公司各预交二审案件受理费30000元，本院予以退回。
审 判 长 孔 蓉
审 判 员 张 跃 芳
代理审判员 杨 福 来
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 徐珍妮（代）
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下�情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1529民初17号
原告潘焕龙，男，1976年8月出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
原告潘发东，男，1975年11月出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
原告潘根林，男，1983年1月出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
被告四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。
法定代表人陈勇，董事长。
本院在审理原告潘焕龙、潘发东、潘根林与被告四川详鹰房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告潘焕龙、潘发东于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘焕龙、潘发东、潘根林自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘焕龙、潘发东、潘根林撤回起诉。
案件受理费2107元，减半收取计1053.50元，由原告潘焕龙、潘发东、潘根林负担。
审 判 长 张荣彬
代理审判员 杨东升
人民陪审员 罗德新
二〇一六年三月十日
书 记 员 王 雪
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初12881号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
被告李淼，男，1970年10月17日出生，汉族，住北京市朝阳区，现住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告李淼物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员张德志调解，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李淼的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回对被告李淼的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年七月二十八日
书记员 周 蕊
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑二初字第311号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人谢某某，男，1975年12月24日出生于广西壮族自治区平南县。因本案于2013年1月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）866号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月12日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王明明出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月6日下午3时许，被告人谢某某在中山市横栏镇一手机店内，假装欲购买1部三星GT—N7100型手机（价值人民币3100元），趁被害人何某某不备之机，用携带的同款手机模型与上述手机调换时被何某某人赃俱获交公安机关归案。破案后，公安机关已缴回被盗手机发还被害人。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人何某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局横栏分局西涌派出所出具的抓获经过、扣押、处理、发还物品清单及缴获的被盗手机及疑似样板机照片、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、办案说明、中山市价格认证中心出具的《关于手机的价格鉴定结论书》、被告人谢某某个人银行账户交易记录、证人余某某的证言及辨认笔录、被告人谢某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人谢某某盗窃犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人谢某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人谢某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人谢某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日至2014年7月5日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的疑似三星N7100型样板手机1部，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郤海英
二〇一四年五月十六日
书记员 郑炳泉
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0104刑初845号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人安某某，男。
公诉机关以莲检诉刑诉（2017）819号起诉书指控被告人安某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年6月19日4时许，被告人安某某酒后驾驶陕AU3X**号“福特”牌小型普通轿车沿本市莲湖区西二环由北向南行驶至土门盘道时与被害人徐某某驾驶的陕AU1X**号车发生碰撞，造成交通事故，后安某某欲驾车逃离事故现场被徐某某驾车逼停。民警到达现场后发生安某某涉嫌酒后驾驶机动车将其抓获。经检测，安某某血醇浓度为178.15mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关建议判处被告人安某某拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
被告人安某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人安某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人认罪认罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款,第四十二条,第四十四条，第五十二条,第五十三条之规定，判决如下：
被告人安某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2017年12月27日止。所处罚金限判决生效后五日内交清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 畅敏
二〇一七年十一月二日
书 记 员 韩晶
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第03548-2号
原告申某，女，已于2014年9月17日死亡。
委托代理人吴某（系申某丈夫），男，汉族，1937年12月24日出生，农村居民，住重庆市北碚区。
被告唐某甲，男，汉族，1959年4月25日出生，农村居民，住重庆市北碚区。
被告唐某乙，男，汉族，1964年3月21日出生，农村居民，住重庆市北碚区。
被告唐某丙，女，汉族，1956年4月25日出生，农村居民，住重庆市北碚区。
被告唐某丁，女，汉族，1956年4月25日出生，农村居民，住重庆市北碚区。
本院在审理申某与唐某甲、唐某乙、唐某丙、唐某丁赡养费纠纷一案中，因申某已于2014年9月17日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（四）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费80元、公告费300元，均由申某负担。
审 判 长 贾 纬
人民陪审员 周筱梅
人民陪审员 廖启富
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 刘 娟
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第02099号
原告张宝定。
委托代理人刘玉新，河南华灿律师事务所律师。
被告魏晓光。
被告李稳芳。
原告张宝定因与被告魏晓光、李稳芳民间借贷纠纷一案，于2015年6月16日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告张宝定的委托代理人刘玉新到庭参加了诉讼。被告魏晓光、李稳芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月30日，被告魏晓光向原告张宝定借款5万元，由被告李稳芳提供保证担保，双方约定借款期限一个月，月息3%。此款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1、二被告共同偿还原告借款5万元及利息（利息自2014年6月30日起算至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2、由二被告承担本案的一切诉讼费用。
被告魏晓光、李稳芳未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：一、被告魏晓光、李稳芳的身份证复印件各一份，证明各被告的身份信息及被告主体适格的事实。二、2014年6月30日的借条、借款合同各一份，证明2014年6月30日，被告魏晓光向原告借款5万元，约定借款期限为1个月，月息3%，由被告李稳芳提供担保，原告已履行了交付借款5万元的义务。
被告魏晓光、李稳芳未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告魏晓光、李稳芳未到庭质证，本院认为，原告上述证据符合证据的客观性、合法性原则，且与本案有关联，本院予以采信。
综合上述有效证据及到庭当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年6月30日，由被告魏晓光作为借款人，被告李稳芳作为保证人，与原告张宝定签订《借款合同》，约定被告魏晓光向原告借款5万元，借款期限为一个月，自2014年6月30日至2014年7月29日，月息3%等。被告李稳芳承诺若借款人不履行合同，其有归还全部借款的责任，并放弃一切抗辩权，及保证期间为主债务履行期届满后两年。同日，被告魏晓光给原告出具借条一份。2015年6月16日，原告诉至本院，要求二被告还款付息。
本院认为：被告魏晓光向原告张宝定借款5万元，及被告李稳芳为该笔借款提供保证担保，有二被告签字的《借款合同》和被告魏晓光出具的借条在卷佐证，应当予以认定。借款期限届满后，被告魏晓光未依约偿还原告借款，对造成本次纠纷有过错，应当承担还款责任，偿还原告借款本金5万元。被告李稳芳承诺借款人不履行合同时，其有归还全部借款的责任，应为约定不明，故被告李稳芳应当按照连带责任保证方式承担保证责任。因双方对保证范围未作约定，则被告李稳芳应对全部债务承担保证责任。现原告诉至本院，要求被告李稳芳承担保证责任，在约定的保证期间内，符合法律规定，本院予以支持，其承担清偿责任后，有权向被告魏晓光追偿。原告诉请二被告按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告魏晓光、李稳芳经本院合法传唤拒不到庭，不答辩、不举证，由此产生的诉讼风险应由其各自承受。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏晓光自本判决生效之日起十日内偿还原告张宝定借款本金5万元，并支付利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2014年6月30日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、被告李稳芳对被告魏晓光的上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告魏晓光追偿。
案件受理费1050元，由被告魏晓光、李稳芳负担。
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 任伟娜
人民陪审员 彭朝俊
人民陪审员 张鹏飞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 路帅娜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初4188号
原告：王定云，男，汉族，1952年12月24日生，住重庆市九龙坡区。
原告：胡荣华，女，汉族，1954年4月30日生，住重庆市九龙坡区。
二原告委托代理人：万武军，重庆中钦律师事务所律师。
被告：重庆恒方房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道1号附1号，统一社会信用代码91500107798001802X。
法定代表人：张方明，该公司董事长。
本院在审理原告王定云、胡荣华诉被告重庆恒方房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王定云、胡荣华撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告王定云、胡荣华负担。
审判员 谭 炼
二〇一七年三月十六日
书记员 夏溢璘
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初7327号
原告罗兴红，女，汉族，1974年12月13日出生，住重庆市南岸区。
原告陈文刚，男，汉族，1971年4月7日出生，住重庆市南岸区。
被告重庆黄桷垭村镇建设开发有限公司，住所地重庆市南岸区南山街道文峰正街98号8栋，组织机构代码20317228-3。
法定代表人陈治军，总经理。
委托代理人张晓露，重庆永和律师事务所律师。
被告重庆市南岸区征地办公室，住所地重庆市南岸区南坪南路交通大厦3楼，组织机构代码：78159828-6。
法定代表人宗松，主任。
委托代理人蔡显跃（特别授权），重庆市南岸区国土资源局职工。
本院在审理原告罗兴红、陈文刚与被告重庆黄桷垭村镇建设开发有限公司、被告重庆市南岸区征地办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告罗兴红、陈文刚于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗兴红、陈文刚的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗兴红、陈文刚撤回起诉。
案件受理费40元，由原告罗兴红、陈文刚负担（已缴纳）。
代理审判员 龚泽勇
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 郑华静
广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗南法万民初字第288号
原告刘良平，男，1956年2月27日出生，汉族。
委托代理人黄冰花，广东海际明律师事务所律师。
被告黄新年，女，1979年7月1日出生，汉族。
原告刘良平诉被告黄新年民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘良平及其代理人黄冰花到庭参加诉讼，被告黄新年经本院公告通知，仍未到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的妻子与被告于2001年间曾是同事从事房屋中介工作，2006年间被告自己开办一间房地产的按揭公司，从事一、二手房房屋按揭业务，而原告妻子也是从事房地产相关工作，双方有业务往来。在2008年间被告以其公司资金周转困难为由，向原告�出借款，因为双方已认识很久，关系比较密切，认为对其比较了解，而且双方曾经有业务上的来往，因此原告于2008年4月7日通过银行转账方式借了300000元给被告，被告当时写下借条，承诺还款期为一年。逾期还款后，被告以资金没有周转过来没有能力还为由要求推迟，原告就将被告之前写的借据交还，由被告重新写过一张新的借据，承诺还款期也是一、两年的时间。逾期后，被告于2011年9月21日又以同样的理由，将第二张借据收回，写了第三张欠条，承诺于2012年1月7日前归还。还款期限届满后，原告多次向被告追讨欠款，但被告均无还款，从2013年年初就无法联系到被告，并且发现被告开办的房地产按揭公司已关门。为此起诉请求判令被告黄新年偿还借款本金人民币300000元及计付利息给原告（利息计算按中国人民银行同期贷款利率计至款项清偿完毕止，其中2012年1月8�至2013年8月6日期间利息为28761.78元）；本案诉讼费用由被告承担。
被告黄新年无作答辩。
经审理查明，被告黄新年于2008年4月7日以资金周转困难为由，向原告借款300000元，并写下欠条承诺在2012年1月7日前归还。还款期限届满后，原告向被告追讨欠款未果，并从2013年年初开始无法联系到被告，且发现被告开办的房地产按揭公司已关门。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系符合法律规定，应予保护。被告黄新年经本院公告通知、拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。被告未履行还款义务，应承担纠纷的过错责任，迅速偿还所欠借款给原告。原告要求偿还借款及支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条的规定，判决如下：
被告黄新年应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款人民币300000元及支付利息给原告刘良平（利息计算按中国人民银行同期贷款利率计至款项清偿完毕止，其中2012年1月8日至2013年8月6日期间利息为28761.78元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6238元由被告黄新年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 程 浩
人民陪审员 冯树棠
人民陪审员 黎新泉
二〇一三年十二月十日
书 记 员 时 松
曹雪芬
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0882行审282号
申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路42号。
负责人王中平，男，该大队大队长。
委托代理人杨清光，男，该大队工作人员。
被申请人王海平，男，1968年6月14日出生，汉族，住沁阳市。
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年5月15日向本院申请强制执行410882-1903439492号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查查明，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年9月2日作出410882-1903439492号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定：被执行人王海平所有的机动车豫Ｈ×××××号小型轿车于2011年03月25日13时00分，在河南省焦作市孟州市西环实施机动车不按交通信号灯规定通行的违法行为（代码1302），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条、四十条、四十一、四十二、四十三条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条之规定，决定对被执行人给予罚款200元的处罚。该处罚决定书于同年9月3日向被执行人进行了送达。被执行人收到处罚决定书后在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行法定义务。申请执行人又于2017年2月14日向被执行人催告履行，被执行人在催告期限内仍未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，沁阳市公安交通警察大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年9月2日作出的410882-1903439492号公安交通管理简易程序处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翠霞
审 判 员 王保潼
代理审判员 常 娜
二〇一七年五月十九日
书 记 员 淮建勇
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执535号
申请执行人王福海。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人王福海与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第139号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款5000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年五月十日
书记员 贺 文
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第1508号
罪犯邢小旦，男，1989年07月14日出生，汉族，河南省伊川县人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省洛阳市涧西区人民法院于二〇一〇年一月五日作出（2010）涧少刑公初字第16号刑事判决，认定被告人邢小旦犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑十一个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二〇一四年八月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定邢小旦于二〇〇九年八月十日凌晨二时许，伙同他人将受害人许某某、赵某某带至洛阳老城区金唐招待所309房间，将二人强奸。
罪犯邢小旦在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬四次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邢小旦自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯邢小旦减去有期徒刑一年六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇〇九年八月十日起至二〇一九年三月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年八月二十九日
书记员 李争伟
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第1000号
申请执行人：孙某；被执行人：孙树忠孙连忠；
申请执行人与被执行人婚姻家庭、继承利纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳城民初字第925号民事判决书收已发生法律效力，本院于2016-04-18立案执行。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0682执字第1000号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 高瞻远
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑终194号
原公诉机关四川省兴文县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙林，男，汉族，1994年12月6日出生于四川省兴文县，初中文化，农村居民，住兴文县。因本案于2016年11月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现押于兴文县看守所。
上诉人（原审被告人）罗光富，又名罗中彬，男，汉族，1998年1月13日出生于四川省兴文县，初中文化，农村居民，住兴文县。因本案于2016年11月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现押于兴文县看守所。
原审被告人魏鑫，男，汉族，1997年5月21日出生于云南省威信县，小学文化，农村居民，住云南省威信县。因本案于2016年12月26日被逮捕。现押于兴文县看守所。
原审被告人李广，男，汉族，2000年3月24日出生于四川省兴文县，小学文化，农村居民，住兴文县。因犯抢劫罪于2015年8月14日被兴文县人民法院判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金二千元。因本案于2018年3月5日被逮捕。现押于兴文县看守所。
原审被告人孙宇宏，男，汉族，1997年11月2日出生于四川省长宁县，初中文化，农村居民，住长宁县。现在家候审。
四川省兴文县人民法院审理兴文县人民检察院指控原审被告人孙林、罗光富、魏鑫、李广、孙宇宏犯聚众斗殴罪一案，于2018年3月19日作出（2017）川1528刑初104号刑事判决：一、被告人孙林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年三个月；二、被告人罗光富犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；三、被告人魏鑫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；四、撤销四川省兴文县人民法院（2015）兴刑初字第103号刑事判决主文中被告人李广犯抢劫罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年的缓刑部分；被告人李广犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年；五、被告人孙宇宏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。被告人孙林、罗光富不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孙林、罗光富申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人（原审被告人）孙林、罗光富申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人孙林、罗光富撤回上诉。
四川省兴文县人民法院（2017）川1528刑初104号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟权
审判员 朱琳
审判员 蔡伟
二〇一八年五月九日
书记员 温涛
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更1656号
罪犯朱宾宾，男，1989年4月2日出生，汉族，河南省延津县人，高中文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省济源市人民法院于2011年4月27日作出(2011)济刑初字第36号刑事判决，认定被告人朱宾宾犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元，刑期自2010年8月16日起至2022年8月15日止。宣判后，2011年6月2日入狱服刑。2014年1月22日减去有期徒刑一年六个月，减刑后刑期自2010年8月16日起至2021年2月15日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯朱宾宾减去一年四个月的建议，报送本院审理。本院于2016年12月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人朱宾宾自2009年11月至2010年8月,多次伙同他人预谋后在济源市境内持刀抢劫手机、现金等。该参与抢劫作案4次,总价值3590元。
罪犯朱宾宾在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯朱宾宾减刑，已经过分监区人民警察集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱宾宾自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱宾宾准予减去有期徒刑一年。
减刑后刑期自2010年8月16日起至2020年2月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 :卫光祖
审判员 :赵彩霞
审判员 :韩永梅
二〇一六年十二月二十九日
书记员 : 靳 艳
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第881号
罪犯易昆，男，1992年6月28日出生，汉族，初中文化，贵州省贵州省盘县人，农民，家住该县特区乐民镇江西屯村*组，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2012年3月5日作出（2012）黔盘刑初字第161号刑事判决，认定被告人易昆犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。刑期自2011年11月12日至2014年11月11日止。于2012年3月16日交付执行。现余刑六个月。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年4月30日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并被评为改造积极分子一次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯易昆在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务。于2013年12月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯假释的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造质量评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表。
本院认为，罪犯易昆执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯易昆予以假释。
（假释考验期至2014年11月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一四年五月二十日
书记员 潘 芳
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）郑行初字第544号
原告曹建伟，男，1974年5月1日生，汉族。
被告巩义市人民政府。住所地巩义市。
法定代表人孙淑芳，市长。
委托代理人李红义，巩义市民政局副局长。
委托代理周武召，巩义市嵩山路星光律师事务所律师。
原告曹建伟诉被告巩义市人民政府不履行法定职责一案，于2015年5月18日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月12日公开开庭进行了审理。原告曹建伟，被告巩义市人民政府委托代理人李红义、周武召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹建伟诉称：原告申请追认曾祖父曹里程为革命烈士一案，已向巩义市信访局提出申请，向巩义市民政局提供所需证据材料，巩义市人民政府已于2014年9月2日作出（2014）106号请示，从该请示作出至今巩义市人民政府拒不向省政府上报请示和向原告送达上报回执，特向贵院提起行政诉讼。诉讼请求：请求法院判决巩义市人民政府依据巩政文（2014）106号请示向河南省人民政府上报并向原告送达上报回执。
原告在举证期限内提交的证据有：1、2006年6月12日信访事项处理意见书；2、2013年5月24日信访事项处理意见书；3、2013年10月23日信访事项处理意见书。4、信访事项复查意见书。证明原告曾向被告提出过追认曹里程为革命烈士的申请。
被告巩义市人民政府答辩称：一、2014年7月，巩义市人民政府接到涉村镇人民政府《关于追认曹里程为革命烈士的请示》之后，按照《烈士褒奖条例》第二章第九条的规定，即责成巩义市民政局进行调查核实，经巩义市人民政府审核，形成《巩义市人民政府关于追认曹里程为革命烈士的请示》（巩政文（2014）106号文件），通过河南省政府电子公文交换系统于2014年9月30日11时26分上传至河南省人民政府，追认曹里程为烈士的有关证明材料也由巩义市民政局上报至省民政厅，巩义市人民政府依法履行了职责。二、《巩义市人民政府关于追认曹里程为革命烈士的请示》上报后，曹建伟多次到巩义市人民政府和巩义市民政局咨询，巩义市人民政府和巩义市民政局口头对曹建伟进行了传达，《烈士褒奖条例》中没有明确规定，申报烈士时县级人民政府向上级人民政府呈报的请示需要给当事人书面回执。综上所述，巩义市人民政府依法履行了职责，没有违反有关规定，请人民法院依法驳回曹建伟的诉讼请求。
被告在举证期限内提交的证据有：1、《涉村镇人民政府关于追认曹里程为革命烈士的请示》（涉政（2014）48号）；2、《巩义市人民政府关于追认曹里程为烈士的请示》（巩政文（2014）106号）；3、《巩义市人民政府关于追认曹里程为烈士的请示》通过河南省政府公文交换平台上传至省政府的文件目录网络截图；4、《烈士褒扬条例》为法律适用。证明了巩义市人民政府已依法履行了职责，申报烈士时县级人民政府向上级人民政府呈报的请示不需要给当事人书面回执。
经庭审质证，原、被告对对方证据的真实性均无异议，可以作为认定本案事实的依据，对证明目的的异议在本院认为中一并评述。
经审理查明，2006年6月对原告的信访事项处理意见书载明：巩义市民政局认为原告提交的材料只能认定其曾祖父曹里程为开明人士，暂不能进行追烈工作。2013年5月、10月对原告的信访事项处理意见书均载明：巩义市民政局对原告要求追认曹里程为革命烈士的申请不予上报。后对原告的信访事项复查意见书载明：市民政局对信访人追烈申请不予上报的决定缺乏充分依据，应进一步调查核实，并就曹里程是否符合上级规定的追认烈士条件作出明确意见，故应撤销民政局处理意见。
2014年6月28日，巩义市涉村镇人民政府作出涉政（2014）48号《关于追认曹里程同志为革命烈士的请示》，2014年9月2日，巩义市人民政府作出巩政文（2014）106号《关于追认曹里程为烈士的请示》，并于同年9月30日，将该请示通过电子公文交换系统上报给河南省人民政府。原告不服，起诉来院。
本院认为，《烈士褒奖条例》第九条规定，“申报烈士的，由死者生前所在工作单位、死者遗属或者事件发生地的组织、公民向死者生前工作单位所在地、死者遗属户口所在地或者事件发生地的县级人民政府民政部门提供有关死者牺牲情节的材料，由收到材料的县级人民政府民政部门调查核实后提出评定烈士的报告，报本级人民政府审核。属于本条例第八条第一款第一项、第二项规定情形的，由县级人民政府提出评定烈士的报告并逐级上报至省、自治区、直辖市人民政府审查评定。评定为烈士的，由省、自治区、直辖市人民政府送国务院民政部门备案。属于本条例第八条第一款第三项、第四项规定情形的，由国务院有关部门提出评定烈士的报告，送国务院民政部门审查评定。属于本条例第八条第一款第五项规定情形的，由县级人民政府提出评定烈士的报告并逐级上报至省、自治区、直辖市人民政府，由省、自治区、直辖市人民政府审查后送国务院民政部门审查评定。”
本案中，巩义市人民政府已于2014年9月2日作出《关于追认曹里程为烈士的请示》，并于同年9月30日将该请示通过电子公文交换系统上报给河南省人民政府，其已履行了相应法定职责，且该条例并未规定被告负有将上报回执送达给原告的法定义务，故原告请求判令被告向河南省人民政府上报并向其送达上报回执的诉讼请求依法不能成立。原告可向河南省人民政府查询审查评定结果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告曹建伟的诉讼请求。
一审诉讼费50元，由原告曹建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 刘紫娟
审 判 员 魏丽平
代理审判员 程雪迟
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李慧臻
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）郑行初字第544号
原告曹建伟，男，1974年5月1日生，汉族。
被告巩义市人民政府。
法定代表人孙淑芳，市长。
委托代理人李红义，巩义市民政局副局长。
委托代理周武召，巩义市嵩山路星光律师事务所律师。
原告曹建伟诉被告巩义市人民政府不履行法定职责一案，于2015年5月18日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月12日公开开庭进行了审理。原告曹建伟，被告巩义市人民政府委托代理人李红义、周武召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹建伟诉称：原告申请追认曾祖父曹里程为革命烈士一案，已向巩义市信访局提出申请，向巩义市民政局提供所需证据材料，巩义市人民政府已于2014年9月2日作出（2014）106号请示，从该请示作出至今巩义市人民政府拒不向省政府上报请示和向原告送达上报回执，特向贵院提起行政诉讼。诉讼请求：请求法院判决巩义市人民政府依据巩政文（2014）106号请示向河南省人民政府上报并向原告送达上报回执。
原告在举证期限内提交的证据有：1、2006年6月12日信访事项处理意见书；2、2013年5月24日信访事项处理意见书；3、2013年10月23日信访事项处理意见书。4、信访事项复查意见书。证明原告曾向被告提出过追认曹里程为革命烈士的申请。
被告巩义市人民政府答辩称：一、2014年7月，巩义市人民政府接到涉村镇人民政府《关于追认曹里程为革命烈士的请示》之后，按照《烈士褒奖条例》第二章第九条的规定，即责成巩义市民政局进行调查核实，经巩义市人民政府审核，形成《巩义市人民政府关于追认曹里程为革命烈士的请示》（巩政文（2014）106号文件），通过河南省政府电子公文交换系统于2014年9月30日11时26分上传至河南省人民政府，追认曹里程为烈士的有关证明材料也由巩义市民政局上报至省民政厅，巩义市人民政府依法履行了职责。二、《巩义市人民政府关于追认曹里程为革命烈士的请示》上报后，曹建伟多次到巩义市人民政府和巩义市民政局咨询，巩义市人民政府和巩义市民政局口头对曹建伟进行了传达，《烈士褒奖条例》中没有明确规定，申报烈士时县级人民政府向上级人民政府呈报的请示需要给当事人书面回执。综上所述，巩义市人民政府依法履行了职责，没有违反有关规定，请人民法院依法驳回曹建伟的诉讼请求。
被告在举证期限内提交的证据有：1、《涉村镇人民政府关于追认曹里程为革命烈士的请示》（涉政（2014）48号）；2、《巩义市人民政府关于追认曹里程为烈士的请示》（巩政文（2014）106号）；3、《巩义市人民政府关于追认曹里程为烈士的请示》通过河南省政府公文交换平台上传至省政府的文件目录网络截图；4、《烈士褒扬条例》为法律适用。证明了巩义市人民政府已依法履行了职责，申报烈士时县级人民政府向上级人民政府呈报的请示不需要给当事人书面回执。
经庭审质证，原、被告对对方证据的真实性均无异议，可以作为认定本案事实的依据，对证明目的的异议在本院认为中一并评述。
经审理查明，2006年6月对原告的信访事项处理意见书载明：巩义市民政局认为原告提交的材料只能认定其曾祖父曹里程为开明人士，暂不能进行追烈工作。2013年5月、10月对原告的信访事项处理意见书均载明：巩义市民政局对原告要求追认曹里程为革命烈士的申请不予上报。后对原告的信访事项复查意见书载明：市民政局对信访人追烈申请不予上报的决定缺乏充分依据，应进一步调查核实，并就曹里程是否符合上级规定的追认烈士条件作出明确意见，故应撤销民政局处理意见。
2014年6月28日，巩义市涉村镇人民政府作出涉政（2014）48号《关于追认曹里程同志为革命烈士的请示》，2014年9月2日，巩义市人民政府作出巩政文（2014）106号《关于追认曹里程为烈士的请示》，并于同年9月30日，将该请示通过电子公文交换系统上报给河南省人民政府。原告不服，起诉来院。
本院认为，《烈士褒奖条例》第九条规定，“申报烈士的，由死者生前所在工作单位、死者遗属或者事件发生地的组织、公民向死者生前工作单位所在地、死者遗属户口所在地或者事件发生地的县级人民政府民政部门提供有关死者牺牲情节的材料，由收到材料的县级人民政府民政部门调查核实后提出评定烈士的报告，报本级人民政府审核。属于本条例第八条第一款第一项、第二项规定情形的，由县级人民政府提出评定烈士的报告并逐级上报至省、自治区、直辖市人民政府审查评定。评定为烈士的，由省、自治区、直辖市人民政府送国务院民政部门备案。属于本条例第八条第一款第三项、第四项规定情形的，由国务院有关部门提出评定烈士的报告，送国务院民政部门审查评定。属于本条例第八条第一款第五项规定情形的，由县级人民政府提出评定烈士的报告并逐级上报至省、自治区、直辖市人民政府，由省、自治区、直辖市人民政府审查后送国务院民政部门审查评定。”
本案中，巩义市人民政府已于2014年9月2日作出《关于追认曹里程为烈士的请示》，并于同年9月30日将该请示通过电子公文交换系统上报给河南省人民政府，其已履行了相应法定职责，且该条例并未规定被告负有将上报回执送达给原告的法定义务，故原告请求判令被告向河南省人民政府上报并向其送达上报回执的诉讼请求依法不能成立。原告可向河南省人民政府查询审查评定结果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告曹建伟的诉讼请求。
一审诉讼费50元，由原告曹建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 刘紫娟
审 判 员 魏丽平
代理审判员 程雪迟
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李慧臻
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第1307号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人龚某，出生地四川省自贡市，住四川省自贡市沿滩区（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2015年1月29日被羁押并于次日被拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）1217号起诉书指控被告人龚某犯抢劫罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉。被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2015年1月29日19时许，被告人龚某到本市白云区云城西路公交车站（2）站附近，趁途经该处的曹某不备，抢得曹iPhone5S手机一部。龚某在逃跑途中为抗拒抓捕，用随身携带的小刀刀柄将抓捕其的曾某手背划伤，后龚某被人赃并获。经鉴定，上述iPhone5S价值人民币3534元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为被告人龚某抢夺公民财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任，被告人龚某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人龚某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明，2015年1月29日19时许，被告人龚某到本市白云区云城西路公交车站（2）站附近，趁途经该处的曹某不备，抢得曹iPhone5S无线移动电话机1台。被告人龚某在逃跑途中为抗拒抓捕，用随身携带的小刀刀柄将抓捕其的曾某手背划伤，后被告龚某被人赃并获。经鉴定，上述iPhone5S无线移动电话机价值人民币3534元。破案后，缴获的赃物iPhone5S无线移动电话机1台，已由公安机关发还被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有作案工具小刀照片、赃物照片；书证有到案经过、扣押清单、接受证据材料清单、现场照片、证人曾某左手手背的伤势照片；证人曾某的证言；被害人曹某的陈述；被告人龚某的供述；广州市白云区价格认证中心涉案财产价格鉴定结论书及价格鉴定明细表；现场勘验检查笔录、证人及被害人对被告人龚某的辨认材料等证据，足以认定。
本院认为，被告人龚某抢夺公民财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人龚某犯抢劫罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人龚某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2018年3月28日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的作案工具小刀1把，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗东明
人民陪审员 陈秀娥
人民陪审员 陈妙燕
二〇一五年五月十八日
书 记 员 尤晓晓
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执4575号
申请执行人宿迁市润达信用担保有限公司，住所地宿迁市宿城区南海路8号利民大厦9楼。
法定代表人葛军梅，该公司董事长。
被执行人宿迁市华瑞塑业有限公司，住所地宿迁市宿城区龙河道口经济园区。
法定代表人陈青春。
被执行人陈青春，男，住所地宿迁市。
被执行人刘梅，女，住所地宿迁市。
被执行人宿迁市威达国际贸易有限公司，住所地宿迁市宿城区龙河镇工业集中区1号。
法定代表人陈青春。
被执行人宿迁市宿城区龙河新城管理委员会，住所地宿迁市宿城区龙河镇。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人宿迁市华瑞塑业有限公司、陈青春、刘梅、宿迁市威达国际贸易有限公司、宿迁市宿城区龙河新城管理委员会发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中查明，经查询被执行人名下银行、车辆均暂无可供执行财产，房产轮候查封。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经查询被执行人名下银行、车辆均暂无可供执行财产，房产轮候查封。申请执行人也未能提供其他相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人如发现被执行人宿迁市华瑞塑业有限公司、陈青春、刘梅、宿迁市威达国际贸易有限公司、宿迁市宿城区龙河新城管理委员会确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1302民初733号民事判决书的本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘金星
审判员 王新忠
审判员 沈金龙
二〇一七年五月二十日
书记员 彭 川
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执415号
本院在执行申请执行人孔祥英与被执行人王霖琳医药费纠纷一案中，申请执行人宋桂英申请将被执行人王霖琳纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人王霖琳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）之规定，决定如下：
将王霖琳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月一日
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初11737号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告吴红兵，男，1979年10月25日出生，汉族，住湖北省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴红兵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吴红兵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37782.04元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37782.04元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年五月二十三日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第27号
申请执行人吴军煌，男，汉族，1982年4月3日出生，
西宁市城北区闽煌钢材经营部业主，住西宁市城北区闽宁钢材市场3期22号。公民身份号码：350321198204036430。
被执行人中天银都（天津）建设工程有限公司。住所地：天津河东区卫国区国道189号。
法定代表人：尹玉娥，该公司经理。
被执行人中天银都（天津）建设工程有限公司甘肃分公司。住所地：甘肃省兰州市七里河区西津东路178号（文化宫对面二建大厦20米）。
负责人：严树学，该分公司经理。
本院依据已经发生法律效力的西宁市城北区人民法院（2013）北民廿初字第138号民事判决书，于2014年1月14日向被执行人中天银都（天津）建设工程有限公司、中天银都（天津）建设工程有限公司甘肃分公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知后三日内履行支付货款319627.8元；负担诉讼费5800元，案件申请执行费4694元的义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人中天银都（天津）建设工程有限公司、中天银都（天津）建设工程有限公司甘肃分公司的银行存款、收入330121.8元或其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文发明
审 判 员 严君行
人民陪审员 李海芸
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 魏 溶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第35条作为被执行人的公民，其收入转为储蓄存款的，应当责令其交出存单。拒不交出的，人民法院应当作出提取其存款的裁定，向金融机构发出协助执行通知书，并附生效法律文书，由金融机构提取被执行人的存款交人民法院或存入人民法院指定的账户。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第27号
申请执行人吴某某，男，汉族，1982年某月某日出生。
被执行人中天银都（某某）建设工程有限公司。
法定代表人：尹某某，该公司经理。
被执行人中天银都（某某）建设工程有限公司某某分公司。
负责人：严某某，该分公司经理。
本院依据已经发生法律效力的西宁市城北区人民法院（2013）北民廿初字第138号民事判决书，于2014年1月14日向被执行人中天银都（某某）建设工程有限公司、中天银都（某某）建设工程有限公司某某分公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知后三日内履行支付货款654794元、违约金129391.2元；负担诉讼费5800元，案件申请执行费4694元的义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人中天银都（某某）建设工程有限公司、中天银都（某某）建设工程有限公司某某分公司的银行存款、收入330121.8元或其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文发明
审 判 员 严君行
人民陪审员 李海芸
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 魏 溶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第35条作为被执行人的公民，其收入转为储蓄存款的，应当责令其交出存单。拒不交出的，人民法院应当作出提取其存款的裁定，向金融机构发出协助执行通知书，并附生效法律文书，由金融机构提取被执行人的存款交人民法院或存入人民法院指定的账户。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北法执字第27号
申请执行人王金祥，男。
被执行人王志山，男。
本院在执行王金祥与王志山土地承包经营权纠纷一案中，被执行人王志山已经自动履行了生效法律文书确定的给付义务，此案应予执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项及第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2013）北民初字第462号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘文涛
二〇一四年二月七日
书记员 薛 岩
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0115民初1836号
原告：王某某，女，1970年1月10日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：米建军，男，1968年12月20日出生，汉族，农民。
被告：杜某某，男，1956年7月23日出生，汉族，退休工人。
被告：龙某某，男，1972年4月15日出生，汉族，农民。
被告：张某某，男，1980年2月24日出生，汉族，农民。
原告王某某诉被告杜某某、龙某某、张某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告王某某于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某某撤诉。
案件受理费357元，减半收取计178.5元，由王某某负担。
（次页无正文）
审 判 长 张小婷
人民陪审员 姚瑞宇
人民陪审员 王 军
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 宋晓丽
江苏省泰州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）苏12刑申7号
王根林：
你不服本院（2017）苏12刑终34号刑事判决，向本院提出申诉，认为：（1）没有滥用职权的行为；（2）没有实际或承诺为陈廷国、车正全谋取利益，向陈某某、车某某出售唯酒系正常市场交易行为，不属受贿；（3）收受杨某某、顾某某个人财物数额不满1万元，不应作为受贿数额；（4）生效判决没有认定立功。请求依法再审。
本院经审查认为，（1）王根林作为高港区水利局水政监察大队分管领导，负有打击长江非法采砂的职责。国家对长江采砂实行采砂许可证制度，未办理河道采砂许可证的属于非法采砂，应责令停止违法行为并依照规定进行处罚。王根林与执法对象杨某某之间有不正当经济往来，明知其未办理采砂许可证，却未采取没收机器、工具及违法所得等方式，未有效制止违法行为、挽回损失，仅仅是采取罚款的方式，让其顺利施工，其行为与损失结果之间有直接因果关系，构成滥用职权罪。这一事实不仅有王根林在侦查机关的供述证实，且自愿认罪，并有泰州市高港区水利局主要职责内设机构和人员编制规定、干部任免审批表、高港区水利局会议纪要、工程施工合同书、工程结算单等书证及证人杨某某、李某、朱某某等人的证言证实。（2）王根林推销唯酒的对象陈某某、车某某，陈某某在长江上做采砂吹填工程，也在高港做过工程，希望得到王根林的关照；车正全在长江沿岸从事水利工程，也希望到高港一带从事工程时得到王根林的关照，故陈某某、车某某属于其执法对象，与其有职权上的隶属关系。在相关执法对象不具有唯酒实际需求的情况下，相关执法对象要么是看中王根林手中的权力，不好拒绝此酒，要么是变相送钱给王根林，目的都是借此和王根林处好关系，希望能够得到关照，故王根林从酒厂以低价购进，通过推销唯酒获得巨额利益，法院将此巨额利益认定为受贿，并无不当。（3）杨某某在收受价值人民币3600元的黑色三星牌手机之前已承接过吹砂工程，顾某某送价值人民币4000元的烟酒券时的请托事项也很明了，故将此两次收受财物一并计入受贿数额符合法律规定。（4）一审、二审法院均没有收到王根林的立功材料，王根林可以将立功的有关情况向监狱提出，由监狱依法处理。
综上，本院（2017）苏12刑终34号刑事判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。因此，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院对你的申诉依法予以驳回。希你服判息诉。
特此通知。
二〇一八年五月二十二日
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民二初字第01168号
原告：安徽枫丹物业管理有限责任公司舒城分公司，住所地安徽省舒城县。组织机构代码：68360027-4.
负责人：金林，该公司经理。
委托代理人：张舒霞，安徽金华律师事务所律师。
被告：邵新文，男，1984年10月3日出生，汉族，住安徽省舒城县。
本院在审理原告安徽枫丹物业管理有限责任公司舒城分公司诉被告邵新文物业服务合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已自行协商解决纠纷为由，于2015年9月23日向本院递交撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告安徽枫丹物业管理有限责任公司舒城分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告安徽枫丹物业管理有限责任公司舒城分公司负担。
审判员 陶传权
二〇一五年九月二十四日
书记员 方 玲
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第3766号
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人罗成林，董事长。
委托代理人黄素平，女，1985年3月14日出生，汉族，居民，系该公司职员。
被告宋范斌，男，1972年7月5日出生，汉族，农民。
被告吴友连，女，1974年11月9日出生，汉族，农民。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被告宋范斌、吴友连金融借款合同纠纷一�，本院于2014年8月21日受理后，依法由审判员汪先珍于2014年9月4日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人黄素平到庭参加诉讼，被告宋范斌、吴友连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司诉称，被告宋范斌、吴友连于2012年4月2日向原告借款50000元，借款利率为8.2‰，借款期限为1年，约定于2013年4月2日到期。两被告借款后清息至2013年6月21日，至今尚欠原告借款本金50000元及剩余利息未予清偿。经原告多次催收未果，原告诉至法院，请求人民法院依法判令两被告立即偿还原告借款本金50000元及利息；本案诉讼费两由被告承担。
被告宋范斌、吴友连无答辩。
经审理查明，2012年4月2日，被告宋范斌、吴友连因生产经营需要共同向原告借款50000元，借款利率为8.2�，借款期限为1年，即2013年4月2日到期。逾期未还的，加收15‰的逾期利息。两被告借款后仅清息至2013年6月21日。后经原告多次催收未果，两被告尚欠原告借款本金50000元及自2013年6月22日起至今的利息未予清偿。以上事实，有原告陈述、农户小额贷款合同、借款借据等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原告与两被告之间的金融借款合同有农户小额贷款合同、借款借据为证，内容合法、有效，两被告应按合同的约定全面履行还款义务。现两被告未按照约定期限返还借款，构成违约，故对原告要求两被告偿还借款本金50000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋范斌、吴友连于本判决生效后�日内偿还原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元及利息（利息计算方法：本金50000元按借款利率8.2‰自2013年6月22日起计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告宋范斌、吴友连共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 汪先珍
二〇一四年九月四日
书记员 李 霞
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限�有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁03民初96号
申请人：招商银行股份有限公司淄博桓台支行，住所地，山东省桓台县中心大街2277号。统一社会信用代码：91370321587190359G。
负责人：王安军，行长。
委托诉讼代理人：张玉峰，男，1973年1月28日出生，汉族，招商银行股份有限公司淄博分行职工，住山东省淄博市张店区。
委托诉讼代理人：刘静锴，男，1975年8月8日出生，汉族，招商银行股份有限公司淄博分行职工，住山东省淄博市张店区。
被申请人：山东智汇蠕墨新材料科技股份公司，住所地，山东省桓台县唐山镇唐一村章索路3号。统一社会信用代码：9137030016441703X6。
法定代表人：张跃成。
被申请人：滨州时代新城置业有限公司，住所地，山东省滨州市滨城区黄河二路648号。统一社会信用代码：913716007986516291。
法定代表人：张利。
被申请人：王立国，男，1954年12月26日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被申请人：国玉荣，女，1953年5月19日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
本院在审理招商银行股份有限公司淄博桓台支行诉山东智汇蠕墨新材料科技股份公司、滨州时代新城置业有限公司、王立国、国玉荣合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司淄博桓台支行向本院提出财产保全申请：1、依法冻结被申请人山东智汇蠕墨新材料科技股份公司银行存款22274333.3元或查封、扣押其相应价值财产；2、依法冻结被申请人王立国、国玉荣银行存款56408743.97元或查封、扣押其相应价值财产；3、依法查封被申请人滨州时代新城置业有限公司抵押于申请人的坐落于滨州市黄河二路636号万鑫时代新城的房产（产权证号：房权证滨字第××号、20××87号、2012070390号、20××02号）。招商银行股份有限公司淄博桓台支行以自有财产提供担保。
本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司淄博桓台支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东智汇蠕墨新材料科技股份公司银行存款22274333.3元或查封、扣押其相应价值财产。
二、冻结被申请人王立国、国玉荣银行存款56408743.97元或查封、扣押其相应价值财产。
三、查封被申请人滨州时代新城置业有限公司抵押于申请人的坐落于滨州市黄河二路636号万鑫时代新城的房产（产权证号：房权证滨字第××号、20××87号、2012070390号、20××02号）。
上述冻结的银行存款或查封、扣押的房产等相应价值财产价值总额不超过56408743.97元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王鲁建
审 判 员 张兴孟
审 判 员 丁 丽
二〇一八年五月三日
法官助理 周明文
书 记 员 周 琳
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0822执427号
申请执行人：牟金富，男，生于1965年12月25日，住四川省青川县。
被执行人：夏忠辉，男，生于1967年4月29日，住四川省仪陇县。
本院在执行申请执行人牟金富与被执行人夏忠辉劳务合同纠纷一案中，被执行人夏忠辉自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
终结青川县人民法院（2017）川0822民初595号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 梁晓燕
二〇一七年十月十九日
书记员 白 梅
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大竹民初字第959号
原告雷某某，男，生于1961年3月28日，汉族，高中文化，农村居民。
委托代理人万世明，男，生于1943年8月23日，汉族，大专文化，住四川省大竹县周家镇新兴街**号。
被告周某某，女，生于1962年1月8日，汉族，初中文化，农村居民。
原告雷某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理，依法由审判员杨情孝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷某某及其委托代理人万世明、被告周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础差，婚后因性格不和，长期发生矛盾，未能建立起真正的夫妻感情。故起诉至人民法院，请求人民法院依法判决准予原、被告离婚，共同财产平均分割。
被告周某某辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1978年经人介绍相识恋爱，1982年8月21日办理的结婚登记，1983年2月10日生育的婚生子雷某甲，1990年9月10日生育的次子雷某乙。2014年3月18日原告以原、被告夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求按诉讼请求判决。
上述事实，有当事人陈述、原告的身份证、原、被告的常住人口登记表等予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚后已共同生活多年，并生育了两个儿子，双方建立了较稳定的婚姻家庭关系。原告向本院起诉与被告离婚，未向本院递交夫妻感情确已破裂的证据，应承担举证不能的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准原告雷某某与被告周某某离婚。
案件受理费130元，由原告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 杨情孝
二〇一四年四月八日
书记员 杨 俊
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨港执字第152号
申请执行人天津市鸿海和信小额贷款有限责任公司，
被执行人周勇，男，
本院在执行天津市鸿海和信小额贷款有限责任公司与周勇保证合同纠纷一案中，查明被执行人无银行存款，亦无其他财产可供执行，申请人亦不能提供其他财产线索，同意本案延期执行。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）滨港民初字第5378号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 赵秀丰
审判员 杨英杰
审判员 张洪春
二〇一五年六月三十日
书记员 顾孟奎
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺民初字第3698号
原告：张爱华。
委托代理人（特别授权）：骆松美，浙江铭瑞律师事务所律师。
被告：金华凯诚塑制品有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区永康街南端1幢1单元105室。
法定代表人：陈志强，该公司执行董事。
原告张爱华为与被告金华凯诚塑制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年12月25日向本院提起诉讼，诉请判令被告支付原告2015年8月至11月工资款9369.4元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2015年11月8日，被告向原告出具欠薪证明1份，载明“张爱华在金华凯诚塑制品有限公司上班，8月份3009.4元、9月份3000元、10月份2700元、11月560元，总计9369.4元”等内容。被告至今未支付原告上述工资款。
本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金华凯诚塑制品有限公司应于本判决生效之日起三日内给付原告张爱华工资款9369.40元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案不收取案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李良军
二〇一六年一月二十六日
代书记员 蔡爱红
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执679号
申请执行人秦伟，男，汉族，居民。
被执行人曹盛平，男，汉族。
被执行人田德美，女，汉族，居民。
本院在执行秦伟与曹盛平、田德美买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初6011号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝建业
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘志强
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1427号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人黄某汉，男，汉族，初中文化。因本案于2016年7月29日被抓获，同日被刑事拘留，于2016年8月11日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1556号起诉书指控被告人黄某汉犯盗窃罪，建议对被告人判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人黄某汉对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人黄某汉构成盗窃罪。被告人黄某汉具有当庭认罪、未遂的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条。
判决
|
被告人黄某汉犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起执行至2016年11月28日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代 理 审 判 员 何湘波
二○一六年十月十九日
书 记 员 苏淦德
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0305刑初1427号公诉机关深圳市南山区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人黄某汉，男，汉族，初中文化。因本案于2016年7月29日被抓获，同日被刑事拘留，于2016年8月11日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。指控意见公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1556号起诉书指控被告人黄某汉犯盗窃罪，建议对被告人判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。辩护意见被告人黄某汉对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人黄某汉构成盗窃罪。被告人黄某汉具有当庭认罪、未遂的从轻处罚情节。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条。判决被告人黄某汉犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起执行至2016年11月28日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代 理 审 判 员   何湘波二○一六年十月十九日书 记 员   苏淦德
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第284号
申请执行人莆田市国土�源局，住所地莆田市城厢区。
法定代表人叶玉瑞，局长。
被执行人郭美坤，男，1964年8月14日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
申请执行人莆田市国土资源局和被执行人郭美坤行政处罚纠纷一案，被执行人郭美坤至今未履行莆田市涵江区人民法院作出的（2014）涵执审字第247号行政裁定所确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭美坤的银行存款人民币20167.52元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翁智伟
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
二〇一五年二月二日
书记员 戴晓丹
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂06民终2429号
上诉人（原审被告）：翟书林，男，1982年2月13日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被上诉人（原审原告）：翟祥杰，男，1969年5月1日出生，汉族，襄阳市人,住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：王虹理、陈娇，湖北春园律师事务所律师。
原审被告：翟金忙，男，1958年10月12日出生，汉族，襄阳市人，原住所襄阳市襄州区，现住襄阳市樊城区。
上诉人翟书林与被上诉人翟祥杰、原审被告翟金忙民间借贷纠纷一案，襄阳市樊城区人民法院作出（2017）鄂0606民初267号民事判决，宣判后，翟书林不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人翟书林、被上诉人翟祥杰的委托诉讼代理人陈娇到庭参加了诉讼，原审被告翟金忙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
上诉人翟书林上诉称：原审判决认定事实不清，利息计算错误，被上诉人主张月息3分，远超出法定利率的4倍，违反了法律规定，要求重新计算。上诉人还被上诉人借款利息是指整个借款利息，不是某一笔或某一阶段的利息。上诉人只是以转账形式向被上诉人还款，是本金或是利息尚不明确。被上诉人收到上诉人的还款远不止29.3万元（以实际转账单为准），且上诉人向被上诉人借款也没有那么多（以实际账单为准）。请求改判原审判决，一二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人翟祥杰答辩称：本案已支付部分的利息不超过36%的部分都是合法的，原审法院对于利息计算认定无误。被上诉人已还部分的款项依法应根据先息后本的原则进行扣减。上诉人的上诉请求没有任何法律依据，也未在法律规定规定的举证期限内提供新证据支持，庭后提供新证据，被上诉人认为不属于法律上规定的“新证据”。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
翟祥杰向原审法院提出诉讼请求：一、判令翟书林偿还原告借款本金110万元及利息（100万元本金按月息3分计算，自2015年8月11日起计算至实际清偿之日止，诉前利息42万元，扣除已支付的29.3万元利息，尚欠12.7万元；10万元本金按月息2分计算，自2016年10月25日起计算至实际清偿之日止，诉前利息2733元）；2、判令翟金忙对翟书林应偿还原告的上述借款本息承承担连带担保责任，原告对翟金忙提供的抵押担保房产享有优先受偿权；3、本案的诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2015年8月11日翟书林因周转资金与翟祥杰签订了一份《借款合同》。该合同约定：原告向被告出借100万元借款，借款期限4个月，从2015年8月11日起至2015年12月10日止。借款利率按年利率36%计算。2015年8月12日，原告按照被告的指定的银行账户通过交通银行网上银行转账的方式分两笔转入翟书林账户共计100万元。因被告翟书林一直没有偿还借款，2016年8月26日翟金忙自愿为本案100万元借款承担连带担保责任，保证期限为主债务履行期满之日起两年。同时翟金忙承诺将其坐落于樊城区东方红大道航瑞大厦2单元第8层B7室面积为130.59平方米的住宅作为上述借款抵押担保。2016年10月25日，翟书林又以现金借款的方式向翟祥杰借款10万元。原告多次向被告催要借款本息未果，被告一直以各种理由推诿，拒不偿还借款本息。为维护原告的合法权益提起诉讼。
翟祥杰为支持其主张，提交如下证据：证据一、借款合同一份及交通银行网上转账电子回单两张。证明2015年8月11日翟祥杰与翟书林签订了一份《借款合同》。该合同约定：翟祥杰向翟书林出借100万元借款，借款期限4个月，从2015年8月11日起至2015年12月10日止，借款按年利率36%计算。翟金忙为本合同借款提供无限连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。证据二、借条一张。证明2016年10月25日，翟祥杰向翟书林出借10万元现金，款项当时已支付。证据三、承诺书两份，证明翟金忙将襄阳市樊城区炮铺街航瑞大厦2单元第8层B7室的房产为翟书林做抵押担保，直至还清借款。
经庭审调查，结合证据，原审法院对翟祥杰陈述的事实，予以确认。
原审法院认为，翟祥杰与翟书林、翟金忙签订的《借款合同》，合法有效，受法律保护。翟祥杰按照约定履行了出借义务，翟书林不按约定偿还借款本息，构成违约，依法应偿还借款本息。本案双方约定的利息超出法律规定的年利率24%的限额，超出部分不受法律保护，但已按年利率36%支付的利息，出借人不再返还。关于翟书林已偿还利息29.3万元，对超出年利率36%的部分，多付利息冲减本金分段计算方式计算，截止到翟书林最后付息日2016年9月14日，翟书林尚欠翟祥杰借款本金926546元，欠利息248903元，之后的利息按照年利率24%计算。对于2016年10月25日的10万元借款，双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，按照法律规定，应从出借人起诉主张还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息。翟金忙作为保证人，应当按照借款合同约定和法律规定，对翟书林的上述债务承担连带清偿责任。关于翟祥杰主张对翟金忙提供的抵押担保房产享有优先受偿权，原审法院认为，抵押合同除应当订立书面合同外，还应当办理抵押登记，抵押合同才能生效。翟金忙提供抵押的财产，没有按照上述规定，办理抵押登记，抵押合同没有生效，翟祥杰的该项请求，不予支持。据此判决：一、被告翟书林尚欠原告翟祥杰借款本金1026546元，于本判决生效后十日内付清；二、截止到2016年9月14日，被告翟书林尚欠原告翟祥杰借款利息248903元，之后的利息分别以本金926546元为基数，按照年利率24%计付；以借款本金10万元为基数，自2016年12月9日向本院起诉主张权利之日起，按照年利率6%支付资金占用利息。利息计付至借款本息偿还完毕之日止，连同借款本金一并支付；三、被告翟金忙对被告翟书林上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告翟祥杰的其他诉讼请求。
二审查明的事实与原审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。翟书林因生意需要资金周转向翟祥杰借款，有《借款合同》和出具的欠据以及银行转账记录为证，翟书林对此予以认可，故双方之间的借贷关系成立，翟书林理应及时归还翟祥杰借款，但翟书林至今未予全部偿还，显属不当。现翟祥杰要求上诉人翟书林归还剩余借款及支付相应利息的请求，于法不悖，本院予以支持。《借款合同》约定的利息按年利率36%计算虽超出了法律的规定，但原审判决对超出的利息部分已按冲减本金的计算方式予以扣减，并判决翟书林按照年利率24%计算支付利息。因此，翟书林上诉提出翟祥杰主张的利息超出了法律规定的理由与事实不符，本院不予支持。翟书林上诉还提出其偿还的款项不止293000万元，但未提供证据予以证实，该上诉主张亦不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14967元，由上诉人翟书林负担。
本判决为终审判决。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 王 进
二〇一七年九月二十一日
书记员 肖 雪
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川凉中执字第67号
申请执行人李军生，男，1964年9月13日出生，汉族，四川省西昌市人，居民。
被执行人会理县铭喆矿业有限责任公司。住所地：四川省会理县通安镇长坡村*组。
法定代表人周军，公司执行董事。
被执行人周军，男，1974年11月30日出生，汉族，四川省会东县人，住四川省会东县会东镇政通路125号，会理县铭喆矿业有限责任公司执行董事。
被执行人杨伟，男，1964年8月31日出生，汉族，四川省攀枝花市人，住四川省攀枝花市东区凤凰东街**号*栋*单元*号附*号，居民。
申请执行人李军生依据发生法律效力的四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2014）川凉中民初字第345号民事判决，于2015年1月29日向本院申请执行会理县铭喆矿业有限责任公司、周军、杨伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日依法受理立案执行。
经审查，被执行人会理县铭喆矿业有限责任公司住所地及财产所在地均在会理县境内，周军（会理县铭喆矿业有限责任公司执行董事）、杨伟负连带责任。为便于本案的执行，依照《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级、指定执行有关问题的规定（试行）》第二大项第六款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
一、四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2014）川凉中民初字第345号民事判决指定会理县人民法院执行。
二、终结本院对四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2014）川凉中民初字第345号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨 峰
执行员 罗春蓉
执行员 张义海
二〇一五年二月五日
书记员 罗 胜
甘肃省金昌市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）甘03刑申1号
钟有基：
你因钟兴才故意伤害一案，不服永昌县人民法院（2015）永刑初字第30号刑事附带民事判决和本院（2015）金中刑终字第74号刑事附带民事裁定，以“原判认定事实错误，被告人钟兴才量刑过轻，民事赔偿显失公正”为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原审对被告人钟兴才犯故意伤害罪及给你造成经济损失的事实已作客观、真实的认定，并依据该事实作出裁判。1、关于被告人钟兴才量刑过轻的理由，一审法院根据被告人钟兴才犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，已对其作出相应的处罚，你所诉理由无事实和法律依据。2、关于原判遗漏被告人俞兆虎的理由，现有证据不能证实原审附带民事诉讼被告人俞兆虎对你实施了伤害行为，俞兆虎并非本案的刑事被告人，故该理由不能成立。3、关于原判认定经济损失错误的理由，经查，因被告人钟兴才的犯罪行为给你造成的经济损失在原判中已作处理，现你请求赔偿的残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金及住院期间因无人照管，造成饲养的羊只死亡等损失，均不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围。综上，原判决、裁定认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的重新审判的情形，应予驳回。
特此通知。
二〇一六年七月六日
甘肃省金昌市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）甘03刑申1号钟有基：你因钟兴才故意伤害一案，不服永昌县人民法院（2015）永刑初字第30号刑事附带民事判决和本院（2015）金中刑终字第74号刑事附带民事裁定，以“原判认定事实错误，被告人钟兴才量刑过轻，民事赔偿显失公正”为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原审对被告人钟兴才犯故意伤害罪及给你造成经济损失的事实已作客观、真实的认定，并依据该事实作出裁判。1、关于被告人钟兴才量刑过轻的理由，一审法院根据被告人钟兴才犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，已对其作出相应的处罚，你所诉理由无事实和法律依据。2、关于原判遗漏被告人俞兆虎的理由，现有证据不能证实原审附带民事诉讼被告人俞兆虎对你实施了伤害行为，俞兆虎并非本案的刑事被告人，故该理由不能成立。3、关于原判认定经济损失错误的理由，经查，因被告人钟兴才的犯罪行为给你造成的经济损失在原判中已作处理，现你请求赔偿的残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金及住院期间因无人照管，造成饲养的羊只死亡等损失，均不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围。综上，原判决、裁定认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的重新审判的情形，应予驳回。特此通知。二〇一六年七月六日
广东省汕头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汕中法刑二终字第51号
原公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
上诉人（原�被告人）柯明锡，男，汉族，1971年5月5日出生于汕头市潮南区，文化程度初中，中共党员，原系潮南区两英镇上小坑村党支部书记、村委会主任，户籍地潮南区。因涉嫌犯非法转让土地使用权罪于2013年3月29日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
辩护人陈嘉豪，广东东沙律师事务所律师。
汕头市潮南区人民法院审理汕头市潮南区人民检察院指控原审被告人柯明锡犯非法转让土地使用权罪一案，于2014年5月9日作出（2014）汕南法刑初字第5号刑事判决，以犯非法转让土地使用权罪判处被告人柯明锡有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三十一万元。原审被告人柯明锡不服，提出上诉。本案审理过程中，上诉人柯明锡申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定被告人柯明锡构成非法转让土地使用权罪的事实清楚。上诉人柯明锡主动认罪服判�回上诉，符合法律规定，且有利于案件息讼及上诉人柯明锡的改造，应予照准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许上诉人柯明锡撤回上诉。
二、汕头市潮南区人民法院（2014）汕南法刑初字第5号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 少 荣
审 判 员 郑 家 强
代理审判员 吴 宇 翔
二〇一四年七月十六日
书 记 员 沈士栋（代）
附相关的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）建民初字第1020号
原告吉玉根，居民。
委托代理人严旭，男，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者，住建湖县城冠华路。
被告付森淼，居民。
被告于正翠，居民。
本院在审理原告吉玉根诉被告付森淼、于正翠民间借贷纠纷一案中，原告吉玉根于2013年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉玉根向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉玉根撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告吉玉根负担。
代理审判员 刘 开
二〇一三年九月五日
书 记 员 胡海匣
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8101刑初60号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人王某某，男，1984年6月10日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2015年3月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月6日被取保候审。本院于2016年4月2日决定对其取保候审。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院代理检察员王宇航出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2015年1月29日19时许，被告人王某某醉酒驾驶牌照号为黑XXX**的松花江牌小型面包车，沿黑龙江省宝泉岭农场宝泉大街由西向东行驶至“信誉饺子馆”门前路段时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：王某某血液中乙醇含量为155mg/100ml。2015年1月29日，王某某被公安机关抓获。
公诉机关就指控事实提供书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某如实供述自己罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，且无辩解意见。
经审理查明：2015年1月29日19时许，被告人王某某酒后驾驶牌照号为黑XXX**的松花江牌小型面包车，沿黑龙江省宝泉岭农场宝泉大街由西向东行驶至“信誉饺子馆”门前路段时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：王某某血液中乙醇含量为155mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、现实表现、归案情况说明等，证人刘某的证言，黑龙江省佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所血液乙醇含量检测司法鉴定检测报告书，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后10日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王洪伟
二〇一六年四月十四日
书 记 员 杜文龙
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）南民初字第10393号
原告袁有山，男，1952年1月22日出生，汉族。
委托代理人于文蓬，山东建林律师事务所律师。
委托代理人朱崇超，山东建林律师事务所律师。
原告袁有水，男，1954年1月13日出生，汉族。
被告马延朋，男，1947年5月17日生，汉族。
委托代理人臧贤刚，山东元鼎律师事务所律师。
第三人袁福英，女，1956年9月11日出生，汉族。
委托代理人刘小青，山东万润律师事务所律师。
委托代理人李长柱，山东万润律师事务所律师。
第三人袁福凤，女，1960年5月9日出生，汉族。
委托代理人刘小青，山东万润律师事务所律师。
委托代理人李长柱，山东万润律师事务所律师。
原告袁有山、原告袁有水诉被告马延朋、第三人袁福英、第三人袁福凤不动产登记纠纷一案，本院于2011年4月26日受理后，依法组成合议庭，于2011年7月11日、2011年10月25日公开开庭进行了审理。原告袁有山、原告袁有水及两原告的委托代理人于文蓬、朱崇超，被告马延朋及其委托代理人臧贤刚，第三人袁福英、第三人袁福凤及两第三人的委托代理人刘小青、李长柱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告袁有山、袁有水与第三人袁福英、袁福凤系兄弟姐妹关系，均为袁世传、张桂兰的子女，袁世传、张桂兰育有二子二女，张桂兰于1968年6月29日去世，袁世传于2009年8月9日去世。在分割家庭遗产时，二原告发现袁世传名下坐落于青岛市市南区逍遥二路20号3栋1单元XX户房屋一处，于2002年8月28日被转让至被告马延朋名下，合同转让金额为人民币15万元，并办理了青房地权市字第10××89号房地产权证。二原告认为，该房未经合法形式转让至被告名下，原告诉至法院，请求依法判决：一、确认被告马延朋在青岛市国土资源和房屋管理局备案的市南区逍遥二路20号3栋1单元XX户房屋《房地产买卖契约》无效，合同标的人民币为15万元。二、本案全部诉讼费由被告承担。
被告马延朋辩称，原告要求确认逍遥二路20号3栋1单元XX户房屋房地产买卖契约无效的理由不成立：1、被告马延朋与该房屋登记的唯一房屋所有权人袁世传在平等自愿协商一致的基础上，签订了房地产买卖契约，并且支付了合理的价款，办理了转让登记手续，依法取得了房屋的所有权，该房屋的转让合法有效。2、该房屋建于2000年12月，登记在袁世传个人名下，属袁世传个人所有，其有权独自处分，两原告不是房屋的所有权人，其不享有原告的诉讼主体资格。3、该房屋买卖契约早在2002年签订并交付，而房屋的位置座落在逍遥二路，两原告均住漳州路，两条路相邻，两原告当时就知道被告与袁世传的房屋买卖事实，却未提出任何异议，而现在提起诉讼早已过诉讼时效。请求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人袁福英、第三人袁福凤辩称：1、涉案房屋的买卖与第三人无关，原告将两第三人列为当事人，属于滥用诉权。2、两第三人了解的情况是，将涉案房屋转让给被告，是袁世传的真实意思表示，原告的诉讼请求无合法依据。
经审理查明，坐落于青岛市市南区逍遥二路20号3栋1单元XX户房屋原登记在袁世传个人名下。被告马延朋通过房屋中介介绍，于2003年9月25日与袁世传签订了涉案房屋的《房地产买卖契约》，合同转让价款为15万元，因袁世传行动不便，青岛市房产交易中心工作人员到袁世传家中办理了该房屋过户手续，马延朋取得了涉案房屋的房地产权证，并居住在该房屋至今。
另查明，袁世传与张桂兰系夫妻关系，两人共生育子女4人，分别为袁有山、袁有水、袁福英、袁福凤；张桂兰于1968年6月29日去世，袁世传于2009年8月9日去世。
庭审中，经原告申请，本院委托青岛正源司法鉴定所对涉案《房地产买卖契约》中第6页“袁世传”签名与原告提供的样本签名进行鉴定。青岛正源司法鉴定所作出青正司鉴（2011）文痕鉴字第286号《鉴定意见书》，鉴定意见为：依据现有的鉴定材料，检材《房地产买卖契约》第6页上甲方（签章）处“袁世传”签名与提供的样本上袁世传签名不是同一人所写。被告马延朋对该鉴定意见书的意见是：1、该样本的签名，大约形成时间是1984年，而房地产买卖契约的签名是2002年，两者相差近二十年；2、1984年的签名是在法院的诉讼过程中签的，2002年的签名是在买卖契约上的签名，不同的时间、地点、不同的心理、生理条件的巨大变化都可能造成签名笔迹从运笔到形态上的不一致，所以不能确定两者的真假。3、该鉴定结论同样不能推翻袁世传本人在买卖合同上亲自按下的指印，因此就不能证明合同无效。第三人袁福英、袁福凤同意被告的意见，并补充如下：1、袁世传右手拇指于1997年被原告二掰断，直接影响了袁世传的书写习惯；2、签订涉案的买卖契约时，袁世传瘫痪在床，手指关节因病变形，其书写习惯与二十年前肯定会生变化；3、买卖合同上有袁世传亲手按的手印，单纯凭借笔迹鉴定不能否定签字的合法性；4、鉴定机构在取样时没有通知第三人到场，程序违法；5、鉴定所依据的样本是从法院档案室调取的卷宗材料中的一份“调解笔录”中的签字，时间为1984年9月4日，而在该卷宗中还有一份法院对袁世传所做的“谈话笔录”，时间为1984年8月28日，该“谈话笔录”中袁世传的签字与作为样本的“调解笔录”中袁世传的签字明显不同。鉴定费用5500元整。
上述事实有原告提交的金门路派出所证明、张桂兰及袁世传的死亡证明、被告提交的青岛市国土资源房屋管理局档案、青正司鉴（2011）文痕鉴字第286号《鉴定意见书》及当事人当庭陈述为凭，业已经过本院质证及审查。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案原告认为该房未经合法形式转让至被告名下，其向鉴定机构提供鉴定所依据的样本是从本院档案室调取的“调解笔录”中的签字，时间为1984年9月4日，与同一卷宗“谈话笔录”中袁世传的签字明显不同，无法确定是袁世传本人书写，原告亦未能提供其他有效证据，故本院对青正司鉴（2011）文痕鉴字第286号鉴定意见书的结论不予采信。涉案房屋登记在袁世传名下，被告马延朋与袁世传在青岛市房地产交易中心工作人员面前签订《房地产买卖契约》，并办理了过户手续，涉案房屋转让行为合法有效。故袁世传与被告马延鹏于2003年9月25日签订的《房地产买卖契约》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方的行为系有效行为，对双方具有约束力。综上，本院不予支持原告袁有山、袁有水要求确认被告马延朋在青岛市国土资源和房屋管理局备案的市南区逍遥二路20号3栋1单元XX户房屋《房地产买卖契约》无效的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告袁有山、原告袁有水的诉讼请求。
案件受理费3300元、诉讼保全费2320元及鉴定费5500元，由两原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 玉
人民陪审员 徐丽华
人民陪审员 韩丽华
二〇一二年六月二十五日
书 记 员 王 越
陕西省眉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0326刑初字第3号
公诉机关眉县人民检察院。
被告人薛某甲，2015年8月15日因涉嫌交通肇事犯罪被眉县公安局刑事拘留，8月31日被取保候审。
眉县人民检察院以眉检公诉刑诉（2015）105号起诉书，指控被告人薛某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。眉县人民检察院代理检察员王伟出庭支持公诉，被告人薛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
眉县人民检察院指控：2015年8月12日23时许，被告人薛某甲驾驶陕K990**／陕K80**挂号重型半挂牵引车／重型仓栅式半挂车沿姜眉公路由北向南行驶至14KM＋820M（眉县齐镇斜谷村）处时，与行人张某某相撞并碾压，致张某某当场死亡。肇事后薛某甲驾车逃逸。经认定，薛某甲应承担本起事故的全部责任，张某某无事故责任。公诉机关认为，被告人薛某甲违反道路交通运输管理规定，致一人死亡，后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。公诉机关提供了相关书证、鉴定意见、勘验检查笔录、证人证言、被告人供述和辩解等证据佐证指控事实。
被告人薛某甲当庭认罪，未作辩解。
经审理查明，2015年8月12日23时许，被告人薛某甲驾驶陕K990**／陕K80**挂号重型半挂牵引车／重型仓栅式半挂车沿姜眉公路由北向南行驶至14KM＋820M（眉县齐镇斜谷村）处时，与行人张某某相撞并碾压，致被害人张某某当场死亡。肇事后被告人薛某甲驾车逃逸，后于8月13日20时许到横山县交警大队事故中队投案自首。经认定，被告人薛某甲应承担本起事故的全部责任，被害人张某某无事故责任。
事发后，被告人薛某甲与被害人张某某亲属达成赔偿协议，赔偿了205000元，并取得了谅解。
上述事实，经法庭举证、质证，有下列证据可以证实：1、书证。（1）户籍信息，证明被告人的身份情况；（2）驾驶人信息查询单，证明被告人取得了A2驾驶证；（3）机动车信息查询单，证明被告人所驾驶的机动车辆的相关信息；（4）眉县公安局交通警察大队眉公交认字（2015）第1094号道路交通事故认定书，证明被告人承担本起事故的全部责任，被害人无事故责任；（5）交通事故赔偿协议书、收条、谅解书，证明被告人在案发后赔偿被害人家属205000元并取得了谅解；（6）受案登记表，抓获经过，证明被告人薛某甲在8月13日20时许到横山县交警大队事故中队投案自首。2、鉴定意见。（1）陕西中正机动车物证司法鉴定所（2015）车鉴字第1372号司法鉴定意见书，证明涉案机动车的制动装置技术状况不符合相关规定；（2）眉县公安局司法鉴定中心公（眉）鉴（法）字（2015）24号法医学尸体检验鉴定书，证明被害人系受重大钝性外力作用致开放性重型颅脑损伤而死亡。（3）西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴法物字（2015）第46号生物物证／遗传关系鉴定书，证明被害人的身份情况。3、勘验、检查笔录，证明事故现场情况；4、证人证言。（1）证人张某证实，2015年8月12日22时许，他驾车跟着两辆陕K半挂车行驶至姜眉公路眉县齐镇斜谷村路段，看到同向前方最前面的陕K半挂车突然向左打方向，并紧急刹车，直接把路面上的一个行人撞倒并碾压。那车靠路东停下了，后面跟的陕K半挂车也停下了，那司机下车去看被碾压的行人，他没有停车。（2）证人薛某乙证实，2015年8月12日23时许，他在车辆卧铺里睡觉，薛某甲驾驶车辆行驶至姜眉公路眉县齐镇斜谷村路段时，他感觉车辆不但猛刹车，并且还猛打方向，随后就停下了。下车后他看见车辆的左侧公路中间躺着一个人，头部已被车辆碾压了。5、被告人薛某甲供述证实，2015年8月12日晚他驾驶车辆行驶至姜眉公路眉县齐镇斜谷村路段时，看见前面有个黑影，已经距离车很近了，他就下意识踩刹车并向左打了方向避让，但没避让开，车辆与那个黑影相撞了。他停车查看，看见被撞了的黑影是个人，头部被碾压变形已经死亡。他心里害怕驾车就走了，次日20时迫于心里压力到横山县交警大队事故中队投案自首。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人薛某甲驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任，眉县人民检察院的指控成立。被告人薛某甲自动投案，如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法可以从轻处罚，能积极赔偿被害人家属的损失，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚，亦可适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人薛某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 宏
代理审判员 任 皎
人民陪审员 权远峰
二〇一六年三月十七日
书 记 员 田 也
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1181民初586号
原告：陈正发，男，1959年5月17日出生，汉族，户籍所在地庆元县，现住龙泉市。
委托诉讼代理人：江国华，龙泉市信用法律服务所法律工作者。
被告：朱建敏，男，1963年2月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告陈正发诉被告朱建敏民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告朱建敏返还原告借款本金150000元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2016年7月16日计算至款项还清之日）。本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月5日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告陈正发的委托诉讼代理人江国华到庭参加了诉讼，被告朱建敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2016年3月30日，被告朱建敏以预付工程款缺少资金为由，向原告借款人民币150000元，约定借款期限至2016年7月15日，未约定借款利息。借款发生后，被告怠于履行还款义务，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱建敏于判决生效之日起十日内返还原告陈正发借款本金150000元并支付逾期付款利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率但不超过年利率6%自2016年7月16日计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告朱建敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
代理审判员 叶永菊
人民陪审员 廖春晓
二〇一七年七月五日
代书 记员 潘黎雨
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初4424号
原告韩某某。
被告边某某。
本院在受理原告韩某某诉被告边某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月22日以已经和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元由原告韩某某负担。
代理审判员 王 铎
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 陈雪明