wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省南华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2324刑初46号
公诉机关南华县人民检察院。
被告人姚某某，男，1984年3月28日生，汉族，高中文化，个体驾驶员。因本案于2016年11月15日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕，2017年1月12日被取保候审。
南华县人民检察院以南检公诉刑诉（2017）45号起诉书指控被告人姚某�犯交通肇事罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南华县人民检察院指派检察员李存贵出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南华县人民检察院指控，2016年11月12日，被告人姚某某驾驶临时牌照为鲁AHE4**号重型半挂车牵引临时牌照为鲁AHD2**号重型仓栅式半挂车从山东郓城出发驶往大理。10时16分许，当车行驶至南华境内，永景线K231+175.5米处时，撞到同向行驶的陈某1驾驶的云EM63**号三轮摩托车尾部，致使云EM63**号三轮摩托车失控后穿过双实线，被对向陈某3驾驶的川W661**号重型半挂牵引车碰撞，后云EM63**号三轮摩托车又与董某某停放在路边的云E216**号车碰撞，造成陈某1当场死亡及四辆车不同程度受损的道路交通事故。经楚雄锦润司法鉴定中心车辆技术鉴定，临时�照为鲁AHE4**号重型挂车肇事时车速为75公里/小时，南华县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：姚某某承担此次交通事故主要责任；陈某3承担此次交通事故次要责任；董某某承担此次交通事故次要责任；陈某1不承担此次交通事故责任。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、被告人供述及辩解等证据证实。公诉机关据此认为，被告人姚某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，建议对被告人姚某某在有期徒刑二年以下量刑。
被告人姚某某对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪，要求从轻处罚及适用缓刑。
经审理�明，2016年11月12日，被告人姚某某驾驶临时牌照为鲁AHE4**号重型半挂车牵引临时牌照为鲁AHD2**号重型仓栅式半挂车从山东郓城出发驶往大理。10时16分许，当车行驶至南华境内，永景线K231+175.5米处时，由于被告人姚某某超速驾驶及接听手持电话，其所驾车辆撞到同向行驶的陈某1驾驶的云EM63**号三轮摩托车尾部，致使云EM63**号三轮摩托车失控后穿过双实线，被对向陈某3驾驶的川W661**号重型半挂牵引车碰撞，后云EM63**号三轮摩托车又与董某某停放在路边的云E216**号车碰撞，造成陈某1当场死亡及四辆车不同程度受损的道路交通事故。经楚雄锦润司法鉴定中心车辆技术鉴定，临时牌照为鲁AHE4**号重型挂车肇事时车速为75公路/小时，南华县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：姚某某承担此次交通事故主要责任；陈某3承担此次交通事故次要责任；董某某承担此�交通事故次要责任；陈某1不承担此次交通事故责任。
另查明，被告人姚某某与被害人陈某1的亲属陈某2达成赔偿协议，被告人姚某某已赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人亲属的谅解。
认定上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实本案的来源及立案时间。
2、抓获经过，证实姚某某在事故现场，民警将其口头传唤到案。
3、机动车驾驶证复印件、临时行驶机动车信息、临时行驶车号牌复印件、机动车整车出厂合格证，证实姚某某准驾车型为A2，其所驾驶的是临时牌照为鲁AHE4**号重型半挂车及临时牌照为鲁AHD2**号重型仓栅式半挂车。
4、驾驶员信息及机动车信息查询结果单，证实陈某1具有驾驶证，云EM63**号三轮摩托车所有人为陈某1。
5、机动车驾驶证及机动车行驶证复印件，证实董某某准驾车型为A2D，云E216**号车为其所有；陈某3准驾车型为A2D，川W661**号车车辆所有人为德昌县庆源货运有限公司。
6、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，证实道路交通事故现场概况。
7、车体痕迹检验，证实民警对云E216**号车、鲁AHE4**重型半挂牵引车、云EM63**号三轮摩托车、川W661**号重型半挂牵引车的车体痕迹进行了检验。
8、鉴定意见，证实：（1）鲁AHE4**号车、川W661**号车、云EM63**号三轮摩托车发生交通事故时转向系功能有效，制�系功能有效；鲁AHE4**号车采取紧急制动时的车速约为75公里/小时；川W661**号车采取紧急制动时的车速约为68公里/小时。云E216**号车灯光、信号装置功能有效。（2）死者陈某1系交通事故致颅脑损伤合并胸腹腔内脏器官损伤死亡。
9、道路交通事故认定书，证实姚某某承担此次交通事故主要责任；陈某3承担此次交通事故次要责任；董某某承担此次交通事故次要责任；陈某1不承担此次交通事故责任。
10、发生事故时姚某某电话被呼叫照片，证实发生交通事故时姚某某电话被呼叫的情况，
11、赔偿协议书、收条、交通事故谅解书、丧葬费垫付协议，证实姚某某与陈某1的亲属陈某2达成了赔偿协议，姚某某赔偿了经济损失人民币295000元及垫付40000元的丧葬费，并取得了�害人亲属的谅解。
12、证人陈某3证言，证实鲁AHE4**号半挂牵引车左前角撞到三轮摩托车的右后角，就把三轮摩托车撞了弹在他驾驶的川W661**号车前方，又从他的车头反弹回去，他就把车停下来，他的右侧道路上停着云E216**号车，摩托车驾驶员在他的货车油箱下面没有动，后来他就报警了。
13、证人杨某某证言，证实他跟在川W661**号车后面，看见鲁AHE4**号拖挂车与三轮摩托车相撞，三轮摩托车失控后，横向冲到他前面的川W661**号车前方，他前面的川W661**号车踩刹车后没有停下来，就直接撞到从左侧横向冲过来的三轮摩托车上，川W661**号车右侧还停着一辆车。
14、证人施某某证言，证实其子陈某1驾驶的三轮摩托车被两辆车夹在中间。
15、证人董某某证言，证实他的云E216**号车发生故障后停在慢车道上，后来他才知道发生交通事故。
16、被告人姚某某对他驾驶的临时牌照为鲁AHE4**重型半挂车牵引临时牌照为鲁AHD2**重型仓栅式半挂车车头左侧撞在陈某1驾驶的云EM63**号三轮摩托车尾部，将三轮摩托车撞到对面车道上，对面车道上来了一辆半挂牵引车就撞在被他撞过去的三轮摩托车上的事实供认不讳。
以上证据经庭审质证，合法有效，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人姚某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。姚某某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。姚某某积极赔偿被害人的经济损失，并取得�害人亲属的谅解，认罪悔罪态度好，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条（一）项之规定，判决如下：
被告人姚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李雁洲
审 判 员 张 莹
人民陪审员 王联昌
二〇一七年八月十八日
书 记 员 张继芹
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1101号
申请执行人河间市银海物业有限责任公司。
法定代表人张川华，董事长。
被执行人杨伟东，男，1968年出生，汉族，农民，住河间市。
本院在执行申请执行人河间市银海物业有限责任公司与被执行人杨伟东物业服务合同纠纷一案中，被执行人杨伟东无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：
中止河北省河间市人民法院作出的（2016）冀0984民初1031号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巩向红
审判员 尚志勇
审判员 张青山
二〇一六年十二月二十一日
书记员 田冬冬
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初11057号
原告：成都天府时代广场物业管理有限公司，住所地：四川省成都市锦江区年丰巷52号附8号。
法定代表人：徐耀祥。
委托代理人：宁思燕，四川衡平律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人：张杰，四川衡平律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：蒋丽，女，汉族，1989年3月21日出生，住四川省仁寿县。
本院在审理原告成都天府时代广场物业管理有限公司诉被告蒋丽物业服务合同纠纷一案中，原告成都天�时代广场物业管理有限公司于2017年4月12日向本院提交了撤诉申请书，自愿申请撤回对被告蒋丽的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都天府时代广场物业管理有限公司撤回对被告蒋丽的起诉。
本案案件受理费97元由原告成都天府时代广场物业管理有限公司承担。
本裁定书一经作出即发生法律效力。
审 判 长 罗良华
人民陪审员 周京燕
人民陪审员 李 蔚
二〇一七年四月十二日
书 记 员 李俊才
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初11057号
原告：成都天府时代广场物业管理有限公司，住所地：四川省成都市锦江区年丰巷52号附8号。
法定代表人：徐耀祥。
委托代理人：宁思燕，四川衡平律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人：张杰，四川衡平律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：蒋丽，女，汉族，1989年3月21日出生，住四川省仁寿县。
本院立案受理原告成都天府时代广场物业管理有限公司诉被告蒋丽物业服务合同纠纷一案，适用简易程序进行审理。因被告蒋丽下落不明，需要公告送达，转为普通程序继续审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告成都天府时代广场物业管理有限公司诉被告蒋丽物业服务合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
代理审判员 罗良华
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李俊才
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0824执103号
申请人：乌拉特中旗农村信用合作联社，法定代表人刘斌，系该社理事长。
委托代理人：周春，系乌拉特中旗农村信用合作联社职工。
被执行人：陈计鱼，女，1960年7月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被执行人王高礼，男，1960年2月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
本院在执行申请人乌拉特中旗农村信用合作联社和申请执行被执行人陈计鱼、王高礼借款合同纠纷一案中，因被执行人陈计鱼、王高礼无固定收入无可供执行财产，本案暂无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次（2016）乌中民初字第1018号民事判决书的执行，待具备执行条件时继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赛音朝格图
代理审判员 吴 海 林
代理审判员 张 振 宏
二〇一七年七月十日
书 记 员 燕 浩 楠
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0222民初201号
原告：欧帮云，男，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人：强昌连，安徽国本律师事务所律师。
被告：熊承兵，男，汉族，住安徽省芜�市繁昌县。
被告：陈能超，男，汉族，住安徽省合肥市。
原告欧帮云诉被告熊承兵、陈能超返还财产纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法由审判员杨良兵适用简易程序，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告欧帮云及其委托代理人强昌连到庭参加诉讼，被告熊承兵、陈能超经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧帮云诉称：原告系巢湖市居民，常年在外从事农田承包种植业务。2014年12月4日，原告经第二被告介绍认识第一被告，因第一被告称其能在繁昌县平铺镇郭仁村承包到450亩的农田，故原告遂按照第一被告的要求将9万元的承包农田保证金汇至郭仁村会计从之水的银行账户，由第一被告去操作承包事务。当时，原告将银行汇款票据交给第一被告并由第一被告出具书面收条一份，承诺如农田承包不成，则应及时如数退还全部保证金。由于原告和第一被告不熟悉对第一被告不太放心，遂要求第二被告对第一被告该退还的保证金行为承担保证责任。2015年4月30日，第一被告承诺的农田交付期满届临，可第一被告并未取得任何农田的承包经营权，以致原告的承包目的不能实现。为此，原告遂要求第一被告及时退还其所缴纳的9万元承包农田保证金，可被告一直予以推诿，故原告诉至法院。请求判令：1、两被告立即共同归还原告承包农田保证金9万元并按银行同期贷款利率标准支付利息（自2014年12月4日起至保证金全部退还之日止）；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
2、收条及银行转账单原件，证明被告收取原告保证金及承诺退款的事实。
被告熊承兵未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
被告陈能超未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，二被告未到庭，视为放弃质证权。经审核本院对其证明效力综合予以确认。
经审理查明：2014年12月4日被告熊承兵向原告欧帮云出具9万元的收条一份，注明：今收到欧帮云人民币9万元，此款为承包农田保证金，该农田于2015年4月30日交付，如不能交付，保证金如数退回，该农田位于平铺镇郭仁村民组。被告陈能超在收条右下方的�保人处签名。
本院认为：一、当事人应当按约定全面履行自己的义务，关于原告的诉讼请求，被告熊承兵未到庭抗辩，亦未能举证证明其已按约履行承诺，故对原告要求被告熊承兵退还保证金9万元的诉讼请求，本院予以支持。二、关于原告的利息诉请，实际系逾期付款违约金，依据被告熊承兵与原告之间的约定，2015年4月30日应既是农田的交付期日，亦是保证金退还的期日，因此被告熊承兵应自2015年5月1日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，向原告支付利息损失，即逾期付款违约金。三、关于陈能超的保证责任，陈能超与欧帮云之间，未约定保证期间，依法保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。根据保证金退还期日的约定，结合本案庭审中原告承认系于2015年5月1日向被告熊承兵催要保证金的事实，原告应于2015年11月1日前向陈能超主张权利，但原告并未提交证据证明其在上述期限内向陈能超主张权利，故依法陈能超的保证责任免除。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告熊承兵给付原告欧帮云9万元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2015年5月1日起至9万元全部付清之日止），该款项于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告欧帮云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1025元（原告已预交），由被告熊承兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 杨良兵
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈丽君
附本案法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利�义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初12235号
原告赵希娥，女，汉族，1949年1月21日出生，住沈阳市和平区。
委托代理人刘鸿涛，男，锡伯族，1969年6月17日出生，住沈阳市皇姑区。
被告鞠业明。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人叶青。
本院在审理原告赵希娥诉被告鞠业明、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵希娥2017年10月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵希娥撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告赵希娥承担。
审判员 耿立秋
二〇一七年十月三十日
书记员 黄诗珊
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第1443号
原告徐祝高，男，汉族，1949年6月11日生。
被告赵国燕，女，汉族，1967年5月20日生。
本院在审理原告徐祝高诉被告赵国燕物业服务合同纠纷一案中，原告徐祝高于2014年7月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告徐祝高的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐祝高撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐祝高负担。
（此页无正文）
代理审判员 潘 雷
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 王晓娟
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0621民初474号
原告：刘峰，男，1978年12月8日出生，壮族，住广西上思县。
委托代理人：韦堂佳，广西北仑律师事务所律师。
被告：颜培月，女，1964年12月18日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：普通程序
立案时间：2016年5月11日
开庭时间：2016年8月19日
当事人到庭情况：
原告刘峰：未到庭
委托代理人韦堂佳:到庭
被告颜培月：未到庭
原告诉请要点
原告主张：2014年5月13日，被告颜培月以需要资金周转为由，向原告借款784500元并出具《借条》，约定借期1个月，若逾期还款按每天3000元支付违约金。被告用其在上思县兴旺石灰建材有限公司的产权及名下的一辆丰田牌轿车（桂Ａ×××××）、房地产作抵押。借款到期后，经原告催告，被告拒不还款。
诉讼请求：一、被告偿还原告借款本金784500元并支付违约金156900元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告举证：1、被告颜培月于2014年5月13日出具的《借条》，载明：“今借到上思锐典寄卖行刘峰人民币柒拾捌万肆仟伍佰元正（784500元），用于生产经营周转……借期壹个月，逾期自愿支付违约金每天叁仟元……已收到全部借款784500元（柒拾捌万肆仟伍佰元正）。”被告颜培月在“借款人”处签字、捺印，该份证据证明被告已借到原告款项784500元的事实；2、车辆所有权证，证明被告以桂Ａ×××××号车作借款担保；3、房屋所有权证（南郊安桂房证字第0220102号），证明被告以其配偶阮水的房产作为借款的抵押担保，但未作抵押登记；4、《协议书》，证明被告借款时经营有石灰厂。
被告答辩要点
被告颜培月未作答辩。
法庭调查重点
原告诉请被告偿还借款本金784500元并支付违约金156900元有无事实及法律依据。
本院对涉诉事实的认定
本院认为，原告持有被告颜培月于2014年5月13日出具的出具的《借条》原件，《借条》清晰记载了借款人、借款时间、借款金额、借款期限、违约金计算方式等细节。《借条》可直接证明被告于2014年5月13日向原告借款784500元,还款期限为2014年6月13日的事实。
本院对法律适用的意见
本院认为，原告刘峰与被告颜培月之间的借贷关系合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告借款784500元，其有义务按照约定的还款期限及借款金额偿还借款。原告在借款期限届满后向本院起诉请求被告偿还借款本金784500元，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告诉请的违约金。原、被告双方在《借条》中约定，逾期还款的违约金为每天3000元。被告颜培月逾期未还款，存在违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第一百一十四条之规定，原告可要求被告支付违约金。原告认为《借条》所约定的违约金过高，请求予以减少，现主张违约金784500元×20%=156900元，不违反法律规定，本院亦予以支持。
判决结果
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜培月偿还原告刘峰借款本金784500元并支付违约金156900元。
案件受理费13214元、公告费700元，共计13914元（原告均已预交），由被告颜培月负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费13214元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ＸＸ娇
人民陪审员 黄绍强
人民陪审员 李 挺
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 卢 祥
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初8218号
原告：王仲义，男，汉族，1960年8月29日生，住延吉市开发区。
委托代理人：金学权，吉林诚途律师事务所律师。
委托代理人：李妍，吉林诚途律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股�有限公司延吉支公司，住延吉市新兴街爱丹路。
代表人：赵海林，该公司总经理。
委托代理人：许青浩，中国人寿保险股份有限公司边分公司科员。
委托代理人：祁存华，中国人寿保险股份有限公司延边分公司职员。
王仲义诉中国人寿保险股份有限公司延吉支公司（以下简称：人寿保险延吉支公司）、中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司（以下简称：人寿保险吉林省分公司）保险纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理。开庭审理前，王仲义的委托代理人向本院提交书面申请：申请撤回对人寿保险吉林省分公司的起诉。同年12月20日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。王仲义的委托代理人金学权，人寿保险延吉支公司的委托代理人许青浩到庭参加诉�。2017年4月6日，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，王仲义的委托代理人金学权，人寿保险延吉支公司的委托代理人付春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王仲义诉称：2016年2月29日，王仲义在人寿保险延吉支公司签订了国寿计划生育家庭意外伤害险，人寿保险吉林省分公司在保单盖章确认，保险合同系朝阳川镇朝阳社区集体统一投保，合同的相对人为王仲义与人寿保险延吉支公司。保险合同约定在发生意外伤害构成伤残的保险金额为2万元，保险期为2016年3月1日至2017年2月28日止。2016年8月3日，王仲义在干活过程中将左手食指压断受伤，在受伤第一时间王仲义向人寿保险延吉支公司进行了报险。因本次受伤，王仲义在延吉市人民医院住院治疗11天，经吉林延平司法鉴定所鉴定为10级伤残。王仲义向人寿保险延吉支公司申请理赔，但人寿保险延吉支公司只理赔医疗费1400元，伤残赔偿金2万元不予理赔。综上，王仲义诉至法院，请求判令：人寿保险延吉支公司向王仲义理赔人民币2万元。
人寿保险延吉支公司辩称：王仲义是集体承保，人寿保险延吉支公司已经明确告知了保险条款，条款在集体承保单位负责人处，且人身伤害标准行业标准都在保单中附带，应按行业标准确定赔付金额。根据保监委认可的行业标准，王仲义的伤残等级没有达到十级，故拒付2万元。
经审理查明：2016年2月29日，王仲义在延吉市朝阳川镇朝阳社区的统一指导下，在人寿保险延吉支公司处投保了意外伤害保险，并缴纳了保费33.20元。同年3月22日，人寿保险延吉支公司为王仲义出具个人保险单，约定：投保人王仲义，销售机构人寿保险延吉支公司，保险险种为（1）国寿计划生育家庭意外伤害保险（2013版），险种责任867-1，保险金额2万元；（2）国寿计划生育家庭意外伤害险（2013版），险种867-2，保险金额1400元。保险期间为一年，自2016年3月1日起至2017年2月28日止。其中，867-1为意外伤害责任，867-2为意外伤害医疗责任，867-国寿计划生育家庭意外伤害保险（2013版）有医保免赔额100元，给付比例80%；无医保免赔额100元，给付比例60%，被保险人全都有医保。同年8月4日，王仲义左手食指被砸伤，同年8月5日至8月16日，王仲义在延吉市医院住院治疗，延吉市医院的主诊断为“左手食指截指术后”。同年8月23日，王仲义自行委托吉林延平司法鉴定所对伤残等级、误工期、护理期进行鉴定。同年8月26日，该鉴定所出具吉延司鉴所【2016】临鉴字第585号司法鉴定意见：王仲义本次损伤评定为拾级伤残；误工期限评定为玖拾日；护理期评定为壹人护理玖拾日。同年10月24日，王仲义申请人寿保险延吉支公司理赔。嗣后，人寿保险延吉支公司在国寿计划生育家庭意外伤害医疗责任（867-2）范围内给付王仲义保险金1400元。
另查明，王仲义自2011年至今，居住在延吉市开发区天池新村77-1-301号内。
认定上述事实的证据有：个人保险单及短期保险基本条款、理赔申请受理单、司法鉴定意见书、住院病案首页、居住证明、商品房买卖合同及收据。
本院认为：王仲义与人寿保险延吉支公司之间的保险合同系当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。双方均应按照合同的约定履行各自的义务。保险公司主张已明确告知王仲义保险条款的内容，且依据保险条款的约定，人身伤害标准应按照保监会认可行业标准进行理赔，但保险公司作为负有举证义务的一方，未提交充分证据证明其已对王仲义尽到了对保险条款中免除保险人责任的条款明确说明义务的事实，故对保险公司的上述抗辩主张，本院不予支持。经司法鉴定认定，王仲义的本次损害构成拾级伤残，误工期限评定为玖拾日；护理期评定为壹人护理玖拾日，王仲义主张要求保险公司在险种责任867-1范围内承担2万元保险责任的诉讼请求不违反法律、行政法规的强制性规定，符合双方保险合同的约定，故对王仲义的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条第三款、第十四条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司延吉支公司于本判决发生法律效力后五日内向原告王仲义支付保险金2万元。
如被告中国人寿保险股份有限公司延吉支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由被告中国人寿保险股份有限公司延吉支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 金�
审判员 金 贤
审判员 许 玲
二〇一七年五月二十七日
书记员 梁春梅
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2401民初8218号原告：王仲义，男，汉族，1960年8月29日生，住延吉市开发区。委托代理人：金学权，吉林诚途律师事务所律师。委托代理人：李妍，吉林诚途律师事务所律师。被告：中国人寿保险股�有限公司延吉支公司，住延吉市新兴街爱丹路。代表人：赵海林，该公司总经理。委托代理人：许青浩，中国人寿保险股份有限公司边分公司科员。委托代理人：祁存华，中国人寿保险股份有限公司延边分公司职员。王仲义诉中国人寿保险股份有限公司延吉支公司（以下简称：人寿保险延吉支公司）、中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司（以下简称：人寿保险吉林省分公司）保险纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理。开庭审理前，王仲义的委托代理人向本院提交书面申请：申请撤回对人寿保险吉林省分公司的起诉。同年12月20日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。王仲义的委托代理人金学权，人寿保险延吉支公司的委托代理人许青浩到庭参加诉�。2017年4月6日，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，王仲义的委托代理人金学权，人寿保险延吉支公司的委托代理人付春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王仲义诉称：2016年2月29日，王仲义在人寿保险延吉支公司签订了国寿计划生育家庭意外伤害险，人寿保险吉林省分公司在保单盖章确认，保险合同系朝阳川镇朝阳社区集体统一投保，合同的相对人为王仲义与人寿保险延吉支公司。保险合同约定在发生意外伤害构成伤残的保险金额为2万元，保险期为2016年3月1日至2017年2月28日止。2016年8月3日，王仲义在干活过程中将左手食指压断受伤，在受伤第一时间王仲义向人寿保险延吉支公司进行了报险。因本次受伤，王仲义在延吉市人民医院住院治疗11天，经吉林延平司法鉴定所鉴定为10级伤残。王仲义向人寿保险延吉支公司申请理赔，但人寿保险延吉支公司只理赔医疗费1400元，伤残赔偿金2万元不予理赔。综上，王仲义诉至法院，请求判令：人寿保险延吉支公司向王仲义理赔人民币2万元。人寿保险延吉支公司辩称：王仲义是集体承保，人寿保险延吉支公司已经明确告知了保险条款，条款在集体承保单位负责人处，且人身伤害标准行业标准都在保单中附带，应按行业标准确定赔付金额。根据保监委认可的行业标准，王仲义的伤残等级没有达到十级，故拒付2万元。经审理查明：2016年2月29日，王仲义在延吉市朝阳川镇朝阳社区的统一指导下，在人寿保险延吉支公司处投保了意外伤害保险，并缴纳了保费33.20元。同年3月22日，人寿保险延吉支公司为王仲义出具个人保险单，约定：投保人王仲义，销售机构人寿保险延吉支公司，保险险种为（1）国寿计划生育家庭意外伤害保险（2013版），险种责任867-1，保险金额2万元；（2）国寿计划生育家庭意外伤害险（2013版），险种867-2，保险金额1400元。保险期间为一年，自2016年3月1日起至2017年2月28日止。其中，867-1为意外伤害责任，867-2为意外伤害医疗责任，867-国寿计划生育家庭意外伤害保险（2013版）有医保免赔额100元，给付比例80%；无医保免赔额100元，给付比例60%，被保险人全都有医保。同年8月4日，王仲义左手食指被砸伤，同年8月5日至8月16日，王仲义在延吉市医院住院治疗，延吉市医院的主诊断为“左手食指截指术后”。同年8月23日，王仲义自行委托吉林延平司法鉴定所对伤残等级、误工期、护理期进行鉴定。同年8月26日，该鉴定所出具吉延司鉴所【2016】临鉴字第585号司法鉴定意见：王仲义本次损伤评定为拾级伤残；误工期限评定为玖拾日；护理期评定为壹人护理玖拾日。同年10月24日，王仲义申请人寿保险延吉支公司理赔。嗣后，人寿保险延吉支公司在国寿计划生育家庭意外伤害医疗责任（867-2）范围内给付王仲义保险金1400元。另查明，王仲义自2011年至今，居住在延吉市开发区天池新村77-1-301号内。认定上述事实的证据有：个人保险单及短期保险基本条款、理赔申请受理单、司法鉴定意见书、住院病案首页、居住证明、商品房买卖合同及收据。本院认为：王仲义与人寿保险延吉支公司之间的保险合同系当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。双方均应按照合同的约定履行各自的义务。保险公司主张已明确告知王仲义保险条款的内容，且依据保险条款的约定，人身伤害标准应按照保监会认可行业标准进行理赔，但保险公司作为负有举证义务的一方，未提交充分证据证明其已对王仲义尽到了对保险条款中免除保险人责任的条款明确说明义务的事实，故对保险公司的上述抗辩主张，本院不予支持。经司法鉴定认定，王仲义的本次损害构成拾级伤残，误工期限评定为玖拾日；护理期评定为壹人护理玖拾日，王仲义主张要求保险公司在险种责任867-1范围内承担2万元保险责任的诉讼请求不违反法律、行政法规的强制性规定，符合双方保险合同的约定，故对王仲义的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条第三款、第十四条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司延吉支公司于本判决发生法律效力后五日内向原告王仲义支付保险金2万元。如被告中国人寿保险股份有限公司延吉支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），由被告中国人寿保险股份有限公司延吉支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长  金�审判员  金 贤审判员  许 玲二〇一七年五月二十七日书记员  梁春梅
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东商初字第1812号
原告聊城市民安物业服务中心，住所地：聊城市东昌府区北关街4号。
法定代表人王廷涛，经理。
被告吴秀兰。
本院于2014年9月5日8时30分在开庭审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案案撤诉处理。
案件受理25元由原告聊城市民安物业服务中心承担。
审 判 长 向国秀
审 判 员 张 焱
人民陪审员 邢丽燕
二〇一五年五月十一日
书 记 员 肖 慧
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳碾执字第0416-1号
申请执行人邳州市黎明农村小额贷款有限公司。
法定代表人张黎明，该公司董事长。
被执行人曹兰贵，个体户。
被执行人刘云花，农民。
被执行人刘国良，个体户。
被执行人白云明，个体户。
申请执行人邳州市黎明农村小额贷款有限公司与被执行人曹兰贵、刘云花、刘国良、白云明民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年9月29日作出（2014）邳碾商初字第0009号民事判决书：曹兰贵、刘云花于判决生效后十日内偿还邳州市黎明农村小额贷款有限公司借款50万元及相应的利息（自2012年9月21日起，至判决确定的履行之日止，以月利率2.03%计算）；刘国良、白云明对上述债务负连带保证责任，刘国良、白云明承担保证责任后，有权向曹兰贵、刘云花追偿；案件受理费8800元，由曹兰贵、刘云花、刘国良、白云明负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳碾执字第0416号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 曹卫祥
执行员 杜万亮
二〇一五年十月十二日
书记员 张滨滨
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法良民初字第365号
原告陈若云。
被告陈旭伟。
本院在审理（2014）佛顺法良民初字第365号原告陈若云与被告陈旭伟因民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月24日以原、被告已达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈若云提出撤诉申请，经审查，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈若云撤回起诉。
本案受理费1854.2元（已减半收取），由原告陈若云负担。
代理审判员 辜 原
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 麦敏蕊
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第855-1号
申请执行人惠州福和纸业有限公司，住所地：广东省博罗县。
法定代表人：胡敬欣，董事长。
被执行人广西沙龙纸业有限公司，住所地：南宁市民族大道38-2号泰安。
法定代表人：张国兴，董事长。
被执行人张国兴。
申请执行人惠州福和纸业有限公司与被执行人广西沙龙纸业有限公司、张国兴买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）惠中法民二终字第87号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖张国兴名下所有位于南宁市民族大道38-2号泰安大厦27层06、07号写字间。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 黄 郁
审判员 梁为锋
二〇一六年六月十五日
书记员 徐 腾
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初2645号
原告：湖北蕲春农村商业银行股份有限公司刘河支行，住所地：蕲春县刘河镇刘河大道桥北33号。
负责人：鲁成林，该支行行长。
被告：郝文艺，男，1954年10月5日出生，汉族，住蕲春县。
原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司刘河支行与被告郝文艺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司刘河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖北蕲春农村商业银行股份有限公司刘河支行撤回起诉处理。
审判员 田学志
二〇一七年十月十六日
书记员 冯 靓
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1126民初2645号原告：湖北蕲春农村商业银行股份有限公司刘河支行，住所地：蕲春县刘河镇刘河大道桥北33号。负责人：鲁成林，该支行行长。被告：郝文艺，男，1954年10月5日出生，汉族，住蕲春县。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司刘河支行与被告郝文艺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司刘河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北蕲春农村商业银行股份有限公司刘河支行撤回起诉处理。审判员  田学志二〇一七年十月十六日书记员  冯 靓
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0623民初2800号
原告：刘玉富，男。
委托诉讼代理人：钟勇，中江县宏泰法服务所法律工作者。
被告：陈洪，男。
原告刘玉富与被告陈洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。2017年11月30日，原告刘玉富经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘玉富撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘玉富负担。
审判员 田玉木
二〇一七年十一月三十日
书记员 邓 荣
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第1881号
原告王某，农民。
委托代理人程殿民，惠民天网法律服务所法律工作者。
被告陈某，农民。
本院在审理原告王某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审 判 长 贾汇泉
审 判 员 杲建伟
人民陪审员 李 洁
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 马亚西
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初2106号
原告：唐山市丰南区惠丰生态农业有限公司,住所地唐山市丰南区南孙庄乡李新庄村北。
法定代表人：刘猛，该公司总经理。
被告：许翔宇，男，1978年6月5日出生，汉族，现住石家庄市桥东区。
原告唐山市丰南区惠丰生态农业有限公司与被告许翔宇农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告唐山市丰南区惠丰生态农业有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐山市丰南区惠丰生态农业有限公司撤诉。
案件受理费3660元，减半收取计1830元，由唐山市丰南区惠丰生态农业有限公司负担。
审 判 长 李建来
人民陪审员 孙冬梅
人民陪审员 赵术东
二〇一七年十一月十日
书 记 员 孟雨洁
福建省莆田市荔城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0304行审20号
申请执行人莆田市工商行政管理局，所在地福建省莆田市荔城区拱辰街道办事处濠浦社区三亭路。
法定代表人沈国顺，局长。
委托代理人方晨，莆田市工商行政管理局科员。
被执行人何招群，男，1981年4月24日出生，住所地安徽省安庆市宿松县。
本案在审查申请执行人莆田市工商行政管理局申请执行其作出的莆工商处字（2015）17号《行政处罚决定书》中的处罚款人民币33000元的决定一案中，申请执行人莆田市工商行政管理局于2016年4月15日向本院提出撤回执行申请。
本院经审查认为，申请执行人莆田市工商行政管理局以公告送达其作出的《行政决定履行催告书》期限尚未届满为由向本院申请撤回执行申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，裁定如下：
准予申请执行人莆田市工商行政管理局撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周铭煌
审判员 陈玉香
审判员 陈丽生
二〇一六年四月十五日
书记员 蔡晶晶
附注：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初636号
原告：沈雷，男，1986年9月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：汤井喜，男，1985年10月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告沈雷与被告汤井喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告沈雷到庭参加诉讼，被告汤井喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈雷向本院提出诉讼请求：判令被告汤井喜归还借款10000元及利息（自借款之日起按月利率2%计算至还清款之日止）。事实和理由：2016年4月2日，被告因资金短缺向原告借款20000元，约定借款期限至2016年6月2日。借款到期后，被告仅归还本金10000元，剩余本金及利息至今未付。
被告汤井喜未到庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月2日，被告汤井喜因资金周转需要，向原告借款20000元，并于同日出具借条一份。借条内容为：“本人（借款人）汤井喜今借到人民币（大写）贰万元整，小写20000元。利息为每月2%，全部本息于2016年6月2日一次性还清。借款人：汤井喜，日期：2016.4.2”。后被告汤井喜归还原告本金10000元。现因原告索要剩余款项未果，引起诉讼。
以上事实，有原告陈述、借条等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告汤井喜之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告汤井喜未履行剩余款项还款义务，其行为构成违约，现原告要求其归还借款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告汤井喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告汤井喜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告归还借款10000元及利息（自2016年4月2日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告汤井喜负担。
本判决为终审判决。
审判员 蒋华伟
二〇一七年二月九日
书记员 周业武
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1403刑初786号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人郑彦委，男，1980年7月27日出生，汉族，河南省商丘市人，小学毕业，无业，住河南省商丘市。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年3月19日被商丘市公安局新城分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2017年4月18日被商丘市公安局新城分局执行逮捕。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉[2017]256号起诉书指控被告人郑彦委犯盗窃罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员杨慧梅、吴迪出庭支持公诉。被告人郑彦委到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2017年1月22日21时许，被告人郑彦委在商丘市神火大道大商新玛特超市南侧路牙石人行道上，盗窃被害人王某的一辆玫瑰金色爱玛牌两轮电动车。经鉴定，该两轮电动车鉴定价值为2500元；2017年3月18日19时许，被告人郑彦委在商丘市“商”字东丹尼斯超市大门东侧“海尔电器”门口人行道上，盗窃被害人田某的一辆金彭牌全封闭电动三轮车。经鉴定，该三轮电动车鉴定价值为6300元。案发后，两辆电动车均被追回并退还失主。
上述事实，被告人郑彦委在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、前科证明、抓获经过、情况说明、证人证言、被害人陈述、价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑彦委以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑彦委犯罪后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑彦委犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月。并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月19日起至2017年10月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国强
二〇一七年九月二十二日
书记员 高超凡
湖北省巴东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂2823行初14号
原告谭爱华，女，1979年11月7日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
被告巴东县城市管理局，住所地湖北省巴东县信陵镇楚天路22号。统一社会信用代码：12422823565466086B。
法定代表人张正勇，该局局长。
本院在审理原告谭爱华诉被告巴东县城市管理局行政撤销一案中，原告谭爱华于2017年4月19日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告谭爱华自愿申请撤回对被告巴东县城市管理局的起诉，是其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告谭爱华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭爱华负担。
审判长 罗桂香
审判员 吴 林
审判员 覃方平
二〇一七年四月十九日
书记员 向 轶
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终1305号
上诉人（原审原告）：冯少军，男，1981年9月6日出生，汉族，住址广西省鹿寨县。
委托诉讼代理人：杨智永、王凤云，北京兴展律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：固安县尚城房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市固安县新中街北侧。
法定代表人：王耕，公司总经理。
委托诉讼代理人：樊丙辉，河北敬民律师事务所律师。
上诉人冯少军因与被上诉人固安县尚城房地产开发有限公司（以下简称尚城公司）商品房预售合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2016）冀1022民初3298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决对收条等主要证据所记载的内容是否真实、免责条款是否有效、尚城公司是否具有其他免责事由等基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省固安县人民法院（2016）冀1022民初3298号民事判决；
二、本案发回河北省固安县人民法院重审。
上诉人冯少军预交的二审案件受理费886元予以退回。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 丁德松
代理审判员 郑培明
二〇一七年五月九日
书 记 员 张 曦
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初252号
原告马延龙，男，l952年7月22日出生，汉族。
被告曹思德，男，1965年2月17日出生，汉族。现在河南省焦作监狱服刑。
原告马延龙与被告曹思德买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员张继新独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理，原告马延龙、被告曹思德均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马延龙起诉认为，2014年3月10日，原告到被告工地送元钉、铁丝，由被告女婿郭兵利收货，货款4481元，当时约定一个月后付款。被告以各种理由长期拖欠不给。为此原告要求判令1、被告偿还货款4481元；2、赔偿原告因提起诉讼产生的经济损失500元；3、从打条之日起按月息2分计算利息950元。本案诉讼费由被告负担。
被告曹思德答辩认为，对原告起诉的事实无异议，因正在服刑，其同意5年后偿还货款，不同意原告的其他诉讼请求。
对于原、被告双方争议的被告应否支付利息和赔偿经济损失问题，庭审中提供的证据材料有收货清单一张，证明被告于2014年3月10日收到原告铁丝、元钉货款共计4481元，该清单上注明付款时间为2014年4月10日，原告以此认为被告长期拖欠未付货款，其应支付利息。
对该争议问题，庭审中被告曹思德未提供证据材料。
经庭审质证，被告曹思德对原告提供的收货清单的真实性没有异议，并认可收货人郭兵利为其博爱一建筑工地进料负责人，但其认为没有约定收到货物后一个月后支付货款。本院审查后认为原告提交的收货清单客观真实，其能够证实被告欠原告货款及支付货款时间的约定，本院对其效力予以确认。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认案件事实如下：2014年3月10日，被告因建筑施工需要购买原告元钉、铁丝，原告为被告承揽的博爱一处建筑工地送货，由被告工地进料负责人郭兵利负责收货并出具清单一张，货款共计4481元，原、被告约定2014年4月10日付清货款。后原告讨要货款未果。
本院认为，被告购买原告建筑材料，原、被告之间买卖合同关系成立，被告应按约定数额和期限支付货款。逾期后，被告长期拖欠不予支付给原告造成一定的经济损失，其应支付货款并赔偿损失。因双方未约定逾期付款利息，本院对原告该主张不予支持。原告要求被告赔偿经济损失无事实和法律依据，对其请求不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告曹思德应于本判决生效之日起五日内给付原告马延龙货款4481元，并赔偿损失（从2014年4月11日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告马延龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告曹思德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张继新
二〇一六年三月二十一日
书记员 杜 盆
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初486号
原告：沈国平，男，1982年12月18日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托代理人：徐刚，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：夏芬，安徽华冶律师事务所律师。
被告：江浩，男，1987年7月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：江河，男，1967年5月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：郑春芳，女，1967年8月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在审理原告沈国平与被告江浩、江河、郑春芳民间借贷纠纷一案过程中，因原告沈国平在法定期限内未预交诉讼费，亦未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴水根
二〇一六年三月二十八日
书记员 袁 洁
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执941号
申请执行人：陈建新，男，汉族，1972年2月9日出生，职业工程安装，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：胡文秀，男，汉族，1966年2月5日出生，住江苏省吴江市。
本院二〇一七年一月十七日作出的（2016)皖1002民初2446号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人胡文秀至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡文秀存款138448元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 曹助钊
二〇一七年十月十九日
书记员 余 烨
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10807号
罪犯郭伟普，男，1972年12月11日出生，汉族，湖南省涟源市人，小学文化。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省南昌市东湖区人民法院于2015年12月4日作出(2015)东刑初字第763号刑事判决，认定被告人郭伟普犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭伟普在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年1月至2017年10月先后获得旧表扬3次、新表扬1次。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯郭伟普在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭伟普减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期：自2015年7月24日起至2017年12月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈楚阳
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0822执93号
申请执行人:刘林松，男，1970年5月3日出生，白族，住湖南省桑植县。
被执行人：湖南张家界天子实业有限责任公司，住所地湖南省桑植县瑞塔铺工业区。
法定代表人：熊振，该公司董事长。
申请执行人依据湖南省高级人民法院2017年12月14日作出的（2017）湘民再203号民事判决书，于2018年2月22日向本院申请强制执行。根据该法律文书，被执行人张家界天子实业有限责任公司应向申请执行人刘林松支付经济补偿款20966.36元及迟延履行期间加倍债务利息或迟延履行金，负担案件受理费20元，申请执行费214元。本院在执行过程中，查明，湖南省高级人民法院邮寄送达被执行人判决书时送达地址、联系号码有误，致使本案立案时依据的法律文书没有发生法律效力。申请执行人刘林松于2018年3月12日向本院书面申请撤销执行申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）湘0822执93号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 向左双
二〇一八年三月十二日
代理书记员 周四峰
附相关法律条文:
《中国人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0822执93号申请执行人:刘林松，男，1970年5月3日出生，白族，住湖南省桑植县。被执行人：湖南张家界天子实业有限责任公司，住所地湖南省桑植县瑞塔铺工业区。法定代表人：熊振，该公司董事长。申请执行人依据湖南省高级人民法院2017年12月14日作出的（2017）湘民再203号民事判决书，于2018年2月22日向本院申请强制执行。根据该法律文书，被执行人张家界天子实业有限责任公司应向申请执行人刘林松支付经济补偿款20966.36元及迟延履行期间加倍债务利息或迟延履行金，负担案件受理费20元，申请执行费214元。本院在执行过程中，查明，湖南省高级人民法院邮寄送达被执行人判决书时送达地址、联系号码有误，致使本案立案时依据的法律文书没有发生法律效力。申请执行人刘林松于2018年3月12日向本院书面申请撤销执行申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）湘0822执93号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  向左双二〇一八年三月十二日代理书记员  周四峰附相关法律条文:《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽龙执民字第607号
申请执行人：浦城县华隆化工有限公司。
法定代表人：陈照荣。
被执行人：龙泉市鸿翔竹木业有限公司。
法定代表人：吴观平。
本院在执行（2014）丽龙商初字第405号浦城县华隆化工有限公司与龙泉市鸿翔竹木业有限公司买卖合同纠纷一案中，执行标的为297068元，查明被执行人龙泉市鸿翔竹木业有限公司名下暂无其他可供执行财产。故申请执行人浦城县华隆化工有限公司尚有债权人民币297068元及利息仍未受偿。现申请执行人自愿申请本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）丽龙执民字第607号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 季剑武
二〇一五年七月二十日
代书记员 叶俊杰
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0181民初237号
原告：辛集市萃园建材有限公司，住所地：辛集市。
法定代表人：乔志民，该公司董事长。
委托代理人：王天飞，该公司职工。
被告：许泽，男，1987年6月22日出生，汉族，住辛集市。
原告辛集市萃园建材有限公司（以下简称：建材公司）与被告许泽买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。期间因被告适用公告送达，裁定转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王天飞到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告材料（商砼款）2000460元；2、诉讼费和邮寄费用由被告承担。事实和理由：原告是经营商品混凝土的企业，被告承揽了西朗月村筑公路工程，使用原告的混凝土。截至2015年2月16日止，被告共欠下原告混凝土款共计200460元，经多次催要，被告拒不付款。诉至法院要求判如所请。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
2015年2月16日许泽签名欠条一张：今欠萃园建材有限公司商砼款200460元。
被告未提供证据。
被告不答辩，不提供证据，亦未出庭质证，应视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃。审核分析原告证据，与其当庭陈述一致，未发现矛盾和疑点，本院予以采信。根据采信的证据和原告的当庭陈述，本院依法认定如下事实：
建材公司是从事混凝土生产和销售的有限责任公司。2015年2月16日许泽欠下建材公司商砼（商品混凝土）款200460元。
本院认为，原、被告通过购销商品混凝土形成了事实上的商砼买卖合同关系。被告应当在收到商砼后及时给付原告货款，未及时给付的，应当承担相应的违约责任：除须给付未付货款外，还应承担原告实现债权的案件受理费、公告费等费用。
综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第六十一条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许泽于本判决生效后五日内给付原告辛集市萃园建材有限公司商砼货款200460元；
二、公告费（以送达起诉材料和判决书实际发生的票据或汇款单据为准），由被告许泽负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4307元，由被告许泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。提起上诉的应当在提交上诉状时一并交纳上诉费（就本判决结果整体不服的，交纳上诉案件受理费4307元，就本判决结果部分不服的，就不服部分的上诉请求数额按照普通程序交纳相应的案件受理费），上诉费可向我院交纳，亦可向石家庄市中级人民法院直接交纳。上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张海涛
人民陪审员 齐玉会
人民陪审员 王梦华
二〇一七年五月十一日
书 记 员 张琦云
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初2899号
原告司超峰，男，出生于1964年9月23日，汉族。
委托代理人尚冠军，河南长胜源律师事务所律师。
被告杜万彬，男，出生于1963年5月28日，汉族。
原告司超峰诉被告杜万彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告司超峰的委托代理人尚冠军到庭参加了诉讼，被告杜万彬经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杜万彬因资金周转需要，向原告借款40000元并于2014年2月22日向原告出具借条一份，该笔借款后经原告多次催要，被告以种种理由推拖，至今未还，故原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款本金40000元并从起诉之日起按照同期银行贷款利率支付利息至借款还清之日止；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向法院提交的证据为：2014年2月22日被告杜万彬出具的借条原件一份，用于证明被告杜万彬向原告司超峰借款40000元的事实。
被告杜万彬未答辩亦未提供相关证据。
经审理查明，2014年2月22日被告向原告出具借条一份，被告借到原告40000元，该笔借款后经原告多次催要，被告至今未予给付，故原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款本金40000元并从起诉之日起按照同期银行贷款利率支付利息至借款还清之日止；本案诉讼费用由被告承担。双方为此形成纠纷。
本院认为，原、被告双方的债权债务关系明确，原告提供的证据确实充分，被告拖欠原告的借款不予偿还，已侵害了原告的合法债权，被告作为债务人理应依法向原告承担清偿责任，故对于原告请求被告偿还借款的主张，本院予以支持。对于原告请求被告支付利息的主张，因双方既未约定借款期限内利息，也未约定逾期利息，被告应当从逾期还款之日即从2016年5月17日起按照年利率6%向原告支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜万彬于本判决生效后十日内偿还原告司超峰40000元，并从2016年5月17日起按照年利率6%向原告司超峰支付利息至本判决确定的还款之日止；
二、驳回原告司超峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费800元，由被告杜万彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈洪之
代理审判员 岳晓静
人民陪审员 王庭慧
二〇一六年九月五日
书 记 员 张晓玉
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第631号
申请人王兰之，男，1953年12月20日生。
被执行人郭素霞，女，1967年11月7日生。
本院在执行王兰之申请执行郭素霞民间借贷纠纷一案中，经查被执行人郭素霞确无财产可供执行，申请执行人王兰之书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）滑焦民初字第32号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一五年十二月二日
书记员 刘 曜
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金武商初字第190号
原告：李云和，农民，住
武义县大田乡大公山村新建东路17号。
被告：吴聪武，农民，
住武义县熟溪街道金村133号。
本院在审理原告李云和与被告吴聪武民间借贷纠纷一案中
，原告于2010年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需补充证据为由，向法院提出撤诉申请
，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款
第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李云和撤回起诉。
案件受理费1150元（已减半收取），由原告李云和负担（
已预交）。
审 判 员 陈胜
二〇一〇年五月五日
代书记员 雷蕾
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旬阳民初字第01036号
原告周桂琴，女，1975年8月29日出生。
被告杨孝胜，男，1971年9月29日出生，。
本院在审理原告周某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某申请撤诉的理由正当、合法，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150.00元，由原告承担。
审判长 时 江
审判员 陈晓兰
审判员 刘 莉
二〇一四年五月五日
书记员 罗悦凯
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民四（民）初字第686号
原告丁国庆。
委托代理人朱英丽，上海精诚海众律师事务所律师。
被告上海太岳国际物流有限公司。
法定代表人张朝杰。
委托代理人郑龙飞，上海川汇律师事务所律师。
原告丁国庆与被告上海太岳国际物流有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方华独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁国庆诉称：其与霍州煤电集团有限责任公司虽保持劳动关系，但2009年8月20日起其实际至被告处从事管理工作，管理事项有出纳、车辆调度、车队管理、仓库管理记帐等，原、被告虽没有签订书面劳动合同，但被告口头承诺给原告报酬为第一年10万，第二年20万，第三年30万，第四年开始考虑为原告在上海买房，而实际工作后被告每月发放原告工资7，500元，原告天天上班直至2014年1月27日，被告从未支付过加班费。现原告起诉至法院要求被告支付1、2009年8月20日至2014年1月27日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额82，500元；2、2009年8月20日至2014年1月27日期间双休日加班工资286，896元、法定节假日加班工资45，517元。
被告上海太岳国际物流有限公司辩称：原告2009年8月20日至2014年1月27日期间确实为被告工作，但原告该期间与其他单位存在劳动关系，原、被告之间属于劳务雇佣关系，原告主张未签订劳动合同双倍工资差额没有法律依据，另原告系正常作息时间不存在双休日、法定节假日加班情况，原告现要求支付未签订书面劳动合同双倍工资差额及双休日和法定节假日加班费缺乏依据被告不能同意，且原告请求已超过仲裁时效。被告现同意仲裁裁决，即同意支付原告2013年10月16日至2014年1月27日期间工资25，689.65元。
经审理查明：原告2009年8月20日至被告处从事管理工作，双方未签订劳动合同，被告每月发放原告工资7，500元至2013年10月15日，原告则工作至2014年1月27日。同日原告向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付：1、自2009年8月20日至2014年1月27日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额400，000元；2、自2009年8月20日至2014年1月27日期间的双休日加班工资286，896元；3、自2009年8月20日至2014年1月27日期间的法定节假日加班工资45，517元；4、自2013年10月15日至2014年1月27日期间的工资26，250元。同年2月25日仲裁委作出裁决：被告支付原告2013年10月16日至2014年1月27日期间工资25，689.65元，原告的其他请求则未予支持，原告因不服部分裁决遂起诉来院。
另查明：1992年1月至2013年12月原告由案外人霍州煤电集团有限责任公司为其缴纳社会保险。
庭审中原告提供收据、付款凭证证明双休日、节假日加班事实，被告对上述证据真实性均不予认可。
上述事实，由仲裁裁决书与双方当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为：一、根据规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，原告于2009年8月20日至被告处工作，原告如向被告主张二倍工资只能在上述期间内，即2009年9月20日至2010年8月20日，另根据规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，对于支付二倍工资的主张原告实际于2014年1月27日才提起仲裁，显然已超过上述规定的仲裁时效，综上，本院对于原告要求被告支付2009年8月20日至2014年1月27日期间未签订书面劳动合同双倍（二倍）工资差额82，500元的诉讼请求依法不予支持。
二、劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。原告现主张自2009年8月20日至2014年1月27日期间双休日、法定节假日存在加班事实，对此被告不予认可，原告应负举证责任，但原告没有提供有效证据予以佐证，本院对其主张不予采信，原告要求被告支付上述期间加班工资的诉讼请求本院不予支持。
三、原、被告对被告支付原告自2013年10月16日至2014年1月27日期间工资25，689.65元的仲裁裁决均无异议，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起7日内，被告上海太岳国际物流有限公司支付原告丁国庆2013年10月16日至2014年1月27日期间工资25，689.65元；
二、原告要求被告支付2009年8月20日至2014年1月27日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额82，500元的诉讼请求不予支持；
三、原告要求被告支付2009年8月20日至2014年1月27日期间双休日加班工资286，896元、法定节假日加班工资45，517元的诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 方 华
二〇一四年五月二十三日
书记员 秦春辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2219号
申请执行人：叶小琴。
被执行人：谢兆仕。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第27号民事判决书，于2015年08月25日立案执行申请执行人叶小琴与被执行人谢兆仕民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年08月27日向被执行人谢兆仕发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款34800.00元及利息；二、负担本案诉讼费670元，申请执行费422.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人谢兆仕的财产情况，发现被执行人谢兆仕在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人谢兆仕有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人谢兆仕有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2219号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈步群
二〇一五年十月十四日
书记员 谢智慧
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0324民初381号
原告王某某，女，汉族，扶风县人民医院职工。身份证6103241988********。
委托代理人王中伟，男，汉族，扶风县妇幼保健院职工，系原告父亲。
委托代理人杨天虎，陕西扶法律师事务所律师。
被告扶风县妇幼保健院。
住所地，扶风县城新区南一路。
法定代表人张康复，任院长。
委托代理人刘永强，扶风县司法局148法律服务所法律工作者。
委托代理人毕小健，扶风县妇幼保健院副院长。
原告王某某与被告扶风县妇幼保健院劳动争议纠纷一案，本院2016年3月2日受理后，于同年4月28日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原被告委托代理人出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月被告因业务发展需要，招聘技术人员。原告符合聘用条件，但被告却让原告缴纳30000元集资款，原告于2011年8月9日向被告账户缴纳30000元。2015年3月1日原被告解除了劳动关系，原告向被告索要缴纳的30000元集资款时，被告以种种理由推诿。诉讼请求被告返还原告的集资款30000元，并承担本案的诉讼费。原告提交缴款单，解除劳动关系的决定，仲裁委不予受理通知书，宝鸡市中级人民法院民事判决书及扶风县人民法院民事判决书以证明其请求的合法性。
被告辩称，原被告建立了劳动关系后，原告父亲（被告单位职工）以原告名义向被告捐赠30000元，交款条据上也注明是捐赠款，并不是集资款。原被告于2011年7月10日签订劳动合同，同年8月9日形成赠与关系即捐赠了30000元。被告2010年后从未向劳动者以任何理由受过集资款，该款是自愿捐赠，本案不应是劳动合同纠纷，而是赠与合同纠纷。且赠与合同双方已履行，合法有效。应驳回原告的诉讼请求。并提交劳动合同以证明其签订合同时未收取原告任何财物，属于劳动争议纠纷。
经审理查明，2011年7月10日原告王某某与被告扶风县妇幼保健院签订事业单位聘用合同，聘用原告王某某在被告妇产科从事医士工作，合同期限为从签订日期至原告达到国家规定的退休年龄之日止。2011年8月9日原告父亲王中伟以原告的名义给被告交款30000元，款项来源注明为“王某某交款捐赠”。2015年3月1日原告申请辞职，原被告便解除了劳动关系。2016年3月1日原告向扶风县人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，同年3月2日仲裁委认为不属于劳动人事争议受案范围，作出不予受理。
上述事实有原告当庭陈述，被告答辩，事业单位聘用合同，信用社现金交款单，扶风县妇幼保健院扶妇幼字（2015）18号“关于解除与王某某同志劳动关系的决定”，扶风县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书扶劳人仲不字【2016】第2号等证据在卷作证，足以认定。
本院认为，原被告对合同的签订及劳动合同的解除均无异议。本案争执的焦点为本案属于劳动争议纠纷还是赠与合同纠纷。劳动合同法规定，劳动合同的订立，用人单位不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物，本案原被告在签订劳动合同后，原告向被告缴纳30000元“捐赠款”，被告未提供是因何原因而捐款的证据，所以应当认定是基于建立劳动关系而缴纳的款项，并非实际意义的捐款，应属于劳动法调整的范畴，本案属劳动争议纠纷。由于因建立劳动关系收取的财物，违法法律规定，该款应该返还，原告诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，判决如下：
被告扶风县妇幼保健院于判决生效后十日内返还原告30000元。
本案受理费550元，由被告扶风县妇幼保健院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 王旭辉
人民陪审员 吴永峰
人民陪审员 李晓红
二〇一六年八月十九日
书 记 员 党瑜玺
黑龙江省桦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桦刑初字第39号
公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。
被告人张XX，男。因涉嫌犯销售伪劣产品罪于2013年4月26日被桦南县公安局取保候审，2014年2月3日被桦南县公安局刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于桦南县看守所。
辩护人邹琳，黑龙江博佳律师事务所律师。
黑龙江省桦南县人民检察院以桦检刑诉（2014）24号起诉书，指控被告人张XX犯销售伪劣产品罪，于2014年3月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2014年3月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月2日公开开庭审理了本案。桦南县人民检察院指派代理检察员于洋出庭支持公诉。被告人张XX及其辩护人邹琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省桦南县人民检察院指控：被告人张XX于2012年11月12日至12月，分两次从外地购进“T05”玉米种子19500斤，冒用吉林省吉东种业有限责任公司的辽科1号玉米种子在黑龙江省的审定编号“审玉2010002”、品名为“辽科1、美玉T05”的包装袋包装。2013年1月份开始，被告人张XX在桦南县新北方种业有限公司（桦南县农药大市场81号厅）向农民销售该玉米种子5750斤，销售金额94900元。
经侦查，被告人张XX于2014年2月3日被公安机关在河北省山海关抓获。
公诉机关以上述事实有物证扣押物品清单，书证被告人张XX户籍证明、现实表现证明、公安机关抓获经过证明；证人才XX、侯X、姜XX等人的证言；被告人张XX的供述和辩解；吉林省吉东种业有限公司鉴证意见等证据证实。
公诉机关认为，被告人张XX以假充真，以不合格产品冒充合格产品，销售金额达9万余元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售伪劣产品罪追究其刑事责任。被告人张XX如实供认犯罪事实，应依根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请本院依法判处。并建议对被告人张XX判处有期徒刑一年至二年。
被告人张XX对公诉机关的指控无辩解意见，并自愿认罪。
辩护人邹琳提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人张XX犯销售伪劣产品罪不持异议。2、被告人张XX能如实供认犯罪事实，无前科劣迹，没有造成损失，应从轻处罚。
经审理查明，被告人张XX以每公斤12元的价格购买“美玉T05”玉米种子9759公斤。因他知道吉林省吉东种业有限责任公司的“辽科1号”玉米种子挺有名望，市场销售较好，便以该种子假冒辽科1号玉米种子。其在种子包装袋上印有“辽科1美玉T05”标识，并冒用“辽科1号”在黑龙江省的审定编号“黑审玉2010002”，在包装袋内加放“辽科1号”种子标签，且印发宣传单，到农村进行宣传。后于2013年1月至3月28日期间，在桦南县新北方种业销售中心（农药大市场81号厅）以每公斤30元至36元不等的价格出售给宋XX、赵XX、王某、郑XX等多户农民，共销售2875公斤，销售金额94900元。其中获得现金15300元，其余赊账销售。案发后被告人张XX退还全部所得赃款，工商部门及公安机关收回假种子8850公斤，已按普通商品粮销予以出售，价款15930元已没收并上缴财政部门。
被告人张XX于2014年2月3日被公安机关在河北省山海关抓获归案。
上述事实，被告人张XX在开庭审理过程中亦无异议，并有桦南县公安局扣押物品、文件清单，桦南县公安局发还物品文件清单，书证被告人张XX户籍证明、现实表现证明、抓捕经过、保管账第121页、出库单、农作物种子销售票、种子标签、辽科1美玉T05宣传单、辽科1美玉T05外包装照片，证人姜XX、才XX、侯X、齐XX、王XX、张XX、宋XX、赵XX、任XX、颜XX、王X、姜X、伊X、曾XX、代XX、郑XX、高X证言，被告人张XX供述和辩解，吉林省吉东种业有限责任公司《关于“辽科1”（美玉T05）玉米种子的鉴定》、证明材料，黑龙江省农作物品种审定证书，销售种子现场照片，农作物种子经营许可证、商标注册证，税务登记证、企业法人营业执照，桦南县公安局经济侦查大队证明、桦南县鸿汇实业有限公司结算、检斤凭证、桦南县非税收入存款书、黑龙江省非说收入专用收据，张掖市工商行政管理局证明，张掖市甘州公安局北街派出所证明等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张XX犯销售伪劣产品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张XX以营利为目的，以美玉T05玉米种子冒充辽科1号玉米种子进行销售，其行为侵害了真品种子的合法权利，危害了广大农户的利益，虽未使生产遭受较大损失，但销售数额达九万余元，其行为已构成销售伪劣产品罪，依法应予以惩处。但鉴于被告人张XX当庭自愿认罪有悔罪表现，犯罪所得赃款已退还给农户，减轻了损害后果，种子已被公安机关没收，系初次犯罪无前科等情节，对其可予从轻处罚，并适用缓刑。辩护人提出的从轻处罚意见与审理查明的事实相符，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张XX犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币90000元（限判决生效后立即缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙跃权
二〇一四年四月八日
书记员 边 薇
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桦刑初字第39号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人矫某某，吉林省桦甸市人。因拒不履行法院已生效法律文书确定的义务，分别于2013年6月4日、6月6日被桦甸市人民法院决定司法拘留十五日、罚款人民币一万元。因涉嫌犯非法处置查封的财产罪，于2013年6月18日被取保候审。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉【2014】41号起诉书指控被告人矫某某犯拒不执行裁定罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员张德忠出庭支持公诉，被告人矫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：桦甸市人民法院于2012年12月16日依法查封了被告人矫某某家的玉米20000斤。被告人矫某某无视法院的查封裁定，于2013年3月份私自将被法院查封的玉米变卖，所得款项未上交法院，被其私自处理。
公诉机关认为，被告人矫某某之行为已构成拒不执行裁定罪，应依法惩处，其如实供述了犯罪事实，可从轻处罚。
被告人矫某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经本院审理查明：2008年12月11日，被告人矫某某向桦甸市农村信用合作联社借款人民币30000.00元，并约定了借款方式、期限及利息。借款到期后，被告人矫某某未予偿还，桦甸市农村信用合作联社在索要未果后将其诉至法院。2011年7月27日，桦甸市人民法院作出（2011）桦民二初字第946号民事调解书，确定被告人矫某某于2011年11月30日前偿还桦甸市农村信用合作联社借款本金及部分利息共计人民币41225.77元，但被告人矫某某到期仍未还款。经桦甸市农村信用合作联社申请，桦甸市人民法院执行局于2012年7月2日决定立案执行。2012年12月16日，桦甸市人民法院作出（2012）桦民执字第441号执行裁定书，裁定查封被告人矫某某所有的玉米20000斤，并告知其查封期间如出售，应在售出后三日内将价款交至桦甸市人民法院。2013年3月，被告人矫某某在明知该玉米已被法院查封的情况下，未经法院允许私自将查封的玉米变卖，所得款项未上交法院，被其私自处理，致使法院生效的裁定无法执行。案发后，被告人矫某某于2013年6月19日向桦甸市农村信用合作联社清偿了全部欠款。
上述事实，被告人矫某某在开庭过程中亦无异议，并有证人刘某某证言以及桦甸市人民法院（2011）桦民二初字第946号民事调解书、桦甸市人民法院（2012）桦民执字第441号执行裁定书、案件提起及抓获经过、案件说明、拘留决定书、罚款决定书、还款凭证、执行卷宗复印件、收据、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人矫某某对人民法院已经发生法律效力的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行裁定罪，应依法处罚。鉴于其如实供述犯罪事实，且偿还了全部欠款，依法可从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人矫某某犯拒不执行裁定罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗晓波
二〇一四年三月二十八日
书记员 朱丽秋
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桦刑初字第39号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人矫某某，男，1962年12月29日生，汉族，吉林省桦甸市人，初中文化，农民，住桦甸市横道河子乡。因拒不履行法院已生效法律文书确定的义务，分别于2013年6月4日、6月6日被桦甸市人民法院决定司法拘留十五日、罚款人民币一万元。因涉嫌犯非法处置查封的财产罪，于2013年6月18日被取保候审。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人矫某某犯拒不执行裁定罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员张德忠出庭支持公诉，被告人矫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：桦甸市人民法院于2012年12月16日依法查封了被告人矫某某家的玉米20000斤。被告人矫某某无视法院的查封裁定，于2013年3月份私自将被法院查封的玉米变卖，所得款项未上交法院，被其私自处理。
公诉机关认为，被告人矫某某之行为已构成拒不执行裁定罪，应依法惩处，其如实供述了犯罪事实，可从轻处罚。
被告人矫某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经本院审理查明：2008年12月11日，被告人矫某某向桦甸市某金融机构借款人民币30000.00元，并约定了借款方式、期限及利息。借款到期后，被告人矫某某未予偿还，桦甸市某金融机构在索要未果后将其诉至法院。2011年7月27日，桦甸市人民法院作出（2011）桦民二初字第946号民事调解书，确定被告人矫某某于2011年11月30日前偿还桦甸市某金融机构借款本金及部分利息共计人民币41225.77元，但被告人矫某某到期仍未还款。经桦甸市某金融机构申请，桦甸市人民法院执行局于2012年7月2日决定立案执行。2012年12月16日，桦甸市人民法院作出（2012）桦民执字第441号执行裁定书，裁定查封被告人矫某某所有的玉米20000斤，并告知其查封期间如出售，应在售出后三日内将价款交至桦甸市人民法院。2013年3月，被告人矫某某在明知该玉米已被法院查封的情况下，未经法院允许私自将查封的玉米变卖，所得款项未上交法院，被其私自处理，致使法院生效的裁定无法执行。案发后，被告人矫某某于2013年6月19日向桦甸市某金融机构清偿了全部欠款。
上述事实，被告人矫某某在开庭过程中亦无异议，并有证人刘某某证言以及桦甸市人民法院（2011）桦民二初字第946号民事调解书、桦甸市人民法院（2012）桦民执字第441号执行裁定书、案件提起及抓获经过、案件说明、拘留决定书、罚款决定书、还款凭证、执行卷宗复印件、收据、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人矫某某对人民法院已经发生法律效力的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行裁定罪，应依法处罚。鉴于其如实供述犯罪事实，且偿还了全部欠款，依法可从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人矫某某犯拒不执行裁定罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗晓波
二〇一四年三月二十八日
书记员 朱丽秋
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自流民初字第2808号
原告陈梅，女，1981年9月8日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
被告范翔，男，1983年8月11日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
原告陈梅诉被告范翔民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。依法审判员曹力平适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本院依法公告送达相关诉讼文书，并裁定转为普通程序继续审理；由审判员曹力平担任审判长，代理审判员赵惟、人民陪审员江明书组成合议庭于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告陈梅到庭参加诉讼。公告期届满，被告范翔未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月25日，被告范翔以资金周转为由向原告借款100,000.00元，约定三个月归还，借款期满后被告未能及时还款，且下落不明，请求依法判决被告归还原告借款100,000.00元及利息。
被告未答辩。
经审理查明，2013年12月25日，被告范翔向原告陈梅出具借条一张，载明，借到陈梅现金100,000.00元，按每月3分计算利率。在原、被告双方签订的借款合同中约定借款期限为三个月。出具借条的当天原告将100,000.00元现金支付给了被告范翔。此借款期满后被告未归还其借款，致原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
在庭审中原告表示借款利息的计算按银行同期同倍贷款利率自借款之日起计算至还清借款为止。
以上事实，有原告的陈述及借条、收条，借款合同等相关资料附卷为证。
本院认为，被告向原告借款后未按约定归还，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告范翔于本判决生效之日起10日内偿还原告陈梅借款100,000.00元，并按同期银行贷款利率支付自2013年12月25日起至本判决确定的还款日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,300.00元，公告费600.00元，合计2,900.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 曹力平
代理审判员 赵 惟
人民陪审员 江明书
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 唐 艳
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1392号
罪犯陈景润，男，1990年2月4日出生，汉族，河南省三门峡市卢氏县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省洛宁县人民法院于2014年6月12日作出（2014）宁刑初字第96号刑事判决，认定被告人陈景润犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人陈景润于2013年11月24日和25日，到洛宁县回族镇长虹路烟酒店和西花坛金银店，以购买香烟和金戒指为由，掏出随身携带的辣椒水喷雾剂向店员眼部喷洒，趁机抢走香烟两条和金戒指一枚。
罪犯陈景润在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬5次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审数）：3/3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈景润自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈景润减去有期徒刑五个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年11月25日起至2020年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一七年四月二十八日
书记员 王元祥
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执4397号
殷明芝与王纪红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初4264号民事判决书书已经发生法律效力。依该判决书被执行人王纪红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告殷明芝支付借款本金612500.00元及利息。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，裁定如下：
将王纪红纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年四月三日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初800号
原告：曾德海，男，1978年3月29日出生，汉族，湖北省恩施市人，武汉市公共交通集团有限责任公司第六营运公司员工，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：谢帅，湖北关山律师事务所律师。
原告：桂花，女，1979年8月15日出生，汉族，武汉市人，天马电子有限公司员工，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：谢帅，湖北关山律师事务所律师。
被告：湖北国创光谷房地产开发有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区华光大道18号高科大厦17层。
法定代表人：高庆寿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘涛，湖北松之盛律师�务所律师。
本院在审理原告曾德海、桂花诉被告湖北国创光谷房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告曾德海、桂花于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾德海、桂花的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾德海、桂花撤回起诉。
本案案件受理费26元（已减半收取），由原告曾德海、桂花负担。
审判员 吴新莉
二〇一七年五月二十六日
书记员 高 影
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第3672号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。
负责人吴海涛，该支行行长。
委托代理人茅宇辉。
委托代理人蒋懿萍。
被执行人刘华平，男，1951年6月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行本院(2014)杨民五(商)初字第285号中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与刘华平信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司上海五角场支行要求被执行人刘华平支付借款本金人民币4,708.89元、利息人民币1,659.73元、滞纳金人民币280.19元、服务费人民币23元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人目前去向不明，本院依法冻结被执行人名下养老金账户，现被执行人名下暂无股票、车辆、房产、社保等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2014)杨民五(商)初字第285号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 康
审判员 束培民
审判员 吴自全
二〇一四年十一月十三日
书记员 王好义
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0622民初330号
原告张某，女，住甘肃省古浪县。
被告徐某某，男，住甘肃省古浪县。
本院在审理原告张某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
代理审判员 亢永庚
二〇一六年三月十六日
书 记 员 曾祥昭
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第01512号
原告唐某，女，1980年7月20日出生，汉族，农民。
委托代理人赵勇，宁乡县湘宁法律服务所法律工作者。
被告洪某甲，男，1978年11月18日出生，汉族，农民。
委托代理人钟罗兵，宁乡县正兴法律服务所法律工作者。
原告唐某诉被告洪某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由代理审判员戴龙文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人赵勇、被告洪某甲及其委托代理人钟罗兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，原、被于2001年9月经人介绍相识后即确立恋爱关系，于2001年12月25日在宁乡县枫木桥乡人民政府登记结婚，婚后于2002年10月26日共同生育女孩唐某乙，于2008年4月11日共同生育男孩唐某丙。原、被告婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事发生争吵致使夫妻感情发生变化。双方于2009年5月开始分居生活，原告认为双方的夫妻感情已经破裂，故起诉至法院请求判决准许原、被告离婚。
被告洪某甲辩称，原、被告婚前感情基础牢固，婚后夫妻感情较好，现双方的夫妻感情并未破裂，故被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原告唐某与被告洪某甲于2001年9月经人介绍相识后即确立恋爱关系，于2001年12月25日在宁乡县枫木桥乡人民政府登记结婚，婚后于2002年10月26日共同生育女孩唐某乙，于2008年4月11日共同生育男孩唐某丙。婚后双方因家庭琐事发生争吵致使夫妻关系产生矛盾。
上述事实，有原告提交的结婚证、常住人口登记卡等证据材料及原、被告在庭审中的陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告唐某与被告洪某甲系自愿结婚，双方婚姻关系存续时间较长，婚后夫妻感情尚可，且共同生育了子女，建立了较稳定的家庭。双方虽因家庭琐事致使夫妻关系发生矛盾，但是只要双方加强沟通与交流，相互体谅，相互尊重，夫妻关系仍有和好的可能。另原告唐某没有提交充分的证据证实夫妻感情确已破裂，为了维护家庭的稳定，有利于婚生小孩健康成长，对于原告唐某要求与被告洪某甲离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告唐某与被告洪某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 戴龙文
二〇一四年五月十三日
书 记 员 陈卫卫
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第01512号
原告孙建波，男，汉族。
委托代理人李小春，女，汉族，系原告孙建波之妻。
原告李小春，女，汉族。
被告孙占军，男，汉族。
被告迟艳华，女，汉族，系被告孙占军之妻。
原告孙建波、李小春与被告孙占军、迟艳华追偿权纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告李小春到庭参加诉讼，被告孙占军、迟艳华经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，二原告与二被告系邻居，二被告系夫妻。2013年3月23日，被告孙占军、迟艳华因要开商店，经二原告担保，向宁城县农村信用合作联社二龙信用社借款30000元，月息11.01‰。贷款到期后，因二被告下落不明，没有办法二原告代二被告偿还贷款本息31150.44元。故起诉要求二被告给付二原告为其偿还的信用社贷款本息31150.44元，并按信用社贷款利率给付利息。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交的证据及证明目的如下：
1、信用贷款借款合同及小额贷款保证借款合同、借据，证明2012年3月23日，经原告夫妇担保，被告夫妇在宁城县农村信用合作联社二龙信用社借款30000元，有效期自2012年3月23日至2014年3月20日。
2、内蒙古农村信用社贷款本息收回发票，证明因二被告到期未偿还借款本息，2014年3月31日，原告代二被告偿还宁城县农村信用合作联社二龙信用社借款本息合计31144.99元。此款应由二被告偿还给原告。
二被告未答辩也未向本院提交证据。
本院认为原告提交的证据来源合法，内容真实可信，与本案有关联，本院予以采信。
根据原告的陈述及采信的证据，确认本案事实如下：
二原告系夫妻，二被告系夫妻。2012年3月23日，经二原告担保，二被告在宁城县农村信用合作联社二龙信用社借款30000元，有效期自2012年3月23日至2014年3月20日。因二被告到期未能偿还借款本息，2014年3月31日，原告代二被告偿还宁城县农村信用合作联社二龙信用社借款本息合计31144.99元。
本院认为，二原告系二被告借款的担保人，二原告代二被告偿还借款本息后，即取得了向二被告追偿的权利；二被告应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率给付二原告欠款利息。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
二被告在本判决生效后5日内给付二原告人民币31144.99元。并自2014年4月2日按中国人民银行同期贷款利率给付欠款利息至还清欠款止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费579元，由二被告负担并直接支付给二原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 苏秀兰
审 判 员 白海梅
人民陪审员 王国庆
二〇一四年七月十日
书 记 员 商红媛
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）邢执字第399号
申请执行人王玉峰，男，1987年出生，汉族，住邢台县。
申请执行人王玉霞，女，1988年出生，汉族，住址同上。
申请执行人孙海田，女，1957年出生，汉族，住址同上。
被执行人黄国磊，男，1985年出生，汉族，住邢台市平乡县。
被执行人黄贵义，男，1949年出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的邢台县人民法院（2011）邢刑初字第148号刑事附带民事调解书，在执行中，申请人不能提供被执行人有可供执行财产，经本院调查也未查到被执行人有可供执行财产，现被执行人暂无偿还能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结河北省邢台县人民法院(2011)邢刑初字第148号刑事附带民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 路银书
审判员 霍秀清
审判员 霍小群
二〇一六年九月二十三日
书记员 翟艳荣