wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0104财保43号
申请人：韩青云，女，1971年5月30日出生，汉族，住山东省齐河县。
委托诉讼代理人：王燕，山东昌平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王艳，山东昌平律师事务所律师。
被申请人：吕建良，男，1969年11月2日出生，汉族，住山东省菏泽市鄄城县。
申请人韩青云于2018年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人吕建良名下的鲁A*****号小型普通客车一辆予以查封。申请人韩青云以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单一份提供担保。
本院经审查认为，申请人韩青云的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人吕建良名下的鲁A*****号小型普通客车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限贰年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人韩青云在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 徐振华
二〇一八年四月二日
书记员 刘 琳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执3344号
申请执行人：罗才信，男，1968年4月9日出生，汉族，住慈溪市慈溪经济开发区。
委托代理人：陈恺恺，上海市海华永泰律师事务所。
被执行人：卢文钿，男，1962年12月27日出生，汉族，住慈溪市。
本院执行的（2017）浙0282民初2308号罗才信诉卢文钿民间借贷纠纷一案中，被执行人尚欠罗才信1200000元及相应利息，并应承担诉讼费10129元、执行费14400元。现因被执行人暂无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五�一十九的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0282执3344号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 房 赤 敏
代理审判员 陈 再 波
二〇一七年十月十三日
书 记 员 李宇飞（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执3344号申请执行人：罗才信，男，1968年4月9日出生，汉族，住慈溪市慈溪经济开发区。委托代理人：陈恺恺，上海市海华永泰律师事务所。被执行人：卢文钿，男，1962年12月27日出生，汉族，住慈溪市。本院执行的（2017）浙0282民初2308号罗才信诉卢文钿民间借贷纠纷一案中，被执行人尚欠罗才信1200000元及相应利息，并应承担诉讼费10129元、执行费14400元。现因被执行人暂无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五�一十九的规定，裁定如下：本院（2017）浙0282执3344号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长 寿  森  坤审 判 员 房  赤  敏代理审判员 陈  再  波二〇一七年十月十三日书 记 员 李宇飞（代）
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执965号
申请执行人：路某，女，1944年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：谢某，男，1978年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行路某与谢某赡养费纠纷一案中，因被执行人谢某自动履行了义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321执965号
案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟明轩
二〇一六年七月十二日
书记员 李琳琳
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永商初字第592号
原告吕某某。
委托代理人：俞某某。
委托代理人：蒋某某。
被告郑某某。
原告吕某某与被告郑某某民间借贷纠纷一案，于2010年3
月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，
由审判员应志标独任审判，于2010年4月28日公开开庭进行了
审理，原告吕某某的委托代理人蒋某某到庭参加诉讼，被告郑
某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终
结。
原告吕某某起诉称，2008年12月30日，被告因资金周转
需要在永康向原告借款人民币420000元，被告向原告出具的借
条一份。原告向被告催讨，被告分文未还。请求依法判令被告
归还原告借款人民币420000元并赔偿逾期还款利息损失（利息
损失从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至
判决确定还款之日止）。
原告为证明其主张向本院提供证据如下：
1、原告的身份证、被告的户籍证明各一份，证明原、被
告的主体适格；
2、2008年12月13日被告郑某某向原告吕某某出具的借条原件一份，证明被告向原告借款420000元的事实。
被告郑某某未作答辩。
本院认为，原告提供的证据具备证据的有效要件，被告
未到庭应诉，亦未提交反驳的证据材料，视为放弃质证，对上
述证据的内容真实性及证明内容予以确认。
本院认定事实如下：2008年12月30日，被告因资金周转
需要，向原告借款人民币420000元，双方没有约定还期限，被
告向原告出具的借条一份。原告向被告催讨，被告分文未还。
本院认为，原告吕某某与被告郑某某之间民间借贷关系
，依法成立，应确认有效。被告郑某某向原告吕某某借款4200
00元至今未还，事实清楚。被告向原告借款后，理应归还。现
被告未有归还借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求
，合法有据，本院予以支持。被告郑某某经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放
弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条的规定，判决
如下：
由被告郑某某归还原告吕某某借款420000元，并赔偿逾
期付款利息损失（利息自2010年3月17日起按中国人民银行规
定的同期贷款利率计算至判决确定还款之日止）。款限本判决
生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，减半收取3800元，保全费2770元，
合计6570元，由被告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 应志标
二〇一〇年四月二十八日
代书记员 李咪咪
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申2803号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省南充市天一房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区农科巷80-84号。
法定代表人：彭小平，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：朱玉苹，女，1964年4月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人（原审被告）：四川省南充市延南化�有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区维康大道工业园。
法定代表人：吴锋兵，该公司董事长。
再审申请人四川省南充市天一房地产开发有限公司因与被申请人朱玉苹、四川省南充市延南化工有限公司保证合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2016）川13民终848号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，四川省南充市天一房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张 晖
审判员 宋小平
审判员 谢 可
二〇一七年九月十九日
书记员 陈 曦
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0923民初1008号
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司。住所地益阳市安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人胡勇，系该公司董事长。
委托代理人刘艳飞，男，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告刘社安，男。
被告刘赛琴，女。
被告刘战彪，男。
被告李兰，女。
本院在审理原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告刘社安、刘赛琴、刘战彪、李兰金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月27日以原、被告已达成借款偿还协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南安化农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取683元，由原告湖南安化农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 谌蓓
二〇一六年七月二十七日
代理书记员 谌俏
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2323民初432号
原告：刘立忠，男，汉族，1978年2月27日出生。
被告：王进全，男，汉族，1962年7月9日出生。
委托代理人：袁尚花，女，汉族，1964年2月16日出生。
原告刘立忠诉被告王进全农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由代理审判员齐梦程适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告刘立忠、被告王进全的委托代理人袁尚花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘立忠诉称：2013年9月，原告承建被告住宅修建工程，工程完工后，被告尚欠原告剩余材料款3400元，有欠条为据，双方约定于2014年秋季结清此款。后经原告催要，被告拒不支付此款。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还欠款3400元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告王进全辩称：被告欠原告的建房款3400元属实，但是原告建的房屋有质量问题，房顶漏水，要求原告将房屋维修好，再支付建房款3400元。
原告刘立忠为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
欠条1份，拟证明被告王进全欠原告建房款3400元的事实。
经质证，被告王进全对该证据的真实性、合法性、关联性均认可，称原告修建的房屋有质量问题就是漏水，原告没有给被告维修，所以一直没有支付建房款。
因被告王进全对该证据的真实性、合法性、关联性均认可，故本院对该证据的效力予以确认。
被告王进全未向本院提交证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：
2012年7月29日，原告刘立忠承包被告王进全的民宅修建工程，双方签订书面民宅施工合同书。被告庭审中认可原告施工中房顶的防水材料系其购买。2013年10月工程完工，原告刘立忠向被告王进全交付房屋，被告王进全已入住使用该房屋。2013年12月20日，被告王进全向原告刘立忠出具欠条一张，载明：“今欠小刘建房钱叁仟肆佰元整（3400元）到2014年秋天还清”。被告王进全至今未支付该款。
本院认为：合同之当事人，均应按合同约定履行自己的义务。本案中，原、被告缔结了民宅施工合同，原告完成了房屋的施工工作，被告依约向原告支付了部分建房款，剩余部分向被告出具了欠条，被告应按约定履行付款义务。被告以原告修建房屋漏水为由，拒付剩余欠款，但被告无证据证明房屋漏水问题系原告修建房屋质量不合格，故被告抗辩意见本院不予采纳。对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王进全于本判决生效之日后五日内给付原告刘立忠建房款3400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），邮寄送达费88.8元，合计113.8元，由被告王进全负担，与上述款项一并给付原告刘立忠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请的，本院则依法不予受理。
代理审判员 齐梦程
二〇一六年四月九日
书 记 员 谢元元
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第1702号
原告黄绍清。
被告黄日标。
原告黄绍清与被告黄日标民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄绍清到庭参加诉讼，被告黄日标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄绍清诉称，我与被告系远房亲戚关系。被告于2009年6月以其从事建筑包工需要资金周转为由，向我借款人民币10,000元，约定月息２分，借期一年，被告向我出具了借条。借期届满，被告并没有按约还款。我于2013元月31日叫被告还本付息，被告推说没有钱，并与我就借款自2009年６月至2013年６月共计四年的利息进行了结算，每年应付利息为2,400元，共计利息9,600元，我另外又借给被告400元，共计人民币20，000元。被告收回了原借条，重新向我出具了借条，并约定于2013年6月20日还清，双方没有借款应支付利息的约定。借期届满后，被告仍未归还借款本息，并于2014年6月28日第三次向我出具了欠条给我，约定2014年9月30日归还借款。同年8月间，被告给付我400元利息，之后，被告下落不明，我也无法与其联系上。现要求被告黄日标归还借款20,000元，并自201４年10月１日起至借款还清之日止按照银行同期贷款利率计算支付利息。
原告黄绍清就诉讼请求所依据的事实提供了以下证据材料：
1、原告黄绍清身份证复印件一份，以证明原告诉讼主体适格的事实；
2、内容为“借条今借到黄绍清人民币计贰万元正。（¥20000元）到2013年6月20号还清此据具借人黄日标（指模）2013年元月31日”借条复印件一张和内容为“欠条今欠到黄绍清人民币贰万元正。（20000元）到2014年9月30号还清具欠人黄日标（指模）2014.6.28.”欠条原件一张，以证明被告于2009年６月向原告借款人民币10,000元，至2013年元月３１日，双方就借款自2009年６月至2013年６月共计四年的利息进行了结算，被告每年应付利息为2,400元，共计利息9,600元，原告另外又借给被告400元，共计人民币20,000元。被告收回了原借条，重新向原告出具了借条，并约定于2013年6月20日还清。借期届满后，被告仍未归还借款本息，并于2014年6月28日第三次向原告出具了一张欠条，约定2014年9月30日归还借款，但被告只给付了400元利息，余款20,000元至今未还的事实。
被告黄日标未作答辩，也未提交证据材料。
经审理查明，被告于2009年6月以其从事建筑包工需要资金周转为由，向原告借款人民币10,000元，约定年利率24%，借期一年。借期届满，被告并未按约还本付息。2013元月31日，原、被告双方就借款本息进行了结算，被告应付原告借款利息9,600元，原告又借给被告400元，共计人民币20,000元。故被告收回了原借条，并重新向原告出具了内容为“借条今借到黄绍清人民币计贰万元正。（¥20000元）到2013年6月20号还清此据具借人黄日标（指模）2013年元月31日”借条。借期届满后，被告仍未归还借款本息，并于2014年6月28日第三次向原告出具了内容为“欠条今欠到黄绍清人民币贰万元正。（20000元）到2014年9月30号还清具欠人黄日标（指模）2014.6.28.”的欠条。同年8月间，被告向原告给付了利息400元，余款20,000元至今未还,之后，被告下落不明。故原告向本院起诉，要求被告黄日标归还借款20,000元，并自201４年10月１日起至借款还清之日止按照银行同期贷款利率计算支付逾期利息。
经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条的规定，对原告提供的证据材料及其陈述作如下分析认定：
原告提供的第1项至第3项证据材料与原告的陈述能相互印证，且被告没有提出反驳证据否认其真实性、合法性、关联性，故对原告提供的第1项至第3项证据材料及原告与本院查明的事实相一致的部分陈述，均予以确认；
原告与本院查明的事实不相一致的部分陈述，因原告不能提供其他相关证据支持，故不予采信。
本院认为，被告于2014年6月28日第三次向原告出具的欠条，应当视为原、被告双方新订立的民间借贷合同，被告出具的欠条内容真实，且合法有效，被告应当按照自己承诺的借款期限向原告履行还款义务。原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期归还借款的利率，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理”和第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告基于被告逾期归还借款而向被告主张资金占用期间利息是正当的，故本院对原告要求被告归还借款并要求被告支付自2014年10月１日起至借款还清之日止的逾期归还借款的利息之诉讼请求，予以支持，但超过年利率6%的利息部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄日标于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告黄绍清借款人民币,20,000元，并自2014年10月1日起至借款还清之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告黄绍清其他诉讼请求。
本案受理费人民币300元，由被告黄日标负担（于本判决发生法律效力之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 汪舒立
审 判 员 李少文
人民陪审员 吴流水
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王俊姗
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古蔺民初字第2264号
原告四川泸州丰阳建筑工程有限公司。
被告古蔺县职业中学校。
被告四川山宁工程建设项目管理有限公司。
本院在审理原告四川泸州丰阳建筑工程有限公司与被告古蔺县职业中学校、四川山宁工程建设项目管理有限公司合同纠纷一案中，原告四川泸州丰阳建筑工程有限公司于2014年6月12日以双方已达成协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告四川泸州丰阳建筑工程有限公司申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川泸州丰阳建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1172元，减半收取586元，由原告四川泸州丰阳建筑工程有限公司负担。
审判员 杜宇
二〇一四年六月十二日
书记员 刘芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
山东省烟台市中级�民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）鲁06司救民1号
救助申请人宋会芹，女，1956年5月31日出生，汉族，住招远市张星镇年头宋家村14号。
宋会芹申请国家司法救助一案，本院于2017年10月19日立案，经本院国家司法救助委员会研究，现已办理终结。
申请人提出的救助申请理由是：宋会芹早年与丈夫离异，未再婚，独自赡养年迈的母亲，系农村妇女，没有经济收入，常年有病，失去劳动能力。因诉讼失去最佳购房机会，导致现购房价格过高，没有能力另行购买房屋居住，家庭经济特别困难且现已无处居住。故申请国家司法救助。
救助申请人提交了以下材料：1.司法救助申请书一份，主要理由是生活困难；2.宋会芹户籍证明；3.山东省招远市张星镇年头宋家村民委员会的证明，证实申请人家庭生活困难；4.（2012）招民初字第882号民事判决书、（2013）烟民一终字第58号民事判决书、（2013）烟民申字第315号民事裁定书，证实案件审理情况；5.息诉息访保证书一份，证实宋会芹承诺得到救助后，保证不再上访。
经审理查明，2010年8月，宋会芹与王春荣订立房屋买卖契约，约定房款18000元，宋会芹将房款交给王春荣，王春荣将房产证交付给宋会芹。之后宋会芹多次催促王春荣交房未果，向招远法院起诉。招远法院2012年10月11日作出（2012）招民初字第882号民事判决书，认为王春荣丈夫遗留的房屋是法定继承人王春荣及其儿子宋述乔、女儿宋俊玲的共同共有财产，王春荣个人无权处分该房屋，且宋会芹不构成善意取得，房屋买卖契约无效，判决驳回宋会芹的诉讼请求。宋会芹不服，提出上诉和申请再审，二审、再审均予以驳回。
本院国家司法救助委员会认为，�会芹独自赡养年迈的母亲，没有经济收入，常年患病，家庭生活特别困难且无处居住，其提出的司法救助申请，符合司法救助条件，应当予以救助。综合考虑申请人提出申请的情况、救助申请人家庭人口、劳动能力、家庭收入来源，以及司法救助旨在解决当事人生活面临的急迫困难的原则，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第七条之规定，决定如下：
救助宋会芹人民币20000元（贰万元）。
本决定为生效决定。
二〇一七年十月二十日
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0112刑初485号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人常某某，男，1990年4月5日出生，汉族，初中文化，无业。2016年11月24日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于西安市阎良区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]203号起诉书指控被告人常某某犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张守武出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月23日20时许，被告人常某某窜至本市未央区凤城六路“乾唐华府”小区门口“彼岸花艺”鲜花店内，见店主的黑色手提包放在凳子上且店内无人，遂起恶念，将该包盗走，在欲逃离时被店主发现并追赶，便将所盗提包丢弃，后在逃至凤城六路与明光路十字时被群众抓获并报警。经清点，被盗包内装有现金3000元、钱包及耳机各一个，已发还被害人。
上述事实，被告人常某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、报案材料、被害人陈述、抓获经过、现场指认笔录及照片、辨认笔录、证人证言、扣押及发还物品清单、被告人常某某供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实成立，依法应予以惩处。被告人常某某在盗窃过程中因其个人意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法可从轻处罚；其在到案后能够如实供述自己罪行，具有坦白情节，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人常某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月23日起至2017年5月22日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审判员 张伊
二〇一七年四月十九日
书记员 侯婧
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执911号
申请人：山西泽州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：郭明宇。
被申请人成海林，男，汉族，1975年5月16日生。
被申请人成海霞，女，汉族，1969年4月13日生。
被申请人韩进卿，男，汉族，1967年11月14日生。
本院在执行申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司与被执行人成海林、成海霞、韩进卿借款合同纠纷一案中，申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司于2017年12月7日向本院提出撤回对被执行人成海林、成海霞、韩进卿的执行申请，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）晋0502民初212号民事判决书终结执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 毛柏青
二〇一七年十二月十八日
书记员 乔雷恺
青海省同仁县人民法院
**民事判决书**
（2017）青2321民初274号
原告：青海同仁农村商业银行股份有限公司，地址：青海省黄南州同仁县。
法定代表人：才尕，青海同仁县农村商业银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：毛兴英，青海同仁县农村商业银行股份有限公司年都乎支行行长。
被告：旦正多杰，男，藏族，1976年11月9日出生，同仁县旅游局临聘人员，住青海省同仁县。
被告：尕藏东知，男，藏族，1981年6月18日出生，同仁县扎毛乡政府职工，住青海省同仁县。
被告：谢日尖措，男，藏族，1980年11月22日出生，同仁县隆务学区职工，住青海省同仁县。
被告：杨忠才让，男，藏族，1976年3月14日出生，同仁县隆务学区职工，住青海省同仁县。
被告：仁青卓玛，女，藏族，1974年4月10日出生，同仁县曲库乎学区职工，住青海省同仁县。
被告：斗尕才让，男，藏族，1978年2月2日出生，同仁县曲库乎学区职工，住青海省同仁县。
原告青海同仁农村商业银行股份有限公司诉被告旦正多杰、尕藏东知、谢日尖措、杨忠才让、仁青卓玛、斗尕才让金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理，依法由审判员当增吉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青海同仁农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人毛兴英到庭参加诉讼，被告旦正多杰、尕藏东知、谢日尖措、杨忠才让、仁青卓玛、斗尕才让经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告青海同仁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行还款之责，付清尚欠同仁县农村信用合作联社年都乎信用社贷款本金220000元及利息17889.29元，本息合计237889.29元，（此利息截止到2017年10月31日），及以后所拖延的利息。2.诉讼费及该借款所产生的费用均由被告承担。
事实和理由：2015年6月5日，借款人旦正多杰因购房，资金不足，特向同仁县农村信用合作联社年都乎信用社申请中长期保证贷款人民币300000元整，定于2017年6月5日前还清。并由被告尕藏东知、谢日尖措、杨忠才让、仁青卓玛、斗尕才让担保人自愿为借款人作经济担保，并写了借款担保书。该户从2015年6月5日至2017年3月21日归还贷款本金80000元，归还利息及复利12次，金额为44096.14元。剩余本金220000元至今未还。借款到期后，我社多次向借款人及保证人进行催收，并向其签发催收通知单，其均以种种借口拖延不予归还，为了保护贷款方的合法权盏不受损害，特向贵院提出诉讼。
被告旦正多杰、尕藏东知、谢日尖措、杨忠才让、仁青卓玛、斗尕才让未进行答辩。
原告青海省同仁农村商业银行股份有限公司为了支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
1、营业执照、金融许可证、法人身份证明各一份，以期证明我行具有法人资格，具有原告主体资格。
2、个人借款申请书、借款借据各一份，以期证明于2015年6月5日原告与借款人旦正多杰签订的借款合同，原告向借款人旦正多杰发放300000元。
3、借款保证承诺书、工资证明各五份，以期证明被告旦正多杰向原告借款300000元，并由被告尕藏东知、谢日尖措、杨忠才让、仁青卓玛、斗尕才让为其提供连带保证的事实。
4、借款到期提示付款通知书及农村信用合作社逾期借款催收通知单十三份，以期证明借款到期后原告向被告进行催收。
5、贷款利息收回凭证，拟证明被告旦正多杰于2015年6月5日至2017年3月21日向原告青海同仁农村商业银行股份有限公司偿还借款本金80000元及支付利息44096.14元。
被告旦正多杰、尕藏东知、谢日尖措、杨忠才让、仁青卓玛、斗尕才让未向法庭提供证据。
原告提供的上述证据收集程序合法，证明内容与本案具有关联性、内容真实，本院予以确认。
经本院审理查明，2015年6月5日被告旦正多杰以购房资金不足为由从原告处借款300000元，借款期限自2015年6月5日至2017年6月5日止。被告尕藏东知、谢日尖措、杨忠才让、仁青卓玛、斗尕才让作为连带责任保证人签订了借款担保合同书。保证方式为连带保证，保证期限为二年，保证范围为主债权、利息、违违约金以及贷款方为实现债权的各项费用。合同签订当日，原告即向借款人旦正多杰发放贷款人民币300000元。借款到期后借款人旦正多杰于2015年6月5日至2017年3月21日向原告偿还本金80000元及支付利息44096.14元。剩余借款本金220000元及利息17889.29元至今未偿还。被告尕藏东知、谢日尖措、杨忠才让、仁青卓玛、斗尕才让也未履行保证责任。
本院认为，原、被告签订的借款合同是当事人的真实意思表示，内容合法为有效合同。被告旦正多杰作为借款人应当按照合同约定偿还借款本息，现逾期未还，构成违约，应承担继续履行还款义务和赔偿损失的违约责任；被告尕藏东知、谢日尖措、杨忠才让、仁青卓玛、斗尕才让作为连带保证担保人，对借款人未偿还的借款本息以及违约责任承担连带责任。被告旦正多杰、尕藏东知、谢日尖措、杨忠才让、仁青卓玛、斗尕才让经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下；
一、被告旦正多杰本判决书生效后的五日内一次性偿还原告青海同仁农村商业银行股份有限公司借款本金220000元、截止2017年10月31日利息17889.29元及以后所拖延的逾期利息；
二、被告尕藏东知、谢日尖措、杨忠才让、仁青卓玛、斗尕才让对以上债务承担连带清偿责任，清偿债务后享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4868元，减半收取2434元，由被告旦正多杰承担。
被告尕藏东知、谢日尖措、杨忠才让、仁青卓玛、斗尕才让对此承担连带责任。
如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内，通过本院或直接上诉于黄南藏族自治州中级人民法院，书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本两份。
审判员当增吉
二〇一七年十二月五日
法官助理韩艳梅
书记员增太加
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省同仁县人民法院民事判决书（2017）青2321民初274号原告：青海同仁农村商业银行股份有限公司，地址：青海省黄南州同仁县。法定代表人：才尕，青海同仁县农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：毛兴英，青海同仁县农村商业银行股份有限公司年都乎支行行长。被告：旦正多杰，男，藏族，1976年11月9日出生，同仁县旅游局临聘人员，住青海省同仁县。被告：尕藏东知，男，藏族，1981年6月18日出生，同仁县扎毛乡政府职工，住青海省同仁县。被告：谢日尖措，男，藏族，1980年11月22日出生，同仁县隆务学区职工，住青海省同仁县。被告：杨忠才让，男，藏族，1976年3月14日出生，同仁县隆务学区职工，住青海省同仁县。被告：仁青卓玛，女，藏族，1974年4月10日出生，同仁县曲库乎学区职工，住青海省同仁县。被告：斗尕才让，男，藏族，1978年2月2日出生，同仁县曲库乎学区职工，住青海省同仁县。原告青海同仁农村商业银行股份有限公司诉被告旦正多杰、尕藏东知、谢日尖措、杨忠才让、仁青卓玛、斗尕才让金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理，依法由审判员当增吉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青海同仁农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人毛兴英到庭参加诉讼，被告旦正多杰、尕藏东知、谢日尖措、杨忠才让、仁青卓玛、斗尕才让经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告青海同仁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行还款之责，付清尚欠同仁县农村信用合作联社年都乎信用社贷款本金220000元及利息17889.29元，本息合计237889.29元，（此利息截止到2017年10月31日），及以后所拖延的利息。2.诉讼费及该借款所产生的费用均由被告承担。事实和理由：2015年6月5日，借款人旦正多杰因购房，资金不足，特向同仁县农村信用合作联社年都乎信用社申请中长期保证贷款人民币300000元整，定于2017年6月5日前还清。并由被告尕藏东知、谢日尖措、杨忠才让、仁青卓玛、斗尕才让担保人自愿为借款人作经济担保，并写了借款担保书。该户从2015年6月5日至2017年3月21日归还贷款本金80000元，归还利息及复利12次，金额为44096.14元。剩余本金220000元至今未还。借款到期后，我社多次向借款人及保证人进行催收，并向其签发催收通知单，其均以种种借口拖延不予归还，为了保护贷款方的合法权盏不受损害，特向贵院提出诉讼。被告旦正多杰、尕藏东知、谢日尖措、杨忠才让、仁青卓玛、斗尕才让未进行答辩。原告青海省同仁农村商业银行股份有限公司为了支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、营业执照、金融许可证、法人身份证明各一份，以期证明我行具有法人资格，具有原告主体资格。2、个人借款申请书、借款借据各一份，以期证明于2015年6月5日原告与借款人旦正多杰签订的借款合同，原告向借款人旦正多杰发放300000元。3、借款保证承诺书、工资证明各五份，以期证明被告旦正多杰向原告借款300000元，并由被告尕藏东知、谢日尖措、杨忠才让、仁青卓玛、斗尕才让为其提供连带保证的事实。4、借款到期提示付款通知书及农村信用合作社逾期借款催收通知单十三份，以期证明借款到期后原告向被告进行催收。5、贷款利息收回凭证，拟证明被告旦正多杰于2015年6月5日至2017年3月21日向原告青海同仁农村商业银行股份有限公司偿还借款本金80000元及支付利息44096.14元。被告旦正多杰、尕藏东知、谢日尖措、杨忠才让、仁青卓玛、斗尕才让未向法庭提供证据。原告提供的上述证据收集程序合法，证明内容与本案具有关联性、内容真实，本院予以确认。经本院审理查明，2015年6月5日被告旦正多杰以购房资金不足为由从原告处借款300000元，借款期限自2015年6月5日至2017年6月5日止。被告尕藏东知、谢日尖措、杨忠才让、仁青卓玛、斗尕才让作为连带责任保证人签订了借款担保合同书。保证方式为连带保证，保证期限为二年，保证范围为主债权、利息、违违约金以及贷款方为实现债权的各项费用。合同签订当日，原告即向借款人旦正多杰发放贷款人民币300000元。借款到期后借款人旦正多杰于2015年6月5日至2017年3月21日向原告偿还本金80000元及支付利息44096.14元。剩余借款本金220000元及利息17889.29元至今未偿还。被告尕藏东知、谢日尖措、杨忠才让、仁青卓玛、斗尕才让也未履行保证责任。本院认为，原、被告签订的借款合同是当事人的真实意思表示，内容合法为有效合同。被告旦正多杰作为借款人应当按照合同约定偿还借款本息，现逾期未还，构成违约，应承担继续履行还款义务和赔偿损失的违约责任；被告尕藏东知、谢日尖措、杨忠才让、仁青卓玛、斗尕才让作为连带保证担保人，对借款人未偿还的借款本息以及违约责任承担连带责任。被告旦正多杰、尕藏东知、谢日尖措、杨忠才让、仁青卓玛、斗尕才让经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下；一、被告旦正多杰本判决书生效后的五日内一次性偿还原告青海同仁农村商业银行股份有限公司借款本金220000元、截止2017年10月31日利息17889.29元及以后所拖延的逾期利息；二、被告尕藏东知、谢日尖措、杨忠才让、仁青卓玛、斗尕才让对以上债务承担连带清偿责任，清偿债务后享有追偿权。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4868元，减半收取2434元，由被告旦正多杰承担。被告尕藏东知、谢日尖措、杨忠才让、仁青卓玛、斗尕才让对此承担连带责任。如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内，通过本院或直接上诉于黄南藏族自治州中级人民法院，书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本两份。审判员当增吉二〇一七年十二月五日法官助理韩艳梅书记员增太加
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第119号
罪犯梁立国，男，1983年8月22日出生，汉族，内蒙古自治区宁城县人，初中文化，二00四年三月二十一日因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年。二00八年因犯盗窃罪被内蒙古自治区宁城县人民法院判处有期徒刑一年。现在赤峰监狱二监区服刑。
内蒙古自治区宁城县人民法院于二0一0年十一月五日作出（2010）宁刑初字第00259号刑事判决，以被告人梁立国犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币4000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币6000元。刑期自2010年5月29日起至2022年11月28日止。赤峰市中级人民法院于二0一二年十月二十五日作出（2012）赤刑执字第1229号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑四个月，刑期改为自2010年5月29日起至2022年7月28日止。
执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯梁立国在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯梁立国在服刑改造期间，认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术课学习，各科平均成绩为优秀。该犯从事织工劳动中，积极肯干，保质保量完成劳动任务，自2011年2月至2012年6月，累计完成产值112734.92元，获奖金931.95元，考核分255.5分。记功4次。
本院认为，罪犯梁立国在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁立国减去有期徒刑十个月，刑期改为自2010年5月29日起至2021年9月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 訾红梅
代理审判员 赵 杰
二〇一四年三月十八日
书 记 员 江 南
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶民初字第1号
原告韩风海，男，汉族，住胶州市。
被告兰仁义，男，汉族，住胶州市。
委托代理人吕杰，胶州群翰法律服务所法律工作者。
原告韩风海诉被告兰仁义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩风海、被告委托代理人吕杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年3月26日被告给青岛仁本服装有限公司法定代表人姜士权筹集资金，以担保人身份要求原告借给姜士权30000元，约定按年息15%计算利息。自2007年至今原告多次向被告追要借款无果。现诉至法院请求判令被告向原告偿付借款30000元及利息34200元。
被告辩称，一、原告提起诉讼主体错误，“韩凤海”应为“韩风海”，请求法院驳回其起诉；二、原告提起诉讼程序存在瑕疵，在诉状中没有明确具体借款人是谁。原告应将该借款人追加为被告，已明确截至目前未履行债务数额；三、被告兰仁义从未给姜士权或青岛仁本服装有限公司做过保证，不存在担保责任。至于利息是否合法，请法院审查。
经审理查明，2005年3月26日案外人姜士权出具借条一张，内容载明：“借条今借韩风海人民币叁万元整（￥30000元）年息15%姜士权青岛仁本服装有限公司（章）经手人：付瑶2005年3月26日担保人：兰仁义”
庭审中原告提交借条一份，证明该借款姜士权已收到，被告兰仁义为担保人。因为借款人姜士权其并不熟悉，通过兰仁义的担保其才借款给姜士权。
被告对以上证据质证时称，对该借条中数额、利息约定、姜士权的签字及印章无异议。对“担保人”字样有异议，不是被告所写。至于是何时添加上的，我们不清楚。“兰仁义”的签名确实是被告所签。
庭审中被告未提交任何证据。
庭审中经法庭释明，原告不申请追加借款人为共同被告。
上述事实，有借条及庭审笔录等证据所证实，以上证据均经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，本案争议的焦点是被告兰仁义是否应为原告韩风海与借款人青岛仁本服装有限公司、姜士权之间的借款承担担保责任？经庭审查明，原告与借款人姜士权之间并不熟悉，不具有借贷关系发生的社会基础。被告庭审中认可该案所涉借款确系经被告介绍促成，且被告在借款人出具的借条中签字。被告辩称其签字的目的是为了标注介绍人，借款人通过介绍人来安排还款先后顺序。但该借条由原告持有，被告该说法不能成立。综上以上情况，本院认定，被告兰仁义在借款人出具的借条中签字具有保证的意思表示，应为原告韩风海与借款人青岛仁本服装有限公司、姜士权之间的借款承担担保责任。
另，原告在起诉状中列明原告姓名为“韩凤海”，但通过其他身份资料能够确定起诉主体为“韩风海”，属诉讼主体明确。庭审中经法庭释明，原告亦不申请追加借款人为共同被告。
综上，原告诉请被告履行担保责任偿付借款及利息的主张事实清楚、于法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告兰仁义于本判决生效后十日内偿还原告韩风海借款本金30000元，并按年息15%负担自借款之日起至还款之日止的利息。被告兰仁义承担清偿责任后，有权向借款人青岛仁本服装有限公司、姜士权追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1405元，由被告兰仁义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 关宏刚
审 判 员 管清娟
代理审判员 王佑录
二〇一三年十二月三日
书 记 员 李 涛
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汉阴民初字第00597号
原告汉阴县城关好运装饰，业主孔春华
被告赵江山
第三人汉阴县城关镇广东湛江装饰部，业主刘立建
本院在审理原告汉阴县城关好运装饰与被告赵江山，及第三人汉阴县城关镇广东湛江装饰部劳动争议一案中，在被告所在村组无法联系到被告赵江山，并在被告所在村组调查了解到被告赵江山现在不在家，具体务工地址和有效联系方式无法确定。本院告知原告业主孔春华本案需要公告送达，但原告业主孔春华以没有钱为由而拒不公告。
本院认为，公告费属于《诉讼费管理办法》中规定的诉讼费范畴，原告提出没有钱进行公告的理由于法无据，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，由原告汉阴县城关好运装饰承担。
审 判 长 陈 延
代理审判员 邹明胜
人民陪审员 罗依成
二〇一四年二月十八日
书 记 员 汪 明
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2568号
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号中国民生银行大厦。
负责人王周屋，行长。
被执行人曾广，男，1986年4月24日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被执行人张晓华，女，1975年7月25日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人曾广、张晓华金融借款合同纠纷一案，本院（2016）湘0104民初583民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人曾广、张晓华金融借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 潘毅
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执2568号申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号中国民生银行大厦。负责人王周屋，行长。被执行人曾广，男，1986年4月24日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人张晓华，女，1975年7月25日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人曾广、张晓华金融借款合同纠纷一案，本院（2016）湘0104民初583民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人曾广、张晓华金融借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。代理审判员  潘毅二〇一六年十二月十二日书 记 员  刘卓附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初7233号
原告：张迎磊,男,1987年3月9日生,汉族，住连云港海州区。
原告:张林伟（系原告张迎磊妻子）,女,1986年1月5日生,汉族，住址同上。
两原告共同委托诉讼代理人：张二常（系原告张迎磊二哥），男，1975年2月7日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：连云港市亿人城建开发有限公司，住所地连云港市海州区解放东路129号。
原告张迎磊、张林伟与被告连云港市亿人城建开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员汤茂忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张二常到庭参加诉讼，被告连云港市亿人城建开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张迎磊、张林伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担至今未办理房产证的违约金7899.21元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的连云港市郁州北路博威·江南明珠苑第45号楼1单元12802室，价款为789921元，约定该房屋于2015年10月31日前交付。另合同第十五条约定：在房屋交付使用后60日内，出卖人办理产权登记，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。协议签订后，原告交付全部购房款，被告于2015年11月9日向原告交付房屋，原告选择不退房。但被告未在合同约定的期限内提供办理产权证所需的材料，由于被告原因，未按规定要求提供办理产权证所需的材料，至今无法办理两证。原告认为：被告未在合同约定的期限内提供办理产权证所需的资料，无法按期办理“两证”，显属违约。
被告连云港市亿人城建开发有限公司未到庭亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年4月30日，原告张迎磊、张林伟与被告连云港市亿人城建开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的连云港市郁州北路博威·江南明珠苑第45号楼1单元12802室，价款为789921元；被告于2015年11月9日向原告交付房屋。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机构备案，如因出卖人的责任导致本条约的上述手续不能在约定期限内办理的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告交付全部购房款789921元。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的《商品房买卖合同》、购房发票等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系合同当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的合同义务。被告未能提供证据证明其按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，故原告要求被告支付逾期办证违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告应支付给原告逾期办证违约金7899.21元（789921元X1%=7899.21元）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告连云港市亿人城建开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告张迎磊、张林伟逾期办证违约金7899.21元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告连云港市亿人城建开发有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 汤茂忠
二〇一七年十月十二日
书记员 张 帆
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执2978号
申请执行人：周爱武，女，1966年12月6日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区，
被执行人：ＸＸ伟，男，1977年9月4日出生，汉族，住湖南省南县，
本院在执行周爱武与ＸＸ伟合伙协议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并向银行、车管所、房管局等调查了被执行人的相关财产情况，目前，本案未能发现被执行人有可供执行的财产线索。申请人也向本院表示暂无其他财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺雁青
审判员 李升山
审判员 刘 鑫
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨芳林
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0112执2978号申请执行人：周爱武，女，1966年12月6日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区，被执行人：ＸＸ伟，男，1977年9月4日出生，汉族，住湖南省南县，本院在执行周爱武与ＸＸ伟合伙协议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并向银行、车管所、房管局等调查了被执行人的相关财产情况，目前，本案未能发现被执行人有可供执行的财产线索。申请人也向本院表示暂无其他财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺雁青审判员  李升山审判员  刘 鑫二〇一六年十一月二十一日书记员  杨芳林
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳汾商初字第169号
原告淳安县农村信用合作联社大墅信用社，住所地淳安县大墅镇府前路*号。
代表人余宏建。
委托代理人邱少亮。
被告叶公姣。
被告姜新来。
原告淳安县农村信用合作联社大墅信用社诉被告叶公姣、姜新来金融借款合同纠纷一案，本院于2010年8月26日立案受理后，依法由审判员詹鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告淳安县农村信用合作联社大墅信用社的委托代理人邱少亮、被告姜新来到庭参加诉讼，被告叶公姣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淳安县农村信用合作联社大墅信用社诉称，2009年1月7日，两被告和淳安县农村信用合作联社大墅信用社签订保证借款合同1份，合同约定：被告叶公姣向淳安县农村信用合作联社大墅信用社借款25800元，借款用途为开发网站，借款期限自2009年1月7日起至2009年12月20日止，借款月利率为6.417‰；被告姜新来为被告叶公姣借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用。合同签订后，淳安县农村信用合作联社大墅信用社于当日依约向被告叶公姣发放借款25800元。借款期限届满后，两被告至今未归还借款本金及利息，故原告起诉，要求：1、判令被告叶公姣立即返还借款本金25800元及支付利息（截止至2010年7月10日止尚欠利息为2229.73元）；2、判令被告姜新来对上述债务承担连带保证责任；3、判令被告叶公姣、姜新来连带承担本案的诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交的证据为：【1】、保证借款合同1份（原件），拟证明两被告与淳安县农村信用合作联社大墅信用社保证借款合同成立的事实；【2】、借款借据1份（原件），拟证明淳安县农村信用合作联社大墅信用社向被告叶公姣发放借款25800元的事实；【3】、利息清单1份（原告自行制作，加盖原告单位印章），拟证明被告叶公姣、姜新来欠息的情况。
被告姜新来辩称，借款及担保的情况、借款的数额都是对的，签名也是被告签的。叶公姣是其妻子的弟弟，若叶公姣还不掉，那么只能其来还了，但是其一下子还不掉，希望能够给予半年的宽限期。
被告姜新来未向本院提供证据。
被告叶公姣未答辩亦未举证。
对原告提交的证据，被告姜新来无异议，经比照证据的要件，本院对原告提交的证据予以采信。
综合上述有效证据、当事人的庭审陈述并结合双方当事人的举证责任，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，两被告与淳安县农村信用合作联社大墅信用社签订的保证借款合同合法有效，当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，淳安县农村信用合作联社大墅信用社已按照合同约定向被告叶公姣发放借款，被告叶公姣却未按合同约定全部履行还款付息义务，被告姜新来亦未按约履行担保义务，两被告的行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。原告的诉讼
请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告叶公姣于本判决生效之日起三十日内返还原告淳安县农村信用合作联社大墅信用社借款本金25800元。
二、被告叶公姣于本判决生效之日起三十日内支付原告淳安县农村信用合作联社大墅信用社借款利息2229.73元（利息算至2010年7月10日），自2010年7月11日起至实际给付之日止的逾期利息按中国人民银行同期逾期贷款利率计付，于同期支付。
三、被告姜新来对上述第一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费501元，减半收取250元，由被告叶公姣负担，被告姜新来连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状1份、副本2份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费501元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 詹鹏飞
二〇一〇年九月十五日
书记员 丁水平
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0205民初1338号
原告刘彬，男，汉族，1988年2月21日生，住河南省开封县。
被告刘文明，男，汉族，1989年1月12日生，住开封市。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
统一社会信用代码：91410100569843432X。
住所地：郑州市金水区英协路**号院*号楼*层**层。
负责人陈文，总经理。
委托代理人刘宁，该公司职员，女，汉族，1985年8月2日生，住本市龙亭区。代理权限为特别授权代理。
原告刘彬诉被告刘文明、渤海财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称渤海财险开封公司）、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年11月29日向本院提起诉讼，本院当日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告刘彬向本院申请撤回了对渤海财险开封公司的起诉。在开庭审理时，原告刘彬、被告刘文明、被告阳光财险郑州公司委托代理人刘宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月10日18时10分许，被告刘文明驾驶豫Ｋ×××××号轻型货车沿G310线行驶至534KM＋600M芦花岗转盘由西向北掉头行驶时与由东向西行驶的原告刘彬发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。事故认定被告刘文明负事故全部责任。被告刘文明驾驶豫Ｋ×××××号轻型仓棚式货车分别在渤海财险开封公司、被告阳光财险郑州公司投保有交强险和商业险。刘彬受伤。要求被告赔偿原告车辆损失费9394元、拆检费950元、评估费500元、停车施救费650元，以上共计11494元。
被告刘文明辩称，其对驶豫Ｋ×××××号轻型仓棚式货车购买有保险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告阳光财险郑州公司辩称，被告刘文明在被告阳光财险郑州公司投有商业险，原告合法的诉讼请求，愿意在保险范围内承担，被告阳光财险郑州公司在赔付原告时，应先扣除交强险限额2000元进行赔付。
经审理查明，2016年11月10日18时10分许，被告刘文明驾驶豫Ｋ×××××号轻型货车沿G310线行驶至534KM＋600M处由西向北掉头时与由东向西行驶原告刘彬驾驶的豫Ｂ×××××号机动车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。2016年11月11日，开封市公安局机场派出所交管巡防大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘文明负事故全部责任，原告无责任。事故发生后原告的豫Ｂ×××××号机动车被拖到停车场，支付停车施救费650元。
2016年11月17日，经开封市公安局机场派出所介绍及原告委托，开封市天元价格评估自行有限公司向开封市公安局机场派出所出具汴价估字（2016）第0549号交通事故车损评估鉴定书，估价结论为：豫Ｂ×××××号机动车直接损失价值为9394元。另支付车辆拆检费950元，评估费500元。原告实际维修车辆支付9300元。
被告刘文明驾驶豫Ｋ×××××号轻型货车在渤海财险开封公司投保有交强险，在被告阳光财险郑州公司投保有商业三者险，保险限额为300000元，且不计免赔，保险期自2016年10月9日0时起至2017年10月8日24时止，事故发生时在保险责任期间内。
另查明，原告在另案主张人身伤害赔偿案件中，交强险渤海财险开封公司已赔付原告车辆损失2000元。
以上事实有事故认定书、驾驶证、行车证、保险单、鉴定意见书、施救费发票、评估费发票、拆检费发票、及原被告庭审陈述在卷为证。
本院认为，公民的合法财产权依法应受保护，行为人对他人的合法财产造成损害，应当承担赔偿责任。本案被告刘文明驾驶豫Ｋ×××××号轻型货车与原告驾驶的机动车发生碰撞，造成原告驾驶的车辆损坏，且负事故的全部责任，应对原告因该事故造成的全部损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，先由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司承担赔偿责任，仍有不足的由侵权人承担赔偿责任。被告刘文明驾驶的豫Ｋ×××××号轻型货车在渤海财险开封公司投保有交强险，渤海财险开封公司在交强险财产损失限额内已赔付原告车辆损失2000元，不再承担赔偿责任。被告阳光财险郑州公司是商业三者险承保公司，在超出交强险财产损失赔偿限额以外原告损失部分应承担赔偿责任。
对于原告主张的车辆损失9394元，因原告维修车辆实际支付费用9300元，且交强险承保公司已赔付2000元，应予以扣除，目前原告的车辆损失实际为7300元，对该部分请求本院予以支持；主张的拆检费950元、评估费500元、停车施救费650元，系原告实际支付的费用，符合客观事实和法律规定，本院予以支持。原告的各项损失共计为9400元。
综上，原告各项损失共计9400元，由被告阳光财险郑州公司赔偿。因原告的各项损失保险公司已经赔偿，对原告主张被告刘文明承担赔偿责任的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告刘彬车辆损失费、评估费、拆检费、停车施救费，共计9400元。
二、驳回原告刘彬的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取44元，由被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 刘庆春
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李晶晶
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0205民初1338号
原告刘彬，男，1988年2月21日生,汉族,住河南省开封县。
委托代理人李聪，开封市禹王台区法律援助中心指派三里堡法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告渤海财产保险股份有限公司开封中心支公司。
统一社会信用代码：914102006700619889。
住所地：开封市黄河大街北段6号4楼东5间、西2间。
负责人：杨子辰，总经理。
本院在审理原告刘彬诉被告刘文明、渤海财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月16日向本院申请撤回对被告渤海财产保险股份有限公司开封中心支公司的起诉。
本院认为，原告刘彬的撤诉申请符合我国法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘彬撤回对被告渤海财产保险股份有限公司开封中心支公司的起诉。
审判员 刘庆春
二〇一六年十二月十六日
书记员 李晶晶
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民二初字第00037号
原告：毕昌胜，男，1992年1月8日出生，汉族，个体经营，高中毕业。
委托代理人：夏勇刚，安徽衡远律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司。
负责人：龚乐，该公司总经理。
委托代理人：王拱，该支公司员工。
原告毕昌胜诉被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司（以下简称人寿财险滁州公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法适用简易程序由审判员晋圣中独任审判，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告毕昌胜的委托代理人夏勇刚和被告人寿财险滁州公司的委托代理人王拱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毕昌胜诉称：毕昌胜为皖M×××××小型轿车在人寿财险滁州公司投保不计免赔车损险，事故发生在保险期间。
2013年12月16日，笪建国驾驶皖B×××××小型普通客车，在十字开发区与毕昌胜驾驶皖M×××××小型轿车发生侧撞并损坏。事故经全椒县交警大队认定，笪建国负事故的主要责任，毕昌胜负次要责任。事故造成毕昌胜车损41200元、评估费1500元、施救费500元，人寿财险滁州公司不予理赔。请求判令被告赔付保险赔偿金12360元（（车损41200元＋施救费500元＋评估费1500元-事故对方车辆交强险应赔付财产损失限额2000元）x30%）。
人寿财险滁州公司在庭审中辩称：对事故真实性与责任划分无异议。对毕昌胜车辆投保车损险且不计免赔无异议。毕昌胜诉请各项数额过高。
经审理查明：皖M×××××小型轿车在人寿财险滁州公司投保了保险金额为74000元的不计免赔车辆损失险，保险期间自2013年2月16日起至2014年2月15日止；被保险人为毕昌胜。
2013年12月16日12时13分，笪建国驾驶皖B×××××小型普通客车，沿十字开发区纬二路由西向东通过纬二路与经二路交叉口时，遇毕昌胜驾驶皖M×××××小型轿车沿经二路由南向北通过交叉路口，两车侧撞并损坏。事故经全椒县公安局交警大队认定，笪建国负事故的主要责任，毕昌胜负次要责任。2014年1月4日安徽中衡保险公估有限公司作出《车损评估报告》，评估毕昌胜的车辆损失价格为41200元，毕昌胜为此支付评估费1500元。毕昌胜已支付车辆修理费41200元、施救费500元。双方当事人就保险金赔偿数额未能达成一致意见。
以上事实有毕昌胜提交的保险单、道路交通事故认定书、皖M×××××小型轿车行驶证复印件、毕昌胜驾驶证复印件及身份证复印件、安徽中衡保险公估有限公司制作的《车损评估报告》和评估费发票、修理费发票、施救费发票各一份等证据佐证，前述证据经审查，本院予以确认。
本院认为：人寿财险滁州公司签发给毕昌胜的机动车保险单是双方当事人的真实意思表示，该保险合同不违反法律法规的禁止性规定，对本案当事人具有法律约束力。当保险车辆发生保险合同约定的保险事故而产生损失时，保险人人寿财险滁州公司应当依照保险合同履行赔偿责任。毕昌胜为了防止损失扩大、及时确定事故损失，对保险车辆予以施救而产生费用应由保险人承担；毕昌胜自行委托有法定资质的中介机构进行评估并无不当，且鉴定程序合法，人寿财险滁州公司未能提供相反证据推翻该评估结论，同时根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，毕昌胜为确定保险标的的损失程度所支付的评估费，亦应由保险人承担，故人寿财险滁州公司的辩驳意见本院不予采纳。毕昌胜请求人寿财险滁州公司赔付其承担道路交通事故次要责任应自付的30%损失，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司于判决生效之日起三日内给付原告毕昌胜保险赔偿金12360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费109元，适用简易程序减半收取55元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 晋圣中
二〇一四年三月十日
书记员 王霖瑞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初2726号
原告：兰淑珍，女，1958年7月9日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：天津浩地集团有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽一号路329号322。
法定代表人：段磊，经理。
委托诉讼代理人：赵萍，女，该公司法务。
原告兰淑珍与被告天津浩地集团有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰淑珍到庭参加诉讼。被告天津浩地集团有限公司经本院传票传唤，未申明理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告协助办理天津市宁河区芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园5号楼1403房产登记至原告名下，并在办理权属登记时协助原告补办契税备案手续；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月21日宁河县芦台镇人民政府向原告出具《宁河县芦台镇大陈街选房确认书》，将宁河县芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园5号楼1403房产登记至原告名下。被告于2013年将房产交付原告使用，但未办理产权登记。原告认为，原告依据协议规定履行自己的义务，且被告已将诉争房屋交付原告使用，被告应及时协助原告办理诉争房产权属登记手续。
被告天津浩地集团有限公司辩称，原告立案的依据是其与宁河区（原宁河县）芦台镇人民政府签订的《宁河县芦台镇大陈街选房确认书》，被告并非上述协议的当事方，故请求法院依法驳回原告的全部诉请。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：
2013年1月21日原告与宁河县芦台镇人民政府签订的《宁河县芦台镇大陈街选房确认书》一份，证实原告选定的返迁房地址为宁河县芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园5号楼1403号。
被告天津浩地集团有限公司未提交证据。
经审核，原告提供的证据与被告天津浩地集团有限公司无直接关联，本院对其关联性不予确认。
根据当事人陈述和原告提交的证据，本院认定事实如下：2013年1月21日原告与宁河县芦台镇人民政府签订《宁河县芦台镇大陈街选房确认书》，载明“产权人姓名：兰淑珍，身份证号：232330****2228，所选楼房位置：朝阳花园56号楼1403室，建筑面积88平方米,宁河县芦台镇人民政府和兰淑珍分别盖章和签字捺印”。上述协议签订后，原告如约搬出拆迁房屋，并在选房后一直占有所选房屋。
本院认为，房屋拆迁安置补偿合同指拆迁人与被拆迁人就被拆迁房屋的补偿方式和补偿金额、安置用房面积和安置地点、搬迁期限、搬迁过渡方式和过渡期限等事项订立的协议。本案中原告与宁河县芦台镇人民政府签订的《宁河县芦台镇大陈街选房确认书》，合同相对方是宁河县芦台镇人民政府，本案被告天津浩地集团有限公司非涉案协议的签订者。原告兰淑珍与被告天津浩地集团有限公司不存在房屋拆迁安置补偿合同关系。原告以房屋拆迁安置补偿合同提起诉讼，要求天津浩地集团有限公司协助办理产权登记的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告兰淑珍的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告兰淑珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 于伯军
审 判 员 杨 超
人民陪审员 杨长顺
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 刘文望
相关法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0117民初2726号原告：兰淑珍，女，1958年7月9日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：天津浩地集团有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽一号路329号322。法定代表人：段磊，经理。委托诉讼代理人：赵萍，女，该公司法务。原告兰淑珍与被告天津浩地集团有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰淑珍到庭参加诉讼。被告天津浩地集团有限公司经本院传票传唤，未申明理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告协助办理天津市宁河区芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园5号楼1403房产登记至原告名下，并在办理权属登记时协助原告补办契税备案手续；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月21日宁河县芦台镇人民政府向原告出具《宁河县芦台镇大陈街选房确认书》，将宁河县芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园5号楼1403房产登记至原告名下。被告于2013年将房产交付原告使用，但未办理产权登记。原告认为，原告依据协议规定履行自己的义务，且被告已将诉争房屋交付原告使用，被告应及时协助原告办理诉争房产权属登记手续。被告天津浩地集团有限公司辩称，原告立案的依据是其与宁河区（原宁河县）芦台镇人民政府签订的《宁河县芦台镇大陈街选房确认书》，被告并非上述协议的当事方，故请求法院依法驳回原告的全部诉请。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：2013年1月21日原告与宁河县芦台镇人民政府签订的《宁河县芦台镇大陈街选房确认书》一份，证实原告选定的返迁房地址为宁河县芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园5号楼1403号。被告天津浩地集团有限公司未提交证据。经审核，原告提供的证据与被告天津浩地集团有限公司无直接关联，本院对其关联性不予确认。根据当事人陈述和原告提交的证据，本院认定事实如下：2013年1月21日原告与宁河县芦台镇人民政府签订《宁河县芦台镇大陈街选房确认书》，载明“产权人姓名：兰淑珍，身份证号：232330****2228，所选楼房位置：朝阳花园56号楼1403室，建筑面积88平方米,宁河县芦台镇人民政府和兰淑珍分别盖章和签字捺印”。上述协议签订后，原告如约搬出拆迁房屋，并在选房后一直占有所选房屋。本院认为，房屋拆迁安置补偿合同指拆迁人与被拆迁人就被拆迁房屋的补偿方式和补偿金额、安置用房面积和安置地点、搬迁期限、搬迁过渡方式和过渡期限等事项订立的协议。本案中原告与宁河县芦台镇人民政府签订的《宁河县芦台镇大陈街选房确认书》，合同相对方是宁河县芦台镇人民政府，本案被告天津浩地集团有限公司非涉案协议的签订者。原告兰淑珍与被告天津浩地集团有限公司不存在房屋拆迁安置补偿合同关系。原告以房屋拆迁安置补偿合同提起诉讼，要求天津浩地集团有限公司协助办理产权登记的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告兰淑珍的诉讼请求。案件受理费80元，由原告兰淑珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  于伯军审 判 员  杨 超人民陪审员  杨长顺二〇一七年十二月二十七日书 记 员  刘文望相关法律链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执3018号
申请执行人：李小娟，女，1972年12月1日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被执行人：杨金星，男，1972年2月4日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被执行人：韩晓侠，女，1973年12月24日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
本院在执行李小娟与杨金星、韩晓侠民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务65000元及延迟履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱崇普
审判员 王建军
审判员 刘 进
二〇一七年九月二十日
书记员 刘宁超
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执3018号申请执行人：李小娟，女，1972年12月1日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被执行人：杨金星，男，1972年2月4日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被执行人：韩晓侠，女，1973年12月24日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。本院在执行李小娟与杨金星、韩晓侠民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务65000元及延迟履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱崇普审判员  王建军审判员  刘 进二〇一七年九月二十日书记员  刘宁超
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬执字第438号
申请执行人熊晓辉。
被执行人唐治海。
被执行人陶瑛。
被执行人陶碧辉。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蓬民初字第1125号民事判决书，受理了熊晓辉申请执行唐治海、陶瑛、陶碧辉民间借贷纠纷一案。在执行过程中，经查被执行人唐治海、陶瑛、陶碧辉无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》的第五百一十九条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（2）项之规定，裁定如下：
一、对（2015）蓬民初字第1125号民事判决书终结本次执行。
二、被执行人唐治海、陶瑛、陶碧辉应继续向申请人熊晓辉给付借款及利息，并承担本案执行费。
三、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 胡文波
二〇一五年十一月二十六日
书记员 何 艳
山东省蓬莱市人民法院结 案 决 定 书（2015）蓬执字第438号申请执行人石建于2015年3月4日向本院申请执行的与蓬莱通北集团钢结构有限公司劳动仲裁纠纷一案，申请执行标的为31500元。本院在执行过程中，将被执行人的房产、土地依法拍卖，并作出拍卖分配方案，申请人同意分配方案。本院将分配款31500元付给申请执行人石建。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，决定如下：本院执行的（2015）蓬执字第438号石建与蓬莱通北集团钢结构有限公司劳动仲裁纠纷一案予以结案。二〇一五年五月十一日
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨民初字第152号
原告周焕洪。
委托代理人（特别授权）傅培培。
被告金吉成。
原告周焕洪诉被告金吉成劳务合同纠纷一案，本院于2010年2月4日立案受理后，依法由审判员叶伟适用简易程序独任审判，于2010年3月3日公开开庭进行了审理。原告周焕洪及其委托代理人傅培培到庭参加诉讼，被告金吉成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周焕洪诉称，2009年8月被告雇佣原告到其处工作，担任泵车工。因被告拖欠工资，原告于2009年11月16日辞工。被告出具欠条一份，载明：今欠周焕洪工资合计7779元。但被告至今未付原告工资，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工资人民币7779元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告周焕洪为支持自己的上述主张，向本院提交欠条一份，证明被告欠原告工资的事实。
被告金吉成未书面答辩，亦未提交证据。
经开庭审理，本院对原告提交的证据认证如下：因被告未到庭，视为其放弃质证的权利，原告提交的欠条系原件，内容为被告书写，故对其真实性予以确认。
根据上述有效证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认事实如下：
2009年8月，被告雇佣原告担任工程车的泵车工，2009年11月16日原告辞去工作，被告就所欠工资出具给原告欠条一份，载明：今欠周焕洪工资合计￥7779.00元，计柒千柒百柒拾玖元整。欠款老板：金吉成2009年11月16日339005197511270810杭州市滨江区。原告就上述欠款催讨未果，遂诉至本院，提出前述诉请。
本院认为，根据原告提交的证据及其陈述，本院对被告欠其工资款的事实予以确认，被告应当履行义务，支付欠条所确认的工资款，故对原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告金吉成支付原告周焕洪工资人民币7779元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告金吉成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）
审判员 叶伟
二〇一〇年三月三日
书记员 金炜
山西省壶关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）壶民初字第532号
原告郭某某，男，1982年5月8日出生，汉族，壶关县集店乡西庄村人，农民。
委托代理人冯涛方，壶关县龙泉镇法律服务所法律工作者。
被告闫某，女，1983年9月22日出生，汉族。
本院在审理原告郭某某与被告闫某离婚纠纷一案中，原告以双方已自行和好为由于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某承担。
审 判 长 王庆菲
审 判 员 孙旭光
人民陪审员 郭玉梅
二〇一四年七月十四日
书 记 员 冯 伟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍诸商初字第290号
原告：章某某。
委托代理人：陈某某。
被告：诸暨市××××村民委员会。住所地：诸暨市×
×谢家村。
负责人：尉某某
被告：诸暨市××××经济合作社。住所地：诸暨市×
×谢家村。
负责人：尉某某。
本院在审理原告章某某为与被告诸暨市××××村民委
员会、被告诸暨市××××经济合作社借款合同纠纷一案中，
因与本案相关联的事项有关部门尚在调查中，据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第（六）项之规定
，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 徐土钍
二〇一〇年三月二十三日
书记员 许 莹
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通川执字第206号
申请执行人周代梅，女，生于1959年2月8日，汉族，住达州市通川区。
被执行人陈明银，男，生于1957年7月24日，汉族，住达州市通川区。
被执行人刘贵英，女，生于1957年12月12日，汉族，住址同上，系陈明银之妻。
周代梅申请执行陈明银、刘贵英明间民间借贷纠纷一案，本院（2014）通川民初字第2789号民事判决书已经发生法律效力。权利人周代梅于2015年1月21日申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明，申请执行人未受偿金额35000元及利息。现在冻结被执行人刘贵英的退休工资，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本院未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）通川执字第206号执行案未清偿本金35000元及利息的本次执行程序；
二、被执行人有履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒲 军
审判员 赵黎明
审判员 郝德钊
二〇一五年五月七日
书记员 王 刚
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阎执字第00021号
申请执行人张海亮，男，1987年4月19日出生，汉族，陕西省富平县张桥镇华张村华*组村民，住西安市阎良区新世纪购物广场内。
被执行人林毅，男，1986年11月18日出生，汉族，福建省平潭县南海乡莲澳村莲澳***号村民，现住址不明。
本院执行的张海亮申执林毅民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2014）阎民初字第00067号民事判决书，被执行人林毅应给付申请执行人张海亮80000元，承担案件受理费1800元，公告费800元，共计82600元，并应承担执行费1139元。执行中查明，被执行人林毅无银行存款，名下无机动车辆，无登记房产，暂无可供执行财产。经将上述情况向申请人方通报，申请人方自愿本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、（2015）阎执字第00021号执行案本次执行程序终结；
二、如发现被执行�林毅有可供执行财产，申请人可持本裁定申请恢复执行；
三、本次执行程序申请人受偿0元，未受偿82600元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 项 军
执 行 员 代发振
人民陪审员 钱龙兴
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 刘江涛
河南省�阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初01875号
原告蔡某，女，1985年11月24日生，汉族。
被告王某甲，男，1984年4月28日生，汉族。
委托代理人徐建平、郭正昆，河南本伟律师事务所律师。
原告蔡某诉被告王某甲离婚纠纷一案，原告蔡某于2016年4月22日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告蔡某、被告王某甲及委托代理人徐建平、郭正昆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2006年冬季经人介绍登记结婚并典礼，婚后生育一子名王某乙。由于原告被告婚前双方认识时间短，结婚仓促，了解不够，婚后发现被告好赌成性，好吃懒做。原告劝说被告好好生活，被告却动辄打骂原告，不念夫妻之情。2014年5月�因被告殴打原告，原告不堪忍受逃回娘家居住至今。2015年7月，原告起诉离婚，后为年幼之子才撤诉。不想，被告变本加厉，不许原告见孩子。综上，原被告双方夫妻感情确已彻底破裂。为此请求：一、依法判令原被告解除婚姻关系；二、判令婚生子王某乙由原告抚养，被告承担抚养费81000元；三、分割共同财产（自建房一座、被子六条），分割共同债务建房借款6000元；四、诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称：被告不同意离婚，夫妻感情还没有破裂。原告诉称被告好吃懒做，嗜赌成性，均不符合事实。被告长期在外打工，过年回来，偶尔小玩一会儿，这只是原告为离婚而找的理由。被告没有打原告，如果原告坚持离婚，被告要求抚养婚生子王某乙。理由是王某乙从出生就一直由爷爷奶奶照看，奶奶去世后，就一直随爷爷、被告生活，王某乙在本村上学�每天都有爷爷奶奶接送，并没有原告所说的不让其看孩子。王某乙长期与被告和祖父共同生活，对父亲、祖父有着深厚的感情，如果改变孩子的生活环境，对孩子的学习、成长极为不利，因此，被告坚持抚养孩子，由原告负担抚养费5万元。结婚时，原告向被告索要彩礼2万元，被告要求返还。原告所述共同财产与事实不符，被告所住的房屋是被告父亲出资所建，其父亲只是让被告夫妻居住，所有权归被告父亲，原告要求分割没有合法依据。被告在外打工，原告是否将家中财产带走，被告并不知晓，直到原告起诉后被告才看了一下，家中只有3条被子，至于原告所说的债务6000元，被告不知道，也没有借过，该笔债务与被告无关。鉴于上述，被告认为，被告与原告夫妻感情并未破裂，不同意离婚，望法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原被告经人介绍于2006年腊月认识，同年年底典礼同居，典礼时原告收到被告彩礼20000元。××××年××月××日补办结婚登记。婚后感情尚可，于2007年12月9日生一儿名王某乙，现随被告共同生活。婚姻关系存续期间，原被告之间感情正常，也存在为生活琐事发生争执的情况。2014年4、5月份，原被告曾因琐事发生争执后原告回其娘家与被告分居至今。2015年7月份，原告诉至本院，经本院做工作，原告撤诉后，双方感情状况并未改善。
上述事实由原告提供的结婚证明一张、婚生子王某乙的出生证明、户口页复印件一份以及原被告当庭陈述在案予以证实。
本院认为，婚姻是以夫妻双方存在感情基础为纽带得以维系的，失缺感情的婚姻只会增加男女双方的痛苦。本案中，原被告分居时间已经快两年，且原告于上次起诉离婚经本院做工作，原告撤诉后，婚姻关系并未得到改善，此诚见原、被告感情已经彻底破裂，无维持下去的可能。故原告诉请离婚，于法有据，应予支持。关于婚生子王某乙因现随被告共同生活，从有利于未成年人的健康成长并结合本案的具体情况，应仍随被告生活为宜，原告应当支付抚养费，金额视具体情况酌定。因探视子女是法律赋予未与子女共同生活的一方的法定权利，有利于子女的健康成长，故，原告要求探视权，应予支持。关于原告要求分割的共同财产，负担共同债务，因未提供证据支持其主张，本院不予支持，原告可在有证据的情况下另诉。关于被告的返还彩礼请求，理由并不成立，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定，判决如下：
一、准予原告蔡某与被告王某甲离婚；
二、原被告婚生子王某乙由被告王某甲抚养，由原告蔡某在每年元月10日前支付被告王某甲当年子女抚养费1800元，只至王某乙成年。2016年的子女抚养费于判决生效后十日内支付；
三、原告蔡某在判决生效后于每月月中、月末探视生女王某乙时被告王某甲应当提供便利且不得阻拦；
四、驳回原被告其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原被告各负担75元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
本案待判决生效后，须由本院向当事人出具判决生效的证明书，方可确认该判决书已发生法律效力。判决生效前，当事人不得另行结婚。
审判员 李晓亮
二〇一六年六月二十一日
书记员 吴静娴
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第04296号
原告：刘某，男，1987年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：崔海旺，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：支某，女，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告刘某与被告支某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 常启江
二〇一五年十一月二十七日
书记员 常 照
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初3487号
原告：阿荣旗复兴镇老兵农资经销处，经营场所阿荣旗复兴镇六间房村西街。
经营者：李志龙，男，1977年11月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗复兴镇六间房村1街组。
被告：徐晓春，男，汉族，住内蒙古自治区。
原告阿荣旗复兴镇老兵农资经销处与被告徐晓春买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿荣旗复兴镇老兵农资经销处经营者李志龙到庭参加诉讼，被告徐晓春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阿荣旗复兴镇老兵农资经销处向本院提出诉讼请求：依法判令被告徐晓春给付种子、化肥款4,470元。事实和理�：2014年起被告徐晓春在原告阿荣旗复兴镇老兵农资经销处购买种子、化肥，货款总计4,470元。经原告多次索要，被告至今未给付。
被告徐晓春未作答辩。
原告阿荣旗复兴镇老兵农资经销处围绕诉讼请求依法提交了欠据，本院组织当事人进行了质证。被告徐晓春未出庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审核认为，原告提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告徐晓春在原告阿荣旗复兴镇老兵农资经销处赊购种子、化肥，货款总计为4,470元。经原告多次催要，被告徐晓春于2015年1月1日为原告出具了欠据，该款至今未给付。
本院认为，被告徐晓春向原告阿荣旗复兴镇老兵农资经销处赊购种子、化肥，并为原告出具了欠据，双方形成合法的买卖合同关系，应受法律保护。被告徐晓春在原告催要后应及时给付货款，其逾期未能给付，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第一百五十九条：”买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”的规定，原告请求被告给付货款，本院予以支持。被告徐晓春经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。
综上所述，原告阿荣旗复兴镇老兵农资经销处的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告徐晓春于本判决生效后三日内给付原告阿荣旗复兴镇老兵农资经销处货款4,470元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已预收25元），减半收取为25元，由被告徐晓春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王晓霞
二〇一七年十月二十四日
书记员 林青怡
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初31999号
原告：上海央邦计算机科技有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：陆毅，执行董事。
委托诉讼代理人：邱鸿，京衡律师集团上海事务所律师。
被告：互诚信息技术(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：叶树蕻，总裁。
委托诉讼代理人：张鑫，男。
被告：上海汉涛信息咨询有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区德堡路XXX号XXX幢六层601-02室。
法定代表人：张涛。
本院在审理原告上海央邦计算机科技有限公司(以下简称央邦公司)诉被告互诚信息技术(上海)有限公司(以下简称互诚公司)、上海汉涛信息咨询有限公司(以下简称汉涛公司)名誉权纠纷一案中，互诚公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为侵权纠纷应由被告住所地或者侵权行为地法院管辖，互诚公司的住所地和侵权行为地都在长宁区，故要求将本案移送至长宁区人民法院审理。
经初步审查，央邦公司与互诚公司于2016年8月签订《商户入驻服务合同》一份，约定互诚公司在“美团网”、“大众点评网”平台上为央邦公司提供团购技术服务、推广技术服务，有效期12个月。
央邦公司陈述：互诚公司系汉涛公司的关联公司以及“大众点评网”目前的实际经营管理者。2009年或更早，汉涛公司在“大众点评网”擅自使用央邦公司注册商标名称开设商铺，把央邦公司设立的央邦信息技术培训中心相关信息作为商铺发布在“大众点评网”上。2009年10月12日-2014年2月21日，“大众点评网”出现马甲和水军，通过点评的方式对央邦公司造谣和诋毁，并被其他网站转载。央邦公司多次联系汉涛公司和后来实际经营管理“大众点评网”的互诚公司，要求停止侵权行为，但两公司始终不予理睬。2016年8月，互诚公司与央邦公司联系，称如果央邦公司接受“大众点评网”的付费推广服务，可以删除针对央邦公司的谣言和诋毁的点评，双方遂签订《商户入驻服务合同》。《商户入驻服务合同》签订后，央邦公司发现相关谣言和诋毁点评并未删除。一周后，互诚公司单方增加服务费用，遭到央邦公司拒绝。互诚公司遂将央邦公司的商铺名称从“央邦信息技术培训中心”改为“乐翰教育”，并且复制和保留了原告的全部图片、点评和网址。央邦公司认为，汉涛公司和互诚公司前后作为“大众点评网”的经营管理者，没有履行审查及管理职责，恣意长期放任扩散、传播谣言和诽谤信息，构成侵权。同时互诚公司恶意更改央邦公司的商铺名称，显然会造成潜在消费者的误解，使得潜在消费者对央邦信息技术培训中心的正规性发出质疑，进而对央邦公司的办学能力作出负面评价，导致央邦公司的生源数量受到不利影响，同样构成对央邦公司的名誉权的侵权。央邦公司多次要求互诚公司、汉涛公司停止侵权未果，遂起诉。
本院认为，本案系侵权纠纷。根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案同时系信息网络侵权纠纷，侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。央邦公司作为被侵权人，其住所地在上海市徐汇区沪闵路XXX号XXX、XXX、XXX、XXX、XXX室，该地址属本院辖区。央邦公司向本院提起诉讼，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：
驳回互诚信息技术(上海)有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖异议受理费100元，由互诚信息技术(上海)有限公司负担。互诚信息技术(上海)有限公司应于本裁定生效之日起七日内将该款缴付本院。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 包 莉
二〇一七年一月十二日
书记员 李润青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初1091号
原告杨海峰。
委托代理人ＸＸ，江苏和成律师事务所律师。
被告王海军。
原告杨海峰诉被告王海军买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理。依法由审判员雷爱红适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告杨海峰的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告王海军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨海峰诉称：2014年，被告在原告经营的金湖县大明防水材料门市部赊购防水材料，结算后被告于2015年1月21日出具欠据，欠原告防水材料款款141745元。后被告偿还了40000元，尚欠101745元。后原告索要无果，现原告要求被告立即给付货款101745元。
被告王海军未作答辩。
经审理查明：被告在原告经营的金湖县大明防水材料门市部购买防水材料。2015年1月21日，原、被告双方经结算，被告欠原告货款141745元，被告向原告出具了欠条一份。后被告向原告支付了货款40000元，尚欠原告货款101745元。因被告未能及时履行付款义务，引起诉讼。
以上事实，有欠条、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告间的买卖关系依法成立，且合法有效，应依法予以支持。原告主张被告欠其货款101745元有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，应予以认定。被告未及时支付欠款的行为违背了诚实信用原则，依法应承担民事责任，故原告要求被告给付货款101745元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼视为其放弃抗辩权，本院可在查清案件基本事实的基础上作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海军于本判决生效后十日内给付原告杨海峰货款101745元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2334元，减半收取1167元，由被告王海军负担。此款原告已向本院预缴，被告随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 雷爱红
二〇一六年五月二十三日
书记员 汤金琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1229执26号
申请执行人：韦品祥，男，1952年7月15日出生，壮族，现住广西马山县。
被执行人：唐琼先，女，1967年6月7日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。
被执行人：韦建恒，男，1967年5月15日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。
本院在执行申请执行人韦品祥与被执行人唐琼先、韦建恒民间借贷纠纷一案中，申请执行人韦品祥依据已经发生法律效力的，本院于2016年5月27日作出的（2016）桂1229民初82号民事判决书及河池市中级人民法院于2016年10月24日作出的(2016)桂12民终1123号民事判决书，向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人唐琼先、韦建恒发出执行通知书，责令被执行人唐琼先、韦建恒履行向申请执行人韦品祥偿还借款106,480元及支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费2430元，申请执行费1497.2元，但被执行人唐琼先、韦建恒至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行该案过程中，经查明，被执行人唐琼先、韦建恒有三处房产，分别位于：大化镇文化路房屋产权证号为：20××50，土地使用证号为：***；大化镇同德巷房屋产权证号为：20××82，土地使用证号为：****；大化县大化镇城北,房屋产权证号为：20××20，土地使用证号为：****房屋一栋。本院已于2015年10月30日以（2015）大法执字第260号执行裁定书，查封了被执行人唐琼先、韦建恒所有的上述三处房产，被执行人唐琼先、韦建恒无其他可供执行财产。因上述房产目前处置条件尚未成就，且被执行人目前无其他财产可供执行，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃 敏
审判员 何丹彤
审判员 唐 丹
二〇一七年四月二十六日
书记员 黄吉祖