安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1522刑初184号
被告人周军贤，男，汉族，1971年10月6日出生于安徽省霍邱县，文盲，农民，住霍邱县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年4月15日被六安市森林公安局刑事拘留，同年5月9日被该局取保候审；2017年4月20日被霍邱县人民检察院院取保候审，同年5月31日本院决定对其取保候审。
被告人孟凡春，男，汉族，1963年12月18日出生于安徽省霍邱县，初中文化，农民，住霍邱县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年4月20日被六安市森林公安局刑事拘留，同年4月30日被该局取保候审；2017年4月21日被霍邱县人民检察院取保候审，同年5月31日本院决定对其取保候审。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉[2017]156号起诉书指控被告人周军贤、孟凡春犯滥伐林木罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员占昌应出庭支持公诉，被告人周军贤、孟凡春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：由于被告人孟凡春的催促，被告人周军贤于2016年3月19日上午，在未办理林木许可证的情况下，擅自采伐其购买林木权属人孟凡春、孟某2和孟某1位于霍邱县白莲乡白莲村建新组塘埂上的杨树林木376株。经霍邱县林业调查规划设计室鉴定：涉案林木蓄积33．29立方米。公诉机关针对其指控的事实，当庭宣读和展示了书证、被告人供述与辩解、证人证言、勘验检查笔录、鉴定意见等证据证明，公诉机关认为被告人周军贤、孟凡春的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人周军贤、孟凡春对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年，霍邱县白莲乡白莲村经县政府批准实施高标准农田整治项目，该村建新组孟某3老庄门口东、西水塘在整治范围内，被告人孟凡春（时ＸＸＸ组村民组长）及孟某1、孟某2在上述塘埂种植有杨树。因施工要求需对塘埂上树木实施砍伐，白莲村有关人员通知孟凡春、孟某1、孟某2将树木采伐，后孟某1、孟某2、孟凡春相继与被告人周军贤联系，约定将树木出售给周军贤，该林木未办理采伐许可证。2016年3月19日上午，在孟凡春联系下，周军贤将水塘埂上376株杨树全部砍伐，期间孟某2、孟某1前来阻止砍伐未果。经霍邱县林业调查规划设计室勘查，涉案林木蓄积为33．29立方米。
另查明：1、2016年4月20日，孟凡春到霍邱县公安局白莲乡派出所投案；2、2017年3月15日，霍邱县林业局要求周军贤、孟凡春在2017年4月31日前完成在霍邱县白莲乡补种1880株（涉案树木的5倍）树木任务，并下达责令补种树木通知书。同年4月16日，周军贤、孟凡春在白莲乡白莲村建新大塘埂栽植450株栾树和紫薇、高庄大塘埂栽植360株栾树、邵白路白莲村路段两侧栽植1140株紫薇并通过了霍邱县林业局验收。
上述事实，被告人周军贤、孟凡春在开庭审理过程中亦无异议，并有霍邱县森林公安局森林派出所制作的现场勘验笔录、现场检尺表、GPS坐标数据采集登记表、现场示意图、现场照片，辨认笔录及照片，户籍信息、归案情况说明、违法犯罪前科证明，霍邱县林业局出具的证明及关于周军贤、孟凡春补种树木验收情况说明、人工造林（补植补造）自查验收小班登记表、补种树木位置图及验收现场照片，霍邱县白莲乡人民政府及霍邱县白莲乡白莲村民委员会出具的权属证明，《霍邱县林业调查规划设计室白莲乡白莲村滥伐林木立木蓄积鉴定意见》，证人陆某、任某、孟某2、孟某1、徐某、池某、孟某3、孟某4证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周军贤、孟凡春违反森林法的规定，在办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐林木，数量较大，其行为均构成滥伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，孟凡春在所伐林木未办理采伐许可证的情况下联系周军贤实施砍伐，周军贤明知所采伐林木未办理采伐许可证而实施砍伐，均系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。周军贤归案后坦白认罪，依法可从轻处罚；孟凡春主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。经周军贤、孟凡春住所地社区矫正部门评估，对其适用缓刑对所居住地的社区无重大不良影响。案经本院审判委员会讨论决定，综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节、危害后果及案发起因，对被告人周军贤，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定；对被告人孟凡春，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
一、被告人周军贤犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起三日内一次性缴纳。）
二、被告人孟凡春犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起三日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝祥森
代理审判员 李大鹏
人民陪审员 马 娟
二〇一七年七月七日
书 记 员 蔡双亿
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。