南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1908号
原告：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市东湖区象山北路237号。
负责人：朱东勇，系该行行长。
委托代理人：胡晨洲，江西博德律师事务所律师。
委托代理人：何小燕，江西博德律师事务所律师。
被告：樊冰，男，1975年5月11日生，汉族。
被告：罗愉，女，1978年8月9日生，汉族。
被告：胡劲松，男，1970年12月9日生，汉族。
被告：吴珺晖，女，1974年10月6日生，汉族。
被告：段黎明，男，1978年10月22日生，汉族。
被告：陈婷，女，1983年1月19日生，汉族。
被告：罗小燕，女，1979年5月8日生，汉族。
被告：罗梓武，男，1976年4月20日生，汉族。
被告：张伟，男，1978年9月4日生，汉族。
被告：胡霁，女，1975年5月21日生，汉族。
被告：章履凡，男，1968年1月5日生，汉族。
被告：姜小玲，女，1976年11月7日生，汉族。
原告中国民生银行股份有限公司南昌分行诉被告樊冰、罗愉、胡劲松、吴珺晖、段黎明、陈婷、罗小燕、罗梓武、张伟、胡霁、章履凡、姜小玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何小燕到庭参加诉讼，被告樊冰、罗愉、胡劲松、吴珺晖、段黎明、陈婷、罗小燕、罗梓武、张伟、胡霁、章履凡、姜小玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告樊冰、罗愉系夫妻关系，因经营周转向原告申请经营性贷款。2013年9月25日，被告樊冰、罗愉、段黎明、陈婷、胡劲松、吴珺晖、罗小燕、罗梓武、胡霁、张伟、章履凡、姜小玲与原告签订了《联保体授信合同》（编号：X201609206），合同约定，12个被告共同组成联保体向原告申请授信贷款，各联保体成员及其在合同中指定的控制企业对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证。合同约定的整体授信额度为1800万元，授信额度的使用期限为2013年9月25日-2014年9月25日。同时合同第12条还约定，任一授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者其他违约情形，该授信提用人应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取。合同签订后，原告按照合同约定于2013年9月26日向被告发放300万元人民币贷款。但被告收到贷款后并未按照合同所约定的时间归还借款，原告多次催收未果，因而诉至法院，请求：1、判令被告樊冰、罗愉偿还原告借款本金2631435.14元以及截止至2015年6月19日止的利息、罚息354411.33元，且判令被告樊冰、罗愉承担2015年6月20日起至还清欠款之日止合同所约定的利息及罚息；2、判令被告胡劲松、吴珺晖、段黎明、陈婷、张伟、胡霁、罗小燕、罗梓武、章履凡、姜小玲承担连带保证责任；3、判令被告承担因本案诉讼所产生的律师费3.8万元；4、判令被告承担原告因实现债权所产生的一切费用（包括案件受理费、保全费等）。
各被告均未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2013年9月25日，原告与被告樊冰、罗愉、胡劲松、吴珺晖、段黎明、陈婷、罗小燕、罗梓武、张伟、胡霁、章履凡、姜小玲签订一份编号为X201609206的《联保体授信合同》，约定：十二被告为取得原告授信而自愿组成联保体，原告授予联保体整体授信额度并分割至各联保体成员形成成员额度，各联保体成员可在相应的联保体成员额度内申请使用授信，任一联保体成员均对联保体整体授信额度内的非本人融资提供最高额连带责任保证；原告给予联保体的整体授信额度为1800万元，其中樊冰的成员额度为300万元，使用期限为12个月，自2013年9月25日至2014年9月25日；授信种类为个人贷款，被告樊冰使用授信，应向原告提交适用的《借款支用申请书》，并经原告审批同意，具体贷款金额、利率、贷款的发放与支付、还款方式等以《借款支用申请书》中原告确认的内容为准；到期应付而未付的借款本金为逾期贷款，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在还款日对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。逾期利率按照约定贷款利率上浮50%收取，合同贷款利率发生调整时，逾期利率、罚息利率在调整后的合同贷款利率基础上按照本合同约定的比例自动作相应调整，并与合同贷款利率同时开始适用，分段计算；被告樊冰应按时偿还借款本息，否则，视为违约，原告可要求被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、律师费等费用；被告樊冰按其成员额度的10%交纳保证金30万元，为联保体整体授信额度提供最高额质押担保。2013年9月26日，被告樊冰向原告申请支用借款，经原告审核同意，双方在《借款支用申请书》中确认：贷款金额为300万元，贷款期限为6个月，自2013年9月26日至2014年3月26日；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率5.6%）上浮40%，确定为年利率7.84%，调整方式为还款周期调整；还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为21日；贷款支付方式为受托支付。同日，原告向被告樊冰发放贷款300万元，并受托汇入约定账户。借款期限届满后，被告樊冰未如期还本付息，构成违约，原告扣划了被告樊冰保证金账户中的资金，被告樊冰也支付了部分本息。截止2015年11月4日，被告樊冰尚欠原告借款本金2631435.14元，罚息472250.06元。
另查明，被告樊冰向原告借款时与被告罗愉系夫妻。
再查明，原告为处理本案纠纷，委托江西博德律师事务所代为诉讼，支付律师代理费7000元。
上述事实，有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、十二被告的身份证、结婚证复印件、《联保体授信合同》、《中国民生银行小微联保申请书》、《借款支用申请书》、放款通知书、借款凭证、欠款明细、还款明细表、贷款基本信息、《委托代理协议》、律师费发票、转款凭证及原告的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与十二被告签订的《联保体授信合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约行使权利和履行义务。合同期满，被告樊冰未如期还本付息，构成违约，应承担偿还本息的违约责任。合同明确约定被告樊冰违约时应承担原告为实现债权而实际发生的费用，且原告提供了委托代理协议、律师代理费发票和支付凭证，故对原告要求被告樊冰承担律师代理费7000元的诉请，予以支持，对尚未实际发生的和没有票据支持的律师费，不予支持。上述债务形成于被告樊冰、罗愉夫妻关系存续期间，且被告樊冰、罗愉未提供证据证明该债务系被告樊冰的个人债务，故应认定为其夫妻共同债务，被告罗愉应承担共同清偿责任。被告胡劲松、吴珺晖、段黎明、陈婷、罗小燕、罗梓武、张伟、胡霁、章履凡、姜小玲作为联保体成员应对被告樊冰在《联保体授信合同》项下发生的全部债务向原告承担最高额连带保证责任，但保证人履行保证责任后，有权向被告樊冰、罗愉追偿。因此，原告要求被告偿还本息、赔偿律师代理费及承担保证责任的诉请，有事实和法律依据，应予支持。被告樊冰、罗愉、胡劲松、吴珺晖、段黎明、陈婷、罗小燕、罗梓武、张伟、胡霁、章履凡、姜小玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊冰、罗愉于本判决生效后十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司南昌分行借款本金2631435.14元及其罚息（截止2015年11月4日的罚息为472250.06元，自2015年11月5日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的罚息，以借款本金2631435.14元为基数，按双方合同约定利率计算）；
二、被告樊冰、罗愉于本判决生效后十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司南昌分行律师代理费7000元；
三、被告胡劲松、吴珺晖、段黎明、陈婷、罗小燕、罗梓武、张伟、胡霁、章履凡、姜小玲对被告樊冰、罗愉的上两项债务向原告中国民生银行股份有限公司南昌分行承担连带清偿责任；
被告胡劲松、吴珺晖、段黎明、陈婷、罗小燕、罗梓武、张伟、胡霁、章履凡、姜小玲履行上项保证责任后可向被告樊冰、罗愉追偿；
四、驳回原告中国民生银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30990元、保全费5000元，共计35990元（原告已预交），由原告承担249元，由被告樊冰、罗愉、胡劲松、吴珺晖、段黎明、陈婷、罗小燕、罗梓武、张伟、胡霁、章履凡、姜小玲共同承担35741元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄聪
人民陪审员 彭俊
人民陪审员 涂林
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 章旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规
定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。