wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1725号
罪犯向秀国，现在湖北省汉阳监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2010年1月8日作出（2010）丽莲刑初字第26号刑事判决，认定被告人向秀国犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金630000元。同案被告人不服，向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院于2010年3月2日作出（2010）浙丽刑终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年4月24日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年3月21日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯向秀国减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯向秀国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯向秀国在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2013年2季度至2015年3季度，获得六次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯向秀国在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯向秀国的刑罚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2009年4月30日起至2019年10月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 刘汉涛
审判员 谢 迟
二〇一六年四月二十日
书记员 马 赟
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执10467号
申请执行人李光生，男，1974年1月6日出生，汉族,住金华市金东区。
被执行人金华吾灵吾灵汽车服务有限公司，住所地义乌市廿三里街道李宅村盆山36号。
法定代表人范豪俊。
本院在执行李光生与金华吾灵吾灵汽车服务有限公司（2017）浙0782执10467号合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 毛志坚
执 行 员 金子丰
执 行 员 石丽萍
二〇一八年一月二十二日
代书记员 楼斌强
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执10467号
本院在执行李光生与金华吾灵吾灵汽车服务有限公司（2017）浙0782民特433号合同纠纷一案中，经查，金华吾灵吾灵汽车服务有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将金华吾灵吾灵汽车服务有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月二十二日
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执保334号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地:山东省高唐县官道街南路108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：高唐县恒泰工贸有限公司，住所地：山东省高唐县人和街道辛家楼村。
法定代表人：杨英志，董事长。
被执行人：山东地探机械有限公司，住所地：山东省高唐县尹集镇工业园。
法定代表人：杨振山，董事长。
被执行人：高唐县鑫林工贸有限公司，住所地：山东省高唐县固河镇李庙村。
法定代表人：刘春华，董事长。
被执行人：杨英志，男，1976年3月6日出生，汉族，住山东省高�县。
被执行人：陈俊红，女，1977年2月3日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在执行山东高唐农村商业银行股份有限公司与高唐县恒泰工贸有限公司、山东地探机械有限公司、高唐县鑫林工贸有限公司、杨英志、陈俊红申请诉中财产保全一案中，根据山东高唐农村商业银行股份有限公司的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结高唐县恒泰工贸有限公司、山东地探机械有限公司、高唐县鑫林工贸有限公司、杨英志、陈俊红银行存款170万元或保全其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 王瑞起
二〇一七年八月一日
书记员 焦秀丽
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初5613号
原告刘李春。
委托代理人曹琳，陕西大瑞律师事务所律师。
被告王歆。
被告贾辉。
委托代理人李俊艳、霍娟宁，陕西泽诚律师事务所律师。
原告刘李春诉被告王歆、贾辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨欣鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年11月4日被告贾辉驾驶被告王歆所有的陕XXXX**号小型面包车由志丹县县城驾驶至志丹县刘坪村时将原告撞到，造成原告受伤。现起诉要求被告赔偿原告医疗费等经济损失共计237874.06元。
被告王歆辩称：肇事车辆陕XXXX**号小型面包车他于2015年2月5日作价5000元卖给了被告贾辉，卖车当日已将该车交付给贾辉，但该车还未过户。他不应承担本次事故的责任。
被告贾辉辩称：原告所述事故过程属实，肇事车辆确系他从王歆处购买，当时车还有交强险，但交强险2015年下半年到期后他未续购。对原告的赔偿要求他愿意承担，但是原告诉请费用过高，他现在无力承担。
经审理查明：2016年11月4日20时许，被告贾辉驾驶陕XXXX**号小型面包车由志丹县县城驶往志丹县刘坪村（由南向北行驶），当行驶至刘坪村“秦大大锅台”时将由东向西横过公路的原告刘李春撞到，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。2016年11月15日志丹县公安局交通警察大队作出志公交认字[2016]第165号道路交通事故认定书，认定贾辉负事故全部责任，刘李春无责任。另查，肇事车辆陕XXXX**号小型面包原系被告王歆所有，2015年2月王歆将该车出售并交付给被告贾辉，当时该车尚有交强险，但2015年下半年交强险到期后贾辉未续办保险，致使该车在发生本次交通事故时无任何保险。原告刘李春系中国石油集团测井有限公司职工，2016年税后收入为145724.01元。其被抚养人有女儿刘某某（未成年）、父亲刘江泉（65岁）、母亲李新芳（62岁）。
事故发生后，原告被送往志丹县人民医院进行治疗，诊断为胸部闭合性损伤、左侧多发性肋骨骨折、左肺挫裂伤、双侧血胸并双肺下叶膨胀不全、左腓骨上段骨折、左侧上颌骨突骨折、两颗上切牙-11冠折，原告在该院住院治疗21天，后又在西安唐都医院门诊治疗。原告住院治疗的医疗费由被告贾辉支付，原告自行花费后期门诊复查费610元。
本案在审理过程中，原告申请对其伤残等级、误工期限、护理期限进行鉴定。2017年9月13日，陕西正义司法鉴定中心作出陕正义司鉴[2017]临鉴字第894号司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘李春8肋骨折属九级伤残；误工期为120日；护理期为60日。本次鉴定原告花费2400元。
庭审中，原、被告各自坚持诉辩理由。因被告贾辉表示没有能力赔偿，本案未能调解。
以上事实，有庭审笔录、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、住院病案、诊断证明书、医疗费票据、劳动合同书、原告刘李春2016年完税证明等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受到法律保护。被告贾辉不当驾驶导致交通事故发生，致原告受伤，侵害了原告的生命健康权，应当依法承担侵权责任。被告王歆在事故发生前已将肇事车辆转让并交付给被告贾辉，给该车续办交强险之责任在于贾辉，而贾辉未及时续保导致该车在事故发生时无任何保险与王歆无关。现原告要求被告贾辉赔偿有关经济损失的诉请理由正当、于法有据，依法应予支持。但对原告各项具体经济损失的项目及数额应根据庭审举证质证情况并以本院依法核定的为准，本次交通事故给原告造成的经济损失有：1、医疗费610元；2、住院伙食补助费1680元（80元/天×21天）；3、营养费630元（30元/天×21天）；4、护理费6000元（100元/天×60天）；5、误工费47908.80元（399.24元/天×120天）；6、伤残赔偿金113760元（按城镇标准）；7、被抚养人生活费59264.80元；8、精神抚慰金4000元；9、交通费300元（酌定）；10、鉴定费2400元，共计236553.60元。为维护公民的生命健康权不受侵犯，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告贾辉在本判决生效后十日内赔偿原告刘李春医疗费610元、住院伙食补助费1680元、营养费630元、护理费6000元、误工费47908.80元、伤残赔偿金113760元、被抚养人生活费59264.80元、精神抚慰金4000元、交通费300元、鉴定费2400元，共计236553.60元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4873.00元，原告已预交，减半收取，由被告贾辉承担2436.50元，在判决生效后连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨欣鹏
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张 娜
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟牟大民初字第54号
原告：李某。
被告：烟台市牟平区人民政府姜格庄街道办事处东场村村民委员会,住所地：烟台市牟平区姜格庄街道办事处。
法定代表人：杨淑玲，主任。
委托代理人：王永贵，男，牟平武宁法律服务所法律工作者。
被告：都某1。
被告：都某2。
本院在审理原告李某诉被告烟台市牟平区人民政府姜格庄街道办事处东场村民委员会、都某1、都某2餐费纠纷一案中，原告李某于2014年3月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告烟台市牟平区人民政府姜格庄街道办事处东场村民委员会、都某1、都某2的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告烟台市牟平区人民政府姜格庄街道办事处东场村民委员会、都某1、都某2的起诉。
案件受理费241元，减半收取121元，由原告交纳。
代理审判员 贺长会
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 孙 毅
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执417号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：潘庆富，男，1975年12月9日出生，住江西省南昌市新建县。
本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人潘庆富借款合同纠纷一案中，执行依据是湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00168778号裁决书，该裁决书裁决的主要依据是申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人潘庆富于2017年4月7日签订的《借款协议》，但湛江仲裁委员会于2017年4月19日即立案审理该案，并于2017年5月4日作出裁决。人民法院执行的生效法律文书应当具备条件之一是给付明确，而该案的执行依据是湛江仲裁委员会在申请执行人与被执行人签订借款协议之初、双方尚未发生争议的情况下，作出的预设性裁决。当事人之间发生争执并要求法院或仲裁机构作出判决，是诉的基本构成要素，湛江仲裁委员会在纠纷尚未形成、双方争议不明的情况下所作的裁决内容，实质为借款协议的内容，而该协议的履行情况作为待查的事实，关涉双方的实体权利义务，如在执行程序中加以认定，缺乏程序的正当性和必要的程序保障，故该仲裁书裁决内容不属于给付内容明确之情形，违反《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第（二）项关于“金钱给付具体数额不明确或计算方法不明确导致无法计算出具体数额”之规定。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项、第二十条和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王财斌
审判员 梁 珂
审判员 姚 国
二〇一八年六月五日
书记员 喻 芸
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执417号之一
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
被执行人：潘庆富，男，1975年12月9日出生，住江西省南昌市新建县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）湛仲字第E00168778裁决书，向被执行人潘庆富发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人潘庆富30731.35元及利息。
本裁定立即执行。
审判员 王财斌
二〇一七年十一月二十四日
书记员 喻 芸
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初592号
原告刘某甲。
委托代理人姚裕金，仪征市正泰法律服务所法律工作者。
被告刘某乙。
被告刘某丙。
被告刘某丁。
被告刘某戊。
被告刘某己。
被告刘某庚。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己、刘某庚赡养纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告刘某甲负担。
代理审判员 陈 恺
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘春香
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初3047号
原告：郭某甲，女，1970年8月17日出生，汉族，住莱州市。
被告：王某甲，男，1970年4月5日出生，汉族，住莱州市。
原告郭某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某甲，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭某甲向本院提出诉讼请求：原、被告离婚；诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1992年自由恋爱，1993年4月20日在莱州市民政局登记结婚，婚后生一男孩取名王某乙，现已成年，因婚前缺乏了解，婚后感情一直不好，常因家庭琐事争吵。
被告辩称，我不同意离婚，我觉得与原告感情很好。
经审理查明，原、被告于1992年自由恋爱，1993年4月20日在莱州市民政局登记结婚，1994年1月30日生一男孩取名王某乙，现已成年。原告于2015年7月份离家回娘门居住，双方分居至今。
原告主张，婚后感情不好，被告不出去工作，喝酒闹事，因为孩子小所以以前没有提出离婚，现在孩子大了，所以提出离婚，被告动手打我，我身上有伤疤，被告喝酒闹事，不出去工作是最大的原因，二十多年原告没有花过被告挣的钱，不知道被告挣得钱花到哪里，家里的事被告不管不问。被告辩解，婚后感情一直很好，有争执，原告是想离婚，所以才这么说，我没有实施家暴，因为我没有正式工作，并不是不出去工作，原告上班，但是还每天在家里，不知道原告一个月能挣多少钱，不知道原告为什�离家，被告出差回来后，原告就离家了，分居后原告在哪居住被告不知道。
审理中，被告表示不同意离婚，原告没有提交夫妻感情破裂的证据。
本院认为，幸福美满的婚姻生活并非不存在任何矛盾，夫、妻相处应该懂得相互理解、彼此信任、互谅互让、相互包容，用恰当的方式去化解矛盾，以共同守护婚姻关系。在婚姻里，如果不用心去看对方的优点，一味挑剔对方的缺点，即使离婚后重新与他人结合，同样的矛盾还会接踵而至，依然不会拥有幸福的婚姻。原、被告结婚多年，婚姻基础尚可，且育有一子，婚姻生活中虽然因为家庭琐事发生过矛盾，但双方应珍惜夫妻感情，多交流、沟通，相互照顾、扶持，不宜草率离婚。原告主张夫妻感情破裂，没有证据证实，且被告不同意离婚，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国�姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
不准予原告郭某甲与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郭某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 丛华珍
二〇一六年九月七日
书记员 杜德慧
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第01037号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人蔡长兵，无业。曾因犯盗窃罪于2010年11月23日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；又因犯盗窃罪于2011年3月1日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，并撤销缓刑，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；又因犯盗窃罪于2012年8月16日被本院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币八千元，2014年9月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月26日被沭阳县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）852号起诉书指控被告人蔡长兵犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。经征得被告人蔡长兵同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员汪玉泉出庭支持公诉，被告人蔡长兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月至2015年8月期间，被告人蔡长兵在沭阳县沭城街道A公寓、B花园小区等地实施盗窃作案11起，窃得共计价值人民币21235元的电动车11辆。现分述如下：
1.2014年10月30日，被告人蔡长兵在沭阳县沭城街道A公寓二单元楼下的电梯口处，窃得张某甲停放在该处的小鸟牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1718元。
2.2014年11月17日，被告人蔡长兵在沭阳县沭城街道B小区11号楼一单元门口，窃得张某乙停放在该处的淮海牌电动三轮车一辆。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币3056元。
3.2015年3月2日，被告人蔡长兵在沭阳县沭城街道C小区43号楼三单元门前，窃得单某停放在该处的鑫盛达牌电动三轮车一辆。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币2048元。
4.2015年7月17日，被告人蔡长兵在沭阳县沭城街道D小区5号楼一单元门前，窃得杨某停放在该处的彭盛牌电动三轮车一辆。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币2837元。
5.2015年7月25日，被告人蔡长兵在沭阳县沭城街道E路19号楼二单元门前，窃得章某停放在该处的速派奇牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1353元。
6.2015年7月30日，被告人蔡长兵在沭阳县沭城街道F小区5号楼二单元门口，窃得王某停放在该处的速派奇牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2072元。
7.2015年8月初一天，被告人蔡长兵在沭阳县沭城街道G西区4号楼一单元楼道内，窃得姚某停放在该处的爱玛牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1556元。
8.2015年8月3日，被告人蔡长兵在沭阳县沭城街道H小区15号楼物业公司楼道内，窃得孙某停放在该处的梦迪牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1278元。
9.2015年8月14日，被告人蔡长兵在沭阳县沭城街道I小区2号楼三单元门前，窃得戴某停放在该处的速派奇牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1911元。
10.2015年8月14日，被告人蔡长兵在沭阳县沭城街道J小区7号楼四单元门前，窃得张某丙停放在该处的速派奇牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1495元。
11.2015年8月20日，被告人蔡长兵在沭阳县沭城街道K家园小区45号楼一单元楼道内，窃得刘某停放在该处的爱玛牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1911元。
被告人蔡长兵归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，由公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：
被告人蔡长兵供述其多次窃取他人财物的时间、地点、具体行为方式、赃物特征、去向等事实经过。该供述得到了被害人张某甲、张某乙、单某、杨某、章某、王某、姚某、孙某、戴某、张某丙、刘某陈述、辨认笔录、辨认现场照片、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、价格鉴定意见、电动车购买凭证等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“案件发破经过”及“抓获经过”，证明了本案的案发及被告人蔡长兵的归案情况；本院（2012）沭刑初字第0812号刑事判决书、刑满释放证明书，证明了被告人蔡长兵的前科罪名、刑罚执行情况及其刑事责任年龄。
本院认为，被告人蔡长兵主观上具有非法占有他人财物的故意，客观上实施了多次窃取公民价值共计人民币21235元的财物的行为，涉案财物数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蔡长兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，应予支持。被告人蔡长兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内重新故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人蔡长兵归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡长兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年八月二十六日起至二○一七年二月二十五日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、责令被告人蔡长兵退赔被害人张某经济损失人民币一千七百一十八元，退赔被害人张某乙经济损失人民币三千零五十六元，退赔被害人单某经济损失人民币二千零四十八元，退赔被害人杨某经济损失人民币二千八百三十七元，退赔被害人章某经济损失人民币一千三百五十三元，退赔被害人王某经济损失人民币二千零七十二元，退赔被害人姚某经济损失人民币一千五百五十六元，退赔被害人孙某经济损失人民币一千二百七十八元，退赔被害人戴某经济损失人民币一千九百一十一元，退赔被害人张某经济损失人民币一千四百九十五元，退赔被害人刘某经济损失人民币一千九百一十一元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋 敏
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 徐卫梅
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】
第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条
第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：【犯罪物品的处理】
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初6098号
原告：仪征市中宏基房地产开发有限公司，住所地仪征市新集镇胜利小区B幢8号。
法定代表人：赵正军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王正明，男，1984年6月5日生，汉族，仪征市人，系公司职员。
被告：陈兴坤，男，1971年10月30日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：绪红，女，1971年6月20日生，汉族，扬州市人，住扬州市广陵区。
被告：扬州科兴光电发展有限公司，住所地高邮市天山镇光伏产业园。
法定代表人：绪红。
被告：扬州市兴业工贸有限公司，住所地高邮市天山镇南工业集中区。
法定代表人：绪红。
原告仪征市中宏基房地产开发有限公司与被告陈兴坤、绪红、扬州科兴光电发展有限公司、扬州市兴业工贸有限公司民间借贷、保证合同纠纷一案。本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王正明到庭参加诉讼，被告陈兴坤、绪红、扬州科兴光电发展有限公司、扬州市兴业工贸有限公司经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈兴坤、绪红偿还借款350万元及利息；2、判令被告扬州科兴光电发展有限公司、扬州市兴业工贸有限公司承担连带偿还责任；3、判令被告承担诉讼费用。审理中，经本院询问原告对于主张的利息具体如何计算，原告陈述从借款之日起至被告实际还款之日止按月息1.67%计算。事实和理由：2012年12月11日，被告陈兴坤、绪红向原告借款人民币350万元，约定借款期限为2012年12月11日至2014年12月10日，约定月息1.67%，陈兴坤、绪红应每半年支付一次利息，如不按时付息原告有权要求其提前归还本息。借款半年后，被告陈兴坤、绪红未按约定支付利息，原告现诉至法院。又因扬州科兴光电发展有限公司、扬州市兴业工贸有限公司为被告陈兴坤、绪红的借款提供了连带责任保证担保，故应对被告陈兴坤、绪红的债务承担连带偿还责任。
被告陈兴坤、绪红、扬州科兴光电发展有限公司、扬州市兴业工贸有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了庭审调查。对本案的证据和事实，本院认定如下：2012年12月11日，原告与被告陈兴坤、绪红、扬州市兴业工贸有限公司、扬州科兴光电发展有限公司形成借据一份，约定陈兴坤、绪红因生产需要向原告商借人民币350万元，借款期限为两年，从2012年12月11日至2014年12月10日止。资金使用费为月息1.67%，半年支付一次。借款人名下企业扬州科兴光电发展有限公司、扬州市兴业工贸有限公司，为借款人的该笔借款提供担保，承担不可撤销的连带偿还责任。当日，被告绪红向原告出具借据一份，载明今借到仪征市中宏基房地产开发有限公司人民币叁佰伍拾元整。同日原告向借款人开具350万元人民币支票，被告绪红在该支票存根上签字。但借款半年后，借款人未支付相应利息。借款到期后，也未偿还本息，保证人也未承担保证责任。为此，原告诉至法院。以上事实有原告提交的借据两份、支票存根一份以及原告的当庭陈述予以证实。本院经审查后，依法予以认定。
本院认为：原告与被告陈兴坤、绪红以及被告扬州科兴光电发展有限公司、扬州市兴业工贸有限公司存在合法有效的借款合同、保证合同关系。双方应当按照合同约定享有权利承担义务。原告按约履行了交付所借款项的义务，被告陈兴坤、绪红未按约支付利息偿还本金，构成违约，原告有权要求被告陈兴坤、绪红偿还所欠全部借款本息。原告所主张的按月息1.67%主张利息，符合双方的约定，且不违背相关法律规定，本院依法予以支持。被告扬州科兴光电发展有限公司、扬州市兴业工贸有限公司自愿为被告陈兴坤、绪红的借款提供连带责任保证，应对陈兴坤、绪红上述的借款本息承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向被告陈兴坤、绪红追偿。
综上，为维护当事人合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告陈兴坤、绪红应于本判决生效后十日内偿还原告仪征市中宏基房地产开发有限公司借款本金350万元并承担利息（利息以350万元为本金从2012年12月11日起至被告实际给付之日止按照月息1.67%的标准计算）。
二、被告扬州科兴光电发展有限公司、扬州市兴业工贸有限公司对被告陈兴坤、绪红上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向被告陈兴坤、绪红追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34800元，由四被告连带负担（四被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。
审 判 长 王 健
人民陪审员 任 铭
人民陪审员 冯正香
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初1368号
原告：翁大伟。
委托代理人：郭钢军，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：方黎燕。
被告：绍兴县齐贤机动车驾驶培训有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区齐贤镇曙光村。
法定代表人：诸雅囡。
被告：浙商财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市迪荡新城胜利东路富绅大厦25-1、25-2、25-4室。
负责人：石利军，该公司总经理。
委托代理人：王明祥，该公司员工。
被告：翁小伟。
本院于2016年1月22日立案受理了原告翁大伟诉被告方黎燕、绍兴县齐贤机动车驾驶培训有限公司、浙商财产保险股份有限公司绍兴中心支公司、翁小伟机动车交通事故责任纠纷一案后，原告翁大伟于2016年3月3日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告翁大伟申请撤回对被告方黎燕、绍兴县齐贤机动车驾驶培训有限公司、浙商财产保险股份有限公司绍兴中心支公司、翁小伟的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翁大伟撤回起诉。
案件受理费549元，减半收取275元，由原告翁大伟负担。
代理审判员 沈海明
二〇一六年三月三日
书 记 员 徐 芳
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0181行审52号
申请执行人：辛集市国土资源局。
法定代表人：黄兴君，任局长。
委托代理人：安阳、张光磊，辛集市国土资源局工作人员。
被执行人：刘柳，男，1983年11月20日出生，汉族，住辛集市。
申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字[2017]003号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的辛国土资罚字[2017]003号行政处罚决定,认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且未自动履行行政处罚决定内容，现该行政处罚决定已发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行辛国土资罚字[2017]003号行政处罚决定。被执行人于本裁定书生效后三日内缴纳上述行政处罚决定确定的罚款34410元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾玉振
审 判 员 郭宁宁
人民陪审员 陈 琳
二〇一八年五月八日
书 记 员 孟 亚
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第828号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人罗某甲。2013年3月6日因本案被台州市公安局椒江
分局取保候审。
辩护人姜××。
被告人罗某乙。2013年3月6日因本案被台州市公安局椒江
分局取保候审。
辩护人张××。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）672号起
诉书指控被告人罗某甲、罗某乙犯故意伤害罪向本院提起公诉。本
院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
台州市椒江区人民检察院检察员朱某某、被告人罗某甲及其辩护
人姜××、被告人罗某乙及其辩护人张××到庭参加了诉讼。现
已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月21日9时许，李某甲在本村铝合
金厂附近遇见被告人罗某甲，因怀疑罗某甲向台州市椒江区葭沚街
道工作人员举报其为获得政府赔偿青苗费而偷种杨梅树之事，
上前责问而发生争吵，继而厮打，后被劝离。罗某甲认为自己吃
亏产生报复，便纠集被告人罗某乙（系罗某甲兄弟），追至李某甲家
，见李某甲在门口，罗某甲用木棍、罗某乙用毛竹棍朝李某甲乱打，致
李某甲倒地，李某乙（系李某甲儿子）闻某赶至，从自己驾驶的车后备箱内拿出铝合金管1根朝罗某甲、罗某乙乱打，被旁人劝开。后
李某甲捡起罗某甲掉落在地的木棍朝罗某甲头部猛击。李某甲外伤致蛛
网膜下腔出血，被致轻伤；罗某甲、罗某乙、李某乙亦有不同程度损
伤。
当日，被告人罗某甲、罗某乙被公安民警抓获。
在本院审理期间，被害人李某甲、李某乙向本院提起附带民
事诉讼，被告人罗某甲、罗某乙与被害人李某甲、李某乙在主审人主持
下达成和解，由罗某甲、罗某乙赔偿给李某甲、李某乙经济损失，共计
40000元（已给付），被害人表示谅解。
上述事实，被告人罗某甲、罗某乙在开庭审理过程中亦无异
议，且有作案工具及现场照片、证人林某、王某、朱某的证
言、被害人李某甲、李某乙的陈述、扣押清单、归案经过、和某
议书、赔偿凭证、现场勘验检查笔录、现场图、法医学人体损
伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲、罗某乙因琐事不冷静处置，结伙
故意伤害他人，致轻伤1人后果，其行为均已构成故意伤害罪
。被告人罗某甲、罗某乙认罪态度好，有赔偿情节，取得被害人谅
解，予以从轻处罚。被告人罗某甲要求从宽处理，其辩护人辩称
本案源于邻里纠纷，李某甲在纠纷的发生存在过错，被告人罗某甲
系初犯，与被害人达成和解，取得被害人的谅解，请求从轻处
罚；被告人罗某乙的辩护人辩称本案的起因是邻里纠纷，被害人
在本案的起因有一定的过错，被告人罗某乙如实供述自己的罪行
，与被害人达成和某议，且得到被害人的谅解，系初犯，请
求从轻处罚并适用缓刑，审理认为，本案因纠纷引起，起因和案件的发生互有过错，其它所辩属实，故对辩解予以采纳，对
辩护意见部分予以采纳、部分不予采纳。究其犯罪情节和悔罪
表现，宣告缓刑无再犯罪的危险，故对被告人罗某甲、罗某乙予以
适用缓刑。为了保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人
民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、
第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三
款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，
缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人罗某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，
缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、移送的作案工具：木棍、毛竹棍各一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 徐 剑
二〇一三年十一月六日
书 记 员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期
徒刑、拘役或者管制。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪
分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八
周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但
是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁
品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚
金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第828号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人罗某甲。2013年3月6日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审。
辩护人姜志军。
被告人罗某乙。2013年3月6日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审。
辩护人张灵花。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）672号起诉书指控被告人罗某甲、罗某乙犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员朱罗娜、被告人罗某甲及其辩护人姜志军、被告人罗某乙及其辩护人张灵花到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月21日9时许，李某甲在本村铝合金厂附近遇见被告人罗某甲，因怀疑罗某甲向台州市椒江区葭沚街道工作人员举报其为获得政府赔偿青苗费而偷种杨梅树之事，上前责问而发生争吵，继而厮打，后被劝离。罗某甲认为自己吃亏产生报复，便纠集被告人罗某乙（系罗某甲兄弟），追至李某甲家，见李某甲在门口，罗某甲用木棍、罗某乙用毛竹棍朝李某甲乱打，致李某甲倒地，李某乙（系李某甲儿子）闻声赶至，从自己驾驶的车后备箱内拿出铝合金管1根朝罗某甲、罗某乙乱打，被旁人劝开。后李某甲捡起罗某甲掉落在地的木棍朝罗某甲头部猛击。李某甲外伤致蛛网膜下腔出血，被致轻伤；罗某甲、罗某乙、李某乙亦有不同程度损伤。
当日，被告人罗某甲、罗某乙被公安民警抓获。
在本院审理期间，被害人李某甲、李某乙向本院提起附带民事诉讼，被告人罗某甲、罗某乙与被害人李某甲、李某乙在主审人主持下达成和解，由罗某甲、罗某乙赔偿给李某甲、李某乙经济损失，共计40000元（已给付），被害人表示谅解。
上述事实，被告人罗某甲、罗某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具及现场照片、证人林某、王某、朱某的证言、被害人李某甲、李某乙的陈述、扣押清单、归案经过、和解协议书、赔偿凭证、现场勘验检查笔录、现场图、法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲、罗某乙因琐事不冷静处置，结伙故意伤害他人，致轻伤1人后果，其行为均已构成故意伤害罪。被告人罗某甲、罗某乙认罪态度好，有赔偿情节，取得被害人谅解，予以从轻处罚。被告人罗某甲要求从宽处理，其辩护人辩称本案源于邻里纠纷，李某甲在纠纷的发生存在过错，被告人罗某甲系初犯，与被害人达成和解，取得被害人的谅解，请求从轻处罚；被告人罗某乙的辩护人辩称本案的起因是邻里纠纷，被害人在本案的起因有一定的过错，被告人罗某乙如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，且得到被害人的谅解，系初犯，请求从轻处罚并适用缓刑，审理认为，本案因纠纷引起，起因和案件的发生互有过错，其它所辩属实，故对辩解予以采纳，对辩护意见部分予以采纳、部分不予采纳。究其犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑无再犯罪的危险，故对被告人罗某甲、罗某乙予以适用缓刑。为了保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人罗某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、移送的作案工具：木棍、毛竹棍各一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 徐 剑
二〇一三年十一月六日
书 记 员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第890号
原告张之庆。
委托代理人孙绪阳，民信法律服务所法律工作。
被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司。
住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路**号金立方大厦**楼。
负责人郑青，系该公司总经理。
委托代理人王金刚，系该公司法法律顾问。
原告张之庆与被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔祥通适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张之庆的委托代理人孙绪阳，被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人王金刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月10日17时20分，齐宝饮酒后驾驶冀E×××××小型轿车，由西向东行驶至南宫市青年大街建设银行门前时，与张之庆驾驶电动自行车发生碰撞，致张之庆受伤，两车损坏的交通事故。2015年2月16日南宫市公安交通警察大队作出公交认字（2015）第50029号道路交通事故认定书，认定齐宝、张之庆负此事故的同等责任。交通事故发生致使原告受伤住院遭受经济损失和精神重大损失。经了解冀E×××××号车在被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险，其应该在保险限额内对原告承担赔偿责任。综上所述，被告的行为已侵害了原告的合法权益，为此根据相关法律规定特向贵院提起诉讼，请求依法公判，充分支持原告的诉请。原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
1、（2015）南民初字第344号民事判决书一份，证明该判决书认定的事实及赔偿项目及数额。
2、南宫司法医学鉴定中心伤残评定意见书一份，证明原告张之庆为伤残陆级。
3、南宫市价格认证中心道路交通事故车物损失价格鉴证结论书一份，证实，原告电动自行车属于全损，车辆损失价值为人民币1400元整。
被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司质证意见，对（2015）南民初字第344号民事判决书认定的事实、赔偿项目及数额无异议。对伤残鉴定书有异议，应该由法院为委托鉴定，个人委托有违公正。至于鉴定结果在庭审结束后向公司报告决定是否重新申请鉴定，5日内提交申请，逾期视为不申请。对车损鉴定，应由法院委托，该鉴定机构不具备鉴定资格，车损鉴定结论数额太高，请法院认定，车损不申请重新鉴定，同时认为精神抚慰金过高。
被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司辩称：被告对事故车辆在我公司投保交强险无异议。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。应在交强险的分项限额内赔偿，其中医疗费上次的判决书已判决赔偿1万元，上次的伤残的限额已经使用6959.2元，应在剩余的交强险伤残赔偿限额内予以赔偿。
本院对证据的分析与认定，原告提交的（2015）南民初字第344号民事判决书被告无异议，本院予以认定。被告对原告提交的南宫司法医学鉴定中心伤残评定意见书及南宫市价格认证中心作出的道路交通事故车辆损失价格鉴证结论书有异议。但又未向本院提交相应证据予以驳斥，又未提出重新鉴定申请。故本院对二项鉴定结论书的鉴定结果予以采纳。对于精神抚慰金原告请求2万元并不高，本院应予以支持。
经审理查明，2015年2月10日17时20分，齐宝饮酒后驾驶冀E×××××号小型轿车，由西向东行驶至南宫市青年街建设银行门前时，与张之庆驾驶的电动自行车发生碰撞，致张之庆受伤，两车损坏的交通事故。原告张之庆随即被送往南宫市长城医院抢救治疗，主要诊断为：左小腿开放性粉碎性骨折合并血管，神经挫灭伤，踝上部不完全离断。其他诊断：创伤性失血性休克，右侧肩胛骨喙突骨折，右侧髂骨骨折，肺气肿，住院一天转河北省三院治疗。2015年3月12日原告张之庆向本院提起诉讼，本院于2015年4月20日作出（2015）南民初字第344号民事判决书，判决内容为：一、自本判决生效之日起二十日内，被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司在交强险各分项限额内赔偿原告张之庆16959.2元（即医药费1万元，伤残赔偿金项目6959.2元）。二、自本判决生效后二十日内被告齐宝赔偿原告张之庆57383.83元，扣除已垫付的17000元，应赔偿原告张之庆40383.83元。三、驳回原告的其它诉讼请求。该案判决已生效并已履行完毕。
事故车辆冀E×××××小型轿车在泰山财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险一份，保单号为203050203202014004336。保险期间为2014年4月26日至2015年4月25日止。
原告张之庆在事故发生前在南宫市育才路为个体经营户，从事南宫市老张大饼摊。2015年7月6日南宫司法医学鉴定中心受当事人的委托对原告伤残等级进行了评定，意见为伤残陆级。
2015年7月27日南宫市价格认证中心受当事人和办案机关委托对原告电动自行车进行损失价格鉴证，结论为车损1400元。
本院认为，冀E×××××号小型轿车在泰山财产保险股份有限公司河北分公司投保有交强险一份，被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司应在保险各分项限额内承担赔偿责任。原告应列入赔偿的项目及数额为：伤残赔偿金101860元。车损1400元。精神抚慰金2万元。误工费9311.1元，以上合计132571.1元。在（2015）南民初字第344号案件中，被告在伤残赔偿项目中已赔偿原告6959.2元，剩余10.30408万元，医药费已用完，财产损失2000元，故被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司应在交强险各分项限额内赔偿原告伤残赔偿金及误工费、精神抚慰金10.3040万元，车损1400元。合计10.44408万元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第16条，《中华人民共和国道路交通安全
法》第76条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第19、20、21、22、23、24条之规定判决如下：
一、自本判决生效之日起二十日内，被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司在交强险各分项限额内赔偿原告张之庆104440.8元。
二、驳回原告张之庆的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元减半收取1195元，由原告张之庆担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或法定代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 孔祥通
二〇一五年九月八日
书记员 赵英伟
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第890号
原告吴秀汝，女，1969年7月29日出生，汉族，住南安市。
委托代理人许艺真，福建恒鸣律师事务所律师。
被告高萍萍，女，1972年2月13日出生，汉族，住南安市。
被告吕思明，男，1970年7月24日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告吴秀汝与被告高萍萍、吕思明民间借贷纠纷一案中，原告吴秀汝于2015年2月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，这是原告对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴秀汝撤回起诉。
本案受理费人民币59952元，减半收取为人民币29976元，由原告吴秀汝负担。
审判员 卢君玉
二〇一五年二月十二日
书记员 李晓琳
本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第890号
原告：周某，女，汉族，1963年11月1日出生，住长春市南关区。
被告：张某某，男，汉族，1963年12月26日出生，住长春净月高新技术产业开发区。
本院在审理原告周某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告负担。
审判员 刘卫国
二〇一五年六月十七日
书记员 田昊朋
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温商初字第938号
原告：王某某。
被告：莫某某。
被告：程某某。
原告王某某与被告莫某某、程某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年5月25日立案受理。依法由审判员蔡焱适用简易
程序公开开庭进行了审理。2010年8月24日，本案依法转入普
通程序，并于2010年9月21日公开开庭进行了审理。两次庭审
中，原告王某某、被告程某某均到庭参加诉讼，被告莫某某经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告申请的证人李某某、
陆某某出庭陈述。本案现已审理终结。
原告王某某起诉称：两被告系夫妻关系。两被告在开服
装店期间以经营投资为由于1996年1月至1997年11月期间分七
次向原告王某某共计借款29.5万元，口头约定月利率为1％，
并分别出具了七份借条给原告。两被告至今未归还借款，现请
求判令两被告即时归还原告借款295000元及利息（利息自借款
之日起按同期银行贷款利率计算至归还之日止）。
原告王某某为了证明其主张的事实，提供了以下证据材
料：
1、借条七份，用以证明1996年1月30日、1997年3月22日
、1997年3月28日、1997年9月10日、1997年10月14日、1997年11月6日、1997年11月17日，两被告先后七次分别向原告王某
某借款20000元、65000元、35000元、50000元、40000元、500
00元、35000元，共计295000元的事实。
2、结婚申请表、离婚登记审查处理表复印件各一份，用
以证明被告莫某某、程某某在1991年2月3日结婚登记，于2005
年7月19日离婚的事实。
3、李某、陆某于2010年9月14日出具的证明一份，
用以证明两被告在经营服装店期间购买了商品房一套并已出售
的事实。
4、个体工商户情况一份，用以证明温岭市太平某某服饰
店的经营者是程某某的事实。
5、原告在举证期限内申请证人李某、陆某出庭作证
，本院经审查，予以准许。证人李某在庭审中陈述：原告因
其隔壁的服装店进货缺资向证人借款10万元，并以原告名义向
证人出具了借条。证人陆某在庭审中陈述：原告称借款给被
告程某某但缺乏资金，向证人借款十几万元。
被告程某某口头答辩称：被告程某某未向原告借款，对
于莫某某是否借款也不清楚。且莫某某借款并非两被告共同生
活所需。
被告程某某为了证明其主张的事实，提供了以下证据材
料：
1、离婚协议书一份，用以证明两被告在离婚时约定了债
务各自负担，但被告莫某某未告知被告程某某欠原告款项的事
实。2、照片四份，用以证明两被告夫妻关系存续期间，莫某
某和婚外女性育有子女的事实。
被告莫某某未作答辩，亦未提交相关证据材料。
被告莫某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为
自动放弃抗辩和质证的权利。被告程某某对原告提交的证据2
、4无异议，本院予以认定。虽然被告程某某表示对被告莫某
某借款的事情并不清楚，但原告提交的借条能够证明被告莫某
某的借款事实，故对原告提交的证据1，本院予以认定。原告
提交的证据3、5并不能证明原告所借款项系出借给被告程某某
及两被告用涉讼款项购置房产的事实，故本院对原告证据3、5
不予认定。原告认为两被告离婚时对债权债务的分配及两被告
的夫妻感情情况和本案无关，故对被告程某某提交的证据1、2
存有异议。因夫妻双方在协议离婚时对其共有的债权债务作出
的约定不能对抗债权人，因此，本院对被告程某某提交的证据
材料的证明力不予认定。被告程某某提交的证据2和本案不具
有关联性，故本院对该证据不予认定。
据此，本院认定的案件事实如下：
被告莫某某、程某某于1991年2月3日结婚登记，于2005
年7月19日办理离婚登记手续。1996年1月至1997年11月期间，
被告莫某某分七次向原告王某某共计借款29.5万元，并出具借
条七份。该款至今未还。
另查明，被告程某某于1994年4月23日开始经营温岭市太
平某某服饰商店，并办理了工商登记。
本院认为，原告王某某和被告莫某某之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。借贷双方
未约定还款期限的，被告莫某某应当在原告催讨的合理期限内
归还借款，逾期未还的，应当承担违约责任，赔偿自起诉之日
（即2010年5月25日）起按照中国人民银行规定的同期贷款利
率的标准计算至本判决确定的履行之日止的利息损失。被告莫
某某向原告的借款发生在其与被告程某某夫妻关系存续期间。
且被告莫某某在询问笔录中陈述借款发生在其与被告陈彩华共
同经营服装店期间，所借款项主要用于服装店进货，但因两被
告分工经营，莫某某负责进货，程某某负责销售，因此被告程
某某对借款事实并不清楚。被告程某某也在庭审中陈述其在借
款期间并无其他职业。可见，两被告共同经营服装店期间，服
装店的销售所得是其主要生活来源，因此，被告莫某某因服装
店进货所需以个人名义所负的债务，应当视为两被告的夫妻共
同债务。被告程某某对上述债务应当承担共同偿还责任。被告
程某某主张莫某某向原告借款并非用于家庭生活，但无法向本
院提交足够证据予以佐证，故对被告程某某的抗辩理由，本院
不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第
二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻
法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告莫某某、程某某在本判决发生法律效力之日起十日
内共同偿还给原告王某某借款29.5万元，并赔偿自2010年5月2
5日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率的标准计算至本
判决确定的履行之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8350元，由被告莫某某、程某某共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费8350元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 蔡 焱
人民陪审员 姜冬生
人民陪审员 金琴琴
二〇一〇年九月二十六日
代书 记员 郑 霞
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0804民初302号
原告：中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行，住所地荆门掇刀区深圳大道9号。
负责人：周鸿，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘景富，男，中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行员工。
被告：方杰，男。
被告：马春华，男。
原告中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行（以下简称农业银行）与被告方杰、马春华金融借款合同纠纷一案,本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘景富到庭参加诉讼，被告方杰、马春华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告方杰偿还借款本金5万元及利息、罚息4600.87元（截止2016年10月8日），2016年10月8日后的利息按照合同的约定利率计算至借款本息清偿完毕之日止；2、判令被告马春华对上述借款本息及罚息承担连带清偿责任；3、请求法院判令本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中逾期之后的罚息标准为：自2016年10月9日至本息清偿之日止的罚息，以5万元为本金，按年利率10.185%计算。事实和理由：被告方杰向原告申请农户小额贷款5万元，2015年7月7日，被告与原告签定了《农户贷款借款合同》。同时，被告马春华在该《农户贷款借款合同》和《保证合同》中以担保人名义签字捺印，自愿为被告方杰向原告借款提供连带保证担保。2015年7月7日，原告依约向被告方杰发放了贷款5万元，借款期限为1年，并在合同中约定了借款利率及逾期利率。借款期限届满后，经原告多次找被告催索借款，被告方杰以各种理由拒不履行还款义务，截止2016年10月8日尚欠原告贷款本金5万元、利息及罚息4600.87元。
被告方杰、马春华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《农户贷款借款合同》、《保证合同》、银行卡、个人借款凭证、欠款明细、个人贷款凭证基础信息等证据。经审查，原告提交的证据来源合�，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年7月7日，被告方杰作为借款人、马春华作为担保人与原告签订了1份《农户贷款借款合同》。与本案有关的内容为：借款金额5万元，借款期限12个月，借款用途种植，约定利随本清到期一次性归还借款本息，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础，上浮40%确定，逾期上浮50%计收罚息。同日，被告马春华与原告签订了1份《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按民事诉讼法有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切�用。另查明，本借款的正常执行利率为6.79%，逾期执行利率为10.185%。同日，原告向被告方杰发放贷款本金5万元，截止2016年10月8日，被告方杰尚欠原告借款本金5万元，利息3454.58元及罚息1146.29元。
本院认为，原告与被告方杰签订的《农户贷款借款合同》、与被告马春华签订的《保证合同》内容系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效，故双方均应依约履行。
就原告农业银行主张的各项诉请，本院认定如下：
1、借款本金与利息、罚息：根据原告与被告方杰签订的《农户贷款借款合同》中约定的内容以及在庭审中认定的事实，对原告要求被告方杰偿还截止2016年10月8日尚欠的借款本金5万元，利息3454.58元及罚息1146.29元，本院�以支持。
2、2016年10月9日至借款本息清偿完毕之日止的利息：原告主张按照合同约定的利率计算，经查明，合同约定的逾期执行年利率为10.185%，但应以5万元为本金计算至本金清偿之日止。
3、马春华的责任：因马春华就上述借款与原告签订了保证合同，约定为连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期限届满两年，并对保证人担保的范围进行了约定。上述方杰需偿还的款项均属于马春华保证的范围，故原告要求被告马春华对方杰应偿还的款项承担连带清偿责任，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�规定，判决如下：
一、被告方杰偿还原告中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行截止2016年10月8日的借款本金5万元、利息3454.58元、罚息1146.29元并支付2016年10月9日至本金清偿之日止的罚息（以5万元为本金、年利率10.185%计算）；
二、被告马春华对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行的其他诉讼请求。
上述第一、二项，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1165元，减半收取583元，由被告方杰、马春华共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 邹艳丽
二〇一七年八月三日
书记员 徐 蕾
附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二百零六条借款�应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峰民初字第624号
原告王某甲。
被告王某乙。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙为离婚纠纷一案中，原告王某甲于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某甲负担。
审判员 张军生
二〇一五年七月二日
书记员 刘彭芳
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0104民初673号
原告：何某，男，1965年7月3日出生，汉族，住青海省湟中县。
委托诉讼代理人：张义，青海卫方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魁雪芹，青海卫方律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司，税务登记证号：630103661948747，住所地：西宁市胜利路。
法定代表人：王胜柱，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马某，男，该公司职员。
本院在审理原告何某诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案中，原告何某于2017年5月3日以诉讼主体有误，另案起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告何某的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意识的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
本案诉讼费6252元，全额退还原告何某。
审判员 马永坚
![01lydyh01本件与原件核对无异.png01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b489f73f-4b42-45d8-8753-a78900ab2d94&imgId=YjQ4OWY3M2YtNGI0Mi00NWQ4LTg3NTMtYTc4OTAwYWIyZDk0MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年五月三日
书记员 朱 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
青海省西宁市城西区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）青0104民初673号	原告：何某，男，1965年7月3日出生，汉族，住青海省湟中县。	委托诉讼代理人：张义，青海卫方律师事务所律师。	委托诉讼代理人：魁雪芹，青海卫方律师事务所律师。	被告：中国太平洋财产保险股份有限公司，税务登记证号：630103661948747，住所地：西宁市胜利路。	法定代表人：王胜柱，该公司总经理。	委托诉讼代理人：马某，男，该公司职员。	本院在审理原告何某诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案中，原告何某于2017年5月3日以诉讼主体有误，另案起诉为由，向本院提出撤诉申请。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告何某的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意识的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：	准许原告何某撤回起诉。	本案诉讼费6252元，全额退还原告何某。	审判员  马永坚			二〇一七年五月三日	书记员  朱 静	附相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。	人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。	第一百五十四条裁定适用于下列范围：	（五）准许或者不准许撤诉。
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第00274-1号
申请执行人彭茜。
被执行人石家庄市泰鼎隆贸易有限公司。
关于彭茜与石家庄市泰鼎隆贸易有限公司买卖合同纠纷一案，河北省中级人民法院作出的（2013）石民五初字第00431号民事裁定书，已经发生法律效力。申请人彭茜于2015年5月7日向本院申请执行，本院于2015年5月11日立案执行，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
河北省中级人民法院作出的（2013）石民五初字第00431号民事裁定书关于彭茜与石家庄市泰鼎隆贸易有限公司买卖合同纠纷一案指定石家庄市桥西区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李文凯
二〇一五年五月十八日
书记员 霍学斌
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1682号
罪犯张海军，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2011年8月30日作出（2011）渝二中法刑初字第00093号刑事判决，以被告人张海军犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月10日重庆市高级人民法院作出（2014）渝高法刑执字第00099号刑事裁定，对罪犯张海军由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯张海军在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获6次记功的行政奖励,确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯张海军在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯张海军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现,但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张海军减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年八月十九日
书 记 员 赵 玲
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执586号
申请执行人武汉益鸿文化传播有限公司，住所地武汉市。
法定代表人练学鹏，该××总经理。
委托代理人任鹏，该××职工，身份证××（特别授权代理）。
被执行人中新房国石发展武汉有限公司，住所地武汉市青山区。
法定代表人毛云飞，该××总经理。
关于武汉益鸿文化传播有限公司与中新房国石发展武汉有限公司合同纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的（2016）鄂0107民初915号民事判决书，已经发生法律效力。权利人武汉益鸿文化传播有限公司于2016年9月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人中新房国石发展武汉有限公司应当履行下列义务：1、向申请执行人武汉益鸿文化传播有限公司支付人民币20，000元；2、向申请执行人武汉益鸿文化传播有限公司支付迟延履行期间债务利息，从2016年8月14日起计算到2016年9月28日止的迟延履行期间债务利息161元；3、承担案件受理费150元，执行费202元。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中新房国石发展武汉有限公司银行存款人民币20，513元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 郭永辉
二〇一六年九月二十八日
书记员 万增晖
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0205民初458号
原告：谭某，男，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。
委托代理人：卢华贵，广东韶正律师事务所律师。
被告：曾某，女，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。
本院在审理原告谭某诉被告曾某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月3日以再给被告一次协商和好机会为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
审判员 黄模新
二〇一六年五月五日
书记员 江云娟
甘肃省文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1222民初342号
原告:朱某，女，1996年，住文县。
委托诉讼代理人：张某1，系原告朱某母亲。
被告:张某2，男，1988年生，无业，住文县。
原告朱某与被告张某2生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某经传票传唤未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人张某1到庭参加诉讼，被告张某2经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告张某2支付原告医疗费、误工费、护理费等费用共计10451元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月8日，被告张某2陪同朋友毛某1前往文县XX茶楼处理刘某与毛某1妹妹毛某2二人之间的感情纠纷。在XX茶楼包厢内毛某2和刘某发生争吵，被告张某2与刘某的朋友梁某为各自的朋友帮忙，两人在茶楼吧台前也发生争吵。被告张某2在用玻璃酒杯打伤梁某头部的同时，也将站在梁某旁边劝架的原告误伤，导致原告一颗门牙松动、嘴唇和额头受伤。事后，原告多次找被告要求其承担医疗等费用，但被告态度恶劣，拒不赔付。综上，为维护原告的合法权益，根据《侵权责任法》的相关规定，请求依法判决支持原告的诉请。
被告张某2未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.文县公安局城关派出所的受案回执及文公（城）行罚决字〔2017〕XX号行政处罚决定书，证明原告受伤后报案及文县公安局对被告处于行政拘留十日并处罚款伍佰元；2.甘肃省文县公安司法鉴定中心（文）公（刑）鉴（伤检）字〔2017〕XX号鉴定文书，证明原告损伤程度为轻微伤；3.文县第一人民医院病历及费用票据，证明原告受伤住院治疗10天，产生医疗费用3986.51元；4.原告受伤情况照片2张；5.兰州大学第二医院及中国人民解放军兰州军区兰州总医院复查费用票据，证明原告两次前往兰州复查，并产生复查费用587.20元；6.交通费票据14张1257.53元，其中文县至兰州2张440元、兰州至天水1张51.50元、天水至文县2张276元、出租车费30元、油费发票2张460.03元；7.住宿费400元，其中兰州住宿3天，天水住宿1天。
上述证据经本院审查认定如下：1.原告提交的证据1、2、3、4、5，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信；2.原告提交的证据6，其中文县至兰州、兰州至天水、天水至文县的交通费用与原告前往兰州复查时间相吻合，本院予以确认，但对于出租车费用30元，票据未载明具体发生时间，油费发票虽然载明具体发生时间，但无复查的相关材料，无法证明是因原告复查时发生，故对于该出租车费用及油费发票本院不予采信；3.原告提交的证据7，原告主张在兰州和天水共产生住宿费400元，但该住宿费发票均由同一家宾馆出具，结合原告在兰州复查的时间，本院予以确认300元，对于原告主张在天水产生的住宿费100元，本院不予采信。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告朱某系XX学院在校大学生，2017年2月8日寒假期间在其父母经营的XX茶楼帮忙。当晚10时许，被告用玻璃酒杯打他人的同时，将一旁劝架的原告误伤，致使原告一颗门牙松动、嘴唇和额头受伤。事发后，原告母亲向文县公安局报案，并将原告送往文县第一人民医院治疗，原告入院诊断为：1.面部皮肤裂伤；2.外伤性牙尖炎；3.头部外伤。原告于2017年2月18日出院，共住院10天，支出医疗费3986.51元，其中被告垫付1000元。出院医嘱：口腔科后续治疗，随诊。原告出院后于3月3日前往兰州医院复查，支出医疗费587.20元、交通费767.5元、住宿费300元。甘肃省文县公安司法鉴定中心于2017年2月28日作出的（文）公（刑）鉴（伤检）字〔2017〕024号鉴定文书载明朱某的损伤程度属轻微伤，又于2017年4月7日作出了文公（城）行罚〔2017〕54号行政处罚决定书，对被告处于拘留十日并处伍佰元的罚款，该处罚决定已执行。
本院认为，公民的生命权、身体权、健康权依法受法律保护，造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。原告在劝架时遭到被告误伤，因此而产生的各项损失应当由被告承担赔偿责任，故原告要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费的诉讼请求，本院予以支持。因原告属在校大学生，亦未提交相应的收入证明，故对于原告主张误工费的请求，本院不予支持。根据审查认定的证据，本院确认原告各项经济损失如下：1.医疗费3986.51元+587.20元=4573.71元；2.交通费767.5元；3.住院伙食补助费按甘肃省一般工作人员本县区内补助标准计算，40元/天×10天=400元；4.护理费依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，参照甘肃省2017年人身损害赔偿标准，原告住院期间按一人护理，计算为41861元/年÷365天×10天=1150元；5.住宿费300元，以上共计7191.21元。扣除被告已支付医疗费1000元，还应由被告赔偿原告各项经济损失6191.21元。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张某2在本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告朱某医疗费、交通费、住院伙食补助费、护理费、住宿费等6191.21元；
二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担20元，被告张某2负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。
审判员 王 雁
二〇一七年七月二十七日
书记员 张若蒙
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执243号
申请执行人桂林市超辉物资贸易有限责任公司
被执行人广西壮族自治区桂林化工机械厂
桂林市超辉物资贸易有限责任公司与广西壮族自治区桂林化工机械厂合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院于2016年1月20日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西壮族自治区桂林化工机械厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人桂林市超辉物资贸易有限责任公司本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书上裁定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查被执行人无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人广西壮族自治区桂林化工机械厂目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人桂林市超辉物资贸易有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西壮族自治区桂林化工机械厂新的财产线索，申请执行人桂林市超辉物资贸易有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘先勇
审判员 高 璐
审判员 龙 韧
二〇一六年三月二十九日
书记员 吕瑞飞
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9006执52号
申请执行人：邓翠娥,女,1961年9月21日出生,汉族，住湖北省天门市。
被执行人：冯田田,女,1989年11月20日出生,汉族，住湖北省天门市。
本院在执行申请执行人邓翠娥与被执行人冯田田机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人邓翠娥与被执行人冯田田于2018年5月14日达成和解协议，申请执行人邓翠娥向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）鄂9006执52号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 辉
审判员 石少华
审判员 ＸＸ红
二〇一八年五月十四日
书记员 赵 凯
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0111执1682号
申请执行人陈某某
被执行人曾某某
本院在执行申请执行人陈某某与被申请人曾某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，此案应中止执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：中止本院（2015）苏民三初字第1060号民事判决书的执行。在中止执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟安龙
执行员 李 洁
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨 华
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0104民初2760号
原告：重庆神州运输有限公司，住所地重庆市大渡口区钢花路648号，统一社会信用代码9150010470944213XM。
法定代表人：罗安友，该公司总尽力。
委托诉讼代理人：刁宏伟，该公司员工，特别授权。
被告：周远志，男，1976年4月1日出生，汉族，住贵�省大方县。
原告重庆神州运输有限公司（以下简称“神州公司”）与被告周远志挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告神州公司的委托诉讼代理人刁宏伟到庭参加诉讼。被告周远志经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
神州公司向本院提出诉讼请求：1.解除双方的车辆挂靠合同；2.确认车架号为LVBVHCJL36H018854的货车属于周远志个人所有，并限期办理过户；3.周远志向神州公司支付违约金5000元；4.本案诉讼费用由周远志承担。事实和理由：2008年12月，周远志自筹资金购买了渝BA02**号车（车架号：LVBVHCJL36H018854，发动机号：B406035758），并以其名义挂靠在�州公司下属的万盛分公司处由其自行经营，双方合同约定了管理服务费、各种税费（含路桥费等）、保险费及违约金等内容。在合同履行期间，由于周远志不履行合同义务，既未按期年检又未依法报废。为加强管理，经神州公司多次催促，周远志仍拒绝履行相关义务。现为维护神州公司的合法权益，特诉至法院。
周远志未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
神州公司围绕其诉讼请求依法提交了汽车挂靠合同书、汽车注册登记摘要信息、欠费明细共三组证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据神州公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年12月30日，神州公司（作为甲方、被挂靠单位）与周远志（作为乙方、实际车主）双方签订《车辆挂靠合同书》，约定：1、乙方出资购买欧曼牌BJ5208VHCJL型汽车一辆（发动机号：B406035758；车牌号：渝BA02**）挂靠于甲方，该挂靠车辆的所有权属于乙方；2、甲方对乙方所有的挂靠车辆提供无偿挂靠，有偿服务，该车辆由乙方依法自主经营，依法纳税，自负盈亏；3、本合同有效期限内，乙方按照国家规定的标准应缴纳的各种规费（含路桥费）等其规费由甲方代收代缴，乙方每月向甲方交纳服务费450元；4、本合同有效期内，如未经甲、乙双方协商一致，一方擅自解除与对方挂靠关系的，解除方应向对方支付违约金叁万元；5、车辆报废期以国家的相关法律、法规确定的具体报废期为准，乙方自行依法办理报废手续；6、乙方应按时参加挂靠车辆月、季、年检年审，其费用由乙方支付给甲方并由甲方代办缴费手续；7、如果乙方未按本合同的约定缴纳各种规费（含路桥费）、保险费、应付甲方的服务费以及乙方违反本合同任一条款时等，均构成对本合同的违约，乙方应向甲方支付违约金贰万元；同时，甲方还有权单方终止本合同的执行；8、双方因本合同发生争议的，由双方协商解决，协商不成时，向重庆市大渡口区人民法院起诉。上述合同签订后，神州公司依约为周远志提供了挂靠服务。但自2017年1月起，周远志再没有向神州公司缴纳过服务费。
另查明，周远志出资购买的挂靠在神州公司处的汽车（车架号：LVBVHCJL36H018854，发动机号：B406035758）登记于重庆神州运输有限公司万盛分公司名下。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，神州公司与周远志签订的《车辆挂靠合同书》系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事�均应按照约定全面履行自己的义务。合同明确约定了服务费，现周远志拖欠神州公司自2017年1月以后的服务费，其行为已构成违约，神州公司有权解除合同并要求周远志支付双方约定的违约金。神州公司要求解除合同的诉讼请求，本院依法予以支持。神州公司要求支付5000元违约金的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院亦予以支持。合同双方约定了挂靠车辆所有权属于周远志，但现在该汽车仍登记于神州公司万盛分公司名下，神州公司请求确认车辆实际所有权人为周远志并要求限期过户，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、解除重庆神州运输有限公司与周远志于2008年12月30日签订的《车辆挂靠合同书》；
二、周远志于本判决生效后十日内协助重庆神州运输有限公司将挂靠货车（车架号：LVBVHCJL36H018854，发动机号：B406035758）过户至周远志名下；
三、周远志于本判决生效后十日内支付重庆神州运输有限公司5000元违约金；
四、驳回重庆神州运输有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由周远志负担（该金额已由神州公司垫付25元，周远志于本判决生效后十日内支付神州公司25元，并径付本院25元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 首云翠
代理审判员 何 津
人民陪审员 徐明政
二〇一七年九月十八日
书 记 员 毛 谨
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0104民初40号
原告王某甲，女，1954年2月20日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省兰州市西固区。
原告王某乙，女，1958年2月5日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省兰州市西固区。
原告王某丙，女，1959年11月28日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省兰州市西固区。
上述三原告的委托诉讼代理人：龚晓燕，兰州市西固区先锋路法律服务所法律工作者。
被告王某丁，男，1950年3月9日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省兰州市西固区。
原告王某甲、王某乙、王某丙与被告王某丁继承纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。因原、被告双方达成庭外和解协议，原告王某甲、王某乙、王某丙于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某甲、王某乙、王某丙申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某甲、王某乙、王某丙撤诉。
案件受理费3356元，减半收取计1678元，由原告王某甲、王某乙、王某丙负担。
审判员 王怀卫
二〇一七年一月十六日
书记员 吴文昊
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初340号
原告吴焕林，男，1950年2月22日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，个体户，
委托代理人马飞荣、张彪，陕西富能律师事务所律师。
被告张俊玉，男，出生年月不祥，汉族，陕西省子洲县人，住榆林市榆阳区，个体户。
原告吴焕林与被告张俊玉租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，原告吴焕林于208年1月25日以已经与被告已经达成为由向本院提出撤回对被告张�玉起诉的书面申请。
本院认为，原告吴焕林申请撤回对被告张俊玉的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴焕林撤回对被告张俊玉的起诉。
案件受理费50元，由原告吴焕林负担。
审判
审判员 刘建军
二〇一八年一月三十日
书记员 纪雄雄
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0582执404号
申请执行人叶连生，男，1954年10月12日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市太王镇下解放村*组。
被执行人集安市太王镇下解放村民委员会
法定代表人田文福，系下解放村民委员会主任。
本院在执行申请执行人叶连生与被执行人集安市太王镇下解放村民委员会劳务合同纠纷一案过程中，于2017年8月1日依法扣划了被执行人集安市太王镇下解放村民委员会的银行存款4825.00元，其中案件款4800.00元，案件受理费25.00元，已给付申请执行人，并收取执行费50.00元，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2017）吉0582民初996号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 聂振鹏
二〇一七年八月三日
书记员 袁永飞
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执1575号
申请执行人：黄启芳，女，1976年11月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：叶雪岑，女，1986年12月29日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区。
本院在执行黄启芳与叶雪岑民间借贷纠纷一案中，经采取查询被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商信息等执行措施，查明被执行人叶雪岑所有的渝B63M**宝马牌汽车被另案在先查封且设立抵押，同时该车未被实际控制，无法予以处置，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。截止2017年10月26日，被执行人叶雪岑尚应偿还申请执行人黄启芳借款本金100000元、借款利息、迟延履行债务期间的利息及垫付的案件受理费、保全申请费、公告费共计3430元。
本院认为，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 葵
审 判 员 舒金文
代理审判员 刘 锟
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 刘向斌
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执1646号
申请执行人：温国强。
被执行人：赵禄林。
本院在执行温国强与赵禄林提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行,申请执行人无法提供被执行人的财产状况及线索，被执行人已履行部分欠款，余款双方已达成和解协议，申请执行人申请本案终结本次执行程序，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝新堂
审判员 马文杰
审判员 王兴成
二〇一六年八月二十五日
书记员 马桂阳
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民二初字第505号
原告：佛山市裕能物业管理有限公司，住所地：佛山市禅城区，组织机构代码：××。
法定代表人：洪雪衿，该公司总经理。
委托代理人：黎雄、王恩慈，广东创顺律师事务所律师。
被告：陈远萍，女，汉族，住佛山市三水区，身份证号码：×××3127。
本院在审理原告佛山市裕能物业管理有限公司诉被告陈远萍物业服务合同纠纷一案中，原告佛山市裕能物业管理有限公司于2015年5月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告佛山市裕能物业管理有限公司在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市裕能物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告佛山市裕能物业管理有限公司负担。
审判员 周淑华
二〇一五年五月二十八日
书记员 李洁文
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5415号
申请执行人中信银行股份有限公司温州分行：
被执行人浙江永华紧固件有限公司、海盐三协紧固件有限公司、陈忠、涂爱琴、成源汽车部件制造有限公司：
申请执行人中信银行股份有限公司温州分行与被执行人浙江永华紧固件有限公司、海盐三协紧固件有限公司、陈忠、涂爱琴、成源汽车部件制造有限公司金融借款合同纠纷一案，（2014）温瑞商初字第02702号民事判决已发生法律效力，申请执行人中信银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行，本院于2017年11月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江永华紧固件有限公司、海盐三协紧固件有限公司、陈忠、涂爱琴、成源汽车部件制造有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5415号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十九日
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）衡桃刑初字第217号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人孔某，女，1982年8月20日出生于冀州市西王镇西吕津村，汉族，文盲，农民，住原籍。因涉嫌犯盗窃罪于2012年5月7日被取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉（2012）225号起诉书指控被告人孔某犯盗窃罪，于2012年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人孔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控：2012年5月7日凌晨3时许，被告人孔某在衡水市哈励逊国际和平医院住院部陪护病人时，见楼道病床上熟睡的被害人朱某腿部下方放着一部“三星”牌手机，遂趁无人注意之机，将该手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1064元。案发后，赃物被追回并发还被害人。
上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述、价格鉴定结论书及调取、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。归案后，被告人能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孔某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔 遵
二〇一二年十月二十二日
书记员 郑宁宁
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民二初字第809号
原告：吉林龙鼎电气股份有限公司。住所地：吉林市高新区。
法定代表人：刘俊全，董事长。
被告：吉林众鑫化工集团有限公司。住所地：吉林经济技术开发区。
法定代表人：崔永军，董事长。
本院在审理原告吉林龙鼎电气股份有限公司与被告吉林众鑫化工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应与准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款之规定，裁定如下：
准许原告吉林龙鼎电气股份有限公司撤回起诉。
案件受理费17277元，减半收取为8638.5元，保全费5000元，合计13638.5元，由原告负担。
审判员 马学彦
二〇一五年十二月七日
书记员 许柏松
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂仙桃民二初字第00797-2号
原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司。
法定代表人许先平，该公司董事长。
委托代理人张行举，该公司职员，代理权限为特别授权。
委托代理人朱代勇，该公司职员，代理权限为一般授权。
被告黄克明，男，1965年3月13日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被告罗水珍，女，1966年4月13日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被告谭传美，男，1963年10月20日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被告黄中英，女，1963年8月14日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被告谭静，男，1989年10月1日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被告江樊，女，1988年11月20日出生，汉族，湖北省宜城市人。
本院在审理原告湖北仙桃农�商业银行股份有限公司诉被告黄克明、罗水珍、谭传美、黄中英、谭静、江樊金融借款合同纠纷一案中，原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司在诉讼期间的撤诉申请，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘国
二〇一四年七月十六日
书记员 陈丹
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂仙桃民二初字第00797-2号
原告湖北仙桃某商业银行股份有限公司。
法定代表人许某某，该公司董事长。
委托代理人张某某，该公司职员，代理权限为特别授权。
委托代理人朱某某，该公司职员，代理权限为一般授权。
被告黄某某，男，1965年3月13日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被告罗某某，女，1966年4月13日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被告谭某某，男，1963年10月20日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被告黄某某，女，1963年8月14日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被告谭某，男，1989年10月1日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被告江某，女，1988年11月20日出生，汉族，湖北省宜城市人。
本院在审理原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司诉被告黄某某、罗某某、谭某某、黄某某、谭某、江某金融借款合同纠纷一案中，原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司在诉讼期间的撤诉申请，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘国
二〇一四年七月十六日
书记员 陈丹
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0106财保31号
申请人：雷安龙，男，汉族，1980年8月3日出生，住太原市。
委托诉讼代理人：王凌雁，山西恒一律师事务所律师。
被申请人：陆震撼，男，汉族，1970年9月22日出生，住浙江省杭州市。
被申请人：孙燕萍，女，汉族，1971年9月24日出生，住浙江省杭州市。
被申请人：陆玮韬，女，汉族，1999年9月11日出生，住浙江省杭州市。
申请人雷安龙于2018年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陆震撼、孙燕萍、陆玮韬银行存款7158940元或扣押、查封其相应价值的财产，并提供了被申请人陆玮韬名下房屋的财产线索。中国平安财产保险股份有限公司以出具保单保函的方式为其提供担保。
本院经审查认为，申请人陆玮韬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人陆玮韬银行存款7158940元或扣押、查封其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由雷安龙负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马勇志
二〇一八年一月二十九日
书记员 杨业平
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第933号
原告：朱华平。
被告：沈舜栋。（现下落不明）
原告朱华平与被告沈舜栋民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月26日向法院提起诉讼，诉请：要求被告立即返还借款人民币30000元。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行审理。原告朱华平到庭参加诉讼，被告沈舜栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定事实如下：2013年11月29日，被告沈舜栋向原告朱华平出具借条一份，载明：今借朱华平人民币30000元整（叁万元）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈舜栋返还原告朱华平借款人民币30000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案诉讼费870元（其中案件受理费550元，财产保全申请费320元），由被告沈舜栋负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 张小丽
代理审判员 张 帆
人民陪审员 胡赛珍
二〇一五年十月九日
代书 记员 何园园
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0524民初849号
原告：高贵林，男，1963年10月30日生，白族，居民，住织金县。
被告：何成军，男，1976年9月19日，汉族，居民，住织金县。
原告高贵林与被告何成军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高贵林到庭参加诉讼，被告何成军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高贵林向本院提出诉讼请求：判决被告一次性偿还所欠我借款本金60000元及利息（利息按月利率2%自2015年8月19日起计算至2016年3月18日止）。事实和理由：2015年2月18日，被告以需资金周转为由向我借款60000元，约定借款月利率5%。借款后，被告按约定支付利息给我至2015年8月18日，后经我向被告催收，被告又于2016年2月7日支付我利息2000元。之后，被告再未按约定偿还我的借款本金和利息。
被告何成军未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告高贵林围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条，证人刘某某、李某刚的证言，本院依职权调查证人李某兴、陈某某的调查笔录各1份，本院组织当事人进行了质证，被告何成军虽未质证，但未质证系因其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自动放弃诉讼权利所致。对原告提交的证据以及本院依职权调查的证据，因与本案待证事实存在关联，客观真实，本院依法予以采纳作为认定案件事实的依据。
本院经审理认定事实如下：被告何成军于2015年2月18日向原告高贵林借款60000元，约定借款利息按月利率5%计算，借款期限为一个月，并立具借条给原告收执，被告何成军在借条上借款人栏处签名，证人陈某某、李某兴在担保人栏处签名。借款后，被告按约定支付原告利息至2015年8月18日，经原告催要时被告又支付原告利息2000元，之后，被告未偿还原告借款本金及利息，双方产生纠纷。
本院认为，根据原告出示并经庭审质证的证据证明，原告高贵林与被告何成军设立的借贷关系真实。原、被告设立的借贷关系约定的借款利率超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率36%，超过部分的利息约定无效，被告已支付超出应支付的利息部分应折抵未支付的利息。本案中，被告向原告借款后支付的利息共计20000元，按年利率36%计算，自2015年2月18日至同年8月18日应支付的利息是10800元，被告多支付的利息9200元用于折抵其后应支付的利息。原告要求被告偿还借款本金和按月利率2%从2015年8月19日计算至2016年3月18日偿付利息的诉讼请求合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十六条的规定，判决如下：
由被告何成军在本判决生效后十日内一次性偿还所欠原告高贵林的借款本金60000元及利息（利息按月利率2%从2015年8月19日起计算至2016年3月18日止，被告何成军已支付的9200元用于折抵其于2015年8月19日后应支付给原告高贵林的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元，由被告何成军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 杨 雄
人民陪审员 陈 丹
人民陪审员 李仲光
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 段金艳
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第03229号
原告：周阿妞。
被告：林念银。
被告：张小引。
原告周阿妞诉被告林念银、张小引民间借贷纠纷一案，于2015年7月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员彭小梅适用简易程序审理，后转为普通程序，依法组成合议庭于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告周阿妞到庭参加诉讼，被告林念银、张小引经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周阿妞诉称：2012年11月27日，被告以个人近期资金周转困难为由，向原告借款51000元，原告于当日依约将借款现金支付给被告，被告立下借据。借款到期后，被告又说过两个月还，经原告多次催讨，被告均以种种理由推拖不还，直至今日分文未付。综上，被告的行为已违反双方约定，严重损害原告利益。为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金51000元；2、被告承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告周阿妞向本院提供证据如下：
1.借据一份，欲证明两被告借款的事实；
2.土地使用证、房屋所有权证、契证各一份，欲证明两被告经济能力的事实；
3.户口本一份，欲证明两被告户口已从泰顺县迁移至杭州市下城区石桥路416号的事实；
4.结婚证一份，欲证明两被告系夫妻关系的事实。
被告林念银、张小引未向本院提供书面答辩意见，也未向本院提供证据。
被告林念银、张小引未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
本院对原告提交的证据审核后认为，原告提供的证据1系原件，证据真实、合法，与本案有关联性，对其证明力本院予以确认；证据2系复印件，无其他证据相印证，对其真实性本院难以确认；证据3、4虽系复印件，但该两份证据与两被告的身份证复印件及原告庭后补充提供的杭州市下城区民政局出具的离婚登记证明能相互印证，故对证据3、4的证明力本院予以确认。
根据原告所提供的有效证据及原告的陈述，本院认定的事实如下：
2015年2月22日（农历正月初四），林念银向周阿妞出具《借据》一份，借据载明：“今有林念银向周阿妞借款人民币现金伍万壹仟元正（51000），该笔借款无利息。”林念银作为借款人在借据上签名，并附上时间为农历2015年正月初四，张小引在该时间后面签名。现周阿妞向本院诉称，张小引系其丈夫的婶婶的侄女，张小引与林念银系夫妻关系，周阿妞在杭州四季青做服装生意，2015年农历正月初四，周阿妞在其杭州租住的房子家中以现金方式支付林念银、张小引借款51000元，林念银当场出具了借据，张小引在借据上签名。因两被告至今未归还借款，故周阿妞提起本案之诉。
另查明，林念银与张小引于1999年11月18日办理结婚登记手续，于2015年9月28日办理离婚登记手续。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。没有约定借款期限的，贷款人可以随时催告借款人在合理期限内返还。本案中，林念银出具借据给周阿妞，张小引亦在借据上签名，且借款时林念银与张小引系夫妻关系，故周阿妞要求两被告共同归还借款51000元的诉讼请求，本院予以支持。被告林念银、张小引经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，责任应自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林念银、张小引于本判决生效后十日内归还原告周阿妞借款人民币51000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1075元，由被告林念银、张小引负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求另行书面通知。
审 判 长 彭小梅
人民陪审员 阮 军
人民陪审员 葛 挺
二〇一六年四月十九日
代书 记员 陈腾超
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第292号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人朱某甲。因涉嫌犯贩卖毒品罪，经岳阳县公安局决定，于2014年10月29日被监视居住；现在家。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉（2014）288号起诉书指控被告人朱某甲犯贩卖毒品罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，由审判员张建明独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员钟雄辉出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人朱某甲身患严重疾病，为筹钱治病，其萌生了贩卖毒品的念头。2014年7月，被告人朱某甲在岳阳市广济医院治病时结识了贩毒人员“四哥”，在“四哥”手中购得毒品后，被告人朱某甲将毒品贩卖给吸毒人员李某甲、黄某等人。具体事实如下：
1、2014年10月21日上午7时许，李某甲打电话给朱某甲要求购买毒品，并约定在岳阳县杨林乡集镇进行交易，随后，朱某甲携带毒品骑摩托车来到约定地点，将一小包毒品以100元的价格卖给了李某甲。
2、2014年10月23日下午2时许，李某甲与岳阳县甘田乡吸毒人员黄某一同找到在岳阳县饶村乡花园村一牌馆打牌的朱某甲要求购买毒品，朱某甲从牌馆出来后，将一小包毒品以100元的价格卖给了李某甲。
3、2014年10月下旬的一天，黄某打电话给朱某甲要求购买毒品，在朱某甲家地坪前的路边，朱某甲将一小包毒品以100元的价格卖给了黄某，黄某给了朱某甲80元钱。
上述事实，有被告人朱某甲的供述、证人李某甲、黄某、朱某乙、李某乙的证言，辨认笔录、通话记录、岳阳县公安局行政处罚决定书及强制戒毒决定书，被告人朱某甲的到案经过、病情鉴定及户籍证明等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲明知是毒品而贩卖给他人，其行为构成了贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人朱某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期详见执行通知书；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建明
二〇一四年十二月九日
书记员 周 娜
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。