wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执627号
申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司大桥支行。住所地扬州市江都区。
负责人李军，该支行行长。
被执行人宦明玉。
被执行�许清。
被执行人李菊爱。
申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司大桥支行与被执行人宦明玉、许清、李菊爱借款合同纠纷执行一案，本院(2015)扬江商初字第00226号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人宦明玉定于2015年5月15日前给付申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司大桥支行借款本金15万元和前期结欠的利息，之后每月按合同约定支付利息，2015年10月20日前支付本金20万元，2015年12月20日前给付本金15万元并结清全部借款利息；被执行人许清、李菊爱对被执行人宦明玉的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费4466.5元，由被执行人宦明玉负担。于2015年5月15日前给付申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月26日立案受理。
执行过程中，本院依法�被执行人宦明玉、许清、李菊爱名下的存款、车辆、房产等基本财产进行了调查，查封了被执行人许清与高雪莲共同共有的分别位于扬州市江都区龙川南路西侧中远欧洲城5幢606室的房屋、扬州市江都区新区浦江路南侧中远欧洲城欧风佳苑1，2幢9室的房屋。上述房屋查封时间为三年（自2016年4月22日至2019年4月21日止）。申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司大桥支行未对上述房屋主张处置。另外扣划了被执行人许清的银行存款人民币47603.26元（已发还），其他未发现被执行人有可供执行的财产。本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。该案在执行过程中，执行过程中，本院依法对被执行人宦明玉、许清、李菊爱名下的存款、车辆、房产等基本财产进行了调查，查封了被执行人许清与高雪莲共同共有的分别位于扬州市江都区龙川南路西侧中远欧洲城5幢606室的房屋、扬州市江都区新区浦江路南侧中远欧洲城欧风佳苑1，2幢9室的房屋。上述房屋查封时间为三年（自2016年4月22日至2019年4月21日止）。申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司大桥支行未对上述房屋主张处置。另外扣划了被执行人许清的银行存款人民币47603.26元（已发还），其他未发现被执行人有可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)扬江商初字第00226号民事调解书的本次执行程序。
待终结情形消失时，申请执行人可以重新申请本院恢复执行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 峰
执行员 管玉峰
执行员 陆如坤
二〇一六年八月二十五日
书记员 帅小建
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0325执恢38号之一
申请执行人：张小伟，男，汉族，1971年12月30日生，住河南省嵩县。
被执行人：李会峰，女，汉族，1965年6月30日生，住河南省嵩县。
被执行人：李非非，男，汉族，1989年10月2日生，住河南省嵩县。
河南省嵩县人民法院（2013）嵩城民初字第142号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月31日立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中查明，被执行人张爱霞购买了河南天泰富地置业有限公司的位于嵩县县城人民路以西文化路以南湖滨花园A1号楼3单元902号房产，被执行人已付清全部购房款并已实际入住，现该房产已经过网签，合同编号为2012-001161。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对被执行人张爱霞所有的仍登记在河南天泰富地置业有限公司名下位于嵩县县城人民路以西文化路以南湖滨花园A1号楼3单元902号房产予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈世敏
审 判 员 徐建锋
人民陪审员 杨 乾
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 苏坤坤
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0325执恢38号
申请执行人：张小伟，男，汉族，1971年12月30日生，住河南省嵩县。
被执行人：李会峰，女，汉族，1965年6月30日生，住河南省嵩县。
被执行人：李非非，男，汉族，1989年10月2日生，住河南省嵩县。
嵩县人民法院（2013）嵩城民初字第142号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月29日立案执行。在执行过程中，本院已将李会峰、李非非纳入失信被执行人名单，因被执行人李非非名下的位于洛阳市嵩县白云大道西段康桥世纪花城8号楼1单元701号的房产暂无法变现，且被执行人李会峰、李非非无其他可供执行财产，现申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
嵩县人民法院（2013）嵩城民初字第142号民事判决书本次执行程序终结,待被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建锋
人民陪审员 范赤赤
人民陪审员 杨 乾
二〇一七年十月十七日
书 记 员 苏坤坤
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0325执恢38号申请执行人：张小伟，男，汉族，1971年12月30日生，住河南省嵩县。被执行人：李会峰，女，汉族，1965年6月30日生，住河南省嵩县。被执行人：李非非，男，汉族，1989年10月2日生，住河南省嵩县。嵩县人民法院（2013）嵩城民初字第142号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月29日立案执行。在执行过程中，本院已将李会峰、李非非纳入失信被执行人名单，因被执行人李非非名下的位于洛阳市嵩县白云大道西段康桥世纪花城8号楼1单元701号的房产暂无法变现，且被执行人李会峰、李非非无其他可供执行财产，现申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：嵩县人民法院（2013）嵩城民初字第142号民事判决书本次执行程序终结,待被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐建锋人民陪审员  范赤赤人民陪审员  杨 乾二〇一七年十月十七日书 记 员  苏坤坤
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执2889号
申请执行人：天津地铁资源投资有限公司河西区分公司，住所天津市河西区友谊路与乐园道交口文化中心银河地下商业广场B1-136室，组织机构代码58979440-4。
负责人：石林，经理。
委托诉讼代理人：安好，天津长丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓燕，天津长丰律师事务所律师。
被执行人：梁世安，男，1957年5月15日出生，汉族，住天津市和平区
本院在执行天津地铁资源投资有限公司河西区分公司与梁世安房屋租赁合同纠纷（2017）津0103民初831号民事调解一案中经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人梁世安存款59149元；
二、冻结期限一年。（自2018年6月1日至2019年6月1日）
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行[轮侯冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
代理审判员 孙晓炜
二〇一八年六月一日
书 记 员 艾志佳
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执2889号申请执行人：天津地铁资源投资有限公司河西区分公司，住所天津市河西区友谊路与乐园道交口文化中心银河地下商业广场B1-136室，组织机构代码58979440-4。负责人：石林，经理。委托诉讼代理人：安好，天津长丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓燕，天津长丰律师事务所律师。被执行人：梁世安，男，1957年5月15日出生，汉族，住天津市和平区本院在执行天津地铁资源投资有限公司河西区分公司与梁世安房屋租赁合同纠纷（2017）津0103民初831号民事调解一案中经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人梁世安存款59149元；二、冻结期限一年。（自2018年6月1日至2019年6月1日）需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行[轮侯冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。代理审判员  孙晓炜二〇一八年六月一日书 记 员  艾志佳
中华人民共和国
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第126号
原告福建三钢小蕉实业发展有限公司。
法定代表人程凯群，董事长。
委托代理人黄怡鸽，福建省三钢（集团）有限责任公司律师。
委托代理人方丽平，女，福建省三钢（集团）有限责任公司法律事务部职员。
被告兹特林公司（ZICLINKINT’LINC.），（512FRANKERODGERSBLVDHARRISONNJ07029NEWJERSEYU.S.A）。
法定代表人施淑玲（SHULINGSHI）。
本院在审理原告福建三钢小蕉实业发展有限公司与被告兹特林公司（ZICLINKINT’LINC.）委托合同纠纷一案中，原告福建三钢小蕉实业发展有限公司于2015年11月19日以需收集送达线索为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建三钢小蕉实业发展有限公司申请撤回对被告兹特林公司（ZICLINKINT’LINC.）的起诉，是当事人行使诉讼权利的行为，且符合法律规定的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建三钢小蕉实业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费166800元，减半收取83400元，财产保全费5000元，合计88400元，由原告福建三钢小蕉实业发展有限公司负担。
审 判 长 陈翔熙
审 判 员 吴小琼
代理审判员 徐 娟
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 许 薇
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》第十五条
以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第126号
原告：冯某某，男，汉族，三台县观桥镇村民。
委托代理人：黄述良，三台县观桥法律服务所法律工作者。
被告：左某某，女，汉族，三台县观桥镇村民。
原告冯某某与被告左某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王小彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人黄述良、被告左某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：我与被告分居多年，夫妻感情确已破裂，现要求离婚。
被告左某某辩称：原告给我15万元抚养费，我就离，否则不同意离婚。
经审理查明：原告冯某某与被告左某某于1981年11月22日在三台县原方井乡人民公社革命委员会登记结婚。所生2子均已成年并独立生活。因纠纷，冯某某于2014年12月起诉来院，要求与左某某离婚。案经开庭审判中主持调解，双方未达成协议。
上述事实，有双方当事人陈述、常住人口登记卡、结婚证复印件等证据经庭审质证证实。
本院认为：原告冯某某未举证证明其与被告左某某夫妻感情确已破裂，故对其要求离婚的诉讼请求，不应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回冯某某要求与左某某离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由冯某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王小彦
二〇一五年三月三日
书记员 曾 波
河南省漯河市�汇区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫1102刑初59号
自诉人漯河市源汇区农村信用合作联社，住所地漯河市源汇区嵩山路***号。
法定代表人王利民，理事长。
诉讼代理人王某某，男，53岁，汉族，漯河市源汇区农村信用合作联社职工，住漯河市源汇区。
被告人张某，女，47岁，汉族，住河南省平顶山市。
自诉人以被告人张某犯拒不执行判决罪，于2018年2月13日向本院提起自诉，本院受理后，在诉讼过程中，因双方达成还款协议,并已履行完毕。自诉人自愿撤回自诉。
本院认为，自诉人漯河市源汇区农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，准许撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人漯河市源汇区农村信用合作联社撤回自诉。
审判员 夏晓丽
二〇一八年二月二十二日
书记员 侯永辉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0103民初14728号
原告：呙中义，男，1968年9月24日出生，汉族，住湖北省公安县。
委托诉讼代理人：徐欢，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李秋阳，北京市炜衡（南宁）律师事务所实习律师。
被告：袁兵，男，1977年3月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。
原告呙中义诉被告袁兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐欢、李秋阳到庭参加诉讼。被告袁兵经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告呙中义诉请判令：1、请求判令被告向原告支付玻璃货款320000元；2、请求判令被告向原告支付逾期付款利息51200元（暂计至2017年11月10日）；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告明确诉讼请求：逾期付款利息按月利率2%自2017年3月10日起暂计至2017年11月10日为51200元，之后计至全部款项清偿之日止。
被告袁兵未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告袁兵经本院合法送达传票无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
综合全案证据，本院查明如下事实：2017年2月25日，袁兵在《南宁达先玻璃对账单》上书写：截止2017年2月25日，欠呙中义玻璃款320000元，在2017年4月5日前还200000元，在2017年5月5日前还款120000元。此欠款320000元于2017年3月10日按2%计息。袁兵在落款处签字按手印。
2017年11月29日，原告呙中义以被告袁兵未支付货款为由诉至本院并提出前述诉讼请求。
本院认为，原告呙中义与被告袁兵存在事实上的买卖合同关系，合法有效，双方均应恪守。本案中，原告已依约向被告交付货物，被告亦确认尚欠原告玻璃货款320000元并承诺自2017年3月10日起按2%计息。现原告诉请被告支付玻璃货款320000元及自2017年3月10日起按月利率2%支付逾期付款利息至货款清偿之日止，该诉请有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁兵向原告呙中义支付玻璃货款320000元及逾期付款利息（计算方法：以320000元为基数，按月利率2%，自2017年3月10日起计至全部款项清偿之日止）。
本案案件受理费6868元，由被告袁兵负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖孟伟
人民陪审员 罗瑞安
人民陪审员 石 坚
二〇一八年二月九日
书 记 员 胡 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1031执193号
申请执行人：余丹莎，女，1962年10月22日出生，汉族，干部，住广西隆林各族自治县。
被执行人：黄孟柒，男，1970年2月11日出生，壮族，个体工商户，住广西隆林各族自治县。
本院在执行申请执行人余丹莎与被执行人黄孟柒民间借贷纠纷一案中，双方于2017年7月21日达成和解协议,但由于被执行人的履行期限未到,本次执行程序无需继续进行，符合终本条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不履行调解协议确定的义务,申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李艺林
审判员 吴应钦
审判员 黄继文
二〇一七年八月十六日
书记员 韦玉敏
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民二初字第00253号
原告：黄玉兰，女，1965年2月14日出生，汉族，安徽世纪泰德节能科技发展有限公司董事长，住杭州市下城区，现住五河县经济开发区。
委托代理人：周光文，男，1960年6月10日出生，汉族，农民，公司职工，住杭州市下城区，现住五河县经济开发区。
被告：陈来茹，女，1962年10月29日出生，汉族，无业，住浙江省平阳县，现住杭州市西湖区。
委托代理人：启建新，天津士博律师事务所律师。
委托代理人：杨明，天津士博律师事务所律师。
被告：余询，女，1959年1月13日出生，汉族，无业，住上海市杨浦区。
委托代理人：荀环，安徽淮光律师事务所律师。
本院在审理原告黄玉兰与被告陈来茹、余询追偿�纠纷一案中，原告于2014年5月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄玉兰撤回起诉。
案件受理费14325元，减半收取7162.5元，由原告黄玉兰负担。
审 判 长 陈彩先
审 判 员 周 云
人民陪审员 黄家宏
二〇一四年五月七日
书 记 员 栗艳鹏
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民二初字第00253号
原告：黄玉兰，女，1965年2月14日出生，汉族。
委托代理人：周光文，男，1960年6月10日出生，汉族，农民。
被告：陈来茹，女，1962年10月29日出生，汉族，无业。
委托代理人：启建新，天津士博律师事务所律师。
委托代理人：杨明，天津士博律师事务所律师。
被告：余询，女，1959年1月13日出生，汉族，无业。
委托代理人：荀环，安徽淮光律师事务所律师。
本院在审理原告黄玉兰与被告陈来茹、余询追偿权纠纷一案中，原告于2014年5月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄玉兰撤回起诉。
案件受理费14325元，减半收取7162.5元，由原告黄玉兰负担。
审 判 长 陈彩先
审 判 员 周 云
人民陪审员 黄家宏
二〇一四年五月七日
书 记 员 栗艳鹏
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2014）五民二初字第00253号原告：黄玉兰。委托代理人：周光文。被告：陈来茹。委托代理人：启建新，天津士博律师事务所律师。委托代理人：杨明，天津士博律师事务所律师。被告：余询。委托代理人：荀环，安徽淮光律师事务所律师。本院在审理原告黄玉兰与被告陈来茹、余询追偿权纠纷一案中，原告于2014年5月7日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄玉兰撤回起诉。案件受理费14325元，减半收取7162.5元，由原告黄玉兰负担。审 判 长  陈彩先审 判 员  周 云人民陪审员  黄家宏二〇一四年五月七日书 记 员  栗艳鹏
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖13民终287号
上诉人（一审被告）：宫银行。
被上诉人（一审原告）：陈大英。
被上诉人（一审原告）：陈杨。
被上诉人（一审原告）李超。
上述三被上诉人共同委托代理人：何流，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。
上诉人宫银行因与被上诉人陈大英、陈杨、李超恢复原状纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年12月15日作出的（2015）埇民一初字第9175号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年1月26日受理后，依法由审判员马晓红担任审判长，与审判员杨俊举、代理审判员杜飞组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
陈大英、陈杨、李超一审诉称：陈大英的房屋卖给了陈杨，后陈杨又卖给了李超。宫银行认为该房屋所在的位置存在一条通道，擅自将李超的厨房扒开一个洞，造成了一定的经济损失。请求判令：宫银行给予恢复原状。
宫银行一审辨称：其与陈大英、李超不认识。陈扬在2011年7月份修建耳朵房时与宫银行约定：一旦宫银行使用宅基地时陈杨即拆除所建耳朵房，为宫银行留出通道（且此通道是唯一的通道）。在此情形下，宫银行才允许陈扬建房。故，宫银行不存在侵权行为，请求驳回陈大英、陈扬、李超的诉讼请求。
一审法院审理查明：陈大英与张文福生前系夫妻关系。座落在符离镇道东立新巷27号的房地产所有权人系张文福。张文福去世后，陈大英将该房地产于2006年11月转让给陈杨，后（2007年）陈杨在原老院墙的北墙就着老院墙建一间耳朵房。2014年6月12日，陈扬将该房屋和自建的耳朵房转让给李超。宫银行认为耳朵房的北墙原有一个小脚门，应是原始的公用通道。此后，宫银行将耳朵房北墙的脚门扒开，要求作为公用通道。经勘验：座落在符离镇道东立新巷27号房地产现在李超名下的东屋2间、门面房2间、紧靠门面房东耳朵房1间。耳朵房北侧有宫银行的空宅，空宅东侧有一住户，住户门前有一条宽约3米南北公共通道，空宅北侧无住户（见勘验平面图）。
一审法院认为：由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的、应当承担民事责任。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。宫银行以涉案耳朵房原北墙的老脚门视为公共通道为由将其扒开，已侵害了李超的财产权，李超要求宫银行恢复原状、证据充分，理由正当。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第一百一十七条第二款，第一百三十四条第一款第（一）、（五）项之规定，判决：一、宫银行于判决生效后三十日内，恢复拆除的李超位于符离镇道东立新巷27号房地产耳朵房北脚门；二、驳回陈大英、陈杨的诉讼请求。一审案件受理费40元，由宫银行负担。
宫银行不服一审判决，提出上诉称：陈扬在修建耳朵房时曾与宫银行约定，一旦宫银行使用宅基地，陈杨应拆除所建房屋，为宫银行留出通道。现宫银行需要建造房屋，按照约定拆除耳朵房并不构成侵权行为，一审法院判决宫银行承担侵权责任错误。请求撤销一审判决，改判驳回李超的诉讼请求。
陈大英、陈杨、李超二审共同答辩称：宫银行与陈大英、陈杨、李超不是相邻关系，不存在李超的房屋堵宫银行的原始通道影响其出行的事实。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，各方当事人复述了一审证据及质证意见，本院对一审证据的认证意见与一审一致。
本院二审查明：一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为：综合各方当事人诉辩意见，本案二审争议的焦点是：一审判决宫银行承担侵权责任是否正确。
相关法律规定，私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏；行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，2014年6月12日，陈杨将其位于宿州埇桥区符离镇东立新巷27号的房产（包括被宫银行拆除的耳朵房）转让给李超所有，事实清楚，应当予以确认。宫银行擅自拆除涉案耳朵房，显然侵犯了李超的财产所有权，一审法院判决宫银行承担侵权责任正确，本院予以维持。宫银行上诉主张其系按照与陈扬的约定拆除耳朵房，其拆除行为不构成侵权的意见，未提供证据证明，本院不予采纳。
综上，一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。宫银行上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人宫银行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马晓红
审 判 员 杨俊举
代理审判员 杜 飞
二〇一六年四月十九日
书 记 员 夏春秋
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01436号
罪犯李某。现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市天宁区人民法院于2013年6月18日作出（2013）天刑初字第115号刑事判决，认定被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。刑期自2013年1月21日起至2016年1月20日止。判决发生法律效力后，2013年7月17日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年4月3日至2015年4月7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯李某，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯李某减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。李某确有悔改表现，于2014年5月、2014年12月两次受到监狱表扬奖励。李某被判处罚金人民币三千元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2015年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年四月三十日
书记员 汤燕峰
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1025民初852号
原告：汪某，男，1980年4月27日生，汉族，住襄城县。
被告：付某，女，1985年11月27日生，汉族，住襄城县。
法定代表人：周某，女，1955年4月8日生，汉族，住襄城县。
委托代理人：付向文，男，1987年12月21日生，汉族，住北京市海淀区。
本院于2018年3月21日立案受理了原告汪某诉被告付某离婚纠纷一案，原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告汪某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某负担。
审 判 长 樊高峰
人民陪审员 马 华
人民陪审员 张洒洒
二〇一八年五月十七日
书 记 员 尹路明
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧义民初字第75号
原告华某某。
委托代理人陈某某。
被告俞某某。
原告华某某诉被告俞某某生命权、健康权、身体权纠纷
一案，本院于2010年1月7日立案受理后，依法由审判员唐伟利
适用简易程序于2010年1月26日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告华某某及其委托代理人陈某某，被告俞某某到
庭参加诉讼。
原告华某某诉称：2009年8月20日，原、被告因房屋租赁
问题发生口角。在争吵过程中，被告拿起一片玻璃片，刺向原
告的左背部。事发后，原告曾多次与被告协商赔偿事宜，并经
杭州市公安局萧山区分局宁围派出所（下称宁围派出所）调解
，但均未果。故起诉要求被告赔偿原告各项损失10316.19元（
包括医药费6353.19元、住院伙食补助费210元、住院期间护理
费994元、误工费2059元、营养费700元）。
被告俞某某辩称：2009年8月20日，被告拿着一副麻将牌
给原告住处对面的麻将室。这时，原告看到被告，问被告下水
管怎么被堵住了。被告向原告解释后，原告却骂被告，并用手
将被告向后用力一推，导致后面的玻璃门被撞坏。被告随后捡
起一块掉落在地上的玻璃片，向原告扔去，而原告就去叫人。被告见对方人多，就离开了现场。对原告所主张的医药费、住
院伙食补助费、住院期间护理费、误工费的数额无异议，对其
主张的营养费不予认可。被告认为，本案发生的主要责任在原
告，故最多赔偿原告5000元。
原告华某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1.萧山某济技术开发区医院（下称萧山
开发区医院）门诊病历1本和出院记录1份，欲证明因被告的侵
权行为导致原告左肩背割伤伴肌层损伤的病情。2.萧山开发区
医院住院医疗发票1张（附用药清单2张）、门诊医疗发票2张
和输血发票1张，欲证明原告花去医药费6353.19元和原告受伤
后大量失血，需要营养费的事实。3.萧山开发区医院开具的病
假证明1张，欲证明原告因受伤出院后需休息误工15天。经质
证，被告认为，萧山开发区医院是民营企业，其出院记录的记
载是不真实的，其出具的发票不可信的；其他医药费发票看不
懂。经审查，本院认为，原告提供的证据内容客观真实，来源
形式合法，且与本案事实有关联性，故予以采纳。
被告俞某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了1.鉴定意见通知书（复印件）1份，欲证明2009年8月20
日事发后，原告的伤势经鉴定未达到轻伤。2.治安案件调解记
录（复印件）1份，欲证明本案事实发生经过。经质证，原告
无异议，本院予以采纳。
根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定以下事实
：2009年8月20日，原、被告因为租住房屋的下水管道被堵塞
的问题发生口角。在争执过程中，原告先行用手推了一下被告，导致被告背向的玻璃门被撞破。随后，被告捡起掉在地上的
一块玻璃击向此时已背向被告的原告，击中原告的左肩背，使
其左背部肩胛骨处形成一可见约3×5厘米不规则的裂口。事发
当日，原告被送往萧山开发区医院并住院治疗，于2009年9月3
日出院。2009年9月7日，宁围派出所进行了调解，但未果。之
后，经杭州市公安局萧山区分局鉴定，原告的伤势未达到轻伤
。截止到目前，原告为疗伤共花去医药费6353.19元。2010年1
月7日，原告向本院提起诉讼，案经调解未果。
本院认为：被告的上述行为与原告身体所遭受伤害之间
存在直接的因果关系。被告作为侵权人，理应承担相应的赔偿
责任。对原告的合理损失，本庭认定如下：1.原告所主张的医
药费6353.19元、住院伙食补助费210元、住院期间护理费994
元、误工费2059元，鉴于被告无异议，故予以认定。2.对原告
所主张的营养费700元，根据其治疗输血等情况和伤势状况，
本院酌情认定为300元。综上，原告的合理损失共计9916.19元
。根据本案事实的发生过程和法律规定，虽然原告对伤害结果
的发生具有一定的过错，但应负次要责任，而被告应负主要责
任。承上所述，被告应赔偿90%的原告合理损失，计8924.57元
。对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《
最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第
一条、第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条
、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、俞某某赔偿华某某合理损失9916.19元的90%，计892
4.57元，此款限俞某某于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回华某某的其余诉讼请求。
如俞某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由华某某负担25元
，由俞某某负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费400元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次
日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级
人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市
中级人民法院，帐号12×××68）
审判员 唐伟利
二〇一〇年一月二十六日
书记员 吴钰红
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民哈初字第00558号
原告：岫岩满族自治县致诚小额贷款有限公司，住所地：岫岩满族自治县。
法定代表人：吴文侠，该公司经理。
委托代理人：宋天友，该公司职员。
被告：杨景坤，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：宋广楠，女，满族，住所地同上。
被告：赵广雷，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告岫岩满族自治县致诚小额贷款有限公司诉被告杨景坤、宋广楠、赵广雷小额借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岫岩满族自治县致诚小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，免收。保全费320元，因未采取保全措施，免收。
审判员 王琳琳
二〇一五年十二月二十四日
书记员 姜 楠
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第606号
罪犯胡银龙，男，1985年9月9日出生，原住址吉林省松原市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院于2005年9月22日作出（2005）前刑初字第243号刑事判决，认定胡银龙犯抢劫、聚众斗殴罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑15年，并处罚金1万元。本院分别于2008年4月、2011年8月、2013年12月为胡银龙减刑1年5个月、1年5个月、1年10个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡银龙能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。实际执行刑期已超过二分之一，截止2015年1月20日余刑为5个月，建议本院减去余刑。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯胡银龙在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡银龙减去余刑4个月10天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执1146号
被执行人安某甲，男，汉族，1993年5月18日出生，无职业，住黑龙江省依兰县达连河镇安乐街。
被执行人金某，男，汉族，20岁，无职业，住黑龙江省依兰县达连河镇锦山街。
本院于2014年11月5作出的（2014）依刑初字第218号刑事判决书已经发生法律效力，安某甲犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，金某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。由于被执行人安某甲、金某未于上述判决确定的日期缴纳罚金，本院刑事审判庭于2017年7月18日将该案移送执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记情况进行了查询，未查到可供执行的财产。因被执行人存在违反报告财产制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，生效法律文书暂时无法执行，应该依法终结本案的执行程序，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0123执1146号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一七年十月二十三日
书记员 卞默然
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初3049号
原告中国农业银行股份有限公司成都锦城支行，住所地：成都市锦里东路8号宏达大厦。
负责人舒可，行长。
委托诉讼代理人徐玮鸿，四川天智律师事务所律师。一般代理。
委托诉讼代理人周萍，四川天智律师事务所律师。一般代理。
被告毕洪平，男，汉族，1975年11月9日出生，住四川省荣县。
被告杨琴，女，汉族1976年7月17日出生，住四川省荣县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都锦城支行与被告毕洪平、杨琴信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司成都锦城支行自愿申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司成都锦城支行撤回对被告毕洪平、杨琴的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司成都锦城支行负担。
审 判 长 张 祥
审 判 员 霍 颖
人民陪审员 陈祥凤
�〇一七年十二月一日
书 记 员 赵佳琴
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第93号
原告李艳军，种植户。
被告冯希文，现下落不明。
被告贺艳波，个体经商户。
原告李艳军与被告冯希文、贺艳波买卖合同纠纷一案，于2015年3月9日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭。本院于立案当日向被告冯希文发出应诉公告，通知其到庭应诉。同年3月9日，原告提出对被告冯希文、贺艳波的一处商品房（位于鸭绿河农场佳木斯楼）保全，经本院审查，原告的申请符合法律规定，于同年3月9日对被告冯希文、贺艳波的商品房进行了查封。公告期满后，本院于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告李艳军、被告贺艳波到庭参加诉讼，被告冯希文经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李艳军诉称，被告冯希文于2013年3月份买原告李艳军水稻160多吨，共计430000元，没有给现金，后给了330000元，尚欠100000元，约定2013年11月30日前还款，如到期不还用起亚K5轿车顶账，被告冯希文走之前，大约在2013年7月出具了欠条，至今未还。现债务期限已满，原告向二被告索要未果，诉至法院。
被告贺艳波在庭审中辩称，当时，其和冯希文已经不在一起生活了，这钱没用于夫妻生活，钱让被告冯希文和另一女人用了。
被告冯希文未提交答辩意见。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了下列证据：
证据1．被告冯希文于2013年出具的借条，证明被告冯希文于2013年3月份买原告李艳军水稻160多吨，共计430000元，没有给现金，后给了330000元，尚欠100000元，约定2013年11月30日前还款，如到期不还用起亚K5轿车顶账，被告冯希文走之前，大约在2013年7月出具了欠条，至今未还。被告贺艳波对该证据的签订的时间有异议，认为该借条是冯希文在与贺艳波离婚后出具的，而且还认为该笔欠款不是贺艳波经手的，钱没花着。
证据2．证人孙某的证言，证明被告冯希文在2013年春节后收李艳军的水稻大概170吨，并在场帮忙。被告贺艳波没有异议。
证据3．证人陈某的证言，证明2013年2月份李艳军卖粮给冯希文，其帮忙去卖。被告贺艳波没有异议。
对于原告提交的证据1，被告贺艳波对签订的时间有异议，本院认为虽证据1中未标明签订时间，但通过证据2、3证人证言能佐证，能够证明李艳军出售给冯希文的水稻产品是2012年的，因此不影响该证据1的证明效力，故本院予以采信。证据2、3，被告贺艳波无异议，本院予以采信。
根据以上采信的证据和庭审中原、被告的陈述，本院认定事实如下：
2013年3月份，原告李艳军出售大约160多吨水稻产品给被告冯希文，当时证人孙某、陈某在场帮忙。水稻产品出售价格共计430000元，冯希文未给付全额，后给付后给了330000元，尚欠100000元，被告冯希文于2013年7月份给李艳军出具了借条，约定2013年11月30日前还款100000元，如到期不还用冯希文的起亚K5顶账。还款期限届满后，李艳军向二被告索要100000元未果，诉至法院。
本院认为，原告与被告冯希文之间因买卖水稻产品所形成的债权、债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告冯希文未按约定给付剩余水稻款，侵害了原告的合法权益，因该笔借款发生于被告冯希文、贺艳波婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告贺艳波应与被告冯希文共同承担给付义务。对于原告要求二被告偿还欠款100000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告冯希文、贺艳波给付原告李艳军100000元，于本判决生效之日起10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元由被告冯希文、贺艳波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 李辉彦
审 判 员 谷长远
人民陪审员 谢文才
二〇一五年七月二日
书 记 员 汉 斌
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽松商初字第430-2号
原告：浙江品全超市连锁有限公司。
法定代表人：熊德伟。
被告：王登福。
本院在审理原告浙江品全超市连锁有限公司与被告王登福民间借贷纠纷一案中，原告浙江品全超市连锁有限公司不交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李金泉
代理审判员 章晓风
人民陪审员 叶景才
二〇一五年九月三十日
代书 记员 王 倩
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初597号
原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司。
法定代表人：丁德胜，总经理。
委托诉讼代理人：娄欢军、屠沈樑，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：华权。
原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告华权民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司的委托诉讼代理人屠沈樑到庭参加诉讼，被告华权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告华权返还原告借款本金50400元，并支付该款从2016年10月24日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息（暂算至2017年9月29日为11268元）。2、被告承担本案原告律师代理费3469元。3、原告有权就被告抵押的劳恩斯酷派牌KMHHT61D车辆（车牌号：闽Ｄ×××××）以拍卖、变卖等方式自由处分并以所得价款在上述第一、二项诉求款项范围内优先受偿。4、本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告将第一项诉讼请求的本金部分扣除GPS押金、风险金、违章押金、保证金、首期冻结款合计5325.33元，主张被告返还借款本金45074.67元，并支付该款从2016年10月25日起至实际履行之日止按年利率24%计算的逾期利息（暂算至2017年9月29日为10076.97元）。
本院经审理查明，2016年7月24日，被告华权通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称“微贷网”）的居间服务，以网络点击形式向出借人方某某等8人借款52000元，微贷网于当日生成借款协议书（电子文本）一份，约定：借款期限至2016年8月24日，年利率为8.80%，还款方式为每月24日还利息，到期还本；若借款人逾期仍未还款，借款人除向出借人支付正常利息以外，还应每天承担逾期罚息（金额为未偿还本息的8‰），且出借人有权提前终止合同要求借款人偿还全部借款本息，并承担因违约造成的律师费等损失；若借款人因任何原因逾期支付任何一期还款超过3天的，则本协议项下的全部借款自动提前到期；借款人知晓并同意出借人将该债权由微贷网转让给任何第三方。华权对该借款协议予以确认。2016年7月24日，被告华权出具收到52000元的收条一份。次日，原告与华权、微贷网签订了债权转让通知书及还款协议，约定将上述债权转让给原告。华权与原告签订《汽车抵押借款合同》，约定将被告所有的车牌号为闽Ｄ×××××的劳恩斯酷派牌小型轿车一辆予以抵押，并办理了车辆抵押登记。借款发生后，被告除了返还借款本金1600元，支付至2016年10月24日的利息，其他的本息均未付，故成讼。
另，被告华权预交的GPS押金800元、风险金300元、违章押金2600元、保证金1040元、首期冻结款585.33元，共计5325.33元，原告已在本案的借款本金中予以扣除。原告为本案支出的诉讼代理费为3469元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华权于本判决生效之日起十日内返还原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司借款本金45074.67元，并支付自2016年10月25日起至实际履行之日止以未还本金为基数按年利率24%计算的利息。
二、被告华权于本判决生效之日起十日内支付原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司诉讼代理费3469元。
三、原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司有权就上述第一、二项以车牌号闽Ｄ×××××的劳恩斯酷派牌小型轿车一辆以折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1266元，公告费560元，由被告华权承担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 郑苏程
人民陪审员 刘荣平
人民陪审员 徐晓娟
二〇一八年五月十七日
书 记 员 朱依娜
?
附法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第00948号
原告：西安市碑林区南院门街道办事处。住所地：西安市碑林区湘子庙街9号。
法定代表人：李方，该办事处主任。
委托代理人：王凯，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：程珊珊，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：王风向，男，汉族，1962年9月26日出生。
本院在审理原告西安市碑林区南院门街道办事处与被告王风向劳动争议一案中，原告西安市碑林区南院门街道办事处于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市碑林区南院门街道办事处的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安市碑林区南院门街道办事处撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告西安市碑林区南院门街道办事处负担。
（此页无正文）
代理审判员 刘曼
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈刚
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第00948号
原告：西安市碑林区南院门街道办事处。
法定代表人：李方，该办事处主任。
委托代理人：王凯，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：程珊珊，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：王风向，男，汉族，1962年9月26日出生。
本院在审理原告西安市碑林区南院门街道办事处与被告王风向劳动争议一案中，原告西安市碑林区南院门街道办事处于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市碑林区南院门街道办事处的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安市碑林区南院门街道办事处撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告西安市碑林区南院门街道办事处负担。
（此页无正文）
代理审判员 刘曼
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈刚
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第00948号
原告：西安市碑林区南院门街道办事处。住所地：西安市碑林区湘子庙街9号。
法定代表人：李方，该办事处主任。
委托代理人：王凯，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：程珊珊，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：王风向，男，汉族，1962年9月26日出生。
本院在审理原告西安市碑林区南院门街道办事处与被告王风向劳动争议一案中，原告西安市碑林区南院门街道办事处于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市碑林区南院门街道办事处的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安市碑林区南院门街道办事处撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告西安市碑林区南院门街道办事处负担。
代理审判员 刘曼
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈刚
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东三法执字第2420号
申请执行人张锦华。
被执行人李树斌。
申请执行人根据已经发生法律效力的本院（2013）东三法民一初字第6398号民事判决书向本院申请执行。本院以（2014）东三法执字第2420号案受理。依据前述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金50000元及利息，并负担案件受理费1314元。
在本案执行过程中，本院通过中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、广发银行股份有限公司东莞分行、东莞银行股份有限公司、东莞农村商业银行股份有限公司、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所等单位调查被执行人的财产情况，发现被执行人李树斌名下有粤S×××××号车辆。除此之外，本院未发现被执行人在东莞市范围内有其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
经查，粤S×××××号车辆已办理抵押登记并被查封。本院依法对该车辆进行轮候查封。该车辆目前下落不明。
本院认为，本案中，粤S×××××号车辆目前下落不明且系轮候查封，暂无法处理。除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。因此，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东三法执字第2420号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 何健林
人民陪审员 林富裕
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘先军
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0305执565号
申请执行人中国农业银行股份有限公司温州洞头支行
被执行人郑元涛。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0305民初59号，依法向被执行人郑元涛发出执行通知书，责令被执行人郑元涛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑元涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑元涛(证件号码:)在交通银行浙江省分行的120982015333240000004546的存款人民币320704.54元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪新克
AUT（）)O
二〇一七年八月二十三日
书记员 章 娜
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第3159号
原告胡某，居民。
被告李某甲，居民。
原告胡某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1997年4月份原、被告确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生男孩李某乙。由于双方相识时间较短、婚后夫妻感情一直不好。2010年3月份原、被告分居生活，2013年9月2日被告离家出走，夫妻感情已经完全破裂。请求法院判决原、被告离婚，原、被告所生男孩李某乙随原告生活，被告给付子女抚养费。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于1997年4月确定恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育男孩李某乙。原告曾于2014年向我院起诉要求与被告离婚，经我院处理后，原告于2014年4月24日申请撤诉。现原告以夫妻感情破裂为由再次起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、结婚证、（2014）沭民初字第0853号民事裁定书、谈话笔录等证据证实。
本院认为：因夫妻感情不和，原告曾于2014年诉来本院要求与被告离婚，经本院处理后，原告作出撤诉申请，本院予以准许。后双方感情一直未能和好，应认定为原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。经与原、被告婚生男孩李某乙谈话并充分征求其意见后，基于不改变子女原来生活环境、有利于子女身心××发展之考虑，本院认为李某乙随原告胡某生活为宜，被告李某甲支付子女抚养费。被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某与被告李某甲离婚；
二、原、被告婚生男孩李某乙随原告共同生活，被告从2015年3月起每月给付原告子女抚养费500元至李某乙独立生活时止。被告于每年12月30日前付清当年的子女抚养费。
案件受理费240元，由被告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 宋军明
人民陪审员 凌海波
人民陪审员 李少波
二〇一五年三月十日
书 记 员 程 玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1302行审9号
申请执行人：宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会,住所地宿州市埇桥区人民政府院内,统一社会信用代码11341302003191762F。
法定代表人：朱明，主任。
委托代理人：张长军，宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人：曹大猛，男，1968年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区，
被执行人：秦素勤，女,1980年9月13日出生，汉族，农民,住址同上，
申请执行人宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会于2017年1月22日向本院申请强制执行征决字［2016］23016号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人申请称：申请执行人于2016年6月30日送达的征决字［2016］23016号《社会抚养费征收决定书》，已经发生法律效力,被执行人未予履行。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定申请人民法院强制执行。
本院审查认为：宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会作出的征决字［2016］23016号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会申请强制执行的征决字［2016］23016号《社会抚养费征收决定书》决定征收曹大猛、秦素勤社会抚养费93110元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王华东
代理审判员 方 勇
人民陪审员 许桂林
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 解文维
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第254号
原告：崔在德。
被告：汤兰水。
委托代理人：李风，寿光文瀚法律服务所法律工作者。
原告崔在德诉被告汤兰水买卖合同纠纷一案，于2014年12月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔在德、被告汤兰水的委托代理人李风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔在德诉称：2010年4月15日至同年8月16日期间，被告多次从原告处购买泡沫箱，货款累计84004元，其中退回300个，计款1080元，后付款50000元，余款32924元，经原告催要，被告拒不付款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告支付原告货款32924元，诉讼费用由被告承担。
被告汤兰水辩称：被告曾向原告购买泡沫箱属实，但款项已全部付清，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2009年11月11日注册经营寿光市广汇泡沫制品厂。2010年开始，被告从原告处购买泡沫箱，经双方结算，截至同年4月15日，被告尚欠原告泡沫箱款5780元，并为原告出具欠条。后被告又多次从原告处购买纸箱，每次收货后，被告均在原告提供的载有品名、数量、单价、金额的送货单上签字确认，截止2010年8月16日，被告又使用原告价值76572元的泡沫箱。以上被告共计欠原告泡沫箱款82352元，后支付50000元，余款32352元，经原告催要，被告至今未付。
上述事实，有原告提供的营业执照、欠条、送货单及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为：被告从原告处购买泡沫箱，双方形成买卖合同关系，该合同合法有效。被告对所欠原告的泡沫箱款予以确认后，应当及时付清，其拖欠不付的行为不当。原告要求被告支付所欠的泡沫箱款，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持，但数额应以本院查明的为准。被告辩称已付清全部货款，但未提供证据证实，对其该项意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告汤兰水支付原告崔在德泡沫箱款32352元，于判决生效后十日内履行；
二、驳回原告崔在德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费623元，由原告崔在德负担14元，由被告汤兰水负担609元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈立华
审 判 员 刘海军
人民陪审员 刘少文
二〇一五年四月七日
书 记 员 张秀林
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第747号
罪犯张海奇，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2009年7月3日作出（2009）昌刑初字第541号刑事判决，以被告人张海奇犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月21日本院作出（2013）张刑执字第66号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关河北省张家口监狱于2014年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯张海奇在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到表扬4次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯张海奇在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张海奇减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2009年2月5日起至2014年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年八月二十六日
书记员 赵宏伟
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申4550号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏传益，男，1955年9月15日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人：覃礼顺，四川中沛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王渤，四川中沛律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡敏，男，1975年1月17日出生，汉族，住四川省武胜县。
再审申请人魏传益因与被申请人胡敏合伙协议纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2017）川16民终866号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
魏传益申请再审称，1．原判漏列史云、毛朝海、李天斌、达州市通川区绿峰石材有限公司等为必要诉讼参与人，原判程序违法。2．原判隐瞒史云、毛朝海、胡敏、李天斌、达州市通川区绿峰石材有限公司等合伙人正进行合伙清算诉讼的事实，本案应中止审理。3．二审中史云的证言是受到胡敏的引诱作出，原判采信胡敏单方出具的史云的证言显失公平。4．由于当地政府对合伙财产的补偿价为1893万元，各方原约定合伙财产价值2200万元，因此合伙组织现为亏损状态，无利润可分。原判认定事实不清，应驳回被申请人胡敏的诉讼请求。魏传益请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，对本案申请再审。
胡敏提交意见称，1．达州市通川区绿峰石材有限公司系魏传益个人所有，当地政府对该公司财产的征收补偿费也支付给魏传益个人，签订的《归还投资款协议》说明全体合伙人对合伙财产进行了处分，因此本案不存在漏列诉讼参与人的问题。2．史云的证言与《房屋、设备及土地使用权转让合同》及补充合同、《归还投资款协议》以及魏传益出具的欠条相互印证，原判采信正确。魏传益的再审理由不成立，请求驳回其再审申请。
本案经审查认为，1．关于本案是否应当追加史云、毛朝海、李天斌等人及达州市通川区绿峰石材有限公司为必要诉讼参与人的问题。根据本案查明的胡敏与魏传益签订的《归还投资款协议》以及魏传益向胡敏出具的的欠条等证据，以及当地政府对达州市通川区绿峰石材有限公司财产的征收补偿费支付给魏传益个人的事实，本案胡敏诉请归还投资款的主体应为魏传益个人。史云、毛朝海、李天斌、达州市通川区绿峰石材有限公司对胡敏诉请退还的47万元投资款既不享有独立请求权，也不存在法律上的直接利害关系，因此史云、毛朝海、李天斌等人及达州市通川区绿峰石材有限公司并非本案的必要的诉讼参与人，原判程序合法，魏传益提出本案漏列诉讼参与人的再审理由不成立。2．胡敏提出退还投资款，与魏传益达成的《归还投资款协议》，并不损害其他合伙人利益。因此本案的判决结果并不影响魏传益与其他合伙人之间的合伙清算纠纷案件的审理。3．魏传益提出二审中史云的证言是受到胡敏的引诱作出的理由，未提供证据予以证明。二审综合全案其他证据，采信史云的证言并无不当，因此魏传益提出二审采信史云证言显失公平的再审理由不能成立。4．原判对胡敏提出请求分配合伙投资收益的诉请未予以支持，胡敏应另案提起诉讼。同时未对合伙投资收益情况作出评判，因此魏传益提出原判对合伙投资的收益认定事实不清的再审理由不能成立。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人魏传益的再审理由不成立，其请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回魏传益的再审申请。
审判长 张晖
审判员 谢可
审判员 文霁
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈曦
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0104民初3250号
原告杨明，公民身份号码×××，住福建省松溪县。
委托代理人于小淞，黑龙江誉严律师事务所律师。
委托代理人苗春雷，黑龙江誉严律师事务所律师。
被告代学志，公民身份号码×××，住哈尔滨市道外区。
被告麻晓风，公民身份号码×××，住哈尔滨市道外区。
原告杨明与被告代学志、麻晓凤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨明委托代理人苗春雷到庭参加诉讼，被告代学志、麻晓凤经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨明诉称：二被告夫妇多次从原告处购买茶叶，共拖欠原告茶叶款20800元，其于2015年12月23日向原告出具欠条一份，约定还款日期为2015年12月30日，现还款期限已到，经原告多次索要，二被告拒不给付，无奈原告诉至贵院。诉讼请求：1、判令二被告给付23400元及相应利息；2、诉讼费用由被告承担。
在本案开庭审理过程中，杨明为证明自己的诉讼主张的事实成立，举示证据情况如下：
证据、欠条，拟证明代学志、麻晓凤因买茶叶向杨明借款20800元，后又因购买铁罗汉茶叶2600元，并约定还款日期2015年12月30日。
代学志、麻晓凤未答辩、未举证。
通过对杨明提供的证据分析，本院确认：杨明提供的证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：代学志从杨明处陆续购买茶叶，拖欠杨明货款20800元，代学志于2015年12月23日为杨明出具欠条，约定还款期限为2015年12月30日。后代学志又从杨明处购买铁罗汉茶叶，价值2600元。代学志累计拖欠杨明货款23400元。
本院认为：杨明与代学志买卖关系成立，代学志从杨明处购茶叶，拖欠杨明货款未按期给付，应履行给付货款的义务，并承担违约责任。杨明主张代学志、麻晓凤系夫妻关系，但无证据证实，故不能认定本案中代学志拖欠的债务系代学志、麻晓凤的共同债务。本院对杨明要求代学志给付货款及利息的诉讼请求予以支持，对杨明要求麻晓凤给付货款及利息的诉讼请求不予支持，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代学志于本判决生效后立即给付原告杨明欠款23400元，并支付利息（自2016年1月1日起至欠款实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告杨明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元、公告费560元（原告杨明已预交），由被告代学志负担，此款于本判决生效后立即给付原告杨明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郎 芳
代理审判员 郭 婧
人民陪审员 范博文
二〇一六年十月十八日
书 记 员 孟凡麟
�川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潢民初字第646号
原告王某某，女，1978年生，汉族，住潢川县。
被告胡某某，男，1974年生，汉族，住址同上。
本院在审理原告王某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某在诉讼中提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
本案受理费300元，由原告王某某负担。
审判员 杨永山
二〇一四年五月九日
书记员 刘 莉
潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潢民初字第646号
原告王某某，女，1978年生，汉族。
被告胡某某，男，1974年生，汉族。
本院在审理原告王某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某在诉讼中提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
本案受理费300元，由原告负担。
审判员 杨永山
二〇一四年五月九日
书记员 刘 莉
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0229民初3488号
原告：曹广义,男,1949年2月7日生,汉族,农民,住玉田县。
被告：唐山兴元印刷包装机械制造有限公司。住所地：玉田县玉田镇豪门路。
法定代表人：江建忠。
原告曹广义与被告唐山兴元印刷包装机械制造有限公司（以下简称兴元公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹广义到庭参加诉讼，被告兴元公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曹广义向本院提出诉讼请求：令被告偿还原告借款本金11万元，按约定给付利息至本金付清之日止。事实和理由：原告自2013年11月12日起分五笔借给被告人民币11万元。其中2013年11月12日两笔，各2万元；2014年12月18日2万元；2016年2月5日和3月20日两笔，共5万元。上述借款均约定,按年利率10%给付利息，借款期限为一年，每半年付息一次。但被告未能按约定给付本金和利息，其已经丧失信用。原告依法行使合同法规定的不安抗辩权，一并要求其提前偿还2016年所借未到期的5万元借款，共计偿还借款本金11万元及相应利息。
被告兴元公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月12日被告向原告借款两笔，分别为2万元，共计4万元，利息已付至2015年11月12日；2014年12月18日被告向原告借款2万元，利息已付至2015年6月18日；2016年2月5日被告向原告借款2万元，利息未付；2016年3月20日被告向原告借款3万元，利息未付。以上累计借款本金11万元。对上述每笔借款，被告分别于借款当日为原告出具了借据，均约定借款期限为一年，按年利率10%计算利息，每半年付息一次。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭享有的诉讼权利。被告向原告借款，原告提供出借资金，双方形成了民间借贷关系�被告应按约定向原告返还借款，支付利息。对2016年2月5日和3月2日两笔借款5万元，虽未到期，但因被告违约，原告行使不安抗辩权，要求被告提前还款应予支持。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐山兴元印刷包装机械制造有限公司向原告曹广义返还借款本金11万元及利息（利息以4万元为基数自2015年11月13日起计算，以2万元为基数自2015年6月19日起计算，以2万元为基数自2016年2月5日起计算，以3万元为基数自2016年3月20日起计算，均按年利率10%计算至本金付清之日止。）。于本判决生效之日起五日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元、保全费1120元，合计2370元，由被告唐山兴元印刷包装机械制造有限公司负担。于判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张树国
二〇一六年十一月二十八日
书记员 田伟巍
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0214民初4979号
原告：单宝和，男，1967年7月27日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。
委托代理人：张明轩，系大连市普兰店区成毅法律服务所法律工作者。
被告：大连世运房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区联兴路460号-4号1层。
法定代表人：曲治华，系该公司总经理。
委托代理人：王永锦、陈阳，系辽宁光莹律师事务所律师。
本院受理了原告单宝和诉被告大连世运房地产开发有限公司为房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案后，被告大连世运房地产开发有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案应由大连瓦房店市人民法院管辖，应将本案移送至大连瓦房店市人民法院审理。
经审查，本院认为，房屋拆迁安置补偿合同是指拆迁人与被拆迁人就被拆迁房屋的搬迁期限、搬迁过渡方式和过度期限、补偿方式和金额、安置用房面积和安置地点等事项达成的协议。原告单宝和与被告大连世运房地产开发有限公司签订《拆迁补偿协议书》，拆迁的地点在普兰店区皮口街道，并且双方已经部分实际履行了该协议：原告的房屋已经被拆迁、被告也已经给付了部分房租。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。根据该条的规定，合同纠纷，被告住所地和合同履行地人民法院均有权管辖，原告有权对此进行选择。本案的合同履行地在普兰店区皮口街道，原告选择在本院即合同履行地法院起诉，符合法律规定。因此，被告要求将本案移送大连瓦房店市人民法院审理，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第（二）之规定，裁定如下：
驳回被告大连世运房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 蔡蓁嵬
二〇一六年十月十四日
书记员 王 旭
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第1043号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人黄翠茹，广东顺恒律师事务所律师。
委托代理人潘日琪。
被告岑吕滔，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告岑吕滔信用卡纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由代理审判员梁萌适用简易程序独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄翠茹到庭参加诉讼。被告岑吕滔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月13日，被告向原告申领卡号为62×××43的中国农业银行金穗信用卡，之后进行消费和取现。截至2014年8月27日，被告共透支本金12249.85元、利息179.86元。原告多次催收无果，为了维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告立即偿还原告信用卡透支本金12249.85元及利息（计至2014年8月27日的利息为179.86元，此后按中国人民银行规定的信用卡透支利率计至清偿完毕之日止）；二、被告承担本案诉讼费。
原告在诉讼中提供原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、被告的身份证复印件、信用卡开卡申请表复印件、金穗贷记卡领用合约（个人卡）复印件、催收账户交易历史记录原件各一份，以证明其起诉主张的事实。
本院向被告送达了起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，被告在诉讼过程中没有答辩也没有提供证据，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间可以相互印证，本院均予以采信。
经审理查明，2009年10月13日，被告向原告申领卡号为62×××43的中国农业银行金穗信用卡，之后进行消费和取现。截至2014年8月27日，被告共透支本金12249.85元、利息179.86元。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）载明按日利率万分之五计息。原告催收无果，遂诉至本院。
本院认为，被告向原告申领中国农业银行金穗信用卡并进行消费、取现，出现透支后，未能及时归还欠款，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚、证据充分，被告应负向原告清偿透支款及利息的责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持，透支利率应按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）载明的日利率万分之五计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告岑吕滔于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金12249.85元及利息（计至2014年8月27日的利息为179.86元，此后的利息以透支本金为基数，按日利率万分之五计至被告清偿完毕之日止）。
本案受理费减半收取为55.37元（原告已预交），由被告岑吕滔负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 梁 萌
二〇一五年七月二日
书 记 员 陈敏华
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=99e1ece5-e6ae-4845-a67e-a84f01250262&imgId=OTllMWVjZTUtZTZhZS00ODQ1LWE2N2UtYTg0ZjAxMjUwMjYyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执2360号
申请执行人：贺飞，男，1974年6月9日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：安智荣，男，1963年4月1日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：安然，女，1990年10月2日出生，汉族，无业，现住址同上。
贺飞与安智荣、安然民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年8月10日作出的（2016）内0627民初3171号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人安智荣、安然未于判决生效之日起十日内给付申请人借款本金700000元。申请执行人贺飞于2016年9月29日向本院申请强制执行，本院于2017年9月29日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年9月29日向被执行人安智荣、安然发出执行通知书，责令被执行人安智荣、安然履行生效法律文书确定的义务，但被执行人安智荣、安然未履行。在执行过程中，经查，被执行人安智荣、安然暂无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或�职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：杜鹏程
代理审判员 ：屈鹏飞
代理审判员 ：高莉芳
二〇一七年十二月�日
书 记 员 ：杨晓岗
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执2360号申请执行人：贺飞，男，1974年6月9日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：安智荣，男，1963年4月1日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：安然，女，1990年10月2日出生，汉族，无业，现住址同上。贺飞与安智荣、安然民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年8月10日作出的（2016）内0627民初3171号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人安智荣、安然未于判决生效之日起十日内给付申请人借款本金700000元。申请执行人贺飞于2016年9月29日向本院申请强制执行，本院于2017年9月29日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年9月29日向被执行人安智荣、安然发出执行通知书，责令被执行人安智荣、安然履行生效法律文书确定的义务，但被执行人安智荣、安然未履行。在执行过程中，经查，被执行人安智荣、安然暂无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或�职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：杜鹏程代理审判员 ：屈鹏飞代理审判员 ：高莉芳二〇一七年十二月�日书 记 员 ：杨晓岗
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执1695号
申请执行人赵翔
被执行人黄卫钢，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第01644号，依法向被执行人黄卫钢（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黄卫钢（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄卫钢（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄卫钢（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年五月十二日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执1695号
申请执行人赵翔
被执行人任伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第01644号，依法向被执行人任伟的配偶王伟珠（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人任伟的配偶王伟珠（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人任伟的配偶王伟珠（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结任伟的配偶王伟珠（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××94的存款人民币79400.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年五月十六日
书记员 郑烜
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终1239号
上诉人（原审被告）：山东万江置业有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人：张蕾，总经理。
被上诉人（原审原告）：王中平，女，1978年10月15日出生，汉族，住济南市市中区。
原审被告：山东鑫泽物业管理有限公司，住所地济南市历下�。
法定代表人：陈琳，总经理。
委托诉讼代理人：温晗，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
上诉人山东万江置业有限公司与被上诉人王中平、原审被告山东鑫泽物业管理有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，山东万江置业有限公司不服济南市历下区人民法院(2016)鲁0102民初5070-2号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人山东万江置业有限公司上诉称：原审法院受理的以上诉人为被告的约90起的系列房屋租赁合同纠纷案件，诉讼标的系同一处房产而产生的房屋租赁法律关系，属于同一种类法律关系，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定的“诉讼标的是同一种类”情形，案件应当合并审理；系列房屋租赁合同纠纷案件诉讼标的额己超过5000万元，依据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，案件应由济南市中级人民法院管辖；系列房屋租赁合同纠纷案件涉及当事人人数众多、诉讼标的额巨大，已构成了《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第(二)项规定的“在本辖区有重大影响的案件”情形，属于应当由中级人民法院管辖的第一审民事案件，请求撤销原审裁定，本案由济南市中级人民法院审理。
被上诉人王中平在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人诉至原审法院要求解除与原审被告所签订的济南市泺文路地下步行街商铺租赁意向书、双倍返还定金及利息，并由上诉人承担连带责任。本案系房屋租赁合同纠纷，案件所涉租赁房屋位于济南市历下区泺文路地下人防商城。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法�的解释》第二十八条第二款规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，故原审法院据此对本案享有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款规定，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。上诉人称泺文路系列房屋租赁纠纷案件，虽系同一处房产因租赁产生的房屋租赁纠纷，但涉案的法律关系不同、诉讼标的并非是共同的，不构成必要共同诉讼，故对系列房屋租赁合同纠纷，原审法院有权决定是否合并审理。系列房屋租赁合同案情简单、清楚、争议标的额较小，不涉及重大人身或财产性权益，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款第二项规定的在本辖区有重大影响的案件之情形。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 杨广银
二〇一六年十二月二十日
书记员 石 慧
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第1700号
原告：张开春，男。
被告：辛崇发，男。
被告：崔守霞，女。
原告张开春与被告辛崇发、崔守霞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张开春到庭参加诉讼，被告辛崇发、崔守霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张开春诉称：被告辛崇发分三次向原告借款共计40000元，并出具借条三份。后原告多次索要该款，被告均拖付。请求依法判令被告付还借款40000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告辛崇发经本院公告送达起诉状副本和开庭传票后未答辩。
被告崔守霞书面辩称：答辩人不认识原告，没有与原告发生经济往来。原告所诉40000元答辩人不知情，被告辛崇发也没有用于家庭生活和经营，借条中答辩人的签名也并非是答辩人本人所签，原告应举证证实借款用于两被告共同生活。
经审理查明：被告辛崇发与被告崔守霞系夫妻关系。2012年11月14日，被告辛崇发向原告出具借条一张，载明：“借条今借到张开春现金20000元大写（贰万元整）又加5000元整（伍仟元整）本单据共计贰万伍仟元整借款人：辛崇发崔守霞2012年11月14日”。2012年11月22日，被告辛崇发向原告出具借条一张，载明：“借条今借到张开春现金10000.00元大写（壹万元整）借款人：辛崇发2012年11月22日”。2013年3月20日，被告辛崇发向原告出具借条一张，载明：“借条今借到张开春现金5000元整大写（伍仟元整）借款人：辛崇发2013年3月20日”。上述借款共计40000元，经原告多次催要，被告至今未付，原告诉至本院，请求处理。庭审中，原告称2012年11月14日的借条系在原告要求借款人之妻签名的情况下，被告辛崇发向原告出具，被告崔守霞是否签名，原告并不知情。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据为凭，经庭审审查，应当认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告辛崇发向原告张开春借款40000元的事实有原告的陈述及其提供的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告辛崇发、崔守霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。被告崔守霞辩称借款未用于共同生活，本案中借款发生在被告崔守霞与辛崇发婚姻关系存续期间，被告崔守霞未提供证据证实原告与被告辛崇发之间的债务明确约定为个人债务，两被告在没有约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且已为原告明知的情况下，应按共同债务处理。故对被告崔守霞的辩称，本院不予采纳，被告崔守霞应承担共同还款责任，故原告要求被告辛崇发、崔守霞偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方未在借条中作出约定，原告亦未提供证据证实利息的存在，故对该笔借款之利息可自原告起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告辛崇发、崔守霞于判决生效后十日内偿还原告张开春借款40000元及利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率，自2015年3月19日起计算至借款付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告辛崇发、崔守霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 张田军
审 判 员 宋时晓
人民陪审员 葛均兰
二〇一五年九月六日
书 记 员 庄绪庆
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳中法民一终字第326号
上诉人（原审原告）：阳江凯铂花园酒店有限公司。住所地：广东省阳江市江城区。
法定代表人：谭家崧，该公司总经理。
委托代理人：冯翠婷，系该公司的员工。
被上诉人（原审被告）：莫广记，男，1994年7月12日出生，汉族，住广东省阳江市阳东县。
上诉人阳江凯铂花园酒店有限公司与被上诉人莫广记劳动争议纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院（2014）阳城法民一初字第1015号民事判决，向本院提出上诉。上诉人阳江凯铂花园酒店有限公司向本院提出缓交二审案件受理费用的申请，但因其申请不符合法律规定未获批准。在本院发出预交二审案件受理费通知书后，上诉人阳江凯铂花园酒店有限公司在本院指定期限内未预交二审案件受理费。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，上诉人在提出缓交二审案件受理费用未获批准后，亦未在法院指定的期限内预交，应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款以及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈德印
审判员 李 桥
审判员 黄光汉
二〇一五年六月十六日
书记员 何杰雯
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执330号
申请执行人方志远，男，1976年7月1日生，汉族，小学文化，现住梨树县十家堡。
申请执行人方志高，男，1979年12月1日生，汉族，小学文化，现住梨树县十家堡。
申请执行人方志闯，男，1977年2月20日生，汉族，小学文化，现住梨树县十家堡。
被执行人赵青海，男，汉族，1964年5月1日生，现羁押于英城监狱。
申请执行人方志远、方志高、方志闯与被执行人赵青海涉嫌犯故意杀人罪纠纷一案，本院的（2017）吉0322刑初7号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院已立案执行，本案在执行期间，因申请执行人没有提供出被执行人可供执行的财产，本院也尚未调查出被执行人有可供执行的财产执行，现申请执行人申请本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕志成
执行员 徐中杰
执行员 张媛媛
二〇一七年六月二十九日
书记员 孙 鹏
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第00032号
原告：司某，女，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县张村镇
被告：张某，男，汉族，安徽省利辛县人，住址同上，
本院在审理原告司某诉被告张某同居关系纠纷一案中，原告司某于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告司某提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告司某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告司某负担。
审 判 长 任 苏
人民陪审员 唐俊礼
人民陪审员 张美侠
二〇一五年二月二日
书 记 员 汝 军
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台临商初字第741号
原告（反诉被告）：滕××。
委托代理人：刘××。
被告（反诉原告）：杨××。
委托代理人：陈××。
原告（反诉被告）滕××与被告（反诉原告）杨××为
买卖合同纠纷一案，于2009年3月18日向本院起诉，被告杨×
×于2009年4月10日提起反诉。本院在审理过程中，原告滕×
×和反诉原告杨××分别于2009年6月10日向本院提出撤回本
诉和反诉申请。
本院认为，原、被告已经自行和解，被告已履行相应的
付款义务，原告（反诉原告）申请撤回起诉（反诉），符合法
律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
一、准予原告滕××撤回起诉。
二、准予反诉原告杨××撤回反诉。
本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告滕××负
担；反诉案件受理费50元，减半收取25元，由反诉原告杨××
负担。
审 判 员 周巧玲
二〇〇九年六月十日
代书记员 李爱琴
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更2983号
罪犯王雪军，男，1991年3月24日出生于青海省湟中县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省湟中县人民法院于2010年7月7日作出（2010）湟刑初字第87号刑事判决，认定其犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。
2013年7月26日、2015年6月10日经本院分别裁定减刑一年六个月、一年九个月。
青海省西宁监狱于2016年11月21日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯王雪军在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯王雪军在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次、监狱服刑改造积极分子一次、省级服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王雪军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王雪军减刑十一个月（刑期至2019年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 雷 霈
审判员 吕 勇
二〇一六年十二月八日
书记员 马振凯
马莉娅
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）纳溪执字第165号
申请执行人叶云开
被执行人张关文
本院在执行申请执行人叶云开与被执行人张关文民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省泸州市纳溪区人民法院（2014）纳溪民初字第40号民事判决书，确定申请执行人叶云开的债权受偿额为1534元及利息，领取本裁定书时未实现的债权数额为1534元及利息。在执行过程中，因被执行人张关文暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2014）纳溪民初字第40号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可不受执行期限的限制，凭此裁定书随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖大鸣
代理审判员 黄 荣
代理审判员 杨 红
二〇一四年七月一日
书 记 员 王国华
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民二终字第02301号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司古县支公司。
负责人郭红喜，经理。
委托代理人李青云，山西师达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王进怀，男。
委托代理人杨辉。
被上诉人（原审被告）幕万庆，男。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司古县支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省井陉县人民法院（2013）井民一初字第00396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年3月2日9时50分，幕万庆的雇佣司机王会民驾驶其所有的晋L511**晋LB4**挂重型货车沿京昆高速行驶至石家庄方向332公里+100米处时，与王进怀的雇佣司机李ＸＸ驾驶的晋AHJ9**轻型货车尾随相撞，导致晋AHJ9**又与前车尾部相撞，造成两车不同损坏的交通事故。2013年3月2日河北省高速交警石家庄支队鹿泉大队作出道路交通事故认定书认定：王会民负此次事故的全部责任，李ＸＸ无责任。晋L511**晋LB4**挂重型货车实际车主为幕万庆，该车在中国人民财产保险股份有限公司古县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险与第三者责任险附加不计免赔。王进怀主张损失共计59140元，具体如下：1、车辆损失27140元（已扣减残值1500元），王进怀的车在事故中受损，王进怀提供了河北斯格欧保险公估有限公司出具的公估报告为：估损金额为28640元，残值金额1500元。2、货物损失4400元，王进怀车辆所载货物鸡蛋周转箱损坏，王进怀提供了河北斯格欧保险公估有限公司出具的货物赔偿金额为4400元的公估报告。3、施救费18500元，王进怀提供了石家庄市路欣汽车运输有限公司出具的现场施救费18500元的发票一张。4、公估费3300元，王进怀提供了河北斯格欧保险公估有限公司出具的发票。5、拆验费2800元，王进怀提供了石家庄市罗马吉普修理厂出具的发票。6、交通费3000元，事故发生后，王进怀因处理该事故多次往返支付的交通费用，王进怀提供了部分票据。对方对王进怀提供的证据质证意见为：对车损的公估报告，没有公估公司的相关质资证明，及公估师的资质证明，没有当事人的签字、日期落款相关信息，所以我方认为公估报告存在瑕疵，是否重新鉴定，等和保险公司沟通后申请。货损的公估报告，同样没有公估公司及公估师的资质证明，没有当事人的签字及日期落款，没有货物运输的单据，无法证明其实际运了多少，损失了多少，因此对这个有异议，是否重新鉴定，等和保险公司沟通后申请。对公估费，根据保险合同约定，保险公司不承担公估费。施救费，对其票据的真实性无异议，但数额偏高，希望法院酌情认定。拆验费，对其票据的真实性无异议。对交通费，王进怀主张过高，请求法院酌定。对提出的异议未提供证据。
原审法院认为，河北省高速公路公安交通警察总队石家庄支队鹿泉大队就此事故作出的道路交通事故认定书，双方均无异议，本院予以采信。幕万庆的雇佣司机在从事雇佣活动中致王进怀受损的，其给王进怀造成的损失应由其雇主即幕万庆承担相应的赔偿责任。经核定，王进怀车损确定为27140元，有经保监会批准的保险公估机构公估结论书为证，予以确认。货物损失4400元，事故造成王进怀车所载货物受损并有河北斯格欧保险公估有限公司出具的公估报告为证，予以确认。王进怀主张的施救费18500元、拆验费2800元，公估费3300元系为施救事故车辆、确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有相应证据证实，予以确认。王进怀为处理此次交通事故需花费一定的交通差旅费，故该笔费用确定为1500元，以上损失合计57640元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车按各自过错的比例分担责任。晋L511**晋LB4**挂在中国人民财产保险股份有限公司古县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险与第三者责任险附加不计免赔，中国人民财产保险股份有限公司古县支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿王进怀4000元，超出部分由双方根据各自的过错比例分担责任。本次事故中幕万庆的雇佣司机负全部责任，故保险公司应在第三者责任险限额内赔付王进怀53640元，综上，中国人民财产保险股份有限公司古县支公司赔付王进怀共计57640元。遂判决，一、中国人民财产保险股份有限公司古县支公司本判决生效后十五日内赔付王进怀共计57640元；二、驳回王进怀的其他诉讼请求。案件受理费1476元，减半收取738元，送达费150元，共计888元，由幕万庆负担。
判后，中国人民财产保险股份有限公司古县支公司不服，其上诉称，依法改判我公司在交强险分项限额范围内赔偿车辆损失修复费用4000元，其余部分由慕万庆赔偿。
经审理查明，二审查明事实与原审查明的事实基本之一，双方当事人也未提交新的事实及证据。
本院认为，此次交通事故晋L511**晋LB4**挂重型货车驾驶人王会民负交通事故的全部责任，该车辆在上诉人中国人民财产保险股份有限公司古县支公司投保交强险和商业三责险，该公司在交强险财产损失范围内赔偿后，不足部分在商业三责险内予以赔偿。据此，原判认定事实清楚，适用法律正确，其上诉理由，本院不予支持。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1476元，上诉人中国人民财产保险股份有限公司古县支公司负担。
本判决为终审判决
审 判 长 赵连柱
审 判 员 郝福海
代审判员 史兆宏
二〇一三年十二月十二日
代书记员 贾慧苗
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民初字第1021号
原告王彦行，男，1963年2月18日出生，汉族。
被告刘玄，男，出生年月不详，汉族。
本院在审理原告王彦行诉被告刘玄追索劳动报酬纠纷一案中，原告王彦行于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王彦行的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王彦行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王彦行承担。
审判员 刘广俊
二〇一四年六月十二日
书记员 陈晓莉
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第2094号
罪犯吕亨万，男，1968年12月9日出生于四川省岳池县，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2007年3月21日作出（2007）渝五中刑初字第35号刑事判决，认定吕亨万犯故意伤害罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利4年。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月28日经我院裁定减刑1年。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年5月20日以罪犯吕亨万在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯吕亨万在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现又获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕亨万减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2006年9月24日起至2018年9月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一四年六月三日
书 记 员 南洪会
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）沂南行执字第26号
申请人沂南县环境保护局。
被执行人沂南县孙祖镇里庄磁石加工厂。
申请人沂南县环境保护局对被执行人沂南县孙祖镇里庄磁石加工厂行政处罚一案，于2010年9月20日作出沂环罚字（2010）第47号行政处罚决定书。上述法律文书现已发生法律效力。被执行人沂南县孙祖镇里庄磁石加工厂在法定期限内，既不申请复议又不起诉，并未按上述法律文书的规定履行义务，申请人沂南县环境保护局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人沂南县环境保护局作出的沂国土资罚字（2010）第47号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、责令被执行人在三日内向本院交付行政罚款10000元及自2010年9月20日起日按3%加处罚款。
被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费由被执行人承担。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一〇年十二月二十一日
书记员 刘松涛
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延中刑执字第1181号
罪犯魏尚峰（别名：魏云飞），男，1991年2月20日生，汉族，吉林省敦化市人，初中文化，现在吉林省敦化监狱服刑。
2010年12月14日，敦化市人民法院作出（2010）敦刑初字第349号刑事判决，认定魏尚峰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币28000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省敦化监狱于2013年12月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏尚峰在敦化监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分317.4分。上记事实，有执行机关敦化监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯魏尚峰确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯魏尚峰的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘化文
审 判 员 金亨今
代理审判员 朴龙哲
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 李文平
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第00469号
申请执行人刘红旺，男，汉族，1970年8月出生。
被执行人高军海，男，汉族，1977年10月出生。
被执行人刘新国，男，汉族，1971年1月10日出生
申请执行人刘红旺诉被执行人高军海、刘新国民间借贷纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2015年9月17日作出的（2015）安执字第00469号执行裁定书已发生法律效力，并立案执行，因被执行人高军海、刘新国未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中查明被执行人高军海、刘新国无存款、无车辆、无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）安执字第00469号执行证书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 李福栓
审判员 郑石成
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨孝亮