wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0702民初125号原告：张家口市机械制造有限责任公司，住所地张家口市产业集聚区煤机路10-1号。法定代表人：白建英，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑福祥，河北华研律师事务所律师。委托诉讼代理人：王秉河，该公司职工。被告：张家口全民建筑装璜工程有限公司，住所地张家口市桥东区杨家坟北路14号。法定代表人：于润明，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛向红，该公司经理。原告张家口市机械制造有限责任公司诉被告张家口全民建筑装璜工程有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法进行了审理。原告张家口市机械制造有限责任公司向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告返还原告214718元垫款；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年5月5日，原告与张家口全明中小企业创业园有限公司签订《全明中小企业创业园项目入园协议书》，双方约定的第三条“征地费用计算及付款中明确由张家口全明中小企业创业园有限公司支付办理土地手续费用”。由于当时一些特殊情况双方商量，先由原告代为垫付了办理土地有偿使用费186718元，征地管理费28000元，合计214718元。并将该笔垫款直接打到被告公司账户上，以后再返还给原告。但在原告入住园区后，多次找被告商量未果。现公司运行现金紧张，希望被告积极返还该笔款项。被告张家口全民建筑装璜工程有限公司辩称，原告诉被告的事实理由不能成立。原告于2010年5月5日与张家口全明中小企业创业园有限公司签订《全明中小企业创业园项目入园协议书》与被告毫无关系。被告与张家口全明中小企业创业园有限公司是两个不同的企业主体，双方之间无任何关系。原告诉被告实属主体错误。原告没有给被告账户上汇过土地有偿使用费及管理费214718元。本院经审查认为：原告是基于其与张家口全明中小企业创业园有限公司签订《全明中小企业创业园项目入园协议书》的约定，要求返还其垫付的土地有偿使用费及管理费214718元。故原告应向张家口全明中小企业创业园有限公司主张返还垫付款，张家口全民建筑装璜工程有限公司不是本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张家口市机械制造有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  孙志斌二〇一七年三月二十三日书记员  王 倩
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即民初字第5874号
原告鲁德佐。
委托代理人吕伟良，山东元衡律师事务所律师。
委托代理人张中昊，山东元衡律师事务所律师。
被告孙静。
被告荣平文。
委托代理人王孟业，山东畅海律师事务所律师。
原告鲁德佐与被告孙静、荣平文民间借贷纠纷一案，于2013年9月2日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委委托代理人吕伟良、张中昊、被告荣平文及其委托代理人王孟业到庭参加了诉讼、被告孙静经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不当庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月12日，被告孙静向原告借款2000000元，被告荣平文为其提供连带保证责任。借款到期后，二被告拒不偿还，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令二被告1、支付借款本金200万元，利息是以200万元本金从2013年8月14日到判决生效之日按照同期银行贷款利率四倍计算；2、要求被告承担代理费93452元及公告费和诉讼费。
被告孙静未到庭答辩。
被告荣平文辩称，一、本案原告同被告孙静恶意串通对被告荣平文存有欺诈行为，故意损害答辩人利益。1、被告荣平文同本案原告至今不识，毫无联系。2、借款过程及出借人先后的恶意变换，被告荣平文均不知情。二、被告荣平文的“担保行为”应是无效，不应承担还款责任。三、合同法第210条中明确规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。四、对于该借款相对于自然人来讲数额巨大，孙静作为银行的国家工作人员、主任，其借款已达几千万，被告荣平文认为孙静存在非法集资诈骗行为。五、被告荣平文有证人及书证证明被告荣平文就原告所提交的证据中，被告荣平文的签字时间为2013年8月21日，并非借条上所书写的时间，以证明孙静和原告纯系欺诈行为。综上，原告及被告孙静违背了公平诚实信用原则，不能排除就本案证据的欺诈行为，请法庭查明事实，依法驳回要求被告荣平文承担责任的请求。
经本院开庭审理查明，原告与被告孙静系朋友关系，孙静曾系青岛农村商业银行即墨通济支行马山分理处主任。2013年5月22日，被告孙静向原告鲁德佐借款800000元，借期为10天，被告孙静指定将借款汇入案外人牟敬贤帐户，当天原告将750000元汇入该账户；2013年5月24日，被告孙静又向原告借款1000000元，借期为15天，被告孙静同时指定将该借款汇入案外人赵振知帐户，当天原告将925000元汇入该账户。2013年8月12日，被告孙静为原告出具2000000元借条，借款期限自2013年8月12日至2013年8月13日，约定逾期承担借款及利息总额30%违约金，逾期十五日还应承担实现债权的所有费用（包括代理费），被告荣平文提供连带责任保证。庭审中，原告称2013年8月12日的2000000元借条，系被告孙静再次向原告借款200000元，合计三次借款后为原告出具的，但原告没有提供支付借款200000元证据。被告荣平文称被告孙静找其担保2000000元，但没有见到给付被告孙静现金。诉讼中，因被告孙静下落不明，原告为此支付公告费600元。原告因本纠纷支付律师代理费93452元。
上述事实，有原、被告陈述，借条，发票、证人证言、银行回单等在案佐证，经本院质证审查，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。本院通过庭审质证，认定原告主张2013年8月12日的2000000元借条系以前两次借款汇总。原告提供前两次借条及银行回单等，能够证实向被告孙静交付1675000元的事实，对于该两笔借款中的125000元（50000元＋75000元），原告没有证据证明交付给被告孙静。原告庭审中称被告孙静第三次向原告借款200000元，没有提供任何证据证明向被告孙静交付的事实，且被告荣平文也没有见到向原告交付现金，对原告所称的该200000元借款的事实，本院不予采信。被告荣平文作为具有民事行为能力的成年人，自愿为被告孙静偿还借款2000000元提供连带责任保证，应承担该借款数额范围内保证责任。故此，原告向被告孙静实际交付借款1675000元，被告孙静应当偿还，被告荣平文对此应承担连带保责任。因2013年8月12日借条中约定借款总额30%违约金，原告主张2013年8月14日到判决生效之日按照同期银行贷款利率四倍计算，应予以支持，但应以借款1675000元为基数。原被告之间约定了实现债权的费用包括律师代理费，原告主张律师代理费应予支持，但应按照实际借款数计算（原告诉讼请求没有明确利息数额）为79400元（1675000元×4%＋12400元）。对于被告荣平文辩解，被告没有提供充分证据证明，本院不予采纳。被告孙静经本院公告传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负，由此给原告造成的公告费损失应予以承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙静于本判决生效后十日内偿还原告鲁德佐借款1675000元，并承担从2013年8月14日到判决生效之日按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
二、被告孙静于本判决生效后十日内偿付原告鲁德佐律师代理费79400元。
三、被告荣平文对上述借款、利息及律师代理费承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告孙静追偿。
四、被告孙静于本判决生效后十日内偿付原告鲁德佐公告费600元。
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23548元，财产保全费5000元，共计28548元，由原告承担8548元，二被告负担20000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建钢
人民陪审员 张 冰
人民陪审员 孙裕超
二〇一五年一月十五日
书 记 员 兰梦梦
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执323号
申请执行人廖信杰,男,1974年2月22日出生,壮族,住武宣县。
被执行人覃涛，男，1961年2月3日出生，壮族，现住武宣县。
被执行人黄连姣，女，1968年7月17日出生，壮族，现住武宣县。
申请执行人廖信杰与被执行人覃涛、黄连姣民间借贷纠纷一案。因被执行人覃涛、黄连姣没有履行生效的（2016）桂1323民初299号民事调解书确定的义务。申请执行人廖信杰于2016年6月4日向本院申请强制执行。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人廖信杰借款利息100000元，并交纳案件受理费6173.5元、执行费1400元，合计107573.5元。本院于2016年6月4日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人覃涛、黄连姣发出执行通知书，但被执行人覃涛、黄连姣并未按执行通知书履行义务。经查询被执行人覃涛、黄连姣的银行存款、地产、房产、车辆,发现被执行人覃涛、黄连姣有房产作为抵押，因要经过评估、拍卖，在法定期限内无法结案。
本院认为，依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已将财产调查结果告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结武宣县人民院作出的（2016）桂1323民初299号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复武宣县人民院作出的（2016）桂1323民初299号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆华停
审判员 陆 荣
审判员 谢玉养
二〇一六年十一月二十一日
书记员 覃俊铭
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初18881号
原告俞幼玲，女，1953年12月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告寿婉凤，女，1954年8月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告俞幼玲诉被告寿婉凤民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告俞幼玲在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许俞幼玲撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由俞幼玲负担。予以免交。
审判员 俞 霞
二〇一七年十一月九日
书记员 管毅楠
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1102财保56号
申请人：丽水市佳业革基布销售有限公司，住所地：浙江省丽水市水阁工业区绿谷大道333号。统一社会信用代码：91331100323438584T。
法定代表人：曹进忠。
被申请人：温州市汇邦合成革有限公司，住所地：浙江省瑞安市陶山镇南工业区。统一社会信用代码：91330381759055568M。
法定代表人：伍建新。
申请人丽水市佳业革基布销售有限公司与被申请人温州市汇邦合成革有限公司财产保全一案，申请人未在法定期限内预交保全费及提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
本案按申请人丽水市佳业革基布销售有限公司撤回申请处理。
审 判 员 王燕芬
二〇一八年二月一日
代书记员 胡加静
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第3739号
原告刘勤。
委托代理人黄娟。
被告黄洪彬。
原告刘勤与被告黄洪彬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄娟到庭参加诉讼。被告黄洪彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2014年11月16日，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告生猪款164,000元，承诺于2014年12月30日结清，由案外人张学军作为见证人。后被告仅向原告偿还货款17,000元，尚欠147,000元货款未还。原告催收未果，特诉至法院，提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款147,000元；2、判令被告支付原告违约金（违约金以147,000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付，自2014年12月31日计至2015年7月23日止）；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告持有欠条一份，出具时间为2014年11月16日，记载内容为：“今欠刘勤同志的生猪款合计人民币（大写）壹拾陆万肆仟元整（小写）164,000元，本金于2014年12月30日前一次性支付结清，如果逾期未付利息或未如期偿还本息，利息仍须计算。本息仍偿还。”落款欠款人处有“黄洪彬”字样签名，并加盖指印。见证人处有“张学军”字样签名。
原告主张，其经营生猪生意，被告电话下单后，原告依被告要求送货，双方发短信对账，没有签收单据，被告向原告出具欠条后，现金还款17,000元，尚欠货款147,000元未付。
以上事实有原告提供的欠条、短信记录及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告黄洪彬经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。
被告黄洪彬以出具欠条的方式确认尚欠原告货款164,000元未付，并承诺于2014年12月30日前支付，现其仅还款17,000元，尚欠原告货款147,000元。故原告诉求被告偿还货款147,000元，于法有据，本院予以支持。被告黄洪彬逾期还款，已构成违约，故原告诉求被告支付违约金（违约金以147,000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付，自2014年12月31日起计至2015年7月23日），有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄洪彬应于本判决生效之日起三日内支付原告刘勤货款147,000元；
二、被告黄洪彬应于本判决生效之日起三日内支付原告刘勤违约金（违约金以147,000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付，自2014年12月31日起计至2015年7月23日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,667元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 阎 芸
二〇一六年五月十九日
书 记 员 韩超宇(兼)
书 记 员 王 子 文
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703民初2979号
申请人：高鸿（GAOHONG），女，1966年2月28日出生，澳大利亚公民，现住福建省福清市。
委托代理人：陈恭健，福建信得律师事务所律师。
委托代理人：陈汉周，福建信得律师事务所律师。
被申请人：翁其霖，男，1966年10月27日出生，汉族，住福建省福清市，现住福建省南平市建阳区。
申请人高鸿（GAOHONG）与被申请人翁其霖民间借贷纠纷一案，申请人于2016年11月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人翁其霖的以下财产予以保全：1.查封被申请人翁其霖所有的坐落于南平市建阳区店面（产权证号），保全价值5000000元；2.查封被申请人翁其霖所有的坐落于南平市建阳区的房产，保全价值1000000元；3.查封被申请人翁其霖所有的坐落于南平市建阳区某店面，保全价值3070000元；4.冻结被申请人翁其霖的银行存款2000000元。申请人已提供某财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险担保。
本院经审查认为，申请人因被申请人可能的行为或者其他原因，使判决不能执行或难以执行而提出财产保全的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人翁其霖所有的坐落于南平市建阳区店面（产权证号），保全价值5000000元，期限为三年；
二、查封被申请人翁其霖所有的坐落于南平市建阳区的房产，保全价值1000000元，期限为三年；
三、查封被申请人翁其霖所有的坐落于南平市建阳区某店面，保全价值3070000元，期限为三年；
四、冻结被申请人翁其霖的银行存款2000000元，期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人高鸿（GAOHONG）负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘玉芹
二〇一六年十一月十五日
书记员 张 菊
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0192刑初211号
自诉人冯志强，男，1989年1月20日出生于河南省中牟县，汉族，住河南省中牟县。
被告人张占喜，男，1973年10月8日出生于河南省中牟县，汉族，住河南省中牟县。
自诉人冯志强以被告人张占喜犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，冯志强以张占喜已全部履行还款义务为由于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人冯志强的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人冯志强撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 周勇增
二〇一七年七月二十六日
法官助理 段晶晶
书 记 员 郑 鑫
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0192刑初211号自诉人冯志强，男，1989年1月20日出生于河南省中牟县，汉族，住河南省中牟县。被告人张占喜，男，1973年10月8日出生于河南省中牟县，汉族，住河南省中牟县。自诉人冯志强以被告人张占喜犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，冯志强以张占喜已全部履行还款义务为由于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人冯志强的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人冯志强撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 周勇增二〇一七年七月二十六日法官助理 段晶晶书 记 员 郑 鑫
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民终1029号
上诉人（原审被告）：周仕萍，女，1953年12月23日生，汉族，住宜兴市。
被上诉人（原审原告）：宜兴市联丰农村小额贷款有限公司，住所地宜兴市宜城街道城东新区十里牌下漳小区46幢359、361、363、365、367、369号。
法定代表人：黄振球，该公司董事长。
原审被告：宜兴市龙池自来水厂，住所地张渚镇龙池村。
投资人：周仕萍，该厂负责人。
原审被告：江苏凯凯林业有限公司，住所地宜兴市张渚镇龙池村。
法定代表人：周仕萍，该公司董事长。
原审被告：无锡市中沪化纤有限公司，住所地宜兴环保科技工业园绿园路。
法定代表人：沈关良，该公司董事长。
原审被告：沈关良，男，1965年11月27日生，汉族，住宜兴市。
原审被告：毕建芳，女，1965年8月20日生，汉族，住宜兴市。
原审被告：唐汉培，男，1951年10月25日生，住宜兴市。
原审被告：唐晔霖，男，1980年8月20日生，汉族，住宜兴市。
原审被告：朱姝，女，1983年10月13日生，汉族，住宜兴市。
上诉人周仕萍因与被上诉人宜兴市联丰农村小额贷款有限公司，原审被告宜兴市龙池自来水厂、江苏凯凯林业有限公司、无锡市中沪化纤有限公司、沈关良、毕建芳、唐汉培、周仕萍、唐晔霖、朱姝民间借贷纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初6495号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人周仕萍未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人周仕萍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 崴
代理审判员 宁尚成
代理审判员 刘家强
二○二○一七年三月十七日
书 记 员 顾晓凤
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏02民终1029号上诉人（原审被告）：周仕萍，女，1953年12月23日生，汉族，住宜兴市。被上诉人（原审原告）：宜兴市联丰农村小额贷款有限公司，住所地宜兴市宜城街道城东新区十里牌下漳小区46幢359、361、363、365、367、369号。法定代表人：黄振球，该公司董事长。原审被告：宜兴市龙池自来水厂，住所地张渚镇龙池村。投资人：周仕萍，该厂负责人。原审被告：江苏凯凯林业有限公司，住所地宜兴市张渚镇龙池村。法定代表人：周仕萍，该公司董事长。原审被告：无锡市中沪化纤有限公司，住所地宜兴环保科技工业园绿园路。法定代表人：沈关良，该公司董事长。原审被告：沈关良，男，1965年11月27日生，汉族，住宜兴市。原审被告：毕建芳，女，1965年8月20日生，汉族，住宜兴市。原审被告：唐汉培，男，1951年10月25日生，住宜兴市。原审被告：唐晔霖，男，1980年8月20日生，汉族，住宜兴市。原审被告：朱姝，女，1983年10月13日生，汉族，住宜兴市。上诉人周仕萍因与被上诉人宜兴市联丰农村小额贷款有限公司，原审被告宜兴市龙池自来水厂、江苏凯凯林业有限公司、无锡市中沪化纤有限公司、沈关良、毕建芳、唐汉培、周仕萍、唐晔霖、朱姝民间借贷纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初6495号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人周仕萍未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周仕萍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  薛 崴代理审判员  宁尚成代理审判员  刘家强二○二○一七年三月十七日书 记 员  顾晓凤
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=54e6ce85-4d57-4d1d-baaf-a849009f3229&imgId=NTRlNmNlODUtNGQ1Ny00ZDFkLWJhYWYtYTg0OTAwOWYzMjI5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执134号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人：郑雅民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人：魏德顺，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：邵积梅，男，1966年4月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：白三女，女，1969年10月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：鄂尔多斯市东胜区三联房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人：郑晓利，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与
邵积梅、白三女、鄂尔多斯市东胜区三联房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第4683号民事判决书，被执行人邵积梅、白三女、鄂尔多斯市东胜区三联房地产开发有限责任公司应向申请人偿还402691.28元本金及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2017年6月6日立案执行。
在执行过程中，2017年6月19日依法查封了被执行人邵积梅所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市房屋一套。现申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行以房地产市场有价无市，该房屋变现困难为由，不申请启动评估、拍卖程序。截至2017年9月28日，被执行人邵积梅、白三女、鄂尔多斯市东胜区三联房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行402691.28元及利息，并负担本案案件受理费7430元、公告费600元、律师费5800元、申请执行费6030元。
本院认为，被执行人邵积梅、白三女、鄂尔多斯市东胜区三联房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本
院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 海 燕
审判员 高 文 清
审判员 新吉乐夫
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 凯
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执134号申请执行人：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人：郑雅民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人：魏德顺，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：邵积梅，男，1966年4月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：白三女，女，1969年10月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：鄂尔多斯市东胜区三联房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人：郑晓利，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与邵积梅、白三女、鄂尔多斯市东胜区三联房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第4683号民事判决书，被执行人邵积梅、白三女、鄂尔多斯市东胜区三联房地产开发有限责任公司应向申请人偿还402691.28元本金及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2017年6月6日立案执行。在执行过程中，2017年6月19日依法查封了被执行人邵积梅所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市房屋一套。现申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行以房地产市场有价无市，该房屋变现困难为由，不申请启动评估、拍卖程序。截至2017年9月28日，被执行人邵积梅、白三女、鄂尔多斯市东胜区三联房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行402691.28元及利息，并负担本案案件受理费7430元、公告费600元、律师费5800元、申请执行费6030元。本院认为，被执行人邵积梅、白三女、鄂尔多斯市东胜区三联房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 海 燕审判员 高 文 清审判员 新吉乐夫二〇一七年九月二十八日书记员 王  凯
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第513号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人刘某，男，1974年1月19日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，务工，住福建省武平县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年2月3日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2015年6月12日被本院取保候审，2015年6月17日经本院决定被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）481号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2014年10月20日晚上，被告人刘某酒后驾驶闽F×××××号小轿车行至龙岩市新罗区南环路大同油库路段时被执勤民警当场查获，民警遂将其带至龙岩市第一医院抽取血样。经闽�司法鉴定所鉴定，被告人刘某送检血液中的乙醇含量为209.28mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，机动车驾驶证、行驶证，查获经过，违法犯罪前科查证经过，公安交通管理行政强制措施凭证，乙醇检测检验报告书，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人刘某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十一条，第六十二条，第四十二条，第四十四条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴清）。
�刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月17日起至2015年8月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 陆
二〇一五年六月十七日
书记员 易小燕（代）
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从�处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省抚宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）抚刑初字第278号
公诉机关河北省抚宁县人民检察院。
被告人安某，群众、农民，住抚宁县。2014年7月4日因涉嫌交通肇事罪被抚宁县公安局取保候审。
辩护人张东涛，河北沃法律师事务所律师。
河北省抚宁县人民检察院以抚检公诉刑诉（2014）214号起诉书指控被告人安某犯交通肇事罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚宁县人民检察院指派检察员王雪钢出庭支持公诉，并提出了量刑建议。被告人安某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月22日22时20分许，被告人安某驾驶冀C×××××号重型自卸货车沿251省道由南各北行驶至抚宁县杜庄镇蓝图嘉园北侧路段，与前方骑自行车的被害人杨某（1966年9月1日出生）相某，造成杨某当场死亡。秦皇岛市公安局刑事科学技术研究所鉴定，张金义系因交通事故致重度颅脑损伤死亡。经抚宁县公安局交通警察大队认定，安某驾驶机动车上路行驶，观察情况不周，未按照操作规范安全驾驶，承担事故的主要责任。案发后，被告人安某委托韩某报警、及时抢救被害人。
本案的民事部分，已经本院调解解决，并履行完毕。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有证人韩某、于某等人的证言，秦皇岛市公安局刑事科学技术研究所法医学尸体检验报告，秦皇岛市公安局法医物证鉴定意见书，抚宁县公安局交通警察大队的现场勘查笔录、现场图及照片、验车笔录、事故认定书，调解笔录及调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车上路行驶，观察情况不周，未按照操作规范安全驾驶，引发交通事故，致一人死亡，并承担事故的主要责任。其行为已构成交通肇事罪。故抚宁县人民检察院的指控成立。被告人安某在案发后能委托他人主动报警，并如实供述犯罪事实，属自首。综合考虑被告人安某自首、赔偿被害方经济损失、取得被害方谅解等情节，对其予以从轻处罚。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人安某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 林双全
审 判 员 刘玉起
人民陪审员 刘永泽
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王 悦
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0302民初2416号
原告乌海市飞翔物业服务有限公司。
住所地乌海市海勃湾区依林佳苑A区物业楼。
法定代表人李小杰。
被告张秀和，男，汉族，1962年12月15日生，住乌海市。
原告乌海市飞翔物业服务有限公司诉被告张秀和物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告乌海市飞翔物业服务有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌海市飞翔物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：
准许原告乌海市飞翔物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员郭彩霞
二〇一七年八月一日
书记员宋兰梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0302民初2416号原告乌海市飞翔物业服务有限公司。住所地乌海市海勃湾区依林佳苑A区物业楼。法定代表人李小杰。被告张秀和，男，汉族，1962年12月15日生，住乌海市。原告乌海市飞翔物业服务有限公司诉被告张秀和物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告乌海市飞翔物业服务有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌海市飞翔物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告乌海市飞翔物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。审判员郭彩霞二〇一七年八月一日书记员宋兰梅
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民一终字第00489号
上诉人（原审被告）李铁良，男，1969年12月28日出生，汉族。
委托代理人王云龙，河南豫上律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张华云，男，1968年7月25日出生，汉族。
上诉人李铁良因建设工程分包合同纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2015）上民一初字第130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李铁良及其委托代理人王云龙，被上诉人张华云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，被告李铁良承包上蔡县公安局刑侦办公楼主体工程。2013年，被告将该工程中木工活分包给了原告张华云，双方未签订书面分包合同，但双方经协商后口头约定每平方米52元，施工面积为工程图纸显示的7646.29平方米。后原告带领工人在施工中发现实际面积与工程图纸面积不符，与被告协商后，被告同意按照实际施工面积与原告进行价款结算，原告按照实际面积施工完毕后，被告支付原工程款共计360000元。因原、被告在胀模、漏灰等后续工作应由谁处理的问题上双方未能达成一致意见，被告对下余工程款至今未与原告进行结算。
庭审中，被告认可原告实际施工面积比图纸面积多出290平方米，即原告实际施工面积为7936.29平方米。
同时查明，原、被告均未取得相应的建筑工程施工资质。
原审法院认为，被告李铁良将其承包的建筑工程中的木工部分分包给原告张华云，双方对工程价款的计算方式进行了约定，虽然未签订书面协议，原告依约定进行了施工，被告亦向原告支付了工程款360000元，双方之间的建设工程分包合同关系成立。分包合同关系成立后，因双方均不具有相应的施工资质，该分包合同并未依法生效。但在原告按双方约定进行了施工的情况下，对于原告实际付出的劳务，被告应支付相应的报酬。原告实际施工面积为7936.29平方米，被告应以实际的施工面积按照双方约定的价格及结算方式向原告支付工程款。因原、被告在按工程总价款的比例上不能达成一致意见且双方均未提供相应的证据予以证明自己的主张，根据举证责任分配原则，应按被告认可的总计款的90%计算，即7936.29平方米×52元／平方米×90%-360000元=11418.37元，现原告请求被告支付28546.72元缺乏相应的依据，不予支持。被告辩称原告施工质量不合格及施工不规范，导致被告经济受到损失及原告工人受伤其垫付医疗费等问题，被告可另行主张权利，本案不予处理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，原审法院判决：被告李铁良支付原告张华云价款11418.37元，于本判决生效后15日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514元，原告张华云承担314元、被告李铁良承担200元（该款原告已预交，被告在判决书生效后15日内给付原告案件受理费200元）。
宣判后，李铁良不服，向本院提起上诉称，原判认定事实不清，处理不当。1、2013年，其承揽上蔡县公安局刑侦办公楼工程，后将该工程中木工活分包给了张华云，按照双方口头约定及行业施工要求，张华云应当保证所织壳子板牢固、平直，更不能存在裂缝，由于张华云所织壳子板不规范，导致混凝土料外溢，梁、柱移位，其多次要求张华云采取补救措施，但张华云在外地未回，其不得不雇佣他人完成上述工程量，支付工程款30000元，该部分工程款应予扣除；2、张华云雇佣的人员在施工中受伤，其垫付医疗费14000元，亦应扣除；3、由于张华云所织壳子板不牢固，导致地下室一层打柱时混凝土外溢数十方，发包人对造成的损失要求其承担赔偿责任，该损失也应由张华云负担；4、原判认定张华云实际施工面积7936.29平方米与实际不符。请求撤销原判，依法改判驳回张华云的诉讼请求。
被上诉人张华云答辩称，原判认定事实清楚，处理正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人因建设工程分包合同发生纠纷，双方对李铁良承包上蔡县公安局刑侦办公楼主体工程中的木工活分包给了张华云，双方口头约定每平方米52元，施工面积为工程图纸显示的7646.29平方米的事实，均无异议。一审中，李铁良认可张华云实际施工面积比图纸面积多出290平方米，即实际施工面积为7936.29平方米。原审法院据此确认工程价款，证据充分。二审中，李铁良提供五张照片及关会昌两张收条、尚金良一张收条共计30000元及张飞受伤赔偿7000元的协议一份。以证明张华云所织壳子板不规范，导致混凝土料外溢，梁、柱移位，关会昌、尚金良的施工费用及张飞受伤赔偿费用，要求张华云承担责任。原判已明确释明告知李铁良，因张华云施工质量不合格及施工不规范，导致其经济受到损失及工人受伤其垫付医疗费等问题，其可另行主张权利，本案不予处理。综上，李铁良的上诉理由不足，不予采纳。原判认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费514元，由上诉人李铁良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文德群
审 判 员 廖化宇
代理审判员 董永通
二〇一五年九月二十日
书 记 员 刘志刚
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执1568号
申请执行人段二兰，女，1972年10月11日出生，汉族，无业，住山西省太原市。
被执行人山西迪尔影像科技有限公司，住所地太原市迎泽区柳巷北路中昌大厦七层A03室，统一社会化信用代码：91140100757255144B。
法定代表人李旭初，董事长。
本院在执行申请执行人段二兰与被执行人山西迪尔影像科技有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许晓东
审判员 卢玉山
审判员 李 斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0106执1568号申请执行人段二兰，女，1972年10月11日出生，汉族，无业，住山西省太原市。被执行人山西迪尔影像科技有限公司，住所地太原市迎泽区柳巷北路中昌大厦七层A03室，统一社会化信用代码：91140100757255144B。法定代表人李旭初，董事长。本院在执行申请执行人段二兰与被执行人山西迪尔影像科技有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许晓东审判员  卢玉山审判员  李 斌二〇一六年十一月二十五日书记员  郭 梁
本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0503民初1756号
原告王洪杰，男，1975年6月3日出生，满族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
被告姜春发，男，1963年2月7日出生，满族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
本院在审理原告王洪杰与被告姜春发劳务合同纠纷一案中，原告于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王洪杰撤回起诉。
代理审判员 孙红岩
二〇一七年二月三日
书 记 员 高 晗
附：本案所适用的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执6689号
宁波思迈尔机电有限公司：
关于申请执行人谢玉芳与被执行人宁波思迈尔机电有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2017）浙0212执6689号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年八月二十九日
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清中法民三终字第509号
上诉人（原审原告）：阳山县万通出租汽车有限公司。
法定代表人：黄志伟，董事长。
委托代理人：江志成，该公司总经理。
上诉人（原审原告）：崔柏泉，男，1966年6月4日出生，汉族。
委托代理人：邱锦才，男，1946年5月9日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司。
法定代表人：何灿荣，该公司总经理。
委托代理人：李经纬，该公司职员。
上诉人阳山县万通出租汽车有限公司、崔柏泉因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司财产保险合同纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2014）清城法民四初字第276号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人阳山县万通出租汽车有限公司、崔柏泉于2014年12月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人阳山县万通出租汽车有限公司、崔柏泉申请撤回上诉，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人阳山县万通出租汽车有限公司、崔柏泉撤回上诉。清远市清城区人民法院（2014）清城法民四初字第276号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
上诉人已预交的二审案件受理费可向本院申请清退。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛延光
审 判 员 罗文雄
代理审判员 郑家驹
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 林健欢
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临执字第10号
申请执行人淄博益涛装修设计有限公司。
被执行人张光翔。
被执行人张洪涛。
被执行人罗玉港，出生年月日不详。
申请执行人淄博益涛装修设计有限公司申请执行被执行人张光翔、张洪涛、罗玉港租赁合同纠纷一案，本院作出的（2010）临商初字第233号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2010年12月15日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为13450.00元。
本案在执行过程中，被执行人张洪涛于2011年3月17日主动履行案款1000元，并于2014年7月23日双方自行达成执行和解协议，�交执行费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2010）临商初字第233号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王惠玲
二〇一四年八月二十八日
代理书记员 周美静
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民一终字第155号
上诉人（原审被告）赵深，男，1966年出生，汉族，农民，现住白城市洮北区。
委托代理人王继峰，洮北区法律援助中心。
被上诉人（原审原告）王忠，男，1954年出生，汉族，农民，现住白城市洮北。
上诉人赵深因与被上诉人王忠农村土地承包合同纠纷一案，不服洮北区人民法院（2013）白洮西民初字第272号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审综合评判如下：1999年原告承包村土地，同年将承包地转承租给被告耕种，双方口头约定承租费一年一交，2013年。被告未能交承租费，为此，要求被告返还该土地0.12公顷，被告不同意。原、被告曾于2005年4月25日因承租地发生纠纷，经农服中心调解达成协议，约定；原告承包村号外地4，5亩，实际耕种3.75亩，其中0.75亩由被告耕种，此承包地款每年由原告向村交纳。被告每年上打租给原告，双方当事人签字，中间人温某某签字，现原告以此合同为不定期合同，要求被告返还土地。原，被告承租协议没有时间约定，只是记明交费方式。依照《中华人民共和合同法》第二百三十二条规定；、当事人对租赁期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。据此，被告应当返还土地。关于原告要求被告返还土地0.12公顷，被告认为没有耕种，而且双方经村调解明确约定是0.75亩，为此，被告应按0.75亩土地予以返还，依照《中华人民共和合同法》第二百三十二条规定；、判决如下；一、解除原、被告土地转租协议。二、被告于判决生效后，立即返还原告0.75亩土地。
上诉人赵深不服原审判决，向本院提起上诉，上诉主要理由为，被上诉人与上诉人间的协议不是转包协议，协议约定其中0.75亩由上诉人耕种，上诉人已将承包费转给村里，解除协议的条件是上诉人不交款，村委会工作人员赵友江已证明，上诉人将承包款交给村里，由村里交给被上诉人又退回，上诉人通过邮寄方式寄给被上诉人承包款拒收，从被上诉人出具的两份收款书证证明2013年承包期内如期履行义务，一审认定事实错误。被上诉人主张返还0.12公顷土地，在没有证据证明情况下确定返还是错误的，请求二审法院公正处理。
二审查明事实与原审查明事实相同，二审中双方当事人未举出新的证据，本院对原审查明事实予以确认。
本院认为，被上诉人王忠承包村委会发包土地后，又将部分土地转包给上诉人赵深，双方签订协议书，约定，一、被上诉人承包村号外地4.5亩，实际种3.75亩，其中有0.75亩赵深耕种，此地款每年向王忠交款60元，王忠向村里交款，二、此款上打租，如有一年不交款，此地0.75亩自然归王忠耕种，不按上述规定办，造成一切后果由自己负责，据此双方争议土地为0.75亩，被上诉人请求返还0.12公顷土地没有依据。双方协议在履行过程中，被上诉人通过调解方式索要承包费，2013年因上诉人未交承包费，按双方约定上诉人以违约，原审依据协议约定，确定双方解除承包协议符合双方约定和法律规定，原审判决正确，上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
上诉案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 芮志成
审判员 张春民
审判员 刘 昕
二〇一四年五月二十六日
书记员 和达明
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民四初字第1400号
原告天津市和平区新兴房管站，住所地天津市和平区成都道新建村32号。
法定代表人李俊琦，职务站长。
委托代理人王宏，该站干部。
被告赵真艺。
本院在审理原告天津市和平区新兴房管站与被告赵真艺房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市和平区新兴房管站撤诉。
本案诉讼受理费50元，本院收取25元，由原告负担。
代理审判员 贾 鑫
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 孙准旭
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0202民初2013号
原告大同市益生物业管理有限责任公司，住所地大同市城区大庆路41号。
法定代表人王斌，该公司总经理。
被告张梦然，男，1986年6月1日出生，汉族，住大同市。
原告大同市益生物业管理有限责任公司诉被告张梦然物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告大同市益生物业管理有限责任公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交物业费为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大同市益生物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大同市益生物业管理有限责任公司负担。
审判员 王建超
二〇一八年五月二十五日
书记员 秦江昆
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执2001号
申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县。
法定代表人：周克强，该行董事长。
被执行人徐长安，男，1969年4月6日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人徐方兴，男，1965年12月29日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人徐长安、徐方兴借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2015)巨商初字第114号民事判决书，依法向被执行人徐长安、徐方兴发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款2000元及利息、案件受理费50元，但被执行人至今仍未履行。经调查被执行人的存款、车辆、工商登记等财产情况，被执行人无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董继金
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一六年十二月二十八日
书记员 任 鹏
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1481民初2343号
原告：熊建仁，男，汉族，现住兴宁市。
被告：王波，男，汉族，现住兴宁市。
原告熊建仁诉被告王波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴佑新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊建仁、被告王波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊建仁诉称:被告以做生意需资金周转为由于2013年8月17日，向我借款20000元。2014年4月9日借款1万元；2015年2月17日借款5000元，2015年5月21日借款20000元。口头约定月利率1.5%分计。现经我多次催收，被告分文不还。请求法院：1、判令被告偿还借款本金55000元及利息。2、本案诉讼费用由被告负担。
被告王波未作书面答辩。
经本院审理查明：被告以做生意需资金周转为由向原告借款4次共55000元。其中：2013年8月17日借20000元。2014年4月9日借10000万元；2015年2月17日借5000元，2015年5月21日借20000元。被告王波出具借条4张交由原告收执;4张借条经未约定利息。上述借款经原告催收，被告仍拖欠不还，双方遂产生矛盾。原告便向本院起诉。要求被告偿还借款本金5.5万元及利息。审理中，原告坚持诉请。被告王波对借款事实无异议，但双方对还款计划未能达成意见。
原告为其陈述的事实提供借条4张证实。
本院认为:被告王波向原告借款4笔共计5.5万元未还，有被告王波所写借条4张证实，本院予以确认。现原告要求被告偿还借款5.5万元的请求有理应予支持。但要求被告支付利息的请求，因借条没有约定利率，这一请求不予支持；但可依法支持从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告王波应在本判决生效后10日内偿还借款人民币5.5万元及利息（利息从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算）给原告熊建仁。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费588元，由被告王波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 吴佑新
二〇一六年十二月八日
书记员 何 斯
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00477号
申请执行人李某某。
被执行人杨某某。
申请执行人李某某申请执行杨某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人已确认并申请撤回本次执行，待被执行人有能力时再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）渭城执字第00477号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 张 正
审判员 左 诚
审判员 王西省
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0204民初2693号
原告：李英乐，女，1966年10月16日出生，汉族，户籍住址：广西柳州市鱼峰区。
委托诉讼代理人：罗厚华，广西鹏程律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：龙宗清，广西鹏程律师事务所律师（特别授权）。
被告：葛中华，男，1957年5月29日出生，汉族，户籍住址：广西柳州市柳南区。
被告：韦再，女，1972年8月3日出生，壮族，户籍住址：广西柳州市柳南区。
原告李英乐与被告葛中华、韦再民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告李英乐的委托诉讼代理人罗厚华到庭参加了诉讼。被告葛中华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告韦再经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李英乐向本院提出诉讼请求：
1.要求被告偿还原告借款本金50000元；
2.要求被告按年息6%为标准向原告支付利息，从起诉之日起计算至还清全部本息为止；
3.要求被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：
被告葛中华系柳州市凯迈建材机械有限责任公司的法定代表人，2014年6月1日，葛中华以企业资金周转需要为由向原告借款50000元，并出具了借条一份。借款后原告多次催促被告葛中华要求偿还该笔借款，被告葛中华均未偿还。被告葛中华与被告韦再于2007年3月8日登记结婚，该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故应该为夫妻共同债务，应当由两被告共同承担还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，两被告还应按约定向原告支付逾期还款利息。为保障原告权益，原告依法诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。
在本案诉讼过程中，原告诉称，原告与被告葛中华系朋友关系，原告没有见过被告韦再，但知道其系葛中华的妻子，之前一直以为两被告是住在一起的，直到在柳南区民政局查询，才知道两被告已经离婚了。涉案借款本金中有39000元是通过银行转账方式给付，剩余的11000元当时卡里没有钱，在其他地方以现金给付了。涉案借款用途是用于公司经营。
被告葛中华、韦再未到庭，也未提交书面答辩状以及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了:借条原件1份、农行卡交易明细清单原件1份、婚姻登记证明复印件1份。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月14日，葛中华出具借条一份，其中载明今借到李英乐50000元整。账号户名为：62×××17李英乐的中国农业银行银行卡，曾于2014年6月14日转支39000元，转支后卡里余额为2.6元。2016年9月6日柳州市柳南区民政局出具加盖公章的历史信息列表一份，其中载明，男方姓名：葛中华，证件号码：，女方姓名：韦再，证号号码：，于2007年3月8日，办理了结婚登记类登记业务，于2016年4月28日办理了离婚登记类登记业务。
本院认为，债务应当清偿，合法的债务关系受法律保护。本案中，对于被告葛中华向原告李英乐借款50000元的事实，有葛中华向李英乐出具的相应借条以及银行交易明细为证，余下金额的钱款以现金支付也在相应的合理交易惯例范围内；借款时被告韦再作为葛中华的配偶，涉案借款发生于两被告结婚之后，离婚之前，被告葛中华、韦再经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，故本院确认被告葛中华欠原告50000元借款未归还的事实成立，且该借款应当作为夫妻共同债务由葛中华与韦再共同偿还。对于逾期利息，原告要求按照年息6%的标准，从起诉之日起计算至还清全部本息为止，这尚在法律保护范围内，故对于原告的该部分主张本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告葛中华与被告韦再向原告李英乐连带偿还借款50000元及其逾期利息（利息以50000元为本金，按照年利率6%的标准，从2016年9月22日开始计算至本金清偿为止）。
案件受理费1050元，公告费700元，共计1750元（原告已预交），由被告葛中华、韦再连带负担并径付原告李英乐。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 刚
人民陪审员 兰学军
人民陪审员 覃艳奇
二〇一七年四月十二日
书 记 员 覃诗亮
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条【共同债务】离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0204民初2693号原告：李英乐，女，1966年10月16日出生，汉族，户籍住址：广西柳州市鱼峰区。委托诉讼代理人：罗厚华，广西鹏程律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：龙宗清，广西鹏程律师事务所律师（特别授权）。被告：葛中华，男，1957年5月29日出生，汉族，户籍住址：广西柳州市柳南区。被告：韦再，女，1972年8月3日出生，壮族，户籍住址：广西柳州市柳南区。原告李英乐与被告葛中华、韦再民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告李英乐的委托诉讼代理人罗厚华到庭参加了诉讼。被告葛中华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告韦再经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李英乐向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金50000元；2.要求被告按年息6%为标准向原告支付利息，从起诉之日起计算至还清全部本息为止；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告葛中华系柳州市凯迈建材机械有限责任公司的法定代表人，2014年6月1日，葛中华以企业资金周转需要为由向原告借款50000元，并出具了借条一份。借款后原告多次催促被告葛中华要求偿还该笔借款，被告葛中华均未偿还。被告葛中华与被告韦再于2007年3月8日登记结婚，该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故应该为夫妻共同债务，应当由两被告共同承担还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，两被告还应按约定向原告支付逾期还款利息。为保障原告权益，原告依法诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。在本案诉讼过程中，原告诉称，原告与被告葛中华系朋友关系，原告没有见过被告韦再，但知道其系葛中华的妻子，之前一直以为两被告是住在一起的，直到在柳南区民政局查询，才知道两被告已经离婚了。涉案借款本金中有39000元是通过银行转账方式给付，剩余的11000元当时卡里没有钱，在其他地方以现金给付了。涉案借款用途是用于公司经营。被告葛中华、韦再未到庭，也未提交书面答辩状以及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了:借条原件1份、农行卡交易明细清单原件1份、婚姻登记证明复印件1份。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月14日，葛中华出具借条一份，其中载明今借到李英乐50000元整。账号户名为：62×××17李英乐的中国农业银行银行卡，曾于2014年6月14日转支39000元，转支后卡里余额为2.6元。2016年9月6日柳州市柳南区民政局出具加盖公章的历史信息列表一份，其中载明，男方姓名：葛中华，证件号码：，女方姓名：韦再，证号号码：，于2007年3月8日，办理了结婚登记类登记业务，于2016年4月28日办理了离婚登记类登记业务。本院认为，债务应当清偿，合法的债务关系受法律保护。本案中，对于被告葛中华向原告李英乐借款50000元的事实，有葛中华向李英乐出具的相应借条以及银行交易明细为证，余下金额的钱款以现金支付也在相应的合理交易惯例范围内；借款时被告韦再作为葛中华的配偶，涉案借款发生于两被告结婚之后，离婚之前，被告葛中华、韦再经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，故本院确认被告葛中华欠原告50000元借款未归还的事实成立，且该借款应当作为夫妻共同债务由葛中华与韦再共同偿还。对于逾期利息，原告要求按照年息6%的标准，从起诉之日起计算至还清全部本息为止，这尚在法律保护范围内，故对于原告的该部分主张本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告葛中华与被告韦再向原告李英乐连带偿还借款50000元及其逾期利息（利息以50000元为本金，按照年利率6%的标准，从2016年9月22日开始计算至本金清偿为止）。案件受理费1050元，公告费700元，共计1750元（原告已预交），由被告葛中华、韦再连带负担并径付原告李英乐。上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  肖 刚人民陪审员  兰学军人民陪审员  覃艳奇二〇一七年四月十二日书 记 员  覃诗亮附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条【共同债务】离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港民初字第2430号
原告茆学晶。
委托代理人池小水、郑玉君，连云区法律援助中心法律工作者。
被告刘玉连。
原告茆学晶诉被告刘玉连机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理后，由本院审判员刘红娟依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告茆学晶及委托代理人郑玉君、被告刘玉连到庭参加第一次庭审，被告刘玉连经本院传票传唤未到庭参加第二次庭审，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告茆学晶诉称，2013年10月9日16时20分，在连云区西园路被告闯红灯将原告撞倒，原告在连云港市东方医院花费医疗费并由此产生误工费、修理费等共计832元。经多次协商未果，遂诉至法院，请求依法判决被告赔偿医疗费382元、电瓶车修理费210元、误工费240元，共计832元，本院诉讼费由被告承担。
被告刘玉连辩称，事故发生是事实，对事故认定书无异议。原告主张的误工费没有依据，我因为这个事故也受伤了，我也有损失。
经审理查明，2013年10月9日16时20分，刘玉连驾驶苏G5462**号电动自行车闯红灯过中山路时，电动车右侧与茆学晶驾驶的沿中山路机支车道由东向西直行的苏G6322**号电动自行车相撞，致刘玉连、茆学晶受伤，两车损坏。此事故刘玉连负主要责任，茆学晶负次要责任。
原告于当日23时前后至连云港市东方医院治疗，发生挂号及诊察费4.5元。
另外，原告车辆发生施救费及停车费210元。
上述事实由原告提供的道路交通事故认定书（简易程序）、门诊病历、挂号及诊察费票据、施救费、停车费收据等证据及庭审笔录、当事人陈述证实，本院依法予以确认。
原告提供门诊收费费用清单（该清单加盖了医院的收费专用章），证明其还发生数字化摄影费用174元，因上述费用票据遗失，其提供了DR影像诊断报告单予以佐证。原告还提供了村卫生室出具的收款收据，证明其发生医疗费204元。原告还提供了员工个人工资表及误工证明，证明其日工资为60元，因事故休息4天，单位未发工资，产生误工费240元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告刘玉连驾驶车辆将原告撞伤，刘玉连负事故主要责任。交警部门做出的事故认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以确认。原告因本次事故造成的损失被告刘玉连应当承担相应赔偿责任。原告主张的数字化摄影费用174元，虽未提供发票，但根据其提供的门诊病历、费用清单及DR影像诊断报告单能够证实其确实进行了上述检查，且发生了174元的费用，故本院对其该项主张依法予以支持。村卫生室出具的收款收据，因非正规发票，且无相关病历及用药明细佐证，真实性无法确定，本院依法不予支持。综上，原告发生的医疗费用，本院以178.5元予以支持。原告主张的施救费、停车费210元，系实际发生的费用，本院依法予以支持。原告主张的误工费240元，根据其提供的员工个人工资表，证实其月平均工资为2086.67元，日平均工资为69.56元，其主张按60元/天计算，未超过上述标准，本院依法予以支持。综上，依法核定原告的损失为：医疗费178.5元、误工费240元、施救费、停车费210元，总计628.5元。上述费用由被告刘玉连承担70%，金额为439.95元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘玉连于本判决生效之日起十日内给付原告茆学晶交通事故赔偿费用439.95元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘玉连承担（因原告已预交，被告于给付上述款项时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 刘红娟
二〇一三年十二月二十日
书记员 张 冉
法律条文及小额诉讼须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、小额诉讼须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关小额诉讼事项告知如下：
小额诉讼程序按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定。
第一百五十七条基层人民法院和它的派出法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它的派出法庭审理前款规定之外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额未各省、各自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港民初字第2430号
原告茆学晶。
委托代理人池小水、郑玉君，法律工作者。
被告刘玉连。
原告茆学晶诉被告刘玉连机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理后，由本院审判员刘红娟依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告茆学晶及委托代理人郑玉君、被告刘玉连到庭参加第一次庭审，被告刘玉连经本院传票传唤未到庭参加第二次庭审，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告茆学晶诉称，2013年10月9日16时20分，在连云区西园路被告闯红灯将原告撞倒，原告在连云港市东方医院花费医疗费并由此产生误工费、修理费等共计832元。经多次协商未果，遂诉至法院，请求依法判决被告赔偿医疗费382元、电瓶车修理费210元、误工费240元，共计832元，本院诉讼费由被告承担。
被告刘玉连辩称，事故发生是事实，对事故认定书无异议。原告主张的误工费没有依据，我因为这个事故也受伤了，我也有损失。
经审理查明，2013年10月9日16时20分，刘玉连驾驶电动自行车闯红灯过中山路时，电动车右侧与茆学晶驾驶的沿中山路机动车道由东向西直行的电动自行车相撞，致刘玉连、茆学晶受伤，两车损坏。此事故刘玉连负主要责任，茆学晶负次要责任。
原告于当日23时前后至连云港市东方医院治疗，发生挂号及诊察费4.5元。
另外，原告车辆发生施救费及停车费210元。
上述事实由原告提供的道路交通事故认定书（简易程序）、门诊病历、挂号及诊察费票据、施救费、停车费收据等证据及庭审笔录、当事人陈述证实，本院依法予以确认。
原告提供门诊收费费用清单（该清单加盖了医院的收费专用章），证明其还发生数字化摄影费用174元，因上述费用票据遗失，其提供了DR影像诊断报告单予以佐证。原告还提供了连云区云山街道办事处老君堂村卫生室出具的收款收据，证明其发生医疗费204元。原告还提供了连云区蓝之咖啡馆的员工个人工资表及误工证明，证明其日工资为60元，因事故休息4天，单位未发工资，产生误工费240元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告刘玉连驾驶车辆将原告撞伤，刘玉连负事故主要责任。交警部门做出的事故认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以确认。原告因本次事故造成的损失被告刘玉连应当承担相应赔偿责任。原告主张的数字化摄影费用174元，虽未提供发票，但根据其提供的门诊病历、费用清单及DR影像诊断报告单能够证实其确实进行了上述检查，且发生了174元的费用，故本院对其该项主张依法予以支持。连云区云山街道办事处老君堂村卫生室出具的收款收据，因非正规发票，且无相关病历及用药明细佐证，真实性无法确定，本院依法不予支持。综上，原告发生的医疗费用，本院以178.5元予以支持。原告主张的施救费、停车费210元，系实际发生的费用，本院依法予以支持。原告主张的误工费240元，根据其提供的员工个人工资表，证实其月平均工资为2086.67元，日平均工资为69.56元，其主张按60元/天计算，未超过上述标准，本院依法予以支持。综上，依法核定原告的损失为：医疗费178.5元、误工费240元、施救费、停车费210元，总计628.5元。上述费用由被告刘玉连承担70%，金额为439.95元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘玉连于本判决生效之日起十日内给付原告茆学晶交通事故赔偿费用439.95元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘玉连承担（因原告已预交，被告于给付上述款项时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 刘红娟
二〇一三年十二月二十日
书记员 张 冉
法律条文及小额诉讼须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、小额诉讼须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关小额诉讼事项告知如下：
小额诉讼程序按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定。
第一百五十七条基层人民法院和它的派出法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它的派出法庭审理前款规定之外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额未各省、各自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0622民初713号
原告：朱峰山，男,1968年1月20日出生，汉族，农民，住古浪县土门镇永丰堡西村*组**号。
被告：于占年，男,1962年5月16日出生，汉族，农民，住古浪县土门镇新丰村*组*号。
原告朱峰山与被告于占年农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱峰山、被告于占年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱峰山向本院提出诉讼请求：被告给付工程款18500元。事实和理由：2011年6月30日，原、被告签订新丰村新农村居民示范点住宅建房合同书，由原告在土门镇新丰村路南组东侧为被告修建住宅1套，工程总造价136000元。工程于2011年7月开工，期间，经双方协商，将房屋的铝合金单层窗改为铝合金双层窗，主客厅铝合金门改为防盗门，工程量价值增加1500元，工程总造价变更为137500元。2011年9月至2014年，被告先后支付工程款119000元，下欠18500元。2012年6月工程完工后已交付被告入住，但对下欠的工程款被告至今未付。现要求被告给付工程款18500元。
被告于占年辩称，原告所说修建房屋及工程款的结算情况属实。被告在2011年9月21日付款40000元；10月23日付款30000元；12月29日付款25000元；2012年2月22日付款5000元；2013年1月17日付款5000元；4月26日付款10000元；2014年1月付款4000元，现已付工程款119000元，下欠18500元未付。但未付清工程款是因原告修建的房屋存在以下质量问题：1.未经被告同意，擅自将罗马式水泥柱前院墙改为铁栅栏；2.院内地坪质量不符合标准且已沙化；3.房顶防水质量不好，出现漏水现象；4.将约定的房顶琉璃瓦擅自改为彩瓦；5.水泥比例不符合要求导致墙体不牢固；6.墙体内铺设的电线烧坏，无法使用；7.卫生间未按约定安装蹲便器、洗脸盆；8.未按约定安装价格不低于600元的木质门；9.未提供工程用料合格证；10.前围墙倾斜；11.大门无法关严。如原告不解决上述问题，被告不同意支付下欠工程款。
本院经审理认定事实如下：2011年6月30日，原、被告签订《新丰村新农村居民示范点住宅建房合同书》1份，约定由原告组建施工队为被告修建小康住宅砖混现浇顶住房1栋，工程总价款为136000元。施工期间，经双方协商，临时增加价值1500元的工程量，合计工程总价款为137500元。被告于2011年9月21日付款40000元；10月23日付款30000元；12月29日付款25000元；2012年2月22日付款5000元；2013年1月17日付款5000元；4月26日付款10000元；2014年1月付款4000元，现已付工程款119000元，下欠18500元。2012年6月工程完工，被告于2016年10月入住，经原告多次催要，被告以所修房屋存在质量问题为由拒绝支付下欠工程款。
本院认为，本案立案案由为建设工程施工合同纠纷，经审理，原告朱峰山修建房屋性质为农村居民示范点住宅，根据《最高人民法院民事案件案由规定》，本案案由应变更为农村建房施工合同纠纷。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方就修建房屋事宜自愿达成协议，是双方的真实意思表示，是有效合同。原告在完成修建房屋的义务后已将房屋交付给被告使用，被告应当全额支付工程价款。被告于占年辩称房屋质量存在问题，但未提供证据予以证明，且其辩称中的部分房屋质量问题未经专业机构评估鉴定，本院无法确认，而被告亦明确拒绝评估鉴定，故对被告的该辩解意见在本案中不作处理，被告可另行主张。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条、第七十六条规定，判决如下：
被告于占年在本判决生效后10日内给付原告朱峰山工程款18500元。
案件受理费513元，减半收取257元，由被告于占年负担。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 马文军
二〇一七年五月五日
书 记 员 高 娅
附件：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0902民初5099号
原告中国银行股份有限公司盐城城中支行,组织机构代码84031067-7，住所地在江苏省盐城市亭湖区建军中路86号。
负责人刘小璇,该行行长。
委托代理人戈卫东，江苏一正律师事务所律师。
被告唐红春，男，1972年4月4日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
原告中国银行股份有限公司盐城城中支行（以下简称中国银行城中支行）与被告唐红春信用卡纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法适用简易程序由审判员方玲玲独任审判，于同年10月26日公开开庭进行审理。原告中国银行城中支行的委托代理人戈卫东、被告唐红春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行城中支行诉称：2013年12月17日，被告唐红春向原告申请办理一张中银信用卡，并签署了信用卡申请表。我行审核后予以发卡，卡号为62×××93。发卡后，唐红春多次刷卡消费。截止2016年6月15日，被告差欠原告信用卡透支本金99927.58元、利息9034.85元、滞纳金10898.25元，合计119860.68元。请求依法判令：1、被告唐红春偿还原告信用卡透支本金99927.58元、利息9034.85元、滞纳金10898.25元，合计119860.68元，及自2016年6月16日至实际偿清之日止的利息和滞纳金（利息和滞纳金按中银信用卡领用合约约定的方式和标准计算）；2、被告支付原告实现债权的律师代理费5400元。
被告唐红春辩称：对诉状中载明的事实和理由无异议，对原告主张的第一项诉讼请求无异议，律师费希望能够适当减免。
经审理查明：2013年12月17日，被告唐红春向中国银行城中支行办一张信用卡，其并在申请人声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”下方签字确认。经银行审核，原告向被告唐红春发放了卡号为62×××93的信用卡。《中银信用卡领用合约》约定：“甲方（信用卡申请人）在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。”被告唐红春在2014年7月7日开始使用上述信用卡，陆续透支消费，起初还能还款，但后续未再依照约定及时偿还透支款。截止2016年6月15日，被告差欠原告信用卡透支本金99927.58元、利息9034.85元、滞纳金10898.25元，合计119860.68元。上述款项，中国银行城中支行经多次催收未果，遂诉至本院。
另查明：原告为实现债权所支出律师代理费5400元。江苏省物价局、江苏省司法厅《关于调整律师服务收费标准的通知》（苏价费【2013】421号）规定：“涉及财产的简单诉讼案件的律师服务收费标准为≤1万元2500元、1万元≤10万元4-7%、10万元≤50万元3-6%。”
上列事实，有信用卡申请表、中银信用卡领用合约、信用卡消费明细、对账单及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间签订的信用卡合同，系双方当事人真实意思表示，双方理应按照合同约定的内容履行各自的义务。被告在透支消费后，未能及时偿还透支款，构成违约，原告主张被告返还，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告唐红春在申请办理信用卡时，已阅读并了解了原告提供的中银信用卡领用合约，并签字确认愿意遵守信用卡领用合约的各项规定，故因其逾期还款产生的利息、滞纳金、律师费，依约应当由被告承担。原告主张的律师费5400元未高于政府指导价，故本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告唐红春应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司盐城城中支行信用卡透支本金99927.58元、利息9034.85元、滞纳金10898.25元，合计119860.68元，并支付自2016年6月16至实际偿清之日止的利息、滞纳金（利息和滞纳金按信用卡合约规定标准计算）；
二、被告唐红春于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司盐城城中支行为实现债权所支出的律师代理费5400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2805元，依法减半收取1402.5元，由被告唐红春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 方玲玲
二〇一六年十月三十一日
书记员 江红艳
附法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初8158号
原告周卫国，男，汉族。
被告陕西巨捷汽车信息咨询服务有限公司，住所地：西安市沣东新城启航佳苑小区A单元12号楼705号，统一社会信用代码：91611105095564297X。
法定代表人刘恩博，该公司总经理。
委托代理人杨建强，陕西东瑞律师事务所律师。
委托代理人李小青，陕西东瑞律师事务所律师。
第三人元正融资租赁（上海）有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区富特东一路146号3幢楼1层B区B024室，统一社会信用代码：91310000MA1FL13B96。
法定代表人刘恩博，该公司经理。
委托代理人杨建强，陕西东瑞律师事务所律师。
委托代理人李小青，陕西东瑞律师事务所律师。
第三人西安融掮企业信息咨询有限公司，住所地：西安市沣东新城三桥街办双拥路1号金桥国际花园2号楼2单元1栋2004室，统一社会信用代码：91611105MA6TW0D28J。
法定代表人高建军，该公司总经理。
本院在审理原告周卫国与被告陕西巨捷汽车信息咨询服务有限公司、第三人元正融资租赁（上海）有限公司、西安融掮企业信息咨询有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合相关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周卫国撤回起诉。
案件受理费2438元（原告已预交），减半收取，退回原告1219元，剩余1219元由原告负担。
审判员 刘晓国
二〇一七年八月二十八日
书记员 张 瑾
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执332号
申请执行人郭宝财，男，1972年1月17日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人山东兴盛房地产开发有限公司，住所地邹平县城南新区（鹤伴二路南侧），统一社会信用代码371626228012524。
法定代表人郭汀锋，经理。
申请执行人郭宝财与被执行人山东兴盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
立即协助申请执行人郭宝财办理位于邹平县城南新区（鹤伴二路西首南侧）新城中央小区19幢2单元2-402号房屋不动产登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 光
二〇一七年二月十五日
书记员 刘云树
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第351号
申请执行人鹿寨县合力小额贷款有限责任公司，住所地：鹿寨县鹿寨镇创业路29号“半山家园”1栋2号。
被执行人郭建军。
申请执行人鹿寨县合力小额贷款有限责任公司依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2015）鹿民二初字第79号民事判决书，于2015年06月09日向本院申请执行，本院于2015年06月10日立案执行，执行总标的为1000000.00元。
本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所等部门调查，现被执行人郭建军的房屋及商铺已被法院拍卖，资不抵债，其他确无财产可供本院执行，同时申请执行人放弃可执行财产的分配权并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2015）鹿民二初字第79号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡 恺
代理审判员 覃韦波
代理审判员 唐玉英
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 卿小丽
河南省鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第351号
申请执行人高景霞。
被执行人孔娜娜，系石晓伟之妻。
被执行人刘秀玲，系石晓伟之母。
申请执行人高景霞与孔娜娜、刘秀玲合同、无因管理、不当得利纠纷一案，鹿邑县人民法院于2015年6月10日作出的（2015）鹿民初字第616号已经发生法律效力。由于被执行人孔娜娜、刘秀玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李刚于2015年7月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经过财产调查，本案被执行人孔娜娜、刘秀玲没有其他可供执行的财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鹿执字第351号案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 振
审判员 张 帆
审判员 岳 超
二〇一六年五月三十一日
书记员 韩高峰
鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第351号
申请执行人高景霞，女，汉族，生于1970年5月14日，汉族。
被执行人孔娜娜，女，汉族，生于1982年4月3日，汉族，系石晓伟之妻。
被执行人刘秀玲，女，汉族，生于1960年4月9日，汉族，系石晓伟之母。
申请执行人高景霞与孔娜娜、刘秀玲合同、无因管理、不当得利纠纷一案，鹿邑县人民法院于2015年6月10日作出的（2015）鹿民初字第616号已经发生法律效力。由于被执行人孔娜娜、刘秀玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高景霞于2015年7月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经过财产调查，本案被执行人孔娜娜、刘秀玲没有其他可供执行的财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鹿执字第351号案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 振
审判员 张 帆
审判员 岳 超
二〇一六年五月三十一日
书记员 韩高峰
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执888号
王法见、颍上县阜颍汽车运输有限公司：
你与垫富宝投资有限公司为借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1226民初3699号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人垫富宝投资有限公司于2018年5月17日本院申请强制执行，本院于2018年5月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、向申请人交付73789.43元及利息等；
二、负担受理费1790元，申请执行费1007元。
特此通知。
二〇一八年五月二十一日
联系人：蔡庆宏、刘洋联系电话：0558-445****、443****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1226执888号申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，社会统一信用代码9113053030818804XL。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。被执行人：王法见，男,1982年8月3日生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：颍上县阜颍汽车运输有限公司，住所地安徽省颍上县谢桥镇刘桥村，社会统一信用代码913412266789085571。法定代表人：郭安棚,该公司经理。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人王法见、颍上县阜颍汽车运输有限公司为民间借贷纠纷一案，执行标的73789.43元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人王法见、颍上县阜颍汽车运输有限公司出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人马学标长期在外，下落不明，本院依法查找未果。经网络查询银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，仅发现被执行人颍上县阜颍汽车运输有限公司名下的皖Ｋ×××××牌照的汽车一辆，且该车已在本院执行的另一案件中被查封，未发现被执行人王法见有可供执行的财产；经采取其他调查措施，也未发现被执行人王法见、颍上县阜颍汽车运输有限公司有其他可供执行的财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人纳入王法见、颍上县阜颍汽车运输有限公司失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商对其进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息。被执行人王法见逃避执行，本院依法作出对其司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现王法见，随时予以拘留。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施等相关信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 刚审 判 员  刘 洋审 判 员  姚孝华二〇一八年九月五日法官助理  宋桂宝书 记 员  王保翔
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初2552号
原告：朱永强，男，1958年2月6日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
委托诉讼�理人：张利利，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰南区支公司，住所地：河北省唐山市丰南区汇通路282号。
负责人：王景武，经理。
委托诉讼代理人：闫海洋，山东聚轩律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司，住所地：新疆库尔勒市圣地亚都广场。
负责人：马云，经理。
委托诉讼代理人：闫笛，山东图文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李云，山东图文律师事务所律师。
原告朱永强与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰南区支公司（以下简称人寿保险公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司（以下简称人财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱永强的委托诉讼代理人张利利、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人闫海洋、被告人财保险公司的委托诉讼代理人李云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱永强诉称，2017年4月23日3时许，赵爱法驾驶唐红正所有的冀Ｂ×××××号重型自卸货车沿沂堂镇北大埠村村内南北路由北向南行驶至沂堂镇北大埠村村内南北路时，与前方顺行的原告朱永强驾驶的无号牌手扶拖拉机相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。该事故经罗庄交警认定，赵爱法负事故全部责任，原告无责任。事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，现请求法院依法判令被告赔偿原告各种损失共计50000元，诉讼费由被告负担。
被告人寿保险公司辩称，事故发生属实，事故车辆在我公司投有交强险，在核实驾驶证、行驶证、保单合法有效且无免赔情形下，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失，应扣除非医保用药，程序性费用我公司不承担。
被告人财保险公司辩称，事故发生属实，事故车辆在我公司投有商业险100万元，含不计免赔。在核实驾驶证、行驶证、保单合法有效且无免赔情形下，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失，原告的各项损失应先在交强险限额内先予赔偿，若不超出交强险限额，我公司不予赔偿。程序性费用我公司不承担。
经审理查明：2017年4月23日3时许，赵爱法驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车沿沂堂镇北大埠村村内南北�由北向南行驶至沂堂镇北大埠村村内南北路时，与前方顺行的原告朱永强驾驶的无号牌手扶拖拉机相撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，赵爱法负事故全部责任，原告无责任。
原告朱永强伤后在临沂罗庄中心医院治疗，住院12天，支出医疗费7950.49元、门诊费188元，合计8138.49元。住院期间，原告朱永强由其女儿朱佩彩护理，朱佩彩的户口所在地为临沂市罗庄区xx镇xxx村xx号。2017年6月17日，经临沂民信法医司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定原告朱永强误工期为60日，护理期为15日。原告支出鉴定费400元。2017年4月27日，临沂市罗庄区金盛价格事务所对原告驾驶的手扶拖拉机损失价格评估，评估价格为1110元，原告为此支出评估费100元。
查明，赵爱法驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车，该车在被告人寿保险公司投保交强险，在被告人财保险公司投保商业险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。
另查明，2017年7月5日，原告朱永强与赵爱法、唐红正达成调解协议：一、扣除被告唐红正先行为原告垫付医疗费1000元，被告唐红正在保险范围外赔偿原告朱永强事故损失3000元，将该款汇入原告朱永强提供的个人账户。二、原告朱永强与被告唐红正、赵爱法之间的纠纷一次性处理完毕。
原告朱永强要求被告赔偿的损失明细为：医疗费8138.49元，误工费5580元，护理费2795.4元，伙食补助费360元，车辆损失1110元，病历复印费8元，鉴定费400元，评估费100元，交通费200元，邮寄费240元。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在�。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具的道路交通事故认定书，认定事实清楚、程序合法，依法予以确认，作为本案定案依据。被告人寿保险公司和人财保险公司作为事故车辆的保险人，应在交强险和商业三者险范围内对原告的合理合法损失承担相应的责任。被告人寿保险公司和被告人财保险公司虽对鉴定意见存在异议，但未在规定期限内向本院提出书面重新鉴定申请，应视为对重新鉴定的放弃。原告朱永强主张医疗费8138.49元，有相关票据及病例为证，本院予以认定。被告保险公司称应扣除非医保用药，于法无据，本院不予支持。朱永强主张误工费5580元，原告已提供工作单位工作发放证明、停发工作证明，能够证明原告因伤误工情况，原告主张按每天93元计算损失，低于原告伤前三个月工资平均值，本院予以支持，原告误�费主张，本院予以支持。原告主张护理费2795.4元，原告提供护理人员收入证据不足，根据护理人员户籍，应按城乡结合标准计算，本院支持1181.18元。原告主张住院伙食补助费360元，结合原告住院时间，本院予以支持。原告主张交通费200元，根据原告住院时间，本院予以支持。原告主张车损1110元、鉴定费400元、评估费100元、病历复印费8元、邮寄费240元，原告均提供了相关证据，本院予以支持。综上，原告因交通事故造成的损失为17317.67元。被告人寿保险公司应在交强险限额范围内赔偿16569.67元。保险范围外损失，因原告已与赵爱法、唐红正达成协议，本院不予审理。为了保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十二条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰南区支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告朱永强道路交通事故损失16569.67元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在中国邮政储蓄银行有限责任公司临沂市罗庄区支行的账号：93700401001133888910401，请注明案号）；
二、驳回原告朱永强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，合计1570元，由原告朱永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 杨化恕
人民陪审员 主父峰
人民陪审员 侯素霞
二〇一七年七月十二日
书 记 员 ＸＸ晨
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江新法执字第374-2号
申请执行人林树培，男，汉族，住广东省江门市新会区。公民身份号码：×××2815。
被执行人覃祚勇，男，汉族，住广西藤县。公民身份号码：×××0537。
关于申请执行人林树培与被执行人覃祚勇机动车交通事故责任纠纷一案中，江门市中级人民法院作出的（2014）江中法民三终字第718号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人赔偿95246.96元，并承担案件受理费用3028元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院向房管、国土、车管及有关金融机构查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂没有财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江新法执字第374号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁少文
审 判 员 陈东成
代理审判员 黄剑波
二〇一五年六月十六日
书 记 员 柯健钦
第2页
第1页
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0124民初1331号
原告：福建神力起重机械有限公司，住所地闽侯县。
法定代表人：徐国华，总经理。
委托诉讼代理人：夏朝晖、林亮，福建世好律师事务所律师。
被告：福建青龙管业有限公司，住所地福州市闽清县。
法定代表人：王乃峰，总经理。
原告福建神力起重机械有限公司与被告福建青龙管业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告福建神力起重机械有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建神力起重机械有限公司在诉讼期间自行申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许福建神力起重机械有限公司撤诉。
案件受理费14107元，减半收取计7053.5元，由福建神力起重机械有限公司负担。
代理审判员 池明霞
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 黄建男