四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0181民初4415号
原告：杨继轮，男，1970年12月21日出生，汉族，住四川省都江堰市聚源镇三坝村*组。
委托诉讼代理人：谢文强，四川蜀天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李永乐，四川蜀天律师事务所律师。
被告：朱远洪，男，1965年1月6日出生，汉族，住四川省都江堰市幸福镇观景路***号。
委托诉讼代理人：袁敏，四川重德律师事务所律师。
原告杨继轮与被告朱远洪股权转让纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告杨继轮的委托诉讼代理人谢文强，被告朱远洪及其委托诉讼代理人袁敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨继轮向本院提出诉讼请求：一、判令解除原被告签订的《都江堰仁爱康复医院合伙份额转让合同》；二、判令被告返还原告合伙份额转让款50万元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告杨继轮与被告朱远洪于2015年10月15日签订了《都江堰仁爱康复医院合伙份额转让合同》，约定朱远洪将其在都江堰仁爱康复医院拥有的全部合伙份额（实际合伙份额为35%）转让给原告，转让价格为371万元，原告先行支付50万元，剩余的321万元在叁年内支付给被告；被告须在上述合同签订之日，协助办理完成相关工商、税务等涉及合伙份额变更的登记手续。合同签订后，原告按约向被告支付了首期转让款50万元，但被告却违背上述合同约定一直不愿办理相关合伙份额变更登记手续，导致原告在医院经营中增资扩股及扩大投资合伙人造成严重障碍，已经联系好的投资人因为原告股权变更问题而不能参股投资，被告的违约行为导致原告在医院经营中丧失的重大商业机会，致使原告收购被告股权的合同目的不能实现，虽经原告多次请求，被告仍不协助办理变更登记手续。故原告于2016年8月12日向被告正式发函，告知被告拒不协助办理变更登记手续的违约行为对原告经营医院造成了严重影响，并再次要求被告于收函后五日内日配合原告办理合伙股份变更登记手续，原告正式提出解除《都江堰仁爱康复医院合伙份额转让合同》，被告于2016年8月13日收到原告函告后，至今已三个多月仍不配合履行合同主要义务的行为已构成严重违约，导致原告的合同目的无法实现，原告于2016年11月29日向被告发出通知解除《都江堰仁爱康复医院合伙份额转让合同》。
被告朱远洪辩称：原、被告双方签订的《都江堰仁爱康复医院合伙份额转让合同》成立并依法生效，被告现已按合同将合伙企业经营权交予原告，股权变更手续未变更也非被告之责任，但原告在进行50万元转让款支付事项上存在迟延履行情形，且拒绝向被告提供剩余转让款的支付计划，足以令被告怀疑其诚信。原告提出的解除合伙份额转让合同以及返还转让款50万元的诉讼请求缺乏事实与法律依据，不能成立。杨继轮应当提交欠付的321万元的支付计划并提供相应抵押后，朱远洪才配合杨继轮办理合伙份额的转让登记。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月15日，朱远洪与杨继轮签订《都江堰仁爱康复医院合伙份额转让合同》，约定（与本案有关内容）：第一条1、朱远洪同意将其在医院所持有全部合伙份额，即医院注册资本的35%转让给杨继轮，杨继轮同意受让；第二条1、朱远洪同意以371万元人民币的价格将该35%合伙份额转让给杨继轮，杨继轮同意受让该合伙份额；2、杨继轮同意自本合同生效之日起三年内与朱远洪就全部合伙份额转让款以货币形式完成支付，合同签订之日，杨继轮首先向朱远洪支付50万元，剩余321万元在三年内支付；第四条1、合同签订之日，双方办理合伙份额变更登记手续，如工商、税务等顺利合法完成；第七条1、本合同经双方签字之日起生效。2015年10月19日，杨继轮通过银行转账向朱远洪支付50万元。2016年8月12日，杨继轮经成都市律政公证处公证，通过EMS向朱远洪邮寄送达《函告》一份，《函告》载明杨继轮已于2015年10月19日向朱远洪支付了首期转让款50万元，根据《都江堰仁爱康复医院合伙份额转让合同》的约定，朱远洪应当配合办理变更登记手续，但未予办理，因此函告朱远洪于收到该函五日内配合杨继轮办理合伙份额变更登记手续，如逾期仍未办理，杨继轮即正式提出解除《都江堰仁爱康复医院合伙份额转让合同》。2016年12月1日，杨继轮经成都市律政公证处公证，通过EMS向朱远洪邮寄送达《关于解除〈都江堰仁爱康复医院合伙份额转让合同〉的通知》一份，载明因朱远洪未配合办理都江堰仁爱康复医院合伙份额变更登记，在寄发前述《函告》给朱远洪后，其仍予以拒绝，因此杨继轮通知朱远洪，双方间的《都江堰仁爱康复医院合伙份额转让合同》自朱远洪收到该通知之日起解除。
2016年12月5日，朱远洪向杨继轮发送《告知函》，确认其与杨继轮在2015年10月15日签订了《都江堰市仁爱康复医院合伙份额转让合同》，约定将其持有的35%合伙份额以人民币371万元价格转让给杨继轮，后杨继轮迟延支付50万元，因此朱远洪要求杨继轮在收到该函告之日起15日内作出书面的后期支付转让款项的计划和时间表。
另查明，都江堰仁爱康复医院系有限合伙企业，工商登记备案的《都江堰仁爱康复专科医院（有限合伙）合伙人会议纪要》及《修改合伙企业协议决议》均载明“朱远洪以货币出资230万元，总认缴出资230万元，占注册资本的46%。实缴出资230万元。”。庭审中，杨继轮、朱远洪均确认朱远洪实际持有的合伙份额为35%。
上述事实有双方当事人的陈述及原告杨继轮提供的以下证据：1、原、被告身份信息；2、《都江堰仁爱康复医院合伙份额转让合同》；3、兴业银行客户回单；4、企业信息查询通知单；5、准予变更（备案）登记通知书；6、合伙企业协议、合伙人会议纪要及修改合伙企业协议决议；7、医疗机构许可证；8、《公证书》2份；被告朱远洪提供的以下证据：1、《都江堰仁爱康复医院合伙份额转让合同》；2、银行清单；3、告知函在案佐证，本院予以确认。
本院认为，第一，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”之规定，《都江堰仁爱康复医院合伙份额转让合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效，杨继轮与朱远洪均应履行该《都江堰仁爱康复医院合伙份额转让合同》约定的义务。
第二，根据《中华人民共和国合同法》第六十六条“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。”之规定，《都江堰仁爱康复医院合伙份额转让合同》中约定，杨继轮应在合同签订当日即2015年10月15日向朱远洪支付合伙份额转让款50万元，双方亦应在当日办理合伙份额变更登记手续；但在实际履行中，杨继轮系于2015年10月19日才向朱远洪支付该款，该行为确系逾期履行合同义务，而朱远洪在收到杨继轮支付的合伙份额转让款后，且在杨继轮催告后，至今亦未与杨继轮办理合伙份额转让变更登记。本院认为，杨继轮逾期四天履行合同义务，虽系违约行为，但在其已经履行该支付义务后，朱远洪即应履行相应的合同义务，朱远洪至此已不具有行使同时履行抗辩权的条件。同时，朱远洪关于需杨继轮出具三年内支付清结转让余款321万元并提供相应抵押的书面承诺后、方协助杨继轮办理合伙份额转让变更登记的主张，本院认为，此系对原合同约定的变更或补充，需双方当事人自愿形成合意，因此，对朱远洪的该抗辩本院不予支持。
第三，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。”及第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”之规定，根据查明事实，朱远洪一直未予履行协助办理合伙份额变更登记手续，杨继轮向其送达《函告》，要求办理合伙份额变更登记，但朱远洪仍然未予履行，杨继轮遂再次送达《通知》，告知朱远洪，在已经催告要求其办理办理合伙份额变更登记未果后，解除双方间的《都江堰仁爱康复医院合伙份额转让合同》，本院认为，杨继轮关于解除其与朱远洪签订的《都江堰仁爱康复医院合伙份额转让合同》的主张符合法律规定，应予支持。
第四，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，在《都江堰仁爱康复医院合伙份额转让合同》解除后，朱远洪应当向杨继轮返还其已经支付的合伙份额转让款50万元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十六条、第九十四条第一款第（三）项、第九十六条以及第九十七条规定，判决如下：
解除原告杨继轮与被告朱远洪于2015年10月15日签订的《都江堰仁爱康复医院合伙份额转让合同》；
二、被告朱远洪于本判决生效之日起十日内向原告杨继轮返还50万元合伙份额转让款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，减半收取4450元，由被告朱远洪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 刘 闽
二〇一七年一月十日
书 记 员 杜奕馨