浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初第11432号
原告：金建送，男，1969年1月6日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：曾益南，温州市。
被告：薛惠冬，女，1978年7月1日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：杨乃柱，浙江法之剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄立磐，浙江法之剑律师事务所律师。
第三人：陈国前，男，1973年3月19日出生，汉族，住犍为县。
原告金建送与被告薛惠冬股权转让纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，经被告薛惠冬申请，本院依法通知第三人陈国前参与诉讼，并于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告金建送及其委托诉讼代理人曾益南、被告薛惠冬及其委托诉讼代理人杨乃柱、第三人陈国前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金建送向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告2016年6月21日签订的《温州雁湖医院股权转让协议》；2.依法判决被告立即双倍支付原告定金共10万元。3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告经周广宇介绍认识被告，于2016年6月21日双方签订《温州雁湖医院股权转让协议》(以下简称《股权转让协议》)，约定：被告将在温州雁湖医院有限公司(以下简称雁湖医院)持有的20%股权以35万元转让给原告所有。当日支付转让款定金5万元，待雁湖医院医疗机构营业许可证办理完毕，后支付转让款20万元，在三天内付清。等雁湖医院法定代表人薛惠冬变更完毕，支付剩余10万元在三天内付清。协议签订后，原告当即以银行汇款被告指定的陈国前农行帐户上5万元。根据双方约定雁湖医院医疗机构营业许可证办理完毕，再支付转让款，但雁湖医院医疗机构营业许可证至今未办理，一直不能经营，并且雁湖医院己被洞头区人民法院查封，己无法实现合同的目的，理应予以解除。
原告金建送在举证期限内，提供了下列证据材料：1、身份证，用于证明原告主体资格；2、身份信息，用于证明被告主体资格；3、《股权转让协议》，用于证明股权转让的事实，要求医院办理营业许可证且股权转让完毕；4、银行交易明细，用于证明从原告卡中支付给由被告指定的第三人卡中的事实；5、公司登记基本情况，用于证明股权没有转让给原告的事实。
被告薛惠冬当庭答辩称：原告的诉请和事实法律不符，原告提的第1项诉讼请求，没有事实和法律依据。《股权转让协议》未约定解除事项，也没有法定的解除事项，原告是明知医院医疗机构营业执照没有办理的，公司其他手续齐全，原告有参与办理，办不出来的责任不在被告，原告也从没有通知被告解除该协议书。另外，签订股权转让协议的时间是2016年6月21日，原告提起诉讼，已超过法定的期限。2、即使法院审理后支持原告解除权，被告也不应当承担还款责任，原告明知被告转让给原告的20%股权，只是挂名持有，该20%股权实际是第三人所有，这点从协议书上签名和款项收受的情况可以说明。3、原告第2项诉讼请求，也是没有事实和法律依据，本案中被告或第三人都不存在违约行为，双倍返还定金的前提是一方有违约，但被告并没有违约，本案中股权确实存在，由第三人持有，挂在被告名下，原告在受让股权时明知医院经营许可证没有办理，且办理许可证也不是被告和第三人的责任，又转让股权后被告已经退出，没有参与经营，公司实际操作是原告在操作。综上，请法庭依法驳回对被告的诉讼请求。
被告薛惠冬在本院指定的举证期限内提供证据材料如下：1、转让协议书，用于证明公司股东认可第三人是隐名股东。2、股东会决议，用于证明公司是认可股权是第三人的。
第三人陈国前当庭陈述称：20%股权是第三人挂名在被告名下的，实际股权是第三人的，原告当初受让股权时，公司市场评估价约300多万元，原告金建松低价购入，是在明知没有许可证的情况下的，我出让股权后就退出公司了，对被查封问题，是因一直没有支付房租，房东起诉把公司查封了。
第三人陈国前未提供证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.被告提供的证据1，第三人没有异议，原告认为其不知情，本院结合原、被告及第三人签订的《股权转让协议》中被告及第三人作为甲方，第三人为被告指定的收款人等，认定该证据具有真实性，且与本案具有关联，本院予以确认。
2.被告提供的证据2，系雁湖医院股东会决议，与本案不具有关联，本院不予认定。
经审理，本院认定本案事实如下：被告薛惠冬为雁湖医院工商登记股东，持有雁湖医院20%股权。2016年4月11日，被告薛惠冬将其持有雁湖医院20%股权出让给第三人陈国前，但未办理工商变更登记。2016年6月21日，被告薛惠冬、第三人陈国前作为甲方，原告金建送作为乙方，订立《股权转让协议》，协议约定，被告薛惠冬名下的雁湖医院20%股权，作价35万元，出让给原告金建送。另约定，2016年7月1日开始雁湖医院租金由原告金建送支付，原告先支付转让款定金5万元，在雁湖医院医疗机构营业许可证办理完毕，股权转让三日内，再支付20万元，在雁湖医院法定代表人薛惠冬变更完毕后三日内，再支付尾款10万元。当日，原告向第三人陈国前支付了5万元。
另经本院核实，雁湖医院租用案外人温州日升昌经贸有限公司名下坐落于温州市在龙湾区蒲州街道楠溪江56号房产，因自2016年7月1日起未支付租金，温州日升昌经贸有限公司提出诉讼，温州市洞头区人民法院作出一审（2017）浙0305民初54号民事判决，判决：一、解除日升昌公司与雁湖医院于2016年3月25日签订的房屋租赁合同；二、雁湖医院应在判决生效之日起三十日内腾空所承租的位于温州市龙湾区蒲州街道楠溪江56号的房产；三、雁湖医院于上述腾空之日支付温州日升昌经贸有限公司租金及租金损失（从2016年7月1日起以每月100000元标准计算至实际腾空之日止并扣除100000元押金）；四、雁湖医院于本判决生效之日起十日内支付日升昌公司违约金250000元……该判决现已经发生法律效力。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。原告与被告、第三人就登记被告名下的雁湖医院20%股权转让给原告达成转让协议，系原、被告及第三人真实意思表示，并未违背法律、行政法规的效力性强制性规定，应依法认定其有效。从原、被告及第三人订立的《股权转让协议》内容来看，在合同订立之时，原告已明知雁湖医院医疗机构营业许可证尚未办理，且合同中也未约定该营业许可证由被告方办理，现原告也未能举证证明该营业许可证未办理系因被告方的行为导致。因本案原、被告及第三人双方签订的合同为股权转让合同，双方订立合同的目的，对于原告而言其主要目的是为了获得出让方持有的目标公司的股权，被告的目的则是为了获得相应价款。虽原告名下雁湖医院20%股权尚未进行变更登记至原告名下，但原告未能举证证明该股权未进行变更登记系因被告方拒不履行或迟延履行合同主要义务所致。因此，现原告认为其合同主要目的不能实现，要求解除合同，缺乏依据，本院不予支持，据此，原告要求被告双倍返还定金，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，判决如下：
驳回金建送的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由金建送负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈尚达
二〇一八年二月九日
代书记员 陈祥枭
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。