河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汴民终字第2281号
上诉人（原审被告）刘某某。
被上诉人（原审原告）侯某某。
委托代理人李聪，开封市禹王台区法律援助中心职员。特别授权。
原审被告宁某。
原审被告朱某某。
侯某某因与刘某某、宁某、朱某某提供劳务者受害责任纠纷一案，于2014年7月31日向开封市顺河回族区人民法院提起诉讼，该院于2015年10月19日作出（2014）顺民初字第536号民事判决。刘某某、宁某不服向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。在审理过程中，宁某未在法定期限内预交案件受理费，本院作出（2015）汴民终字第2281-1号民事裁定，裁定按宁某自动撤回上诉处理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，朱某某提供其位于开封市顺河回族区�郊乡朱屯村新曹路清水河路口往北约60米路西的地皮，由宁某包工包料建房，刘某某现场负责施工，刘某某招募侯某某到朱某某家工作，由宁某发放工人工资。宁某不具备建筑资质，施工中使用了不符合标准的建筑材料，房屋无设计，结构未经验算，结构受力不合理。2013年10月12日上午十点左右，侯某某正在屋内粉刷内墙，突然房顶倒塌，侯某某被砸在下面，致使包括侯某某在内的多人受伤。120急救车将侯某某送至开封市第二人民医院抢救并于当天住院治疗。经医院诊断为：全身多发外伤、颈椎骨折、肺部挫裂伤、腰1椎体压缩性骨折、左肩关节脱位合并左红股大结节撕脱性骨折、颈脊髓损伤、上下肢挤压伤。侯某某住院治疗32天，花费医疗费12891.07元事故发生后，刘某某在事故现场积极组织、参与抢救受伤人员，宁某及朱某某主动赔偿死者段某某、宋某某损失，并已取得二受害人家属的谅解。2014年10月28日一审法院以（2014）顺刑初字第97号刑事判决书以重大责任事故罪判处宁某有期徒刑一年，判处刘某某有期徒刑六个月。宁某对上述判决不服提起上诉，后撤回上诉，2014年11月24日开封市中级人民法院以（2014）汴刑终字第230号刑事裁定书裁定准予宁某撤回上诉。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的，它的所有人或者管理人应当承担民事责任，但能够证明自己没有过错的除外。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。宁某作为倒塌建筑物的建设承包人，未提供必要的安全生产条件，未尽到安全施工的义务，对侯某某的受伤应承担主要责任；朱某某作为倒塌建筑物的建设发包人，未取得土地、建设部门的行政许可即行建设发包，对本案侯某某的受伤应承担相应的责任；刘某某在施工现场负责施工，对本案事故的发生存在过错，应承担相应的责任；侯某某明知刘某某、宁某未提供必要的安全生产条件，仍参与施工，致使本人受伤，存在一定的过错，亦应承担一定的责任。综上，一审法院认为宁某以承担60%的赔偿责任为宜，朱某某以承担20%的赔偿责任为宜，刘某某承担10%的赔偿责任为宜，侯某某以承担10%的责任为宜。由于宁某与朱某某系合作建房，根据相关法律规定，两人应互负连带责任。由于刘某某系宁某的雇员，宁某应对刘某�负担部分承担连带责任。经测算：侯某某各项损失医疗费12891.07元；误工费按2014年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年计算住院天数32天为3122.11元；护理费按2014年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资28472元计算住院天数32天为3644.42元；住院伙食补助费按每天30元计算32天为960元；营养费按每天10元计算32天为320元；伤情鉴定费360元；交通费酌定为100元。侯某某关于要求支付医疗费12806.77元的诉讼请求，符合相关规定，一审法院予以支持；侯某某关于要求支付误工费2144元的诉讼请求，符合相关规定，一审法院予以支持；侯某某关于要求支付护理费2545.92元的诉讼请求，符合相关规定，一审法院予以支持；侯某某关于要求支付住院伙食补助费960元的诉讼请求，符合相关规定，一审法院予以支持；侯某某关于要求支付营养费320元的诉讼请求，符合相关规定�一审法院予以支持；侯某某关于要求支付交通费300元的诉讼请求，数额过高，以100元为宜；侯某某关于要求支付伤情鉴定费360元的诉讼请求，符合相关规定，一审法院予以支持，综上，侯某某各项损失共计19236.69元。宁某负担60%的责任，即11542.01元，朱某某负担20%的责任，即3847.34元，刘某某负担10%的责任，即1923.67元。宁某关于其和朱某某在事故发生后已支付的赔偿款中，已包含伤者赔偿的辩称，证据不足，一审法院不予采信；朱某某关于其义务已经履行完毕，在本案不应再承担赔偿义务的辩称，证据不足，一审法院不予采信；刘某某关于其是宁某的雇员，不应承担赔偿责任的辩称，因其负责现场施工未尽到安全施工的义务，一审法院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、�十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条第一款、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条之规定，一审法院判决：一、宁某于判决生效后五日内赔偿侯某某各项损失共计11542.01元；二、朱某某于判决生效后五日内赔偿侯某某各项损失共计3847.34元；三、刘某某于判决生效后五日内赔偿侯某某各项损失共计1923.67元；四、宁某与朱某某互负连带责任；五、宁某对刘某某负担部分负连带责任；六、侯某某诉讼请求超出部分予以驳回。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元，侯某某负担17元，宁某负担198元，朱某某负担43元，刘某某负担28元。
刘某某不服上诉称：2013年10月12日，刘某某与侯某某受雇于宁某在建造朱某某的民房施工过程中，因墙体倒塌，侯某某受伤。一审判决刘某某承担部分赔偿责任错误。刘某某与侯某某共同受雇于宁某，按日领取工资，均是按照宁某的安排施工。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。”“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”刘某某作为侯某某的工友，不应对其在工地上受伤的情况承担赔偿责任。请求二审法院依法改判，刘某某不承担赔偿责任。
侯某某答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求二审法院依法驳回刘某某的上诉请求，维持原判，以维护答辩人的合法权益。
宁某答辩称：刘�某受雇于我的事实。
朱某某答辩称：侯某某不是找的朱某某干活，刘某某应该承担一定责任，因为宁某把该工地已经交给刘某某了。
二审查明事实与一审查明事实基本一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”刘某某虽受雇于宁某，但刘某某作为现场施工负责人，对于工程中出现事故存在重大过失，应当承担一定的责任，故一审判决刘某某承担部分侯某某损失并无不当，本院对于刘某某的上诉意见不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，刘某某的上诉请求应予驳�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由刘某某承担。
本判决为终审判决。
审判长 戴玉峰
审判员 孔德亮
审判员 杨雯蒨
二〇一六年二月二十六日
书记员 马艺洺