wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1322民初3385号
原告：王萌，男，1979年10月3日生，汉族，农民，住方城县。
被告：鲁伟，男，成年，方城县原宝丰酒厂方城县代理商，现在代理稻花香酒。
本院在审理原告王萌诉被告鲁伟为装饰装修合同纠纷一案中，原告王萌于2017年9月19日以原被告双方已私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告王萌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王萌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王萌负担。
审判员 曹天祥
二〇一七年九月十九日
书记员 翟英杰
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0117执635号
申请执行人荣妍，女，1991年7月4日出生，汉族，住西安市高陵区。
被执行人高陵区湾子镇西张市村渔家组。
负责人冯俊贤，系该组组长。
本院在执行申请执行人荣妍与被执行人高陵区湾子镇西张市村渔家组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依法划拨了被执行人高陵区湾子镇西张市村渔家组的财务管理者高陵区湾子镇西张市村村民委员会在高陵区农村信用合作联社湾子分社账户中的存款120500元【该款系（2016）陕0117执630、633、635、714号案件共同划拨执行案款】。现申请执行人荣妍已将申请执行案款29670元领走。现该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）高民初字第01840号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 王其利
人民陪审员 尹绪生
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王雪莉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初7102号
原告白某。
被告张某。
被告郭某，系被告张某之妻。
原告白某与被告张某、郭某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告白某到庭参加了诉讼，被告张某、郭某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某向本院提出诉讼请求为1、依法判令被告张某、郭某偿还原告借款本金40万元及利息（从2011年12月6日起至款付清之日止，按月利率2%计算利息）；2、依法判令被告张某、郭某偿还原告借款本金40万元及利息（从2011年12月8日起至款付清之日止，按月利率2%计算利息）；3、依法判令被告张某、郭某偿还原告借款本金40万元及利息（从2012年4月16日起至款付清之日止，按月利率2%计算利息）；4、依法判令被告张某、郭某偿还原告借款本金30万元及利息（从2012年9月30日起至款付清之日止，按月利率2%计算利息）；5、依法判令被告张某、郭某偿还原告借款本金12万元及利息（从2014年6月6日起至款付清之日止，按月利率2%计算利息）；6、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年12月6日至2014年6月6日，被告张某、郭某先后向原告借款累计162万元，约定月利率2.5%。借款后，被告不能按合同约定偿还借款本息，致原告依法提起民事诉讼。
原告向法庭提交了以下证据：
贷款合同2份、借条3张、银行回单2份，用以证明被告张某、郭某向原告借款本金162万元、月利率2.5%的事实。
被告张某、郭某未作答辩。
本院对原告提交的证据作如下确认：原告提交的证据，有被告的签字，能够证明被告张某、郭某向原告借款本金162万元、月利率2.5%的事实，对本案有证明力，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告张某、郭某于2009年结婚。2011年12月6日、12月8日，原告白某与被告张某、郭某两次签订了贷款合同，约定借款金额各40万元，月利率均为2.5%等事项；2012年4月16日、9月30日，被告张某又两次向原告借款40万元、30万元，均约定月利率2.5%，并各出具借据一张；2014年6月6日，被告张某又向原告借款12万元，约定月利率2.5%，并出具借据一张。被告张某累计向原告借款162万元。借款后，被告不能清偿上述借款本息，致原告向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告张某、郭某向原告签订贷款合同2份，借款金额80万元。同时，被告张某通过出具借据的形式向原告借款累计82万元，共计162万元。被告借款后，不能履行还款义务构成违约，应当承担继续履行合同的违约责任。原告诉请被告张某、郭某偿还原告借款80万元的诉讼请求，有贷款合同约定，且原告主张按月利率2%不违反法律规定，本院予以支持；被告张某通过出具借据的形式向原告借款累计82万元，经审查，借据中虽没有被告郭某的签字，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告张某、郭某于2009年结婚，原告与被告签订的合同及借据均发生在被告张某、郭某婚姻关系存续期间，且被告郭某未提供证据证明该债务为被告张某个人债务，故该债务应当认定为被告张某、郭某的夫妻共同债务，原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告张某、郭某偿还原告白某借款本金40万元及利息（从2011年12月6日起至款付清之日止，按月利率2%计算利息）。
二、本判决生效后十日内，由被告张某、郭某偿还原告白某借款本金40万元及利息（从2011年12月8日起至款付清之日止，按月利率2%计算利息）。
三、本判决生效后十日内，由被告张某、郭某偿还原告白某借款本金40万元及利息（从2012年4月16日起至款付清之日止，按月利率2%计算利息）。
四、本判决生效后十日内，由被告张某、郭某偿还原告白某借款本金30万元及利息（从2012年9月30日起至款付清之日止，按月利率2%计算利息）。
五、本判决生效后十日内，由被告张某、郭某偿还原告白某借款本金12万元及利息（从2014年6月6日起至款付清之日止，按月利率2%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元（缓交在执行中扣除），由被告张某、郭某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李长鹏
审 判 员 张 媛
人民陪审员 常四娃
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 郭 鹏
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初7102号
原告白某。
被告张某。
被告郭某。
原告白某与被告张某、郭某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告白某到庭参加了诉讼，被告张某、郭某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某向本院提出诉讼请求为1、依法判令被告张某、郭某偿还原告借款本金40万元及利息（从2011年12月6日起至款付清之日止，按月利率2%计算利息）；2、依法判令被告张某、郭某偿还原告借款本金40万元及利息（从2011年12月8日起至款付清之日止，按月利率2%计算利息）；3、依法判令被告张某、郭某偿还原告借款本金40万元及利息（从2012年4月16日起至款付清之日止，按月利率2%计算利息）；4、依法判令被告张某、郭某偿还原告借款本金30万元及利息（从2012年9月30日起至款付清之日止，按月利率2%计算利息）；5、依法判令被告张某、郭某偿还原告借款本金12万元及利息（从2014年6月6日起至款付清之日止，按月利率2%计算利息）；6、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年12月6日至2014年6月6日，被告张某、郭某先后向原告借款累计162万元，约定月利率2.5%。借款后，被告不能按合同约定偿还借款本息，致原告依法提起民事诉讼。
原告向法庭提交了以下证据：
贷款合同2份、借条3张、银行回单2份，用以证明被告张某、郭某向原告借款本金162万元、月利率2.5%的事实。
被告张某、郭某未作答辩。
本院对原告提交的证据作如下确认：原告提交的证据，有被告的签字，能够证明被告张某、郭某向原告借款本金162万元、月利率2.5%的事实，对本案有证明力，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告张某、郭某于2009年结婚。2011年12月6日、12月8日，原告白某与被告张某、郭某两次签订了贷款合同，约定借款金额各40万元，月利率均为2.5%等事项；2012年4月16日、9月30日，被告张某又两次向原告借款40万元、30万元，均约定月利率2.5%，并各出具借据一张；2014年6月6日，被告张某又向原告借款12万元，约定月利率2.5%，并出具借据一张。被告张某累计向原告借款162万元。借款后，被告不能清偿上述借款本息，致原告向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告张某、郭某向原告签订贷款合同2份，借款金额80万元。同时，被告张某通过出具借据的形式向原告借款累计82万元，共计162万元。被告借款后，不能履行还款义务构成违约，应当承担继续履行合同的违约责任。原告诉请被告张某、郭某偿还原告借款80万元的诉讼请求，有贷款合同约定，且原告主张按月利率2%不违反法律规定，本院予以支持；被告张某通过出具借据的形式向原告借款累计82万元，经审查，借据中虽没有被告郭某的签字，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告张某、郭某于2009年结婚，原告与被告签订的合同及借据均发生在被告张某、郭某婚姻关系存续期间，且被告郭某未提供证据证明该债务为被告张某个人债务，故该债务应当认定为被告张某、郭某的夫妻共同债务，原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告张某、郭某偿还原告白某借款本金40万元及利息（从2011年12月6日起至款付清之日止，按月利率2%计算利息）。
二、本判决生效后十日内，由被告张某、郭某偿还原告白某借款本金40万元及利息（从2011年12月8日起至款付清之日止，按月利率2%计算利息）。
三、本判决生效后十日内，由被告张某、郭某偿还原告白某借款本金40万元及利息（从2012年4月16日起至款付清之日止，按月利率2%计算利息）。
四、本判决生效后十日内，由被告张某、郭某偿还原告白某借款本金30万元及利息（从2012年9月30日起至款付清之日止，按月利率2%计算利息）。
五、本判决生效后十日内，由被告张某、郭某偿还原告白某借款本金12万元及利息（从2014年6月6日起至款付清之日止，按月利率2%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元（缓交在执行中扣除），由被告张某、郭某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李长鹏
审 判 员 张 媛
人民陪审员 常四娃
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 郭 鹏
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0802民初7102号原告白某。被告张某。被告郭某。原告白某与被告张某、郭某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告白某到庭参加了诉讼，被告张某、郭某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白某向本院提出诉讼请求为1、依法判令被告张某、郭某偿还原告借款本金40万元及利息（从2011年12月6日起至款付清之日止，按月利率2%计算利息）；2、依法判令被告张某、郭某偿还原告借款本金40万元及利息（从2011年12月8日起至款付清之日止，按月利率2%计算利息）；3、依法判令被告张某、郭某偿还原告借款本金40万元及利息（从2012年4月16日起至款付清之日止，按月利率2%计算利息）；4、依法判令被告张某、郭某偿还原告借款本金30万元及利息（从2012年9月30日起至款付清之日止，按月利率2%计算利息）；5、依法判令被告张某、郭某偿还原告借款本金12万元及利息（从2014年6月6日起至款付清之日止，按月利率2%计算利息）；6、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年12月6日至2014年6月6日，被告张某、郭某先后向原告借款累计162万元，约定月利率2.5%。借款后，被告不能按合同约定偿还借款本息，致原告依法提起民事诉讼。原告向法庭提交了以下证据：贷款合同2份、借条3张、银行回单2份，用以证明被告张某、郭某向原告借款本金162万元、月利率2.5%的事实。被告张某、郭某未作答辩。本院对原告提交的证据作如下确认：原告提交的证据，有被告的签字，能够证明被告张某、郭某向原告借款本金162万元、月利率2.5%的事实，对本案有证明力，依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张某、郭某于2009年结婚。2011年12月6日、12月8日，原告白某与被告张某、郭某两次签订了贷款合同，约定借款金额各40万元，月利率均为2.5%等事项；2012年4月16日、9月30日，被告张某又两次向原告借款40万元、30万元，均约定月利率2.5%，并各出具借据一张；2014年6月6日，被告张某又向原告借款12万元，约定月利率2.5%，并出具借据一张。被告张某累计向原告借款162万元。借款后，被告不能清偿上述借款本息，致原告向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告张某、郭某向原告签订贷款合同2份，借款金额80万元。同时，被告张某通过出具借据的形式向原告借款累计82万元，共计162万元。被告借款后，不能履行还款义务构成违约，应当承担继续履行合同的违约责任。原告诉请被告张某、郭某偿还原告借款80万元的诉讼请求，有贷款合同约定，且原告主张按月利率2%不违反法律规定，本院予以支持；被告张某通过出具借据的形式向原告借款累计82万元，经审查，借据中虽没有被告郭某的签字，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告张某、郭某于2009年结婚，原告与被告签订的合同及借据均发生在被告张某、郭某婚姻关系存续期间，且被告郭某未提供证据证明该债务为被告张某个人债务，故该债务应当认定为被告张某、郭某的夫妻共同债务，原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告张某、郭某偿还原告白某借款本金40万元及利息（从2011年12月6日起至款付清之日止，按月利率2%计算利息）。二、本判决生效后十日内，由被告张某、郭某偿还原告白某借款本金40万元及利息（从2011年12月8日起至款付清之日止，按月利率2%计算利息）。三、本判决生效后十日内，由被告张某、郭某偿还原告白某借款本金40万元及利息（从2012年4月16日起至款付清之日止，按月利率2%计算利息）。四、本判决生效后十日内，由被告张某、郭某偿还原告白某借款本金30万元及利息（从2012年9月30日起至款付清之日止，按月利率2%计算利息）。五、本判决生效后十日内，由被告张某、郭某偿还原告白某借款本金12万元及利息（从2014年6月6日起至款付清之日止，按月利率2%计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19200元（缓交在执行中扣除），由被告张某、郭某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  李长鹏审 判 员  张 媛人民陪审员  常四娃二〇一六年十一月十四日书 记 员  郭 鹏
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0802民初7102号原告白某。被告张某。被告郭某，系被告张某之妻。原告白某与被告张某、郭某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告白某到庭参加了诉讼，被告张某、郭某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白某向本院提出诉讼请求为1、依法判令被告张某、郭某偿还原告借款本金40万元及利息（从2011年12月6日起至款付清之日止，按月利率2%计算利息）；2、依法判令被告张某、郭某偿还原告借款本金40万元及利息（从2011年12月8日起至款付清之日止，按月利率2%计算利息）；3、依法判令被告张某、郭某偿还原告借款本金40万元及利息（从2012年4月16日起至款付清之日止，按月利率2%计算利息）；4、依法判令被告张某、郭某偿还原告借款本金30万元及利息（从2012年9月30日起至款付清之日止，按月利率2%计算利息）；5、依法判令被告张某、郭某偿还原告借款本金12万元及利息（从2014年6月6日起至款付清之日止，按月利率2%计算利息）；6、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年12月6日至2014年6月6日，被告张某、郭某先后向原告借款累计162万元，约定月利率2.5%。借款后，被告不能按合同约定偿还借款本息，致原告依法提起民事诉讼。原告向法庭提交了以下证据：贷款合同2份、借条3张、银行回单2份，用以证明被告张某、郭某向原告借款本金162万元、月利率2.5%的事实。被告张某、郭某未作答辩。本院对原告提交的证据作如下确认：原告提交的证据，有被告的签字，能够证明被告张某、郭某向原告借款本金162万元、月利率2.5%的事实，对本案有证明力，依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张某、郭某于2009年结婚。2011年12月6日、12月8日，原告白某与被告张某、郭某两次签订了贷款合同，约定借款金额各40万元，月利率均为2.5%等事项；2012年4月16日、9月30日，被告张某又两次向原告借款40万元、30万元，均约定月利率2.5%，并各出具借据一张；2014年6月6日，被告张某又向原告借款12万元，约定月利率2.5%，并出具借据一张。被告张某累计向原告借款162万元。借款后，被告不能清偿上述借款本息，致原告向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告张某、郭某向原告签订贷款合同2份，借款金额80万元。同时，被告张某通过出具借据的形式向原告借款累计82万元，共计162万元。被告借款后，不能履行还款义务构成违约，应当承担继续履行合同的违约责任。原告诉请被告张某、郭某偿还原告借款80万元的诉讼请求，有贷款合同约定，且原告主张按月利率2%不违反法律规定，本院予以支持；被告张某通过出具借据的形式向原告借款累计82万元，经审查，借据中虽没有被告郭某的签字，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告张某、郭某于2009年结婚，原告与被告签订的合同及借据均发生在被告张某、郭某婚姻关系存续期间，且被告郭某未提供证据证明该债务为被告张某个人债务，故该债务应当认定为被告张某、郭某的夫妻共同债务，原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告张某、郭某偿还原告白某借款本金40万元及利息（从2011年12月6日起至款付清之日止，按月利率2%计算利息）。二、本判决生效后十日内，由被告张某、郭某偿还原告白某借款本金40万元及利息（从2011年12月8日起至款付清之日止，按月利率2%计算利息）。三、本判决生效后十日内，由被告张某、郭某偿还原告白某借款本金40万元及利息（从2012年4月16日起至款付清之日止，按月利率2%计算利息）。四、本判决生效后十日内，由被告张某、郭某偿还原告白某借款本金30万元及利息（从2012年9月30日起至款付清之日止，按月利率2%计算利息）。五、本判决生效后十日内，由被告张某、郭某偿还原告白某借款本金12万元及利息（从2014年6月6日起至款付清之日止，按月利率2%计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19200元（缓交在执行中扣除），由被告张某、郭某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  李长鹏审 判 员  张 媛人民陪审员  常四娃二〇一六年十一月十四日书 记 员  郭 鹏
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1606号
原告丁金库，男，1972年2月2日出生，回族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人魏王锋、何玉成，福建达业律师事务所律师、实习律师。
被告刘晓辉，男，1984年2月22日出生，汉族，住福建省福安市。
被告陈淑银，女，1983年9月14日出生，汉族，住福建省福安市。
委托代理人陈昊宇、陈梅峰，福建智德律师事务所律师。
本院在审理原告丁金库与被告刘晓辉、陈淑银民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁金库自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁金库撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告丁金库负担。
审判员 郭云程
二〇一五年五月二十六日
书记员 肖弘亮
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1606号
原告丰宁星火物业服务有限公司。
法定代表人赵占岐，职务总经理。
委托代理人刘保国，公司员工。
被告解会军
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
代理审判员 夏玉娟
二〇一五年七月十四日
书 记 员 刘丽君
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执891号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被执行人：张作政，男，1971年11月6日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人张作政借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人张作政送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人张作政达成执行和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人张作政的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人张作政的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1001民事判决书确定的义务。
终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 李玉民
代理审判员 赵浚淇
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 于 渤
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执891号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。被执行人：张作政，男，1971年11月6日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人张作政借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人张作政送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人张作政达成执行和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人张作政的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人张作政的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1001民事判决书确定的义务。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 昊审 判 员  李玉民代理审判员  赵浚淇二〇一七年十二月十五日代理书记员  于 渤
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1081刑初234号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人牛艳莉，女，汉族，生于1981年3月12日，初中毕业，农民，住河南省禹州市。因犯贩卖毒品罪，2005年12月12日被河南省平顶山市新华区人民法院判处拘役六个月。因犯盗窃罪，2010年6月9日被本院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币五千元，2011年7月10日刑满释放。因吸毒，2016年12月1日被禹州市公安局社区戒毒三年。因涉嫌贩卖毒品犯罪，2016年12月15日被禹州市公安局监视居住，2017年2月17日经禹州市人民检察院决定被监视居住。2017年3月15日经本院决定被取保候审。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2017）95号起诉书指控被告人牛艳莉犯贩卖毒品罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员王青钊出庭支持公诉，被告人牛艳莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2016年12月15日14时许，被告人牛艳莉在禹州市迎宾路御新市场东门，以200元价格卖给孟某毒品一包（重0.144克）后被民警当场抓获。经鉴定，该包毒品为海洛因。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人供述；2、证人证言；3、物证；4、书证；5、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人牛艳莉贩卖毒品，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人牛艳莉到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提起公诉，请依法判处。
被告人牛艳莉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
2016年12月15日14时许，被告人牛艳莉在禹州市迎宾路御新市场东门，以200元价格卖给孟某毒品一包（重0.144克）后被民警当场抓获。经鉴定，该包毒品为海洛因。
2017年4月23日，被告人牛艳莉生育一女。
上述事实，被告人牛艳莉在庭审中供认不讳，并与受案登记表、立案决定书、归案情况说明、扣押决定书及清单、鉴定结果、照片、户籍证明、上缴毒品单据、情况说明、判决书、强制隔离戒毒决定书、鉴定文书、称量笔录、证人孟某证言、被告人牛艳莉供述与辩解等证据相互印证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人牛艳莉贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名及理由成立，本院予以支持，被告人牛艳莉犯罪以后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人牛艳莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，于判决生效后三十日内缴纳；
二、查获毒品、毒资由收缴机关禹州市公安局负责上缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭淑丹
人民陪审员 李向垒
人民陪审员 张瑞瑞
二〇一七年五月十一日
书 记 员 雷 鸣
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0524民初243号
原告：贵州东方之花房地产开发有限公司，住所地织金县文腾街道办。
法定代表人：谢兴道，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毛亚（特别授权），贵州本芳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈胜华（特别授权），贵州本芳律师事务所律师。
被告：黄应铎，男，1989年8月13日出生，汉族，居民，住贵州省织金县。
委托诉讼代理人：石先武（特别授权），贵州圣伦达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗青（特别授权），贵州圣伦达律师事务所律师。
本院在审理原告贵州东方之花房地产开发有限公司与被告黄应铎商品房买卖合同纠纷一案中，本案于2017年1月16日立案。原告贵州东方之花房地产开发有限公司于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州东方之花房地产开发有限公司申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，故原告贵州东方之花房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州东方之花房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费10548元，减半收取计5274元，由原告贵州东方之花房地产开发有限公司负担。
审 判 长 宋 罡
审 判 员 彭月发
人民陪审员 张文群
二〇一七年二月十日
书 记 员 段玉蟾
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执恢401号
申请执行人：朱长贵，男，1971年12月1日生，汉族，住江苏省泗阳县。
被执行人:陆凯，男，1989年3月4日生，汉族，住江苏省张家港市。
申请执行人朱长贵与被执行人陆凯间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日作出的（2013）张开民初字第0576号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，陆凯应于判决生效后十日内归还朱长贵借款25万元并承担自2013年1月25日起至判决确定的归还之日止按同期银行贷款利率计算的利息，同时直接支付朱长贵预付的诉讼费5450元。本院曾于2014年8月11日立案受理，后因被执行人名下房产暂无法处置，且无其他可供执行的财产，本院依法终结了本案该次执行程序。2017年2月6日，申请执行人朱长贵以被执行人陆凯名下房产已另案处置完毕，要求参与分配为由向本院申请恢复执行，本院于2017年7月11日立案执行
在本次执行过程中，本院依据申请执行人朱长贵提供线索查明被执行人陆凯名下有位于张家港市金港镇××翟家岸××房屋及车库，该房产已被另案拍卖，申请执行人朱长贵参与分配得款56212.21元。另查明，被执行人陆凯无其他可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院执行查明的情况无异议且表示暂不能提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有执行笔录、财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除申请执行人朱长贵参与分配得款56212.21元外，未发现被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人其他可供立即执行的财产及财产线索，故本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2013）张开民初字第0576号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一七年十一月八日
书记员 陈 燕
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执恢401号申请执行人：朱长贵，男，1971年12月1日生，汉族，住江苏省泗阳县。被执行人:陆凯，男，1989年3月4日生，汉族，住江苏省张家港市。申请执行人朱长贵与被执行人陆凯间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日作出的（2013）张开民初字第0576号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，陆凯应于判决生效后十日内归还朱长贵借款25万元并承担自2013年1月25日起至判决确定的归还之日止按同期银行贷款利率计算的利息，同时直接支付朱长贵预付的诉讼费5450元。本院曾于2014年8月11日立案受理，后因被执行人名下房产暂无法处置，且无其他可供执行的财产，本院依法终结了本案该次执行程序。2017年2月6日，申请执行人朱长贵以被执行人陆凯名下房产已另案处置完毕，要求参与分配为由向本院申请恢复执行，本院于2017年7月11日立案执行在本次执行过程中，本院依据申请执行人朱长贵提供线索查明被执行人陆凯名下有位于张家港市金港镇××翟家岸××房屋及车库，该房产已被另案拍卖，申请执行人朱长贵参与分配得款56212.21元。另查明，被执行人陆凯无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院执行查明的情况无异议且表示暂不能提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有执行笔录、财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除申请执行人朱长贵参与分配得款56212.21元外，未发现被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人其他可供立即执行的财产及财产线索，故本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2013）张开民初字第0576号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一七年十一月八日书记员  陈 燕
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审576号
申请执行人南阳市公安局第四勤务大队（光武）。
负责人唐锋，任队长。
委托代理人刘浩、王金波，该大队工作人员。
被执行人李付玉。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队申请执行被执行人李付玉交通行政处罚一案。申请执行人于2016年08月02日作出编号为4113331010099080的《交通管理简易程序处罚决定》，责令被申请人缴纳100元交通违章罚款。被申请执行人李付玉在法定期内，即未提起行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼且未按规定在法定期内缴纳罚款，现已逾期，产生滞纳金100元。2017年3月4日南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（原南阳市公安局光武分局交管巡防大队）作出光公（交管）崔字[2017]第0123号催告书，催告李付玉在十日内依法缴纳上述罚款及滞纳金，并依法向被申请人李付玉送达了该《催告书》，在催告书规定的期间内，被申请人未依法缴纳。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队认定被申请执行人李付玉“于2016年08月02日08时18分，在南阳市车站路与新华路交叉口实施违反禁令标志指示的违法行为（代码1344）。”南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队当场对其作出内容为100元罚款的行政处罚。
本院认为，申请执行人南阳市南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队申请执行4113331010099080的《交通管理简易程序处罚决定》，已经申请执行并由本院作出准予执行裁定，再申请执行属重复立案。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回南阳市公安局第四勤务大队作出的编号为4113331010099080的《交通管理简易程序处罚决定》的执行申请。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 ： 龚 超
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年八月二十日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审576号申请执行人南阳市公安局第四勤务大队（光武）。负责人唐锋，任队长。委托代理人刘浩、王金波，该大队工作人员。被执行人李付玉。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队申请执行被执行人李付玉交通行政处罚一案。申请执行人于2016年08月02日作出编号为4113331010099080的《交通管理简易程序处罚决定》，责令被申请人缴纳100元交通违章罚款。被申请执行人李付玉在法定期内，即未提起行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼且未按规定在法定期内缴纳罚款，现已逾期，产生滞纳金100元。2017年3月4日南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（原南阳市公安局光武分局交管巡防大队）作出光公（交管）崔字[2017]第0123号催告书，催告李付玉在十日内依法缴纳上述罚款及滞纳金，并依法向被申请人李付玉送达了该《催告书》，在催告书规定的期间内，被申请人未依法缴纳。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队认定被申请执行人李付玉“于2016年08月02日08时18分，在南阳市车站路与新华路交叉口实施违反禁令标志指示的违法行为（代码1344）。”南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队当场对其作出内容为100元罚款的行政处罚。本院认为，申请执行人南阳市南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队申请执行4113331010099080的《交通管理简易程序处罚决定》，已经申请执行并由本院作出准予执行裁定，再申请执行属重复立案。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：驳回南阳市公安局第四勤务大队作出的编号为4113331010099080的《交通管理简易程序处罚决定》的执行申请。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 ： 龚 超审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年八月二十日书记员 ：王佳琪
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第1522号
原告：胡祥余，男，1952年8月29日出生，汉族，象山县工
商联行业商会工作人员，公民身份号码3302251952********，
住象山县丹东街道东澄河路68号401室。
被告：郑家喜，农民，
公民身份号码××，住象山县墙头镇七里亭村
。
�告胡祥余为与被告郑家喜债权转让合同纠纷一案，于201
0年10月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法
由审判员翁羽适用简易程序，于2010年11月10日公开开庭进行
了审理。原告胡祥余、被告郑家喜到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告胡祥余起诉称：2008年10月25日，被告以承建工程缺
资为由向翁和平借款40
000元，定于2009年2月15日归还，出具给翁和平借条一份，并
口头约定月利率为20‰。2010年9月20日，翁和平与原告签订
了一份债权转让协议，将其在被告处享有的债权转让给原告，原告将债权转让协议书及通知书邮寄给被告，通知被告向原告
履行债务。但被告至今未向原告履行债务，请求判令被告郑家
喜归还借款40000元，支付利息18
400元（自2008年10月25日起按月利率20‰计算至2010年9月25
日，余息算至结清之日）。
为证明其诉称事实成立，原告胡祥余在本院指定的举证期
间内向本院提供下列证据予以佐证：
（1）被告郑家喜于2008年10月25日出具的借条一份，用以
证明被告向翁和平借款40000元的事实；
（2）债权转让协议书、债权转让通知书、特快专递邮件详
情单各一份，用以证明翁和平将其在被告处的40
000元债权转让给原告，原告已经通知被告郑家喜债权转让的
事实。
被告郑家喜未作书面答辩，在庭审时口头答辩称：借条真
实，借款属实，从2008年10月25日开始按月利率20‰计算的利
息也同意支付，被告已将7
000元左右的利息支付给翁和平，现被告经济困难，要求在201
1年4月拿到工程款后还清所有借款及利息。
被告郑家喜未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据以及对原告除利息支付部分的诉称事实均无异议，本院予以确认。庭审中，原告承
认被告向翁和平支付了1
000元，故对该事实本院也予以认定。
本院认为：被告向翁和平借款40
000元及约定月利率20‰属实，有借条为据及被告的庭审陈述
所证实。债权人翁和平将其在被告处享有的债权转让给原告，
并履行通知债务人的义务，该债权转让依法发生效力。原告要
求被告支付受让借款40
000元及利息的请求，本院予以支持。被告辩称已支付给翁和
平7
000元，因无证据证明，本院不予采纳，对原告承认翁和平收
取被告的1
000元，可作为利息予以扣除。据此，依据《中华人民共和国
合同法》第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百
零七条的规定，判决如下：
被告郑家喜于判决生效后十日内给付原告胡祥余借款
40000元，并支付利息（从2008年10月26日起按月利率
20‰计算至判决确定给付之日止，扣除已支付的利息1
000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1
260元，减半收取630元，由被告郑家喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 翁 羽
二〇一〇年十一月二十日
代书记员 沈文军
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0821民初3100号
原告：赵俊喜，男，1963年11月9日出生，汉族，住承德县，
被告：林国东，男，1988年11月25日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区，
原告赵俊喜与被告林国东买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵俊喜到庭参加诉讼,被告林国东经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵俊喜向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付材料款人民币280000.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年至2015年期间，我在承德××甲山镇为被告运送石材，被告共计拖欠我石材款人民币280000.00元。经过我多次向被告催要石材款，被告始终不予偿还。为了维护原告的合法权益。故提起诉讼，请求法院依法判决。支持原告的诉讼请求。
被告林国东未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年至2015年期间，原告赵俊喜为被告林国东运送石材。2015年11月16日，经双方核算，被告共计拖欠原告石材款280000.00元并于当日为原告出具欠条一张，注：此货款分三年内结清（于2018年12月31日付清）。该款至今未归还。上述事实有欠条及原告陈述予以证明。
本院认为，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。被告林国东欠原告赵俊喜石材款280000.00元，双方约定此货款分三年内结清（于2018年12月31日付清），但被告并未按约定履行合同义务，故原告有权在履行期限届满之前要求其承担违约责任。该债权债务关系明确，被告林国东依法应当偿还原告赵俊喜石材款280000.00元。本院为保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告林国东自本判决生效之日起十日内给付原告赵俊喜石材款280000.00元。
案件受理费减半收取2,750.0元，由被告林国东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 尚晓玉
二〇一七年十二月四日
书记员 陈浩然
新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1523民初字第1263号
原告郑某，男，汉族，1981年8月1日生。
被告韩某，男，汉族，1968年7月9日生。
被告胡某，男，汉族，1965年2月22日生。
本院在审理原告郑某诉被告韩某、胡某民间借贷纠纷一案中，原告郑某2016年11月16日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告申请真实自愿，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
审判员 胡长志
二〇一六年十一月十六日
书记员 李海洋
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第75号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人丘立学，男，19XX年XX月XX日出生于广西壮族自治区XX县，汉族，小学文化，农民，住XX县XX镇XX村XX屯***号。
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2014）59号起诉书指控被告人丘立学犯非法种植毒品原植物罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荔浦县人民检察院指派检察员覃智刚出庭支持公诉，被告人丘立学到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院指控：2013年11月，被告人丘立学在XX县XX镇XX村XX屯自己住宅旁边的菜地里播下一个罂粟果种子。2014年3月5日，公安机关发现并依法铲除了被告人丘立学非法种植的罂粟苗共计830株。公诉机关并提供了物证、书证、证人证言、被告人供述、现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人丘立学非法种植罂粟830株，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人丘立学对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2013年11月，被告人丘立学在XX县XX镇XX村XX屯自己住宅旁边的菜地里播下一个罂粟果种子。2014年3月5日，公安机关发现并依法铲除了被告人丘立学非法种植的罂粟苗共计830株。
上述事实，被告人丘立学在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的如下证据证实：
1、提取笔录、扣押清单。证实荔浦县公安局民警在被告人丘立学菜地里依法铲除了被告人丘立学非法种植的罂粟苗共计830株的事实；
2、荔浦县公安局禁毒大队出具的说明。证实经依法提取并扣押的被告人丘立学非法种植的毒品原植物罂粟830株已被荔浦县公安局依法销毁的事实；
3、抓获经过。证实被告人丘立学被抓获归案的经过情况；
4、户籍证明。证实被告人丘立学实施犯罪时已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力的事实；
5、证人王XX的证言。证实被告人丘立学在其住宅旁边的菜地种植罂粟的事实；
6、被告人丘立学的供述。证实2013年11月其在住宅旁边的菜地种植罂粟共830株的事实；
7、植物样品鉴定证明、鉴定意见告知书。证实被告人丘立学种植的植物样品经广西植物研究院鉴定，属罂粟，同时公安机关已将该鉴定意见告知被告人丘立学的事实；
8、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片。证实案发地点、现场方位及环境情况；
9、刑事案件涉案物品辨认笔录。证实被告人丘立学对作案现场、涉案物品进行指认的事实。
以上证据经法庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，相互间有关联性，均能互相印证，能客观证明本案的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人丘立学非法种植罂粟830株，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项的规定，构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控被告人犯非法种植毒品原植物罪罪名成立，依法应当在五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑幅度内追究其刑事责任。被告人丘立学归案后，如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人丘立学犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 赵正玲
人民陪审员 莫翠荣
人民陪审员 廖 冰
二〇一四年五月六日
书 记 员 蔡艳萍
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭建行审字第116号
申请执行人建德市卫生和计划生育局。
法定代表人徐亚娟。
被执行人许丽琴。
申请执行人建德市卫生和计划生育局于2015年4月9日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建计生征字（2014）第278号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年9月29日，建德市卫生和计划生育局作出建计生征字（2014）第278号《征收社会抚养费决定书》，认定：许丽琴与储成青于2014年2月17日登记结婚（许丽琴有过三次婚姻，曾生育三个子女，均随前夫生活；储成青系初婚），于2014年7月9日不符合再生育条件生育一胎男孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，属多生一胎。依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对许丽琴征收社会抚养费人民币50732.5元。该征收决定书于2014年9月29日送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，亦未履行征收决定确定的义务。2015年2月6日，申请执行人送达建卫计催字（2015）第5号《履行社会抚养费征收决定催告通知书》，催告被执行人缴纳社会抚养费人民币50732.5元，被执行人未予履行。
经审查，本院认为，建德市卫生和计划生育局所作行政征收决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人建德市卫生和计划生育局作出的建计生征字（2014）第278号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 振
审 判 员 刘 军
人民陪审员 吴燕玲
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 邵 佳
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初9462号
原告：金彬清，女，1972年2月4日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：郑加飞，乐清市柳泰法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：南群力，乐清市柳泰法律服务所法律服务工作者。
被告：王少玲，女，1954年12月21日出生，汉族，住乐清市。
原告金彬清与被告王少玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告金彬清的特别授权委托诉讼代理人郑加飞到庭参加诉讼。被告王少玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金彬清向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款6003元及逾期付款利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至付款日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告经营铁皮生意，2012年5月8日，被告需要购买铁皮，因原告没有经营该一型号铁皮，被告要求原告帮忙购买铁皮4552元，款项由原告垫付，至今，被告尚欠原告垫付款1612元以及运费60元，2012年6月3日，被告向原告购买4331元的铁皮，由被告出具的一份欠款欠据为凭，后原告向被告催款，被告均以各种理由拖延，故起诉至法院。
被告王少玲未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王少玲未到庭应诉质证，本院经审核，原告提交的两份领款收据不能直接证明原告主张2012年5月8日垫付被告铁皮款及运费的事实，本院不予确认，原告提供的其他证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院均予以确认并在案佐证。
经审理本院认定：原告经营铁皮生意，2012年6月3日，被告向原告购买价值4331元的铁皮，由原告出具的一份欠款欠据为凭，后原告向被告催款，被告至今拖延未付。
本院认为，被告王少玲尚欠原告金彬清货款4331元事实清楚，证据充分，被告王少玲应对拖欠的款项承担清偿责任，但原告主张被告还欠其垫付的铁皮款1612元以及运费60元，没有提供有效证据证明其主张事实，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据部分，本院予以支持，没有事实依据部分本院不予支持。被告王少玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王少玲偿付原告金彬清货款4331元及利息损失（以4331元为基数，自2016年9月27日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后十五日内交本院民二庭转付。
二、驳回原告金彬清的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费200元，均由被告王少玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 徐劲风
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 胡春祥
二〇一七年二月七日
书 记 员 倪程燕
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0421执恢29号
申请执行人：陈克强，男，1972年12月19日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区，
被执行人：张富超，男，1986年1月15日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区，
被执行人：张惠超，男，1974年3月8日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区，
本院在执行陈克强与张富超、张惠超买卖合同纠纷一案中，已向被执行人张富超、张惠超发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张富超、张惠超未履行。现查明被执行人张富超之妻钟定兰有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：
划拨被执行人张富超之妻钟定兰（公民身份号码）的存款11482元。
本裁定立即执行。
审判员 潘锦波
二〇一七年七月十一日
书记员 李海铭
广西壮族自治区苍梧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0421执恢29号申请执行人：陈克强，男，1972年12月19日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区，被执行人：张富超，男，1986年1月15日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区，被执行人：张惠超，男，1974年3月8日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区，本院在执行陈克强与张富超、张惠超买卖合同纠纷一案中，已向被执行人张富超、张惠超发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张富超、张惠超未履行。现查明被执行人张富超之妻钟定兰有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：划拨被执行人张富超之妻钟定兰（公民身份号码）的存款11482元。本裁定立即执行。审判员  潘锦波二〇一七年七月十一日书记员  李海铭
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初921号
原告：刘洋，男，1992年11月1日出生，汉族，农民，住宁晋县。
委托诉讼代理人：刘庆峰，男，1970年4月4日出生，汉族，农民，住宁晋县。
被告：马卫娟，女，1984年8月6日出生，汉族，职工，住宁晋县。
被告：王建锁，男，1973年9月3日出生，汉族，职工，住廊坊市三河市。
委托诉讼代理人：马卫娟，女，1984年8月6日出生，汉族，职工，住宁晋县。
本院在审理原告刘洋与被告马卫娟、王建锁房屋买卖合同纠纷一案，原告刘洋于2017年3月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马卫娟、王建锁的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘洋撤回对被告马卫娟、王建锁的起诉。
案件受理费150元，由原告刘洋负担。
审判员 张成令
二〇一七年三月八日
书记员 李 柳
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝龙执字第00456号
申请执行人：刘玉琦，男，1963年6月9日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。
被执行人：王广生，男，1971年9月12日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。
刘玉琦与王广生承揽合同纠纷一案，本院（2014）朝龙民二初字第00900号民事调解书已发生法律效力，王广生应给付刘玉琦砖款231，738元。
在执行过程中，申请人刘玉琦死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）朝龙执字第00456号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜 恩
二〇一六年三月十五日
书记员 张海君
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内22民终143号
上诉人（一审被告）：禹继顺，男，1970年1月1日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。
被上诉人（一审原告）：陶海荣，男，1976年1月3日出生，汉族，个体户，现住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：姜娜丽，内蒙古圣泉律师事务所律师。
一审被告：科右前旗金力工程机械有限公司，住所地内蒙古自治区科右前旗工业园区。
法定代表人：高春光，该公司董事长。
上诉人禹继顺因与被上诉人陶海荣、科右前旗金力工程机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区科右前旗人民法院（2014）科民初字第29号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，禹继顺于2017年3月30日向本院提出申请，撤回上诉。
本院认为，禹继顺在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许禹继顺撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费37536元，减半收取18768元，由上诉人禹继顺负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曲 威
审 判 员 杨丽君
代理审判员 李永刚
二〇一七年三月三十日
书 记 员 倪作鹏
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2969号
罪犯李湛，男，1984年8月12日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2011年9月19日作出(2011)湛中法刑一初字第38号刑事判决，以被告人李湛犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯李湛在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年8月11日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2021年6月4日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯李湛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李湛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖24次；2014年9月、2015年3月、2015年9月、2016年3月获得表扬；2015年2月、2016年3月获得记功；2015年3月、2016年3月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李湛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李湛予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 赵洪慧
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第1198号
申请执行人赵俊成，居民。
被执行人王健，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2014）费民初字第299号民事判决书，于2014年6月25日立案执行。因被执行人有隐匿、转移财产可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人王健及其在同住家庭成员名下的存款35000元或查封、扣押其相应价值的收入或财产（详见协助冻结、扣划存款通知书或查封扣押清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年。
四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满日30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力［轮侯查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发送法律效力］。
审判员 赵爱东
二〇一四年九月十一日
书记员 王安亮
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执8582号
申请执行人张宗军，男，汉族，1984年1月12日生，住山东省平阴县。
被执行人江阴市凯成金属制品有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇周西村龙云路9号。
法定代表人夏建华。
申请执行人张宗军与被执行人江阴市凯成金属制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月4日作出的（2015）澄民初字第01932号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：江阴市凯成金属制品有限公司应支付张宗军工资31478元，并负担诉讼费700元。因被执行人江阴市凯成金属制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张宗军向本院申请执行，本院于2016年11月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江阴市凯成金属制品有限公司的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门及所在地进行查询、调查，未发现可供执行的财产。
本院向申请执行人张宗军发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人张宗军，要求其向本院提供被执行人江阴市凯成金属制品有限公司可供执行的财产线索。并就上述执行情况通知张宗军到庭听证，其未按期到庭，亦未对本院的执行情况提出异议，又未提供被执行人江阴市凯成金属制品有限公司可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江阴市凯成金属制品有限公司的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人张宗军未按期到庭听证，亦未提供被执行人江阴市凯成金属制品有限公司可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄民初字第01932号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人江阴市凯成金属制品有限公司可供执行财产后，申请执行人张宗军可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
（此页无正文）
审 判 长 蒋 东
代理审判员 蔡晓波
代理审判员 刘新宇
二〇一七年十二月八日
书 记 员 徐钟卫
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执8582号申请执行人张宗军，男，汉族，1984年1月12日生，住山东省平阴县。被执行人江阴市凯成金属制品有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇周西村龙云路9号。法定代表人夏建华。申请执行人张宗军与被执行人江阴市凯成金属制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月4日作出的（2015）澄民初字第01932号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：江阴市凯成金属制品有限公司应支付张宗军工资31478元，并负担诉讼费700元。因被执行人江阴市凯成金属制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张宗军向本院申请执行，本院于2016年11月1日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人江阴市凯成金属制品有限公司的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门及所在地进行查询、调查，未发现可供执行的财产。本院向申请执行人张宗军发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人张宗军，要求其向本院提供被执行人江阴市凯成金属制品有限公司可供执行的财产线索。并就上述执行情况通知张宗军到庭听证，其未按期到庭，亦未对本院的执行情况提出异议，又未提供被执行人江阴市凯成金属制品有限公司可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江阴市凯成金属制品有限公司的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人张宗军未按期到庭听证，亦未提供被执行人江阴市凯成金属制品有限公司可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄民初字第01932号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人江阴市凯成金属制品有限公司可供执行财产后，申请执行人张宗军可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审 判 长  蒋 东代理审判员  蔡晓波代理审判员  刘新宇二〇一七年十二月八日书 记 员  徐钟卫
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初1766号
原告：黄新，男，1968年12月27日出生，汉族，住福建省南平市延平区，
委托诉讼代理人：赵敏，南平市延平区“148”法律服务所法律工作者。
被告：陈高丰，男，1974年6月22日出生，汉族，住福建省尤溪县,
被告：洪雪梅，女，1977年2月11日出生，汉族，住福建省尤溪县,
原告黄新与被告陈高丰、洪雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2016年7月22日裁定转换为普通程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告黄新及其委托诉讼代理人赵敏到庭参加了诉讼，被告陈高丰、洪雪梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄新向本院提出诉讼请求：1.被告陈高丰、洪雪梅归还原告借款本金150000元及自起诉之日起至借款返还之日前的利息损失（利息按中国人民银行同期同类利率计算）；2.由两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年间，被告陈高丰以经营需要资金周转为由多次向原告借款，截止2014年2月3日，被告陈高丰尚欠原告借款150000元。同日，被告陈高丰向原告出具借条，确认欠原告借款150000元。但在被告陈高丰出具借条后，被告陈高丰一直没有归还原告借款，经原告多方催讨，均未果。同时，被告陈高丰的借款产生在与被告洪雪梅婚姻关系期间，因此两被告应共同承担还款责任。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。
被告陈高丰、洪雪梅未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、原告与被告陈高丰的短信截图复印件、中国建设银行DCC历史流水、原告申请本院调取的南平市延平区法院（2015）延民初字第2382号民事判决书及两被告结婚证复印件等证据。因短信截图只有复印件，无法确认其真实性，故对原告提交的该份证据，本院不予采信。对原告提交的《借条》、中国建设银行DCC历史流水、原告申请本院调取的南平市延平区法院（2015）延民初字第2382号民事判决书及两被告结婚证复印件等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
被告陈高丰、洪雪梅未提供证据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈高丰与被告洪雪梅于2001年8月27日登记结婚。2014年2月3日，被告陈高丰因经营需要资金周转向原告借款，并出具《借条》一张，约定借款金额150000元，未约定借款期限及利息。后原告多次通过中国建设银行向被告陈高丰账户转入借款共计200000元。收到借款后，被告陈高丰仅归还原告借款50000元，剩余150000元未还。原告多次催讨未果，遂诉至本院。
另查明，2016年6月6日中国人民银行一年期贷款利率为4.35%（中国人民银行2015年10月24日公布）。
本院认为，原告黄新与被告陈高丰之间的民间借贷法律关系有被告陈高丰向原告出具的《借条》、中国建设银行DCC历史流水在案为凭，足以认定。故双方的债权债务关系依法成立，本院对此予以确认与保护。原告在出借借款后有依法主张债权的权利，被告陈高丰作为债务人有依约偿还借款本息的义务。被告陈高丰未归还借款，原告因此要求被告陈高丰偿还借款的请求正当，法律依据充分，本院予以支持。关于原告要求被告陈高丰支付自起诉之日起至借款实际还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的主张，由于涉讼借款未约定借款利息，又因2016年6月6日中国人民银行一年期贷款利率为4.35%，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定的年利率6%，故原告的该项诉请符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告洪雪梅承担共同还款责任的主张，本院认为，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告洪雪梅未在举证期限内举证证明原告与被告陈高丰明确约定本案债务为被告陈高丰个人债务，或证明其与被告陈高丰之间约定适用分别财产制并且原告知道该约定。故本案债务应认定为夫妻共同债务，原告要求两被告共同偿还借款的主张于法有据，本院予以支持。被告陈高丰、洪雪梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈高丰、洪雪梅应于本判决生效之日起十日内一次性向原告黄新偿还借款本金150000元，并支付自2016年6月6日起至借款本金实际清偿完毕之日止按年利率4.35%计算的利息。
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、公告费400元，均由被告陈高丰、洪雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 叶长鋈
代理审判员 卫瑞霖
人民陪审员 李小平
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张玉萍
本判决适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初1766号
原告：黄新，男，1968年12月27日出生，汉族，住福建省南平市延平区，
委托代理人：赵敏，南平市延平区“148”法律服务所法律工作者。
被告：陈高丰，男，1974年6月22日出生，汉族，住福建省尤溪县,
被告：洪雪梅，女，1977年2月11日出生，汉族，住福建省尤溪县,
原告黄新与被告陈高丰、洪雪梅民间借贷纠纷一案，本案于2016年6月6日立案受理，本案诉讼过程中查明被告陈高丰、洪雪梅下落不明。
本院认为，被告陈高丰、洪雪梅现在下落不明，本案不宜适用简易程序，应当转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
代理审判员 卫瑞霖
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 郑麟鹏
福建省南平市延平区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0702民初1766号原告：黄新，男，1968年12月27日出生，汉族，住福建省南平市延平区，委托诉讼代理人：赵敏，南平市延平区“148”法律服务所法律工作者。被告：陈高丰，男，1974年6月22日出生，汉族，住福建省尤溪县,被告：洪雪梅，女，1977年2月11日出生，汉族，住福建省尤溪县,原告黄新与被告陈高丰、洪雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2016年7月22日裁定转换为普通程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告黄新及其委托诉讼代理人赵敏到庭参加了诉讼，被告陈高丰、洪雪梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄新向本院提出诉讼请求：1.被告陈高丰、洪雪梅归还原告借款本金150000元及自起诉之日起至借款返还之日前的利息损失（利息按中国人民银行同期同类利率计算）；2.由两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年间，被告陈高丰以经营需要资金周转为由多次向原告借款，截止2014年2月3日，被告陈高丰尚欠原告借款150000元。同日，被告陈高丰向原告出具借条，确认欠原告借款150000元。但在被告陈高丰出具借条后，被告陈高丰一直没有归还原告借款，经原告多方催讨，均未果。同时，被告陈高丰的借款产生在与被告洪雪梅婚姻关系期间，因此两被告应共同承担还款责任。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告陈高丰、洪雪梅未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、原告与被告陈高丰的短信截图复印件、中国建设银行DCC历史流水、原告申请本院调取的南平市延平区法院（2015）延民初字第2382号民事判决书及两被告结婚证复印件等证据。因短信截图只有复印件，无法确认其真实性，故对原告提交的该份证据，本院不予采信。对原告提交的《借条》、中国建设银行DCC历史流水、原告申请本院调取的南平市延平区法院（2015）延民初字第2382号民事判决书及两被告结婚证复印件等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告陈高丰、洪雪梅未提供证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈高丰与被告洪雪梅于2001年8月27日登记结婚。2014年2月3日，被告陈高丰因经营需要资金周转向原告借款，并出具《借条》一张，约定借款金额150000元，未约定借款期限及利息。后原告多次通过中国建设银行向被告陈高丰账户转入借款共计200000元。收到借款后，被告陈高丰仅归还原告借款50000元，剩余150000元未还。原告多次催讨未果，遂诉至本院。另查明，2016年6月6日中国人民银行一年期贷款利率为4.35%（中国人民银行2015年10月24日公布）。本院认为，原告黄新与被告陈高丰之间的民间借贷法律关系有被告陈高丰向原告出具的《借条》、中国建设银行DCC历史流水在案为凭，足以认定。故双方的债权债务关系依法成立，本院对此予以确认与保护。原告在出借借款后有依法主张债权的权利，被告陈高丰作为债务人有依约偿还借款本息的义务。被告陈高丰未归还借款，原告因此要求被告陈高丰偿还借款的请求正当，法律依据充分，本院予以支持。关于原告要求被告陈高丰支付自起诉之日起至借款实际还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的主张，由于涉讼借款未约定借款利息，又因2016年6月6日中国人民银行一年期贷款利率为4.35%，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定的年利率6%，故原告的该项诉请符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告洪雪梅承担共同还款责任的主张，本院认为，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告洪雪梅未在举证期限内举证证明原告与被告陈高丰明确约定本案债务为被告陈高丰个人债务，或证明其与被告陈高丰之间约定适用分别财产制并且原告知道该约定。故本案债务应认定为夫妻共同债务，原告要求两被告共同偿还借款的主张于法有据，本院予以支持。被告陈高丰、洪雪梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈高丰、洪雪梅应于本判决生效之日起十日内一次性向原告黄新偿还借款本金150000元，并支付自2016年6月6日起至借款本金实际清偿完毕之日止按年利率4.35%计算的利息。如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、公告费400元，均由被告陈高丰、洪雪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  叶长鋈代理审判员  卫瑞霖人民陪审员  李小平二〇一六年十一月二十三日书 记 员  张玉萍本判决适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省南充市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川13执复19号
申请复议人：成都芸帆房地产开发有限公司，住所地成都市高新区石羊工业园。
法定代表：陈德亮，总经理。
申请保全人：胡刚，男，1962年9月29日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被保全人：四川龙祉山庄实业有限公司，住所地：成都市金牛区金丰路6号7栋1单元10层11001号。
法定代表人：陈庆中，总经理。
被保全人：陈庆中，男，1965年2月14日出生，汉族，住四川省盐亭县。
被保全人：陈德亮，男，1951年8月4日出生，汉族，住四川省开江县。
申请复议人成都芸帆房地产开发有限公司（以下简称芸帆公司）不服四川省顺庆区人民法院（2017）川1302执异80号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款“利害关系人因情况紧急，不立即申请将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。”本案申请人胡刚依法向人民法院申请财产保全符合法律规定。申请人胡刚在三十日内已向人民法院提起诉讼，案号为（××7）川1302民初3515号，诉讼主体有：原告胡刚、被告四川龙祉山庄实业有限公司、成都芸帆房地产开发有限公司、陈庆中、陈德亮。异议人成都芸帆房地产开发有限公司是本案的当事人或者是利害关系人，并非案外人，故本案应当适用民诉法第二百二十五条进行审查。综上，成都芸帆房地产开发有限公司以人民法院查封的财产侵害其权益的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定驳回异议人成都芸帆房地产开发有限公司的全部异议请求。
申请复议人成都芸帆房地产开发有限公司称，顺庆区人民法院（××7）川1302财保110号民事裁定查封的“龙祉山庄”颐养中心三号楼不是四川龙祉山庄实业有限公司修建，芸帆公司才是真正权益人，顺庆区人民法院认定事实错误，请求撤销（××7）川1302执异80号执行裁定和（××7）川1302财保110号民事裁定，解除对“龙祉山庄”颐养中心三号楼一至六层的查封。
本院查明，胡刚与四川龙祉山庄实业有限公司、陈庆中、陈德亮、成都芸帆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，财产标的额为借款546万元。胡刚向顺庆区人民法院申请诉前财产保全。该院××7年5月14日作出（××7）川1302财保110号民事裁定书，查封四川龙祉山庄实业有限公司位于四川省崇州市三郞镇红纸村9组龙祉山庄颐养中心三号楼的一至六楼的资产：一层停车场建筑面积1100平方米（以山墙为界），二层住宅8套，每套建筑面积61.69平方米（含公共面积），门牌号为××、205、206、209、210、211、214、215。三层住宅14套，每套建筑面积61.69平方米（含公共面积），门牌号为××、302、303、304、305、306、307、309、310、211、212、313、314、315。四层住宅12套，每套建筑面积61.69平方米（含公共面积），门牌号为××、402、403、404、405、406、409、410、411、412、413、414。五层住宅13套，每套建筑面积61.69平方米（含公共面积），门牌号为××、502、503、504、505、506、507、509、510、511、512、513、514。六层住宅12套，每套建筑面积61.69平方米（含公共面积），门牌号为××、602、603、604、605、606、609、610、611、612、613、614，以上房屋一至六层共59套，每套建筑面积61.69平方米，含楼梯、走廊、电梯、周围公共面积，三号楼一层停车场1100平方米，共计4739.71平方米。因上述房产在不动产所在地登记管理中心没有登记，故上述财产被查封后交于被申请人保管，并在“龙祉山庄”张贴查封公告。
同时查明，××3年5月28日，被申请人陈庆中与陈德亮签订投资合作协议书，共同投资联合开发龙祉山庄，该项目名称为龙祉山庄，项目所在地在崇州市××镇××组。项目规模占地面积约11亩，建筑面积约20000平方米。集资联建方为杨清理、程怡、王艳良、杨登其、周昆（五户委托王泽君为代表）、罗代双和陈庆中。协议约定对外以成都芸帆房地产开发有限公司名义开发、修建、销售，对内按照陈庆中70%、陈德亮30%的股份比例出资、融资、分利、承担亏损和法律责任。该协议书还约定了其他事项。
另查明，××4年12月21日，陈庆中因修建“龙祉山庄”和高坪云雾寺需要资金，向胡刚借款200万元。借款协议约定了借款期限、借款利息及附加条件、借款抵押物、到期未归还借款的法律责任及争议的解决方式。借款人与担保人陈庆中、陈德亮签字并捺印。××5年10月26日，陈庆中与四川龙祉山庄实业有限公司向胡刚、李发玉等出具承诺书，如未偿还借款，自愿将将已完工的“龙祉山庄”项目（三号精装楼）约5000平方米，按每平方米1000元的单价一次性抵偿给胡刚等。××5年11月23日，胡刚、李发玉等与四川龙祉山庄实业有限公司（法人陈庆中）在三郞镇红纸村委会签订抵偿协议，“龙祉山庄”由四川龙祉山庄开发有限公司独立出资承建所有的。四川龙祉山庄开发有限公司因承建此项目上，向胡刚、李发玉等借款546万元未偿还，四川龙祉山庄开发有限公司自愿将现已承建好、装修完毕的三郞镇红纸村“龙祉山庄”叁号楼，一楼停车场按每平米1000元、二楼至五楼75套房屋现存房62套全部抵偿给胡刚等，抵偿面积为5530平方米。协议还约定了其他事项。协议末端有胡刚、陈庆中签字，并加盖有崇州市三郞红纸村村民委员会、四川龙祉山庄实业有限公司印章。
还查明，陈德亮系成都芸帆房地产开发有限公司法定代表人，陈庆中系四川龙祉山庄实业有限公司法定代表人。胡刚与四川龙祉山庄实业有限公司、成都芸帆房地产开发有限公司、陈庆中、陈德亮民间借贷纠纷一案，仍在审理阶段。
本院认为，现有证据表明，龙祉山庄为杨清理、程怡、王艳良、杨登其、周昆（五户委托王泽君为代表）、罗代双和陈庆中集资联建，对外以成都芸帆房地产开发有限公司名义开发、修建、销售，对内按照陈庆中70%、陈德亮30%的股份比例出资、融资、分利、承担亏损和法律责任。胡刚申请诉前财产保全，执行法院裁定对龙祉山庄颐养楼一至六层予以查封符合法律规定。胡刚在法定期限内提起诉讼，被告为四川龙祉山庄实业有限公司、成都芸帆房地产开发有限公司、陈庆中、陈德亮，芸帆公司作为本案被告，无论其是否为龙祉山庄的实际权益人，法院对其财产予以查封并无不当。
综上，成都芸帆房地产开发有限公司申请复议的理由不成立。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条关于“上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；”的规定，裁定如下：
驳回成都芸帆房地产开发有限公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任勇旗
审判员 邹宏辉
审判员 鲜代秋
二〇一八年三月二十六日
书记员 朱月红
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）镇经民初字第0933号
原告谢丁华，女，汉族，1962年4月26日生。
委托代理人朱丽娜，女，汉族，1984年6月5日生。
被告刘新保，男，汉族，1970年11月7日生。
被告华泰财产保险有限公司镇江中心支公司，地址镇江市解放路115号（大市口邮政局4楼）。
负责人王卫平，该公司总经理。
委托代理人王琳、翟瑶，该公司员工。
原告谢丁华与被告刘新保、被告华泰财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称华泰财产保险公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何苹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢丁华及其委托代理人朱丽娜、被告刘新保、被告华泰财产保险公司委托代理人翟瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢丁华诉称：2011年12月12日上午，被告刘新保驾驶小轿车行驶至丁岗镇附近时，与驾驶电动车的原告发生碰撞，致使原告受伤、车辆损毁。经事故责任认定，刘新保承担全部责任。被告刘新保已在被告华泰财产保险公司处投保了交强险。故原告各项损失30640.24元应由两被告赔偿。
被告刘新保辩称：本人对事故责任认定无异议。冷军系该车辆实际车主，事故发生时，是本人借用冷军的车辆。本人已为原告垫付了费用7000元要求在本案中一并处理。
被告华泰财产保险公司辩称：本公司对事故责任认定没有异议。本公司在交强险限额内承担赔偿责任，原告主张的部分费用偏高。
经审理查明：冷军系苏LW76**轿车所有人，并已将该车实际出借给被告刘新保。该车在被告华泰财产保险公司处投保了交强险，保险期限自2011年11月15日起至2012年11月15日止，保险金额为122000元。
2011年12月12日上午，刘新保驾驶苏LW76**轿车沿338省道由东向西行驶时，与同方向谢丁华驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损毁、谢丁华受伤。经镇江公安局新区分局交通巡逻警察责任认定，此事故刘新保承担全部责任。
事故发生后，原告于2011年12月12日至2011年12月27日在镇江市第一人民医院新区分院住院治疗15天，并被诊断为颌面部软组织挫伤、牙外伤。期间，原告共支付了医疗费7575.88元（含会诊费50元）。因原告牙冠根部折断，医院在口腔会诊后拔除牙齿残根。2012年3月26日、2012年5月25日、2012年6月1日及2012年6月8日，原告分别至江苏大学附属医院及镇江市口腔医院进行了口腔治疗，共支付了医疗费10258.56元。被告刘新保共为原告垫付医疗费7000元。
该起交通事故致原告电动车损坏，经镇江价格认证中心新区分部物损评估，原告车损总额为1310元，并支付了鉴证费100元。后原告对该电动车进行了维修，共支付了修理费1310元。此外，原告还支付了事故施救费200元、停车费120元。
另查明，原告系镇江新区传动机械配件厂员工，月平均工资为2127.01元。事故发生后，该单位停发了原告工资。
以上事实，有道路交通事故责任认定书、交强险保单、医院病历及出院记录、医疗费票据及病人费用清单、车损评估单、工资发放表、误工证明、收条及当事人的当庭陈述等证据证实。
原告主张的损失有医疗费17789.44元（包含被告刘新保垫付的医疗费7000元）、住院伙食补助费300元（20元／天×15天）、营养费900元（20元／天×45天）、误工费3000元（2000元／月×1.5月）、护理费1200元（80元／天×15天）、交通费1000元、财产损失费2000元、精神损害抚慰金2000元。
被告刘新保对原告主张的费用均无异议。被告华泰财产保险公司认为安装一般烤瓷牙是600元／颗，共计5颗牙齿需安装，故对原告治疗牙齿的医疗费认可3000元，其余医疗费无异议；对营养费认可15天×15元／天；住院伙食补助费认可18元／天×15天；误工费标准无异议，期限认可1个月；护理费认可50元／天，期限无异议；因交通费无票据，根据实际就医次数，认可200-300元；财产损失费按照实际修理费票据计算；精神损害抚慰金不予认可。
本院认为：公民的生命健康权应受法律保护。交巡警大队作出的交通事故责任认定，事实清楚，适用法律得当，本院予以采信。原告因交通事故致牙外伤、颌面部软组织挫伤，治疗花费17789.44元均系该起交通事故造成的损失，对原告主张的医疗费损失，本院予以支持。本院酌定原告的误工期60日、护理期15日、营养期15日。原告主张误工标准为2000元／月，被告对此无异议，本院予以确认。该事故致原告车辆损坏，原告为此支付了修理费1310元、事故施救费200元、停车费120元，有票据为凭，本院予以确认。原告因本次事故造成了一定身体上的伤害，结合其伤情，本院酌定原告的精神损害抚慰金1500元。原告的损失可以确定为：医疗费17789.44元、住院伙食补助费300元（20元／天×15天）、营养费225元（15元／天×15天）、误工费2000元（2000元／月×1个月）、护理费900元（60元／天×15天）、精神损害抚慰金1500元、交通费酌定400元、车辆损失费1310元、施救费200元、停车费120元，共计24744.44元。苏LW76**轿车已在被告华泰财产保险公司处投保了交强险，故华泰财产保险公司应在医疗类赔偿限额内赔偿原告10000元、在伤残类赔偿限额内赔偿原告4800元、在财产类赔偿限额内赔偿原告1630元，共计16430元。超出交强险限额部分8314.44元应由被告刘新保承担全部责任。被告刘新保已为原告垫付的费用7000元应予抵减。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司镇江中心支公司应于本判决生效之日起十日内给付原告谢丁华16430元。
二、被告刘新保应于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢丁华1314.44元。
三、驳回原告谢丁华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，鉴证费100元，共计300元，由刘新保113元，被告华泰财产保险有限公司镇江中心支公司负担187元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 何 苹
二〇一二年八月二十九日
书 记 员 王建坤
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执恢78号
申请执行人王东松，男，汉族，1969年6月27日出生，住开封市鼓楼区。
被执行人开封逸泉房地产开发有限公司
住所地：开封市东拐街50号
法定代表人：耿红。
王东松申请执行开封逸泉房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初614号民事判决书已经发生法律效力（判决书主要内容为：本判决生效后十日内，被告开封逸泉房地产开发有限公司向原告王东松支付拆迁补偿费2910元、过渡费9600元、多出面积房屋差价10481元，共计22991元。案件受理费187）。被执行人开封逸泉房地产开发有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人王东松于2016年8月23日向本院申请执行。本院于2017年2月20日作出（2016）豫0204执562号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。
申请人王东松于2017年8月25日向本院申请恢复执行，执行费248元。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人开封逸泉房地产开发有限公司的银行存款及其他经济收入23426元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨中阁
二〇一七年九月六日
书记员 翟 威
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第385号
原告：毕某。
被告：史某甲。
原告毕某与被告史某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王一帆独任公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未出庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告毕某诉称：我与被告经人介绍相识，于2007年10月按农村习俗举办结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女，取名史某乙。由于婚前接触较少，彼此互不了解，婚姻基础差。婚后被告常外出打工，思想发生变化，开始嫌弃我，为此，被告每年春节回家都与我生气，吵架，婚生女儿的出生，也未能改善夫妻关系的现状。2012年10月，我与被告发生打架后生气回娘家居住至今。期间，被告未做过任何和好工作。现我与被告无法继续共同生活，请求判令我与被告离婚，婚生女由我抚养，被告负担抚养费，婚前各自财产归各自所有并依法分割夫妻共同财产。
被告史某甲未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：原，被告经人介绍于2007年5月相识，于同年农历10月8日开始同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女，取名史某乙。婚后初期，原、被告夫妻关系一般。后随时间的推移，因原、被告性格、脾气存有差异，曾因生活琐事发生过矛盾，加之被告常在外打工，双方缺乏有效的理解与沟通，致使夫妻感情发生变化。2012年农历9月1日，原、被告因故发生打架，原告生气回娘家，双方即开始分居生活至今。
上述事实，有当事人的陈述、相关书证等证据为凭，业经庭审审查，足以认定。
本院认为：原，被告系自愿登记结婚，婚后共同生活多年且生育一女，双方已建立了一定的夫妻感情。虽因时间的推移及在处理家庭生活事务中产生过矛盾，一度影响了夫妻关系和睦，但并未产生大的感情纠葛。只要双方正确处理家庭事务，珍惜夫妻感情，顾及子女的健康成长，原，被告有和好之可能。综上所述，对原告要求离婚之诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告毕某与被告史某甲离婚。
案件受理费100元，由原告毕某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王一帆
二〇一三年五月十一日
书记员 杨公福
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0786执恢100号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司昌邑市支行。
法定代表人：李洪波，行长。
被执行人：张书亮。
被执行人：范利国。
被执行人：王述兰。
被执行人潍坊海华投资担保有限公司。
法定代表人：王菲，总经理。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司昌邑市支行与被执行人张书亮、范利国、王述兰、潍坊海华投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司昌邑市支行向本院申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曲 杰
审判员 张光波
审判员 张元涛
二〇一七年九月十九日
书记员 李新伟
昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0786执恢100号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昌邑市支行。法定代表人：李洪波，行长。被执行人：张书亮。被执行人：范利国。被执行人：王述兰。被执行人潍坊海华投资担保有限公司。法定代表人：王菲，总经理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司昌邑市支行与被执行人张书亮、范利国、王述兰、潍坊海华投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司昌邑市支行向本院申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曲 杰审判员 张光波审判员 张元涛二〇一七年九月十九日书记员 李新伟
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202执保171号
申请人：亚太财产保险有限公司莱芜支公司，住所地莱芜市高新区汇源大街108号。
负责人：栾秋革，职务：总经理。
被申请人：莱芜市农易通商务信息咨询有限公司，住所地莱芜市高新区鲁中大街98号。
负责人：李敦敬，职务：总经理。
被申请人：刘树峰，男，1979年11月25日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
申请人亚太财产保险有限公司莱芜支公司与被申请人莱芜市农易通商务信息咨询有限公司、刘树峰追偿权纠纷一案，申请人亚太财产保险有限公司莱芜支公司向本院申请财产保全，请求对被申请人莱芜市农易通商务信息咨询有限公司、刘树峰名下财产进行财产保全。亚太财产保险有限公司莱芜支公司已经提供担保。
本院经审查认为，申请人申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条规定，裁定如下：
冻结被申请人莱芜市农易通商务信息咨询有限公司名下银行存款70000元，冻结期限自2018年6月7日至2019年6月7日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王莉
二〇一八年六月五日
书记员 杨萍
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初5146号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：张晓琴。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张晓琴信用卡纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告张晓琴系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币182,261.88元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币182,261.88元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、�中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0482民初1307号
原告：贾东升，男，1962年1月1日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。
委托诉讼代理人：樊建成，河南博裕润律师事务所律师。
被告：苏青侠，女，1981年5月12日出生，汉族，住汝州市。
被告：姬向涛，男，1980年9月30日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：魏晓光，河南千字文律师事务所律师。
原告贾东升与被告苏青侠、姬向涛民间借贷纠纷一案，原告贾东升于2018年2月9日向本院起诉，本院于2018年2月11日立案后依法适用简易程序于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告贾东升及其委托诉讼代理人樊建成、被告苏青侠、被告姬向涛及其委托诉讼代理人魏晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾东升向本院提出诉讼请求：判令被告苏青侠偿还借款40000元及利息；判决被告姬向涛对上述借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月21日，被告苏青侠由被告姬向涛担保向原告贾东升处借款40000元，约定借期1个月，月息2分。经原告贾东升多次催要，二被告至今未还款。
被告苏青侠辩称，借款属实，直接给的现金，由姬向涛担保也属实。
被告姬向涛辩称，一、该涉案借款合同不成立，即使成立，但原告贾东升未履行交付义务。2016年8月21日借款当天，姬向涛只是在贾东升的要求下说都是朋友不行的话你做个担保人，对于以后贾东升的债权也是种保障，同时也是对借款人的一种约束，目的是积极督促借款人还款。在此种情况下，姬向涛根本就没有真实的看到贾东升将该款交付于苏青侠本人或是转账至苏青侠，姬向涛只是碍于情面就书写了借条，特别提示借款是使用一个月，即一个月后苏青侠应当偿还。退一步讲，即使贾东升提供的借条是姬向涛签署，那也只能证明贾东升与苏青侠双方达成了借贷的合意。至于贾东升是否履行了向苏青侠交付该款项的义务，却不能证明。该案的实际情况是：贾东升与苏青侠之间关系密切，在姬向涛眼里似乎是非同一般的关系。姬向涛认为该40000元的借款并没有实际交付于苏青侠，说明贾东升并未完成借款的交付义务，无权要求姬向涛承担还款及担保责任。二、根据借款协议中的约定，借款为40000元，借款期限为2016年8月21日至2016年9月20日，姬向涛系担保人，对借款承担连带责任保证担保，但双方未约定保证期间。根据《担保法》第26条之规定，保证期间为2016年9月20日至2017年3月20日，贾东升应在此期间内要求姬向涛承担保证责任，但贾东升未在上述保证期间内向姬向涛提出过要求，姬向涛的保证责任已免除，无须承担保证责任。
经审理查明，2016年8月21日，被告苏青侠由被告姬向涛担保在原告贾东升处借款40000元，约定借款期限为一个月，约定利息为2分。当天，二被告给贾东升出具借条一份，内容为：“今借到贾东升现金（肆万元整）40000.00，使用期限一个月，利息2分”。借款到期后，苏青侠至今未还款。
庭审中，贾东升出示了在2017年10月1日至2018年2月28日与姬向涛的通话记录清单及证人陈某的证言，意在证实贾东升在担保期限内向姬向涛主张过权利，但证人陈某不愿出庭作证。
上述事实，由庭审笔录、借条等证据在案佐证。
本院认为，债务应当予以清偿。本案中，被告苏青侠由被告姬向涛担保在原告贾东升处借款40000元，由二被告向原告贾东升出具的借条为凭，被告苏青侠应当予以偿还。
关于被告姬向涛是否应当承担担保责任问题。被告姬向涛与原告贾东升未约定担保方式和担保期间，依法应为连带责任担保且担保期间应为2016年9月21日至2017年3月20日。原告贾东升应承担在此期间内向被告姬向涛主张过权利的举证责任，否则被告姬向涛将不再承担担保责任。庭审中，原告贾东升提供了与被告姬向涛在2017年10月1日至2018年2月28日之间通话的清单，但二人的通话记录不是发生在担保期间内。庭审中，原告贾东升曾申请其证人陈某出庭作证，但证人陈某但不愿出庭作证，故陈某向原告贾东升所出具的证言的真实性，本院亦无法确定。因原告贾东升无提供充分的证据能够证实在担保期间内向被告姬向涛主张过权利，故被告姬向涛应免除担保责任。
关于利息。原被告双方在借条中约定为2分，依据民间借贷的一般交易习惯，应为月利率2分，该约定符合法律规定，应予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告苏青侠于本判决生效后十日内偿还原告贾东升借款40000元及利息，利息按月利率2分自2016年8月21日计算至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、驳回原告贾东升的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告苏青侠负担；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 滕胜利
二〇一八年四月十九日
书记员 张晓鹏
适用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面的、客观的审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。