wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初37428号
原告：北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼8层。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：赵一波，总经理。
委托诉讼代理人：柳成林，男，1985年10月18日出生，汉族，该公司职员，住公司宿舍。
被告：张秀玲，女，1960年2月18日出生，住北京市通州区。
原告北京华远意通热力科技股份有限公司（以下简称华远意通公司）与被告张秀玲供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华远意通公司的委托诉讼代理人柳成林、被告张秀玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华远意通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付供暖费22869元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：我公司为被告的房屋提供供暖服务，被告的房屋位于北京市通州区xx街xx号，房屋面积为127.05平方米。我公司的供暖期限及质量均符合国家标准。被告拖欠我公司供暖费22869元（欠费年度为2011-2012、2012-2013、2013-2014、2014-2015、2015-2016、2016-2017），经我公司多次催促被告一直未付。根据我国法律的规定，我公司为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院支持我公司的诉讼请求。
被告张秀玲辩称：一、我多次（2011-2012、2012-2013、2013-2014、2014-2015）于供热期前要求停止对我家供暖，但原告工作人员屡次推诿不予办理。我于2015年年底打算入住，并按正常缴纳供暖费，原告称需要将以前所欠供暖费按原价缴清才可以，我表示不能接受这种结果。二、我于2015年12月30日入住本小区，当即发现家里暖气不达标，多次报修，工人说我家是不是开窗户或者把温度计放在窗外，这是什么服务。每次维修无法解决根本问题，北侧卧室无法住人。2017年供暖后邻居家都有供暖，我家没有，工人检查后说我家暖气被关了，热力井在楼道，只有供暖公司有钥匙，我认为供暖公司明明可以关掉我家所有供暖设备。我一直在积极缴纳供暖费，前提是我做出申请的几年按照60%收费。
本院经审理认定事实如下：张秀玲是北京市通州区xx街xx号xx室（以下简称“xx室”）的业主，该房屋的建筑面积为127.07平方米。华远意通公司系该小区的供暖公司，其于2010年12月3日与北京珠江房地产开发有限公司签订《马驹桥珠江环保工业园锅炉供暖系统项目投资运营管理合同》，该合同约定，华远意通公司为包括涉案小区在内的马驹桥珠江工业园提供供暖服务，期限自2010年-2011年供暖季始至2029年-2030年供暖季止。协议签订后，华远意通公司依约为张秀玲提供供暖服务。被告张秀玲2011年11月15日至2017年3月15日六个供暖季的供暖费未向华远意通公司交纳。
本院认为，当事人双方未签订书面合同，一方已实际履行，对方接受的，合同关系成立。用热人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付供暖费。根据查明的事实，华远意通公司为张秀玲提供了供暖服务，张秀玲亦接受了供暖服务，双方之间成立事实合同关系，张秀玲理应按照国家所规定的供热价格向华远意通公司支付供暖费用，其拖欠未交不妥，故华远意通公司要求张秀玲给付拖欠的供暖费的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。张秀玲称其要求停止供暖，缺乏相应证据，且华远意通公司实际并未停止供暖，故其不能以此拒缴供暖费。张秀玲称供暖温度不达标，缺乏相应证据，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四之规定，判决如下：
被告张秀玲给付原告北京华远意通热力科技股份有限公司2011年11月15日至2017年3月15日六个供暖季的供暖费22869元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，由被告张秀玲负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 齐 松
二〇一七年十二月七日
书记员 刘佳旭
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）鄂武昌民初字第00279号
原告：朱希，男，1987年1月13日出生，汉族。
原告：乐燕，女，1986年5月12日出生，汉族。
委托代理人（特别授权代理）：朱希，身份同上。
被告：鞠盟洪，男，1982年7月10日出生，汉族，户籍地：山东省威海市环翠区桥头镇西贞村**号。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，营业场所：湖北省武汉市江汉区建设大道518号。
负责人：毕伟，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：陈扬，公司员工。
本院于2014年1月8日立案受理了原告朱希、乐燕诉被告鞠盟洪、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员贾志勇适用简易程序公开进行了审理。
查明：2013年11月19日08时45分，原告朱希驾驶原告乐燕所有的鄂A×××××号小轿车在武昌区东湖路水果湖隧道入口处正常行驶时，与被告鞠盟洪驾驶的鄂A×××××的小型客车发生交通事故，致使原告朱希所驾车辆受损。经武汉市公安局武昌区交通大队认定，被告鞠盟洪负事故的全部责任，原告无责任。
交通事故发生后，被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司出险对交通事故查勘认定鄂A×××××号车辆损失为5,883元。该车在武汉开泰汽车销售服务有限公司维修花费5,883元，费用系原告方所垫付。
鄂A×××××号小型客车系被告鞠盟洪所有，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保了交强险和商业第三者责任保险，但是未购买不计免赔。交通事故发生时，该车处于保险期间。
原告朱希、乐燕为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告鞠盟洪赔偿原告车辆维修费5,883元、交通费2,700元，共计人民币8,583元；2、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险及商业第三者责任保险范围内直接向原告承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本调解书签收之日起三十日内在交强险和商业第三者责任保险范围内赔偿原告朱希车辆损失5,106元；
二、被告鞠盟洪于本调解书签收之日起三十日内赔偿原告朱希各项损失共计1,000元；
三、原告朱希、乐燕自愿放弃其他诉讼请求，并不得就本案再向被告主张任何权利，原、被告双方纠纷就此终结。
本案案件受理费50元，减半收取25元由被告鞠盟洪承担（此费用在上述费用中已一并处理，被告鞠盟洪不再另行支付）。
双方当事人一致同意本调解协自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 贾志勇
二〇一四年二月二十七日
书记员 徐 齐
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园商初字第00014号
原告交通银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏惠路28号。
负责人束兰根。
委托代理人沈扣成，江苏元融律师事务所律师。
委托代理人杨超平，江苏元融律师事务所实习律师。
被告虞琪章。
被告顾桃娟。
本院在审理原告交通银行股份有限公司苏州分行诉被告虞琪章、顾桃娟金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月19日以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告虞琪章、顾桃娟的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司苏州分行撤回对被告虞琪章、顾桃娟的起诉。
案件受理费人民币6184元，减半收取为人民币3092元，公告费人民币300元，合计人民币3392元，由原告交通银行股份有限公司苏州分行负担。
审 判 长 肖淑红
人民陪审员 沈永年
人民陪审员 李明俊
二〇一五年八月二十日
书 记 员 黄诗迪
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00273号
原告白金龙，男，1964年7月2日生，蒙古族，住锦州市古塔区。
委托代理人陈玉光，女，1967年3月27日生，汉族，住锦州市古塔区（原告妻子）。
委托代理人贾莹，辽宁金钟律师事务所律师。
被告锦州长义房地产开发有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代理人季晓艳，公司经理。
委托代理人张成，公司法律顾问。
原告白金龙诉被告锦州长义房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告白金龙及其委托代理人陈玉光、委托代理人贾莹、被告锦州长义房地产开发有限公司的委托代理人张成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告白金龙诉称，2009年4月25日原告与被告签订商品房预售合同，购买太和区平和里平和家园房屋，建筑面积73平方米，每平方米价格2329元，当日原告向被告支付购房款4.6万元(含定金)，房屋建成后被告变更房屋，以其他房屋顶替此房屋，原告不同意，多次协商未果，请求判令被告继续履行与原告签订的商品房预售合同，交付平和家园房屋，被告承担诉讼费用。
被告锦州长义房地产开发有限公司辩称，2009年4月25日与原告签订商品房预售合同，原告交付定金4.6万元是事实，我公司销售许可证是2009年11月3日批下来的，我们多次通知原告办理贷款手续原告不来，原告不按规定时间办理贷款手续、缴纳购房尾款，买房人违约在先，长义公司没有义务继续履行合同。
经审理查明，2009年4月25日原告与被告锦州长义房地产开发有限公司签订了商品房预售合同，原告购买被告出售的坐落于太和区平和家园小区(住宅)，建筑面积73平方米，单价2329元/平方米，房屋总价23万元，原告于订立合同当日交付首付款(含定金)4.6万元，合同约定房屋余款18.4万元以贷款方式履行，原告于2009年5月30日将贷款资料备齐，被告约定时间，原告须携带相关证件按期前往签约，若因原告原因导致未能签约的视为原告违约，该物业不予保留，定金不予退还。
2015年4月20日，原告提起诉讼请求判令被告继续履行与原告签订的商品房预售合同，交付平和家园房屋，直至庭审中，原告未向本庭提供办理银行贷款已备齐的相关资料，被告未提供通知原告签约的相关证据。
本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房预售合同、收据、当事人陈述笔录载卷为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案原、被告签订的商品房预售合同合法有效，但在合同履行过程中，原、被告均存在迟延履行行为，双方均存在过错致使订立的预售合同无法实际履行，而且原告坚持要求被告履行合同，不同意变更诉讼请求，本院确认原告要求被告继续履行合同的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告白金龙的诉讼请求。
案件受理费人民币6775元，由原告白金龙、被告锦州长义房地产开发有限公司各负担3387.50元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 刘 琼
代理审判员 才 月
人民陪审员 孟 健
二〇一五年七月七日
书 记 员 ＸＸ芳
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00273号
原告：周某，女，1967年10月1日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：张某，男，1970年5月28日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：陈和平，安徽天联天律师事务所律师。
委托代理人：王棋，安徽天联天律师事务所实习律师。
原告周某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员吴仲文适用简易程序，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告周某、被告张某及其委托代理人陈和平、王棋均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：原、被告虽登记再婚，生育一双胞胎女孩先后死亡，共同生活期间常因生活琐事生气，但共建二层楼房六间，连装修花费20余万元，经常挨打，请求和被告离婚，分得共同财产10万元，由被告承担诉讼费。
被告辩称：原、被告打工相识，结婚后原告和其前夫藕断丝连，我期待原告回心转意，共同生活期间收入、存款，都有原告保管，虽建房屋，后儿子结婚，现欠外债10余万元。原告请求分得财产10万元无理，我不同意和原告离婚，除非原告返还我3万元。
经审理查明：原告曾离婚，被告系丧偶，双方打工相识，于××××年××月结婚，2002年农历10月8日生一双胞胎女孩，当时死亡一个，一年零七个月后另一女孩也死亡，××××年××月××日双方补办结婚登记手续。2010年在被告老宅上扒旧房建新房，共建二层楼房及围墙，楼房一层三间，双方自认花费16万元。2013年腊月双方为被告儿子操办婚事，尚有债务。双方共同生活期间时常因生活琐事生气，原告于2014年正月外出未回被告家，原告以夫妻感情确已破裂为由诉讼来院。
以上事实有原告提交的其身份证、结婚登记审查处理表复印件2页，被告提交的其身份证复印件、太和县双庙镇司疃村委会证明、张中怀、张献、石秀敏、张中文证言6页及庭审记录在卷予以证明。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系，受法律保护。原、被告虽因生活琐事时常生气，但只要双方互让互谅，有和好可能。故原告请求离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告周某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 吴仲文
二〇一五年一月二十六日
书记员（代） 陈 磊
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0204民初5303号之一
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平。
被告：张虹，女，1975年4月13日出生，汉族，户籍所在地：宁波市江东区。
被告：洪剑峰，男，1971年1月13日出生，汉族，户籍所在地：宁波市江东区。
被告：沈银娥，女，1951年3月8日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。
被告：张生德，男，1948年12月7日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。
被告：宁波立巨贸易有限公司。住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道庙堰村。
法定代表人：张虹。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司宁波分行与被告张虹、洪剑峰、沈银娥、张生德、宁波立巨贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年09月12日立案。原告于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司宁波分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国民生银行股份有限公司宁波分行负担。
审 判 长 陈露露
人民陪审员 王志妃
人民陪审员 张一华
二〇一七年一月五日
代书 记员 陈吴辉
?PAGE?2?
宁波市江东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0204民初5303号之一原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市高新区聚贤路***号。代表人：万恩平。被告：张虹，女，1975年4月13日出生，汉族，户籍所在地：宁波市江东区。被告：洪剑峰，男，1971年1月13日出生，汉族，户籍所在地：宁波市江东区。被告：沈银娥，女，1951年3月8日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。被告：张生德，男，1948年12月7日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。被告：宁波立巨贸易有限公司。住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道庙堰村。法定代表人：张虹。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司宁波分行与被告张虹、洪剑峰、沈银娥、张生德、宁波立巨贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年09月12日立案。原告于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司宁波分行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国民生银行股份有限公司宁波分行负担。审 判 长  陈露露人民陪审员  王志妃人民陪审员  张一华二〇一七年一月五日代书 记员  陈吴辉??2?
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执字第00042-3号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区。
负责人李ＸＸ，该行行长。
被执行人中国长江航运（集团）总公司，住所地武汉市江岸区。
法定代表人姚京汉，该××总经理。
本院于2014年6月5日作出（2014）鄂武汉中立保字第00203号民事裁定书，查封了被执行人中国长江航运（集团）总公司名下的位于武汉市黄陂区武湖农场五七分场的土地使用权。现交通银行股份有限公司湖北省分行诉中国长江航运（集团）总公司金融借款合同纠纷一案的（2014）鄂武汉中民商初字第00567号民事判决已发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行于向2014年11月19日本院申请执行。本院于同年12月30日依法立案执行。执行中，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人中国长江航运（集团）总公司达成执行和解协议，并履行完毕。交通银行股份有限公司湖北省分行于2015年8月20日向本院书面申请，请求解除对上述土地使用权的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人中国长江航运（集团）总公司名下的位于武汉市黄陂区武湖农场五七分场的土地使用权的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 张守炳
审判员 芦 斌
二〇一五年九月二十二日
书记员 陈 乔
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德武民初字第70号
原告魏某。
委托代理人杭某某。
被告吴某。
原告魏某（以下简称原告）与被告吴某（以下简称
被告）离婚纠纷一案，于2010年4月16日向本院起诉，本院于
同日立案受理。依法由审判员钱慧芳适用简易程序于2010年5
月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杭某某到庭
参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案
当庭作出宣判。
原告诉称，原、被告相识后，于××××年××月××日在德清县
民政局登记结婚。婚后夫妻感情不和，被告不履行家庭义务，
双方经常为家庭琐事发生争吵。被告有外遇，经原告多次规劝
，被告毫无改意，现夫妻感情已彻底破裂。为此请求判令：原
、被告离婚。
原告为证明其上述诉称主张，向本院提交了结婚证及离
婚协议书各1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚且双
方因感情不和而签订离婚协议书的事实。
被告未作任何答辩，也未向本院提交证据材料。
对原告提交的上述证据，虽未经被告质证，经本庭审查
，认为原告所提交的结婚证1份符合有效证据的条件，本庭予以认定。对原告提交的证据离婚协议书1份，因被告未到庭无
法查明事实，故本院无法确认。
经对上述证据的评判，结合原告的庭审陈述，本院认定
本案事实如下：2003年5月，原、被告相识并自由恋爱。2007
年8月22日，在德清县民政局登记结婚，婚后未生育。原、被
告因家庭琐事经常发生争吵，现致使原告诉至本院要求与被告
离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，现夫妻间产生矛盾
，双方又未积极沟通互相调整夫妻关系，致使夫妻感情出现裂
痕，但夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告双方互相体谅、
和睦相处，夫妻双方应有和好的可能。据此，依照《中华人民
共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告魏某要求与被告吴某离婚的诉讼请求。
本案受理费减半交纳150元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审 判 员 钱慧芳
二〇一〇年五月二十七日
代书记员 谢兴良
民事案件审结报告
案号：（2010）湖德武民初字第70号
案由：离婚纠纷
立案日期：2010.4.16
结案日期：2010.5.27
适用程序：简易
原告：魏某
被告：吴某
简要案情：2003年5月，原、被告相识并自由恋爱。2007
年8月22日，在德清县民政局登记结婚，婚后未生育。原、被
告因家庭琐事经常发生争吵，现致使原告诉至本院要求与被告
离婚。
适用法律：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定
处理意见：
驳回原告魏某要求与被告吴某离婚的诉讼请求。
本案受理费减半交纳150元，由原告魏某负担。
承办人：书记员：谢兴良
审批意见：
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更455号
罪犯谢文革，男，1966年11月4日出生，汉族，湖北省黄冈市黄州区人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省高级人民法院于2012年3月30日作出（2012）鄂刑三终字第00033号刑事判决，以被告人谢文革犯故意杀人罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，该判决发生法律效力，交付执行。2015年5月11日经湖北省高级人民法院裁定减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年。刑期至2034年5月10日止。经执行机关黄州监狱于2016年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯谢文革在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯于2014年第三季度至2016年第一季度获监狱四次表扬，共获得监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核季度奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯计分考核日记载表、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯谢文革能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯谢文革减去有期徒刑五个月（刑期自2015年5月11日起至2033年12月10日止），附加剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊 军
审 判 员 严 怀
人民陪审员 熊春梅
二〇一六年八月十二日
书 记 员 严 明
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第01201号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯立中。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐州市商业贸易总公司。住所地：徐州市食品城汇展中心商贸楼。
法定代表人：孙普，该公司经理。
再审申请人侯立中因与被申请人徐州市商业贸易总公司商品房买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐民终字第01498号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
侯立中向本院申请再审称：原二审法院适用法律错误，对于返还款项利息的计算不当。本案应以多交的购房款11167.2元为本金自交款时间1999年8月31日的次日起计算利息，并以双倍返还的购房款22334.4元为本金自2011年6月20日起计算利息至判决履行之日止，请求依法改判。
本院认为：（一）双方当事人在商品房买卖合同中仅约定房产登记面积小于合同约定面积且买房人不退房的，差额部分购房款如何返还，并未约定相应的利息如何计算。原二审法院依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决面积误差比绝对值在3%以内的，由出卖人返还差价款及利息，面积误差比绝对值超出3%的部分，由出卖人双倍返还差价款，不计利息具有法律依据，判决是正确的。
（二）关于返还购房款计算利息的时间起点问题。本案双方当事人买卖的是预售商品房，购房款交付时间是1999年9月30日，房屋交付时间是2002年12月31日，徐州市商业贸易总公司因实际交付房屋面积少于约定面积，应当返还差价款的义务自实际交房时产生，原二审法院判决误差比绝对值在3%以内的差价款利息自实际交房时计算并无不当。
综上，侯立中的申请理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回侯立中的再审申请。
审 判 长 俞旭明
代理审判员 傅志成
代理审判员 谢春城
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 戴玉华
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第815号
中国光大银行股份有限公司福州于山支行，住所地福州市鼓楼区五一北路110号。
负责人涂映雪。
被告陈文良，男，汉族，1986年2月1日出生。
被告福安市草木人家茶业有限公司，住所地福建省福安市新华中路天恒国际511室。
法定代表人陈文良。
被告石书彬，男，汉族，1977年2月27日出生。
被告吴景晨，男，汉族，1980年8月21日出生。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司福州于山支行与被告陈文良、福安市草木人家茶业有限公司、石书彬、吴景晨借款合同纠纷一审案件中，原告中国光大银行股份有限公司福州于山支行向本院提出财产保全申请，请求依法查封、扣押或冻结被告陈文良、福安市草木人家茶业有限公司、石书彬、吴景晨所有的价值人民币29万元的财产。原告中国光大银行股份有限公司福州于山支行自愿以其资产为该�讼保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告中国光大银行股份有限公司福州于山支行的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告陈文良、福安市草木人家茶业有限公司、石书彬、吴景晨的银行账户存款或财产价值至人民币29万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘雨涛
二〇一四年十二月十九日
书记员 万初雪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初488号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人樊季平，男，1999年1月28日出生，汉族，小学文化，甘肃省泾川县人，无业，户籍所在地甘肃省平凉市泾川县，住宁夏回族自治区永宁县。2017年4月10日因涉嫌盗窃罪，由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年4月19日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2017）401号起诉书指控被告人樊季平犯盗窃罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人樊季平到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控,2017年4月10日1时许，被告人樊季平在银川市兴庆区湖滨街”乌托邦”酒吧与被害人冯某某拼桌喝酒，酒后以打电话为由，借被害人冯某某的苹果6s手机（价值3200元）使用，后樊季平乘冯某某不备，拿着冯某某的手机逃离现场，在逃跑过程中被民警当场抓获。案发后，赃物追回、发还。
公诉机关认为，被告人樊季平以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究其刑事责任。公诉机关同时提交了常住人口详细信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、购买手机收据、辨认笔录、现场勘验笔录、指认现场笔录及照片、鉴定聘请书、价格认定结论、鉴定意见通知书、证人雷某的证言、被害人冯某某的陈述、被告人樊季平的供述和辩解、违法犯罪查询情况说明等证据予以证实。
被告人樊季平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据均无异议，表示自愿认罪。
本院认为，被告人樊季平以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值3200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人樊季平犯盗窃罪的罪名成立。对被告人樊季平应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人樊季平自愿认罪，酌情可从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公私财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人樊季平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2017年11月9日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 白 梅
二〇一七年五月三十一日
书记员 王瑾毅
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第00023号
申请执行人安徽亚龙通信技术有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人耿延庆，该××总经理。
委托代理人ＸＸ，该××员工。
被执行人安徽泰科铁塔有限公司，住所地安徽省旌德县。
法定代表人陆淳，该××董事长。
申请执行人安徽亚龙通信技术有限公司与被执行人安徽泰科铁塔有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年8月6日作出的（2014）旌民二初字第00093号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人安徽亚龙通信技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年1月5日立案执行。2015年4月17日，被执行人安徽泰科铁塔有限公司以其不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请重整，本院于同年4月20日裁定予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（一）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）旌民二初字第00093号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅钰田
审判员 洪国斌
审判员 潘志鹏
二〇一五年五月八日
书记员 王 健
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第00023号
申请执行人安徽亚龙通信技术有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人耿延庆，该×××总经理。
委托代理人ＸＸ，该×××员工。
被执行人安徽泰科铁塔有限公司，住所地安徽省旌德县。
法定代表人陆淳，该×××董事长。
申请执行人安徽亚龙通信技术有限公司与被执行人安徽泰科铁塔有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年8月6日作出的（2014）旌民二初字第00093号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人安徽亚龙通信技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年1月5日立案执行。2015年4月17日，被执行人安徽泰科铁塔有限公司以其不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请重整，本院于同年4月20日裁定予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（一）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）旌民二初字第00093号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅钰田
审判员 洪国斌
审判员 潘志鹏
二〇一五年五月八日
书记员 王 健
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2484号
罪犯兰检红，男，1983年10月23日出生，汉族，出生地湖南省岳阳市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2011年8月18日作出（2011）佛中法刑一初字第57号刑事附�民事判决，以被告人兰检红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，附带民事赔偿514987.51元。判决生效后，交付执行。因罪犯兰检红在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年8月28日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2025年1月24日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯兰检红在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出建议减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯兰检红在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；有其户籍所在地派出所出具的经济困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯兰检红确有悔改表现�事实清楚，证据充分，且有证据证实其暂无能力履行民事赔偿。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应但鉴于其属严重暴力犯，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯兰检红予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2024年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈健能
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更451号
罪犯刘勇，男，1983年9月25日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2006年3月10日作出（2006）深中法刑二初字第40号刑事判决，以被告人刘勇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提起上诉。广东省高级人民法院于2006年6月26日作出（2006）粤高法刑二终字第292号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2006年8月14日交付执行。2009年4月13日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身减为十年。2011年8月24日、2013年8月12日、2015年7月7日，经本院裁定共减去有期徒刑五年三个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2017年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯刘勇在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑九个月，剥夺政治权利十年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯刘勇提请减刑。
经审理查明，罪犯刘勇在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯刘勇共获得表扬8个。在审理期间，该犯缴付罚金4000元。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯刘勇在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯是严重暴力犯罪，社会危害性较大，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘勇减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期至2023年5月12日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁飞跃
审 判 员 魏正宇
审 判 员 袁米娜
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 谢雪梨
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳北民初字第00013号
原告洪某。
被告李某。
本院在审理原告洪某与被告李某离婚纠纷一案中，原告洪某于2015年1月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告洪某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许洪某撤回对李某的起诉。
案件受理费200元，由洪某负担（已交纳）。
审判员 董俭
二〇一五年一月十二日
书记员 张剑
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0306民初26号
原告：赵振安，男，汉族，山东新华医疗器械股份有限公司职工，现住淄博市周村区。
委托诉讼代理人：李坤，山东瀛创律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地：张店区。组织机构代码：86419198-3。
负责人：展海勇，经理。
委托诉讼代理人：刘明，男，汉族，系该公司职工，现住淄博市博山区。
被告：张嘉兴，男，汉族，现住淄博市周村区。
原告赵振安诉被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人保财险淄博分公司）、张嘉兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵振安的委托诉讼代理人李坤、被告人保财险淄博分公司的委托诉讼代理人刘明、被告张嘉兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵振安向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告赔偿原告医疗费38005.44元、住院伙食补助费390.00元，共计38395.44元；2.本案诉讼费用由两被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为赔偿原告医疗费38146.44元、住院伙食补助费390.00元，共计38536.44元。事实和理由：2016年10月7日16时37分，被告张嘉兴驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车，顺周村区正阳路由北向南行驶至周村区正阳路与太和路南100米时，在右转弯时，其车右前部与顺正阳路由北向南直行的驾驶与准驾车型不符的原告赵振安驾驶的鲁Ｃ×××××号二轮摩托车相撞，致原告赵振安受伤，两车受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告张嘉兴承担事故的主要责任，原告承担事故次要责任。鲁Ｃ×××××号小型轿车在被告人保财险淄博分公司投保交强险及商业三者险，商业三者险限额为500000.00元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告的损失有医疗费38146.44元、住院伙食补助费390.00元，共计38536.44元。请求法院依法判决。
被告人保财险淄博分公司辩称，我公司同意依照法律规定依据保险条款及保险合同的相关规定，在交强险及商业三者险范围内对原告的合理损失予以赔偿。对医疗费有异议，2016年11月8日医疗费单据130.00元，无病历佐证，应予以扣除。原告治疗过程中使用的锁定螺钉和弯型重建接骨板Ⅱ型是否属于道路交通事故受伤人员临床诊疗指南和国家基本医疗保险同类医疗费用有异议。医疗费应扣除20%的非医保用药。根据事故认定书中记载，我公司认为原告无证驾驶在前，事故发生在后，虽然交警判定被告张嘉兴为主要责任，但在赔付时应考虑原告的主观因素是造成事故的原因之一，因此我公司认可应在交强险赔付范围后，商业险赔付中按50%赔付。对住院伙食补助费没有异议。
被告张嘉兴辩称，对事故发生经过、责任划分，没有异议，同意依法赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的道路交通事故认定书、鲁Ｃ×××××号小型轿车行驶证、被告张嘉兴驾驶证、交强险保单、商业三者险保单、医疗费单据、门诊病历、住院病案、放射申请单，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据及当事人一致陈述，本院确认以下事实：2016年10月7日16时37分，被告张嘉兴驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车，顺周村区正阳路由北向南行驶至周村区正阳路与太和路南100米时，在右转弯时，其车右前部与顺正阳路由北向南直行的驾驶与准驾车型不符的原告赵振安驾驶的鲁Ｃ×××××号二轮摩托车相撞，致原告赵振安受伤，两车受损，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队周村大队认定，被告张嘉兴承担事故的主要责任，原告承担事故次要责任。鲁Ｃ×××××号小型轿车在被告人保财险淄博分公司投保交强险及商业三者险（责任限额500000.00元，附加不计免赔率险），事故发生在保险期间内。事故发生后，原告当日至周村区人民医院门诊治疗，花费医疗费1172.50元。后转入中国人民解放军第一四八医院急诊并住院治疗，同年10月20日出院（住院13天），诊断为：锁骨骨折、肩胛骨骨折，花费医疗费46843.94元。原告出院后，于2016年11月8日门诊复查，花费检查费用130.00元。事故发生后，被告人保财险淄博分公司已在交强险范围内支付医疗费用10000.00元。
本院认为：公民的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。经审查，淄博市公安局交通警察支队周村大队作出的道路交通事故认定书认定被告张嘉兴负事故主要责任，原告赵振安负事故次要责任，符合法律规定，且双方均无异议，依法予以采纳。本案系交通事故引发的侵权纠纷，依据法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定有侵权人予以赔偿。法律同时规定，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。故原告本次诉讼主张的各项损失，应先由被告人保财险淄博分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分，结合事故经过及交警部门作出的事故认定，确定被告张嘉兴一方承担70%的民事赔偿责任，该部分损失由被告人保财险淄博分公司根据保险合同的约定在商业三者险范围内承担赔偿责任。原告赵振安自行负担30%的损失。
对原告赵振安主张的各项损失，依据相关法律规定及有效证据，确认如下：1、医疗费48146.44元，有住院病案、费用清单、医疗费单据、放射检查申请单等证据相互印证，证据充分，予以确认。被告人保财险淄博分公司对原告治疗过程中使用的锁定螺钉和弯型重建接骨板Ⅱ型提出异议，但未提交反驳证据证实，本院不予采纳。被告人保财险淄博分公司扣减20%非医保用药的意见，证据不足，本院亦不予采纳；2、住院伙食补助费390.00元，符合相关规定，予以确认。综上，原告司延兴的各项损失为医疗费48146.44元、住院伙食补助费390.00元，共计48536.44元。该损失先由被告人保财险淄博分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告赵振安医疗费、住院伙食补助费10000.00元，因被告人保财险淄博分公司已先行支付，无需再行支付。剩余医疗费、住院伙食补助费38536.44元，由被告人保财险淄博分公司按照70%的比例在商业三者险范围内赔偿原告26975.51元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告赵振安医疗费、住院伙食补助费26975.51元。
二、驳回原告赵振安的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760.00元，减半收取计380.00元，由原告赵振安负担114.00元，被告张嘉兴负担266.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 毕晋军
二〇一七年三月八日
书记员 毕佳琦
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0123民初322号
原告：福建永盛物业管理服务有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇万豪城市广场6幢6层505号房。
法定代表人：方敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：王标，福建宽达律师事务所律师。
被告：黄美登，男，1958年10月13日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告福建永盛物业管理服务有限公司与被告黄美登物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告福建永盛物业管理服务有限公司于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建永盛物业管理服务有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，其申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建永盛物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建永盛物业管理服务有限公司负担。
审判员 李 然
二〇一七年二月十四日
书记员 黄梦湉
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民一初字第69号
原告王某甲。
法定代理人董某。
委托代理人王玉国，山东海心律师事务所律师。
委托代理人韩建波，山东海心律师事务所律师。
原告王某乙。
委托代理人王锡禄。
原告胡某。
委托代理人杨吉林。
被告王某丙。
委托代理人刘路军。
本院在审理原告王某甲、王某乙、胡某与被告王某丙继承纠纷一案中，原告王某甲、王某乙、胡某于2014年9月3日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回对被告王某丙的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王某甲、王某乙、胡某撤回对被告王某丙的起诉。
案件受理费4099元，减半收取2049.5元，由原告王某甲负担。
审 判 长 申春艳
人民陪审员 李丽珍
人民陪审员 苟学军
二〇一四年九月三日
书 记 员 顾科香
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执字第1404号
申请执行人刘琳
被执行人董雷雷
上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2015）南民初字第3412号民事判决书，（2016）吉01民终2333号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人董雷雷银行存款人民币143100元及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年九月二十六日
书记员 钱志光
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执3918号
申请执行人杭州品雅装饰工程有限公司
被执行人杭州微邻科技有限公司，组织机构代码31133261-9
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初4216号，依法向被执行人杭州微邻科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州微邻科技有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州微邻科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州微邻科技有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××08的存款人民币33884元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘琰
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初3293号
原告谢景熙，男，1964年9月26日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：闫庆河，河南广民律师事务所律师（特别授权）。
被告卓云峰，男，1936年7月26日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告谢景熙与被告卓云峰排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，该案案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 程移山
审判员 黄智敏
审判员 崔振江
二〇一七年一月三日
书记员 韩玉桂
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1421民初3293号原告：谢景熙，男，1964年9月26日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：闫庆河，河南广民律师事务所律师（特别授权）。被告：卓云峰，男，1936年7月26日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告谢景旭与被告卓云峰排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，向原被告依法送达了相关法律文书及开庭传票，本院依法组成合议庭，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告谢景旭及其委托诉讼代理人闫庆河，被告卓云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢景旭向本院提出诉讼请求：一、被告立即停止侵权、排除妨碍，不得再侵害原告的采光权、通风权、排水权，并赔偿原告损失30000元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告和被告系前后邻居关系，原告住后，被告住前。原告在2008年拆旧房盖新房，盖了一套四层高的楼房。被告原是一般性的瓦房，被告在2016年4月3号扒掉其瓦房，盖了三层高的楼房，并且被告新盖的楼房与原告的楼房之间没有空隙。在被告开始建房时，原告就向被告交涉，要求被告在建房时与原告的房屋预留一定的距离，以保证原告房屋的采光和通风，但被告却置之不理，还是按照原来的规划和设计进行盖房，施工时将原告的两个排水管全部砸坏，并且在盖好房屋后，又故意将原告和其他居民的唯一排水通道堵死。被告的这一行为严重影响原告的采光、通风及排水，并导致雨水倒灌，造成原告一楼存放的酒和食品被水浸泡，造成严重经济损失，并严重影响了原告的正常生活。被告辩称，原告买邻居的房，卖给原告以后被告盖房时占了被告的地，占被告土地8公分，判决书判过了，让原告赔钱，为啥他占了被告的地被告还得让地方让原告采光，砸的水管也是执行局的砸的不是被告砸的，判决书判过后，被告已经让了20公分原告还不愿意，还说被告挡原告的采光。根据原、被告的诉辨意见，本院归纳本案的争议焦点如下：1、被告是否存在侵犯原告的通风采光权；2、原告请求赔偿30000元有无事实根据和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告持有的土地证、房屋规划许可证，是法定机关所发，证明原告的土地来源及批准其建房的事实；2、原告提供的部分照片能够证明原被告双方相邻房屋现状。被告提供的本院（2012）民民初字138号判决书一份，该判决书属生效法律文书，本院依法确认为有效证据；2、房屋规划证实为“居民建房通知书”，能够证明被告建房经民权县住房和城乡规划建设管理局批准、实地放线，属依法建设，本院依法确认为有效证据。依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告现居住在民权县绿洲办事处（××）工农路与××路交叉口东南角，原被告相邻，原告居北，被告居南，现双方皆为门面房。原、被告均办有土地使用证，原告的土地是2003年购买他人房院所得，土地证号为民土国用（2004）字第1**号，被告的国有土地证号为民土国用（1992）字第20**号,2008年原告拆除旧房盖新房，后与2010年办理了编号为2010-3建设工程规划许可证，房屋建好后，被告发现原告占压其土地，发生纠纷，经本院依法判决，原告因房屋占压被告土地8厘米赔偿476元，拆除房墙以南占压32厘米上的附属物。2016年3月被告扒掉旧房盖新房，民权县住房和城乡规划建设管理局2016年4月8日为被告颁发了“居民建房通知书”，后被告将房建好。原告认为被告所建房屋影响了其南侧窗户的通风、采光，并影响其排水，随向本院提起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原被告双方都依法取得对自己土地的使用权，有权利用该土地建造建筑物、构筑物及其附属设施。本案中，首先，原、被告相邻而居，所建房屋均为门面房，双方均有权按规定使用自己的土地，被告并未超出其现有使用权范围，被告建房系经过审批建设的合法建筑，原告先建房屋并在南侧开窗，原、被告房屋南北相距较近，如果按照原告的主张，因其先建房屋并在南侧开窗，不影响其南侧采光的唯一可能是被告的建筑低于原告开窗高度，这样就对原告直接支配其土地使用权产生干涉，从而违背法律规定；其次，民权县城同样相邻南北而居的门面房建设，南北相邻之处均不开窗，已经约定成俗，大家均自觉遵守；第三，原、被告房屋系南北朝向，而非常见的东西朝向，系城市规划导致，且原、被告选择了南北朝向建房，均应有互相容忍的义务，同时，南北朝向的房屋尚有东西方向的采光，对原告的采光权并不产生大的影响。综上所述，原告的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，本院予以不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告谢景旭的诉讼请求。案件受理费550元，由原告谢景旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  程移山审判员  黄智敏审判员  崔振江二〇一七年四月六日书记员  韩玉桂
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第851号
原告：ＸＸ。
委托代理人（特别授权）：孙建华，山东泗达律师事务所律师。
被告：曲阜市国贸大厦管理有限公司，住所地曲阜市华灯街2号3楼西首。
法定代表人：柳万年，经理。
被告：山东神州置业有限公司，住所地曲阜市大同路南首路东。
法定代表人：徐兵，经理。
被告：曲阜市房屋建设综合开发公司。
法定代表人：杨玉鹏，经理。
原告ＸＸ与被告曲阜市国贸大厦管理有限公司、山东神州置业有限公司、曲阜市房屋建设综合开发公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李涛独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人孙建华到庭参加诉讼，被告曲阜市国贸大厦管理有限公司、山东神州置业有限公司、曲阜市房屋建设综合开发公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：三被告单位存在关联关系，实际负责人均为杨玉鹏，2013年8月15日，我与被告曲阜市国贸大厦管理有限公司、山东神州置业有限公司签订了租赁合同，该合同约定：ＸＸ租赁曲阜市国贸大厦第二层东部1300平方米用于经营，租赁期限为2013年10月1日至2016年9月30日，出租方保证承租方区域内，电梯正常运转使用，并保证场地水电畅通，三年内免费提供商场空调，被告向承租方借款1000000元，该款于2014年4月30日前偿还300000元，余款700000元于2016年9月30日前偿还，并以该700000元的利息折抵承租方应付的租金。合同签订后，我实际履行了合同义务，并于2013年8月15日出借给被告现金1000000元（由曲阜市房屋建设开发公司实际收款，并加盖三被告公章），借款人为三被告；后被告场地发生电梯及空调停用、不能按期还款等严重行为，导致双方签订的合同无法继续履行致合同目的不能实现，我向三被告发出了解除合同通知，因此基于该合同发生的借款1000000元应由三被告向我清偿，同时要求三被告偿还借款1000000元并支付违约金，赔偿因此给我造成的损失。
三被告未答辩。
经审理本院认定，2013年8月份，原告与被告曲阜市国贸大厦管理有限公司、山东神州置业有限公司签订租赁合同一份，内容为：“租赁场地在曲阜市大同路与春秋路交叉路西南角，曲阜市国贸大厦管理公司第二层内东部区域，实际经营面积1300平方米，租赁期限2013年10月1日至2016年9月30日，出租方保证电梯的正常运行，所产生的费用由出租方承担，并保证水电畅通；租金及付款方式为，出租方向承租方借款人民币1000000元，借款偿还时间为2014年4月30日前偿还300000元，2016年9月30日前偿还700000元，700000元所产生的利息折抵承租方应该缴纳的租金，如出租方违约，由出租方向承租方支付违约金300000元”；2013年8月15日原告将借款1000000元通过中国邮政储蓄银行泗水县支行转账到被告曲阜市房屋建设综合开发公司账户上，该被告向原告出具了收据，三被告在该收据借款人栏上加盖了单位公章，同日三被告向原告出具借条，内容为：今借泗水ＸＸ人民币1000000元，定于2014年4月30日前偿还300000元，于2016年9月30日前偿还700000元，利息见国贸商厦租赁合同，三被告均加盖单位公章；双方合同签订后，原告即进入租赁场地经营，后发现被告未能按合同约定履行义务，2014年4月30日后被告未能按约定偿还借款，双方合同目的不能实现，原告于2014年7月21日向被告曲阜市国贸大厦管理有限公司、山东神州置业有限公司发出解除合同通知，要求被告履行还款义务，被告未能履行，原告遂诉来本院，要求三被告偿还借款本金1000000元、支付违约金并赔偿由此造成的经济损失。
本院认为，原告ＸＸ与被告曲阜市国贸大厦管理有限公司、山东神州置业有限公司之间签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人双方均应严格遵守。原告按照约定将借款借于三被告，三被告应该按约定提供符合约定的能够经营的场所，亦应按约定及时偿还借款，三被告未能按约定履行合同义务，构成违约，原告向被告发出合同解除通知，通知到达双方签订的合同即解除，合同解除后三被告应当偿还借款，因此原告要求由三被告偿还借款本金1000000元的请求，本院予以支持；双方虽然在租赁合同中约定了违约金，其约定符合法律规定，但该诉讼基于租赁合同而产生，实质上为民间借贷，因此原告要求由三被告支付违约金300000元的请求，本院不予支持；原告主张由被告赔偿经济损失，未提供相应的赔偿依据，对该请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曲阜市国贸大厦管理有限公司、山东神州置业有限公司、曲阜市房屋建设综合开发公司于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ借款本金1000000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取为6900元，诉讼保全费5000元，共计7400元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李 涛
二〇一四年九月二十二日
书记员 张海啸
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民二初字第1653号
原告邵木水。
委托代理人（特别授权代理）何伟青。
被告李柏松。
被告傅亦根。
原告邵木水为与被告李柏松、傅亦根借款纠纷一案，于2007年9月14日起诉来院。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刁学伟独任审判，于2007年10月23日公开开庭进行了审理。原告邵木水的委托代理人何伟青到庭参加诉讼，被告李柏松、傅亦根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告曾于2006年10月30日向绍兴市中级人民法院起诉，要求被告李柏松、傅亦根就绍兴市印染实业公司对原告的100万元借款本息承担连带担保责任，经审理，绍兴市中级人民法院作出（2006）绍中民二初字第443号民事判决书，判决认定2003年12月30日绍兴市印染实业公司向原告出具收款凭证一份，载明为借款，金额为100万元，两被告以保证人身份签字，故判令两被告应对绍兴市印染实业公司的100万元债务承担连带清偿责任，同时驳回了原告要求两被告就100万元借款利息部分承担连带担保责任的诉讼请求。但自原告起诉至中院判决生效期间的利息两被告至今未付，故起诉要求判令两被告对绍兴市印染实业公司100万元借款自2006年10月30日至2007年6月11日中院判决生效止，按银行同类贷款利率计算的利息（暂定61，200元，审理中变更诉讼请求为38，080元）承担连带清偿责任并承担本案诉讼费用。
被告李柏松、傅亦根在答辩期间未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1、已生效的（200）绍中民二初字第443号民事判决书一份，以证明原告的起诉时间和绍兴市中级人民法院已判令两被告对绍兴市印染实业公司欠原告的100万元债务承担连带清偿责任的事实；2、送达回证二份，以证明（2006）绍中民二初字第443号民事判决书于2007年5月17日送达给两被告，该判决指定两被告履行给付金钱义务期间的最后一日是2007年6月11日的事实。
对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。
本院根据原告的申请，就讼争借款利息的计算向中国农业银行绍兴县支行进行了调查。该行证明：本金100万元自2006年10月30日起至2007年6月11日止，按银行同期贷款年利率6.12%计算，应付利息38，080元。
对本院调取的该证据的真实性，原告质证没有异议，被告未到庭应诉，视为其放弃质证之权利。
本院经审查认为，原告所举证据与本院调取的证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，经审理本院确认的事实与原告的陈述一致。
本院认为，原、被告与绍兴市印染实业公司之间的借贷、保证关系已为生效的裁判文书所确认。原告曾向法院起诉要求两被告就100万元借款利息亦承担连带担保责任，由于原告与绍兴市印染实业公司未明确约定借款偿付期限及利息而未获支持。现原告要求两被告对起诉催告之日起至法院判决确定支付之日止因本金尚未清偿所造成的利息承担连带清偿责任，符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，故原告的诉讼请求正当，予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法应视为其对于原告主张的案件事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。原告在法庭调查终结前减少诉讼请求数额，按照减少后的诉讼请求数额计算诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告李柏松、傅亦根应共同对绍兴市印染实业公司的100万元债务利息38，080元承担连带清偿责任，限在判决生效之日起十日内履行。
如被告李柏松、傅亦根未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费752元，减半收取376元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费752元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 刁学伟
二〇〇七年十一月十二日
书记员 沈森华
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0303执恢48号
申请执行人：郑某，女，汉族，1986年9月15日出生，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：孙某，男，汉族，1983年7月19日出生，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人郑某与被执行人孙某离婚纠纷一案，本院（2015）鄂张湾民一初字第01168号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑某于2018年3月19日向本院申请执行，请求：一、被执行人孙某支付补偿款19000；二、负担执行费335元。
在执行过程中，2018年5月16日，申请执行人郑某与被执行人孙某自愿达成和解协议：一、依据本院（2015）鄂张湾民一初字第01168号民事判决书，被执行人孙某应支付剩余补偿款19000元；二、被执行人孙某还款计划如下：被执行人孙某自2018年5月份开始每月20日左右还款1000元至履行完毕之日止，该款项直接支付给申请执行人郑某个人账户（户名：郑某，账户：62×××22）；三、执行费335元由被执行人孙某负担；四、本和解协议签订后，申请执行人郑某撤销该案的执行并同意解除对被执行人孙某银行账户的冻结；如被执行人孙某未按本协议履行，则恢复执行（2015）鄂张湾民一初字第01168号民事判决书全部本息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。双方达成上述和解协议后，申请执行人郑某同意撤销执行申请，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0303执恢48号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴公海
二〇一八年五月十七日
书记员 罗 琳
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂蔡甸执字第00321号
曾华：
武汉赣华房地产开发有限公司：
关于申请执行人曾华与被执行人武汉赣华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，（2012）鄂蔡甸民二初字第00217号民事调解书已经发生法律效力，曾华向本院申请执行，本院于2014年5月4日以（2014）鄂蔡甸执字第00321号立案执行。
执行过程中，被执行人武汉赣华房地产开发有限公司已自觉履行完全部义务。故该案执行结束。
特此通知。
二〇一四年五月六日
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0702刑初87号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人张某，男，1984年10月12日出生于福建省南平市延平区，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省南平市延平区，现住福建省南平市延平区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年7月28日被刑事拘留，同年8月9日被南平市公安局延平分局决定取保候审，同年12月2日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，2016年3月14日被本院决定取保候审，同年5月13日被逮捕，现羁押于南平市看守所。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月17日和6月7日公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院指派检察员陈敏、代理检察员陈晓敏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南平市延平区人民检察院指控，被告人张某透支信用卡本金20941.18元，数额较大，透支后经发卡银行多次催收后超过三个月仍未归还。针对以上指控，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人张某行为已构成信用卡诈骗罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款的规定，予以惩处。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2011年10月份，被告人张某在中国邮政储蓄银行南平市延平区支行办理信用卡一张，卡号为62×××51，其于2011年12月6日开始使用该卡，截止2015年4月27日透支资金20941.18元人民币。透支后经发卡银行多次催收后超过三个月仍未归还。
2015年7月28日，被告人张某经公安机关传唤到案，如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人张某还清所欠信用卡款息共计人民币29500元。
在审理过程中，本院委托南平市延平区司法局对被告人张某进行审前调查，经调查，南平市延平区司法局认为被告人张某具备适用社区矫正相关条件。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位邮政储蓄银行员工汤合兰陈述、证人姚某证言、被害单位邮政储蓄银行出具的透支本金计算说明、接受证据材料清单、被害单位报案材料、信用卡申请材料、账户交易明细、催收记录表、催收函、被害单位邮政储蓄银行出具的情况说明、还款凭单、公安机关出具的查获经过与情况说明、违法犯罪信息查询记录表和被告人张某户籍证明等证据在案为证。以上证据均经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，共计透支银行资金人民币20941.18元，数额较大，其行为已构成了信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某经公安机关传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实，且其已还清透支信用卡款息，具有从轻处罚的情节，在量刑时予以综合考虑。南平市延平区司法局的审前调查建议，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人张某所并处的罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郑世文
审 判 员 林 洁
人民陪审员 马小颖
二〇一六年六月七日
书 记 员 王 惠
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
……
安徽省六安市裕安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）裕行非审字第00020号
申请执行人六安市裕安区人口和计划生育委员会。
法定代表人朱某，该委员会主任。
被执行人罗某，男，汉族，1967年7月11日出生，农民。
被执行人宋某，女，汉族，1983年2月15日出生，农民。
申请执行人六安市裕安区人口和计划生育委员会于2014年1月8日向本院申请强制执行裕社征决（2013）第11201号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
六安市裕安区人口和计划生育委员会认定罗某和宋某，违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩。根据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，2013年8月4日作出征收罗某和宋某社会抚养费52100元的决定，要求于2013年9月3日前交纳。并告知罗某和宋某申请行政复议和诉讼的权利。送达后，罗某和宋某在法定的期限内未申请复议也未提起行政诉讼。经催告罗某和宋某未自动履行。
经审查，本院认为，六安市裕安区人口和计划生育委员会作出的裕社征决（2013）第11201号社会抚养费征收决定，认定事实有证据证明，程序合法，适用法律法规正确，依法可以由人民法院强制执行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
对裕社征决（2013）第11201号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄望芜
审判员 卫景文
审判员 李文祥
二〇一四年一月十日
书记员 王永红
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初6260号
原告孙兰菊，女，1948年10月9日出生，汉族，住西安市莲湖区。
委托代理人董俊俊，陕西平镜律师事务所律师。
被告西安市含光物业总公司，住所地西安市凤城一路。
法定代表人孙汉明，公司经理。
被告西安市新城区教育局，住所地西安市新城区。
法定代表人李卫东，局长。
原告孙兰菊与被告西安市含光物业总公司（以下称含光物业公司）、西安市新城区教育局（以下称新城区教育局）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。
孙兰菊诉称，2001年12月5日，原被告签订《售房合同》约定，被告将其联建的房屋出售给原告，被告含光物业公司为原告房屋办理产权证书。合同订立后，原告支付了购房款、大修基金、契税，被告也向原告交付了房屋，但被告严重违约，未按照约定时间为原告办理房屋产权证书。现要求：1、判令原被告签订的《售房合同》有效，继续履行；2、判令被告为原告办理西安市莲湖区北关正街16号韩光阁小区2号楼14层B号，面积为138.34平方米房屋过户手续；3、判令被告承担诉讼费。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，原告起诉请求确认《售房合同》有效，要求被告办理房屋过户手续，属于确定合同效力、继续履行问题，与不动产权属无关，不适用不动产专属管辖。双方签订的《售房合同》对履行地点没有约定，被告住所地均不在西安市莲湖区，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送西安市未央区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 冯建利
二〇一六年十一月十六日
书记员 孙盼盼
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0104民初6260号原告孙兰菊，女，1948年10月9日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托代理人董俊俊，陕西平镜律师事务所律师。被告西安市含光物业总公司，住所地西安市凤城一路。法定代表人孙汉明，公司经理。被告西安市新城区教育局，住所地西安市新城区。法定代表人李卫东，局长。原告孙兰菊与被告西安市含光物业总公司（以下称含光物业公司）、西安市新城区教育局（以下称新城区教育局）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。孙兰菊诉称，2001年12月5日，原被告签订《售房合同》约定，被告将其联建的房屋出售给原告，被告含光物业公司为原告房屋办理产权证书。合同订立后，原告支付了购房款、大修基金、契税，被告也向原告交付了房屋，但被告严重违约，未按照约定时间为原告办理房屋产权证书。现要求：1、判令原被告签订的《售房合同》有效，继续履行；2、判令被告为原告办理西安市莲湖区北关正街16号韩光阁小区2号楼14层B号，面积为138.34平方米房屋过户手续；3、判令被告承担诉讼费。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，原告起诉请求确认《售房合同》有效，要求被告办理房屋过户手续，属于确定合同效力、继续履行问题，与不动产权属无关，不适用不动产专属管辖。双方签订的《售房合同》对履行地点没有约定，被告住所地均不在西安市莲湖区，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送西安市未央区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  冯建利二〇一六年十一月十六日书记员  孙盼盼
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05108号
罪犯张飞，男，1988年6月10日出生，汉族，原安徽省巢湖市人，初中文化，现在安徽省青山监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年1月18日以（2012）朝刑初字第28号刑事判决，认定被告人张飞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金八千元。判决生效后交付执行。执行机关安徽省青山监狱于2014年6月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张飞在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励三个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张飞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年3月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张飞减去有期徒刑一年（刑期自2011年8月26日起至2014年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年七月八日
书记员 葛 畅
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执1171号
申请执行人：王玥明
被执行人：天津市人人乐商业有限公司
本院受理申请执行人王玥明与被执行人天津市人人乐商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，执行依据为（2017）津0112民初9877号民事判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 于宝林
二〇一八年三月二十三日
书记员 苏 良
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1101号
罪犯胡张伟，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇〇九年八月十二日作出（2009）杭江刑初字第420号刑事判决，以罪犯胡张伟犯强奸罪，抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金1000元（已履行1000.00元）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡张伟在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，学习认真，成绩优良，劳动积极，完成和超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡张伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡张伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯胡张伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡张伟准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年一月二十日
书 记 员 王 静
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00269号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化，无业。2010年1月16日因扒窃被行政拘留十五日。2011年8月11日因扒窃被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月2日被羁押，次日被决定行政拘留十五日，2013年11月15日被刑事拘留，同年11月26日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）183号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员邱仡出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2013年11月2日13时许，被告人李某在重庆市某区某建材市场的公交车站，乘坐某路公交车，在车上趁失主王某某不注意，从其上衣口袋内扒得一部尼彩牌手机（经估价，价值319元）。被告人李某当场被失主发现并报警，民警赶到现场捉获李某。案发后，公安机关追回手机已发还失主。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、强制措施文书，失主王某某的陈述，证人黎某某的证言，捉获经过、辨认笔录、辩认现场记录、照片、提取记录、清点笔录、扣押笔录及清单、领条、估价鉴定结论书、行政处罚决定书、被告人李某的户口和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人李某有劣迹，可予酌情从重处罚。依照《中国人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月2日起至2014年4月1日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莉
二〇一四年三月十一日
书记员 沈川雄
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1024民初816号
原告：林贵，男，汉族，住仙居县。
被告：王丽敏，女，汉族，住仙居县。
被告：应央玲，女，汉族，住仙居县。
原告林贵诉被告王丽敏、应央玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告林贵于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林贵要求撤回起诉，是其对民事权利和诉讼权利的依法处分，并不违反法律的规定，也不损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林贵撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林贵负担。
审 判 员 崔 明
二〇一八年三月十四日
代书记员 陈虔立
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0422执60号
申请执行人：安徽特邦新型建材有限责任公司，住所地安徽省六安市金安区城北工业园。统一社会信用代码913415005704256925。
法定代表人：程杰，该公司总经理。
委托代理人：孙媛，该公司职员。
被执行人：潘俊发，男，1962年5月1日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院在执行申请执行人安徽特邦新型建材有限责任公司与被执行人潘俊发建设工程施工合同纠纷一案中，执行标的额，工程款611072元，案件受理费10200元，执行费8612元。执行中，申请执行人未能提供被执行人财产状况的证据和线索。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，“总对总”，“点对点”两次查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、车辆信息，均未查找到被执行人有可供执行的财产，已将被执行人录入失信被执行人名单，发出限制消费令，报公安机关进行临时布控。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 欣
审判员 刘家成
审判员 吴 环
二〇一八年五月六日
书记员 周 升
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0422执60号潘俊发：你与安徽特邦新型建材有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年9月7日作出的(2017)皖0422民初1321号民事判决已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年01月01日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：一、偿还安徽特邦新型建材有限责任公司工程款611072元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费10200元、执行费8613元。二〇一八年一月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1422民初361号
原告丘玉河，男，汉族。
被告曹气概，男，汉族。
原告丘玉河诉被告曹气概建设工程合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，于2016年5月11日依法由审判员房敏玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丘玉河到庭参加诉讼，被告曹气概经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丘玉河诉称，原告与被告是亲戚关系，一直承建被告的泰康医院专家楼（户名罗朝华）和泰康医院附属工程。在承建泰康医院专家楼时，因被告资金周转困难，为被告代付工人工资400000元。工程完工后，经结算，被告结欠原告泰康医院专家楼工程款264514元，泰康医院附属工程款124774元。三笔合计人民币789288元。所有欠款从2014年3月1日起按月利率2%计算利息，以上有被告曹气概出具的“欠条”为凭。现被告以种种理由不支付工程款，以此特向法院提起诉讼，请求法院判令被告曹气概立即偿还代付工资和工程款合计人民币789288元（利息从2014年3月1日起按月利率2%计算至还清欠款之日止）。
被告曹气概在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。
经审理查明：2011年至2013年间，原告承建泰康医院专家楼（现权属人为罗朝华，系被告曹气概之妻）及泰康医院附属工程，工程完工后，原、被告双方于2016年3月24日进行结算，被告向原告出具《欠单》1份，载明“兹欠丘玉河泰康医院专家楼（户名罗朝华）工程代付民工工资400000元（肆拾万元正）、工程款264514元（贰拾陆万肆仟伍佰壹拾肆元），合计陆拾陆万肆仟伍佰壹拾肆元。兹欠丘玉河泰康医院附属工程款124774元（壹拾贰万肆仟柒佰柒拾肆元）所有欠款从2014年3月1日起按2%计算月息。欠款人：曹气概。2016年3月24日根据结算清单及原结账时约定补立此据。”《欠单》的欠款人处有被告曹气概的亲笔签名和捺印。出具《欠单》后，被告未向原告归还欠款789288元及利息，后经原告催收未果，原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告举证期限内提交的《泰康医院宿舍楼工程款》、《欠条》等证据以及庭审中当事人陈述予以证实。
本院认为，被告曹气概结欠原告丘玉河欠款人民币789288元及未付利息，有被告曹气概于2016年3月24日向原告丘玉河出具的《欠单》为据。因原告多次向被告催收未果，现原告起诉要求被告支付欠款人民币789288元及从2014年3月1日起至偿清所有欠款之日止以实欠本金数按月利率2%计算的利息的请求，符合法律规定，理由正当，证据充分，本院予以支持。至于庭审中原告提到“与被告约定，原告租赁被告的店铺，租金抵对利息”，因原告未能提供与被告签订该约定的相关租赁合同，本案不作处理。
被告曹气概经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹气概应在本判决发生法律效力后10日内向原告丘玉河偿清欠款人民币789288元及自2014年3月1日起至偿清所有欠款之日止以实欠本金数按月利率2%计算的利息。
如果被告曹气概未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费按规定减半收取为5846元，由被告曹气概负担（此款已由原告丘玉河预交，经原告同意本院不作清退，由被告曹气概在履行判决时径行付给原告丘玉河）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 房敏玲
二〇一六年六月一日
书记员 薛宏满
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初6148号
原告：新疆顺通汽车服务有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：王陵江，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈淑琴，女，1963年10月31日出生，汉族，新疆顺通汽车服务有限公司职员，住乌鲁木齐市新市区。
被告：朱坤德，男，1986年11月3日出生，汉族，住新疆奇台县。
原告新疆顺通汽车服务有限公司（以下简称新疆顺通公司）与被告朱坤德民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈淑琴到庭参加诉讼，被告朱坤德经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告新疆顺通公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还借款329834.21元及利息201684.6元；由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告朱坤德于2011年5月购买了两辆重型半挂牵引车，并将车挂靠在原告顺通公司处，双方签订了挂靠合同，被告在购买车时由于无法付清全款，向原告顺通公司借款363119.46元购车，并向顺通公司分别出具了211130.47元和151988.99元的借据，被告保证按期缴纳借款本金及利息，如�期，被告承诺向原告顺通公司交纳借款总额的5%违约金，如连续两期或累计逾期三期，车辆产权将归新疆顺通汽车服务有限公司所有。由于被告在运营过程中未按期履行还款义务，现诉至法院，请求依法判决。
被告朱坤德未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱坤德因为购车向原告分别于2011年5月20日借款211130.47元，于2011年8月23日借款151988.99元，并向原告出具了两份借据。被告购车后将车辆挂靠在原告处，后来由于被告所有的车辆发生交通事故，保险公司于2013年12月将应给被告的理赔款33285.25元支付给其挂靠公司即本案原告，原告用该理赔款33285.25元分别折抵2张借据中的借款14770.15元、18515.1元，所以2011年5月20日那张借据中被告还有借款196360.32元未向原告偿还，2011年8月23日那张借据中被告还有借款133473.89元未向原告偿还。2011年5月20日那张借据的内容为：我借款人朱坤德，今借新疆顺通汽车服务有限公司购车款，人民币（大写）贰拾壹万壹仟壹佰叁拾元肆角柒分，借款利率为月利率1.5%。我保证每月按借款总额比例还款。从借款即日起，本人保证每月按借据向新疆顺通汽车服务有限公司交纳借款本金及利息，如逾期，本人承诺：向新疆顺通汽车服务有限公司交纳借款总额的5%违约金，如连续两期或累计逾期三期，车辆产权将归新疆顺通汽车服务有限公司所有。2011年8月23日那张借据的内容为：我借款人朱坤德，今借新疆顺通汽车服务有限公司购车款，人民币（大写）壹拾伍万壹仟玖佰捌拾捌元玖角玖分，借款利率为月利率1.5%。我保证每月按借款总额比例还款。从借款即日起，本人保证每月按借据向新疆顺通汽车服务有限公司交纳借款本金及利息，如逾期，本人承诺：向新疆顺通汽车服务有限公司交纳借款总额的5%违约金，如连续两期或累计逾期三期，车辆产权将归新疆顺通汽车服务有限公司所有。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告还有剩余借款合计329834.21元未向原告偿还事实清楚，有借据予以佐证，故原告要求被告归还借款329834.21元本院予以支持。关于原告主张的利息201684.6元也符合法律规定本院予以支持。被告朱坤德经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃本案抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告朱坤德�原告新疆顺通汽车服务有限公司归还借款329834.21元；
二、被告朱坤德向原告新疆顺通汽车服务有限公司支付利息201684.6元。
本案争议标的531518.81元，核定给付金额531518.81元，占争议标的的100%，案件受理费9115.19元（原告已预交），减半收取4557.6元，由被告负担100%即4557.6元。邮寄送达费40元由被告负担，退还原告4557.59元。
上述款项合计536116.41元，被告朱坤德应于本判决生效后十日内向原告新疆顺通汽车服务有限公司给付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 孙 建 新
二〇一六年十一月二十八日
书记员 苏鲁恰西*木拉提
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0104民初6148号原告：新疆顺通汽车服务有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。法定代表人：王陵江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈淑琴，女，1963年10月31日出生，汉族，新疆顺通汽车服务有限公司职员，住乌鲁木齐市新市区。被告：朱坤德，男，1986年11月3日出生，汉族，住新疆奇台县。原告新疆顺通汽车服务有限公司（以下简称新疆顺通公司）与被告朱坤德民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈淑琴到庭参加诉讼，被告朱坤德经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告新疆顺通公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还借款329834.21元及利息201684.6元；由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告朱坤德于2011年5月购买了两辆重型半挂牵引车，并将车挂靠在原告顺通公司处，双方签订了挂靠合同，被告在购买车时由于无法付清全款，向原告顺通公司借款363119.46元购车，并向顺通公司分别出具了211130.47元和151988.99元的借据，被告保证按期缴纳借款本金及利息，如�期，被告承诺向原告顺通公司交纳借款总额的5%违约金，如连续两期或累计逾期三期，车辆产权将归新疆顺通汽车服务有限公司所有。由于被告在运营过程中未按期履行还款义务，现诉至法院，请求依法判决。被告朱坤德未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱坤德因为购车向原告分别于2011年5月20日借款211130.47元，于2011年8月23日借款151988.99元，并向原告出具了两份借据。被告购车后将车辆挂靠在原告处，后来由于被告所有的车辆发生交通事故，保险公司于2013年12月将应给被告的理赔款33285.25元支付给其挂靠公司即本案原告，原告用该理赔款33285.25元分别折抵2张借据中的借款14770.15元、18515.1元，所以2011年5月20日那张借据中被告还有借款196360.32元未向原告偿还，2011年8月23日那张借据中被告还有借款133473.89元未向原告偿还。2011年5月20日那张借据的内容为：我借款人朱坤德，今借新疆顺通汽车服务有限公司购车款，人民币（大写）贰拾壹万壹仟壹佰叁拾元肆角柒分，借款利率为月利率1.5%。我保证每月按借款总额比例还款。从借款即日起，本人保证每月按借据向新疆顺通汽车服务有限公司交纳借款本金及利息，如逾期，本人承诺：向新疆顺通汽车服务有限公司交纳借款总额的5%违约金，如连续两期或累计逾期三期，车辆产权将归新疆顺通汽车服务有限公司所有。2011年8月23日那张借据的内容为：我借款人朱坤德，今借新疆顺通汽车服务有限公司购车款，人民币（大写）壹拾伍万壹仟玖佰捌拾捌元玖角玖分，借款利率为月利率1.5%。我保证每月按借款总额比例还款。从借款即日起，本人保证每月按借据向新疆顺通汽车服务有限公司交纳借款本金及利息，如逾期，本人承诺：向新疆顺通汽车服务有限公司交纳借款总额的5%违约金，如连续两期或累计逾期三期，车辆产权将归新疆顺通汽车服务有限公司所有。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告还有剩余借款合计329834.21元未向原告偿还事实清楚，有借据予以佐证，故原告要求被告归还借款329834.21元本院予以支持。关于原告主张的利息201684.6元也符合法律规定本院予以支持。被告朱坤德经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃本案抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告朱坤德�原告新疆顺通汽车服务有限公司归还借款329834.21元；二、被告朱坤德向原告新疆顺通汽车服务有限公司支付利息201684.6元。本案争议标的531518.81元，核定给付金额531518.81元，占争议标的的100%，案件受理费9115.19元（原告已预交），减半收取4557.6元，由被告负担100%即4557.6元。邮寄送达费40元由被告负担，退还原告4557.59元。上述款项合计536116.41元，被告朱坤德应于本判决生效后十日内向原告新疆顺通汽车服务有限公司给付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审判员 孙      建      新二〇一六年十一月二十八日书记员 苏鲁恰西·木拉提
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第1398号
申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵连东，董事长。
被告秦高起。
被告秦平。
被告秦刚。
上列当事人因借款担保合同纠纷一案，于2014年11月11日审结。该案（2014）乐商督字第126号支付令已立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人价值280000元的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 田 政
人民陪审员 徐希然
人民陪审员 赵振来
二〇一四年十一月四日
书 记 员 马常利
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5281执206号
被执行人郑伟生，男，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××2455。
被执行人郑伟生刑事罚金一案，本院于2015年12月25日作出的（2015）揭普法刑初字第904号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人郑伟生应缴纳罚金人民币6000元。本院于2016年3月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人郑伟生未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院经向房管、车管、国土、市监等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产；经向银行查询，仅发现被执行人有存款人民币37.73元，因金额少而没有划拨。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤5281执206号案终结本次执行。
终结本次执行情形消失时，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赖锡元
代理审判员 张创告
代理审判员 张炜佳
二〇一六年七月五日
书 记 员 林国文
ps：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5281执206号
被执行人郑伟生，男，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××2455。
被执行人郑伟生刑事罚金一案，本院于2015年12月25日作出的（2015）揭普法刑初字第904号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人郑伟生应缴纳罚金人民币6000元。本院于2016年3月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人郑伟生未履行生效法律�书确定的缴纳罚金的义务。本院经向房管、车管、国土、市监等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产；经向银行查询，仅发现被执行人有存款人民币37.73元，因金额少而没有划拨。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤5281执206号案终结本次执行。
终结本次执行情形消失时，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赖锡元
代理审判员 张创告
代理审判员 张炜佳
二〇一六年七月五日
书 记 员 林国文
ps:本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
广东省普宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5281执206号被执行人郑伟生，男，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××2455。被执行人郑伟生刑事罚金一案，本院于2015年12月25日作出的（2015）揭普法刑初字第904号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人郑伟生应缴纳罚金人民币6000元。本院于2016年3月1日立案执行。本案在执行过程中，被执行人郑伟生未履行生效法律�书确定的缴纳罚金的义务。本院经向房管、车管、国土、市监等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产；经向银行查询，仅发现被执行人有存款人民币37.73元，因金额少而没有划拨。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤5281执206号案终结本次执行。终结本次执行情形消失时，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赖锡元代理审判员  张创告代理审判员  张炜佳二〇一六年七月五日书 记 员  林国文ps:本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2464号
罪犯曲熙军，男，1972年6月20日生，汉族，吉林省辽源市东辽县人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2012年12月3日作出（2012）辽刑初字第60号刑事判决，认定被告人曲熙军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币150000元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2013年3月14日作出（2013）吉刑一终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯曲熙军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，曲熙军共贩卖甲基苯丙胺21.58克。曲熙军在2012年春节及3月间，将从王广春手中购买的甲基苯丙胺贩卖给8次，共计3.1克，获得毒资人民币4600元。公安机关将曲熙军抓获后，在其家中搜查并扣押甲基苯丙胺共计18.48克。曲熙军有坦白情节。该犯现在吉林省长春北郊监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得表扬1次，2015年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分303分。已执行财产刑人民币50000.0元，狱内月均消费人民币385元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯曲熙军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯涉案毒品数量大，社会危害后果严重，且执行财产刑不积极，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯曲熙军减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王庆岐
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第2668号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周涛。
委托代理人（特别授权）：姜欣帆、郑金明，该公司员工。
被告：毛剑。
被告：符桢。
被告：王东明。
被告：周水香。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告毛剑、符桢、王东明、周水香金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月22日向法院提起诉讼，诉请：1、被告毛剑归还原告借款本金30万元及利息（利息从2015年6月21日起至2015年8月20日止按月利率9.5‰计算，从2015年8月21日起至还清之日止按月利率14.25‰计算）；2、被告符桢、王东明、周水香对上述第一项款项承担连带保证责任；3、四被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年8月26日，原告下属长台支行作为贷款人，毛剑作为借款人，王东明、周水香作为保证人，各方签订了一份个人最高额保证借款合同，约定：贷款人同意自2013年8月26日至2015年8月20日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为30万元（最高贷款限额指最高贷款本金余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高贷款限额的部分仍在保证人保证担保的范围）；本合同项下各笔借款种类、用途、期限、利率以当笔借款借据约定为准；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供最高额保证担保，保证责任的最高债权限额为最高贷款限额，保证方式为连带责任保证；本合同保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息等。同日，符桢向原告下属长台支行出具了一份融资保证函，同意为上述借款承担连带保证责任，保证期间为融资期限开始日至融资期限届满后的两年。之后原告曾借款给毛剑并已归还。2014年8月26日，毛剑向原告下属的长台支行申请借款30万元。同日，原告向毛剑发放借款30万元并出具了一份借款借据，约定：借款用途为购挖掘机；借款期限自2014年8月26日起至2015年8月20日止；月利率9.5‰等。借款之后，被告方仅支付了至2015年6月20日止的利息，余款至今未付。
另查明，2014年12月22日中国银行业监督管理委员会浙江监管局发布浙银监复（2014）747号文件，同意浙江江山农村商业银行股份有限公司开业，原浙江江山农村合作银行自行终止，其债权债务由浙江江山农村商业银行股份有限公司承接。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛剑于本判决生效后十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（利息从2015年6月21日起至2015年8月20日止按月利率9.5‰计算，从2015年8月21日起至还清之日止按月利率14.25‰计算）；
二、被告符桢、王东明、周水香对上述第一项款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5954元，减半收取2977元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 柴燕
二〇一六年一月二十二日
书记员 蔡晴
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1025民初1347号
原告林口县农村信用合作联社古城信用社，住所地林口县古城镇站前大街。
法定代表人王洪斌，男，职务主任。
被告程仁海，男，汉族，农民。
本院在审理原告林口县农村信用合作联社古城信用社与被告程仁海金融借款合同纠纷一案中，原告经本院2016年11月18日的通知交纳诉讼费，在法定期限内仍未履行交纳诉讼费的义务，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>�干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈贵发
二〇一六年十一月二十二日
书记员 时大亮
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1025民初1347号原告林口县农村信用合作联社古城信用社，住所地林口县古城镇站前大街。法定代表人王洪斌，男，职务主任。被告程仁海，男，汉族，农民。本院在审理原告林口县农村信用合作联社古城信用社与被告程仁海金融借款合同纠纷一案中，原告经本院2016年11月18日的通知交纳诉讼费，在法定期限内仍未履行交纳诉讼费的义务，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用�干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈贵发二〇一六年十一月二十二日书记员  时大亮
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0503民初370号
原告郭某。
委托代理人陈跃民，邵阳市正业法律服务所法律工作者，代理权限：一般授权。
被告田某甲。
原告郭某与被告田某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员谢蔚适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人陈跃民、被告田跃起永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告于1990年相识，于××××年××月××日领取了结婚证，双方于××××年××月××日生育儿子田某乙。由于原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，双方没有建立感情基础，婚后二人性格不合，没有共同语言，性格差异大，被告对原告侮辱谩骂，无端猜疑，夫妻感情已经破裂。原告为此诉来本院，请求判令原、被告离婚。
经审理查明，原、被告于1990年与被告认识并自由恋爱，××××年××月××日双方办理了结婚登记。××××年××月××日婚生儿子，取名田某乙。婚后，由于原、被告双方�格不合，经常为家庭琐事发生争吵。原告以双方性格差异太大，感情已经完全破裂等为由向本院起诉要求离婚。被告答辩称不同意离婚。
本院认为，本案是一起离婚纠纷，原、被告于1990年相识相恋，于××××年××月××日领取了结婚证，双方共同生育儿子。原告向本院起诉要求与被告离婚，但未提供双方夫妻感情已完全破裂的有效证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告应该承担举证不能的后果，即原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不能支持。本案原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚姻存续时间长，且生育了小孩，如果今后双方能互敬互爱，互谅互让，还是有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第�十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告郭某的诉讼请求。
本案收取案件受理费200元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 谢 蔚
二〇一六年五月十三日
书记员 卿亦娜
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。