wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1328号
罪犯朱斌，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2012年10月18日作出（2012）北刑初字第302号刑事判决，以被告人朱斌犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金43万元。刑期自2012年4月27日起至2021年4月26日止。
天津市杨柳青监狱于2015年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱斌在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯朱斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯朱斌在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱斌减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年4月27日起至2020年8月26日止），并处罚金43万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年五月六日
书 记 员 史军锋
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第01028号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人陈某，男，1957年6月13日出生于安徽省淮南市，汉族，无业，住淮南市田家庵区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月29日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2015年10月21日本院决定取保候审。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）849号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员张一驰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2014年9月4日20时46分，被告人陈某驾驶沪C×××××号小型汽车由东向西行驶至本区舜耕路邮局门前时被交警查获。经现场呼气式酒精检测，结果为93mg/100ml。交警当即开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将陈某带至淮南市朝阳医院由专业人员对其抽取了血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对其体内血液酒精含量进行鉴定。2014年9月5日经安徽朝阳司法鉴定所检验鉴定，陈某体内血液酒精含量为105.7mg/100ml，大于80mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。据此公诉机关指控，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年9月4日20时46分，被告人陈某驾驶沪C×××××号小型汽车由东向西行驶至本区舜耕路邮局门前时被交警查获。经现场呼气式酒精检测，结果为93mg/100ml。交警当即开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将陈某带至淮南市朝阳医院由专业人员对其抽取了血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对其体内血液酒精含量进行鉴定。2014年9月5日经安徽朝阳司法鉴定所检验鉴定，陈某体内血液酒精含量为105.7mg/100ml，大于80mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈某在法庭审理中亦无异议，且有被告人陈某在公安机关的供述；安徽朝阳司鉴所[2014]法毒检字第683号血液酒精含量检验报告书；立案决定书、查获经过、户籍证明、驾驶证及车辆信息查询结果、当事人血样提取登记表等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。被告人陈某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并经社区评估宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李路路
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一……
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省通榆县人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）通法瞻民初字第1333号
原告赵某，女，汉族，农民。
被告孟某，男，汉族，农民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 张志立
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王伟霖
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初1836号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人石某，男，苗族，小学文化，无业，户籍地湖南省保靖县。2013年5月31日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年7月20日刑满释放。因本案于2016年3月7日被羁押，次日被刑事拘留，2016年3月21日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1879号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄雄文出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2011年5月16日3时许，被告人石某去到佛山市顺德区均安镇景泰轩住宅小区四座501住宅，打开房门入内盗窃。被告人石某经翻抄，盗得一台组装台式电脑。得手后，被告人石某将赃物带离现场变卖。破案后，赃物无法起回。
经核定，上述赃物无法核价。
经鉴定，在案发现场插座表面上提取的指纹，与被告人石某的左手拇指指纹捺印样本相同一。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人石某的供述及指认笔录；被害人胡某的报案陈述；痕迹鉴定书及鉴定意见通知书；涉案财产价格鉴定委托书、价格鉴定标的清单及涉案物品委托价格鉴定需补充的材料表；刑事判决书及刑满释放证明书；户籍证明；现场勘验笔录及照片；视听资料等。
公诉机关据此认为，被告人石某无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人石某归案后，能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。建议判处被告人石某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人石某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人石某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人石某无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，侵犯公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人石某犯盗窃罪，罪名成立。被告人石某入户盗窃，主观恶性较深，社会危害性较大，可酌情从重处罚。被告人石某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人石某的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2017年1月6日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 梁社明
二〇一六年六月二十九日
书记员 王志勇
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第682号
申请执行人黄祥爱，
被执行人卢诣志。
本院在执行申请执行人黄祥爱与被执行人卢诣志买卖合同纠纷一案中，责令被执行人支付饲料款135540元、负担受理费3010元、执行费1933元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、土地登记、房产登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2014）浔民初字第2880号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙斯聪
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一五年八月十七日
书记员 曾其云
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0321民初1271号
原告：鞍山市铁东区大辽河小额贷款有限公司。
法定代表人：黄大维。
委托代理人：李浩。
被告：周百忠。
原告鞍山市铁东区大辽河小额贷款有限公司（以下简称大辽河公司）诉被告周百忠返还原物纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法由审判员陈昊独任审判，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告大辽河公司的委托代理人李浩，被告周百忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大辽河公司诉称，依据辽宁省鞍山市中级人民法院（2013）鞍执实字第105号执行裁定书，我公司取得鞍山市鑫亿轮业制造有限公司全部设备，其中包括3台电机。被告周百忠于2016年12月非法强行拆卸我公司的3台电机占为己有，我公司多次向被告催要，被告周百忠拒不返还，为此我公司要求被告立即返还3台电机或与3台电机等值的价款45500元。
被告周百忠辩称，鞍山市鑫亿轮业制造有限公司的原法人李福龙欠我妻子刘红侠50000元，我们当时有协议，李福龙用厂子的800KV电机做抵押。我拉走的电机是李福龙的电机，不是原告的电机。现在3台电机已经被告我以4600元的价格出售了。
经审理查明，2015年3月25日，鞍山市中级人民法院以（2013）鞍执实字第105号执行裁定书裁定被执行人鞍山市鑫亿轮业制造有限公司所有的设备连续轧钢机组1组、连铸机1台、除尘设备1台、中频感应电炉3台等交付原告大辽河公司所有。2016年12月12日9时30分许，被告周百忠以鞍山市鑫亿轮业制造有限公司原法定代表人李福龙欠款50000元为由将连续扎钢机组上的3台电机拉走。原告要求被告将3台电机返还给原告，但被告拒绝。2017年7月4日，原告诉至本院要求被告周百忠返还3台电机。
上述事实，原告大辽河公司提供的证据有：鞍山市中级人民法院以（2013）鞍执实字第105号执行裁定书、照片、动产抵押登记书。以上证据，已经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。
本院认为，无权占有动产的，权利人可以请求返还原物。3台电机属原告大辽河公司所有，被告周百忠占有3台电机，拒绝返还，已构成无权占有，原告大辽河公司作为3台电机的所有权人要求返还电机有理，本院予以支持。关于被告周百忠提出（2013）鞍执实字第105号执行裁定书并未包含3台电机，因该3台电机属鞍山市鑫亿轮业制造有限公司的连续轧钢机组的组成部分，故被告此项辩解，本院不予支持。关于被告称已将3台电机出售，不能返还的意见，因被告未提供证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第三十四条的规定，判决如下：
被告周百忠于本判决生效后3日内将连续轧钢机组上的3台电机返还给原告鞍山市铁东区大辽河小额贷款有限公司。
案件受理费469元由被告周百忠承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 陈昊
二〇一七年八月三十一日
书记员 高雪
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初4550号
原告：邢红卫，女，汉族，1969年9月20日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：邓元元，安徽大森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任大帅，安徽大森律师事务所律师。
被告：蔡庆奎，女，汉族，1970年5月1日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：丁修银，男，汉族，1970年10月30日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
原告邢红卫与被告蔡庆奎、丁修银民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告邢红卫及委托诉讼代理人邓元元到庭参加诉讼；被告蔡庆奎、丁修银经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢红卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款本金120000元及利息51349元（2015年9月1日计算至2016年2月25日的利息为16000元，之后以120000元为基数，自2016年2月26日起按月利率2%的标准暂计至2017年5月18日为35319元，以后顺延计算至款清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告邢红卫与被告蔡庆奎原系同事关系，两被告系夫妻关系。2014年，被告蔡庆奎因资金周转之需陆续向原告借款共计30万元，后被告陆续偿还部分本金及利息，截至2015年9月1日，被告尚欠原告本金120000元，并于当日向原告出具《借条》一份。截至2016年2月25日，被告尚欠原告利息16000元。后经原告多次催要，被告至今尚未支付，给原告造成重大损失。综上，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，为维护自身利益，原告诉至法院，望判如所请。
被告蔡庆奎、丁修银未提出答辩意见。
经审理查明：2014年4月15日，原告邢红卫通过阜阳市凯达装饰设计有限公司转至蔡庆奎银行账户（户名蔡庆奎、开户行：农行阜阳腾达支行、账号62×××79）人民币15万元，同年12月24日原告又分两笔从自己的银行账户转至蔡庆奎银行账户56000元。2015年9月1日，被告蔡庆奎给原告邢红卫出具借条一张，载明“今借到邢红卫壹拾贰万元整（120000元）。”双方未明确约定还款期限。2016年2月25日，蔡庆奎在借条上备注“欠利息2015、9-2016、2、25号壹万陆千元整（16000元整）”。后因原告向被告催要借款本息未果，遂诉至本院。被告蔡庆奎、丁修银经本院合法传唤，未到庭应诉。
另查，被告蔡庆奎和丁修银于2012年5月22日在合肥市瑶海区民政局的登记结婚，后双方于2016年3月24日在合肥市瑶海区民政局登记离婚。此外阜阳市凯达装饰设计有限公司于2015年5月12日企业变更名称为安徽凯达装饰设计有限公司。
上述事实，有原告提供的被告蔡庆奎出具的借条、银行流水、阜阳市凯达装饰设计有限公司转款凭证、安徽凯达装饰设计有限公司出具的“情况说明”、企业变更名称的工商登记信息、合肥市瑶海区民政局结婚、离婚登记审查表以及原告的当庭陈述等证据附卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告蔡庆奎、丁修银向原告邢红卫借款120000元未还的事实，有原告提供被告蔡庆奎出具的借条，转账凭证以及安徽凯达装饰设计有限公司出具的代为转款的“情况说明”予以证实，本院予以确认。因双方未明确约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。故原告诉请被告立即返还借款120000元,本院予以支持。因借条中约定的利息高于法律规定的年利率不得超过24%的规定，超出部分本院不予支持，故借款利息应自借款之日起按年利率24%标准计算给付。因本案借款事实发生在两被告婚姻关系存续期间，应当视为夫妻共同债务，被告丁修银应当对此债务承担共同清偿责任。被告蔡庆奎、丁修银经本院合法传唤，未到庭应诉，视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡庆奎、丁修银于本判决生效之日起十日内返还原告邢红卫借款人民币120000元，并自2015年9月1日起按年利率24%标准计算支付利息至款清时止；
二、驳回原告蔡庆奎的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3730元，公告费800元，合计人民币4530元，由被告蔡庆奎、丁修银负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 黄 群
人民陪审员 王富华
人民陪审员 王诗银
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 孟林月
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条第一款民事主体依法享有债权。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00097号
申请执行人：王建民，男，1967年2月5日出生，汉族，住安庆市大观区。
被执行人：王雪梅，女，1963年2月14日出生，回族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：黄皖生，男，1954年4月12日出生，回族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2014）观民一初字第00864号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人王雪梅、黄皖生银行帐户存款340000元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本�定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一五年十月十二日
书记员 盛 华
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初4133号
原告：王林友。
委托代理人：苏学兴。
被告：方俊。
原告王林友为与被告方俊民间借贷纠纷一案，于2016年5月13日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏学兴到庭参加诉讼，被告方俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告资金困难，于2014年11月21日向原告借款人民币30000元，约定月利息2%，借期一年，并约定被告逾期未还款，需支付违约金人民币10000元。由被告出具借据一份。到期后原告数次向被告催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币30000元并支付利息（利息按月利率2%从2014年11月21日起计算至履行完毕止）；2、判令被告支付原告违约金人民币10000元。
诉讼中，原告变更诉讼请求：判令被告偿还原告借款人民币30000元并支付利息（利息按月利率2%从2014年11月21日起计算至履行完毕止）。
被告方俊未答辩。
原告提供的证据有：借条原件1份，拟证明被告方俊于2014年11月21日向原告借款30000元，约定利息为月利率2%的事实。
本院已向被告方俊送达诉状副本、开庭传票及原告提供的证据，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告方俊借款后，理应及时归还，至今未还，显属违约，应承担偿还借款并支付利息的民事责任。原告的诉讼请求，合法有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方俊于判决生效后十日内返还原告王林友借款人民币30000元并支付利息（利息按月利率2%从2014年11月21日起计算至履行完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1108元，减半收取554元，由被告方俊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费1108元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 朱健政
二〇一六年六月十五日
代书记员 王 敏
河南省南阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫13行初653号
原告南阳云露山生态旅游开发有限公司。
法定代表人王建华，任董事长。
被告内乡县人民政府。
法定代表人杨曙光，任县长。
本院在审理原告南阳云露山生态旅游开发有限公司诉被告内乡县人民政府为履行法定职责纠纷一案中，依法组成合议庭，确定了开庭审理时间和地点，但原告南阳云露山生态旅游开发有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的司法解释》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判长 白 云
审判员 尹应哲
审判员 刘旭东
二〇一七年七月二十八日
书记员 郭 栋
河南省南阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫13行初653号原告南阳云露山生态旅游开发有限公司。法定代表人王建华，任董事长。被告内乡县人民政府。法定代表人杨曙光，任县长。本院在审理原告南阳云露山生态旅游开发有限公司诉被告内乡县人民政府为履行法定职责纠纷一案中，依法组成合议庭，确定了开庭审理时间和地点，但原告南阳云露山生态旅游开发有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行若干问题的司法解释》第四十九条第一款之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判长 白 云审判员 尹应哲审判员 刘旭东二〇一七年七月二十八日书记员 郭 栋
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0182民初251号
原告：卓兴乐，男，1976年7月11日出生，汉族，住长乐市。
被告：林城，男，1987年4月21日出生，汉族，住长乐市。
原告卓兴乐与被告林城民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告卓兴乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卓兴乐向本院提出诉讼请求：1、判令林城向卓兴乐偿还借款本金163万元及利息（按月利率1%计息，从2012年12月29日算至还清款项之日止）；2、判令本案诉讼费用由林城负担。
卓兴乐诉称，林城于2012年12月29日以需要资金周转为由向卓兴乐借款163万元。同日，卓兴乐通过中国农业银行向林城的银行账户（账号：62×××45）转账163万元，并由林城出具一张欠条为据。2013年1月起，卓兴乐向林城催讨还款未果，故诉至法院。
林城未应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：林城于2012年12月29日向卓兴乐借款163万元。同日，卓兴乐通过中国农业银行向林城的银行账户（账号：62×××45）转账163万元，并由林城出具一张欠条为据。借款未约定借款利率及借款期限。后卓兴乐向林城催讨还款未果，故诉至法院。
本院认为，卓兴乐与林城之间的借贷关系，有林城出具的欠条为据，本院予以确认。卓兴乐请求林城偿还借款163万元，于法有据，本院予以支持。卓兴乐与林城之间的借款，未约定借期内的利率及逾期利率，卓兴乐主张林城从2012年12月29日起按月利率1%支付逾期还款利息，该主张不合法律规定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，对卓兴乐从主张还款之日（即2017年1月22日）起按年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以支持。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林城应于本判决生效之日起五日内偿还卓兴乐借款本金163万元及利息（按年利率6%计息，从2017年1月22日算至还清款项之日止）。
二、驳回卓兴乐的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费26099元，由卓兴乐负担6629元，林城负担负担19470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈祥魁
人民陪审员 谢国平
人民陪审员 黄黎明
二〇一七年八月三日
书 记 员 陈 荧
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初3034号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行。住所地：嘉兴市秀洲区中山西路丽晶广场****号。组织机构代码：06056564-4。
代表人：屠晓华，行长。
委托代理人（特别授权代�）：查宇东、薛莉，浙江泰豪律师事务所律师。
被告：嘉兴普尚实业有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区勤俭路***号*号楼***室。组织机构代码：09310529-X。
法定代表人：周俊宏。
被告：嘉善百诺装饰材料有限公司。住所地：浙江省嘉善县干窑镇康民东路168号嘉善宝泉木业有限公司内3号厂房。组织机构代码：07972090-7。
法定代表人：缪国华。
被告：嘉善和升装饰材料有限公司。住所地：浙江省嘉善县魏塘街道长盛路***号。组织机构代码：69528258-4。
法定代表人：缪志英。
被告：周俊宏，男，1991年5月20日出生，汉族，住浙江省磐安县。
被告：缪国华，女，1961年4月13日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被告：张新平，男，1970年11月26日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
被告：许珠峰，女，1978年7月11日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称民泰嘉兴分行）与被告嘉兴普尚实业有限公司（以下简称普尚公司）、嘉善百诺装饰材料有限公司（以下简称百诺公司）、嘉善和升装饰材料有限公司（以下简称和升公司）、周俊宏、缪国华、张新平、许珠峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后依法组成合议庭进行审理。应原告申请，本院冻结了被告普尚公司、和升公司、百诺公司的银行账号及被告和升公司位于嘉兴市嘉善魏塘街道西项社区的土地使用权。因普尚公司下落不明，本院以公告形式送达传票。2016年12月22日，本院公开开庭审理本案，原告委托代理人薛莉到庭参加诉讼，七被告经公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民泰嘉兴分行起诉称：2015年8月12日，原告与被告百诺公司、和升公司、周俊宏、缪国华、张新平、许珠峰签订浙民泰商银高保字第B2100115000652号《民泰商业银行最高额保证合同》一份，约定：六被告为保证人，担保的主债权为自2015年8月12日至2016年7月1日期间，在500万元的最高余额内，原告依据与普尚公司签订的本外币借款合同、国内国际贸易融资相关合同而享有的债权；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括主合同项下债权本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、保全费、差旅费等）。2016年4月26日，原告与被告普尚公司签订浙民泰商银国融字第DK100116000101号《进口押汇合同》，约定：进口押汇金额为119000美元，押汇期限自2016年4月26日起至2016年7月21日止，年利率6.2%，结�方式为到期利随本清，未按约定期限偿还融资款项，就逾期部分，从逾期之日起按逾期罚息利率（加收50%）计收利息至清偿本息为止，对不能按期支付的利息，逾期后改按罚息利率计收复利；合同项下借款的担保方式为保证，贷款人与担保人就本合同之具体担保事项签订浙民泰商银高保字第B2100115000652号的担保合同；除依法另行确定或当事人另有约定外，因合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由普尚公司承担。合同签订后，原告依约向被告普尚公司支付了押汇款119000美元。目前，合同约定的还款期限已届满，经催收，被告普尚公司未归还借款本金及利息，保证人也均未履行保证责任。综上，请求判令：1.被告普尚公司立即归还原告借款本金119000美元及利息、逾期罚息、复利（按合同约定利率计算至实际履行日止）；2.被告普尚公司支付原告实现债权的律师费9500元；3.被告百诺公司、和升公司、周俊宏、缪国华、张新平、许珠峰对上述第1、2项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由七被告共同承担。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
1.2015年8月12日原告与被告百诺公司、和升公司、周俊宏、缪国华、张新平、许珠峰签订的浙民泰商银高保字第B2100115000652号《民泰商业银行最高额保证合同》一份。
2.2016年4月25日被告普尚公司向原告出具的进口押汇申请书及2016年4月26日双方签订的浙民泰商银国融字第DK100116000101号《进口押汇合同》各一份。
3．编号为jj100116000734的《浙江民泰商业银行借款借据（外币）》一份。
4.2016年8月4日原告与浙江泰豪律师事务所签订的《浙江民泰商业银行法律服务委托合同》及增值税发票各一份，用于证明原告为实现债权支付律�费9500元的事实。
七被告均未作答辩，未提交证据，也未提出质证意见，视为放弃上述权利。
本院认证认为，原告提供的证据符合证据的合法性、客观性及关联性要求，且相互印证足以证明待证事实，予以确认。据此，本院对原告陈述的案件事实予以认定，另认定，原告为实现债权支付律师费9500元。
本院认为：原被告签订的最高额保证合同、进口押汇合同均合法有效，对当事人具有法律约束力。进口押汇合同性质为外币借款合同。原告依约放款后，被告普尚公司未按约还本付息，原告有权请求其归还本金及支付利息（含复利、罚息）。被告百诺公司、和升公司、周俊宏、缪国华、张新平、许珠峰系该笔借款的最高额连带责任保证人，应当在最高额限额内承担连带清偿责任。原告主张的律师代理费系其为实现债权而支出的费用，代理费金额未超过浙江省物价局、浙江省司法厅《关于制定律师服务收费标准的通知》确定的计费标准，本案中原告确有律师代理参加诉讼活动，应认为该费用是原告必然支出的合理费用，且合同中均有约定，可予支持。被告普尚公司、百诺公司、和升公司、周俊宏、缪国华、张新平、许珠峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告嘉兴普尚实业有限公司于本判决生效后十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行浙民泰商银国融字第DK100116000101号《进口押汇合同》项下的借款本金119000美元及利息、罚息、复利（自2016年4月26日起按合同约定的利率计算至实际清偿之日），并赔偿原告为实现该笔债权支出的律师代理费9500元；
二、被告嘉善百诺装饰材料有限公司、嘉善和升装饰材料有限公司、周俊宏、缪国华、张新平、许珠峰对上述债务在最高额限额内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11952元，保全费4770元，合计16722元，由被告嘉兴普尚实业有限公司、嘉善百诺装饰材料有限公司、嘉善和升装饰材料有限公司、周俊宏、缪国华、张新平、许珠峰共同负担，在本判决生效之日起七日内交纳。本案公告费600元，由被告嘉兴普尚实业有限公司负担，于本判决生效后十日内支付给原告。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审 判 长 李江平
代理审判员 史向宇
人民陪审员 郑水苗
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 顾美玲
·4·
·5·
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执恢290号
申请执行人：中国光大银行长春分行。
住所：长春市解放大路。
负责人：孙庆超。
被执行人：吉林省长春东湖教育产业开发有限公司。
住所：长春市人民大街。
法定代表人：王晓蔷，董事长。
本院在执行申请执行人中国光大银行长春分行与被执行人吉林省长春东湖教育产业开发有限公司借款合同纠纷执行一案中，经银行、房产、车辆、证券等财产线索查询，未发现被执行人吉林省长春东湖教育产业开发有限公司有可供执行财产。经申请执行人向法院递交书面材料，要求此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：
终结申请执行人中国光大银行长春分行与被执行人吉林省长春东湖教育产业开发有限公司借款合同纠纷一案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姚 力
代理审判员 滕 野
代理审判员 姜 楠
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 何少杰
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0105执恢290号申请执行人：中国光大银行长春分行。住所：长春市解放大路。负责人：孙庆超。被执行人：吉林省长春东湖教育产业开发有限公司。住所：长春市人民大街。法定代表人：王晓蔷，董事长。本院在执行申请执行人中国光大银行长春分行与被执行人吉林省长春东湖教育产业开发有限公司借款合同纠纷执行一案中，经银行、房产、车辆、证券等财产线索查询，未发现被执行人吉林省长春东湖教育产业开发有限公司有可供执行财产。经申请执行人向法院递交书面材料，要求此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：终结申请执行人中国光大银行长春分行与被执行人吉林省长春东湖教育产业开发有限公司借款合同纠纷一案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 姚 力代理审判员 滕 野代理审判员 姜 楠二〇一七年十月二十五日书 记 员 何少杰
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1226财保327号
申请人：绥棱县公共汽车公司，住所地黑龙江省绥棱林业局。
法定代表人：张大勇，该公司经理。
被申请人：王小龙，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。
申请人绥棱县公共汽车公司于2017年11月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王小龙在绥棱县公共汽车公司账户内的公交车燃油补贴进行冻结。申请人绥棱县公共汽车公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人绥棱县公共汽车公司为保证权利顺�实现，向本院提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王小龙在绥棱县公共汽车公司账户内的公交车燃油补贴；期限一年。
案件申请费243元，由绥棱县公共汽车公司负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自是收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐兴江
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 健
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0184执408号
被执行人李振领，男，1965年2月生，汉族，户籍所在地河北省新乐市邯邰镇东张村。
被执行人李立军，曾用名李军，男，1973年12月生，汉族，户籍所在地河北省新乐市邯邰镇东张村。
被执行人李振领、李立军罚金一案，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院（2011）新刑初字第196号刑事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张连社
二〇一七年五月二日
书记员 安聪勇
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1302刑初173号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人贺某。因涉嫌犯妨害公务罪，2016年3月21日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年4月1日因检察机关不批捕由该局变更为监视居住并于同日释放。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉[2016]174号起诉书指控被告人贺某犯妨害公务罪，于2016年5月23日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理，娄底市娄星区人民检察院指派代理检察员胡海玉出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2015年8月21日14时许，被告人贺某与吴某因土地发生纠纷，贺某打坏了吴某的车；同年9月8日，贺某的儿子戴某与吴某在娄底市公安局娄星分局双江派出所（以下简称双江所）达成调解协议。因调解协议的履行事宜，公安民警肖某、谭某等人于2016年3月21日10时许到娄星区双江乡潭溪村戴家组传唤贺某至双江所，贺某拒绝配合前往。民警谭某、肖某等将贺某拉上警车，贺某反抗并用手将谭某的左脸抓伤。经鉴定，谭某的损伤构成轻微伤。
2016年3月21日，被告人贺某被公安机关抓获。贺某到案后对上述犯罪事实供认不讳。
该院认为，被告人贺某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人贺某到案后能如实供述犯罪事实，坦白情节可以认定，并取得了被害单位的谅解。建议判处被告人贺某六个月至一年有期徒刑。
被告人贺某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，辩解当时孙子发高烧，母亲也住院，情绪比较冲动，现认罪、悔罪，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2015年8月21日14时许，被告人贺某与邻居吴某因土地矛盾发生纠纷，贺某砸坏了吴某的车。同年9月8日，贺某的儿子戴某与吴某在娄底市公安局娄星分局双江派出所（以下简称双江所）达成调解协议。因调解协议的履行事宜，公安民警肖某、谭某等人于2016年3月21日10时许到娄底市娄星区双江乡潭溪村戴家组传唤贺某至双江所，贺某拒绝配合前往。民警谭某、肖某等将贺某拉上警车，贺某反抗并用手将谭某的左脸抓伤。经鉴定，谭某的损伤构成轻微伤。
2016年3月21日，被告人贺某被公安机关抓获。贺某到案对上述犯罪事实供认不讳。
2016年3月22日，因被告人家属积极赔偿了被害人谭某的医疗费并赔礼道歉，被害人谭某对被告人贺某出具了谅解书。
被告人贺某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
上述事实有公诉机关提交并经被告人认可和庭审质证的贺某的户籍资料、立案决定书、抓获经过、被告人贺某的供述、证人谭某、肖某、陈某、戴某、郭某的陈述，现场处警民警证件复印件及证明、法医鉴定书、诊断证明、谭某伤情照片、谅解书等证据在卷佐证，足以认定。
全案事实清楚、证据确实、充分，本院予以确认。
本案在审理过程中，本院依法委托了娄底市娄星区司法局对被告人贺某是否适宜社区矫正进行了社会调查。该局经调查认为被告人贺某悔罪态度较好，村支书为其提供了担保。所在社区认为对其适用社区矫正无不良影响，建议适用社区矫正。
本院认为，被告人贺某以暴力方法阻碍人民警察依法职务，其行为构成妨害公务罪。被告人贺某暴力袭击正在依法执行职务的警察，从重处罚。被告人贺某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。被告人取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关关于判处被告人贺某六个月至一年有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、六十七条第三款、第七十二第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人贺某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭天岩
人民陪审员 刘坚文
人民陪审员 邓和建
二〇一六年七月十二日
书 记 员 颜 盼
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的警察，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民初字第589号
原告姜广才，男，1961年12月26日出生，汉族，住巨野县。
被告赵家新，男，1953年11月1日出生，汉族，住巨野县。
原告姜广才与被告赵家新民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月10日立案受理，依法组成合议庭，于2013年5月28日公开开庭进行了审理。原告姜广才到庭参加诉讼，被告赵家新经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月份，被告因建楼房向原告借款100000元，并于2011年7月2日出具借条一份。后经多次催要，被告未还。为此，诉于法院，要求判令被告偿还借款100000元并承担诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，2011年6月份，被告因建楼房需要资金，向原告借款100000元，并于2011年7月2日向原告出具一份借条，内容为“因建楼缺少资金，特向姜广才借现金拾万元整”。后经原告多次催要，被告未还。为此，原告诉于法院，要求判令被告偿还借款100000元并承担诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有当事人人陈述、被告向原告出具的借条等证据材料在卷为凭，并经公开开庭审查，可以采信。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告赵家新经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原告向本院提供的、被告出具的借据，确认为有效证据。被告赵家新借原告款100000元未偿还，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国民法通则》（以下简称“民法通则”）第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。“民法通则”第一百零八条规定：“债务应当清偿”。原告要求被告赵家新偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告赵家新于本判决生效后五日内偿还原告姜广才借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告赵家新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 郑守华
审判员 何书星
审判员 李庆华
二〇一三年五月三十日
书记员 邹祥波
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第02062号
原告王某某。
被告韩某某。
被告郭某某。
被告吴某甲。
被告吴某乙。
原告王某某与被告韩某某、郭某某、吴某甲、吴某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭由本院审判员雷祥涛担任审判长与审判员王彦战、人民陪审员余世林组成合议庭于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告韩某某、吴某甲经公告传唤未到庭参加诉讼，被告郭某某、吴某乙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月20日，被告韩某某、郭某某夫妇向原告借款人民币200000元，期限3个月，约定月利率30‰，并出具了借据。此款由被告吴某甲、吴某乙担保。到期后，原告多次向被告催要，被告以暂无能力偿还为由本金及利息分文未付。无奈，原告只得提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告韩某某、郭某某尽快偿还原告借款本金200000元及从2012年1月20日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息；2、被告吴某甲、吴某乙对上述款承担连带清偿责任。
原告向法庭提交下列证据：
借据1支。证明被告韩某某于2012年1月20日向原告借款人民币200000元，期限为3个月，月利率30‰，该款由被告吴某甲、吴某乙担保承担连带责任保证的事实。
被告韩某某、郭某某、吴某甲、吴某乙经传唤未到庭、未答辩。四被告未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据是原告与被告韩某某、吴某乙、吴某甲双方真实意思表示，且客观真实，可以认定。但被告郭某某并不是贷款人，其在借据上的签名是被告韩某某所为。
本院根据双方当事人的陈述、经庭审举证及认证查明以下事实：
2012年1月20日，被告韩某某向原告借款人民币200000元，期限3个月，约定月利率30‰，并出具了借据。此款由被告吴某甲、吴某乙担保，被告郭某某本人未在借款合同签名捺印。到期后，原告多次向被告催要，被告以暂无能力偿还为由本金及利息分文未付。无奈，原告只得提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告韩某某、郭某某尽快偿还原告借款本金200000元及从2012年1月20日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息；2、被告吴某甲、吴某乙对上述款承担连带清偿责任。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确且意思表示真实，该借款合同成立并已生效。按照我国民事法律的相关规定，借款合同一经订立，即在当事人之间产生特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故原告诉求被告韩某某偿还借款本金及合理利息，本院予以支持。但原被告之间约定的利率违反了法律规定。即民间借贷的利率可以适当高于银行同期贷款利率，但最高不得高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分不受法律保护。故该笔借款的利率应以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告张纹瑞、张海山在保证合同中约定为连带责任保证，依据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，应按连带责任保证承担保证责任。被告韩某某、郭某某、吴某甲、吴某乙经传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩某某应当于本判决生效后10日内偿还原告王某某借款本金200000元及利息。月利率以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，利息从2012年1月20日起计算至履行完毕之日止。被告吴某甲、吴某乙对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 雷祥涛
审 判 员 王彦战
人民陪审员 余世林
二〇一五年六月九日
书 记 员 常 静
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民保字第13号
申请人张宏祥，男，汉族，住平罗县城。
被申请人宁夏永欣房地产开发有限公司。住所地平罗县。
法定代表人何振虎，该公司董事长。
申请人张宏祥与被申请人宁夏永欣房地产开发有限公司因建设工程分包合同纠纷，于2015年2月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人宁夏永欣房地产开发有限公司开发的位于平罗县城明珠嘉园小区，共计价值390.2508万元的20套房屋采取诉前财产保全措施进行查封。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零四条、第一百零五条、第一百零八条、第一百一十一条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第二款、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人宁夏永欣房地产开发有限公司开发的位于平罗县城明珠嘉园小区，共计20套房屋予以查封。查封期限为三年。查封期间内不得将保全财产转让、变卖、抵押、毁损，否则将承担相应的法律责任；
申请人应当在裁定书送达的第二日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建忠
二〇一五年二月十三日
书记员 任 爽
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；
……
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百五十二条
……
利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。
……
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
……
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民保字第13号
申请人:葛秀连，又名葛秀莲，女，1939年12月出生，汉族，平陆县人。
被申请人：李麦让，男，1966年7月出生，汉族，河南省三门峡市人。
申请人葛秀连称，2015年5月24日11时45分，被申请人李麦让驾驶小型客车，行至茅津路与春元街十字路口时，与自己驾驶的电动自行车相撞，致自己受伤住院，两车受损的交通事故，经交警部门认定，被申请人承担此事故的全部责任。为维护自己的合法权益，保障诉讼后案件能够顺利执行，现提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人李麦让驾驶的小型客车。
申请人葛秀连向本院提供担保人张存当所有的2万元存单作担保。
经审查，本院认为，申请人葛秀连的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人李麦让驾驶的小型客车一辆。
二、冻结担保人张存当在中国农业银行运城平陆西大街分理处上的存款20000元。
裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，在接到裁定书之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人自收到裁定书之日起三十日内，应向本院提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除保全。
审判长 王智宽
审判员 靳利平
审判员 张福海
二〇一五年六月四日
书记员 侯妮萍
河北省平泉县人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）平民保字第13号
申请人孙新文，住平泉县。
被申请人刘亚军。
申请人孙新文与被申请人刘亚军民间借贷纠纷一案，申请人孙新文于2015年1月9日向本院提出申请，要求依法将被申请人刘亚军在金融机构的存款予以冻结，冻结金额为50000.00元。申请人孙新文已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人孙新文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
依法将被申请人刘亚军在金融机构的存款予以冻结，冻结金额为50000.00元，冻结期间不得支付。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的�行。
代理审判员 李红玉
二〇一五年一月九日
书 记 员 毕 爱
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民保字第13号
申请人张行，男，1990年5月18日出生，汉族，初中文化，住广宗县。
被申请人豆仁昌，男，1956年7月19日出生，汉族，住平乡县。
申请人张行因机动车交通事故责任纠纷，于2015年1月22日向本院提出诉前保全申请，要求将豆仁昌所有的邢台1**拖拉机一辆（价值15，000元）予以查封，并已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人张行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人豆仁昌所有的邢台1**拖拉机一辆予以查封，任何人不得转移、毁损和变卖。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于慧峰
二〇一五年一月二十二日
书记员 史玉冰
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执820号
焦蕊敬、牟轶桉：
申请执行人焦蕊敬与被执行人牟轶桉健康权纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2017）津0104民初13932号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执820号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 胡富源
二〇一八年五月三十一日
书记员 管 楠
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第496号
原告齐利军，男，1979年3月23日出生，汉族，农民，住林西县。
被告杨文革，男，1968年12月22日出生，汉族，农民，住林西县。
原告齐利军诉被告杨文革委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐利军到庭参加诉讼，被告杨文革经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告返还原告给付的代办驾驶证款5000元。案件受理费及费用由被告承担。
被告未答辩，亦未在本院确定的举证期限内提交证据。
原告为使其诉讼主张得到本院的支持，在本院确定的举证期限内提交收据一枚，证明原告于2012年2月4日给付被告代办驾驶证款12000元，此款经原告催要，被告只返还原告7000元，尚欠原告代办驾驶证款5000元至今未给付。
根据原告的举证，本院认证如下：原告提交的证据系书证，具有较高的证据效力，虽被告未出庭质证，因其应诉后未对原告的诉请提出辩驳主张，故对其证明力予以认定。
根据以上有效证据，结合当事人陈述，查明如下事实：2012年2月4日原告找被告代其办理驾驶证，同日，原告给付被告代其办理驾驶证款12000元，后因被告未给原告办理驾驶证，原告催要此款，被告只返还原告7000元，尚欠原告代办驾驶证款5000元至今未给付。
本院认为：委托合同以双方当事人之间的信任关系为基础，故合同订立和履行均基于双方对彼此的信任。依据《中华人民共和国合同法》第四百一十条关于：“委托人或者受托人可以随时解除委托合同”的规定，委托合同的双方均享有解除权，且该解除权的行使不应受委托期限的限制。从本案庭审查明的事实看，原告委托被告代其办理驾驶证，被告收取原告相关费用后，并未办理相关委托事项。原告与被告解除合同后，被告尾欠收取原告的办证款5000元应予返还，故原告诉请主张成立，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第三百九十六条、第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨文革返还原告代办驾驶证款5000元，此款限判决生效后五日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，均由被告承担，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：江振波
二〇一五年二月五日
书记员 ：湛剑锋
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执291号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行。
负责人：张雪松，行长。
被执行人图们市绿信农产品加工有限公司。
法定代表人安雄世，经理。
被执行人安雄世，男，现住图们市。
被执行人崔春红，女，1现住黑龙江省五常市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行与被执行人图们市绿信农产品加工有限公司、安雄世、崔春红借款合同纠纷一案中，需合并执行，已移送到图们市人民法院。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2401执290号执行案件对延吉市至诚公证处（2015）吉延至诚民证字第5886号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金林范
二〇一六年十月二十四日
书记员 金明奎
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执291号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行。
负责人：张雪松，行长。
被执行人图们市绿信农产品加工有限公司。
法定代表人安雄世，经理。
被执行人安雄世，男，1970年1月3日生，朝鲜族，现住吉林省图们市。
被执行人崔春红，女，1984年3月25日生，朝鲜族，现住黑龙江省五常市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行与被执行人图们市绿信农产品加工有限公司、安雄世、崔春红借款合同纠纷一案中，需合并执行，已移送到图们市人民法院。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2401执290号执行案件对延吉市至诚公证处（2015）吉延至诚民证字第5886号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金林范
二〇一六年十月二十四日
书记员 金明奎
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执291号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行。
负责人：张雪松，行长。
被执行人图们市绿信农产品加工有限公司。
法定代表人安雄世，经理。
被执行人安雄世，现住图们市。
被执行人崔春红，现住黑龙江省五常市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行与被执行人图们市绿信农产品加工有限公司、安雄世、崔春红借款合同纠纷一案中，需合并执行，已移送到图们市人民法院。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2401执290号执行案件对延吉市至诚公证处（2015）吉延至诚民证字第5886号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金林范
二〇一六年十月二十四日
书记员 金明奎
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执291号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行。
负责人：张雪松，行长。
被执行人图们市绿信农产品加工有限公司。
法定代表人安雄世，经理。
被执行人安雄世，男，1970年1月3日生，朝鲜族，现住图们市新华街。
被执行人崔春红，女，1984年3月25日生，朝鲜族，现住黑龙江省五常市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行与被执行人图们市绿信农产品加工有限公司、安雄世、崔春红借款合同纠纷一案中，需合并执行，已移送到图们市人民法院。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2401执290号执行案件对延吉市至诚公证处（2015）吉延至诚民证字第5886号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金林范
二〇一六年十月二十四日
书记员 金明奎
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖德民初字第1589号
原告黄某某。
委托代理人黄某。
被告湖州××有限公司，住所地德清县××市镇××村
。
法定代表人丁某某。
委托代理人刘某某。
原告黄某某与被告湖州××有限公司养老金纠纷一案，
本院于2009年9月28日立案受理，依法由审判员徐公民适用简
易程序独任审判，于2009年12月2日公开开庭进行了审理。原
告和委托代理人黄某，被告的委托�理人刘某某到庭参加诉讼
，本案已审理终结。
原告诉称，1972年3月，原告到德清县高某某厂工作，20
00年6月，德清县高某某厂改制后成立被告，原告继续在被告
工作，2009年2月离开，至今已工作37年，由于被告没有为原
告缴纳养老保险，致使原告无退休保障。原告起诉请求：判令
被告自2009年3月起每月支付给原告退休工资1600元至死亡。
被告辩称，原告与被告的劳动关系是从2000年6月开始的
，当时按原告的年龄段是不能缴纳养老保险，现在要求被告支
付退休工资无法律依据，2006年5月，原告已达退休年龄，劳
动关系自然终止，之后属于雇佣关系，原告现在主张权利已过时效。
经开庭审理，本院认定事实如下：
1972年3月，原告到德清县高某某厂工作。1998年1月17
日，高林乡乡有资产管委会对德清县高某某厂的企业固定资产
（不包括债权债务），公开向社会自然人拍卖，2月17日，丁
某某拍得。2000年6月19日，丁某某与吴某某投资设立湖州×
×有限公司。原告的劳动关系从德清县高某某厂一直延续至被
告。被告成甲，原告未缴纳过养老保险，被告成乙，由于原告
距退休年龄还有6年，不能缴纳养老保险。2006年5月11日，原
告已达法定退休年龄，但一直在被告工作至2009年2月。
上述事实，有下列证据证明：1、德清县高某某厂工商登
记材料；2、拍卖公告；3、德清县高某某厂资产有偿转让协议
书（公证）；4、湖州××有限公司基本情况；5、当事人的陈
述。
本院认为，德清县高某某厂和被告在法律上是不同的用
人单位，由于原告在与德清县高某某厂劳动关系存续期间没有
缴纳养老保险，导致被告无法为原告缴纳养老保险。连续缴纳
养老保险15年以上，才能从社保机构每月领取退休工资，否则
不能享受，劳动者退休后又不能补缴养老保险。本案原告起诉
追索养老金，应当在用人单位连续工作10年以上至达到法定退
休年龄为要件，而原告在被告工作年限只有6年，因此，原告
的请求不能成立。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。受理费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人�法院。
审 判 员 徐公民
二〇一〇年一月十二日
代书记员 张锦霞
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第484号
原告王芹，女，1990年10月2日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人李源，男，济南历下甸柳法律服务所工作人员。
被告郑志普，男，1973年1月11日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告李莉，女，1973年5月6日出生，汉族，居民，住章丘市。
原告王芹与被告郑志普、李莉装饰装修合同纠纷一案，本院2015年1月26日受理后，依法组成合议庭，2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人李源到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王芹诉称，2012年3月份，我为两被告装饰了山水泉城南城15号楼1004室。装饰费39000元，已付10000元，余欠29000元。多次催要，至今未付。请求判令两被告支付装饰费29000元；案件受理费由两被告负担。
被告郑志普、李莉未答辩。
经审理，本院确定如下事实：原告王芹提供了内容为“欠条山水泉城南城.15－1004.装饰.费用.39000.—（叁万玖仟元整）已付.10000.—（壹万元整）郑志普.（李莉）.2014、1、29”的欠条原件一张，要求被告郑志普、李莉支付装饰费29000元并负担案件受理费。
庭审后，对被告李莉进行调查并与被告郑志普手机通话得知，两被告虽未登记结婚但已生有一子，原告所诉属实，两被告没有异议。
就以上事实，原告提供了欠条原件一张，本院予以认定。
上述事实还有本案开庭笔录、调查笔录在案佐证。
本院认为，被告郑志普、李莉余欠原告王芹装饰费29000元应付，当事人没有争议，亦未违反法律的强制性规定，本院应予确认。
原告要求两被告支付装饰费29000元并负担案件受理费，理由正当，本院应予支持。
两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑志普、李莉于本判决生效之日起十日内向原告王芹支付装饰费29000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘东恩
人民陪审员 高琳琳
人民陪审员 王永枝
二〇一五年三月十九日
书 记 员 田 琳
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初403号
原告杨理刚，男，1967年9月5日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。
被告龙忠华，男，1976年2月28日出生，苗族，个体户，住所地湖南省靖州苗族侗族自治县。
原告杨理刚与被告龙忠华民间借贷纠纷一案，于2016年3月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨理刚到庭参加诉讼，被告龙忠华经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨理刚向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告龙忠华还原告杨理刚借款本金13万元及违约金29300元。事实和理由：2015年2月10日，被告龙忠华向原告杨理刚借款人民币169500元，期限4个月。借款到期后，经原告杨理刚催要，被告龙忠华未予还款。2015年11月7日原告杨理刚减免了被告龙忠华部分款项后，被告龙忠华向原告杨理刚出具了13万元的借条。但是至今被告龙忠华仍未按照约定分期还款，现在被告龙忠华已经无法联系。故诉于法院，请求维护原告杨理刚合法权益。
被告龙忠华未作答辩。
经审理查明，2013年5月16日被告龙忠华向原告杨理刚借款28.8万元，原告杨理刚通过转账方式将此款转入被告龙忠华账户。2015年2月10日，原、被告双方经结算，被告龙忠华向原告杨理刚出具一张借条，约定被告龙忠华借原告杨理刚现金169500元，借期4个月，每月利息为7500元。之后被告龙忠华向原告杨理刚偿还借款本息约5万元左右，2015年11月7日原、被告双方再次结算，被告龙忠华向原告杨理刚出具一份借条，内容为：被告龙忠华借原告杨理刚现金人民币13万元，从2015年11月7日开始每月30日前还款2万元，4月30日还清尾款3万元。如有违约按每日5‰计算，如连续3个月不按时还款，龙忠华自愿将转让房屋交给杨理刚。该借条并备注2015年2月10日所写借条作废。
以上事实，有原、被告身份证、借条、转账凭条、DCC个人活期明细账查询表、庭审笔录等予以证实，足以认定。
本院认为，原告杨理刚将款项支付给被告龙忠华，被告龙忠华向原告杨理刚出具借条，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。双方均应按照约定，全面履行合同义务。原告杨理刚已履行出借义务，被告龙忠华应当履行还款义务。被告龙忠华在借款逾期后至今未履行全部还款义务，应承担偿还借款并支付违约金的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故双方约定如违约按每日5‰计算违约金，明显超过法律规定，应依法调整至年利率24%。截止至2016年10月28日，按照上述标准计算被告龙忠华应支付原告的违约金大于29300元，原告杨理刚仅主张29300元，系其对权利的自主处分，不违反法律规定，应予保护。综上，对于原告杨理刚请求被告龙忠华偿还借款本金13万元及违约金29300元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙忠华限于本判决生效之日起10日内偿还原告杨理刚借款本金13万元及违约金29300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3486元，诉讼保全措施申请费1316元，合计4802元，由被告龙忠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 申 敏
人民陪审员 刘华成
人民陪审员 武建红
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 彭建军
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1202民初403号原告杨理刚，男，1967年9月5日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。被告龙忠华，男，1976年2月28日出生，苗族，个体户，住所地湖南省靖州苗族侗族自治县。原告杨理刚与被告龙忠华民间借贷纠纷一案，于2016年3月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨理刚到庭参加诉讼，被告龙忠华经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨理刚向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告龙忠华还原告杨理刚借款本金13万元及违约金29300元。事实和理由：2015年2月10日，被告龙忠华向原告杨理刚借款人民币169500元，期限4个月。借款到期后，经原告杨理刚催要，被告龙忠华未予还款。2015年11月7日原告杨理刚减免了被告龙忠华部分款项后，被告龙忠华向原告杨理刚出具了13万元的借条。但是至今被告龙忠华仍未按照约定分期还款，现在被告龙忠华已经无法联系。故诉于法院，请求维护原告杨理刚合法权益。被告龙忠华未作答辩。经审理查明，2013年5月16日被告龙忠华向原告杨理刚借款28.8万元，原告杨理刚通过转账方式将此款转入被告龙忠华账户。2015年2月10日，原、被告双方经结算，被告龙忠华向原告杨理刚出具一张借条，约定被告龙忠华借原告杨理刚现金169500元，借期4个月，每月利息为7500元。之后被告龙忠华向原告杨理刚偿还借款本息约5万元左右，2015年11月7日原、被告双方再次结算，被告龙忠华向原告杨理刚出具一份借条，内容为：被告龙忠华借原告杨理刚现金人民币13万元，从2015年11月7日开始每月30日前还款2万元，4月30日还清尾款3万元。如有违约按每日5‰计算，如连续3个月不按时还款，龙忠华自愿将转让房屋交给杨理刚。该借条并备注2015年2月10日所写借条作废。以上事实，有原、被告身份证、借条、转账凭条、DCC个人活期明细账查询表、庭审笔录等予以证实，足以认定。本院认为，原告杨理刚将款项支付给被告龙忠华，被告龙忠华向原告杨理刚出具借条，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。双方均应按照约定，全面履行合同义务。原告杨理刚已履行出借义务，被告龙忠华应当履行还款义务。被告龙忠华在借款逾期后至今未履行全部还款义务，应承担偿还借款并支付违约金的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故双方约定如违约按每日5‰计算违约金，明显超过法律规定，应依法调整至年利率24%。截止至2016年10月28日，按照上述标准计算被告龙忠华应支付原告的违约金大于29300元，原告杨理刚仅主张29300元，系其对权利的自主处分，不违反法律规定，应予保护。综上，对于原告杨理刚请求被告龙忠华偿还借款本金13万元及违约金29300元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙忠华限于本判决生效之日起10日内偿还原告杨理刚借款本金13万元及违约金29300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3486元，诉讼保全措施申请费1316元，合计4802元，由被告龙忠华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  申 敏人民陪审员  刘华成人民陪审员  武建红二〇一六年十月二十六日代理书记员  彭建军附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十民初字第521号
原告：刘学胜，城镇居民。
委托代理人：刘志伟，山东方远律师事务所律师。
被告：刘玉志，农民。
被告：刘长梅，城镇居民。
被告：山东大航塑业有限公司。住所地：莒南县城淮海路西段。
法定代表人：刘玉志，董事长。
被告：韩纪刚，农民。
被告：刘学东，农民。
被告：刘学成，农民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法由审判员刘景宽独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘学胜及其委托代理人刘志伟到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘学胜诉称，被告刘玉志、刘长梅系夫妻关系并共同出资成立了山东大航塑业有限公司，自2009年起被告刘玉志多次借我现金用于山东大航塑业有限公司的生产经营，2013年2月20日刘玉志为我书写借条1份，总金额为109万元，并加盖了山东大航塑业有限公司的财务专用章，2013年3月17日被告付还我现金133466元，尚欠956534元，并订立还款协议1份，约定被告于2013年6月18日付清借款及利息，并由被告韩纪刚、刘学东、刘学成提供连带责任担保，到期后，被告未按时付款，经我多次索要未果。现要求被告付清借款956534元及利息，诉讼费由六被告负担。
六被告均未答辩。
经审理查明，被告刘玉志、刘长梅系夫妻关系，在婚姻关系存续期间并共同出资成立了山东大航塑业有限公司，自2009年起被告刘玉志多次向原告借现金用于山东大航塑业有限公司的生产经营，截止2013年2月20日计欠原告借款109万元，被告刘玉志为原告书写借条1份，借条载明：借条刘玉志借刘学胜现金壹佰零玖万元整，特此证明。借款人：刘玉志2013年2月20日，并加盖了被告山东大航塑业有限公司的财务专用章。2013年3月17日被告付还原告现金133466元，尚欠956534元，并于2013年4月18日订立还款协议1份，约定被告刘玉志、刘长梅、山东大航塑业有限公司于2013年6月18日付清借款及利息，利息按月利率12‰计算，并由被告韩纪刚、刘学东、刘学成提供连带责任担保，到期后，被告未按时付款，经原告多次索要未果。原告于2014年5月20日诉来本院要求被告付清借款956534元及利息并承担诉讼费。
上述事实，有原告陈述，原告告提供的借条、还款协议予以证实，并经本院庭审查证所认定，均已记录在卷。
本院认为，被告刘玉志、刘长梅在夫妻关系存续期间由被告刘玉志经手向原告借款用于其共同出资成立的被告山东大航塑业有限公司的生产经营，且在出具给原告的借条上加盖了被告山东大航塑业有限公司的财务专用章，该债务应由被告刘玉志、刘长梅、山东大航塑业有限公司共同偿还，现被告刘玉志、刘长梅、山东大航塑业有限公司欠原告借款956534元事实清楚，证据确实充分，应按约定偿还给原告借款本金956534元及利息，利息按月利率12‰计算，被告韩纪刚、刘学东、刘学成自愿为借款提供担保，应按照约定承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告刘玉志、刘长梅、山东大航塑业有限公司于本判决书生效后五日内偿还给原告刘学胜借款956534元及利息（自2013年2月20日起按月利率12‰计算至本判决确定履行之日）。
二、被告韩纪刚、刘学东、刘学成对第一项内容承担连带清偿责任，清偿后有权向被告刘玉志、刘长梅、山东大航塑业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6682.50元、诉讼保全费5000元，合计11682.50元由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘景宽
二〇一四年六月九日
书记员 靳如洁
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执保397号
申请人：中国建设银行股份有限公司茌平支行。地址山东省茌平县。
法定代表人郝海臣，职务：行长。
被申请人：茌平县星奥铝业有限公司。地址山东省茌平县。
法定代表人刘长征，职务：总经理。
被申请人：茌平县融辉铝业有限公司。地址山东省茌平县。
法定代表人李士和，职务：董事长。
被申请人：刘长征，男，1975年10月22日出生，汉族，住山东省茌平县。
被申请人：袁霞，女，1971年2月6日出生，汉族，住山东省茌平县。
被申请人：李本超，男，1988年10月25日出生，汉族，住山东省茌平县。
被申请人：刘琳琳，女，1988年3月14日出生，汉族，住山东省茌平县。
被申请人：李士和，男，1965年5月5日出生，汉族，住山东省茌平县。
中国建设银行股份有限公司茌平支行诉茌平县星奥铝业有限公司、茌平县融辉铝业有限公司、刘长征、袁霞、李本超、刘琳琳、李士和金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司茌平支行于2016年8月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人茌平县星奥铝业有限公司所有的建行账户予以冻结，聊房权证茌平县房产予以查封，茌国用（XXXX）第XXXX号地产予以查封；对被申请人茌平县融辉铝业有限公司所有的建行账户予以冻结；对被申请人刘长征所有的建行账户予以冻结；对被申请人袁霞所有的建行账户予以冻结。申请人中国建设银行股份有限公司茌平支行以合法拥有的房产（聊房权证茌平县字第XXXX**号）、地产（茌国用（XXXX）第XXX号、茌国用（XXXX）字第XXX号总价值550万元进行担保。
本院经审查任务，申请人提出的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人茌平县星奥铝业有限公司所有的建行账户，聊房权证茌平县字第XXXXXX房产予以查封，茌国用（XXXX）第XXXX号地产予以查封；对被申请人茌平县融辉铝业有限公司所有的建行账户予以冻结；对被申请人刘长征所有的建行账户予以冻结；对被申请人袁霞所有的建行账户予以冻结。
案件申请费5000元，由原告预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王其泉
二〇一六年八月十八日
书记员 马洪星
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑0281民初2359号
原告：张青海，男，1963年10月12日出生，汉族，农民，住讷河市。
委托代理人：霍正清,内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告：褚权，男，1959年12月29日出生，汉族，农民，住讷河市。
委托代理人：塔怀鹏，讷河市雨亭街道司法所，职务司法所所长。
本院于2017年5月11日立案受理了原告张青海诉褚权土地转包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈金独任审判，公开开庭进行了审理。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告张青海与褚权2002年11月18日签订的土地转包合同于2018年1月1日予以解除，解除合同后由被告立即返还给原告22.6亩土地。
二、由原告张青海给付被告补偿款15000.00元，于2017年10月1日前一次性付清。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签字、捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 陈 金
二〇一七年五月十六日
书记员 聂鹏宇
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1357号
申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
被执行人：范有海，无固定职业。
被执行人：章曙辉，职工。
象山县农村信用合作联社与范有海、章曙辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬象徐商初字第126号民事判决书，已经发生法律效力。义务人范有海、章曙辉未履行上述判决书规定之义务，权利人象山县农村信用合作联社于2015年4月2日向本院申请执行，要求被执行人归还借款94705.12元并支付利息、案件受理费2168元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人范有海、章曙辉发出执行通知书，但被执行人未在期限内履行生效法律文书确定的义务。被执行人尚应向申请执行人支付欠款94705.12元并支付利息、案件受理费2168元，并支付执行费1320.58元。经执行查明，被执行人现无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1357号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 黄 欢
审 判 员 陈海波
二〇一五年十月十日
代书记员 李世进
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执2297号
申请执行人徐州市贾汪区天裕农村小额贷款有限公司，住所地徐州市贾汪区世纪西路华辰大厦。
法定代表人滕道春，该公司董事长。
被执行人徐州鼎昌进出口贸易有限公司，住所地徐州市工业园区徐州大道北（科技创业园内）。
法定代表人孟琥，该公司董事长。
被执行人徐州正海橡胶有限公司，住所地徐州市贾汪区工业园区内。
法定代表人赵美芳，该公司董事长。
本院在执行徐州市贾汪区天裕农村小额贷款有限公司诉被告徐州鼎昌进出口贸易有限公司、徐州正海橡胶有限公司民间借贷纠纷一案，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无信息；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无信息。未发现被执行人有其他可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑仰会
审判员 王亚东
审判员 刘士忠
二〇一七年四月二十日
书记员 马 腾
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初800号
原告深圳市资安物业开发有限公司，住所地深圳市宝安区宝城三区新安二路68号（办公场所），组织机构代码733043892。
法定代表人杨成勇。
委托代理人温健光，广东盟凯律师事务所律师。
委托代理人钟丽容，广东盟凯律师事务所实习律师。
被告深圳市耀陆实业有限公司，住所地深圳市宝安区新安二路资安商务大楼19楼1901室（办公场所），统一社会信用代码91440300729858589F。
法定代表人郭连书。
上述当事人债权转让合同纠纷一案，原告于2017年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告深圳市资安物业开发有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币110元，减半收取55元，由原告深圳市资安物业开发有限公司承担。
审 判 长 黄小华
人民陪审员 徐小妹
人民陪审员 李柳珍
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张俊鑫
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民辖85号
原告：赵某1，女，2010年2月27日出生，住北京市丰台区。
法定代理人：孙某，女，1976年5月19日出生，住北京市丰台区。
被告：赵某2，男，1973年8月17日出生，住北京市海淀区。
原告赵某1与被告赵某2抚养费纠纷一案，北京市海淀区人民法院于2017年11月13日立案。
原告赵某1请求法院判决被告赵某2向其支付医疗费、康复训练费和其他教育费用等共计40987.7元。
北京市海淀区人民法院经审查认为，因被告赵某2之妻李雪静为该院干警，故报请本院指定管辖。
本院认为，因被告赵某2之妻李雪静为该院干警，因此，该院报请的不便行使管辖权的事由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由北京市石景山区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 安李超
审判员 李 妮
审判员 张 静
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 倩
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执12169号
申请执行人上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人长原彰弘，董事长。委托代理人曹岭，上海市国泰律师事务所律师。被执行人计占军，男，1966年8月28日生，汉族，住河南省洛阳市。本院在执行(2015)浦民六(商)初字第8194号上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司与计占军金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2015)浦民六(商)初字第8194号判决主文的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
审 判 员 张 毅
代理审判员 庄海舟
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈莹峰
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执593号
申请执行人陈安祥,男,1983年6月24日出生,住安徽省宁国市。
委托代理人高天书，黑龙江龙程律师事务所律师。
被执行人铁力哈德恩新材料科技有限公司。
法定代表人宋树森，职务董事长。
本院在执行申请人陈安祥与被执行人铁力哈德恩新材料科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案中，铁劳人仲调字[2016]31号仲裁调解书确定的法律义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）黑0781执593号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王兆涛
二〇一六年十二月二十三日
书记员 赵建佳
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初121号
原告：张立涛，男，汉族，1968年2月13日出生。
被告：王连伟，男，汉族，1987年2月13日出生。
委托诉讼代理人：张兴月，女，汉族，1990年1月10日出生，系被告王连伟之妻。
原告张立涛与被告王连伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告张立涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王连伟支付货款1530元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王连伟在2017年2月14日在沧州市国际近金汽批城天邦物流提走货物并以微信支付的方式向原告支付代收货款及运费共1532元。但原告因事务繁忙未及时接收，原款退回。联系被告后被告应允再次转款，但之后其将手机号停用、微信拉黑，拒绝支付此项欠款。
本院经审理查明，原告张立涛系天邦物流员工，被告王连伟通过天邦物流从外地购买配件，天邦物流为发货方向被告代收货款，2017年2月14日，被告王连伟从天邦物流处提走价值1530元的货物一批，故该款项应由天邦物流向提货人主张。原告张立涛主张系天邦物流员工，却未能提交向发货方代被告垫付相应货款的证据，也未能提交其他任何证明涉案货款系个人债权的证据，故原告作为天邦物流的员工向被告主张权利，主体不适格，应由相应权利主体作为原告主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张立涛的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 马小絮
二〇一八年二月二十三日
书记员 冯 贞
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1102民初3532号
原告：韦联忠，男，1963年7月15日出生，汉族，浙江东阳人，住浙江省金华市东阳市。
被告：上饶市常青医院，住所地江西省上饶市信州区水南街***号。
法定代表人程德辉，该公司董事长。
原告韦联忠诉被告上饶市常青医院装饰装修合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院经审查认为，被告上饶市常青医院属于个人独资企业，程德辉系其法定代表人及唯一股东，被告上饶市常青医院及程德辉不仅将其在建的综合门诊住院大楼的装修工程发包给原告韦联忠承包施工，双方签订了《装饰工程建设总承包协议书》，收取了原告履约保证金30万元，还将同一装修工程发包给江苏省一建建筑装修装饰有限公司、上饶市新时代装饰工程有限公司及江西省恒盛建筑装饰工程有限公司，并分别收取履约保证金100万元、20万元和50万元。被告的行为涉嫌合同诈骗罪，故本案不属于民事纠纷案件而有刑事犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告韦联忠的起诉。
案件受理费5,800元，全额退还原告韦联忠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 王典平
二〇一八年二月五日
书记员 周建珍
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1102民初3532号原告：韦联忠，男，1963年7月15日出生，汉族，浙江东阳人，住浙江省金华市东阳市。被告：上饶市常青医院，住所地江西省上饶市信州区水南街***号。法定代表人程德辉，该公司董事长。原告韦联忠诉被告上饶市常青医院装饰装修合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院经审查认为，被告上饶市常青医院属于个人独资企业，程德辉系其法定代表人及唯一股东，被告上饶市常青医院及程德辉不仅将其在建的综合门诊住院大楼的装修工程发包给原告韦联忠承包施工，双方签订了《装饰工程建设总承包协议书》，收取了原告履约保证金30万元，还将同一装修工程发包给江苏省一建建筑装修装饰有限公司、上饶市新时代装饰工程有限公司及江西省恒盛建筑装饰工程有限公司，并分别收取履约保证金100万元、20万元和50万元。被告的行为涉嫌合同诈骗罪，故本案不属于民事纠纷案件而有刑事犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告韦联忠的起诉。案件受理费5,800元，全额退还原告韦联忠。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  王典平二〇一八年二月五日书记员  周建珍
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4892号
罪犯李梅。
天津市宁河县人民法院于2012年7月5日作出（2012）宁刑二初字第61号刑事判决，以被告人李梅犯参加黑社会性质的组织罪，判处有期徒刑三年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10万元；犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金3万元；犯抽逃资金罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯窝藏罪，判处有期徒刑一年又六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年又六个月，并处罚金15万元。刑期自2011年10月21日起至2020年4月20日止。被告人李梅不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2013年2月22日作出（2012）二中刑终字第249号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
天津市女子监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李梅在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李梅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；监狱表扬奖励一次；单项奖励一次。
本院认为，罪犯李梅在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李梅减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年10月21日起至2019年6月20日止），并处罚金15万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十二月十日
书 记 员 史军锋
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢王民初字第515号
原告许某，男，1986年1月18日生，汉族，工人。
委托代理人宁峰，睢宁县人和法律服务所法律工作者。
被告魏某，女，1985年9月3日生，汉族，工人。
委托代理人王社章，睢宁县运通法律服务所法律工作者。
原告许某与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，依法由审判员赵存宝独任审判，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人宁峰、被告魏某的委托代理人王社章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称：我与被告系自由恋爱，2012年1月28日经政府登记，婚后无子女。我与被告婚前感情基础不牢，加之两人性格不和，婚后两人之间矛盾重重，夫妻感情一直不好。在这种情况下，我于2012年12月以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，睢宁县人民法院（2013）睢王民初字第8号民事判决书，判决不准我与被告离婚。但我和被告之间的感情没有任何改善，现双方感情确已破裂，请求人民法院依法判决准予我与被告离婚。
被告魏某本人因身体原因未出庭，但通过代理人向本院提交书面意见称：我与原告许某的感情很好，不同意离婚。原告之所以起诉要求离婚，是因为我得了风湿免疫疾病——系统性红斑狼疮。疾病使我承受了巨大的身体痛苦和精神压力，我在忍受病痛折磨的同时，也理解他的处境和压力，但我不同意离婚，现正在积极配合医生治疗，再也经受不了离婚的折磨，只想有一个完整的家。
经审理查明：原告许某和被告魏某系自由恋爱，2012年1月28日经政府登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前感情基础很好，婚后因家庭生活琐事而产生矛盾。原告曾于2012年12月以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，睢宁县人民法院（2013）睢王民初字第8号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。现原告又以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。被告魏某身患疾病正在恢复治疗中。
上述事实，有原告的陈述、被告书面答辩意见、（2013）睢王民初字第8号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告许某与被告魏某经政府登记结婚，系合法夫妻，其婚姻受法律保护。原、被告系自由恋爱，婚前的感情基础较好，婚后感情也一度尚好，双方本应互相珍惜这来之不易的感情，虽然双方在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。特别是在被告身患疾病的时候，原告更应百般呵护，在生活上体贴照顾，在精神上给予安慰。本院认为，只要双方妥善处理好家庭、生活矛盾，协调好双方亲属的关系，共同面对疾病的挑战，夫妻之间互相信任、互敬互爱，仍然是可以和好如初的。被告魏某虽然未出庭参加诉讼，但已通过书面答辩充分表达了自已的意见。综上，本院认为，原、被告的夫妻感情尚未破裂，不应准予离婚。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告许某与被告魏某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 赵存宝
二〇一四年一月十三日
书记员 殷 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。