河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第03026号
原告：遵化市黎明矿山机械有限责任公司
住所地：河北省遵化市南二环
法定代表人：李明，该公司董事长。
委托代理人：刘术先。
委托代理人：单静。
被告：青龙满族自治县广德矿业有限公司
住所地：河北省秦皇岛市
法定代表人：白忠鑫，该公司总经理。
委托代理人：张志松。
委托代理人：王铁柱。
原告遵化市黎明矿山机械有限责任公司与被告青龙满族自治县广德矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告遵化市黎明矿山机械有限责任公司的委托代理人刘术先、单静，被告青龙满族自治县广德矿业有限公司的委托代理人张志松、王铁柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告遵化市黎明矿山机械有限责任公司诉称：2012年3月9日，原、被告经协商签订了《矿山设备定制合同》。据该合同约定原告为被告定制总价款为777万元的选矿设备；付款方式为：被告于合同签订三日内预付原告总货款的30%作为订金，被告提货时需再向原告支付货款的30%，同时甲乙双方还约定在原告发货时被告向原告提供货款的30%作为信用封存，设备安装调试运行后乙方可将此款提走，余下的10%在设备正常运转6个月后付清。但被告却未能按合同约定履行付款义务，仅于2012年3月14日预付原告订金200万元并于2012年8月6日给付原告货款210万元，于2012年12月19日给付原告货款80万元，同时被告因资金紧张，未能按约定提供货款的30%作为信用封存，经双方多次协商于2012年12月20日签订了补充协议，原告同意被告将信用封存变更为总货款的20%即155万元，并将该款提存于青龙满族自治县公证处，根据该协议约定，原告在货款提存后6个月内完成设备安装调试后，有权提取该款。现被告已陆续在原告处提取了绝大部分设备，并另行增加了21万元的衬板，尚有剩余设备圆盘给料机8台价值约20万元，衬板、配电柜、真空表等约合价值35万元的设备未及时提取，同时因被告资金严重不足，至今尚未安装变压器等电力设施，致使原告无法进行设备最终调试。故现将被告诉至法院，请求依法判令被告给付原告货款及质保金共计308万元，本案诉讼费由被告承担。
被告青龙满族自治县广德矿业有限公司辩称：一、被告不欠原告货款。1、合同约定总价款777万元，扣除减少的8台给料机20万元，实际合同标的为757万元，被告公司已付490万元，原告还欠被告公司36万元的设备，再扣除设备质保金75.7万元，双方封存共管155万元，合计被告公司已付756.7万元，因此不欠原告货款。2、根据双方补充协议第一条、第二条的约定，原告既没有为被告公司设备进行安装调试，更没有为被告公司开具增值税专用发票（数额高达109.85万元），所以原告无权提取封存的155万元，因此按合同约定，被告公司才有权提取该款。3、原告所称21万元新增衬板款并不存在，根据合同约定及设备自身性质，球磨机是包括衬板的，不存在另行再购买衬板的问题。二、在合同履行过程中原告严重违约，导致被告公司至今无法正常生产，造成巨大损失，退而言之，即使被告公司拖欠货款，因原告违约在先，被告公司可以行使先履行抗辩权：1、原告迟延供货。合同签订后，被告于2012年3月14日便给付原告定金200万元，但原告迟延供货，原告销售人员长期住在原告厂家催货，双方曾经还打过架，即使这样，现原告仍欠被告公司36万元设备没有供应。2、原告没有为被告公司设备进行安装调试。至今原告还没有供应被告全部设备，更没有安装调试，事实上，在已供设备中，原告只给安装了4台球磨机和8台震网筛的基础，后因原告资金紧张没能力安装，其余设备都是被告公司自己安装的，因原告未供应全部设备，导致无法进行安装调试，致使被告公司迟迟不能投入生产，造成巨额损失。3、根据合同第七条约定，原告负责选厂工艺的设计、设备的免费安装、整个选厂的工艺安装的技术指导、提供整个钢结构车间的设计，可是原告这些都没有做到，至今未给被告出具设计图纸，更没有提供整个选厂的技术指导，所有设备亦未提供产品合格证及使用说明书，原告严重违约行为导致被告公司至今无法安装调试，无法正常生产经营。综上，被告认为原告诉请无任何事实和法律依据，其诉请应依法驳回。
本院归纳争议焦点为：1、被告是否拖欠原告设备款，是否应履行给付义务。2、在原、被告双方工业品购销合同履行过程中哪方存在违约行为，是否应承担违约责任。
原告遵化市黎明矿山机械有限责任公司为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：
1、2012年3月9日原、被告双方签订的《工业品订制合同》一份，用以证明原、被告系合同当事人，合同的价款明确、标的明确，合同约定价款及另外添加的磁性衬板共计为798万元。
经质证，被告辩称：对该证据的真实性无异议，但不能证明合同的总价款之外，另行增加21万元的磁性衬板，该合同第2条第二项中的第三小项对磁性衬板有要求，该合同也不能证明被告存在违约付款的问题。
2、2012年12月20日原、被告双方签订的《工业品购销合同补充协议》一份、广德矿业有限公司提存155万元的提存票据、银行个人结算申请书及河北省青龙满族自治县公证处收取的公证费用2325元的收据复印件各一份，用以证明：1、合同的总价款777万元是不包含磁性衬板的价格；2、被告违约将30%的信用封存降至20%；3、根据补充协议第2条第3项的规定由于现在被告不具备安装调试条件没有充足的电力设施，原告要求提取被告提存的155万元。
经质证，被告辩称：对该组证据的真实性无异议，原告称是被告单方违约将30%的信用封存款降至20%是错误的，是原告资金紧张，不能供应被告设备，要求被告多支付货款，双方协商才把信用封存数额由30%降至20%，该补充协议的第二条第1、2项能够证明原告没有对设备进行安装调试，更没有为被告开具增值税发票，所以原告没有提取提存款的权利。
3、2012年6月1日-2012年12月19日销货清单14份。用以证明原告已经安装合同约定交付给被告合同中的绝大部分设备，剩余的8台给料机和强磁衬板仍存放在原告公司院内。
被告辩称：对该组证据的真实性无异议，但8台给料机是原告设计的，合同中虽写的是12台，但后来原告说没必要用那么多台，就用4台就够了；磁性衬板设计完后，实际是原告要求把普通衬板变更磁性衬板，但价格不变。
4、2012年3月9日定金200万元收据复印件一张，2012年8月6日250万元收据复印件一张，2012年12月19日80万元收据复印件一张，用以证实第一笔款项被告方没有按照约定支付30%的定金，截止到2012年12月19日被告仍未能按照合同约定提供30%的信用封存。
经质证，被告辩称：打第一笔时是跟原告李总协商打的200万元，其后被告到原告方看设备时原告处只是有个球磨机的筒子，别的什么也没有，因此提货时给了210万元；原告方的李总跟被告商量要求多给原告方点现金，少点封存，因此是因原告方资金紧张被告才降低到20%信用封存。
被告青龙满族自治县广德矿业有限公司为证明其主张成立，向本院提交如下证据：
1、2012年3月9日原、被告双方签订的《工业品购销合同》复印件一份（与原告所交一致），用以证明合同第2条已经能够证明球磨机包括衬板，合同第7条约定了原告负责被告方的技术指导等等，原告方没有履行合同约定的相关义务。
2、2012年12月20日原、被告双方签订的《工业品购销合同补充协议》复印件一份（与原告所交一致），用以证明原告没有履行给被告方的设备进行安装调试的义务，没有给被告方开具增值税发票，根据补充协议被告方有权提取封存款。
对证据1-2经质证，原告辩称：对该上述两份证据的真实性无异议，但对被告证明目的有异议，根据合同第2条第2项第3小项规定，衬板是有明确规定的，该衬板与合同第1条中的磁性衬板是两个概念，对合同第7条被告所述也没有事实依据，因这些设备运送到被告场地已经全部安装完毕，就差一个调试，所以双方在2012年12月20日才签订了安装调试期限6个月的补充协议，没有调试的原因是由于被告方截止到起诉仍然不具备设备的调试条件，电力供应不能到位。根据第2条第2项第3小项规定所以原告应该能够提取提存款项的。
3、2014年9月5日被告代理人调取王逍众的笔录一份，主要内容为：广德公司向黎明公司2012年3月9日签订的工业品购销合同是经其介绍并全程参与的，事实上其系黎明公司的业务员，挣的是业务提成钱，黎明公司已给了10万元，还欠10万。在合同签订后，广德公司分三笔给黎明公司定金及设备款共计490万元，依合同广德公司不欠黎明公司设备款，可黎明公司设备供应不上，第一批设备只有4台球磨机于2012年8月18日运到广德公司选厂，8月20日供应了4台球磨机的附属设备，后来又于2012年9月9日、18日、19日和11月23日，黎明公司陆续供应了部分设备，都是经过其长期住在黎明公司督促供货的，广德公司也派员多次到黎明公司催货，还因此发生激烈冲突。最后一次广德公司准备交清剩余的所有设备款，但黎明公司设备供应不上，不能全部供应，经其协调，有多少设备交多少钱，所以最后广德公司给汇了80万元设备款，黎明公司还欠广德公司35万元的设备未供应。在已供设备中，黎明公司只给安装了4台球磨机和8台震网筛的基础，其余设备因黎明公司资金紧张无力安装，广德公司多次催告无果后才自行安装。合同约定的4台球磨机明确写着包含衬板，它属于一套设备。根据广德公司的工艺流程，给料机只能用4台，用不了12台，当时已告知黎明公司的张为松另8台不用了。黎明公司没有给出设计图纸，也没有提供整个选厂的技术指导，对设备没有提供产品合格证书和使用说明书，没有给出具增值税发票。
经质证，原告辩称要求证人出庭做证，如果该证人不出庭做证，该证人证言不能作为证据使用。
4、黎明公司的供货清单，有张维松签字及2014年9月5日王逍众出具的原告欠被告公司的设备明细一份，供货清单证明给料机只用了4台。
经质证，原告辩称：1、供货清单不是原告公司出具的，应该根据原告提供的14份发货清单作为定案依据，该证据不能证明给料机12台，拉走4台，剩余8台不要了。2、对所欠设备明细与原告提交、被告方认同的14份发货清单相矛盾，王逍众签字的明细不足为证，根据原告方提交的14份发货清单，现在只剩8台圆盘给料机还有强磁衬板，其他全部发给了被告方。
本案审理中，根据原告申请，本院调取了国网冀北电力有限公司青龙县供电分公司的情况说明并组织原、被告双方进行了质证，内容为：“经核实，2013年1月24日青龙满族自治县广德矿业有限公司向我公司提出用电申请后，由于广德矿业有限公司原因一直搁置，我公司未予立户，未给予供电。特此说明2015年5月7日。”
经质证，原告对该证据无异议。
被告辩称：对该证据的真实性无异议，但不能证明被告不具备设备调试条件，在原告所欠的设备当中，配电柜，启动柜均包括在内，即使被告方有电也不能对设备进行安装调试。对王逍众提供的原告所欠被告的设备清单中，包括安装调试所必要的用电设备，因原告方没有提供，所以无法进行安装调试。
经审理查明：2012年3月9日原、被告双方签订《工业品购销合同》，合同约定了原告向被告供应总价款为777万元的选矿设备，该价款不包括磁性衬板的货款，合同约定的付款方式为：被告于合同签订3日内预付货款的30%作为定金，被告提货时再付货款的30%，原告在收到此货款当日将货物发出，运费由被告承担，原告迟发货1日将全部货款的1%作为罚金给被告，原告不承担因此造成被告的任何间接损失，双方约定发货时将货款的30%作为信用封存，设备安装调试正常运行后原告可将此款提走，余下10%在设备正常运转6个月后付清。合同还约定，原告负责选厂的工艺的设计、工艺安装的技术指导并负责设备的免费安装、负责整个钢构车间的设计。
2012年12月20日，原、被告双方再次达成《工业品购销合同补充协议》，述明因原告资金紧张，多次与被告协商达成协议，将2012年3月9日《工业品购销合同》中货款30%的信用提存变更为20%，提存金额为155万元。双方还约定了解除提存的条件：1、设备安装调试正常运行后，设备安装调试期限为六个月（从此款提存之日起开始计算）；2、原告开具增值税发票之后，增值税发票分期开，期限为六个月（从此款提存之日起开始计算），上述两条件同时具备原告可提取此款，如原告不能在约定期限内完成设备安装调试并保证正常运转和开具增值税专用发票，被告可提取此款；3、在约定期限内，如因被告不具备安装调试条件，原告可提取此款。
2012年3月14日，被告给付原告定金200万元，2012年8月6日，被告给付原告货款210万元，2012年12月19日，被告给付原告货款80万元，共计490万元。原告于2012年6月1日、6月2日、6月16日、8月17日、9月19日、11月23日、12月19日交付被告大部分合同定制设备。2012年12月20日，被告亦按照补充协议约定将155万元向青龙满族自治县公证处进行了提存，该提存款现原、被双方均未提取，原、被告双方对原告方提交的14份销货清单内容均无异议。被告主张原告尚欠其设备：1、2100×3600球磨机启动柜2台、衬板2套、衬板螺栓2套；2、2400×3600球磨机启动柜2台；3、尾矿干排机调速器4台、聚氨酯筛片10个；4、6平振网筛、筛片8套；5、介质连选稳压器6件；6、12平米过滤机真空泵（SK30）1台；7、球磨机自动（加油、润滑、加球、报警）装置；8、2400×3600球磨机电联器一套（返修品）；9、磁选机轴承带自动温升检测系统、磁选机带润滑油自动加注系统6套。对上述未交付设备，原告予以认可。但原告称另有8台圆盘给料机和价值21万元的磁性衬板亦属被告定制设备。2015年5月7日，国网冀北电力有限公司青龙县供电分公司出具证明：2013年1月24日青龙满族自治县广德矿业有限公司向其提出用电申请后，由于广德公司原因一直搁置，因此未予立户及供电。本院经现场勘察，被告选矿车间安装圆盘给料机4台，无其它再安装圆盘给料机位置。
本案开庭结束后，原告增加诉讼请求，要求被告支付自2013年5月20日起至付清全部设备款之日止的银行同期贷款利息。
上述事实有原、被告双方陈述，《工业品购销合同》及补充协议等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方签订的《工业品购销合同》及补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规强制性、效力性的规定，原、被告双方亦无异议，应为合法有效，本院予以确认，原、被告双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。现，原告已将大部分合同约定的设备交付被告，但尚欠1、2100×3600球磨机启动柜2台、衬板2套、衬板螺栓2套；2、2400×3600球磨机启动柜2台；3、尾矿干排机调速器4台、聚氨酯筛片10个；4、6平振网筛、筛片8套；5、介质连选稳压器6件；6、12平米过滤机真空泵（SK30）1台；7、球磨机自动（加油、润滑、加球、报警）装置；8、2400×3600球磨机电联器一套（返修品）；9、磁选机轴承带自动温升检测系统、磁选机带润滑油自动加注系统6套；10、圆盘给料机8台。被告主张因原告负责工艺设计，其设计仅能使用4台圆盘给料机，但原、被告双方合同明确约定圆盘给料机的数量为12台，并无因工艺设计而调整的特别约定，因此对被告的抗辩主张本院不予采信，因此圆盘给料机应认定为12台。原告主张被告另行定制价值21万元的磁性衬板，但其未能向本院提交双方另行定制的证明，因此对于原告该项主张本院亦不予支持。因原、被告均同意继续履行合同，且涉案标的均为定制产品，继续履行合同具有必要性，本院予以确认。根据《工业品购销合同》约定的付款方式“甲方在提货时再付货款的30%给乙方，乙方在收到此货款当日将货物发出（运费由甲方承担）”，被告应首先给付原告剩余货款，原告收到货款后立即发货，但因运费由被告承担，且根据本案实际情况，应由被告付清货款后自提货物为宜。另，原、被告双方签订的《工业品购销合同》约定10%的货款在设备正常运转后6个月付清，该10%的货款的性质相当于质保金。综上，合同总价款为777万元，被告已支付490万元，扣除提存款155万元、总货款的10%即77.7万元（质保金），被告应支付的剩余货款为54.3万元。《工业品购销合同》并未就涉案标的交付期限作出明确约定，原告最后一次供货日期为2012年12月19日，2012年12月20日，原、被告双方另行签订《工业品购销合同补充协议》，该补充协议亦未对交货日期作出约定，但该补充协议第二条“解除提存的条件”第一项内容为：“设备安装调试正常运行后，设备安装调试期限为六个月（期限从此款提存之日起开始计算，因节假日和不可抗力的自然灾害时间顺延）”，且被告于2012年12月20日当日提存155万元，因此可以认定合同的履行期限应为2012年12月20日之后的6个月，但此期间内，对于原告不能提供剩余设备违约还是被告未按期付款提货存在违约行为，原、被告双方均未能向本院举证证实。《工业品购销合同补充协议》解除提存的条件第三项明确约定：在约定期限内，如因甲方（被告）不具备安装调试条件，乙方（原告）可提取此款，国网冀北电力有限公司青龙县供电分公司2015年5月7日出具证明，证实2013年1月24日青龙满族自治县广德矿业有限公司向其提出用电申请后，由于广德公司原因一直搁置，因此未予立户及供电。因此可以证实被告在合同履行期内不具备安装调试条件，原告具备提取该笔提存款的条件。原告在收到被告支付的货款后亦应及时履行免费安装和开具增值税专用发票的义务。原告在一审庭审结束后增加要求被告支付利息的诉讼请求，但因其未在一审庭审辩论终结前提出，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十九条之规定，判决如下：
一、原告遵化市黎明矿山机械有限责任公司于本判决生效后10内可提取被告青龙满族自治县广德矿业有限公司提存于青龙满族自治县公证处的信用提存款155万元并冲抵货款。
二、由被告青龙满族自治县广德矿业有限公司于本判决生效后10日内给付原告遵化市黎明矿山机械有限责任公司货款54.3万元（已扣除总货款10%的质保金77.7万元）。
三、由原告遵化市黎明矿山机械有限责任公司收到被告54.3万元货款后当日向被告提供尚未交付的设备：1、2100×3600球磨机启动柜2台、衬板2套、衬板螺栓2套；2、2400×3600球磨机启动柜2台；3、尾矿干排机调速器4台、聚氨酯筛片10个；4、6平振网筛、筛片8套；5、介质连选稳压器6件；6、12平米过滤机真空泵（SK30）1台；7、球磨机自动（加油、润滑、加球、报警）装置；8、2400×3600球磨机电联器一套（返修品）；9、磁选机轴承带自动温升检测系统、磁选机带润滑油自动加注系统6套；10、圆盘给料机8台，上述设备由被告青龙满族自治县广德矿业有限公司自提，原告在被告自提上述设备后6个月内完成所供产品的安装调试工作，在安装调试成功的6个月后由被告再行支付原告剩余货款77.7万元（质保金）。
四、如被告青龙满族自治县广德矿业有限公司自本判决生效后6个月内仍不能供电或因其原因导致原告不能进行安装调试，则应自本判决生效6个月后向原告支付剩余货款77.7万元（质保金）。
五、由原告遵化市黎明矿山机械有限责任公司于本判决生效后6个月内为被告青龙满族自治县广德矿业有限公司开具已收货款的增值税专用发票；并在被告支付剩余货款（质保金）的同时为被告开具增值税专用发票。
六、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31540元，保全费5000元，合计36540元，由原告遵化市黎明矿山机械有限责任公司担负1780元，由被告青龙满族自治县广德矿业有限公司担负34760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张静波
代理审判员 刘 淼
代理审判员 王艳辉
二〇一五年十月十八日
书 记 员 徐晓磊