wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍嵊商初字第264号
原告：楼开智。
被告：钱海英。
原告楼开智与被告钱海英民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月12日立案受理，因被告钱海英下落不明，本案依法适用普通程序，由审判员刘艳、人民陪审员楼月娥、金以康组成合议庭于2013年7月18日公开开庭进行了审理。原告楼开智到庭参加诉讼。被告钱海英经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2012年6月13日，被告以开宾馆资金紧缺为由向原告借款9000元，约定：月息2分，借期为四个月，以被告工资卡作抵押；原告可自2012年7月13日起从工资卡里领取现金直至借款9000元扣完为止。2012年7月10日，被告又以相同的理由向原告借款5000元，约定月利息为2分，借期为两个月，并承诺于2012年9月10日前归还。但约定的借款期限届满后，被告却未向原告归还全部的本金及利息，原告只是对于其中9000元借款从被告的工资卡里拿去了2100元。经原告多次催讨，2012年11月13日，被告对余下的借款及利息重新向原告出具借条1份，双方约定被告向原告借款13500元，月利息为2分，但未约定还款日期。现向法院起诉，要求判令被告立即归还借款人民币13500元，并支付该款按月利率2%计算的自2012年11月13日起至判决确定支付之日止的利息损失。
被告钱海英未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
原告为证明以上事实，在本院指定的举证期限内向本院提交了借条3份、银行卡1张，以证明原、被告间的借款经过、借款金额、借款利率，以及被告以工资卡作质押等情况。
被告钱海英未到庭质证，亦未向法院提交相关证据。
本院经审核认为，以上证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案认定事实的依据。
经审理本院查明，2012年6月13日，被告钱海英向原告楼开智借人民币9000元，并出具借条1份，约定：月息2分，借期4个月，用工资卡抵押，楼开智从7月13日开始从工资卡里领取现金，直至9000元扣完为止。同年7月10日，被告钱海英再次向原告借款5000元，并出具借条1份，约定：月息2分，利息未付，借期为2个月，于2012年9月10日归还。原告从2012年7月13日起，每月从被告工资卡里提取700元，共提2100元。2012年11月13日，被告就前两笔借款未归还本金及利息重新向原告出具借条，载明：“钱海英向楼开智借款人民币现金壹万叁仟伍佰元（13500.00），按月利息2分计算，从2012年11月13日开始计算。（以前借条作废）。身份证：××。借款人：钱海英。借款日期：2012年11月13日。”该借条出具后，被告未履行还款付息义务。
本院认为，原、被告间的借款行为，系双方对于自然人间借款的真实意思表示，且约定的内容符合法律规定，属合法有效。从现有证据看，被告最后一份借条系双方对前期借款本金和利息进行滚动结算后出具，已包括复利，且折算后的实际利率已经超出中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍，故超出部分不予保护，本案借款内容仍应按前两份借条来确定，即借款本金分别为9000元与5000元，原告从被告银行卡中提取的2100元应先抵扣利息。原告履行出借义务后，被告应按约定归还借款本金。对于原告主张的借期内利息与逾期利息，均已经超出了中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，故对于超出部分，于法无据，不予支持，对于原告合法部分的诉请，本院予以支持。被告钱海英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、钱海英返还楼开智借款本金9000元，并支付该款从2012年6月13日起至判决确定的支付日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算的利息；钱海英返还楼开智借款本金5000元，并支付该款从2012年7月10日起至判决确定的支付日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算的利息；上述款项扣减2100元后限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回楼开智其余的诉讼请求。
如果钱海英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告钱海英承担（款由原告先行垫付，限被告于本判决生效后十日内归还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费175元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 刘 艳
人民陪审员 楼月娥
人民陪审员 金以康
二〇一三年七月十九日
书 记 员 方群英
附页：
一、《中华人民共和国合同法》
1、第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0203刑初376号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人贺某某，男，1970年7月16日出生，汉族，重庆市开县人，小学文化，无业；曾因犯盗窃罪，于2014年8月14日被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币四千元；现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月30日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2016年11月11日被依法执行逮捕；现羁押于醴陵市看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2016]391号起诉书指控被告人贺某某犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序（轻刑快办程序），由审判员刘海源独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员袁详出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2016年10月29日20时许，被告人贺某某窜至芦淞区金都市场和金冠市场中间的巷子内，趁被害人周某某不备之机，扒走其放在大衣右边口袋里的一台vivo手机，在逃离现场时被民警抓获。经株洲市芦淞区价格认证中心鉴定，被盗手机价值为910元。破案后，损失被挽回。
另经审理查明，被告人贺某某扒窃后，被正在该处巡逻的株洲市公安局芦淞分局巡防队员发现，当被告人贺某某逃离时被抓获。到案后，被告人贺某某如实供述了本案盗窃事实，后翻供，但在庭审中自愿认罪并作了如实供述。民警从被告人贺某某处收缴了被盗的一台vivo手机，已发还给被害人周某某。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查记录、对案笔录及照片、辨认笔录及照片、被盗手机照片、扣押决定书、扣押、发还物品文件清单、株洲市芦淞区价格认证中心“株芦价认定[2016]344号”价格认定结论书、户籍信息资料、健康检查登记表、前科信息、湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2014）芙刑初字第266号刑事判决书传唤经过、破案经过、办案说明、证人曾某某、宾某某、雷某某的证言、周某某的报案及陈述和被告人贺某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某以非法占有为目的，扒窃他人合法财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人贺某某犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。案发后，被告人贺某某在公安机关作了如实供述，虽然后来在公安机关及检察机关翻供，但在法庭上能自愿认罪并如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。且本案损失已经挽回，对被告人贺某某可酌情从轻处罚。但被告人贺某某有犯罪前科，量刑时酌情考虑。据此，对被告人贺某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人贺某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月30日起至2017年4月29日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海源
二〇一六年十二月十六日
书记员 李益标
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民催3号
申请人北京诺诗康瀛医学科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区星火街6号北京昌科晨宇科技企业孵化器有限公司大楼内3层西。
法定代表人康颖，总经理。
委托代理人聂婷婷，女，1985年10月29日出生。
申请人北京诺诗康瀛医学科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年3月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告16165196号银行转账支票（出票人、金额、出票日期、收款人、用途均未填写，支付人为中国银行股份有限公司北京昌平支行）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人北京诺诗康瀛医学科技有限公司有权向支付人请求支付。
申请费一百元由申请人北京诺诗康瀛医学科技有限公司负担，已交纳。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯玉国
审 判 员 刘桂林
代理审判员 王丽媛
二〇一六年六月十四日
书 记 员 刘 艳
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1024民初1557号
原告：李淑叶，女，1970年10月13日出生，汉族，无职业，住东宁市绥阳。
被告：冯永贵，男，1973年12月2日出生，汉族。其他自然情况不详。
被告：王庆彬，男，1972年8月30日出生，汉族，绥阳镇邮政局投递员，住东宁市绥阳镇。
原告李淑叶与被告冯永贵、王庆彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理，依法适用普通程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告李淑叶、被告王庆彬到庭参加诉讼，被告冯永贵经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李淑叶向本院提出诉讼请求：1.要求冯永贵立即偿还欠款50000元及利息750元；2.要求王庆彬承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由冯永贵、王庆彬共同承担。诉讼过程中，李淑叶放弃要求冯永贵立即偿还利息的诉讼请求。事实和理由：2014年6月20日，冯永贵因承包工程缺少资金，向李淑叶借款50000元。双方约定借款利息为每月750元，并以其所有的位于天成小区1号楼3单元602室的房屋作抵押，王庆彬作为该笔借款的担保人。借款到期后，李淑叶多次二被告催要此款，二被告至今拖欠不还，故李淑叶诉至法院。
冯永贵未作答辩。
王庆彬承认李淑叶主张的借款担保事实，但认为李淑叶应先处理冯永贵的抵押房屋，王庆彬再承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：李淑叶提交的借款合同系本案各方当事人共同签订的、商品房买卖合同系冯永贵与东宁天成房地产开发有限责任公司签订的销售不动产统一发票系东宁天成房地产开发有限责任公司向冯永贵出具的冯永贵向其购买上述房屋的票据，王庆彬对上述证据均无异议，冯永贵未到庭质证，视为放弃质证的权利，应当承担不利的法律后果，对上述证据，本院均予以采信。经本院依职权调取的东宁市房屋权属登记查档卡系东宁市绥阳房地产管理处出具，该查档卡内容真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信。
经本院审理认定事实如下：2014年6月20日，冯永贵向李淑叶借款50000元，王庆彬提供连带担保，并三方当事人签订《借款合同》。该合同主要载明，“一、冯永贵向李淑叶借款50000元，订立本约同时由李淑叶以现金方式一次性给付冯永贵，不另立据；二、借款期限自2014年6月20日起至2015年6月19日止；三、冯永贵以位于绥阳镇天成二区1号楼3单元602室的房屋作为抵押；四、王庆彬为确保本合同的履行，愿提供连带担保。”当日，冯永贵向李淑叶交付冯永贵与东宁天成房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》及东宁天成房地产开发有限责任公司向冯永贵出具的销售不动产统一发票。
另查明，位于绥阳镇建荣街天成二区1号楼3单元602室的房屋产权人系冯永贵，该房屋已办理按揭贷款抵押，抵押权人系中国工商银行股份有限公司东宁支行，抵押期限为2011年7月20日至2021年7月20日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李淑叶提供的《借款合同》，能够证实冯永贵向李淑叶借款的事实，按照该合同约定，借款人冯永贵未按照约定的期限返还借款，已构成违约。冯永贵经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，应视为其放弃答辩质证的权利。因此，李淑叶关于要求冯永贵偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。
王庆彬关于要求李淑叶应先处理冯永贵的抵押房屋，王庆彬再承担担保责任的辩护主张。本院认为，1.《中华人民共和国担保法》第十八条规定，“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”案涉合同约定王庆彬为连带担保，债务人冯永贵未在借款届满之日，即2015年6月19日偿还借款本息，债权人李淑叶可以要求王庆彬对借款本息承担连带偿还责任。2.《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项规定，“债务人或者第三人有权处分的建筑物和其他土地附着物可以抵押。”以及第一百八十七条规定，“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”案涉房屋未办理抵押登记，该房屋抵押权未设立。3.《中华人民共和国物权法》第十五条规定，“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”以及《中华人民共和国合同法》第三十二条规定,“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”案涉合同系书面合同，双方当事人签字之日，即2014年6月20日，案涉房屋抵押合同成立并生效。4.案涉房屋在案涉合同签订之前以被债务人冯永贵抵押，并办理了案涉房屋抵押登记。因该房屋系按揭贷款购得，房屋价值现无法确定，案涉房屋抵押合同目的无法实现。综上所述，王庆彬的辩护主张不能成立，本院不予支持。王庆彬应当对债务人冯永贵案涉债务承担连带责任保证责任，其偿还案涉债务后，可以向债务人冯永贵追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告冯永贵于本判决生效后十日内，偿还原告李淑叶借款50000元；
二、被告王庆彬对上述债务承担连带责任保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，由被告冯永贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 孙 义
人民陪审员 高维海
人民陪审员 王安全
二〇一七年四月六日
书 记 员 耿长虹
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第477号
罪犯余子龙，男，1988年10月28日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省福清市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2013年7月17日作出了（2013）融刑初字第643号刑事判决，以被告人余子龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期自2013年4月23日起至2017年4月22日止）。并处罚金人民币15000元，犯罪所得人民币400元予以没收。判决生效后于2013年9月6日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2013年9月6日至2015年1月为期17个月的考核期内累计获嘉奖折合系数10.2个，其中一级达标5个、二级达标2个、三级达标2个、四级达标5个、五级达标2个。2014年获评监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱奖励审批表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯余子龙在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年9月6日至2015年1月为期17个月的考核期内累计获嘉奖折合系数10.2个。2014年获评监狱表扬。判决前已向福清市人民法院履行完毕财产刑。上述事实有厦门监狱提供的上述证据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯余子龙在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯余子龙的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2013年4月23日起至2016年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 庄 磊
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 林淑娴
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新2301行初31号
原告:乌鲁木齐市头屯河区方园建材厂。
住所地：乌鲁木齐市头屯河区乌昌大桥南面。
法定代表人：刘洪涛，该厂厂长。
被告：新疆头屯河流域管理局。
住所地：昌吉市乌伊东路**号。
法定代表人：陈平，该局局长。
委托代理人：张雪梅，新疆同创律师事务所律师。
原告乌鲁木齐市头屯河区方园建材厂诉被告新疆头屯河流域管理局不服其他行政行为一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告白万强于2017年8月7日撤回对被告新疆头屯河流域管理局的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市头屯河区方园建材厂撤回起诉。
案件受理费50元，由原告乌鲁木齐市头屯河区方园建材厂负担。
审 判 长 孟凡静
审 判 员 徐新军
人民陪审员 赵明彦
二〇一七年八月七日
书 记 员 高 瑞
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初3736号
原告：方春灵，男，1980年3月15日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省。
委托诉讼代理人：王剑，江西淮玉律师事务所律师。
被告：郑荣忠，男，1974年8月24日生，汉族，江西省上饶广丰区人，打工，住江西省。
被告：李超，男，1990年6月13日生，汉族，河北省徐水县人，驾驶员，住河北省徐水县，
委托诉讼代理人：张建敏，浙江北杭律师事务所律师。
被告：韩峰，男，1986年5月28日生，汉族，山东省枣庄市峄城区人，打工，住山东省枣庄市峄城区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心公司，住所地山东省枣庄市市中区建华西路60号。
法定代表人:华洪星，该公司总经理。
委托诉讼代理人：傅有旺，江西锦城律师事务所律师。
原告方春灵与被告郑荣忠、李超、韩峰、中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方春灵及其委托诉讼代理人王剑，被告郑荣忠、被告李超委托诉讼代理人张建敏和被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心公司委托代理人傅有旺到庭参加了诉讼。被告韩峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求各被告赔偿原告医疗费、护理费等经济损失共计158,461.23元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年10月4日，被告李超驾驶鲁Ｄ×××××号小轿车（车主是韩峰），途经杭州市余杭区良渚街道储运路与霓虹路路口路段时，与郑荣忠驾驶的两轮电动自行车（搭载方春灵、杨伏羲两人），造成原告方春灵和郑荣忠、杨伏羲三人受伤的交通事故。事故发生后，经余杭区交警大队调查认定，本起事故由被告郑荣忠承担事故的次要责任，李超承担事故的主要责任。原告受伤后在浙江省立同德医院治疗19天，花了医疗费34,846.95元（该费用已另行起诉，原告在该案中放弃了对郑荣忠的赔偿请求）。2016年8月27日至8月31日，原告在玉山县中医院行内固定折除术，花了医疗费4042.05元。2016年8月31日，原告经江西铭志司法鉴定中心评定，为十级伤残，营养期90天，护理期60天，误工期120天。原告有抚养对象：父亲方可荣，1941年10月24日生，母亲邓水仙，1947年6月14日生，儿子杨伏羲，2009年3月16日生，杨裕盛，2010年11月19日生。永康市流动人口服务管理局证明，原告方春灵自2013年12月至今居住于该市。被告郑荣忠驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心公司投保了交强险。
被告郑荣忠辩称：一是其在事故中也受伤，用了医疗费4万元，也评定了九级伤残，二是其搭载方春灵是为了走亲戚，故不同意赔偿原告的损失。
被告李超辩称：一是对原告伤残级别有异议，请求重新鉴定，伤残赔偿金要求按农村居民标准计算，误工费等过高，二是其投保了交强险，要求由保险公司承担赔偿责任。
被告韩峰未参加诉讼，也未提交相关证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心公司辩称：同意按保险合同约定进行理赔，本案中仅投了交强险，现已经支付1万元，余11万元未支付，因有两人受伤，要求按比例赔偿。
两被告对原告主张的事实无异议，本院予以确认。李超要求重新鉴定，本院委托江西求实司法鉴定中心进行鉴定，该中心认为仍为十级伤残。
本院认为，经交警部门认定本起事故由被告郑荣忠承担事故的次要责任，李超承担事故的主要责任，本院予以确认。韩峰在本案中无过错，依法不承担赔偿责任。保险公司应当按合同约定进行理。原告长期居住于城市,其要求按城镇居民标准计算伤残赔偿金,本院予以支持。原告经济损失本院核定如下：医疗费4042.05元，住院伙食补助费480元，营养费1800元，误工费14,400元，护理费7200元，交通费600元，残疾赔偿金94,474元，精神抚慰金3000元，鉴定费1200元，被扶养人生活费方可荣1277.92元，邓水仙2373.28元，杨伏羲5933.20元，杨裕盛6389.60元，合计143,170.05元。上述赔偿款由保险公司在交强险内赔偿55,000元（共11万元，两伤者各得55,000元），余款88,170.05元，由郑荣忠赔偿20%，即17,634.01元，由李超承担80%，即70,536.04元。在郑荣忠应当承担部分中，因郑荣忠是好意搭载，本院酌情由被告郑荣忠承担12,343.80元，余款由原告自负。原告第一次医疗费未赔偿部分6093.78元，由被告郑荣忠赔偿4265元，余款由原告自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心公司赔偿原告方春灵经济损失共计55,000元；
二、被告郑荣忠赔偿原告方春灵经济损失共计16,608.80元；
三、被告李超赔偿原告方春灵经济损失共计70,536.04元；
四、驳回原告的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3470元，减半收取1735元,由被告郑荣忠负担347元,由被告李超负担1388元（原告预交1614元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区人民法院,开户行:中国农业银行广丰支行,帐号:14×××11)
审判员 周罡红
二０一七年九月二十一日
书记员 叶丽玲
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更999号
罪犯李元贵，男，1945年10月22日出生，原户籍所在地：四川省隆昌县。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯李元贵因犯故意杀人罪，经四川省隆昌县人民法院于2011年10月11日以（2011）隆昌刑初字第160号刑事判决书判处有期徒刑七年。被告人李元贵未上诉。刑期自2011年7月20日起至2018年7月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2015年1月30日，本院以(2015)自刑执字第134号刑事裁定书减去有期徒刑十一个月。减刑后，刑满释放日期为2017年8月19日。执行机关四川省自贡监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯李元贵在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，为此提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李元贵在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。但该犯所犯罪行严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李元贵在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，故对其减刑幅度予以从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李元贵减去有期徒刑七个月（减刑后，刑满释放日期为2017年1月19日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李昌华
审 判 员 郭庆春
人民陪审员 何祖明
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈雪梅
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2730民初168号
原告：陈天权，男，汉族，1970年12月20日生，小学文化，贵州省龙里县人，农民，住龙里县。
被告：曾有学，男，汉族，1977年10月4日生，贵州省龙里县人，住龙里县。
原告陈天权与被告曾有学民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告陈天权于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是原告自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈天权撤诉。
本院决定免收案件受理费。
审判员 陈培琼
二〇一八年二月八日
书记员 冉慧芳
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初2903号
原告：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，无职业，住天津市河北区。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司，住所天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3422室。
法定代表人：CEDRICAMMANN，董事长。
委托诉讼代理人：霍寿鸿，职员。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司海光寺商场，住所天津市南开区南京路302号。
法定代表人：劳伦特，董事长。
委托诉讼代理人：杨建新，客服经理。
原告简晓祥与被告天津劝业家乐福超市有限公司、天津劝业家乐福超市有限公司海光寺商场凭样品买卖纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告简晓祥于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告简晓祥撤回起诉。
案件受理费50元，免予收取。
审判员 董巧云
二〇一七年四月二十七日
书记员 史蕾蕾
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民一初字第525号
原告青岛乐天超市有限公司，住所本市崂山18号国展财富中心2-215.216。法定代表人卢柄容，职务董事长。
委托代理人于洋
被告杜国梁。
本院在审理原告青岛乐天超市有限公司诉被告杜国梁租赁合同纠纷一案后，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛乐天超市有限公司撤回起诉。
案件受理费158元，减半收取79元，由原告负担。
审判长 张国全
二〇一五年六月二十六日
书记员 王清洁
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1127民初2808号
原告：中国银行股份有限公司黄冈黄梅支行，地址：黄梅县黄梅镇人民大道476号，社会统一信用代码：91421127880760031E。
负责人：邵世泉，该行行长。
委托诉讼代理人：胡斌，该行客户经理。
被告：曹江涛，男，汉族，生于1972年6月15日，湖北黄梅县人，住黄梅县。
被告：邱云珍，女，汉族，生于1972年2月17日，湖北黄梅县人，住黄梅县。
原告中国银行股份有限公司黄冈黄梅支行诉被告曹江涛、邱云珍借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司黄冈黄梅支行撤诉。
案件受理费2990元，减半收取计1495，由原告中国银行股份有限公司黄冈黄梅支行负担。
审判长 刘 刚
审判员 吴干东
审判员 李龙祥
二〇一八年一月十七日
书记员 李 辉
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1281刑初150号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人韦某，于广西壮族自治区宜州市，无业。因吸食毒品于2016年4月20日被行政拘留十五日，2016年5月5日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月17日被刑事拘留，2016年5月26日被逮捕。
宜州市人民检察院以宜检刑诉（2016）155号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人韦某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派代理检察员兰显刚出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜州市人民检察院指控，2016年1月的一天中午，被告人韦某在宜州市宜宝苑小区停车棚内，将被害人谢某乙停放在该处的一辆价值2764元的雅迪牌豪韵60经典型二轮电动车盗走。2016年5月9日，韦某在强制隔离戒毒期间主动供述公安机关尚未掌握的本案盗窃罪行，后公安民警在韦某位于宜州市北山镇波串村石花屯55号的住所内查获被盗车辆并已发还给谢某乙。上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，到案经过，扣押、发还物品清单，被盗车辆购买收据，车辆信息业务查询单，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，被告人韦某的户籍证明，被害人谢某乙的陈述，证人覃某的证言，现场勘验检查笔录及照片，宜州市价格认定分局宜价认鉴（2016）106号价格认定结论书及鉴定意见通知书，搜查笔录，辨认笔录及照片，被告人韦某在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控韦某犯盗窃罪的事实和罪名成立。韦某在被强制隔离戒毒期间主动供述公安机关尚未掌握的本案盗窃罪行，是自首，可以从轻处罚。根据韦某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2016年10月16日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韦 焜
二〇一六年八月二十三日
书记员 韦柳英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决确定之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00172号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司全椒支行。
负责人：宋发玉、该支行行长。
被执行人：滁州骏业五金锁具有限公司。
法定代表人：刘朝东，该公司董事长。
被执行人：刘朝东，男，1974年11月出生，汉族。
被执行人：童天顺，男，1953年8月出生，汉族。
本院受理的中国建设银行股份有限公司全椒支行申请执行滁州骏业五金锁具有限公司、刘朝东、童天顺金融借款合同纠纷一案。本案执行标的为2048525.86元。经查被执行人财产暂不能变现。现申请执行人中国建设银行股份有限公司全椒支行书面同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市中级人民法院（2014）滁民二初字第00231号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 惠 耘
审 判 员 晋圣军
代理审判员 徐志超
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王沙沙
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执3235号之一
申请执行人：郑洁，男，汉族，1987年10月14日出生，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：王成玉，男，汉族，1965年6月12日出生，住浙江省温州市龙湾区。
关于申请执行人郑洁与被执行人王成玉买卖合同纠纷一案，申请执行人郑洁依据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初5206号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年10月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人王成玉于5日内履行（2017）浙0303执3235号执行通知书指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人王成玉银行存款人民币2817932元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林大为
二〇一七年十月十三日
代书 记员 项 凯
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义商初字第3031号
原告王瑞迈。
被告义乌市益发饰品有限公司。
法定代表人吴功田。
原告王瑞迈为与被告义乌市益发饰品有限公司民间借贷纠纷一案，于2012年12月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员陆笑笑适用简易程序，于2012年12月26日公开开庭进行了审理。原告王瑞迈到庭参加诉讼，被告义乌市益发饰品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞迈诉称，被告因经营需要，于2011年7月1日向原告借款人民币现金120万元，约定月息1分5，并出具借条一份。嗣后，上述借款被告分文未还。现诉至本院要求判令被告归还原告借款人民币120万元及利息（从2011年7月2日起按月息1分5计算至实际归还之日止）。
被告义乌市益发饰品有限公司未作答辩。
经审理查明，2011年7月1日，被告义乌市益发饰品有限公司向原告借款人民币120万元，并出具借条一份，载明：今有义乌市益发饰品有限公司借到王瑞迈人民币壹佰贰拾万元正，（120万元正），借款时间2011年7月1日，月息1分五计算。嗣后，上述借款被告分文未还。
以上事实有原告提供的借条一份及原告庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告义乌市益发饰品有限公司尚欠原告借款人民币120万元的事实清楚，有其出具的借条为凭，本院予以确认。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告义乌市益发饰品有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告王瑞迈借款本金人民币120万元并支付利息（自2011年7月2日起按月利率1.5%计付至本判决指定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9185元，由被告义乌市益发饰品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币18370元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 陆笑笑
二〇一二年十二月二十六日
书 记 员 叶晓晴
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第250-1号
申请执行人罗旋，男，1986年11月26日出生，住所地：江西省丰城市。
被执行人徐凌锋（又名徐凌峰），男，1978年11月1日出生，住所地：江西省丰城市。
被执行人宋颖，女，1988年4月20日出生，住所地：江西省丰城市。
本院在执行罗旋与徐凌锋（又名徐凌峰）、宋颖民间借贷纠纷一案中，经向金融机构查询被执行人徐凌锋（又名徐凌峰）、宋颖银行无存款，工商局、国土局、房管局无财产登记信息，亦未发现有可供执行的财产。鉴于此种情况，暂时终结本案本次执行程序，本案的执行标的为43.3324万元，已执结标的为0元，未执结标的为43.3324万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院丰法（2015）丰民一初字第78号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人徐凌锋（又名徐凌峰）、宋颖有可供执行的财产线索可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊伟
审判员 刘铭
审判员 金毅
二〇一五年十一月三日
书记员 邹君
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执恢字第380号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉。
被执行人赵夫广。
被执行人孙学云。
被执行人张自峰。
被执行人单霞。
被执行人谢景国。
被执行人郭霞。
本院作出的（2011）临罗商初字第621号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人临沂市罗庄区农村信用合作联社于2011年12月27日向我院申请强制执行，本院同日立案执行。
现查明被执行人张自峰有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张自峰银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一五年七月二十日
书记员 李建春
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执恢199号
申请执行人：王永地，女，1968年2月17日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
被执行人：青岛新和文化体育用品有限公司，住所地青岛市城阳区环海经济技术开发区，组织机构代码：61430597-6。
法定代表人垂谷革新，该公司董事长。
申请执行人王永地与被执行人青岛新和文化体育用品有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲案字〔2014〕第222裁决书。本案在执行过程中，评估拍卖被执行人所有的房地产一处，经本院破产程序，申请执行人依照裁决书受偿完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区劳�人事争议仲裁委员会城劳人仲案字〔2014〕第222号裁决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
人民陪审员 纪玉铸
人民陪审员 李 芹
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 田国涛
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长经开民初字第00170号
原告：长春市厦工顺达机械有限公司，住所地：长春经济技术开发区。
法定代表人：张振权，该公司董事长。
委托代理人：翟鹏，该公司职员。
被告：昌天彬，男，汉族，1966年5月6日生，住吉林省靖宇县。
本院受理的原告长春市厦工顺达机械有限公司诉被告昌天彬合同纠纷一案，原告长春市厦工顺达机械有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春市厦工顺达机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市厦工顺达机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取即1228元，由原告长春市厦工顺达机械有限公司负担。
审 判 长 徐佳丽
人民陪审员 牛瑗莉
人民陪审员 刘 洋
二〇一四年七月十日
书 记 员 陶海红
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长经开民初字第00170号
原告：长春市厦工顺达机械有限公司，住所地：长春经济技术开发区。
法定代表人：张振权，该公司董事长。
委托代理人：翟鹏，该公司职员。
被告：昌天彬，男，汉族，1966年5月6日生，住吉林省靖宇县靖宇镇。
本院受理的原告长春市厦工顺达机械有限公司诉被告昌天彬合同纠纷一案，原告长春市厦工顺达机械有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春市厦工顺达机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市厦工顺达机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取即1228元，由原告长春市厦工顺达机械有限公司负担。
审 判 长 徐佳丽
人民陪审员 牛瑗莉
人民陪审员 刘 洋
二〇一四年七月十日
书 记 员 陶海红
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初7976号
原告:魏庆忠，男，1977年7月22日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人：魏家林，男，1947年5月21日出生，汉族，住重庆市南川区，系原告魏庆忠父亲。
被告：李家勇，男，1990年8月22日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告魏庆忠诉被告李家勇健康权纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法由审判员邱广独任审理，并适用简易程序于2017年12月7日公开开庭进行了审理，原告魏庆忠及其委托代理人魏家林到庭参加了诉讼，被告李家勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏庆忠诉称，原告在南川区XX镇XX高速公路服务区（南川至武隆方向）从事餐饮业服务工作，被告李家勇也在该服务区另外一个餐馆工作，均在在服务区引导招呼顾客就餐，在工作过程中，2017年9月26日17时左右，原告与被告在喊客过程中，被告用随身携带的刀将原告腰部、臀部等部位捅伤。伤后于当日经南川区XX中心卫生院诊断为：1、全身多处刀刺伤；2、全身多处软组织损伤；住院治疗14天后于2017年10月10日好转出院回家疗养，在住院期间是我亲属护理。用去医疗费2302.46元，我的损伤经重庆市南川区公安局刑事科学技术鉴定，结论为轻微伤。为此重庆市南川区公安局对被告的故意伤害违法行为给予了治安拘留5日，并处200元罚款。综上所述，请求法院判决：一、被告立即赔偿伤害我造成的经济损失护理费14天×100元=1400元、住院伙食补助费14天×50元=700元、误工费21天×100元=2100元、交通费200元、医疗费2302.46元，合计6702.46元。
被告李家勇未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年11月10日，重庆市南川区公安局作出南川公（XX）行政决字（2017）2088号行政处罚决定书，载明“现查明2017年9月26日19时许，在南川区XX镇XX高速服务区（南川至武隆方向）危险品停车区域内，李家勇、魏庆忠两人因在高速服务区抢客发生矛盾，李家勇用刀将魏庆忠的腰部和臀部捅伤，经鉴定，损伤程度为轻微伤。”本院的查明的其他事实与原告诉称基本一致。
上述事实，除原告的陈述外，原告还提交了疾病诊断书、病历、医疗发票、行政处罚决定书等证据证明，上述证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，通过原告提交的公安机关对被告作出的南川公（XX）行政决字（2017）2088号行政处罚决定书上载明的内容，足以证明被告造成原告人身损害的事实，其应当承担相应的民事赔偿责任。原告起诉的护理费1400元（14天×100元）、住院伙食补助费700元（14天×50元）、误工费2100（21天×100元）、交通费200元、医疗费2302.46元，共计6702.46元，均符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
限被告李家勇在本判决生效后立即赔偿原告魏庆忠因本次受伤造成的各项损失共计6702.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳25元，由被告李家勇负担。
本判决为终审判决
审判员 邱 广
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘彬园
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1262号
罪犯代腾龙，男，1971年12月10日出生，汉族，小学文化，贵州省贵阳市人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省贵阳市云岩区人民法院于2012年2月6日作出（2012）云法刑初字第173号刑事判决，认定被告人代腾龙犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。刑期从2011年9月29日至2016年9月28日止，于2012年2月16日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2015年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评两次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯代腾龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2013年11月、2015年4月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯代腾龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其系累犯，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代腾龙减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期应执行至2015年12月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二０一五年六月十八日
书记员 伍志敏（代）
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执2405号
申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：万安培，行长。
被执行人：陈建国，男，1977年8月25日出生，汉族，户籍所在地湖北省鄂州市鄂城区，
被执行人：夏静，女，1977年12月9日出生，汉族，户籍所在地湖北省鄂州市鄂城区，
本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初1827号民事判决书，于2017年10月10日依法向被执行人陈建国、夏静发出执行通知书。责令被执行人陈建国、夏静向申请执行人偿还借款本金147910.11元、利息4895.7元、逾期利息9147.64元（截止至2016年3月22日）、逾期复利19768.44元（以161953.45元为计算基数，按人民银行同期贷款利率上浮50%计算，自2016年4月2日起算暂计算至2017年10月10日止）、并承担本案受理费3539元、公告费390元、执行费2344元，以上款项共计187994.89元（迟延履行期间利息暂未计）。但被执行人陈建国、夏静至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈建国、夏静银行存款187994.89元（迟延履行期间利息暂未计）、或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李红
二〇一七年十月十日
书记员 李旭
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执270号
申请执行人崔立俭，河北省滦平县人，住河北省滦平县。
被执行人迁安市安源建筑劳务分包有限公司，地址河北省迁安市。
本院在执行申请执行人崔立俭与被执行人迁安市安源建筑劳务分包有限公司劳动争议纠纷一案中，查明，申请执行人崔立俭于2017年2月27日向本院申请执行，申请执行标的34606.88元，应负担案件受理费5.00元，应负担案件执行费419.10元；执行立案后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书，责令其履行生效法律文书确认的义务并报告其财产情况；2017年4月26日被执行人交款35141.88元，已由申请执行人领取，并缴纳了案件受理费、执行费，现该案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结滦平县人民法院作出的（2016）冀0824�初2812号民事判决书务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张伟
代理审判员 卢迪
人民陪审员 毕 江 波
二〇一七年五月十五日
书 记 员 曹 建 华
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）崇州刑初字第370号
公诉机关四川省崇州市人民检察院。
被告人沙某某。
崇州市人民检察院以崇检刑诉字（2013）第326号起诉书指控被告人沙某某犯非法侵入住宅罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员颜欣出庭支持公诉，被告人沙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控：
1、2007年5月27日凌晨，被告人沙某某在成都市青白江区石家碾东路201号滨河人家小区内，采用攀爬、翻窗的方式进入5栋2单元3号的张某住宅。
2、2007年5月29日凌晨，被告人沙某某在成都市青白江区北大附中女生公寓内，采用翻窗的方式进入曲令某和白某的住宅。
3、2008年6月18日凌晨，被告人沙某某在成都市武侯区簇桥后街86号，采取翻窗的方式进入该处的邹云某住宅。
4、2008年7月8日凌晨，被告人沙某某在成都市武侯区簇桥新苗东街新苑小区内，采用攀爬、翻窗等方式进入8栋6单元袁某和黄小某的住宅。
5、2008年9月11日凌晨，被告人沙某某子在成都市新都区马超西路9号新都花园内，采取攀爬、翻窗的方式进入7栋2单元201室的方勇某住宅。
6、2009年1月26日凌晨，被告人沙某某在我市崇阳镇“春晓华庭”住宅小区，采用攀爬的方式进入28栋1-2号的刘玉某住宅。
7、2009年1月24日凌晨，被告人沙某某在我市崇阳镇“春晓华庭”住宅小区，采用攀爬的方式进入28栋1-1号的张某住宅。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人沙某某非法强行闯入他人住宅的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定，应当以非法侵入住宅罪追究被告人沙某某的刑事责任。被告人沙某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定之情节。
被告人沙某某辩称，时间过去太久记不清了，他服从法院的判决。
经审理查明，2008年7月8日凌晨，被告人沙某某在成都市武侯区簇桥新苗东街新苑小区内，采用攀爬、翻窗等方式进入8栋6单元2号袁某的住宅，并在书房门框北侧20厘米，距地面130厘米的饭厅东墙上留下手印一个。2008年3月6日因犯盗窃罪被长春市绿园区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，于2008年4月12日刑满释放。
上述事实有公诉机关当庭出示并经过质证认证的以下证据予以证实：
1、被害人袁某的陈述，证实2008年7月8日凌晨1时或2时许，我在武侯区簇桥新苗东街新苑小区8栋2单元102室被盗，检查后发现一部黑色诺基亚N70手机及现金5800元被盗。
2、成都市武侯区公安局现场勘查笔录、被盗案现场平面图及现场照片，证实案发现场为成都市武侯区簇桥新苗东街新苑小区8栋2单元102室，在现场书房门框北侧20厘米，距地面130厘米的饭厅东墙上发现手印一个，用黑色磁粉显现并提取，书房北侧为厨房，厨房东侧阳台有一推拉门与户外花园相通，推拉门开启。
3、成都市公安局物证鉴定所鉴定书，证实经鉴定，在被害人袁某的家中所提取手印指纹与被告人沙某某的指纹一致。
4、被害人袁某对被告人沙某某的辨认笔录，证实袁某不认识被告人沙某某。
5、长春市绿园区人民法院刑事判决书及释放证明书，证实被告人沙某某曾因盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并于2008年4月12日刑满释放。
另有崇州市公安局接受刑事案件的登记，被告人沙某某的到案经过说明，被告人沙某某的身份信息资料等证据证实。
本院认为，被告人沙某某无正当理由，未经住宅主人许可，擅自进入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。崇州市人民检察院指控被告人沙某某犯非法侵入住宅罪的罪名成立，予以支持，但公诉机关指控的另外六笔被告人沙某某非法侵入他人住宅的事实，因证据只能证实被告人沙某某曾经到过被害人窗外或门外等，无法证实被告人沙某某曾经进入他人房间内，因此对除本院查明部分事实之外的其他犯罪事实，不予支持。被告人沙某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人沙某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白行为，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚。根据被告人沙某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沙某某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十个月。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一三年七月十二日（羁押之日）起至二O一四年五月十一日止。］
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王秀琴
人民陪审员 兰建明
人民陪审员 谭时轮
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 郭其异
《中华人民共和国刑法》
第二百四十五条第一款非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
商丘市睢阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）商睢执字第00636号
申请执行人曹书生。
被执行人王伟。
本院已立案受理曹书生申请执行王伟劳动报酬纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2014年9月28日前，按照已生效的民事调解书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 何瑞卿
二〇一四年九月二十五日
书记员 赵 伟
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0581执3号
申请执行人腾冲甫创汽车贸易有限责任公司。
法定代表人陈辉，任该公司总经理。
被执行人尹玲玲，女，1987年2月生，汉族，住腾冲市。
被执行人尹丽萍，女，1991年3月生，汉族，住腾冲市。
申请执行人腾冲甫创汽车贸易有限责任公司与被执行人尹玲玲、尹丽萍买卖合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人尹丽萍于2017年1月17日偿付申请执行人腾冲甫创汽车贸易有限责任公司兑现款人民币30000元，余款人民币113800元双方当事人达成执行和解协议：被执行人尹丽萍于2017年3月30日偿付申请执行人兑现款人民币40000元并用其名下号牌为云x号日产轿车以物抵偿剩余债务（已当庭兑清）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三�条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第86条》规定，裁定如下：
腾冲市人民法院（2017）云0581执3号执行案件执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 濮进华
二〇一七年三月三十日
书记员 樊兴亮
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太少民初字第00093号
原告陆某。
被告高某。
原告陆某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法由代理审判员罗红星适用简易程序于2015年4月13日不公开开庭进行了审理。原告陆某、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称：原、被告于2005年8月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，2007年11月23日生一子陆甲。婚后被告少尽家庭义务，对家庭及子女无责任心，不尊重长辈、夫妻关系较差，有时存在暴力倾向。原告曾诉至法院要求离婚，后被告写下保证书故原告撤诉，但是被告仍然旧习不改、不尽家庭义务，夫妻双方关系未有改善。现原告再次诉至法院请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月承担抚养费700元；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费原告承担。
被告高某辩称：不同意离婚，双方还有感情。原告现在不顾家、天天外面玩，也不怎么照顾孩子。被告对家庭是负责任的，从未因自己的事情与长辈吵过架。两年半前确实在争吵中好几次对原告动过手，但是这两年多没有对原告动过手。
经审理查明：原、被告2005年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，2007年11月23日生婚生子陆甲。婚前双方感情尚可，婚后因为琐事时常争吵，夫妻感情逐渐受到影响。双方自2014年11月分居至今。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、常住人口登记卡及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，婚姻家庭是社会的细胞，是维护社会稳定的基础，原、被告婚前感情尚可，且婚后共同育有一子，为此双方均应珍惜彼此间的夫妻感情。对于夫妻间的矛盾，双方均应理性正确对待，只要在今后生活中，夫妻间经常沟通，相互信任，互谅互爱，正确处理好双方关系，夫妻关系还是可以得到�善。鉴于目前原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告陆某与被告高某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陆某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份及副本1份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 罗红星
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 冯 丹
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第886号
原告：王月红。
委托代理人：包彬。
被告：浙江钜立金属有限公司。
法定代表人：卢鹏。
原告王月红与被告浙江钜立金属有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年6月2日向本院起诉，本院于同日受理立案，依法适用简易程序，由审判员陈建梅独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告王月红及其委托代理人包彬到庭参加诉讼，被告浙江钜立金属有限公司法定代表人卢鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王月红起诉称：2014年9月至2015年1月期间，被告因生产需要，先后多次向原告购买气化煤。2015年2月12日，被告出具确认书一份，确认尚欠原告218300元货款未付。原告收到确认书后，要求被告尽快支付货款，并在2015年5月份邮寄了一份货款确认书回复函，要求其在5月底前付清货款。到期后，原告曾多次向被告催讨未果。请求法院判令：1、被告支付货款人民币218300元整及利息3162元（利息自2015年2月12日起至2015年6月2日止，以后至清偿之日止的利息仍按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告浙江钜立金属有限公司未作答辩，也未提交相关证据。
原告为证明所诉事实，向本院提交了货款确认书及邮寄回复函，证明被告拖欠原告货款的事实。
上述证据，经庭审调查、核实，货款确认书系有被告浙江钜立金属有限公司盖章及法定代表人签字的原件，被告在答辩期内未提出异议，也未提交反驳证据。故本院认定原告出示的证据对本案事实具有证明力，予以确认和采信。
经审理，本院结合确认的证据和原告的起诉、陈述，本院认定本案如下事实：
原、被告之间存在气化煤买卖业务关系。2015年2月12日，被告向原告出具了货款确认书，确认截止2015年2月12日被告尚欠原告货款218300元。
本院认为，原告王月红与被告浙江钜立金属有限公司之间的买卖关系合法有效，依法受保护。被告浙江钜立金属有限公司理应及时支付货款，其不付款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。被告在货款确认书上承诺付款期限，原告并不同意，故不能以此作为付款时间。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告浙江钜立金属有限公司法定代表人卢鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告浙江钜立金属有限公司于本判决生效后十日内支付原告王月红货款218300元，并支付从2015年2月12日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至款项实际支付之日止的逾期利息损失。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4622元，减半收取2311元，由被告浙江钜立金属有限公司负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈建梅
二〇一五年八月十八日
代书记员 陈晶俏
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）温瑞刑初字第1906号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人李某甲。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2012年5月24日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人应继伟。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2012）2033号起诉书指控被告人李某甲犯聚众斗殴罪，于2012年9月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林志秋出庭支持公诉。被告人李某甲及其辩护人应继伟到庭参加诉讼。经浙江省高级人民法院批准，延长审限一个月。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2011年11月15日凌晨，黄某和陈阿千（均另案处理）因琐事发生纠纷。当天晚上，黄某与陈阿千通过电话约定在瑞安市东山街道永利会ktv门口进行斗殴。随后，黄某指使林某甲、李某乙等人纠集了张某等100余人，并准备了许多刀具、钢管。当晚22时许，黄某方人员在永利会ktv门口与陈阿千、肖飞虎（另案处理）纠集的20余人发生斗殴，造成对方轿车部分毁损。其中，作为永利会ktv保安队长的被告人李某甲受黄某指使，纠集沈某、王某等保安将用于斗殴的刀具从场所的厨房搬运至保安室，同时对其他斗殴人员随身携带过来的刀具进行保管。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某甲结伙持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，系从犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第二十七条之规定惩处。
被告人李某甲辩称自己没有纠集保安将用于斗殴的刀具搬运至保安室，也没有对其他斗殴人员随身携带过来的刀具进行保管，认为自己只是正常履行工作职责，没有参与聚众斗殴，也不构成聚众斗殴罪。
辩护人应继伟认为公诉机关指控被告人李某甲纠集保安搬运刀具及保管刀具的事实不清，证据不足，而且即便属实，被告人李某甲也只是尽到保安的职责，主观上没有聚众斗殴的故意，建议法庭对被告人李某甲宣告无罪。
经审理查明，2011年11月15日凌晨，黄某和陈阿千在瑞安市玉海街道后垟“阿兴排挡”因琐事发生争吵，林某甲（另案处理）纠集并指使李某乙（另案处理）等人用辣椒水喷了陈阿千。陈阿千怀疑是黄某指使，遂多次打电话谩骂黄某，二人因此通过电话相约在瑞安市东山街道永利会ktv门口进行斗殴。随后，黄某指使林某甲、李某乙等人纠集了100余人，并准备了许多刀具、钢管。同时，陈阿千和肖飞虎也纠集了张回兵、梁勤洋（均另案处理）等20来人。当晚22时许，张回兵等20余人携带刀具、钢管乘坐两辆轿车来到永利会ktv门口与黄某方人员进行斗殴，黄某、林某甲、李某乙等人持砍刀、钢管等从永利会ktv内冲出，张回兵等人见势驾车逃跑，黄某、林某甲、李某乙等人用砍刀砸毁浙c×××××黑色奔驰车。其中，作为永利会ktv保安队长的被告人李某甲受黄某指使，纠集沈某等保安将用于斗殴的刀具从场所的厨房搬运至保安室，同时对其他斗殴人员随身携带过来放在保安室的刀具进行保管。
案发后，被告人李某甲于2012年5月24日被公安机关传唤到案。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、户籍证明，证实被告人李某甲的身份；
2、被告人李某甲在侦查阶段的多次供述，均供认上述受黄某指使，纠集保安搬运及保管用于斗殴的刀具的犯罪事实，在庭审过程中翻供称自己没有；
3、证人黄某、林某甲、林某乙、李某乙、刘某、张某、许某甲的证言，证实本案的起因及各自参与上述持械斗殴的事实经过，其中证人黄某证明自己指使保安队长即被告人李某甲纠集保安搬运、保管用于斗殴的刀具；
4、证人沈某、王某的证言，证实被告人李某甲吩咐保安搬运、保管用于斗殴的刀具的事实；
5、证人陈某、卢某、许某乙的证言，证实被告人李某甲系永利会ktv的保安队长、黄某系永利会ktv股东的事实；
6、车辆信息、领款凭证、发票、结算清单，证实在本案中车辆被毁损的情况；
7、抓获经过，证实被告人的归案情况。
以上证据来源合法，内容真实确信，并能相互印证，足以认定本案事实。被告人李某甲辩解自己没有纠集保安搬运、保管用于斗殴的刀具及辩护人应继伟认为指控被告人犯罪的事实不清、证据不足的意见，与被告人李某甲原先在公安侦查阶段的供述、证人黄某、林某甲、沈某等人的证言相矛盾，与事实不符，本院不予采信。
本院认为，被告人李某甲参与结伙持械聚众斗殴，其行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人应继伟认为被告人李某甲无罪的辩护意见，本院不予采纳。被告人李某甲在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法减轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）项、第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月24日起至2012年12月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 戴卫国
人民陪审员 叶玲玲
人民陪审员 吴小珠
二〇一二年十一月二十六日
书 记 员 蔡 蕾
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）咸中民终字第00220号
上诉人（原审原告）段甲，男，1939年12月9日生，汉族，陕西乾县人，住乾县城关镇某村，农民。
上诉人（原审原告）韩某，女，1938年4月3日生，汉族，陕西乾县人，住乾县城关镇某村，农民，系段甲之妻。
上诉人（原审原告）段乙，男，1965年11月28日生，汉族，陕西乾县人，住乾县城关镇某村，农民。系段甲次子。
上诉人（原审原告）李某，女，1967年1月24日生，汉族，陕西乾县人，住住乾县城关镇某村，农民。系段甲二儿媳。
被上诉人（原审被告）段丙，男，1961年3月5日生，汉族，陕西乾县人，住乾县城关镇某村，农民。系段甲长子。
被上诉人（原审被告）上某某，女，1966年6月1日生，汉族，陕西乾县人，住乾县城关镇某村，农民，系甲之大儿媳。
上诉人段甲、韩某某、段乙、李某因分家析产纠纷一案，不服乾县人民法院(2013)乾民初字第00868号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案已审理终结。
原审查明事实，原告段甲、韩某共有两个儿子，长
子段丙，次子段乙。1997年3月4日段甲主持分家，并书写了分家契约一份，分家契约约定：“段家原有老庄基
一院，新庄基一院，经协商原老庄基由次子段乙付给二位
老人7000元为段乙所有，家中所有房屋折价4000元，由
段乙付给段丙2000元，家中一切财产为段乙所有。段丙2000年搬出。新庄基长40米宽10米，段丙分得后半院长19米宽10米。段乙分得前半院长21米，由段占望给兄段丙留通前到后中至中5尺出路，门前再留5尺门面，长7.2米宽5尺，总门面包括出路壹丈”。2003年二被告建房时，土地部门前来检查土地使用证，原告拿出一份1987年11月9日颁发的宅基地使用证，该宅基地使用证上的户主姓名为段丙，但该使用证上的四至不清。后被告通过土地部门的检查人员拿到该宅基地使用证。2013年5月20日四原告诉至本院要求二被告履行分家协议并承担本案诉讼费。
原审法院认为，原告要求被告履行分家协议，其实质是对双方争议的宅基地使用权权属的确认，根据法律规定宅基地使用权权属不清的应由主管的人民政府处理，故四原告的诉讼请求不属于人民法院受案范围。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，遂裁定：驳回原告段甲、韩某、段乙、李某的起诉。本案诉讼费300元，退还原告段甲、韩某、段乙、李某。宣判后，段甲、韩某、段乙、李某不服，提出上诉。
段甲、韩某、段乙、李某上诉提出：一、一审法院认定事实不清。上诉人认为其提供的证据与原、被告的陈述、现场查验、土地局资料结合在一起，能够证明两份证据反映的宅基地就是双方争议的宅基地。其一是1987年11月9日乾县人民政府颁发的土地证上确认的3分宅基地，其二是1987年3月段甲7000元购买的，现段丙实际占有并使用的后半院长19米，宽10米的宅基地。另一审裁定书中载明被上诉人段丙居住地址是：乾县城关镇文前新村133号，经查询乾县国土资源局土地利用情况后，该宅基地与被上诉人居住地址相同，且四至明确，东邻王亚绒，门牌号文前新村131号，西邻刘福民，门牌号文前新村135号。该宅基地地址确切，四至清楚。二、一审法院认定事实存在重大遗漏。上诉人提供的两份证据除证明宅基地四至和地址明确外，还证明与该宅基地连成一片的长20米、宽10米的土地系段甲于1982年3月以7000元购买的事实，即就是被上诉人现居住并使用的宅基地（后院）是段甲购买所得，该片土地应由土地管理部门依法收回或由段甲补办土地使用权证后，由段甲使用，该宗土地与被上诉人无任何关系。请求二审法院撤销原审裁定，依法确认该宅基地为家庭共有，判令被上诉人履行分家协议。
本院经审查认为：段甲于1997年3月4日主持分家，并书写了分家协议一份，段甲、段丙、段乙均在分家协议上签字。四上诉人现起诉要求被上诉人履行分家协议，但该分家协议订立后各方已实际履行。至于上诉人提出被上诉人阻挡不让其施工建房的事实，与其诉讼请求不属同一法律关系。故其诉讼请求不明确，应予驳回。原审法院以本案不属人民法院受案范围为由驳回起诉理由不妥，应予纠正，但不影响裁定的结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李春丽
审判员 席晓颖
审判员 闫亚君
二〇一四年二月二十日
书记员 贾 洋
附相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民二初字第162号
原告中国农业银行股份有限公司九江县支行，地址：江西省九江市九江县柴桑北路240号。
负责人欧阳怀燕，系该行行长。
委托代理人郑某某，男，1963年12月3日出生，汉族，江西省九江县人，住江西省九江市九江县沙河街镇双瑞路一支巷***宿舍*栋***号，身份证号：3604211963********，系该行员工，一般代理。
被告戴某，男，1974年2月18日出生，汉族。
被告任某，女，1974年5月10日出生，汉族。
被告陈某，男，1968年12月22日出生，汉族。
被告范某，男，1976年10月15日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司九江县支行（以下简称“农行九江县支行”）诉被告戴某、任某、陈某、范某金融借款合同纠纷一案，于2015年4月9日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑某某到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月13日被告戴某与原告签订农户贷款借款合同，金额3万元，期限3年，自2013年3月13日至2016年3月12日，循环使用，按年还本，按季还息，每次用款时间最长不超过一年。被告戴某于2013年3月14日将3万元借出，贷款于2014年3月13日到期，该贷款由被告陈某、范某承担连带保证担保责任，被告任某作为被告戴某的妻子，有义务共同承担债务。贷款到期后，经原告多次催讨，四被告仍未履行还款义务，故原告起诉来法院请求：1、判令被告戴某、任某迅速归还贷款本金3万元及相应未归还的孳生利息；2、判令被告陈某、范某承担连带保证责任，如被告戴某、任某未及时归还贷款本息，责令被告陈某、范某归还贷款全部本息；3、本案诉讼费用由被告承担。
四被告未出庭未答辩。
原告为支持其诉讼主张向法院提交了如下证据：
证据1、原告的组织机构代码证、营业执照复印件，以证明原告的身份信息；
证据2、被告戴某、任某、陈某、范某的身份证复印件，以证明四被告的身份信息及被告戴某和任某是夫妻关系；
证据3、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》，以证明被告戴某向原告借款3万元，被告陈某、范某系连带担保人的事实，同时合同对借款期限、借款利率等作出了明确的约定；
证据4、贷款合约基本信息，以证明截止至2015年12月10日，被告戴某有贷款本金29907.16元和利息5667.5元尚未归还。
经审查，原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4真实合法，与本案具有关联性，故本院对证据1、证据2、证据3、证据4予以认定，被告戴某、任某、陈某、范某经本院合法传唤，在举证期限内未举证也未到庭参加诉讼，应视为对举证、质证权利的放弃。
经审理本院对以下事实予以确认：2013年3月8日，被告戴某、陈某、范某组成担保小组以三户联保的方式向原告农行九江县支行申请农户小额贷款。2013年3月14日，被告戴某为借款人、被告陈某、范某为担保人与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：自2013年3月13日起至2016年3月12日止，借款人可以在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人申请可循环借款，借款人可随借随还，通过自助方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1约定的可循环借款额度。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，借款按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日；被告陈某、范某自愿为被告戴某的上述借款提供担保；担保方式为连带责任保证；担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.1倍；担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从借款之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
借款合同签订后，原告农行九江县支行于2013年3月14日将合同所涉3万元借款发放给被告戴某，该款于2014年3月13日到期。该笔借款到期后，原告多次向被告催讨，被告一直未按约履行还款义务，截止2015年12月10日，被告戴某尚欠借款本金29907.16元，利息5667.50元未归还，故原告起诉来法院。
本院认为：原告农行九江县支行与被告戴某、陈某、范某签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效。现原告农行九江县支行已依约向被告戴某进行了放款，被告戴某理应按照约定的期限返还借款并支付利息，其未按约定进行还款，构成违约，因被告戴某只欠本金29907.16元，故原告请求被告戴某归还借款本金30000元的诉讼请求不当，本院予以更正。被告任某作为被告戴某的妻子，依法对该笔借款承担连带还款责任，被告陈某、范某作为连带责任保证人，且在担保期限内，故对原告请求被告陈某、范某承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、由被告戴某、任某于本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司九江县支行借款本金29907.16元及相应未归还的孳生利息（利息以合同约定为准）；
二、由被告陈某、范某对上述借款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，公告费600元，共计1150元，由被告戴某、任某、陈某、范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 万新成
审 判 员 卢 金
人民陪审员 黄振泽
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 徐红红
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂高法石民初字第27号
原告：高州市荷花镇农金会债权债务清偿中心，住所地：高州市。
法定代表人：李国权，主任。
被告：莫昭勇，男，汉族，高州市人，农民，住广东省高州市。
原告高州市荷花镇农金会债权债务清偿中心诉被告莫昭勇借款合同纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序审理，于2014年1月16日裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高州市荷花镇农金会债权债务清偿中心的法定代表人李国权到庭参加诉讼，被告莫昭勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高州市荷花镇农金会债权债务清偿中心诉称：1997年10月28日，被告莫昭勇向我辖区原文山农金会借款3600元，借款期限为2个月，月占用费率为30‰。借款到期后，被告偿还借款本金1881元，尚欠本金1719元及其利息，经多次催收，至今拖欠。原告请求法院判令被告返还借款本金1719元及赔偿利息损失4355元，案件受理费由被告负担。在诉讼中，原告将利息部分请求明释为从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至主债返还完毕时止。
原告高州市荷花镇农金会债权债务清偿中心为其陈述在举证期限内向本院提供的证据有：
1.借款付出凭证一份，证明被告莫昭勇于1997年10月28日向原文山农金会借款3600元，约定有明确的借款期限及利率。
2.户籍证明，证明被告的基本身份。
被告莫昭勇不作答辩，也没有提供证据，视为其放弃对原告的质证权利。
经开庭质证，原告提供的上述借款付出凭证、户籍证明等证据，来源合法、内容真实，与本案有关联，本院确认其证据的证明力。
经审理查明：1997年10月28日，被告莫昭勇向原告辖区原文山农金会借款3600元，借款期限为2个月，月占用费率为30‰。借款期限届满后，被告只偿还了借款本金1881元，尚欠本金1719元及其利息。经原告多次催收未果，引致纠纷，终致成讼。
另查明：1998年8月31日，原高州市荷花镇农村合作基金会停业整顿。2000年10月25日，原高州市荷花镇农村合作基金会更名为高州市荷花镇农金会债权债务清偿中心，负责原农村合作基金会（包括所属村委会农金会）的债权债务清收工作。
本案在审理过程中，本院根据原告的申请于2014年1月14日作出（2014）茂高法石民初字第27号之一民事裁定书，对被告莫昭勇的银行存款2150元进行查封冻结；并对原告为诉讼保全提供担保的小汽车一辆一并进行查封。
本院认为：原告辖区原文山农金会与被告莫昭勇双方于1997年10月28日签订的借款金额为3600元的借款合同，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。因双方所签订的合同内容涉及经营存贷款金融业务，违反相关法律规定，应属无效。根据《中华人民共和国民法通则》第六十一条第一款的规定，民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因为该行为取得的财产，应当返还受损失的一方，有过错的一方应赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任，因此，被告莫昭勇依据无效合同取得的借款本金3600元应予以返还。被告已返还了借款本金1881元，尚有1719元借款本金未予返还。原告要求被告莫昭勇返还借款本金1719元的请求，合理合法，应予以支持。因被告未能及时返还占用的借款给原告造成的利息损失应归责于被告。原告要求被告莫昭勇按照中国人民银行同期同类贷款利率赔偿从借款之日起至主债返还完毕时止的利息损失，合理合法，应予以支持。被告莫昭勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条即“被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法对本案作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（五）项、第六十一条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告莫昭勇于本判决发生法律效力后三日内返还借款本金1719元及赔偿利息（以本金1719元，按中国人民银行同期同类贷款利率从借款之日起计至主债返还完毕时止）给原告高州市荷花镇农金会债权债务清偿中心。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费81元，由被告莫昭勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈 科
代理审判员 林境挥
人民陪审员 植建成
二〇一四年四月十七日
书 记 员 胡奕军
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民一初字第2976号
原告：广州市元岗经济发展有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：谭桂宁，董事长。
委托代理人：朱瑞军，广东海际明律师事务所律师。
被告：罗锦华，住广州市天河区。
委托代理人：汪黄结，广东广信君达律师事务所律师。
原告广州市元岗经济发展有限公司诉被告罗锦华劳动争议一案，本院于2014年11月3日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年12月16日公开开庭审理。原告广州市元岗经济发展有限公司的委托代理人朱瑞军、被告罗锦华委托代理人汪黄结到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
案件事实
双方对以下事项均有争议：
劳动关系情况：被告罗锦华认可仲裁裁决认定的与原告于2003年3月12日至2014年9月19日间存在劳动关系；原告主张原告是广州市天河区元岗街股份合作经济联合社设立的一家独立法人公司，原告领导班子于2012年初上任，仅认可被告自2012年1月1日起存在劳动关系。对此，被告提交了工资表、工资银行流水账拟证明其主张。原告对工资表及工资银行流水账真实性无异议。工资表经原告广州市元岗经济发展有限公司盖章确认，载明2012年1月1日前有被告的工资发放记录；工资银行流水最早可查的工资发放记录是2003年1月28日由广州市天河区沙河镇元岗村民委员会发放，2003年5月30日由广州市天河区沙河镇元岗股份合作经济联合社发放被告工资。
（二）仲裁情况：被告于2014年9月2日向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁请求确认双方从1994年11月1日至2014年9月19日期间存在劳动关系。该委于2014年10月10日作出仲裁裁决，确认原、被告双方在2003年3月12日至2014年9月19日期间存在劳动关系。
（三）原告的诉请：判决原告与被告在2003年3月12日至2011年12月31日期间不存在劳动关系。
裁判理由与结果
本院认为：原告确认双方自2012年1月1日起建立劳动关系。劳动者与用人单位因工作年限存在争议，由用人单位负举证责任。原告未能就被告入职时间进行举证，应承担举证不能的不利后果。被告提交了工资表及工资银行流水明细佐证其最早入职时间，本院予以采信。确认原、被告双方在2003年3月12日至2014年9月19日期间存在劳动关系。
综上所述，参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，本院判决如下：
一、确认原告广州市元岗经济发展有限公司与被告罗锦华在2003年3月12日至2014年9月19日期间存在劳动关系。
二、驳回原告广州市元岗经济发展有限公司的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告广州市元岗经济发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李吉思
人民陪审员 崔 萍
人民陪审员 江秋华
二〇一五年四月十六日
书 记 员 麦英杰
内蒙古科右中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2222刑初21号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人李某某，男，1992年9月9日生，蒙古族，科右中旗人，中专文化，农民，住科右中旗。因本案于2015年12月16日被科右中旗公安局刑事拘留，现羁押于科右中旗看守所。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉（2016）2号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院检察员赵玉华出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2015年9月3日19时许，被告人李某某无有效机动车驾驶证驾驶无牌照两轮摩托车沿科右中旗巴-
开线，由西向东行驶至科右中旗高力板镇老公司嘎查附近时，与沿科右中旗巴-
开线由东向西由陈某某驾驶的重型自卸翻斗车相撞。经酒精检测报告认定：李某某的血液中乙醇浓度达到353.7114mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪依法定罪量刑。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年9月3日19时许，被告人李某某无证驾驶无牌照两轮摩托车沿科右中旗巴-
开线，由西向东行驶至科右中旗高力板镇老公司嘎查附近时，与对面驶来的由陈某某驾驶的重型自卸翻斗车相撞。经酒精检测报告认定：被告人李某某的血液中乙醇浓度达到353.7114mg／100ml，属醉酒驾驶。案发后，民事赔偿部分已调解，并给付完毕。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、血样提取及照片、酒精检测报告、户籍证明、查获经过、调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予严惩。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，且案发后，双方已达成民事调解协议，并给付完毕，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个半月，并处罚金人民币5000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决确定之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年2月1日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜东成
二〇一六年一月十四日
书记员 王子炎
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初7003号
原告:鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司。住所地：东胜区铜川街27号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：马文广。
被告：韩继，男，汉族，1969年10月20日出生。
本院在审理原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司诉被告韩继物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
代理审判员 王腊梅
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 杨 娜
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1979号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：李瑞清，山东郓城司法援助中心律师。
被告：黄福全，农民。
被告：吴秀云，居民。
被告：祝令旺，居民。
本院受理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司诉被告黄福全、吴秀云、祝令旺借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 崔晔
二〇一五年十二月五日
书记员 李聘
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民保字第304号
申请人：仲维阔。电话
被申请人：陈长约。电话；。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2014年9月12日向本院申请，要求将被申请人陈长约驾驶肇事的鲁11／C6＊**号牌拖拉机一辆予以保全（保全标的额7000元），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人陈长约驾驶肇事的鲁11／C6＊**号牌拖拉机一辆扣押在交警五莲大队停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王振环
二〇一四年九月十二日
书记员 李金玉
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第00804号
原告：袁洪英，女，1954年1月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人：朱映，重庆法缘律师事务所律师。
委托代理人：杨凡，重庆法缘律师事务所律师。
被告：成都景尚食代餐饮文化投资管理有限公司重庆江北九街分公司，住所地重庆市江北区。
负责人：姚敏，经理。
委托代理人：蒲春，女，1981年8月14日出生，汉族，住四川省成都市，该司员工。
委托代理人：王里新，四川发现律师事务所律师。
原告袁洪英与被告成都景尚食代餐饮文化投资管理有限公司重庆江北九街分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员韩玉成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁洪英的委托代理人杨凡、被告成都景尚食代餐饮文化投资管理有限公司重庆江北九街分公司的委托代理人蒲春、王里新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁洪英诉称：2010年12月7日，原告入职被告处工作，任职保洁员，月平均工资为1530元。2013年8月30日，被告在未提前通知的情况下解除双方的劳动关系，原告认可双方的劳动关系已经解除。工作期间，原告未休年休假的天数，入职满一年后第一年为5天，第二年为6天，第三年为7天。被告未支付原告未休年休假工资，原告要求判决：被告支付2012年1月1日至2012年12月31日期间的未休年休假工资984元（1530元/月÷21.75天×7天×2倍）。
被告成都景尚食代餐饮文化投资管理有限公司重庆江北九街分公司辩称：对劳动关系的存续期间、工资标准无异议。对没有支付未休年休假工资无异议，但未休年休假天数应按相关规定计算，不是递增的方式。
经审理查明：2010年12月7日，原告入职被告处工作，任职保洁员，月平均工资为1530元。被告于每月的10日左右发放原告上个自然月的工资。2013年8月30日，被告向原告提出解除双方的劳动关系，对此原告予以认可。
2013年9月3日，原告向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因该委超期未作出受理决定，原告诉至本院。
庭审中，双方均认可原告系城镇户口，未享受基本养老保险待遇。
上述事实，有重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出决定证明书、仲裁申请书以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定：用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。本案中，虽然原告已经于2004年1月15日达到了法定的退休年龄，但至今没有享受基本养老保险待遇，原告向被告提供有偿劳动，被告按月支付相应的劳动报酬，且双方对劳动关系均无异议，本院认定双方之间形成的是劳动关系。
《职工带薪年休假条例》第二条规定：机关、团体、企业、事业单位、民办非企业单位、有雇工的个体工商户等单位的职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假（以下简称年休假）。单位应当保证职工享受年休假。职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。第三条规定：职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。国家法定休假日、休息日不计入年休假的假期。《企业职工带薪年休假实施办法》第十条规定：用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。2010年12月7日，原告入职被告处，2012年1月1日至2012年12月31日期间，被告未安排原告休年休假，应当支付原告带薪年休假工资。原告并未举证证明其应当享受5天以上的年休假，且被告不予认可，故对原告提出其享有7天年休假的主张不予支持，本院认定原告的年休假天数为5天，被告应支付原告2012年1月1日至2012年12月31日期间的未休年休假工资703.45元（1530元/月÷21.75天×5天×2倍），对超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条之规定，判决如下:
一、被告成都景尚食代餐饮文化投资管理有限公司重庆江北九街分公司于本判决生效后七日内给付原告袁洪英2012年1月1日至2012年12月31日期间的未休年休假工资703.45元。
二、驳回原告袁洪英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由被告成都景尚食代餐饮文化投资管理有限公司重庆江北九街分公司负担。限被告成都景尚食代餐饮文化投资管理有限公司重庆江北九街分公司于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 韩 玉 成
二〇一四年二月十八日
书 记 员 张杨紫薇
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第00062号
原告周某某，女，1986年出生，汉族，住河南省项城市孙店镇。
委托代理人董慧贤，女，1979年8月生，汉族，住河南省项城市南大街。
被告刘某，男，1984年出生，汉族，住河南省项城市孙店镇。
原告周某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张学志独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人董慧贤到庭参加了诉讼。被告刘某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍认识，于2005年农历11月16举行结婚仪式，2006年2月11日办理结婚登记手续。婚后生育一子叫刘子涵，现年7岁。由于婚前了解不多，草率结婚，婚后因性格不合，被告与原告经常生气，并无故谩骂、殴打原告，至今未建立夫妻感情，现已分居两年多。原告于2012年8月起诉离婚，项城市人民法院判决不准离婚。给原被告一个和好的机会，但至今一年多过去了，被告虽经多人劝说，拒不悔改。现原告仍无法继续与被告共同生活，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，原告再次诉至法院请求：1、依法判令原、被告离婚。2、婚生女刘子涵由被告抚养。3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某在法定期间未提出答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2005年农历11月16日按习俗举行结婚仪式，2006年2月11日办理结婚登记手续，2006年9月18日生育一女刘子涵。因家庭琐事生气，原告于2012年向我院起诉离婚，我院作出（2012）项民初字第01052号判决书，判决不准原、被告离婚。原、被告一直分居至今，现原告又以夫妻感情彻底破裂起诉，要求与被告离婚。
另查明，2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重，互相帮助，维护和谐的婚姻家庭关系。原、被告经本院判决不准离婚后，一直分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，无和好可能，原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持；关于原、被告婚生女由谁抚养的问题，应从有利于子女的权益及健康成长的原则综合考虑，原、被告婚生女刘子涵现随被告一起生活，改变生活环境不利于孩子的健康成长，应由被告抚养婚生女为宜，原告承担抚养费支付抚养费为8475.34元×25%×10年=21188.35元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第三条、第七条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准予原告周某某与被告刘某离婚；
二、婚生女刘子涵由被告刘某抚养，原告周某某于判决书生效之日起十日内向被告支付抚养费21188.35元（以2013年河南省农民人均纯收入25%的比例支付10年）。
案件受理费150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张学志
二〇一五年二月九日
书记员 牛凌宇
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第00062号
原告杨某某，女，1989年出生，汉族，住河南省项城市高寺镇。
委托代理人刘发仓，项城市新桥镇中心法律服务所法律工作者。
被告高某某，男，1985年出生，汉族，住址同上。
原告杨秋云诉被告高华亮离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张学志独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人刘发仓、被告高某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，2007年农历10月21举行结婚仪式，2008年7月16日生育一女儿高银灿，后补办结婚登记手续。婚后被告对原告疑心大，经常生气，被告经常殴打原告。现原告认为夫妻感情已经彻底破裂，诉至法院请求：1、依法判令原、被告离婚。2、婚生女高银灿由原告抚养，被告不支付抚养费。
被告辩称，我不同意离婚，我俩平时没有生过气，女儿还小。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2007年农历10月21日按农村习俗举行结婚仪式，2009年6月22日办理结婚登记手续，2008年7月16日生育一女，取名高银灿。原告以夫妻感情彻底破裂起诉，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重，互相帮助，维护和谐的婚姻家庭关系。原告要求与被告离婚，原告缺乏证据证明夫妻感情确已破裂，对其离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准予原告杨某某与被告高某某离婚。
案件受理费150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张学志
二〇一五年三月十六日
书记员 牛凌宇
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第00062号
原告杨某某，女，1989年生，汉族，住河南省项城市高寺镇。
委托代理人刘发仓，项城市新桥镇中心法律服务所法律工作者。
被告高某某，男，1985年生，汉族，住址同上。
原告杨某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张学志独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人刘发仓、被告高某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，2007年农历10月21举行结婚仪式，2008年7月16日生育一女儿高某某，后补办结婚登记手续。婚后被告对原告疑心大，经常生气，被告经常殴打原告。现原告认为夫妻感情已经彻底破裂，诉至法院请求：1、依法判令原、被告离婚。2、婚生女高某某由原告抚养，被告不支付抚养费。
被告辩称，我不同意离婚，我俩平时没有生过气，女儿还小。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2007年农历10月21日按农村习俗举行结婚仪式，2009年6月22日办理结婚登记手续，2008年7月16日生育一女，取名高某某。原告以夫妻感情彻底破裂起诉，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重，互相帮助，维护和谐的婚姻家庭关系。原告要求与被告离婚，原告缺乏证据证明夫妻感情确已破裂，对其离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准予原告杨某某与被告高某某离婚。
案件受理费150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张学志
二〇一五年三月十六日
书记员 牛凌宇
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民保字第8号
申请人中冶美利特种纸有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市。
法定代表人李其秋，系该公司董事长。
委托代理人雍容，系该公司职员，代理权限为特别授权。
被申请人中冶美利纸业股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市。
法定代表人张强，系该公司董事长。
申请人中冶美利特种纸有限公司因与被申请人中冶美利纸业股份有限公司企业借贷纠纷一案，认为被申请人中冶美利纸业股份有限公司对外有债务，经营困难，如不及时对其资产进行保全，可能导致今后申请人中冶美利特种纸有限公司的合法权益受到严重损失，于2015年12月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法将被申请人中冶美利纸业股份有限公司在宁夏银行股份有限公司享有的价值2625万元的875万股权予以冻结。为此，担保人中冶美利浆纸有限公司承诺用其名下的土地使用权为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人中冶美利特种纸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人中冶美利纸业股份有限公司在宁夏银行股份有限公司享有的价值2625万元的875万股权；
二、查封担保人中冶美利浆纸有限公司名下位于中卫市美利工业园区的土地使用权【证号：卫国用（2011）第60016号，面积：1525200㎡】。
申请人中冶美利特种纸有限公司应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 谢成柱
审判员 陈 敏
审判员 马 骥
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘丽娜
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。