福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初7679号
原告：晋江市罗山天顺祥酒行，住所晋江市。
经营者陈秀锦，女，1971年1月6日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：蔡亚真，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
被告：晋江市君兴娱乐会所有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：郑佳星，该公司总经理。
原告晋江市罗山天顺祥酒行与被告晋江市君兴娱乐会所有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理，依法由审判员林文晋适用简易程序，公开开庭进行审理。原告晋江市罗山天顺祥酒行（以下简称天顺祥酒行）诉讼委托代理人何祯恺到庭参加诉讼，被告晋江市君兴娱乐会所有限公司（以下简称君兴娱乐公司）经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天顺祥酒行向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告货款123228元，及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的150％计算的资金占用利息损失。事实和理由：被告因生产经营需要向原告购买啤酒，均由原告按照被告的下单进行送货，由被告的工作人员进行签收、结算。截止2016年1月，被告共计结欠原告货款123228元，但经原告多次催讨，被告至今未付欠款。
被告君兴娱乐公司缺席，但于2016年8月22日向本院提供两份书面答辩意见。其中一份邮寄单未署名的答辩状称被告的财务账目中没有该笔原告所主张的债务，被告也并没有委托郑达收取原告所称的货物，也没有由被告公司加盖公章的欠款凭证，请求驳回原告的诉讼请求。一份邮寄单署名为郑佳星的答辩状称原、被告之间买卖啤酒属实，签收货物的郑达系被告公司的仓管兼保安，对郑达签收货物的行为被告公司予以认可，但双方之间并没有进行过对账，原告所起诉主张的货款数额并不准确，尚未扣除退回空瓶等费用。
原告天顺祥酒行认为，原告按照被告的下单通知而进行送货，每次送货均由被告公司的员工郑达签收，双方每半个月进行一次对账，均由被告的财务人员黄玉芳签字予以确认，被告法定代表人郑佳星也提供了答辩状对原、被告之间的买卖事实予以确认，但其所称没有扣除空瓶等费用的主张不属实，在双方的对账单中都已经将计入了退还空瓶、退货的情况。因此，原告的诉讼请求应当予以支持。为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告营业执照、经营者身份证，以证明原告身份情况；2.被告企业登记信息情况，以证明被告身份情况及主体资格；3.送货单、结算单及报销单，以证明原告按照双方约定向被告送货，并由被告员工进行签收确认、结算的事实。
本院经审理认定事实如下：被告君兴娱乐公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利。被告所提供的两份答辩状上均加盖有被告公司的公章，且其所表述的内容完全相反，但其中对于双方之间买卖事实予以认可的答辩状系由被告法定代表人署名邮寄，因此，对该答辩状本院予以采信，对另一份来源不明的答辩状本院不予采信。被告对于向原告购买啤酒的事实没有异议，本院予以认定。原告所提供的报销单虽非履行本案买卖合同所形成，但在该证据中被告公司法定代表人郑佳星在由黄玉芳所签署的以被告公司名称抬头的报销单据上签字予以确认，原告据此主张黄玉芳系被告公司的财务人员本院予以采信。原告所提供的经由被告员工郑达签收确认的送货单中记载有收取原告所交付的啤酒的数量、单价，并记载了退空瓶的数量，该记载与由黄玉芳所签字确认的结算单的账目相符，对原告所提供的该证据本院予以采纳，根据该记录可见，2015年10月至2016年1月份原告共计交付被告价款为138228元的货物。黄玉芳于2016年1月6日签署“总结欠款123228元”，原告主张该结算是对双方2015年10月至2016年1月期间全部账目往来的结算，与双方之间的既往账目往来相符，本院予以支持。可以认定被告向原告购买啤酒，截止2016年1月6日双方进行对账，由被告财务人员确认被告共计结欠原告货款123228元。
本院认为，被告因经营需要向原告购买啤酒，双方之间的买卖合同关系合法有效，依法应当予以保护。被告公司的财务人员按照双方之间的账目往来于2016年1月6日确认共计结欠原告货款123228元，原告主张被告应当予以支付符合法律规定；双方没有约定付款期限，原告有权随时主张被告予以支付，被告在原告起诉主张权利之后至今仍未予以支付，原告主张被告应当支付因此给原告造成的逾期付款利息损失符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，双方之间的买卖合同合法有效，依法应当予以保护，被告至今尚欠原告货款123228元应当依法、依约予以支付，并支付自起诉之日2016年7月18日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的150％计算的逾期付款利息损失。被告君兴娱乐公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理与判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晋江市君兴娱乐会所有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江市罗山天顺祥酒行货款123228元，并支付自2016年7月18日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的150％计算的逾期付款利息损失；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2765元，因适用简易程序结案依法减半收取1382.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林文晋
二〇一六年九月八日
书记员 黄钟越
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条第四项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。