wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1027执623号申请执行人程某，男，1953年9月23日出生，汉族，住金溪县秀谷镇。被执行人邓某，男，1939年7月15日出生，汉族，住金溪县浒湾镇。本院在执行申请执行人程某与被执行人邓某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邓某在中国邮政储蓄银行股份有限公司金溪县浒湾镇支行6043****5521账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓某在中国邮政储蓄银行股份有限公司金溪县浒湾镇支行6043****5521账户存款至人民币6700元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王爱平二〇一七年六月六日书记员  桂明勇
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第1122号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人吴某某，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月8日被取保候审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）1337号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2013年9月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员董蕙竹出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月3日14时许，被告人吴某某在其暂住的青岛市黄岛区北船协力公寓宿舍内，窃取被害人张某某存放于床铺的钱包及船厂出入证。钱包内有现金人民币2850元；出入证内有现金人民币18元。共计人民币2868元。次日将赃款全部退还。
公诉机关指控上述事实提供的证据如下：1、接受刑事案件登记表、到案经过、人口信息等书证；2、辨认笔录及照片；3、被害人张某某的陈述；4、被告人吴某某的供述。
公诉机关认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人吴某某对公诉机关的指控无异议。
庭审查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，有书证接受刑事案件登记表、到案经过，证实被告人到案的经过情况；有人口信息，证实被告人的身份情况；有被告人吴某某的供述、被害人张某某的陈述，证实案发的相关情况；有辨认笔录及照片等在案佐证。上述证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人指控的罪名成立，本院予以确认。被告人吴某某自愿认罪，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。
关于如何对被告人吴某某适用具体刑罚幅度的问题，公诉机关建议单处罚金；被告人请求从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、认罪、悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯 风
二〇一三年十月八日
书记员 陆明娟
云南省绿春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执字第44号
申请执行人王XX，女，1986年9月6日生，哈尼族，绿春供电有限公司职工，云南省绿春县人，住绿春县戈奎乡托牛村民委员会格马村民小组。
被执行人白XX，男，1978年8月17日生，哈尼族，绿春供电有限公司职工，云南省绿春县人，住绿春县苗圃园18号2幢2单元402室。
申请执行人王XX与被执行人白XX离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的（2015）绿民一初字第46号民事判决书已经发生法律效力。权利人王XX于2015年9月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的75000元。
执行过程中，经采取执行措施，被执行人白XX按生效判决履行了全部法定义务，现本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结对本院（2015）绿民一初字第46号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
执行员 杨玉忠
执行员 韦子弋
执行员 李万平
二〇一五年十月二十三日
书记员 王丽红
山西省长治市中级人民法院
决 定 书
（2016）晋04执恢2号
本院在执行长治市商业银行股份有限公司（后改名为长治银行股份有限公司）诉山西五阳焦化有限公司、山西五阳焦化有限公司冶炼分公司借款合同纠纷一案过程中，被执行人山西五阳焦化有限公司、山西五阳焦化有限公司冶炼分公司未依法报告财产情况，同时有能力履行而拒不履行生效法律文书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项，第三条之规定，决定如下：
将被执行人山西五阳焦化有限公司及法定代表人李建设（身份证号：140423195707010414）、山西五阳焦化有限公司冶炼分公司及法定代表人李青山（身份证号：140423198004160436）纳入失信被执行人名单，如有错误可以向本院申请纠正。
本决定自作出之日起生效。
执行员 范锦胜
二〇一七年二月二十一日
书记员 苗 波
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1321民初49号
原告：忻城恒泰物业管理有限公司，住所地广西忻城县城关镇盘龙小区。
法定代表人：邱春富，该公司总经理。
委托诉讼代理人：巫目航达，忻城县中心法律服务所基层法律服务工作者。
被告：蓝良英，女，壮族，1967年6月2日出生，住广西忻城县。
原告忻城恒泰物业管理有限公司与被告蓝良英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告忻城恒泰物业管理有限公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告忻城恒泰物业管理有限公司以被告蓝良英已将其房屋转让给他人为由，要求撤回起诉，是行使自己的诉讼权利，不违反法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告忻城恒泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告忻城恒泰物业管理有限公司负担。
审判员 韦永辉
二〇一七年三月十日
书记员 张艳红
Appoint
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1025民初669号
原告：襄城县双庙乡三街村民委员会，住所地：襄城县双庙乡三街村。
法定代表人：李录芳。
委托代理人：闫金木，男，汉族，1948年5月14日生，住襄城县。
被告：李新成，男，汉族，1958年8月13日生，住襄城县。
本院在审理原告襄城县双庙乡三街村民委员会诉被告李新成侵权责任纠纷一案中，原告襄城县双庙乡三街村民委员会于2018年5月3日向本院递交自愿撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告襄城县双庙乡三街村民委员会申请撤回起诉，自愿合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告襄城县双庙乡三街村民委员会撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告襄城县双庙乡三街村民委员会负担。
审 判 员 王云东
审 判 员 张双召
人民陪审员 关秀申
二〇一八年五月三日
书 记 员 姜培亮
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0112民初1807号之一
解除保全申请人：席劲松，男，1968年10月4日生，汉族，户籍所在地：江西省南昌市新建区长堎镇立新路***号，身份证号：3601221968********。
被申请人：熊冬平，男，1975年3月9日生，汉族，户籍所在地:江西省南昌市新建区。
解除保全申请人席劲松与被申请人熊冬平买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日作出（2017）赣0112民初1807号民事裁定书裁定：一、冻结被申请人席劲松的银行存款65000元，或查封、扣押其相应价值的财产：二、查封申请人熊冬平所有的位于南昌市新建区长堎镇文教路468号7栋2单元801室（新房权证新建字第××号）房屋。解除保全申请人席劲松以其已与被申请人熊冬平达成调解协议并已全额付清借款为由,于2017年11月17日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人席劲松已与被申请人达成调解协议并已全额付清借款，解除保全申请人席劲松解除财产保全的申请符合法律规定。同时，应解除被申请人熊冬平所有的位于南昌市××区长××路××单元××室（新房权证新建字第××号）房屋的查封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第(四)项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
一、解除对解除保全申请人席劲松在银行存款65000元的冻结，或解除对解除保全申请人席劲松相应价值财产的查封、扣押；
二、解除对被申请人熊冬平所有的位于南昌市新建区长堎镇文教路468号7栋2单元801室（新房权证新建字第××号）房屋的查封。
本裁定立即生效开始执行。
如不服本裁定，扣押在收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄建平
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘玲霞
江西省南昌市新建区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0112民初1807号原告：熊冬平，男，1975年3月9日生，汉族，户籍所在地:江西省南昌市新建区。被告：席劲松，男，1968年10月4日生，汉族，户籍所在地：江西省南昌市新建区。原告熊冬平与被告席劲松买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊冬平、被告席劲松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告熊冬平向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告归还原告货款62335元及逾期利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事废品收购行业，将其收购的矿泉水瓶卖给被告席劲松，2015年以来，被告陆续欠原告货款62335元，并于2015年11月写下借条一张，后在原告多次催要下，被告于2017年6月26日向原告出具欠条一张。现被告已将厂子关闭，原告多次向其催讨货款均未果，为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告席劲松辩称，欠款属实，其会尽快支付所欠货款。原告熊冬平围绕诉讼请求依法提交了证据，被告席劲松对原告提交的证据均无异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告长年从事废品收购行业，原告将收购的矿泉水瓶卖给被告席劲松，2015年以来，被告陆续欠原告货款共计62335元，被告席劲松于2015年11月写下借条一张，并于2017年6月26日向原告出具被告席劲松亲笔签名的欠条一张，载明“今欠到熊冬平瓶款陆万贰仟叁佰叁拾伍元整（62335元整）”。本院认为,合法的买卖合同关系受法律保护，合同双方均应按照合同约定履行相关义务，卖方将货物卖予买方，买方应支付货款。原告熊冬平长年将所收矿泉水瓶卖予被告席劲松，双方形成买卖合同关系，根据买卖交易规则，原告将矿泉水瓶卖予被告，被告应支付原告货款，本案中，被告购买了原告的货物，但未支付货款，庭审中，被告对该事实予以认可，故被告是该纠纷的根本过错方。原告诉请被告支付货款的诉请于法有据，本院予以支持。原告诉请的逾期利息，原被告双方未约定欠款利息，该货款利息应从原告起诉之日起按照银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告席劲松在本判决生效后七日内归还原告熊冬平借款62335元及利息（自2017年9月8日起至还清欠款日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1359元，减半收取679.5元，财产保全费670元，合计1349.5元，由被告席劲松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄建平二〇一七年十月十一日书记员  刘玲霞
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内东民初字第1356号
原告邱某某，女，汉族，内江市东兴区人。
委托代理人廖静，女，汉族，内江市东兴区人。
被告唐某某，男，汉族，安岳县人。
原告邱某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理，依法由审判员曹相华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱某某及委托代理人廖静、被告唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称：原、被告均系再婚，2001年下半年双方经人介绍相识恋爱，2002年3月19日办理登记结婚。婚后未共同生育子女，由于被告个性强、好酒、时有失去理智，且爱玩麻将，不管家务等不良习贯，为此双方常发生矛盾，故原告以夫妻感情破裂为由诉至法院请求与被告离婚。
被告唐某某辩称：原、被告结婚后被告就一直在做生意，不是好吃懒做的人，有时打牌也是娱乐。十几年来夫妻关系好，感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告均系再婚，2001年下半年经人介绍相识恋爱，2002年3月19日办理登记结婚，婚后双方未共同生育子女。近年来，因被告爱打牌，对家庭事务和妻子照顾不够，为此，双方常发生吵闹，致夫妻关系不睦。原告诉来本院要求离婚。
上述事实，有双方当事人陈述，有经庭审质证、认证的结婚证、原、被告身份证等证据予以证实，以上证据可以作为认定事实的依据。
本院认为：原、被告自愿结婚多年，夫妻间已建立起了较好的感情。原、被告婚后虽为家庭琐事发生了一些矛盾，但夫妻间的感情并未破裂。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，经调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告邱某某的离婚诉讼请求。
本案受理费130元，由原告邱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 曹相华
二〇一四年四月二十三日
书记员 肖顺俊
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第664号
申请执行人：石德燕。
被执行人：象山德达啦家居用品有限公司，住所地：象山县。
法定代表人：周崇，该××执行董事。
石德燕与象山德达啦家居用品有限公司劳动争议纠纷一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字（2014）第803号仲裁调解书，已经发生法律效力。义务人象山德达啦家居用品有限公司未履行上述调解书规定之义务，权利人石德燕于2015年1月29日本院申请执行，要求被执行人支付劳动报酬7479元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月30日向被执行人象山德达啦家居用品有限公司发出执行通知书，被执行人支付了执行款2961元，现尚应支付申请执行人执行款4518元，并支付执行费50元。经执行查明，被执行人现无适当财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第664号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一五年二月二十五日
代书 记员 李世进
广西壮族自治区岑溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0481行初7号
原告岑溪市安平镇凤新村第六组，所在地：岑溪市安平镇凤新村第六组。
诉讼代表人黎础杰，组长。
委托代理人梁石波，广西骏能律师事务所律师。
被告岑溪市人民政府，所在地：岑溪市城中路2号。
法定代表人覃震西，市长。
第三人覃福青。
本院在审理原告岑溪市安平镇凤新村第六组诉被告岑溪市人民政府、第三人覃福青林业行政登记一案中，原告岑溪市安平镇凤新村第六组于2016年3月9日以争议山场需经人民政府先作出权属确认才能进入诉讼程序，现本案争议山场尚未经岑溪市人民政府作出权属确认为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意表示，并没有损害国家、集体或第三人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告岑溪市安平镇凤新村第六组撤回起诉
本案诉讼受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 陈纪鄂
审 判 员 王泽芳
人民陪审员 李东华
二〇一六年三月十五日
书 记 员 莫绍玲
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执1458号
申请执行人：张天明，男，1963年10月1日出生，汉族，中华人民共和国文化部干部，住北京市西城区。
被执行人：沁水县沁阳能源有限责任公司，地址晋城沁水县土沃乡台亭村。
法定代表人卢林泉，经理。
被执行人：北京盛世立业投资担保有限公司，地址海淀区清河嘉园东区甲1号楼A座1143室。
法定代表人黄纯全，经理。
申请执行人张天明与被执行人沁水县沁阳能源有限责任公司、北京盛世立业投资担保有限公司借款合同一案，北京市西城区人民法院于2016年9月23日作出的（2016）京0102民初1229号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张天明于2017年2月17日依法向本院申请执行，要求被执行人沁水县沁阳能源有限责任公司、北京盛世立业投资担保有限公司给付借款一十四万二千八百元及逾期利息（以十二万元为本金，自二零一五年十二月一日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，最高不得超过年利率百分之六）。被执行人依法应承担执行费2093元。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人沁水县沁阳能源有限责任公司、北京盛世立业投资担保有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人沁水县沁阳能源有限责任公司、北京盛世立业投资担保有限公司名下相关财产信息。被执行人沁水县沁阳能源有限责任公司、北京盛世立业投资担保有限公司名下无存款可供执行。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人沁水县沁阳能源有限责任公司、北京盛世立业投资担保有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 鹏
审判员 罗 涛
审判员 张 巍
二〇一七年八月二十日
书记员 周婧狄
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执1458号申请执行人：张天明，男，1963年10月1日出生，汉族，中华人民共和国文化部干部，住北京市西城区。被执行人：沁水县沁阳能源有限责任公司，地址晋城沁水县土沃乡台亭村。法定代表人卢林泉，经理。被执行人：北京盛世立业投资担保有限公司，地址海淀区清河嘉园东区甲1号楼A座1143室。法定代表人黄纯全，经理。申请执行人张天明与被执行人沁水县沁阳能源有限责任公司、北京盛世立业投资担保有限公司借款合同一案，北京市西城区人民法院于2016年9月23日作出的（2016）京0102民初1229号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张天明于2017年2月17日依法向本院申请执行，要求被执行人沁水县沁阳能源有限责任公司、北京盛世立业投资担保有限公司给付借款一十四万二千八百元及逾期利息（以十二万元为本金，自二零一五年十二月一日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，最高不得超过年利率百分之六）。被执行人依法应承担执行费2093元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人沁水县沁阳能源有限责任公司、北京盛世立业投资担保有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人沁水县沁阳能源有限责任公司、北京盛世立业投资担保有限公司名下相关财产信息。被执行人沁水县沁阳能源有限责任公司、北京盛世立业投资担保有限公司名下无存款可供执行。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人沁水县沁阳能源有限责任公司、北京盛世立业投资担保有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 鹏审判员 罗 涛审判员 张 巍二〇一七年八月二十日书记员 周婧狄
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执1000号
申请执行人：杨光生，男，1969年10月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：陈立树，男，1961年9月23日出生，汉族，住安徽省当涂县大青山李白文化旅游区。
被执行人：陈朝松，男，1987年10月30日出生，汉族，住安徽省当涂县大青山李白文化旅游区。
杨光生与陈立树、陈朝松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0521民初2273号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨光生向本院申请执行，要求被执行人陈立树、陈朝松支付案款430500元、案件受理费3879元、逾期还款利息。本院于2017年7月5日立案执行。
本院经“四查”未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）皖0521民初2273号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行财产线索可向本院申请恢复执行，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 :李昭平
审判员 :水从忠
审判员 :徐同海
二〇一七年十二月四日
书记员 :王方竹
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第879号
原告：苏子云，
西城街道新堂村380。
被告：黄明广，
沙埠镇歧田村151号。
原告苏子云为与被告黄明广承揽合同纠纷一案，本院于2009年3月2
3日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年7月31日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告苏子云到庭参加诉讼，被告黄明广经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告苏子云起诉称：2004以来，原告苏子云为被告黄明广模具精雕
加工，至2008年8月28日双方结算，被告尚欠原告加工费5000元，并由
被告出具了欠款凭证。但欠款至今未付。请求判令被告黄明广支付加
工费5000元。
被告黄明广未作答辩。
原告苏子云为支持其诉称的事实，向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件及被告户籍证明各1份，证明原、被告主体
适格的事实。
2、2008年8月28日欠款凭证1份，证明被告欠原告精雕加工费5000
元的事实。
经原告举证和当庭陈述，本院审核证据后认为，被告黄明广在答
辩期内，既未向本院提出书面答辩意见，也未举证，又未到庭参加诉
讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。原告提供的上述证据来源合
法，具有证明力，能证实相关的诉讼事实，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告苏子云诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间的加工承揽关系并不违反国家法律、行
政法规的强制性或禁止性规定，应为合法有效，双方应按约履行。原
告按约为被告承揽加工模具，被告应支付相应的价款。被告欠原告加
工款5000元的事实清楚，应予清偿。原告的诉讼请求成立，本院予以
支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人
民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告黄明广在判决生效后十日给付原告苏子云价款5000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行
期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费200元，合计250元，由被告黄明广负担
。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级
人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（
具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），
逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：90×××01
040003235，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 郏永林
人民陪审员 解从波
人民陪审员 张菊芬
二〇〇九年七月三十一日
代书 记员 赵惠玲
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍民申字第34号
申请再审人（原审被告）：王振宇。
被申请人（原审原告）：洪碰辉。
委托代理人（特别授权）：邱宝卫。
王振宇与洪碰辉民间借贷纠纷一案，浙江省越城区人民法院于2008年10月27日作出（2008）越民二初字第1568号民事判决，已经发生法律效力。2009年8月31日，王振宇向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
王振宇向本院申请再审的事由为《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（一）项、第（十一）项之规定。具体理由为：1、申请再审人提交的证据“交通银行客户留存联”（存入帐号：62×××15，户名：洪碰辉）可以证明已经向被申请人偿还其中的20000元；2、因申请人在外地打工，故对于该案发生并不知情。申请人至今未收到原审法院起诉状副本、开庭传票及该案民事判决书，根据法律规定，未经传票传唤，缺席判决的，人民法院应当再审。
被申请人认为，双方所签欠条为申请再审人向被申请人的借款，双方当事人原并不相识，申请人在市场因与他人发生债权债务纠纷被打，被申请人帮助其解围并为其垫付所涉款项，申请再审人出具欠条，双方形成债权债务关系。申请再审人提交的证据“交通银行客户留存联”不能作为新的证据，且该款项系其他贸易往来。
本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条第（一）项的规定，“新的证据”为原审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据。从司法解释的规定看，认定能否构成新的证据应当满足三个要件：第一、主观上系原审不可能提交、原因不可能归责于当事人的证据；第二、该证据对案件事实的认定应当具有重要性；第三、所提交的证据应当与原审诉讼具有不可分性。本案中申请再审人所提交的证据在庭审前已客观存在，由于本案申请再审人王振宇原审时未参加诉讼，该证据并未在原审时向法院提交。申请再审人在收到强制执行裁定书后即向本院申请再审，不存在故意隐瞒证据的情形，且该证据所涉款项确属归还欠款，则足以推翻原判决，符合证据重要性的要件。申请再审人主张该证据证明的银行转账款项系归还欠款，从其主张来看该证据与原审诉讼具有不可分性，因此应当对“交通银行客户留存联”所涉20000元款项的性质予以查明，该证据可以作为申请再审阶段的新的证据予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（一）项、第一百八十一条、第一百八十五条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 陈惠明
二〇一〇年五月十九日
书记员 周佳妮
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0303刑初1523号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人吴龙玉，男，1987年6月20日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地：云南省曲靖市富源县。曾因犯强奸罪于2003年4月18日被云南省富源县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；因犯盗窃罪于2007年2月12日因被贵州省兴义市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2010年9月25日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2011年1月23日刑满释放。因涉嫌盗窃于2016年7月28日被抓获，同年8月26日被监视居住，同年12月20日被逮捕。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]1633号起诉书指控被告人吴龙玉犯盗窃罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡芳芳出庭支持公诉，被告人吴龙玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年5月29日凌晨0时许，被告人吴龙玉伙同黄某（已行政处罚）在温州市龙湾区永兴街道永强大道2972号门口，用撬锁的方式，将被害人徐某牌号为浙Ｃ×××××的摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值人民币1700元。
同年7月28日，被告人吴龙玉被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人吴龙玉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述、证人黄某的证言、辨认笔录、价格鉴定意见书、收款收据、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴龙玉曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴龙玉有前科，仍不思悔改，再次犯罪，酌情予以从重处罚。被告人吴龙玉归案后能如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。公诉机关提出的对被告人吴龙玉在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人吴龙玉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年5月21日止。）
二、责令被告人吴龙玉退赔涉案赃物折价款人民币1700元，返还被害人徐建军。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡洁茜
二〇一六年十二月二十日
代书记员 孔丹丹
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首与坦白】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
曾因盗窃受过刑事处罚的；
……
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初1487号
原告：抚松县松江河物业管理有限责任公司，所在地：抚松县。
法定代表人：王凡铭，系该公司总经理。
委托代理人：王玉华，女，汉族，系该公司职员，住抚松县。
被告：刘清源，男，民族、职业不详，住抚松县。
原告抚松县松江河物业管理有限责任公司与被告刘清源物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告抚松县松江河物业管理有限责任公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，抚松县松江河物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告抚松县松江河物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告抚松县松江河物业管理有限责任公司负担。
审判员 董新利
二〇一七年七月十七日
书记员 谭 雪
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第232号
申请执行人文县移民安置局。
法定代表人张怀远，系该局局长。
委托代理人缑喜兴，甘肃中天律师事务所律师。
申请执行人甘肃大唐白龙江发电有限责任公司，地址文县碧口镇后街。
法定代表人梁永磐，系该公司董事长。
委托代理人杜卫东，甘肃中天律师事务所律师。
被执行人任宝成，男，汉族，住文县口头坝口头坝村。
文县移民安置局，甘肃大唐白龙江发电有限责任公司诉任宝成房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，经本院审理后作出（2014）文民初字第184号先予执行裁定书：立即拆除搬迁协议确定应拆除房屋。本裁定书生效后，申请执行人提出强制执行申请，立案庭审查立案后移送执行庭执行。
本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法院生效裁定义务。在法院执行过程中办案人员做了大量的讲法说理工作，最终申请执行人文县移民安置局及甘肃大唐白龙江发电有限责任公司与被执行人任宝成签订《苗家坝水电站库区移民临迁安置协议》，被执行人任宝成自行拆除了搬迁协议确定应拆除房屋，现该案已和解执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（规定）试行》第108条之规定，裁定如下：
（2014）文执字第232号执行一案的生效法律文书确定的内容全部执行完毕，本案已执结，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董文奎
助理审判员 张小明
助理审判员 张 帆
二〇一四年六月二十日
书 记 员 杨 柳
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第232号
申请执行人昆明善杰建材制造有限公司。
法定代表人李善雄，该公司董事长。
委托代理人何家纯，文山诚实法律服务所法律工作者。
被执行人刘林，男，汉族，1982年8月23日出生，重庆市人，现住文山市建材市场建材区**幢**号。
关于昆明善杰建材制造有限公司申请执行刘林承揽合同纠纷一案，本院于2012年4月5日作出（2012）文民一初字第5号民事判决书，判决书确定：“由被告刘林于本判决书生效之日起十日内支付原告昆明善杰建材制造有限公司工程款176505.12元及2011年11月20日到判决书履行期届满之日止的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率结算）”。判决生效后，被告刘林未履行判决书确定的义务，原告昆明善杰建材制造有限公司于2012年8月15日申请执行。本案在执行中经主持双方和解，双方达成了执行和解协议，但由于被执行人刘林未完全按和解协议履行完毕，申请执行人昆明善杰建材制造有限公司又于2014年4月18日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，经本院主持和解，双方于2014年5月13日再次达成了执行和解协议。即：“被执行人刘林所欠申请执行人昆明善杰建材制造有限公司工程余款55000元，被执行人刘林自愿于2014年5月20日前给付10000元；于2014年6月30日前给付20000元；于2014年7月30前给付10000元；于2014年8月30日前给付15000元。如果被执行人刘林有一期未按时自动履行，将向申请执行人昆明善杰建材制造有限公司支付尚欠余款10%的违约金”。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）文执字第232号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王瑞刚
二〇一四年五月十三日
书记员 那洪喜
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建梅商初字第57号
原告：建德市××雨洗涤剂厂，住所地建德市××方家
村。
法定代表人：方甲。
委托代理人：方乙。
被告：建德市××金××粉末涂料有限公司，住所地建
德市××上山村。
法定代表人：陆××。
原告建德市××雨洗涤剂厂与被告建德市××金××粉
末涂料有限公司买卖合同纠纷一案，于2010年1月12日向本院
提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员张振适用简
易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人方乙到庭参加诉
讼，被告建德市××金××粉末涂料有限公司无正当理由拒不
到庭，本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告起诉称，原告从事磷化液脱脂剂生产，自2009年开
始与被告发生购销业务，至2009年11月，原告向被告陆某供应
磷化液累计货款11400元，被告至今未付货款。经原告多次催
讨无果，故诉至法院，请求判令：1、判令被告立即支付磷化
液货款11400元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了送货单原件6份及增值
税专用发票3份，证明原告在2009年分6次向被告供应磷化液共计货款11400元的事实。
被告建德市××金××粉末涂料有限公司经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭，在法定期间内亦未提交书面答辩状及
证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质
证的权利。
原告提供的证据符合证据的“真实性”、“合法性”、
“关联性”的要求，对上述证据本院予以确认。根据原告陈述
及提供的相关证据，结合被告放弃答辩的事实，本院认定事实
如原告所述。
本院认为，买受人应在收到标的物的同时按照约定的数
额支付价款。被告未及时支付货款，是引起本案纠纷的责任方
，依法应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付拖欠的磷
化液款之请求，未违反法律规定，本院予以支持。被告经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告建德市××金××粉末涂料有限公司于本判决生效
后十日内支付原告建德市××雨洗涤剂厂货款11400元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费减半收取43元，由被告建德市××金××粉
末涂料有限公司负担。
当事人在本判决生效后15日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币
86元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自
动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商
银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12
02024409008802968）。
原告应在本判决确定的履行期限届满后二年之内向本院
申请执行，逾期本院将不予执行。
审判员 张 振
二〇一〇年三月一日
书记员 陈军强
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凉执字第927号
申请执行人武威市凉州区农村信用合作联社吴家井信用社。
住所地：武威市凉州区吴家井乡七星村。
负责人叶文元，系该社主任。
被执行人李瑞梅。
被执行人曹宝柱。
被执行人武威市凉州区兴农信用担保中心。
住所地：凉州区东大街93号。
法定代表人王永平，该中心主任。
本院在执行申请执行人武威市凉州区农村信用合作联社吴家井信用社与被执行人李瑞梅、武威市凉州区兴农信用担保中心金融借款合同纠纷一案中，依据（2013）凉民初字第2351号民事判决书，确定被执行人李瑞梅偿还申请执行人武威市凉州区农村信用合作联社吴家井信用社借款80000元及利息，被执行人武威市凉州区兴农信用担保中心对上述贷款本息承担连带偿还责任。判决书生效后，被执行人李瑞梅、武威市凉州区兴农信用担保中心未履行判决书确定的给付义务。本院经查后追加被执行人李瑞梅之夫曹宝柱为本案被执行人，依据民事判决书确定的义务，被执行人李瑞梅、曹宝柱、武威市凉州区兴农信用担保中心应向申请执行人武威市凉州区农村信用合作联社吴家井信用社支付借款80000元及利息，并承担案件受理费1032元及执行费1302元。在执行期间对被执行人曹宝柱实施了司法拘留，本院于2014年6月18日在武威农村商业银行股份有限公司划拨被执行人武威市凉州区兴农信用担保中心在该行的存款102746元（其中借款本金80000元、利息20412元、案件受理费1032元、执行费1302元），现该案已执行完毕。被执行人武威市凉州区兴农信用担保中心就划拨金额对被执行人李瑞梅、曹宝柱取得追偿权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）凉民初字第2351号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志英
审 判 员 白向阳
代理审判员 李相锦
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 吴国琼
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第00070号
原告：罗某某，男，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：陆曙光，安徽王伟律师事务所律师。
被告：吴某某，女，住址同上。
原告罗某某与被告吴某某离婚纠纷一案，于2014年2月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人陆曙光到庭参加诉讼，被告吴某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗某某诉称：2006年下半年，我与吴某某经人介绍相识，2009年12月23日，双方在青阳县民政局登记结婚，婚后未生育子女。婚后，由于双方性格不合，我与吴某某经常发生争吵，致夫妻关系不和。双方共同生活期间，吴某某对我的工作、生活及家庭不闻不问，夫妻间缺乏交流、沟通，无法建立起正常的夫妻感情。2012年8月双方发生争吵后，吴某某要求离婚，后无故离家出走，至今双方没有联系。综上所述，我与吴某某的婚姻关系名存实亡，为此特具状贵院，请求法院依法判决我与吴某某离婚。
罗某某为支持其诉讼请求，向本院提供结婚登记审查处理表一份，证明其与吴某某系夫妻关系的事实。
吴某某未到庭参加诉讼，也未在答辩期内提交答辩状。
经当庭举证，对罗某某提供的证据，因其具备合法性、真实性、关联性要件，且吴某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，放弃自己的辩解及质证权利，本院经审查予以确认。
根据罗某某的陈述及所提供的证据，结合本院的认证情况，经审理查明：2006年下半年，罗某某与吴某某经人介绍相识恋爱，2009年12月23日，双方在青阳县民政局登记结婚，婚后未生育子女。婚前，罗某某与吴某某虽系介绍相识，但感情基础较好。婚后感情尚可，但由于性格原因，双方缺乏交流、沟通，从而引起争吵。现罗某某以2012年8月吴某某离家外出后，罗某某至今与其联系不上为由，诉至法院，以致成讼。
本院认为：夫妻间应相互理解、相互体谅，罗某某、吴某某虽系介绍相识，但恋爱多年，婚前有一定的感情基础。婚后感情尚可，现由于性格原因，缺乏交流与沟通，导致双方发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。如果双方能互谅互让，求同存异，加强交流与沟通，仍有和好可能。据此，为维护夫妻家庭关系的稳定，防止草率离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告罗某某与被告吴某某离婚。
案件受理费200元，由罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 胡 娟
人民陪审员 杜双根
人民陪审员 张秀梅
二〇一四年五月十四日
书 记 员 阮 坤
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双商初字第65号
原告：朱礼，男，汉族，1958年8月11日出生，退休干部，现住双城市。
原告：郭爱华，女，锡伯族，1958年2月24日出生，退休干部，双城市双城镇治国街一委九组。
被告：崔长军，男，汉族，1975年3月2日出生，无职业，现住双城市。
被告：张露，女，汉族，1977年5月3日出生，工人，现住双城市。
原告朱礼、郭爱华与被告崔长军、张露民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日受理此案，依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭进行了审理，原告朱礼、郭爱华到庭参加诉讼。被告崔长军、张露经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱礼、郭爱华诉称：2013年6月21日被告崔长军、张露向原告朱礼、郭爱华借款人民币158，000.00元，被告崔长军、张露给原告朱礼、郭爱华出借据一张，并约定在2013年12月21日一次性付清所有借款。但被告崔长军、张露未守承诺，一直推托不偿还所借款项，故诉讼到法院，要求被告崔长军、张露立即偿还借款158，000.00元，并承担本案诉讼费用。
被告崔长军、张露未出庭、未答辩亦未提供证据。
原告朱礼、郭爱华为证实其主张的事实，在本院确定的举证期限内提交如下证据。
一、原告朱礼、郭爱华身份证复印件2份，用以证明原告朱礼、郭爱华身份情况；
二、借据1份，用以证明2013年6月21日被告崔长军、张露向原告朱礼、郭爱华借款人民币158，000.00元并至今未还的事实。
三、证人贾某某出庭作证，证明崔长军、张露系夫妻，向原告朱礼、郭爱华借款人民币158，000.00元，至今未还的事实。
因被告崔长军、张露未出庭，无法对原告朱礼、郭爱华所举的证据进行质证，本庭经合议庭合议分析认证如下：证据一是国家公安机关颁发的有效证件，能够证明原告朱礼、郭爱华的身份情况，为有效证据，本院予以确认；证据二系被告崔长军、张露给原告出具的欠据，与证据三互为佐证，可以证明被告崔长军、张露向原告朱礼、郭爱华借款158，000.00元，至今未还的事实。
综上，原告提供的证据一、二、三可以证明原告朱礼、郭爱华所述事实，为有效证据，本院予以采信。
故本院认定以下事实：2013年6月21日被告崔长军、张露向原告朱礼、郭爱华借款人民币158，000.00元，借期从2013年6月21日至2013年12月21日止，为期半年。双方没有利息的约定，被告崔长军、张露至今未偿还此笔借款。
基于上述证据和事实的分析与认定，本院认为，被告崔长军、张露给原告朱礼、郭爱华出具借据，是双方真实意思表示，被告崔长军、张露理应履行还款义务，被告崔长军、张露拒绝履行还款义务有悖法律规定，原告朱礼、郭爱华诉讼到法院，要求被告崔长军、张露立即偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告崔长军、张露偿还原告朱礼、郭爱华借款人民币158，000.00元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，460.00元由被告崔长军、张露负担，于判决生效后10日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3，460.00元，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判长 李国权
审判员 赵俊桐
审判员 张云勇
二〇一四年五月八日
书记员 刘万庆
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00397号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人罗某某，男，汉族，1986年9月13日出生于安徽省淮南市，大学文化程度，无业，住淮南市田家庵区。2014年7月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，2014年7月16日经本院决定，该局于当日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检公诉刑诉（2014）265号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员蔡春雪出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2013年12月6日21时许，被告人罗某某酒后驾驶无号牌两轮摩托车行驶至本区湖滨路与学院路交汇处“海明月”门前路段时与倪某驾驶皖D-
DF3**发生纠纷。民警到达事故现场发现罗某某有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，当即开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将罗某某带至淮南市朝阳医院急诊科由专业人员对其抽取了血样，委托安徽朝阳司法鉴定所对罗某某体内血液酒精含量进行鉴定。2013年12月9日经安徽朝阳司法鉴定所检验鉴定，罗某某体内血液酒精含量达到278.9mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人罗某某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人罗某某对淮南市田家庵区人民检察院指控的危险驾驶事实没有异议，表示认罪。
经审理查明：2013年12月6日21时左右，被告人罗某某无证驾驶无号牌两轮摩托车行驶至本区湖滨路与学院路交汇处“海明月”酒店门前路段时，与驾驶皖D-
DF3**号汽车的倪某发生纠纷。民警到达现场后，发现被告人罗某某有饮酒后驾驶机动车嫌疑，当即开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将被告人罗某某带至淮南朝阳医院急诊科由专业人员抽取血样，经委托安徽朝阳司法鉴定所对被告人罗某某体内血液酒精含量进行鉴定检验。检验结果被告人罗某某体内血液酒精含量达到278.9毫克／100毫升，大于80毫克／100毫升。属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有淮南市公安局交通警察支队田家庵一大队《公安交通管理行政强制措施凭证》、《抽取当事人血样登记表》、鉴定委托书、查获经过，安徽朝阳司法鉴定所《（2013）法毒检字第542号检验报告书》，被告人罗某某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶的行为，已构成危险驾驶罪。淮南市田家庵区人民检察院指控被告人罗某某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月10日起至2014年10月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁仕林
二〇一四年七月二十五日
书记员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00397号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人罗某某，男，汉族，1986年9月13日出生于安徽省淮南市，无业，住淮南市田家庵区。2014年7月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，2014年7月16日经本院决定，该局于当日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检公诉刑诉（2014）265号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员蔡春雪出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2013年12月6日21时许，被告人罗某某酒后驾驶无号牌两轮摩托车行驶至本区湖滨路与学院路交汇处“海明月”门前路段时与倪涛驾驶皖D-×××××发生纠纷。民警到达事故现场发现罗某某有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，当即开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将罗某某带至淮南市朝阳医院急诊科由专业人员对其抽取了血样，委托安徽朝阳司法鉴定所对罗某某体内血液酒精含量进行鉴定。2013年12月9日经安徽朝阳司法鉴定所检验鉴定，罗某某体内血液酒精含量达到278.9mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人罗某某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人罗某某对淮南市田家庵区人民检察院指控的危险驾驶事实没有异议，表示认罪。
经审理查明：2013年12月6日21时左右，被告人罗某某无证驾驶无号牌两轮摩托车行驶至本区湖滨路与学院路交汇处“海明月”酒店门前路段时，与驾驶皖D-×××××号汽车的倪涛发生纠纷。民警到达现场后，发现被告人罗某某有饮酒后驾驶机动车嫌疑，当即开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将被告人罗某某带至淮南朝阳医院急诊科由专业人员抽取血样，经委托安徽朝阳司法鉴定所对被告人罗某某体内血液酒精含量进行鉴定检验。检验结果被告人罗某某体内血液酒精含量达到278.9毫克／100毫升，大于80毫克／100毫升。属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有淮南市公安局交通警察支队田家庵一大队《公安交通管理行政强制措施凭证》、《抽取当事人血样登记表》、鉴定委托书、查获经过，安徽朝阳司法鉴定所《（2013）法毒检字第542号检验报告书》，被告人罗某某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶的行为，已构成危险驾驶罪。淮南市田家庵区人民检察院指控被告人罗某某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月10日起至2014年10月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁仕林
二〇一四年七月二十五日
书记员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏02民终1892号
上诉人（原审被告）：江阴东辰机械制造股份有限公司，住所地江阴高新技术产业开发园区蟠龙山路29号。
法定代表人：刘成龙。
被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号。
负责人:高琪峰。
原审被告：江苏一同环保工程技术有限公司，住所地江阴市城东街道金山路201号。
法定代表人：赵海林。
原审被告：江阴东辰钻探设备有限公司，住所地江阴市城东街道蟠龙山路33号。
法定代表人：刘成龙。
原审被告：江苏乐基重工机械有限公司，住所地江阴市临港新城利港贵宾路西西奚墅村。
法定代表人：刘成龙。
原审被告：刘成龙，男，1982年10月14日生，汉族，住江阴市。
原审被告：高蕾，女，1980年10月22日生，汉族，住南京市玄武区。
上诉人江阴东辰机械制造股份有限公司因与被上诉人平安银行股份有限公司无锡分行、原审被告江苏一同环保工程技术有限公司、江阴东辰钻探设备有限公司、江苏乐基重工机械有限公司、刘成龙、高蕾金融借款合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初6491号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江阴东辰机械制造股份有限公司未在指定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江阴东辰机械制造股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛兆祥
审判员 富建文
审判员 华敏洁
二〇一八年四月二十三日
书记员 王 烨
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执538号
申请执行人原告：金昌市供热管理处。
地址：天津路67号。
机构代码：43826042-1。
法定代表人：常明善，职务：主任。
委托代理人：田丰，该处职工。
被执行人：李某某，女，汉族，高中文化。
申请执行人金昌市供热管理处与被执行人李某某供用热力合同纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的（2016）甘0302民初920号民事调解笔录，已于2016年4月20日发生法律效力。申请执行人金昌市供热管理处于2016年4月22日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中被执行人李某某于2016年4月27日将暖气费4688元履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302民初920号民事调解笔录的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉霞
二〇一六年四月二十七日
书记员 尚思彤
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执2971-1号
申请执行人：吴晓华，女，汉族，1971年11月10日出生，住所地：广州市越秀区，
被执行人：王慧珍，女，汉族，1975年9月29日出生，住所地：广州市黄埔区，
关于吴晓华与王慧珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0112民初3452号《民事判决书》、广东省广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终5267号《民事判决书》已经发生法律效力。根据上述判决：王慧珍于本判决生效之日起十日内向吴晓华偿还借款2130000元及资金占用期间利息（利息自2016年7月9日起以2130000元为本金按照年利率6%计付至实际清偿之日止）。案件受理费12800元及财产保全费5000元，由王慧珍负担。由于被执行人王慧珍未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据吴晓华的申请，本院已于2017年7月18日依法立案执行。
在执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查后，本院依法划拨了被执行人王慧珍的银行存款57997.78元并以本院（2017）粤0112执2973号案拍卖被执行人王慧珍名下位于清远市××街××房的产权。另在诉讼保全中查封了被执行人王慧珍名下车牌号码为粤Ａ×××××的车辆档案。现未发现被执行人王慧珍有其他可供执行的财产。本院已将被执行人王慧珍纳入失信被执行人名单。
本院认为，本院作出的（2016）粤0112民初3452号《民事判决书》、广东省广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终5267号《民事判决书》已经发生法律效力，义务人王慧珍应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要的调查，除划拨被执行人的部分银行存款、查封被执行人名下车辆档案及本院另案拍卖被执行人名下一套房屋的产权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院<关于中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 李文锋
二〇一七年十月二十五日
书记员 张紫涓
附：本裁定主要法律依据
《最高人民法院<关于中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执2971-1号申请执行人：吴晓华，女，汉族，1971年11月10日出生，住所地：广州市越秀区，被执行人：王慧珍，女，汉族，1975年9月29日出生，住所地：广州市黄埔区，关于吴晓华与王慧珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0112民初3452号《民事判决书》、广东省广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终5267号《民事判决书》已经发生法律效力。根据上述判决：王慧珍于本判决生效之日起十日内向吴晓华偿还借款2130000元及资金占用期间利息（利息自2016年7月9日起以2130000元为本金按照年利率6%计付至实际清偿之日止）。案件受理费12800元及财产保全费5000元，由王慧珍负担。由于被执行人王慧珍未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据吴晓华的申请，本院已于2017年7月18日依法立案执行。在执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查后，本院依法划拨了被执行人王慧珍的银行存款57997.78元并以本院（2017）粤0112执2973号案拍卖被执行人王慧珍名下位于清远市××街××房的产权。另在诉讼保全中查封了被执行人王慧珍名下车牌号码为粤Ａ×××××的车辆档案。现未发现被执行人王慧珍有其他可供执行的财产。本院已将被执行人王慧珍纳入失信被执行人名单。本院认为，本院作出的（2016）粤0112民初3452号《民事判决书》、广东省广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终5267号《民事判决书》已经发生法律效力，义务人王慧珍应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要的调查，除划拨被执行人的部分银行存款、查封被执行人名下车辆档案及本院另案拍卖被执行人名下一套房屋的产权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  李文锋二〇一七年十月二十五日书记员  张紫涓附：本裁定主要法律依据《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01383号
罪犯陈二军，现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省常州市武进区人民法院于2012年1月9日作出（2012）武刑初字第45号刑事判决，认定被告人陈二军犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元，刑期自2011年9月17日起至2019年9月16日止。判决发生法律效力后，2012年2月3日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，无锡市中级人民法院于2014年1月17日作出（2014）锡刑执字第0311号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2018年10月16日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年4月3日至4月7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈二军，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯陈二军减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陈二军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月受到监狱改造积极分子奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币二万元未履行，但已提供经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈二军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈二军减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2017年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 张天浪
审判员 施美华
二〇一五年四月三十日
书记员 汤燕峰
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初8606号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张福云。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张福云信用卡纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告张福云归还信用卡透支款68,239.87元。事实和理由：被告张福云系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计68,239.87元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年四月二十一日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终3018号
上诉人（原审被告）：宜昌鸿利昌矿产品有限公司，住所地宜昌市夷陵区小溪塔冯家湾村4组。
法定代表人：刘家圣，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：李桂兰，女，1964年4月8日出生，汉族，住当阳市。
原审被告:刘家圣，男，1972年3月15日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
原审被告：当阳市东升农业开发有限责任公司,住所地当阳市半月镇龙台村（龙台集镇）。
法定代表人：陈旭，该公司经理。
上诉人宜昌鸿利昌矿产品有限公司与被上诉人李桂兰、原审被告刘家圣、当阳市东升农业开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服当阳市人民法院（2015）鄂当阳民初字第00975号民事判决，向本院提起上诉。
本案审理过程中，上诉人宜昌鸿利昌矿产品有限公司向本院申请缓交上诉费，本院未予批准。本院向宜昌鸿利昌矿产品有限公司送达了预交诉讼费通知书，通知其在七日内预交上诉案件受理费1050元，并告知其逾期不交按自动撤诉处理；宜昌鸿利昌矿产品有限公司在收到上述预交诉讼费通知书后，在指定期限内未预交该费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人宜昌鸿利昌矿产品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张士勇
审 判 员 苗劲松
审 判 员 张原鹏
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 张宽红
书 记 员 杨德蓉
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂05民终3018号上诉人（原审被告）：宜昌鸿利昌矿产品有限公司，住所地宜昌市夷陵区小溪塔冯家湾村4组。法定代表人：刘家圣，该公司经理。被上诉人（原审原告）：李桂兰，女，1964年4月8日出生，汉族，住当阳市。原审被告:刘家圣，男，1972年3月15日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。原审被告：当阳市东升农业开发有限责任公司,住所地当阳市半月镇龙台村（龙台集镇）。法定代表人：陈旭，该公司经理。上诉人宜昌鸿利昌矿产品有限公司与被上诉人李桂兰、原审被告刘家圣、当阳市东升农业开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服当阳市人民法院（2015）鄂当阳民初字第00975号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人宜昌鸿利昌矿产品有限公司向本院申请缓交上诉费，本院未予批准。本院向宜昌鸿利昌矿产品有限公司送达了预交诉讼费通知书，通知其在七日内预交上诉案件受理费1050元，并告知其逾期不交按自动撤诉处理；宜昌鸿利昌矿产品有限公司在收到上述预交诉讼费通知书后，在指定期限内未预交该费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人宜昌鸿利昌矿产品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张士勇审 判 员 苗劲松审 判 员 张原鹏二〇一七年十一月二十九日法官助理 张宽红书 记 员 杨德蓉
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执行字第2259-1号
申请执行人黄洪煌等6人。
委托代理人叶凤春，女，汉族，1983年2月18日出生，住厦门市湖里区。
被执行人厦门明大道文化传播有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人张明秀。
申请执行人黄洪煌、陈少星、李耀林、石忠立、叶凤春、甘志林与被执行人厦门明大道文化传播有限公司劳动纠纷一案，厦门市同安区劳动争议仲裁委员会于2015年7月30日作出的同劳仲委（2015）364-B号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月25日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人债权22275元及利息未受偿。被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及房产且被执行人下落不明，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区人民法院作出的（2014）湖民初字第2563号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王榆丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞商初字第716号
原告：宁波银行股份有限公司××支行（组织机构代码
为××××）。住所地：宁波市鄞州区××号。
代表人：张某某。
委托代理人：许某某。
委托代理人：孙某某。
被告：李某。
原告宁波银行股份有限公司××支行为与被告李某金融
借款合同纠纷一案，于2010年7月7日向本院提起诉讼，本院于
同日立案受理后，依法由代理审判员高宏伟适用简易程序审理
。本院于2010年7月27日公开开庭审理了本案。原告宁波银行
股份有限公司××支行的委托代理人孙某某到庭参加诉讼；被
告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审
理。本案现已审理终结。
原告宁波银行股份有限公司××支行起诉称：2007年1月
5日，原、被告签订个人白领通专用最高额借款合同一份，约
定：最高借款限额为20万元；具体每笔借款的种类、币种、金
额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据（包括
网上银行借据）记载为准；如被告未按约还款，则原告有权从
逾期之日起按约定利率加收50%的罚息，并有权对借款期内应
付未付利息按约定利率和结息方式计收复利，对借款逾期后应付未付利息按约定的罚息利率和结息方式计收复利等。2009年
12月30日，被告向原告申请开通个人网上银行服务，原告予以
同意。同日，被告通过网上银行分四次向原告借款，每次5万
元，计20万元，其中三笔借款约定：借款期限为从2009年12月
30日至2010年1月4日；借款月利率为5.265‰；还款方式为利
随本清等。另外一笔除借款月利率约定为4.67451‰外，其余
与前三笔相同。逾期，被告仅给付原告部分借款本息。至2010
年4月12日，被告尚欠原告借款165771.96元，未付逾期利息16
97.97元，合计167469.93元。为此，请求判令被告返还原告借
款165771.96元，支付逾期利息1697.97元，并支付从2010年4
月13日起至实际还款日止的逾期利息和某某（按约定计算）。
审理中，原告以被告在2010年5月4日还款付息5000元为由申请
减少诉讼请求，其现要求被告返还借款160846.09元，支付201
0年5月20日之前的逾期利息3590.46元，并支付从2010年5月21
日起至实际还款日止的逾期利息（其中三笔借款各以本金5万
元为基数、逾期月利率则各按5.265‰上浮50%即7.8975‰计算
，另外一笔借款以本金15771.96元为基数、逾期月利率则按4.
67451‰上浮50%即7.011765‰计算）。
被告李某未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1.宁波市商业银行个人信用授信申请书、授信额度审批
书、个人白领通专用最高额借款合同各一份，用以证明被告在
2006年12月20日向原告提出20万元额度的个人信用授信申请，
原告在同年12月27日予以同意以及双方在2007年1月5日签订个人白领通专用最高额借款合同对有关某某义务进行约定的事实
。
2.个人银行电子渠道专业版服务申请（变更）表（背面
附有宁波银行股份有限公司电子渠道个人客户服务协议）、电
子银行业务申请书各一份，用以证明被告向原告申请开通上述
个人白领通专用最高额借款合同下账户的网上银行自助借款渠
道及原告予以同意的事实。
3.宁波银行网上银行借款借据四份，用以证明被告通过
网上银行分四次向原告借款计20万元，其中三笔借款计15万元
的月利率为5.265‰，其余5万元借款的月利率为4.67451‰，
借款日期均为2009年12月30日至2010年1月4日的事实。
4.还款意愿书一份，用以证明被告在2010年3月18日承诺
在2010年3月22日前返还借款3万元，在同年3月31日前返还借
款7万元，余款在2010年5月1日前还清的事实。
5.交易明细账一份、贷款明细查询四份，用以证明被告
的还款付息情况。
被告李某未质证，亦未向本院提交证据。
本院认为：原告提交的证据，虽未经被告质证，但无明
显瑕疵，被告在收到本院依法送达的应诉材料后也至今未提出
异议，更未提交反驳证据，故本院均予以认定。
综上，根据本院确认的有效证据以及当事人对事实的陈
述，本院确认本案事实与原告诉称相一致。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同意思表示真实
，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定，故合法有效。在原告依被告的申请开通其网上银行贷款渠道并借款给被告后
，被告即负有依约还款付息的义务，现其逾期未还款付息构成
违约。故本院对原告要求被告返还借款并支付逾期利息的诉讼
请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条
、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告李某于本判决生效后十日内返还原告宁波银行股
份有限公司××支行借款160846.09元，支付至2010年5月20日
止的逾期利息3590.46元，并支付从2010年5月21日起至本判决
确定的履行日止的逾期利息（其中15万元按月利率7.8975‰计
算，其余15771.96元按月利率7.011765‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3589元，减半收取计1794.5元，由被告李某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 高宏伟
二〇一〇年七月二十七日
代书 记员 俞 军
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0532民初1280号
原告张朝秋，男，汉族，1983年8月15日出生，农民，大学文化，现居住邢台市广宗县。
委托代理人翟记辉，河北领途律师事务所律师。
被告邢台市顺鑫建筑安装有限责任公司，地址邢台市桥东区中兴东大街亿德隆购物休闲广场5#楼15号商业二层。
法定代表人张书苍，该公司总经理。
委托代理人赵清新，该单位员工。
被告河北陆创数控机床有限公司，地址邢台市平乡县丰州镇昌平街西侧。统一信用代码：911305325935657519。
法定代表人洛长来，该公司执行董事。
原告张朝秋诉被告邢台市顺鑫建筑安装有限责任公司、被告河北陆创数控机床有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员商黎丽担任审判长，与审判员柴会锋、马国华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告邢台市顺鑫建筑安装有限责任公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告河北陆创数控机床有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张朝秋诉称，请求人民法院判决被告河北陆创数控机床有限公司给付原告6629369元。原告与被告邢台市顺鑫建筑安装有限责任公司于2013年3月5日签订劳务承包施工协议书，约定原告为其建设厂房，后原告按照约定施工，且在施工过程中垫付材料费2468569元，期间被告一直未付相应款项，后原告无奈停工，经双方结算被告邢台市顺鑫建筑安装有限责任公司尚欠原告6629369元。由于本工程是被告河北陆创数控机床有限公司建设，被告邢台市顺鑫建筑安装有限责任公司称不结算的原因系被告河北陆创数控机床有限公司未支付合同款，原告经催要无果，诉至贵院。
被告邢台市顺鑫建筑安装有限责任公司辩称，我公司与陆创公司于2013年3月2号签订合同书承建2#、3#、4#车间工程，于2013年6月30号竣工。由于政策等原因甲方（被告二）对本工程无法顺利进行，经与陆创公司协商确定工程总价款为9865622.61元，经陆创法定代表人签字，签订补充协议确定总价款，至今未支付工程款。对于张朝秋施工的2、3、4号车间，我公司给他出具了工程结算单，金额为6629369元。未支付的原因是被告河北陆创数控机床有限公司未支付我们的工程款。我公司现无能力支付给张朝秋工程款。
被告河北陆创数控机床有限公司未提交答辩状。
经审理查明，原告张朝秋于2013年3月5日与被告邢台市顺鑫建筑安装有限责任公司签订转包合同。承建了位于平乡县，平安路以南，被告河北陆创数控机床有限公司的2#、3#、4#生产车间工程，该工程系被告河北陆创数控机床有限公司向被告邢台市顺鑫建筑安装有限责任公司发包。该工程构建完工后，被告河北陆创数控机床有限公司已经实际租赁给他人。现被告邢台市顺鑫建筑安装有限责任公司尚欠原告工程款6629369元，其已经无力支付给原告。至今被告河北陆创数控机床有限公司尚欠原告到期工程款9130622.61元未还。
以上审理事实有工程施工合同、补充协议、决算书、转包合同书、结算单及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为，原告与被告河北陆创数控机床有限公司之间是工程转包关系，原告系被告河北陆创数控机床有限公司的2#、3#、4#生产车间工程的实际施工人。被告邢台市顺鑫建筑安装有限责任公司所举证据工程施工合同、补充协议、决算书能够证明其享有对被告河北陆创数控机床有限公司9130622.61元的到期债权。原告所举证据能够证明其享有对被告邢台市顺鑫建筑安装有限责任公司6629369元的债权。被告邢台市顺鑫建筑安装有限责任公司迟延履行对原告的债权。原告张朝秋要求被告河北陆创数控机床有限公司承担还款责任，不要求被告邢台市顺鑫建筑安装有限责任公司承担还款责任，是对自己权利的处分，符合法律规定，予以准许。被告河北陆创数控机床有限公司经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，也不举证，应当承担本次诉讼的不利后果。综上，因为被告河北陆创数控机床有限公司欠付的工程款多于原告张朝秋主张的数额，故被告河北陆创数控机床有限公司应当偿还原告张朝秋6629369元。依据《中华人民共和国合同法》第七十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告河北陆创数控机床有限公司自本判决生效之日起十日内，偿付原告张朝秋6629369元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费58205元，由被告河北陆创数控机床有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 商黎丽
审判员 柴会锋
审判员 马国华
二〇一七年十月三十日
书记员 郑晓飞
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第635号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
被执行人祝茂泉，身份证号码：5129261969********。住址：湖南省涟源市七星街镇洪源机械厂红卫村*栋**号。
深圳市鹏民小额贷款有限公司和祝茂泉借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2013）深罗法民二初字第2485号民事判决书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年5月12日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 王良国
审判员 耿 艺
二〇一四年六月七日
书记员 程 干
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第635号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
被执行人祝茂泉。
深圳市鹏民小额贷款有限公司和祝茂泉借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2013）深罗法民二初字第2485号民事判决书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年5月12日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 王良国
审判员 耿 艺
二〇一四年六月七日
书记员 程 干
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民特字第7号
申请人薛桂英。
本院在审理申请人薛桂英申请宣告李米柱为无民事行为能力人一案中，申请人薛桂英于2015年9月9日向本院撤回申请。
本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案终结审理。
审判员 周伟
二〇一五年九月九日
书记员 乐娟
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九刑初字第370号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人程某某，男，1977年3月19日出生，吉林省九台市人，汉族，初中文化，农民，户籍地吉林省九台市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月10日被取保候审，同年11月5日被逮捕，现羁押于九台市看守所。
吉林省九台市人民检察院以长九检刑检刑诉（2015）第395号起诉书，指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2015年10月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九台市人民检察院代理检察员钱岩、被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人程某某于2015年9月5日19时10分许，酒后驾驶吉A8J8**号普通二轮摩托车沿四舒公路由东向西行驶，行至四舒公路30.5公里处时，撞至由吕某某驾驶的因故障停放在路边的吉AL4**号重型半挂牵引车（吉C3E**号重型厢式半挂车）的尾部。经九台市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定：程某某负事故主要责任，吕某某负事故次要责任。经理化检验：程某某静脉血乙醇含量为215.68mg／100ml。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中无异议，并有书证书证：户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；证人吕某某的证言；被告人程某某的供述；鉴定意见：（长）公（交）鉴（理化）字（2015）1145号鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人程某某醉酒驾驶机动车的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人程某某的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人程某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十二条之规定，判决如下：
被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元（判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2015年2月4日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳丽华
二〇一五年十一月十一日
书记员 张 梅
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义佛堂商初字第16号
原告丁永民。
被告丁军荣。
本院在审理原告丁永民诉被告丁军荣民间借贷纠纷一案中，原
告丁永民于2010年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百
四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁永民撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 楼煜波
二〇一〇年一月十八日
书记员 孔 张
萍
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第721号
原告曾某某
被告王某某（系死者常某甲之妻）
被告常某（系死者常某甲之子）
法定代理人王某某（系常某母亲）
被告常某乙（系死者常某甲之女）
被告常某丙（系死者常某甲父亲）
被告柴某某（系死者常某甲母亲）
曾某某诉王某某、常某、常某乙、常某丙、柴某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由审判员侯治峰独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行了审理，曾某某、王某某、常某乙均到庭参加诉讼，常某、常某丙、柴某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：判令被告共同承担返还原告现金2.9万元及利息并承担诉讼费。
被告王某某口头辩称：欠款属实，现无能力偿还。
被告常某乙口头辩称：借款与其无关，且放弃继承，不负清偿责任。
被告常某、常某丙、柴某某未做书面答辩。
经审理查明：王某某的丈夫常某甲系合水县某某水泥预制厂经营业主，2014年11月8日，常某甲因资金周转困难向曾某某借款2.9万元，约定每月利息348元，并出具借条1张。2015年4月28日，常某甲突发疾病去世，曾某某多次向常某甲妻子王某某索要未果，遂提起诉讼。
另查明：王某某与常某甲1984年结婚，常某、常某乙系常某甲子女，常某丙、柴某某系常某甲父母，常某丙、柴某某、常某乙表示放弃继承。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、当事人的陈述；
2、身份证复印件1份，户籍证明1份，证实原、被告身份信息；
3、欠条1张，证实常某甲借款的事实；
4、常某丙、柴某某调查笔录各1份，证实常某丙、柴某某放弃继承。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。常某甲生前向曾某某借款2.9万元，有常某甲出具的欠条为证，王某某对此无异议，且当庭明确表示待债权收回以后清偿，故曾某某要求清偿债务的请求应予支持，曾某某当庭表示愿放弃利息，本院予以确认。常某甲的遗产依法应当由继承人王某某、常某、常某乙、常某丙、柴某某继承，现常某乙、常某丙、柴某某放弃继承，常某乙、常某丙、柴某某对常某甲所负的债务可以不负偿还责任。常某系十周岁以上未成年人，是限制民事行为能力人，可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动，其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意，故其继承后的债务清偿行为应由法定代理人王某某代理，因此王某某应在其与常某继承遗产范围内清偿所欠曾某某的2.9万元债务。依照《中华人民共和国民法通则》第十二条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第六条、第三十三条之规定，判决如下：
由王某某清偿欠曾某某债务2.9万元。
上述给付内容判决生效后10日内履行。如果未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费530元，由王某某负担。
本判决发生法律效力后，申请执行人可以从履行期满之日起二年内，向本院书面申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 侯治峰
二〇一五年八月十一日
书记员 王建勋
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内29民终115号
上诉人（原审被告）中石化工建设有限公司，住所地河北省石家庄市丰收路128号。
法定代表人孙建国，该公司董事长。
委托代理人邢信，男，1963年2月14日出生，汉族。
委托代理人孙为，河北厚正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯杰龙，男，1981年10月16日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）韩宗旺，男，1979年2月19日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）王兆甫，男，1971年12月2日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）高振强，男，1970年11月13日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）王现锋，男，1970年3月17日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）冯俊峰，男，1968年2月11日出生，汉族。
以上六被上诉人共同委托代理人林志华，内蒙古鸿威律师事务所律师。
上诉人中石化工建设有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2015）阿左民一嘉初字第1539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人中石化工建设有限公司的委托代理人邢信、孙为，被上诉人冯杰龙、韩宗旺、王兆甫、高振强、王现锋、冯俊峰的共同委托代理人林志华到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。经本院专业评审委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院(2015)阿左民一嘉初字第1539号民事判决；
二、发回内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院重审。
二审案件受理费10元，退还上诉人中石化工建设有限公司。
审 判 长 范 海 锋
审 判 员 任 丽
代理审判员 哈斯塔娜
二〇一六年六月十五日
书 记 员 鲍 扬
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7407号
罪犯王政，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于2009年12月24日作出了（2009）鲁刑四终字第117号刑事判决，以被告人王政犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯王政在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王政在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王政在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王政减去有期徒刑一年四个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月20日至2015年10月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹翼鲁
人民陪审员 陈允苓
二〇一五年八月二十日
书 记 员 马雪梅
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初2571号
原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行，住所地：磐石市宏声路262号。
法定代表人：王国良，行长。
委托诉讼代理人：姜德才，男。
被告：张淑梅，男。
被告：刘洋，男。
被告：张洪军，男。
原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被告张淑梅、刘洋、张洪军借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行的委托诉讼代理人姜德才到庭参加诉讼，被告张淑梅、刘洋、张洪军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
中国农业银行股份有限公司磐石市支行向本院提出诉讼请求：1、张淑梅立即偿还贷款本金20,000.00元，利息2,603.04元（计算至2017年4月15日），本息合计22,603.04元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；2、张洪军、刘洋对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费及其他费用由张淑梅、刘洋、张洪军连带承担。
事实和理由：2012年12月20日，张淑梅向中国农业银行股份有限公司磐石市支行申请20,000.00元的贷款，刘洋、张洪军为张淑梅贷款提供了担保。借款合同约定该合同为可循环授信贷款有效期三年，单笔借款合同履约期为一年。在未违约前提下可连续自助用信或柜台用信三年。2015年7月3日借款人用信20,000.00元，2016年3月13日贷款到期后，借款人张淑梅借款本息至今未偿还。
张淑梅、刘洋、张洪军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，张淑梅、刘洋、张洪军未出庭质证，视为其放弃质证权利。经审查，中国农业银行股份有限公司磐石市支行提交的农户小额贷款业务申请表、借款合同、记账凭证、利息计算说明、贷款人及连带保证人身份证复印件、下落不明证明、贷款发放通知单、催收通知等证据能够证明其诉讼主张，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月20日，张淑梅向中国农业银行股份有限公司磐石市支行申请20,000.00元的贷款，刘洋、张洪军为张淑梅贷款提供了担保。借款合同约定该合同为可循环授信贷款有效期三年，单笔借款合同履约期为一年。在未违约前提下可连续自助用信或柜台用信三年。2015年7月3日借款人用信20,000.00元，2016年3月13日贷款到期后，借款人张淑梅借款本息至今未偿还，故中国农业银行股份有限公司磐石市支行起诉至法院，要求张淑梅立即偿还贷款本金20,000.00元，利息2,603.04元（计算至2017年4月15日），本息合计22,603.04元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；2、张洪军、刘洋对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费及其他费用由张淑梅、刘洋、张洪军连带承担。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。张淑梅与中国农业银行股份有限公司磐石市支行因借款合同而设立的债权、债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。张淑梅作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行偿还义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。中国农业银行股份有限公司磐石市支行有权要求其偿还贷款本息。刘洋、张洪军作为连带保证人在贷款合同上签字是各方当事人的真实意思表示，该保证行为合法有效。中国农业银行股份有限公司磐石市支行有权按照合同约定要求刘洋、张洪军对张淑梅的贷款本息承担连带保证责任。
综上所述，中国农业银行股份有限公司磐石市支行按照合同约定要求张淑梅对借款本息承担偿还责任及要求刘洋、张洪军对张淑梅的借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张淑梅于本判决发生法律效力后一次性偿还中国农业银行股份有限公司磐石市支行贷款本金20,000.00元，利息2,603.04元（计算至2017年4月15日），本息合计22,603.04元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；
刘洋、张洪军对本判决第一项承担连带保证责任；
刘洋、张洪军承担保证责任后有权向张淑梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370.00元，由张淑梅负担，刘洋、张洪军承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘晓梅
人民陪审员 王 柏
人民陪审员 柳广义
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 宋 达
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1324民初1560号
原告：李瑞丽，女。
被告：杨相云，男。
原告李瑞丽与被告杨相云民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月21日公开开庭审理了本案。原告李瑞丽到庭参加诉讼。被告杨相云经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨相云偿还原告借款本金10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月14日，被告向原告借款10000元，约定于2017年年底归还。原告将10000元借给被告后，被告给原告出具了“借条”。但到期后，被告经原告多次电话催要，被告推拖不还，之后被告拒接电话，发短信其也不回复。为保护原告的合法权益，故诉至法院。
本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了“借条”，被告杨相云在法定期间未提出异议，亦未提交相反证据，本院经审查，对该证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，被告杨相云向原告李瑞丽借款10000元，并于2017年9月14日给原告李瑞丽出具了“借条”，该借条载明“今借李瑞丽人民币壹万元，到年前还齐借款人：杨相云20**年9月14日”。该款到期后，经原告催要，被告未还款。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案被告杨相云向原告李瑞丽借款，并给原告出具了借条，约定了借款数额、借款期限，因此原告与被告之间形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。因此，原告要求被告偿还借款本金的请求符合法律规定，本院予以支持。因原告的诉讼请求得到了支持，故案件受理费应由被告负担。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告杨相云于判决生效后七日内偿还原告李瑞丽借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨相云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 宋小燕
二〇一八年五月二十一日
书记员 姚 征
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第3492号
上诉人（原审原告）严培珍。
委托代理人卢国伟，广东鹏港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市新洲城物业管理有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人姜松华。
委托代理人江波，广东晟典律师事务所律师。
上诉人严培珍因与被上诉人深圳市新洲城物业管理有限公司（以下简称新洲城物业公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，上诉人严培珍主张，虽然结算申请上载明“现已结清节假日、加班工资、补贴等所有款项”的字样，但与实际情况不符。本案双方当事人对原审判决查明的其他事实均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，本案双方当事人劳动关系明确，双方权利、义务应当受劳动法律、法规保护及调整。对于严培珍的上诉请求，本院具体分析认定如下：
一、关于加班工资问题，上诉人严培珍所提交的辞工工资结算申请载明“现已结清节假日、加班工资、补贴等所有款项”的内容，上诉人严培珍确认结算申请上签名为其本人所签。本院认为，上诉人严培珍作为完全民事行为能力人，应当知晓其在结算申请上签字的法律后果，其已确认被上诉人新洲城物业公司足额支付其节假日、加班工资、补贴等各项劳动报酬，亦未能提供证据证明其在签字确认以上情形时存在欺诈、胁迫、乘人之危或显失公平等情形，原审判决据此认定被上诉人新洲城物业公司足额上诉人严培珍加班工资并驳回上诉人严培珍的相关诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以维持。
二、关于经济补偿金的问题，上诉人严培珍在其员工离职表载明的离职原因为“我回家不做，家里有事”。该离职原因不属于法律规定的用人单位应当向劳动者支付解除劳动关系经济补偿金的情形。上诉人严培珍亦未能提供证据证明其在签署员工离职表时存在欺诈、胁迫、乘人之危的情形。原审判决据此驳回上诉人严培珍关于经济补偿金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以维持。
三、关于年休假工资及高温补贴的问题，该两项上诉请求未经劳动仲裁前置程序，本院依法不予审理。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人严培珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 王 晋 海
二〇一五年八月七日
书记员 刘媛媛（兼）
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执12006号
申请执行人：江慧惠，女，1986年10月28日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：白宝福，男，1995年10月27日出生，蒙古族，住河南省郑州市。
本院在执行江慧惠与白宝福房屋租赁合同纠纷一案中。经查，被执行人名下无可供执行的财产或财产线索，申请人亦不能举证被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法将执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 孟凯锋
审判员 杨 哲
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 钢
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更160号
罪犯阿俄莫日洛，女，1974年6月18日出生于四川省普格县，彝族，文盲或半文盲文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一四年六月十日，山东省临沂市兰山区人民法院作出(2014)临兰刑初字第318号刑事判决，以被告人阿俄莫日洛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元。二〇一四年九月二日，山东省临沂市中级人民法院以(2014)临刑一终字第194号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯阿俄莫日洛在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯阿俄莫日洛在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯阿俄莫日洛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。
本院认为，罪犯阿俄莫日洛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据报送材料，该犯未履行生效裁判中财产性判项，亦无证据证明其确无财产履行能力，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯阿俄莫日洛减去有期徒刑六个月（刑期至2022年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘长立
审 判 员 孙宝林
代理审判员 孙 勇
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 顾笑笑
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5047号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告黄旭。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄旭信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄旭系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30，375.60元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30，375.60元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年七月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨郭民初字第281号
原告张某某，男，1986年10月11日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告陈某某，女，1986年2月11日出生，汉族，农民，原住梨树县。
原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2008年11月11日经他人介绍并登记结婚，婚后感情尚好，生有一男孩张涵博现年6周岁，近几年原、被告经常因家庭琐事发生口角，被告于2012年4月2日离家在外，至今未归，现双方感情已彻底破裂，无法继续生活，故原告依法起诉至法院，请依法判决。
被告陈某某经公告传唤，未到庭应诉，亦未提出答辩。
在开庭审理时，原告对自己的主张进行了陈述，提供下列证据：
（一）、结婚登记登记表复印件一份（三页），证明原被告于2008年11月11日登记结婚的事实；
（二）、梨树县万发镇朱家村村民委员会证明一份，证明被告于2012年4月2日离家出走，至今下落不明的事实；
（三）、户口本复印件一份，证明原被告生有一婚生子张涵博（2008年8月9日生）。
被告陈某某未到庭应诉，未对上述证据发表质证意见，本院对上述证据予以确认。
综上，本院认定本案事实如下：原、被告于2008年11月11日登记结婚，生有一婚生子张涵博（2008年8月9日生）。2012年4月2日，被告离家出走，至今未归，下落不明。该事实，有万发镇朱家村村民委员会证明，本院予以确认。原告起诉后，经公告送达，被告未到庭应诉，因此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席进行了审理。现根据本案的事实和证据，本院综合评判如下：
一、被告于2012年4月2日离家出走，至今下落不明，双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条?第三款四项规定“有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：(四)因感情不和分居满两年的”，故原告的离婚诉讼请求应予以支持。
二、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款规定“离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务”，被告下落不明，婚生子应由原告抚养为宜。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二第三款四项、第三十六条第二款的规定，判决如下：
一、原告张某某与被告陈某某离婚；
二、婚生子张涵博由原告张某某监护抚育。
案件受理费300元，公告费700元，合计1000元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：谢瑞桥
审 判 员 ：闫国辉
人民陪审员 ： 王 卓
二〇一四年九月四日
书 记 员 ： 张 乐
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执恢284号
申请执行人张传孝，汉族，男，住山东省东阿县。
被执行人青岛海众热能股份有限公司，住所地胶州市胶莱镇马店蓝色制造业经济区。
法定代表人姜贵利，董事长。
本院在执行申请执行人张传孝与被执行人青岛海众热能股份有限公司劳动争议纠纷一案[执行依据:胶劳人仲案字(2015）第724号裁决书]中，执行标的为29313.23元，因被执行人青岛海众热能股份有限公司暂无财产可供执行，本院于2015年10月10日以终结本次执行程序的方式结案，案号为（2015）胶执字第3176号，现被执行人青岛海众热能股份有限公司已经履行完法律义务，申请执行人张传孝已经将案款领取并同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶劳人仲案字(2015）第724号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周丽萍
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年七月二十七日
书记员 蔡仙伦