张家口市崇礼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0733民初60号
原告：姜承旻，男，1969年9月13日出生，民族，汉，企业员工，现住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：夏丽华，河北国器律师事务所律师，代理权限特别代理。
被告：密苑(张家口)旅游胜地有限公司，住所地河北省张家口市崇礼区三道沟梧桐大道。
法定代表人：肖焕伟，系公司经理。
委托诉讼代理人：胡建伟，河北海龙律师事务所律师，代理权限特别代理。
原告姜承旻与被告密苑(张家口)旅游胜地有限公司身体权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告姜承旻委托诉讼代理人夏丽华、被告密苑(张家口)旅游胜地有限公司（以下简称密苑公司）的委托诉讼代理人胡建伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜承旻向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医药费、误工费、伤残赔偿金等各项损失5万元，开庭时变更诉讼请求为赔偿各项损失887791元，并补交了相应的诉讼费。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月16日原告在被告三道沟(张家口)旅游胜地有限公司开设的密苑云顶乐园滑雪时摔伤，经解放军第二五一医院救治、解放军总医院3次住院等治疗，诊断为脑挫裂伤、锁骨骨折及面、颅部12处骨折，并致牙齿多处断裂及视神经损伤。原告认为，由于雪场没有防护设施，致使原告撞到雪道旁大树，伤后被告虽送医院救治但当时并未采取任何急救手段。被告上述行为系未尽到安全保障义务造成原告损害，应当承担赔偿责任。后双方就赔偿事宜协商未果诉至贵院，望判如所请。
被告密苑公司在答辩期未提交书面答辩状，庭审时口头辩称：1、对于原告的受伤我公司不存在过错，设立防护网并没有相关的规定因此我方无安保义务过错。2、滑雪是一项高危运动，滑雪者应对自身的滑雪水平有相应的认识，雪场在营业大厅、雪道入口等处设置滑雪安全提示及需知，尽到了安全告知义务。3、原告受伤主要在头部，但其未戴有头盔是造成严重后果的主要原因，对损伤有明显过错。故原告主张不当，请予依法驳回。
本院经审理查明：2015年12月16日，原告姜承旻购买了被告的密苑云顶乐园滑雪票并租用了雪具进行滑雪活动，共支出350元。同日1：30分左右，原告在滑雪过程中发生事故：即冲出雪道撞到大丽花雪道下段边的树上，导致原告身体受伤，意识障碍。原告受伤后被120送往崇礼县人民医院救治，同日转中国人民解放军第二五一医院救治，二五一医院诊断为：1、创伤性休克；2、创伤性脑干损伤；3、脑挫裂伤；4、颅底骨折；5、颅内内积气；6、面颅多处骨折；7、右锁骨骨折；8、双侧创作性湿肺；9、胸壁挫伤；10、弥漫性轴索损伤；11、双额右颞脑挫裂伤；12、双额右膜外血肿；13、右额顶硬膜下血肿；14、双额右顶颅骨骨折（双发性颅骨骨折）；15、上颌骨粉碎性骨折等。共住院8天，上述两家医院共支出医疗费78832.89元，支出董文学护理费254元（12.17-12.18两天２人）、张德丽护理费2333元（12.18日至12月24日7天）。上述费用全部由被告垫付。2015年12月24日原告转院到中国人民解放军总医院继续治疗，诊断为颌面部多发性骨折伴张口受限；气管切开术后。住院24天，共支出医疗费279465.38元。2016年3月17日，原告再次入住中国人民解放军总医院治疗，诊断为：呼吸困难II－III度；颈段气管狭窄；颌面及锁骨骨折术后，后于2016年3月17日行气管切除术，于2016年3月23日行气管袖状切除、端端吻合术，后好转出院，出院介绍信医属：1、加强营养，2近两周内进食半流质饮食；3、术后1月后我科随访，4、定期复查、不适随诊。共住院17天，支出医疗费30597.52元。出院后原告因术后钢钉排异在中国人民解放军总医院检查治疗共计支出3201元。因外伤缺血性视神经病变在中国人民解放军总医院检查治疗支出2475元，在中国中医科学院眼科检查治疗共计支出18676元。因外伤致牙齿损伤治疗在北京永康豪威口腔门诊治疗及修复共计支出49475元。2016年9月24日，因颌面外伤术后钛板排异原告第三次入住中国人民解放军总医院治疗，共住院15天，支出医疗费18389.24元。上述医疗费合计481112元。
再查，2017年6月28日，经本院委托张家口市法医鉴定中心对原告姜承旻作出张法鉴中心[2017]鉴字第403号意见书，鉴定意见：1、双眼偏盲七级伤残；2、上、下颌骨骨折，颧骨骨折内固定术后致张口受限I度十级伤残；3、右锁骨骨折内固定术后十级伤残；4、护理期90日（1人）；5、营养期90日；6、医疗终结期12个月。为此原告支出鉴定费2008元，鉴定检查费1235元。
再查，原告姜承旻户籍为上海市，本科学历。职业为强生中国有限公司工作人员。其父姜瑞海1940年05月11日出生，母亲张炯1945年01月15日出生，均为上海市非农业户口，住上××号。
再查，原告姜承旻是姜先泽（男，2014年7月12日生）的生物学父亲。
再查，2015年12月24日，原告转中国人民解放军总医院治疗支出北京急救中心救护车费用6000元，高速过路费90元。
再查，原告在解放军二五一治疗治疗期间产生亲属住宿费用，为此原告提供张家口和美酒店管理有限公司的发票47张，发票金额2350元。
再查，被告三道沟(张家口)旅游胜地有限公司在诉讼过程中变更名称为密苑(张家口)旅游胜地有限公司
上述事实由原被告提供的下列证据及庭审笔录佐证，足以认定。1、密苑云顶乐园雪票及费用小票各1张；2、救护经过救援登记表；3、崇礼县人民医院、解放军总医院（2015年12月16日－2015年12月24日）医疗费票据、诊断证明、病例用药明细复印件一套；4、解放军251医院（2015年12月24日－2016年1月17日）医疗费票据（1张）、诊断证明、病例用药明细一套；5、解放军总医院（2016年3月17日－2016年4月3日）医疗费票据（1张）、诊断证明、病例用药明细一套；6、解放军总医院术后钢钉排异治疗换药及复查治疗费、气管创口护理门诊治疗费票据21张；7、解放军总医院治疗眼疾（外伤后缺血性视神经病变）医疗费票据（6张）及明细一套；8、中国中医科学院眼科医院治疗眼疾（外伤后缺血性视神经病变）医疗费票据（37张）及诊断证明书、处方一套；9、北京永康豪威口腔门诊口腔牙齿治疗费用票据（7张）、收费单及病例一套；10、解放军总医院摘除钢板（2016年9月24日－2016年10月9日）医疗费票据（1张）、诊断证明、病例、用药明细一套；11、张家口市法医鉴定中心鉴定报告一份；12、原告及父母户口薄一份；13、北京通达首诚司法鉴定所司法鉴定意见书一份；14、原告伤残鉴定及检查费票据各1张；15、北京急救中心救护车费1张、高速过路费票据2张；16、张家口和美酒管理有限公司住宿费票据47张；17、被告名称变更工商审批登记表一套；18、雪场救护过程记录、雪场安全提示牌照片复印件一套。
本院认为，滑雪是一项高度危险的运动项目，滑雪运动的经营者、管理者以及具体的参与者都负有高于一般运动项目的注意义务，滑雪场地需要有相应足够的风险防范配套设施，滑雪者需要有正确的风险认知及预防技能。本案被告三道沟滑雪场作为正式对外营业的滑雪场，因雪道与森林间没有设置安全防护设施，导致原告滑雪中发生冲出雪道撞到树上的事件，故被告在该事件中存在较大的过错，应对原告承担70%的赔偿责任。原告姜承旻为完全行为能力人，应该了解滑雪运动的危险性，但其没有配戴合理的保护装备、未能采取正确避险措施，对事故的发生及损害的加重亦存有过错，故自己应承担30%的责任。另，姜承旻在上海市上班、居住并生活，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第30条的规定，对原告的赔偿标准应按照上海市标准计算。本案中给原告造成的损失有：1、医疗费481112元。2、住院伙食补助费1920＝30元/天×64天；3、营养费2700元＝30元/天×90天；4、护理费10787元＝100元/天×82天+2587元（中国人民解放军二五一住院8天实际支出护理费）；5、误工费57692＝57692元/年×1年（医疗终结期12月即1年，原告未提供实际收入证据，本院按上海市2016年度城镇居民人均可支配收入计算）；6、伤残赔偿金484613元＝57692元/年（按上海市2016年度城镇居民人均可支配收入计算）×20年×42%；7、被抚养人生活费合计233259.55元。其中：姜先泽（2014年7月12日生）计算为124449.55元＝39857元/年（上海市2016年度城镇居民人均消费性支出）×15年×42%（伤残系数）÷2人；姜瑞海（1940年05月11日出生）计算为41850元＝39857元/年（上海市2016年度城镇居民人均消费性支出）×5年×42%（伤残系数）÷2人；张炯（1945年1月15日出生）计算为66960元＝39857元/年（上海市2016年度城镇居民人均消费性支出）×8年×42%（伤残系数）÷2人；8、精神抚慰金12000元；9、鉴定及鉴定检查费3243元＝2008元+1235元；10、施救费（救护车费及高速费）6090元；11、交通费未提供票据本院考虑实际支出酌情认定3000元；12、住宿费酌情认定1500元。以上共计1297917元。被告密苑(张家口)旅游胜地有限公司承担1297917元×70%=908541.9元，扣除被告先行垫付的81419.89元，实际赔偿原告827122元。其余损失由原告自行承担。
对于被告密苑(张家口)旅游胜地有限公司辩称的原告的受伤我公司不存在过错，设立防护网并没有相关的规定因此我方无安保义务过错，我公司在雪场在营业大厅、雪道入口等处设置滑雪安全提示及需知，尽到了安全告知义务，不尽承担赔偿责任的意见因其提供的证据不足，不能豁免其作为滑雪场的经营管理人对游客承担的安全保障义务，本院对其意见不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条、最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条之规定判决如下：
一、被告密苑(张家口)旅游胜地有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告姜承旻各项赔偿金827122元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费12677元，减半收取计6339元由被告密苑(张家口)旅游胜地有限公司承担6000元，由原告姜承旻承担339元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 朱 江
二〇一七年十月十日
书记员 王丽鹏
附：相关法律条文：
一、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
三、《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第六条从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。
因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。安全保障义务人承担责任后，可以向第三人追偿。赔偿权利人起诉安全保障义务人的，应当将第三人作为共同被告，但第三人不能确定的除外。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。