九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第147号
原告蔡光柳，男，汉族。
被告江坤，男，汉族。
委托代理人罗俊昌，江西惟民律师事务所律师。
委托代理人马骏，江西惟民律师事务所律师。
原告蔡光柳与被告江坤民间借贷纠纷一案于2013年12月31日诉来本院。本院受理后，依法由审判员朱雪娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡光柳，被告江坤及其委托代理人罗俊昌、马骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡光柳诉称，被告江坤2011年因资金周转向原告借款，原告分别于2011年12月5日和12月26日分两次借给被告400000元和130000元，借款期限一年。到期后，被告未归还借款，被告于2012年12月11日在借条上重新签字确认，将借款期限又延长一年。双方口头约定400000月息2.1（除银行利息之外，银行利息是被告还的）。2012年3月7日，被告付了一个月12300元（其中400000元月息2.1，利息8400元；130000月息3，利息3900元）利息到原告帐户中。期间被告到公证处公证将被告的房子抵押给原告，但后来被告说公证承诺书过期了没有用就将公证书收回了。2013年8月22日，被告与其老婆找到原告，用原告的房子继续转贷390000元，办手续花了几万元费用。当时两人一起写了承诺书，承诺每月23日前向原告帐户中还款10000元，期限为5年，最后还款时间为2018年7月23日，中途生意兴隆可提前还款。承诺书签订后，被告还了4个月即40000元到原告帐户中，另外还拿过一次5000元现金，原告自己加了5000元，把12月的利息还了，这个月又到期了。在转贷390000过程中，被告给了原告50000元，说是付利息，原告就用笔钱把房子按揭还清了再抵押转贷。现在被告仍未归还借款。原告为维护其合法权益，遂诉来法院，要求判令被告江坤偿还原告借款530000元，并支付自借款之日起至还清借款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款四倍利率计算，开庭时按月息2.5、25个月计算利息为318000元），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告江坤辩称，原告女儿有130000元，原告自己把房子抵押400000元，都放被告处了，双方之间互相有利益。原告银行贷款的利息是被告支付的，每个月打了四千元到银行。130000是原告女儿的钱用原告名字放在被告处，也已支付了几个月利息。今年八月原告已将房子抵押转贷390000元偿还之前原告借的400000元，转贷是原告的事，被告还是向原告借款400000元，原先已经打了一张借条，但是没办法又在原告拟好的借款承诺书上签了字。从8月起，还了45000元。当时办理转贷时，原告告诉自己房子有按揭，让我给他5万元还清按揭才可以贷款，这并不是利息，也没有打条子。
原告蔡光柳为支持其诉讼请求，向法庭提交了2011年12月5日和12月26日被告出具的借条原件两张（被告在两张借条原件上均于2012年12月11日补签字），证明被告向原告分别借款400000元和130000元，共计530000元，按三分息，银行利息被告每月帮原告还四千，共还了10个月，只有2013年的6、7两个月没还。2012年3月7日，被告还了12300元到原告帐上，还还了12300元现金给原告，原告应该是打了条子给被告。转贷之后，被告还了45000元利息，总共付了109600元利息。经庭审质证，被告说借款是事实，但利息除了原告说外应该还有，原告好像曾经打过一张原告收到被告付利息的单子，但是已经忘记在哪，请法庭给被告两天时间回去再找找。
被告江坤在法定举证期间内未向法庭提交证据。
综合庭审调查、当事人的质证意见和陈述，本院认为原告提交的证据，来源合法，客观真实，被告质证无异议，能够证明被告向原告借款530000元的事实，予以认定。综合当事人的举证、质证意见、法庭陈述及法庭的认证，本案事实可确认如下：
被告江坤因资金周转向原告借款，原告分别于2011年12月5日和12月26日分两次借给被告400000元和130000元，借款期限均为一年。到期后，被告未归还借款，被告于2012年12月11日在借条上重新签字确认，将借款期限又延长一年。双方口头约定月息3分（包括银行利息在内，银行利息由被告还，每月被告还款4000元到原告帐户上偿还银行利息）。期间2012年3月7日，被告付了两个月24600元（其中400000元月息2.1，月利息8400元；130000月息3，月利息3900元）利息到原告帐户中。2013年被告与妻子共同签了一份承诺书给原告。承诺书签订后，被告还了4个月（每月还10000元）共计40000元到原告帐户中，另外还拿过一次5000元现金，原告加了5000元，还了12月份的利息。
另经审理查明，原告以自己的房屋在银行作了抵押后借款400000元，再出借给被告。2013年转贷390000过程中，被告给了原告50000元，原告就用笔钱把房子按揭还清了再进行了抵押转贷。现在被告仍未归还借款。原告为维护其合法权益，遂诉来法院，要求判令被告江坤偿还原告借款530000元，并支付自借款之日起至还清借款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款四倍利率计算，开庭时按月息2.5、25个月计算利息为318000元），并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告蔡光柳与被告江坤之间的民间借贷关系成立，且合法有效，依法受法律保护。被告江坤欠原告借款事实清楚，证据确实充分，依法应予偿付。因原、被告双方在借款时未约定还款期限，因此，原告可催告被告在合理期限内返还，现原告已于2013年12月31日起诉至法院，法院也已依法向被告送达了相关诉讼材料，但被告仍未归还借款，被告在庭审中辩称已归还的50000元是本金不是利息的说法没有法律和事实依据，且与被告自己的答辩意见相矛盾，不予采纳，因此原告要求被告偿还借款本金530000元的诉讼请求既有法律依据，又有事实依据，应予以支持。至于原告起诉要求被告支付借款利息318000元的诉讼请求，虽然原、被告双方在借款时口头约定月息3分，该约定明显高于法律规定，且被告也已按该标准支付了部分利息，但原告起诉时要求按中国人民银行同期贷款四倍利率计算借款利息的诉讼请求有事实和法律依据，予以采纳，原告要求按月息2.5计算利息的诉讼请求没有法律依据，不予采纳，因此，被告应支付借款利息共计为293708.33元（530000×0.0665×4÷12×25，利息算至2014年1月31日止，剩余利息算至借款还清之日止），减去被告已支付的利息159600元，余款134108.33元被告应予以支付，原告要求被告支付利息134108.33元的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持，原告多计算的利息没有事实和法律依据不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，判决如下：
一、被告江坤所欠原告蔡光柳借款本金530000元及利息134108.33元（剩余利息按中国人民银行同期同类贷款年利率6.65%四倍、自2014年2月1日起算至借款还清之日止），限被告江坤于本判决生效之日起十日内偿付。
二、驳回原告蔡光柳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12200元，减半收取6100元，由被告江坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费12200元，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 朱雪娟
二〇一四年一月二十一日
书记员 徐 贞