福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1786号
原告福建南平农村商业银行股份有限公司南山支行，住所地南平市延平区南山镇中山路5号。
负责人吴如钽，支行行长。
委托代理人黄兴木，男，福建南平农村商业银行股份有限公司南山支行职员，住南平市延平区。
被告王开金，男，1967年4月11日出生，汉族，南平市延平区南山镇岩溪村村民委员会书记，住南平市延平区。
被告王国银，男，1973年12月2日出生，汉族，农民，住南平市延平区。
被告郑汉彬，男，1979年4月28日出生，汉族，农民，住南平市延平区。
原告福建南平农村商业银行股份有限公司南山支行（以下简称农商行南山支行）与被告王开金、王国银、郑汉彬金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告农商行南山支行的委托代理人黄兴木、被告王开金到庭参加诉讼。被告王国银、郑汉彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行南山支行诉称，2011年9月9日，被告王开金以养猪需资金周转为由向原告申请贷款30000元。双方于同日签订1份《保证借款合同》，合同约定：借款金额为人民币30000元，期限自2011年9月9日至2012年9月8日止，借款按年利率13.448%计算利息，逾期则利率上浮50%，借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告王国银、郑汉彬为该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。被告王国银、郑汉彬以保证人名义在合同上签名。合同签订后，原告依约将贷款人民币30000元转入被告王开金账户内。贷款到期后，被告王开金未按合同约定还款，被告王国银、郑汉彬也未履行保证义务。为此，原告请求法院判令：1、被告王开金偿还原告借款本金人民币30000元，利息8595.28元（计算至2013年12月20日），之后的利息按合同约定的逾期利率计算至借款实际清偿完毕之日止。2、被告王国银、郑汉彬对本案借款承担连带保证责任。3、原告实现债权的费用由三被告共同承担。
被告王开金辩称，本案贷款是由南平市延平区南山镇岩溪村村民委员会（以下简称岩溪村委会）借来用于村财开支，由当时的村书记王国银、村主任童华生于2006年底向原告贷款20000元。该笔贷款到期之后，岩溪村委会未还款。2011年岩溪村委会将村里一事一议筹资酬劳款转入岩溪村委会在原告处开设的账户内，因贷款未还，该笔款被原告暂时冻结。为了取该笔款项付本村工程款，就由被告王开金向原告贷款人民币30000元，由当时的岩溪村委会书记王国银与村主任郑汉彬担保。取得贷款后，岩溪村委会就将原来欠的贷款本息就还清了。到目前为止，在村财务账目上体现的是村里欠我30000元。
被告王国银、郑汉彬未作答辩。
经审理查明：原告提供如下证据：1.借款申请表、保证借款合同、借款借据各一份，证明被告王开金向原告借款30000元，并对借款金额、借款期限、利率、借款人违约责任等事项进行约定，王国银、郑汉彬提供担保，原告2011年9月9日将借款支付给王开金等事实。2.民事裁定书一份，证明原告曾于诉讼时效届满前提起过诉讼，后撤诉，本案诉讼时效未超过。
被告王开金对原告所举证据均无异议。
被告王国银、郑汉彬未发表质证意见。
本院认为，被告王国银、郑汉彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。被告王开金对原告所举证据无异议，本院予以采信。
综合原告所举证据及庭审中查明的事实，本院确认本案事实如下：2011年9月9日，被告王开金以养猪需资金周转为由向原告申请贷款30000元。双方于同日签订1份《保证借款合同》，合同约定：借款金额为人民币30000元，期限自2011年9月9日至2012年9月8日止，借款按年利率13.448%计算利息，逾期则利率上浮50%，借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告王国银、郑汉彬为该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。被告王国银、郑汉彬以保证人名义在合同上签名。合同签订后，原告依约将贷款人民币30000元转入被告王开金账户内。贷款到期后，被告王开金未按合同约定还款，被告王国银、郑汉彬也未履行保证义务。原告遂于2014年8月27日向本院提起诉讼，后于2014年9月1日向本院申请撤回起诉。2015年4月21日，原告再次向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告王开金、王国银、郑汉彬签订的《保证借款合同》系各方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，该合同有效成立，各方当事人均应恪守。被告王开金在取得贷款后，未按约向原告还本付息，负有过错，应当向原告承担偿还贷款本金及利息的责任。故本院对原告要求被告王开金偿还贷款本息的诉讼请求予以支持。原告主张的自2011年9月9日至2013年12月20日的利息8595.28元，计算无误且符合法律规定，本院予以支持。被告王开金主张其贷款系用于偿还岩溪村委会以前的贷款，但未能提交证据予以证明，故本院对其主张不予采信。被告王国银、郑汉彬在《保证借款合同》中以担保人名义签名，并约定保证期间为主债务履行期届满之日起两年。原告于2014年8月27日向本院提起诉讼时，保证人的保证期间尚未届满。此时，开始计算保证合同的诉讼时效。原告于2015年4月21日再次向本院提起诉讼时，该诉讼时效尚未届满，故保证人王国银、郑汉彬应当承担保证责任。原告主张的实现债权的费用，没有具体的项目及金额，属于不明确的诉讼请求，本院不予支持。被告王国银、郑汉彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告王开金应于本判决生效之日起10日内向原告福建南平农村商业银行股份有限公司南山支行偿还借款本金人民币30000元及利息（利息包含罚息、复利，其中计算至2013年12月20日止的利息为8595.28元，自2013年12月21日起至借款实际清偿完毕之日止的利息按保证借款合同约定的罚息及复利的计算标准计算）。
二、被告王国银、郑汉彬对本判决第一项确定的债务及相应利息、判决由被告王开金承担的案件受理费、公告费承担连带清偿责任。被告王国银、郑汉彬按本判决承担保证责任后，有权向被告王开金追偿。
三、驳回原告福建南平农村商业银行股份有限公司南山支行的其它诉讼请求。
案件受理费人民币765元，公告费人民币400元，由被告王开金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 于健海
人民陪审员 刘婧宇
人民陪审员 刘 青
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 郑麟鹏
本判决依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》：
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。