wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民一初字第140号
原告赵菲，女，1971年10月27日出生，汉族，高中文化程度，中铝洛铜河南有限公司职工，住洛阳市。
原告邵雨晴，女，1995年8月17日出生，汉族，高中文化程度，住洛阳市（与赵菲系母女关系）。
委托代理人谢文庆、焦春艳，河南洛太律师事务所律师。
被告肖波，男，1976年10月4日出生，汉族，高中文化程度，洛阳轴承集团有限公司职工，住洛阳市号。
被告刘学安，男，1960年6月6日出生，汉族，大学文化程度，住洛阳市。
委托代理人肖波，男，1976年10月4日出生，汉族，高中文化程度，洛阳轴承集团有限公司职工，住洛阳市。
被告华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市西工区。
负责人蔡庄锋，总经理。
委托代理人陈志伟，河南正方圆律师事务所律师。
原告赵菲、邵雨晴诉被告肖波、刘学安、华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称华安保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵菲及委托代理人谢文庆、焦春艳，原告邵雨晴的委托代理人谢文庆、焦春艳，被告肖波，被告刘学安的委托代理人肖波，被告华安保险公司的委托代理人陈志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵菲、邵雨晴诉称，2013年11月23日，被告肖波驾驶豫C710**号轿车在长春路37号街坊附近将原告赵菲、邵雨晴撞倒，致使原告赵菲、邵雨晴受伤的交通事故。经公安局交通管理部门认定，被告肖波负此次事故的全部责任，原告赵菲、邵雨晴无责。原告赵菲各项损失6093.3元、原告邵雨晴各项损失9986.94元。被告刘学安是豫C710**号的车主，该车在被告华安保险公司投保交强险。请求1、被告肖波赔偿原告赵菲医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、误工费等共计6093.3元，赔偿原告邵雨晴医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、补课费等共计9986.94元。2、被告刘学安与被告肖波承担连带赔偿责任。3、被告华安保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
被告肖波、刘学安辩称，肇事车辆在华安保险公司投保有交强险，应先由被告华安保险公司进行赔偿，超出交强险的合理部分，我们愿意承担。
被告华安保险公司辩称，事故车辆若在被告华安保险公司投保有交强险，并且在保险期间，事故车辆的行驶证和司机驾驶证均合法有效，被告华安保险公司愿意在交强险各分项限额内，就原告赵菲、邵雨晴的合理损失进行赔偿，不合理部分不予赔偿。诉讼费、补课费不是被告华安保险公司的赔偿范围，被告华安保险公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2013年11月23日22时，被告肖波驾驶豫C710**号轿车在长春路37号街坊附近由南向北行驶时，遇原告赵菲、邵雨晴由西向东步行相撞，致使轿车前部与行人肢体接触，造成原告赵菲、邵雨晴受伤的交通事故。2013年12月6日，洛阳市公安局交通警察支队事故大队道路交通事故认定书，认定：“被告肖波负事故的全部责任，原告赵菲、邵雨晴无责”。被告肖波在该认定书的损害赔偿调解结果栏中，写明“赵菲、邵雨晴的医药费、误工费、住院补助费、陪护费等其他费用，全部由肖波承担”。2013年11月24日至2013年12月2日，原告赵菲、邵雨晴入住洛阳市洛铜医院，住院8天，原告赵菲、邵雨晴的陪护证明，均载明：“住院期间陪护1人”赵菲、邵雨晴的出院证分别载明：“1、继续休息1个月。2、2周后复查。3、不适随诊”、“1、继续休息1个月，卧床3周。2、避免下床活动。3、3周后复查。4、不适随诊”各花费医疗费871.28元、844.94元。2013年12月2日，洛阳市涧西区聪源教育培训中心出具证明一份，载明：“高三学生邵雨晴在我校上课，一对一，数学和英语，每小时170元，共40小时，学费6800元。特此证明”。2013年12月16日、2013年12月20日，中铝洛阳铜业有限公司人力资源部出具证明4份，分别载明：“赵菲月收入为2439元。因车祸2013年11月24日-2013年12月2日未上班，扣发工资1199元”、“赵菲月均收入为2191元。因车祸2013年12月3日-2014年元月2日未上班，扣发期间工资及2013年全勤奖2759元”、“胡雅楠月收入为2194元，其因赵菲车祸，于2013年11月24日-2013年12月2日未上班工作。根据本单位规定，扣发工资总计894元”、“邵英月收入为4189元。因邵雨晴车祸，于2013年11月24日-2013年12月2日未上班工作。根据本单位规定，扣发期间工资1982元”。据此，原告赵菲、邵雨晴请求分别为医疗费871.28元、住院伙食费240元（8天×30元／天）、营养费80元（8天×10元／天）、陪护费894元、误工费3958元、交通费50元，合计6093.28元；医疗费844.94元、住院伙食费240元（8天×30元／天）、营养费80元（8天×10元／天）、陪护费1982元、补课费6800元、交通费40元，合计9986.94元。
另查，被告刘学安是豫C710**号的车主，该车在被告华安保险公司投有交强险。原告赵菲、邵雨晴住院的医疗费871.28元和844.94元系被告肖波垫付。
本院认为，原、被告之间的交通事故，经洛阳市公安局交通警察支队事故大队认定“被告肖波负事故的全责，原告赵菲、邵雨晴无责”，且被告肖波在认定书中表明自己承担全部责任。被告华安保险公司应当在交强险范围内先行赔偿，被告刘学安做为车主，应当承担连带责任。故原告赵菲、邵雨晴请求被告肖波、刘学安、华安保险公司承担赔偿责任，本院予以支持。原告邵雨晴系高三学生，受伤后耽误学习，上补课班补习符合常理，该费用经与原告赵菲、邵雨晴、被告肖波电话调解，被告肖波同意以其为原告赵菲、邵雨晴垫付的医疗费做为对原告邵雨晴补课费损失的补偿，原告赵菲、邵雨晴同意。被告华安保险公司在交强险范围内向原告赵菲支付住院伙食费医疗费871.28元、住院伙食费240元（8天×30元／天）、营养费80元（8天×10元／天）、陪护费894元、误工费3958元、交通费50元，合计6093.28元；医疗费844.94元、住院伙食费240元（8天×30元／天）、营养费80元（8天×10元／天）、陪护费1982元、补课费6800元、交通费40元，合计3186.94元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司向原告赵菲支付医疗费871.28元、住院伙食费240元、营养费80元、陪护费894元、误工费3958元、交通费50元，合计6093.28元。
二、被告华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司向原告邵雨晴支付医疗费844.94元、住院伙食费240元、营养费80元、陪护费1982元、交通费40元，合计3186.94元。
上述条款于判决生效后十日内履行，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费202元，由被告肖波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 李 玲
二〇一四年七月三日
书记员 杨静静
石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鹿执字第313号
申请人：梁兴利。
被执行人：江苏弘盛建设工程集团有限公司
住所地:江苏高邮市城南经济新区南环路88号。
本院依据已经发生法律效力的河北省鹿泉市人民法院（2012）鹿民一初字第244号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请人工程款36000元及利息6000元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息15000元，并承担案件受理费872元、执行费440元。但被执行人未按通知履行义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司的银行存款58312元；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡玉亮
二〇一五年五月二十九日
书记员 刘 欣
石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鹿执字第313号
申请人：柳章锋。
被执行人：夏津县中运汽车运输有限公司
住所地:山东省德州市夏津县渡口驿乡西渡口驿村。
本院依据已经发生法律效力的河北省鹿泉市人民法院（2012）鹿民一初字第1162号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请人交通事故损失1922元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息750元，并承担案件受理费50元、执行费50元。但被执行人未按通知履行义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人夏津县中运汽车运输有限公司的银行存款2772元；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡玉亮
二〇一五年五月二十九日
书记员 刘 欣
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初39号
原告周淑卿。
委托代理人周荣，山东瀚生律师事务所律师。
被告赵洪东。
委托代理人张学朋，莱西昌诚法律服务所法律工作者。
原告周淑卿与被告赵洪东机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院提起诉讼，本院受理后，由审判员赵磊独任审判，依法公开开庭审理了本案。原告周淑卿的委托代理人周荣，被告赵洪东的委托代理人张学朋，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周淑卿诉称：2015年9月14日7时10分许，原告骑电动车沿莱西市大连路由西向东逆向行驶至“双庆建材厂”门前处，遇被告驾驶鲁B×××××号二轮摩托车（未投交强险）从“双庆建材厂”大院由北向南驶出进入大连路右转弯，两车相撞，致原告左股骨颈骨折、肋骨骨折等多处受伤。后入莱西市人民医院住院治疗12天。经莱西市中医医院司法鉴定所鉴定为一处九级伤残、一处十级伤残。该事故经莱西市公安局交通警察大队认定，原告承担事故主要责任；被告承担事故次要责任。双方�能就赔偿事宜达成一致意见。故具状起诉，请求：1、判令被告赔偿原告经济损失：医疗费19642.36元、住院伙食补助费240元（20元／天×12天）、护理费1593元（12天×132.75元／天）、误工费13540.50元（102天×132.75元／天）、残疾赔偿金76828.40元（17461元／年×20年×22%）、鉴定费1600元、被扶养人周华彬生活费1981.47元（10808元／年×5年×22%÷6）、被扶养人徐洪展生活费2774.05元（10808元／年×7年×22%÷6）、交通费300元、后续治疗费9000元，由被告赔偿114281.55元；2、诉讼费由被告承担。
被告赵洪东未予书面答辩，其在庭审中口头辩称：事故属实，我没有赔偿能力，我为原告垫付1000元。
经审理查明：2015年9月14日7时10分许，原告骑二轮电动车沿莱西市大连路由西向东逆向行驶至“双庆建材厂”门前处，遇被告赵洪东驾驶鲁B×××××号普通二轮摩托车从“�庆建材厂”大院由北向南驶出进入大连路右转弯至该处发生相撞，致原告受伤、两车受损的交通事故。莱西市公安局交通警察大队出具西公交认字（2015）第00383号道路交通事故认定书，认定：原告承担事故主要责任；被告赵洪东承担事故次要责任。
原告伤后当即被送往莱西市人民医院救治，其伤诊断为：左股骨颈骨折、闭合性胸外伤等，住院治疗12天，支出医疗费19092.36元，好转后出院，出院时医嘱建议休息3月，患肢不能负重，建议一人陪护。治疗结束后，2015年12月18日，莱西市中医医院司法鉴定所出具中医司鉴所（2015）临鉴字第1394号司法鉴定意见书，结论：原告的损伤构成九级伤残一处、十级伤残一处。原告支出鉴定费1600元、检查费545元。
原告的户口性质为农业家庭户。原告之父周华彬，1940年2月21日出生，原告之母徐洪展，1942年6月21日出�，均为原告依法应当承担扶养义务且无其他生活来源的近亲属，二人婚后共生育六子女。
庭审中，原告向本院提交青岛市出租汽车通用机打发票7张、山东省公路汽车客票3张，用以证明原告因该事故支出的交通费，以上部分票据载明的时间与事实不符、部分票据无起止站点和时间。被告赵洪东未为其所有的鲁B×××××号普通二轮摩托车投保交强险。被告赵洪东已为原告垫付1000元，原告在诉讼请求中未扣除。
本案经调解，未能达成协议。
以上事实，有原告提交的本院确认的莱西市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、住院病案、入院记录、出院记录、医疗费票据、费用清单、建议休息证明、莱西市中医医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费收据、村委会证明、户口本、交通费票据、以及法庭审理笔录和双方当事人的陈述记录在案，可以采信。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，侵犯公民人身和财产权利的，应依法承担相应的民事责任。原告骑二轮电动车与被告赵洪东驾驶鲁B×××××号普通二轮摩托车相撞，致原告受伤、两车受损的事实清楚，证据确实充分。经莱西市公安局交通警察大队认定，原告承担事故主要责任；被告赵洪东承担事故次要责任。本院认为，该认定结论正确，本院予以采信。鉴于本案实际情况，被告赵洪东以承担30%赔偿责任为宜。
根据法律规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，投保义务人应在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告所有的鲁B×××××号普通二轮摩托车未投保交强险，故对于原告因本次事故所造成的合理经济损失，应由被告在交强险责任限额范围内首先予以赔偿，超出部分再由被告按责任比例予以赔偿。
关于原告主张的赔偿项目、标准及赔偿数额，应根据相关法律法规，结合原、被告提供的证据予以确定。1、原告主张的医疗费19642.36元过高，其中有住院病案、医疗费票据、费用清单等证据证明的与本次事故有关的医疗费为19637.36元，本院予以认定，其他因无相关证据记载，本院不予支持。2、原告主张的住院伙食补助费240元（20元／天×12天）、护理费1593元（12天×132.75元／天）、误工费13540.50元（102天×132.75元／天）、残疾赔偿金76828.40元（17461元／年×20年×22%）、被扶养人周华彬生活费1981.47元（10808元／年×5年×22%÷6）、被扶养人徐洪展生活费2774.05元（10808元／年×7年×22%÷6），均符合法律规定，本院予以认定。3、原告主张的交通费300元过高，根据就医、做司法鉴定等实际情况，其交通费酌定为150元。4、原告主张的后续治疗费9000元，因尚未实际发生，具体数额不确定，本院不予合并处理，原告可待实际发生后另行主张。
原告的医疗费、住院伙食补助费共计19877.36元，超过交强险中医疗费用赔偿10000元的限额，应由被告赔偿10000元，超出限额的9877.36元，应由被告按责任比例赔偿2963.21元（9877.36元×30%）；原告的护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）共计96867.42元，未超过交强险中死亡伤残赔偿110000元的限额，应由被告全部赔偿。综上，被告应当赔偿原告经济损失109830.63元，扣除其已垫付的1000元，被告还应当赔偿原告经济损失108830.63元。被告之辩称意见符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民�院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
被告赵洪东于本判决生效之日起10日内赔偿原告周淑卿经济损失108830.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2586元、减半收取1293元、鉴定费1600元，共计2893元，由原告周淑卿负担155元，被告赵洪东负担2738元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵 磊
二〇一六年二月二十六日
书记员 李晓华
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00643号
申请执行人李国营，男，
被执行人张卫兵，男，
被执行人任利兵，男，
被执行人张宏兵，男，
李国营申请执行张卫兵、任利兵、张宏兵为合伙协议纠纷一案，沁阳市人民法院（2014）沁民西向初字第00213号民事判决书生效后，因被执行人未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
终结（2014）沁民西向初字第00213号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力
审判员 赵 利
二〇一五年八月三日
书记员 孟松松
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民五初字第00685号
原告：付迟。
被告：深圳市金尚珠宝有限公司。
法定代表人：蒋毅。
原告付迟与被告深圳市金尚珠宝有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由审判员雷凯独任审理。本案在审理过程中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告付迟撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告付迟承担。
审判员 雷 凯
二〇一五年十月八日
书记员 刘玉娟
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初2520号
原告：李鸣运。
被告：沈阳市标准件六厂，住所地：沈阳市大东区江东街*号。
法定代表人：刘善义。
委托代理人：杨贺。
原告李鸣运与被告沈阳市标准件六厂劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法由审判员关威担任审判长，与审判员雷凯（主审）、程姣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李鸣运与被告沈阳市标准件六厂的委托代理人杨贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李鸣运诉称：刘善义在担任厂长期间违反劳动法不按时交纳养老保险统筹，原告2006年8月退休时被告单位要求个人垫付养老保险18000元（包括企业应当承担的统筹部分、滞纳金和退休人员管理活动经费），否则不办退休，在被告拿不出来钱的情况下原告垫付了该笔款项办理退休。但之后被告一直没有归还该笔费用。故原告诉至法院请求法院判令被告给付原告垫付的养老保险费18000元。
被告沈阳市标准件六厂辩称：被告单位于1998年3月27日由集体企业转制为有限责任公司，原告的劳动的关系发生了变更，原、被告只存在社保关系，不存在劳动关系，原告自企业转制后也未按照被告要求到厂工作，双方约定被告以企业名义帮助原告代缴保险，代缴保险的义务由被告履行，但保险费用即社会统筹和个人部分由原告承担。根据劳动法相关规定，劳动者应按劳所得，而社会保险法规定缴纳保险的依据以劳动者工资基数为准所以原告未在被告处工作，没付出劳动即无劳动报酬也不应享受社会保险，所以双方约定的是代缴保险关系，综上所述，保险费用应全部由原告自行承担。
经审理查明：原告李鸣运系被告沈阳市标准件六厂单位职工，于2006年8月办理退休手续。原告在办理退休手续时替被告垫付养老保险统筹部分3271.50元和10399.85元。被告至今并没有返还。2016年3月11日，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会对于原告要求被告返还垫付养老保险费18000元的仲裁请求作出不予受理的通知。
上述事实，有不予受理通知书、缴费凭证、退休证等证据以及原被告陈述，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定：“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”原告作为被告单位的职工，在办理退休时替企业垫付养老保险费共计13671.35元（3271.50元＋10399.85元），被告应予返还。
关于原告在事实与理由提出的替单位垫付的养老保险费滞纳金以及退休人员管理活动经费的主张因未能经过劳动仲裁前置程序，本院不予审理，原告可另行主张。
关于被告提出的被告在转制后原告与被告形成的系保险代缴关系而非劳动关系，被告与原告约定被告替原告代为缴纳社会保险，而劳动者承担社会保险费的全部费用的抗辩因被告未能提供证据予以证明，本院不予采信。
关于被告提出的被告单位系困难企业，原告在办理退休时被告应当按社会平均工资的60%作为缴费基数，而原告应当自行承担超出部分的社会保险费。由于缴费基数的确定以及缴费比例属于社会保险经办机构的职责范围，而原告在办理退休时社会保险经办机构已经对劳动者个人以及单位应当承担的数额作出确定，故对于被告的该项抗辩本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定。判决如下：
一、被告沈阳市标准件六厂于本判决发生法律效力后10日内返还原告李鸣运垫付的养老保险费13671.35元；
二、驳回原、被告其它诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 关 威
审判员 雷 凯
审判员 程 姣
二〇一六年五月六日
书记员 刘玉娟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初16390号
原告刘某。
被告王某。
原告常刘某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月3日，被告个人近期资金周转困难为由原告借款人民币贰万整（20000.00）约定于2015年4月2日归还，借款到期后，经原告多次催要，被告未付。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款本金贰万元。
被告未答辩。
经审理查明，被告向原告出具《借条》一份，载明今借刘某贰万元整(20000.00)为期一个月还款（2015年3月3号-2015年4月2号）王某。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具《借条》一份，载明其欠原告20000元，故原、被告之间形成民间借贷法律关系，现原告诉至本院，要求被告偿还借款本金20000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费260元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 何 珂
人民陪审员 周海玲
人民陪审员 杨玉汶
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 乔 洁
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初7201号
原告：中国银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地广东省深圳市罗湖区宝安南路2048号宝丽大厦一、二楼。
法定代表人黄庄，系该支行行长。
委托诉讼代理人温素琴，广东银丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告：李桂波。
上列原告与被告李桂波信用卡纠纷案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人温素琴到庭参加了诉讼。各被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申办中国银行信用卡，并接受《领用合约》、收费标准及信用卡申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、《领用合约》约定：除本合约另有规定，持卡人非现金透支交易从交易记账日至中国银行股份有限公司规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期最长50天，持卡人在到期还款日前偿还信用卡账户全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。持卡人使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定。持卡人需自交易记帐日起按规定利率向原告支付透支利息。信用卡透支利息按月计收复利。日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。被告在到期还款日之前未偿还最低还款额或未能全额还款（如被告选择全额还款方式）的，被告除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。持卡人超过信用额度进行交易的，原告按照超出部分的5%加收超限费。超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。原告对中银长城人民币贷记卡、中银长城国际卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息。持卡人应按照原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。原告依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额还返手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由原告直接计扣持卡人信用卡账户。信用卡各收费标准参考申请表载明的收费表。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项148446.11元。
四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款148446.11元，自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等费用仍按《领用合约》的约定计算；各被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费等）。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、超限费及其他费用。原告诉请成立，本院依法予以支持。各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。根据中国人民银行相关规定上述案件滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司深圳罗湖支行欠款本金、利息、滞纳金等费用，滞纳金计至2016年12月31日，违约金自2017年1月1日以欠款本金为基数按日万分之一点七五计至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由被告负担（上述费用原告已预付，被告应在判决生效后十日内径付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 何 兴
审判员 王碧蕾
二〇一七年八月三十日
书记员 晏成林
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0127刑初19号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人方志平，男，1981年4月4日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省淳安县。2017年1月6日，因本案被淳安县公安局刑事拘留。现羁押于淳安县看守所。
公诉机关以淳检公诉刑诉〔2017〕22号起诉书指控被告人方志平犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人吴某出庭，指控：2017年1月5日晚上，被告人方志平饮酒后驾驶车牌号为浙Ａ×××××号普通二轮摩托车，从淳安县左口乡龙源庄村驶往左口乡石岭后村方向，19时58分许，途经淳安县左口乡临左线0KM+0M路段时，被执勤交警当场查获。经现场呼气酒精检测其值为182mg/100ml，后抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人方志平血液中乙醇含量为201.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。建议判处被告人方志平拘役一个月二十天，并处罚金人民币三千元。
被告人方志平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人方志平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方志平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2017年2月25日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 汪早发
二〇一七年一月十二日
书记员 吴 洁
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保508号
申请人胡良正，男，汉族，无固定职业，户籍地重庆市沙坪坝区，现住重庆市沙坪坝区。
申请人胡长彬，男，汉族，无固定职业，户籍地重庆市沙坪坝区，现住重庆市沙坪坝区。
被申请人王付全，男，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。
申请人胡良正、胡长彬为与被申请人王付全房屋买卖合同纠纷，于2017年8月22日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人王付全的财产予以保全，并由申请人胡良正、胡长彬及案外人曾令燕自愿提供财产进行担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人王付全价值680000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李新蕊
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0322民初1900号
原告：富顺县东湖镇曾四姐粮油食品批发部，经营场所：富顺县。
经营者：曾从艳。
委托诉讼代理人：涂爱国，四川顺安律师事务所律师。
被告：富顺县富胜糖酒批发部，住所地富顺县。
经营者：张道富。
委托诉讼代理人：廖和英，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：舒大金，四川富邑律师事务所律师。
原告富顺县东湖镇曾四姐粮油食品批发部（以下简称曾四姐粮油食品批发部）与被告富顺县富胜糖酒批发部（以下简称富胜糖酒批发部）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾四姐粮油批发部的负责人曾从艳及其委托代理人涂爱国，被告富胜糖酒批发部的委托诉讼代理人廖和英、舒大金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾四姐粮油食品批发部向本院提出诉讼请求：请求被告富胜糖酒批发部给付原告曾四姐粮油食品批发部所欠的货款65036元及利息（自起诉之日起至该货款偿清为止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准进行计算）。事实和理由：原、被告双方均从事食品批发业务，双方有业务往来。2014年春季订货会、2015年岁末订货会及2016年4月，被告从原告处进货，在此期间被告总共欠原告货款65036元，经多次催收未果。
被告富胜糖酒批发部辩称，原、被告双方长期有业务往来属实。但现有情况反映不出被告欠原告货款的具体金额，双方实际上是一个算账的过程。其中2014年1月11日，原告方业务员涂万英从被告处收了50000元的货款，原告未将该款从欠款中予以扣除。2012年12月16日，原告还欠被告3828元的货未送。2015年12月25日，原告在被告处拿了7450元的货物未付款。所以如算上以上三笔款，被告就不欠原告货款。请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方均从事食品批发业务，属长期合作关系，双方的业务一般产生于订货会。
2014年春季订货会、2015年岁末订货会及2016年4月，被告从原告处进货。对于被告上述进货的欠款金额，庭审后经原、被告双方对账结算，双方均认可2014年春季订货会被告欠原告货款11167.7元，2015年岁末订货会欠原告货款28025.5元，2016年4月欠原告货款23200元，上述货款总计为62393.2元。
另查明，原告方业务员涂万英于2014年1月11日向被告出具《收条》，内容为：“收到张道福副食50000元。”2014年3月27日，被告方向原告完清了2014年春季订货会所涉及的货款80000元。2016年1月13日，被告给付原告订货会货款90000元。
对于双方的交易等情况，原告陈述：“被告在订货会上订货，是订一个总金额，然后根据被告的需要陆续送货。收货款出具收款凭条，向被告送货后被告在送货凭证上签字。一般都在下一个订货会前进行结算。对于被告主张抵扣的50000元，其缘由是2013年岁末订货会，被告实际应给付原告的订货款为107800元，2014年1月11日，涂万英收取了50000元，即本案争议的50000元。后又于同年1月18日收取被告57800元，并向被告出具了107800元的总收条。但涂万英忘记将前述50000元的收条收回。2013年岁末订货会的送货收款凭据已找不到了，因为双方已结算好了的，原告只有做的帐可以反映该情况。对于被告主张原告在被告处拿货的问题，原告陈述确实在被告处拿了货物，但货款已经付清。”被告陈述：“双方业务一般在订货会，平时有时候要订一点货，订货后先付款再陆续发货。从2012年起帐就没清过。”在庭审中，被告陈述所主张抵扣的50000元系原告司机出车祸后，原告业务员来拿的钱，是货款。后陈述该款系原告要去订货，资金紧张，于是找被告先交50000元的货款。但2013年岁末订货会的送货收款凭据已找不到了，因为双方已结算好了的。”
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。双方当事人应当按照约定或者法律的规定行使权利，履行义务。本案中，原、被告均认可双方存在买卖合同关系，在前述提及的买卖交易中经双方结算，被告需给付原告货款62393.2元。但同时，被告辩称相关款项需在62393.2元货款中抵扣，故被告主张的款项是否应与抵扣是本案争议的焦点。因被告主张的抵扣款主要涉及其认为原告已收款而未抵扣的款项，故对该争议款项应依据诚实信用原则、凭据的性质、市场交易习惯等因素综合认定。具体而言，该50000元的产生实质是以《收条》的形式产生的。收条是指收领人向送给人出具的表示收到某物或者某款项的凭证，用来反映收到或者证明收到的事实。从《收条》本身证明的内容来看，仅能反映出被告确实给付了50000元，但现被告主张该50000元应予抵扣，在原告主张不应抵扣的情况下，被告仅凭该单一的《收条》不足以证明该50000元应予抵扣。同时，该《收条》产生的时间是2014年年初，其后被告在与原告交易的近期和远期均有向原告支付较大金额货款的记录，但没有证据证明在此期间被告向原告提出过抵扣该50000元。被告作为一个合理的市场经济活动参与者，其后在与原告从事交易活动中，仍继续支付较大金额货款而不提出抵扣的行为显然有悖于市场交易常理。案外人涂万英亦证实该50000元是系2013年岁末订货会，被告向原告给付的先期货款。该50000元凭据在被告方是因为其忘记拿回该凭据。综上，虽被告持有该50000元凭据，但综合本案的具体案情，两相比较原、被告双方的证据，应认定原告方证据的证明力大于被告方的证据证明力，故对被告的该主张本院不予支持。
诉讼中，被告主张应予抵扣货款金额3828元，原告对此同意予以抵扣，故被告实际应给付原告的货款为58565.2元。另原告自愿放弃在诉讼请求中主张的利息。上述意思表示均系其自行处分其民事权利，不违反法律的规定，本院予以支持。
被告主张原告欠其货款，对此原告予以了否认。因该主张与本案系两个民事法律关系，被告在本案中并未提出反诉，故对该主张本院不予处理。被告可另行主张其权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条、一百六十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
一、限被告富顺县富胜糖酒批发部于本判决生效之日起十日内给付原告富顺县东湖镇曾四姐粮油食品批发部所欠货款58565.2元；
二、驳回原告富顺县东湖镇曾四姐粮油食品批发部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，减半收取为713元，由被告富顺县富胜糖酒批发部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 郑伟
二〇一六年十二月五日
书记员 何娟
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蒲民初字第00762号
原告伍利娜，女，1983年3月6日生，汉族，农民，住陕西省富平县老庙镇笃祜村一组。
被告路宏斌，男，1981年6月14日生，汉族，农民，住陕西省蒲城县桥陵镇路家村六组。
本院在审理原告伍利娜与被告路宏斌离婚纠纷一案中，原告伍利娜于2013年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍利娜的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伍利娜撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告伍利娜负担。
审 判 长 冉肖红
审 判 员 张晓峰
代理审判员 王彦成
二〇一三年四月十八日
书 记 员 王明芳
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第2476号
原告朱树伟。
委托代理人张伟峰，江苏宝宜律师事务所律师。
被告季建，（系叶和平的丈夫）。
被告曹宝宏。
被告叶和平。
原告朱树伟与被告季建、曹宝宏、叶和平民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张伟峰到庭参加诉讼，被告季建、曹宝宏、叶和平经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告朱树伟诉称：2014年6月被告季建分两次向原告借款人民币，合计788000元，并向原告出具借条，被告曹宝宏为借款提供了担保。借款到期后，原告多次催要未果。被告季建和叶和平系夫妻关系，且借款发生在双方夫妻关系存息期间，故被告叶和平应对此债务承担共同还款责任。原告为了维护自身合法权益，请求法院判令判令被告偿还人民币788000元及利息（其中67万元的借款按月息2分，从2014年6月25日计算至被告实际还款之日；另118000元按月息1.5，从2014年6月15日至被告实际还款之日）；本案的诉讼费由被告承担。
被告季建、曹宝宏、叶和平均未予答辩。
经审理查明：被告季建和叶和平系夫妻关系，被告季建因经营需要，2014年6月15日向原告借款人民币118000元，并出具借条一张，载明：“借条，今借到人民币壹拾壹万捌仟元正（￥118000元），注：月息壹分伍，今借人：季建，2014.6.15日，担保人：曹宝宏。”又于2014年6月25日向原告借款人民币670000元，并出具借条一张，载明：“今借到人民币陆拾柒万元正（￥670000元）注：年息贰分，今借人：季建，2014年6月25日，担保人：曹宝宏。”上述借款经原告多次催要，被告至今未予偿还，遂引起本诉。
以上事实，有原告提供的借条以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效，本院予以保护。被告向原告借款后，经原告催要未能偿还借款，应承担本案全部责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季健、叶和平于本判决生效之日起十日内偿还原告借款788000元及利息（其中67万元的借款按月息2分，从2014年6月25日计算至被告实际还款之日；另118000元按月息1.5，从2014年6月15日至被告实际还款之日）；
二、被告曹宝宏对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11680元，公告费560元，保全费4520元，合计16760由被告负担（此款原告已垫缴，被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费11680元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57）。
审 判 员 于 健
审 判 员 王文清
人民陪审员 王国庆
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张丽君
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瓯商初字第432号
原告：贾××。
被告：温州市××超亚鞋业有限公司。住所地：温州市
瓯海区××工业区鞋城××号。
法定代表人：赵××。
原告贾××为与被告温州市××超亚鞋业有限公司买卖
合同纠纷一案，于2009年4月21日向本院起诉，本院于同日受
理后，依法组成合议庭，于同年8月21日公开开庭进行了审理
。原告贾××到庭参加诉讼，被告法定代表人赵××经本院公
告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾××起诉称：被告温州市××超亚鞋业有限公司
自2004年起陆某某原告购买皮鞋，并陆续支付部分货款。2007
年8月15日经结算，被告结欠原告货款28000元，并由被告法定
代表人赵××出具一份欠条。此后，经原告多次催讨，被告至
今未支付货款。故起诉要求被告立即支付货款28000元。
被告温州市××超亚鞋业有限公司没有答辩。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实由原告提供的被告于2007年8月15日出具的欠条
及原告的陈某某以证明。以上证据材料被告未作质证，经审查
，证据来源合法、内容真实，本院予以采信。
本院认为：原、被告之间买卖皮鞋的关系依法成立，受法律保护，双方均应按约履行合同义务。被告尚欠原告货款28
000元事实清楚，双方对支付期限未作明确约定，原告要求被
告立即支付的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、
第一百六十一条的规定，判决如下：
被告温州市××超亚鞋业有限公司于本判决生效后10日
内支付原告贾××货款28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，公告费1000元，合计1500元，由被告
温州市××超亚鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 张苗苗
审判员 黄智敏
审判员 金国平
二〇〇九年八月二十七日
书记员 彭迅扬
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
2．《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一
方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担
继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3．《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一
方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬
。
4．《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人
应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明
确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
5．《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人
应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定
不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应
当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温
州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专
户结算分户，帐号：31×××51。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15
日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判
决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书
指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间
的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文
书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间
的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利
息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否
已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成
损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后
一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民
法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的
；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、
威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可
以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事
责任。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初1319号
原告：桦甸市福阳物业服务有限公司，住所：吉林省桦甸市。
法定代表人：张贵君，经理。
委托代理人：王奎忠，职员。
被告：禚燕伟，住吉林省桦甸市。
本院在审理原告桦甸市福阳物业服务有限公司与被告禚燕伟物业服务合同纠纷一案中，原告桦甸市福阳物业服务有限公司于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市福阳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告桦甸市福阳物业服务有限公司负担25元，其余25元退还给原告。
代理审判员 王 元
二〇一六年五月五日
书 记 员 王书宁
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00908-1号
申请执行人：安徽省淮北市德鑫小额贷款有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：彭兆远，该公司董事长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被执行人：姜大伟，男，1978年1月15日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：张秋秋，女，1986年7月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：任清杰，男，1980年4月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第00063号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人张秋秋名下的皖FG＊＊**小型汽车一辆、被执行人姜大伟名下的皖F＊＊＊**小型汽车一辆。
二、被执行人张秋秋、姜大伟于收到本裁定后三日内将被查封车辆交由本院扣押。
三、查封、扣押期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴邦海
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
43．被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金浦民初字第697号
原告：赵宗祥，
被告：浙江浦江金晟电子科技有限公司。
法定代表人：赵剑峰。
被告：张卫东。
被告：朱红旗。
本院在审理原告赵宗祥与被告浙江浦江金晟电子科技有限公司、张卫东、朱红旗之间的建设工程合同纠纷一案中，原告赵宗祥于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵宗祥之撤回起诉申请意思表示自愿、真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵宗祥撤回起诉。
本案受理费21246元，减半收取10623元，保全费5000元，共计15623元，由原告赵宗祥承担。
审 判 长 楼竟伟
代理审判员 叶 青
人民陪审员 虞秀丽
二〇一四年九月一日
代书 记员 费晨浩
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第1597-1号
原告林国荣，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告吴海珍，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人沈枫荣、周梅红，福建普阳律师事务所律师。
本院在审理原告林国荣诉被告吴海珍民间借贷纠纷一案中，原告林国荣以欲与被告庭外调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林国荣的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告林国荣撤回起诉。
本案案件受理费人民币1175元，减半收取为人民币587.5元，由原告林国荣负担；财产保全费人民币620元，由原告林国荣负担。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许国珍
二〇一四年八月十九日
书记员 杨丽华
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初1619号之一
解除保全申请人：赵龙，男，1984年12月28日生，汉族，住安徽省庐江县冶父山镇三岔村店西村民组，公民身份号码3426221984********。
委托诉讼代�人：胡海军，安徽金的律师事务所律师。
被申请人：张荣德，男，1969年3月14日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人赵龙与被申请人张荣德民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日作出（2018）皖0104民初1619号民事裁定，依法冻结被申请人张荣德银行存款100000元或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人赵龙于2018年5月24日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人赵龙提出的解除财产保全措施是其真实意思表示，申请符合法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人张荣德银行存款100000元的冻结或其他同等价值财产的查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈孟凯
二〇一八年五月二十四日
书记员 叶潇潇
附相关法条：
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
(一)保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初1619号
申请人：赵龙，男，1984年12月28日生，汉族，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：胡海军，安徽金的律师事务所律师。
被申请人：张荣德，男，1969年3月14日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
申请人赵龙与被申请人张荣德民间借贷纠纷一案中，申请人赵龙于2018年3月2日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人张荣德银行存款100000元或扣押、查封其他同等价值的财产。担保人中国人寿财产保险股份有限公司合肥中心支公司提供了担保。
本院经审查认为，申请人赵龙提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条�第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张荣德银行存款100000元或查封、扣押其他同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈孟凯
二〇一八年三月二日
书记员 叶潇潇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0104民初1619号原告：赵龙，男，1984年12月28日生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：胡海军，安徽金的律师事务所律师。被告：张荣德，男，1969年3月14日生，汉族，个体工商户，住安徽省合肥�蜀山区。原告赵龙与被告张荣德民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵龙的委托诉讼代理人胡海军，被告张荣德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵龙向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金10万元，并自2017年8月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际清偿之日止（利息暂计算至2018年2月24日为2235元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月24日，被告以需要资金周转为由，向原告借款共计10万元，双方口头约定月利息2％，原告通过银行转账和现金的方式向被告履行了出借义务，但被告借款后至今没有向原告支付借款本金及利息，后原告在借款期限届满后多次要求被告还款，均以各种理由拖延。原告为维护自身合法权益，具状诉至法院，请�判如所请。被告张荣德辩称：1、原告实际出借7万元，利息2万元，押金1万元，都在借款中扣除了，因为是没有抵押，原告先把手续费、利息扣掉。当时，原告从事合肥德泰小贷公司，被告借款是向该公司借的，贷款首先需要把利息现扣除，当时手续费、利息、押金均为十个点；2、对原告主张的利息，由法院依法酌定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的借条、个人活期账户交易明细、被告提交的借条照片，双方质证对其真实无异议，与本案事实具有关联系，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月24日，张荣德向赵龙出具借条一张，载明：“今借到赵龙人民币总计壹拾万元整￥100000元，定于9月14日晚5点前还清。”同日，赵龙在该借条下方注明：“其中有10000元整为保证金，若有违约保证金不退还。”同日，赵龙转款7万元至张荣德账户。借款到期后，张荣德未能偿还借款。庭审中，赵龙陈述实际出借给张荣德借款9万元，7万元转账支付，另2万元为现金支付，双方口头约定利息2分。张荣德陈述，赵龙实际出借7万元，当时约定利息、违约金、保证金均为十个点，共计3万元，预先从借款中扣除。本院认为：张荣德对其向赵龙借款并出具案涉借条的事实无异议，本院予以确认，案涉借条系双方对借款达成合意的有效凭证。案涉借条明确借款为10万元，赵龙持有案涉借条已备注借款含有1万元保证金，并提交了7万元转款凭证，赵龙主张其实际出借9万元，另现金支付2万元，具有高度可能性，本院予以采信，张荣德借款本金应认定为9万元。张荣德出具案涉借条后，没有证据表明对借条载明收到借款金额与实�收到数额不相符提出过异议，故对其辩称未收取现金借款2万元的辩解意见，本院不予采信。现借款期间已经届满，张荣德未能按约定时间还款，构成违约，张荣德欠赵龙借款本金9万元，应予以偿还。案涉借条未约定利息、逾期还款利息，故赵龙主张案涉借款的利息，依法应自逾期还款之日即2017年9月15日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至款清之日止，对赵龙主张超过部分的利息不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张荣德于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告赵龙借款本金90000元及利息（自2017年9月15日起，以90000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算至款清之日止）；二、驳回原告赵龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2345元，已减半收取为1172.5元，由被告张荣德承担1032元，原告赵龙承担140.5元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  陈孟凯二〇一八年四月二十三日书记员  叶潇潇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以�时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义�的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第3331号
原告卢某某，女，1991年10月7日出生，汉族，住山东省平邑县。
被告李某某，男，1988年3月10日出生，汉族，住滕州市。
原告卢某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛宝国独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，原、被告2013年1月自由恋爱后同居生活，同年11月9日生一男孩取名李某甲，2014年4月28日双方在滕州市民政局补办结婚登记手续，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，经常打骂原告，被告从来没有给过原告真正的夫妻间的温暖和幸福，原、被告已无和好可能，特诉至法院请求依法判决准予原、被告离婚，婚生子李某甲由原告抚养。
被告李某某辩称，原告所述婚姻构成及生育子女状况属实，原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚，2013年1月双方相识恋爱后同居生活，同年11月9日原告生一男孩取名李某甲，2014年4月28日双方在滕州市民政局补办结婚登记手续，领取结婚证书。在共同生活中，原、被告常因家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻关系逐渐疏远。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求判令原、被告离婚，庭审中被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚，案经调解未果。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、常住人口登记卡及庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告的婚姻属于合法有效婚姻，双方系自由恋爱后自愿成婚，婚姻基础较好，且已生育一名子女，夫妻感情尚可，现双方虽因家庭生活琐事产生隔阂，但是双方没有根本的矛盾冲突，只要夫妻之间加强沟通和交流，互谅互让，互相信任，珍惜已经建立起来的夫妻感情，并顾念婚生子利益，夫妻关系仍有和好的可能。原告未向本院提交充分有效的证据证明夫妻感情确已破裂，故原告诉请与被告离婚，证据不充分，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告卢某某与被告李某某离婚。
案件受理费50元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 薛宝国
二〇一五年十月二十日
书记员 闵 凯
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0129刑初334号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
李秀林
|
曾用名
|
民 族
|
性别
|
男
|
出生日期
|
文化程度
|
公民身份号码
|
户籍所在地
|
住所地
|
前科情 况
|
无
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
强制措施情 况
|
2017年5月19日因涉嫌犯盗窃案被四川省大邑县公安局刑事拘留，同年6月14日被大邑县公安局执行监视居住。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
四川省大邑县人民检察院
|
公诉人
|
张源
起诉书文号
|
大检公诉刑诉[2017]322号
指
控
事
实
一、2017年4月12日凌晨，被告人李秀林来到XX县晋XXXX村X组“XX院子”农家乐，在大厅吧台的抽屉里将一条中华香烟（硬）盗走。经鉴定，被盗的香烟价值人民币（以下币种均为人民币）500元。
二、2017年5月11日凌晨，被告人李秀林来到XX县XX镇XX寺，翻门进入寺庙后采用撬锁的方式将功德箱内的80余元现金盗走并耗用。
三、2017年5月16日21时许，被告人李秀林来到XX县XX镇XX寺，翻门进入寺庙后将功德箱内的223元现金盗走并耗用，后又至大邑县王泗镇黄土村二组石庙子内，将功德箱内的20余元现金盗走并耗用。
四、2017年5月19日凌晨5时许，被告人李秀林来到XX县XX镇XX村X组XX号，翻墙进入被害人李某某家中，准备实施盗窃时被李某某等人抓获。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
建议判处二年以下有期徒刑
辩 解
意 见
|
被告人李秀林对指控其犯盗窃罪的事实和罪名无异议。
审理查明事实
|
审理查明事实与公诉机关指控一致。
另查明，被告人李秀林到案后如实供述了犯罪事实。
判决理 由
|
被告人李秀林以非法占有为目的，多次盗窃他人财物（其中一次为入户盗窃），其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当依法处罚。公诉机关指控李秀林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。李秀林到案后如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。
法律依 据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条，第六十四条。
判决结 果
|
一、被告人李秀林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币1 000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、对被告人李秀林的违法所得继续予以追缴，退赔被害人。
上诉权利告 知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组 织
判决日 期
|
审 判 员 李嘉龙
二○一七年八月八日
书 记 员 付锦添
四川省大邑县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0129刑初334号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							李秀林																							曾用名																							民 族																							性别																							男																							出生日期																							文化程度																							公民身份号码																							户籍所在地																							住所地																							前科情 况																							无																															强制措施情 况																							2017年5月19日因涉嫌犯盗窃案被四川省大邑县公安局刑事拘留，同年6月14日被大邑县公安局执行监视居住。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							四川省大邑县人民检察院																							公诉人																							张源																															起诉书文号																							大检公诉刑诉[2017]322号																															指													控													事													实													一、2017年4月12日凌晨，被告人李秀林来到XX县晋XXXX村X组“XX院子”农家乐，在大厅吧台的抽屉里将一条中华香烟（硬）盗走。经鉴定，被盗的香烟价值人民币（以下币种均为人民币）500元。													二、2017年5月11日凌晨，被告人李秀林来到XX县XX镇XX寺，翻门进入寺庙后采用撬锁的方式将功德箱内的80余元现金盗走并耗用。													三、2017年5月16日21时许，被告人李秀林来到XX县XX镇XX寺，翻门进入寺庙后将功德箱内的223元现金盗走并耗用，后又至大邑县王泗镇黄土村二组石庙子内，将功德箱内的20余元现金盗走并耗用。													四、2017年5月19日凌晨5时许，被告人李秀林来到XX县XX镇XX村X组XX号，翻墙进入被害人李某某家中，准备实施盗窃时被李某某等人抓获。																															指控罪名																							盗窃罪																															量刑建议																							建议判处二年以下有期徒刑																															辩 解													意 见																							被告人李秀林对指控其犯盗窃罪的事实和罪名无异议。																															审理查明事实																							审理查明事实与公诉机关指控一致。													另查明，被告人李秀林到案后如实供述了犯罪事实。																															判决理 由																							被告人李秀林以非法占有为目的，多次盗窃他人财物（其中一次为入户盗窃），其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当依法处罚。公诉机关指控李秀林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。李秀林到案后如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。																															法律依 据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条，第六十四条。																															判决结 果																							一、被告人李秀林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币1 000元。													（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）													二、对被告人李秀林的违法所得继续予以追缴，退赔被害人。																															上诉权利告 知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判组 织													判决日 期																							审 判 员 李嘉龙													二○一七年八月八日													书 记 员 付锦添
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1081民初1998号
原告：中国电信股份有限公司靖西分公司，住所地广西靖西市新靖镇城东路。
法定代表人：廖志学，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆大尚，该公司职工。
被告：廖雪梅，女，住广西靖西市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司靖西分公司与被告廖雪梅电信服务合同纠纷一案过程中，原告中国电信股份有限公司靖西分公司于2017年12月18日以被告廖雪梅已自动完全履行为由向本院提出申请，请求撤回对被告廖雪梅的起诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司靖西分公司申请撤回对被告廖雪梅的起诉，是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，该行为没有违反法律的规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，应依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司靖西分公司撤回起诉。
本案受理费50元，因原告中国电信股份有限公司靖西分公司申请撤诉减半收取即25元，由原告中国电信股份有限公司靖西分公司全部负担。
审判员 李彩云
二〇一七年十二月十八日
书记员 曾 萍
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民初字第1278号
原告马喜花，女，1952年6月14日生，汉族。
委托代理人胡鹏飞，河南神龙剑律师事务所律师。
被告周龙，男，1988年6月19日生，汉族。
原告马喜花诉被告周龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马喜花的委托代理人胡鹏飞及被告周龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月30日被告驾驶豫APM0**两轮摩托车与原告相撞，发生原告受伤的交通事故。原告要求被告赔偿各项损失共计50000元。
审理中，原告明确其诉讼请求为：医疗费27536.10元、误工费26585元、营养费360元、住院伙食补助费540元、护理费8424.60元、伤残赔偿金32014.74元、精神抚慰金10000元。
被告辩称：发生事故时被告要求送原告到医院，原告不愿意去，被告支付原告1000元后双方私下解决。原告受伤住院非交通事故造成的，被告不应赔偿原告各项损失。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：一、事故认定书一份，用以证明被告将马喜花撞伤这一事实，且被告负全部责任；二、荥阳市人民医院、中国人民解放军第一五三中心医院的出院证、诊断证明、费用清单、病历各一份，用以证明原告马喜花住院日期、住院天数、伤情及花费的医疗费；三、司法鉴定书一份，用以证明原告的伤残等级为九级，护理天数为90天。
被告对原告提供的证据质证意见为：对证据一有异议，事故认定书认定的事故发生地不是本案交通事故发生的地点，且其未收到事故认定书；证据二中中国人民解放军第一五三中心医院病历中显示是原告自己摔伤住院，且治疗费不显示所治疗的病情，其余无异议；对证据三真实性无异议。
被告未向本院提供证据。
本院对以上证据的认证意见为：原告提供的证据一系公安机关作出的，且被告未提供相反证据予以反驳，本院予以采信。原告提供的证据二、三客观真实，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2013年12月30日18时30分，被告周龙驾驶豫APM0**两轮摩托车沿荥阳市高速引线自南向北行驶至国电厂北宫寨路口处与原告驾驶的两轮自行车同向行驶至该处时相撞，发生原告受伤的交通事故。经公安机关认定，被告周龙负事故全部责任，原告马喜花无事故责任。
2013年12月31日10时，原告以被撞致伤右下肢疼痛15小时余为主诉到荥阳市人民医院住院治疗，经诊断为右胫骨平台骨折、右腓总神经损伤等，2014年1月3日出院，期间发生医疗费970.08元。出院当日原告即转至中国人民解放军第一五三中心医院治疗，同年1月18日出院，期间发生住院医疗费26566.10元。以上医疗费共计27536.18元。事故发生时，被告周龙驾驶的豫APM0**两轮摩托车未投保交强险。事发后，被告给付原告现金1000元。2015年1月14日经河南豫天法医临床司法鉴定所鉴定，原告右下肢损伤为九级伤残，护理期为90天，护理人数1人。上年度河南省农村居民人均纯收入为9416.10元／年，农、林、牧、渔业职工平均工资为25402元／年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元／年。
本院认为：本案交通事故造成了原告受伤，被告作为驾驶机动车的肇事方依法应承担民事赔偿责任。关于医疗费用，有医疗费票据及相关病史材料为凭，为27536.18元。原告住院18天，营养费每天按20元计算，为360元。住院伙食补助费，每天按30元，为540元。关于误工费，参照《公安部受伤人员误工损失日评定准则》规定，原告误工期酌定为120天，误工标准按上年度农、林、牧、渔业职工平均工资计算，误工费为（25402元／年÷365×120）8351.34元。关于护理费，按一人护理，可参照居民服务业和其他服务业职工平均工资标准计算，原告住院18天，住院期间的护理费为（28472元／年÷365×18天）1404.10元，经鉴定出院后的护理期限为90日，出院后的护理费为（28472元／年÷365×90）7020.50元，护理费共计8424.60元。原告伤残九级，残疾赔偿金为（9416.10元／年×17年×20%）32014.74元。根据侵权人过错程度、侵权行为所造成的后果、本地平均生活水平等因素结合考虑，酌定精神抚慰金为8000元。综上，原告方的损失包括：医疗费27536.18元、营养费360元、住院伙食补助费540元、护理费8424.60元、误工费8351.34元、残疾赔偿金32014.74元、精神抚慰金8000元，共计85226.86元。由于被告驾驶的机动车未投保交强险，且经公安机关认定，被告负事故全部责任，故以上损失由被告如数赔偿，扣除已付的1000元，被告再赔偿原告84226.86元。根据荥阳市人民医院的病历记载的原告入院情况，结合事故发生的时间，能够认定原告所受的伤害是交通事故造成的。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告周龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告马喜花损失八万四千二百二十六元八角六分；
二、驳回原告马喜花其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费二千四百零九元，原告马喜花负担四百八十六元，被告周龙负担一千九百二十三元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 侯延晖
审 判 员 鲁曌霞
人民陪审员 李金顺
二〇一五年四月七日
书 记 员 张紫君
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0103刑初750号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人成某，无职业。因涉嫌故意伤害罪于2016年6月12日被刑事拘留，同年6月25日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉[2016]605号起诉书指控被告人成某犯故意伤害罪，于2016年10月8日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员李红雪出庭支持公诉。被告人成某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2009年10月11日17时许，被告人成某与“徐小子”“小黑”（身份不明），在沈阳市沈河区桃源街118号沈阳市17中学门前，因感情纠纷持刀将被害人郭某砍伤。经鉴定，郭某双下肢皮裂伤为轻伤二级。
上述事实，被告人成某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某的陈述，书证案件来源及抓捕经过，证人罗某的证言，辨认笔录、指认现场照片，辽宁仁和司法鉴定中心法医司法鉴定意见书及被告人成某的供述等证据材料，足以认定。
本院认为，被告人成某故意伤害他人身体，造成轻伤的后果，其行为侵犯了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人成某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人成某主动投案，并如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法从轻处罚。考虑到被告人成某系初犯，且已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，被告人成某所在社区审前调查报告也建议对被告人成某适用非监禁刑，适用缓刑确实不致再危害社会，故本院对被告人成某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人成某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 尹智朋
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张 鹤
判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇男和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第869号
上诉人（原审原告）覃某某。
被上诉人（原审被告）众阳××有限公司。住所：浙江
省××××工业园区。
法定代表人陈某某。
委托代理人（特别授权代理）周某。
上诉人覃某某为与众阳××有限公司劳动争议纠纷一案
，不服诸暨市人民法院（2010）绍诸民初字第1360号民事判决
，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员高伯军担任审判长
、审判员冯勤伟、代理审判员丁林阳参加评议的合议庭进行了
审理。现已审理终结。
原审法院审理查明：原告于2009年12月19日到被告在安
华镇的分公司某作，担任重型混凝土搅拌车的驾驶员。双方未
约定每月的具体工资数额，但约定了工资的计算方法，即由基
本工资加上出车的报酬。至2010年2月6日，因春节放假原告开
始休息，至2010年2月18日返厂。2010年2月23日，被告将原告
辞退，原告离开被告单位，双方之间的劳动关系解除。在被告
处工作期间，原告领取了2009年12月的工资301元，2010年2月
回家预支工资1000元。同时被告没有与原告签订书面劳动合同
，亦未能为原告缴纳社会保险费。2010年3月17日，原告向诸
暨市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠的工资、支付因未订立书面劳动合同需支付的双倍工资、缴纳社会保
险费等。该委员会于2010年4月28日作出诸某某案字（2010）
第230号仲裁裁决书，裁决由被告支付原告拖欠的工资1951.37
元，支付因未订立书面劳动合同沿需支付的工资1846.98元、
支付赔偿金1902元，并为其补缴2010年1月至2月的养老保险费
。但原告对该裁决不服，起诉要求被告支付拖欠的工资、因未
订立书面劳动合同需支付的双倍工资、违法解除劳动合同需支
付的经济补偿金和赔偿金、春节期间的车某、缴纳社会保险费
和订立劳动合同。
原审法院审理认为，本案原被告对双方之间自2009年12
月19日起至2010年2月23日止存在劳动关系、未订立书面合同
、未缴纳社会保险、原告已实际领取工资1301元无异议，被告
亦同意支付原告2010年1月、2月尚某支付的工资，因未订立书
面劳动合同需支付的双倍工资、因违法解除劳动合同需支付的
赔偿金，但双方存在争议的是原告在被告单位工资期间的月工
资究竟是多少。对该争议的问题，原告认为其每月工资是按基
本工资加出车报酬进行计算的，每月的基本工资为1000元，每
次出车后根据距离的远近不同分档计算出车报酬，每月超过28
00元的按实结算，不足2800元的按2800元结算；对此，被告予
以否认，其认为双方之间并没有关于每月保底工资为2800元的
约定，因原告在被告处工作的前两个月为试用期，故其月工资
是固定的，为每月1000元。原告为证实自己主张的观点，向该
院提供了自行记载的工作期间的出车记录，对此，被告不予认
可。该院依据双方均无异议的由被告提供的2009年12月份工资表，原告的收入部分由工资、基产、补贴、通讯等项目构成，
其中工资为284元、基产为65元、补贴为16元、通讯为22元，2
009年12月原告的总收入为387元，扣除暂支款86元，实发301
元。该工资表中原告的其余十余位同事12月份工资从两千余元
到两千六百余元不等。因此，原告陈述其每月保底工资2800元
及被告陈述的1000元均不能成立。综合考虑确定原告月工资按
上年度即2009年年度诸暨市全社会单位在岗职工月平均工资23
23.42元计算。因原告在2010年2月适逢春节假期，其实际工作
的天数为2月1日至5日、2月19日至2月23日，共计10天，故其
在2010年2月的工资计算为1115.42元。综上，扣除原告已经领
取的1000元，被告拖欠原告2010年1月和2月的工资为2438.84
元。因被告未与原告订立书面劳动合同，故按劳动合同法的规
定，被告需在原告工作满一个月的次日起（从2010年1月20日
起）向原告支付双倍工资，该院确定被告需向原告支付一个月
的双倍工资，即被告尚某向原告支付双倍工资中的未付部分23
23.42元。对原告在被告单位工作期间的社会保险费，被告应
依法缴纳，具体的标准及金额由诸暨市社会保险事业管理局核
定。鉴于被告同意支付赔偿金，原告在被告单位工作未满六个
月，故被告应当按照其需支付的经济补偿即半个月工资的二倍
支付赔偿金，该院确定为2323.42元。至于原告提出的由被告
支付春节期间的车某200元、并与被告订立劳动合同的诉讼请
求，缺乏事实根据和法律依据，不予支持。依照《中华某某共
和国某动法》第七十二条、《中华某某共和国某动合同法》第
四十六条、第四十七条、第八十二条、第八十七条、《中华某某共和国某动合同实施条例》第六条、第二十五条之规定，判
决：一、被告众阳××有限公司应支付原告覃某某拖欠的工资
2438.84元、因未订立书面劳动合同需支付双倍工资中的未支
付部分2323.42元、赔偿金2323.42元，合计人民币7085.68元
，限于判决生效之日起十日内付清；二、被告众阳××有限公
司应在判决生效之日起十日内为原告覃某某办理2010年1月、2
月的社会保险费缴纳手续，缴纳的标准及金额由诸暨市社会保
险事业管理局核定；三、驳回原告覃某某的其余诉讼请求。如
果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华
某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。案件受理费10元，依法减半收取5元
，由被告众阳××有限公司负担。
一审宣判后，覃某某不服，上诉于某某称：一审法院认
定上诉人于2010年2月23日解除劳动关系不当，因为被上诉人
是违法解除，劳动关系一直存续。上诉人也明确提出了要求被
上诉人支付非法辞退期间的工资，工资的计算方式被上诉人也
是认可的，被上诉人提不出相应证据应某担举证不能责任。一
审法院只支持上诉人1-
2个月的社会保险费不当，仲裁期间也应支付。应判令被上诉
人与上诉人签订劳动合同符合相关法律规定，并支付双倍工资
。应某担本案的诉讼费及本人的诉讼支出。请求二审法院依法
改判。
众阳××有限公司辩称，被上诉人在上诉人工作期间曾
要求其签订劳动合同，但上诉人拒绝签订，上诉人提出的支付仲裁期间的双倍工资，被上诉人不予认可。
二审审理中，当事人无新的证据提供，二审查明事实与
一审认定相同。
本院认为，经双方确认，上诉人在被上诉人处实际工作
期间为2009年12月19日至2010年2月23日。因未签订书面劳动
合同，故存在事实劳动关系。上诉人的相关权利义务应以此为
基础结合相关劳动法律规范予以确定。关于上诉人的工资标准
，鉴于上诉人与被上诉人均不能提供令人信服的证据，一审法
院结合与上诉人相同工种人员工资情况，以当地平均工资标准
确定较为公平。由于双方未签订书面劳动合同，且上诉人遭被
上诉人辞退后客观上也未再上班，一审法院已支持上诉人工作
期间双倍工资及解除合同的赔偿金，上诉人另要求被上诉人支
付劳动争议仲裁期间的双倍工资及享受其他劳动保险待遇不符
合权利义务对等的原则，其主张本院不予支持。综上，一审判
决认定事实清楚，判决得当，依照《中华某某共和国民事诉讼
法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，本院判决如下
：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人覃某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 高 伯 军
审判员 冯勤伟代理审判员丁林阳
二〇一〇年八月三十一日
书记员 卢 雅 娟
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第869号
上诉人（原审原告）覃建国。
被上诉人（原审被告）众阳集团有限公司。
法定代表人陈照米。
委托代理人（特别授权代理）周超。
上诉人覃建国为与众阳集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2010）绍诸民初字第1360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员高伯军担任审判长、审判员冯勤伟、代理审判员丁林阳参加评议的合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院审理查明：原告于2009年12月19日到被告在安华镇的分公司工作，担任重型混凝土搅拌车的驾驶员。双方未约定每月的具体工资数额，但约定了工资的计算方法，即由基本工资加上出车的报酬。至2010年2月6日，因春节放假原告开始休息，至2010年2月18日返厂。2010年2月23日，被告将原告辞退，原告离开被告单位，双方之间的劳动关系解除。在被告处工作期间，原告领取了2009年12月的工资301元，2010年2月回家预支工资1000元。同时被告没有与原告签订书面劳动合同，亦未能为原告缴纳社会保险费。2010年3月17日，原告向诸暨市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠的工资、支付因未订立书面劳动合同需支付的双倍工资、缴纳社会保险费等。该委员会于2010年4月28日作出诸劳仲案字（2010）第230号仲裁裁决书，裁决由被告支付原告拖欠的工资1951.37元，支付因未订立书面劳动合同沿需支付的工资1846.98元、支付赔偿金1902元，并为其补缴2010年1月至2月的养老保险费。但原告对该裁决不服，起诉要求被告支付拖欠的工资、因未订立书面劳动合同需支付的双倍工资、违法解除劳动合同需支付的经济补偿金和赔偿金、春节期间的车费、缴纳社会保险费和订立劳动合同。
原审法院审理认为，本案原被告对双方之间自2009年12月19日起至2010年2月23日止存在劳动关系、未订立书面合同、未缴纳社会保险、原告已实际领取工资1301元无异议，被告亦同意支付原告2010年1月、2月尚需支付的工资，因未订立书面劳动合同需支付的双倍工资、因违法解除劳动合同需支付的赔偿金，但双方存在争议的是原告在被告单位工资期间的月工资究竟是多少。对该争议的问题，原告认为其每月工资是按基本工资加出车报酬进行计算的，每月的基本工资为1000元，每次出车后根据距离的远近不同分档计算出车报酬，每月超过2800元的按实结算，不足2800元的按2800元结算；对此，被告予以否认，其认为双方之间并没有关于每月保底工资为2800元的约定，因原告在被告处工作的前两个月为试用期，故其月工资是固定的，为每月1000元。原告为证实自己主张的观点，向该院提供了自行记载的工作期间的出车记录，对此，被告不予认可。该院依据双方均无异议的由被告提供的2009年12月份工资表，原告的收入部分由工资、基产、补贴、通讯等项目构成，其中工资为284元、基产为65元、补贴为16元、通讯为22元，2009年12月原告的总收入为387元，扣除暂支款86元，实发301元。该工资表中原告的其余十余位同事12月份工资从两千余元到两千六百余元不等。因此，原告陈述其每月保底工资2800元及被告陈述的1000元均不能成立。综合考虑确定原告月工资按上年度即2009年年度诸暨市全社会单位在岗职工月平均工资2323.42元计算。因原告在2010年2月适逢春节假期，其实际工作的天数为2月1日至5日、2月19日至2月23日，共计10天，故其在2010年2月的工资计算为1115.42元。综上，扣除原告已经领取的1000元，被告拖欠原告2010年1月和2月的工资为2438.84元。因被告未与原告订立书面劳动合同，故按劳动合同法的规定，被告需在原告工作满一个月的次日起（从2010年1月20日起）向原告支付双倍工资，该院确定被告需向原告支付一个月的双倍工资，即被告尚需向原告支付双倍工资中的未付部分2323.42元。对原告在被告单位工作期间的社会保险费，被告应依法缴纳，具体的标准及金额由诸暨市社会保险事业管理局核定。鉴于被告同意支付赔偿金，原告在被告单位工作未满六个月，故被告应当按照其需支付的经济补偿即半个月工资的二倍支付赔偿金，该院确定为2323.42元。至于原告提出的由被告支付春节期间的车费200元、并与被告订立劳动合同的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条、第八十七条、《中华人民共和国劳动合同实施条例》第六条、第二十五条之规定，判决：一、被告众阳集团有限公司应支付原告覃建国拖欠的工资2438.84元、因未订立书面劳动合同需支付双倍工资中的未支付部分2323.42元、赔偿金2323.42元，合计人民币7085.68元，限于判决生效之日起十日内付清；二、被告众阳集团有限公司应在判决生效之日起十日内为原告覃建国办理2010年1月、2月的社会保险费缴纳手续，缴纳的标准及金额由诸暨市社会保险事业管理局核定；三、驳回原告覃建国的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告众阳集团有限公司负担。
一审宣判后，覃建国不服，上诉于本院称：一审法院认定上诉人于2010年2月23日解除劳动关系不当，因为被上诉人是违法解除，劳动关系一直存续。上诉人也明确提出了要求被上诉人支付非法辞退期间的工资，工资的计算方式被上诉人也是认可的，被上诉人提不出相应证据应承担举证不能责任。一审法院只支持上诉人1-2个月的社会保险费不当，仲裁期间也应支付。应判令被上诉人与上诉人签订劳动合同符合相关法律规定，并支付双倍工资。应承担本案的诉讼费及本人的诉讼支出。请求二审法院依法改判。
众阳集团有限公司辩称，被上诉人在上诉人工作期间曾要求其签订劳动合同，但上诉人拒绝签订，上诉人提出的支付仲裁期间的双倍工资，被上诉人不予认可。
二审审理中，当事人无新的证据提供，二审查明事实与一审认定相同。
本院认为，经双方确认，上诉人在被上诉人处实际工作期间为2009年12月19日至2010年2月23日。因未签订书面劳动合同，故存在事实劳动关系。上诉人的相关权利义务应以此为基础结合相关劳动法律规范予以确定。关于上诉人的工资标准，鉴于上诉人与被上诉人均不能提供令人信服的证据，一审法院结合与上诉人相同工种人员工资情况，以当地平均工资标准确定较为公平。由于双方未签订书面劳动合同，且上诉人遭被上诉人辞退后客观上也未再上班，一审法院已支持上诉人工作期间双倍工资及解除合同的赔偿金，上诉人另要求被上诉人支付劳动争议仲裁期间的双倍工资及享受其他劳动保险待遇不符合权利义务对等的原则，其主张本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，判决得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人覃建国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 丁林阳
二〇一〇年八月三十一日
书 记 员 卢雅娟
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑初字第314号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人孙某，男，1982年7月29日出生，汉族，系南京博物院经警。2014年8月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月2日转逮捕。现羁押于南京市秦淮区白下看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2014）690号起诉书指控被告人孙某犯寻衅滋事罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院代理检察员孙持明、王卫华、被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月18日零时许，被告人孙某酒后至本市秦淮区光华园小区2幢110室被害人顾某经营的按摩保健店内，无故殴打被害人顾某并冲砸店内财物，致被害人顾某右眼钝挫伤、右眼睑皮肤软组织裂伤及店内玻璃门破损（修复费用为人民币980元）。后被告人孙某又至店外用拳头打砸被害人蔡某停放在路边的车牌号为苏A×××××现代轿车，造成该车右前门一处面积约为20平方厘米、深约2厘米的凹陷（修复费用为人民币440元）。公安机关接警赶至现场后，将被告人孙某带上警车，被告人孙某乘机爬至警车驾驶位置将警车发动开走，后民警驾车追赶至紫金桥附近将车拦下，在将被告人孙某带离警车过程中，被告人孙某用脚将该警车的前挡风玻璃踢碎（修复费用为人民币900元）。
案发后，被告人孙某的家属已赔偿了被害人顾某、蔡某的经济损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、机动车维修费用结算清单、玻璃门维修明细、维修发票、就诊病历、收条等书证、被害人顾某、蔡某、叶某的陈述、证人谢某、张某甲、张某乙、窦某、刘某、郁某、张某丙、胡某、徐某等人的证言、辨认笔录、司法鉴定意见书、抓获经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人孙某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人孙某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后，被告人孙某的家属已代被告人赔偿了被害人的经济损失，故对被告人孙某可酌情从轻处罚。本院为维护社会公共秩序，保护公私的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2015年8月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖海祥
人民陪审员 刘秋萍
人民陪审员 孙丽萍
二〇一四年十二月十一日
见习书记员 陈苏威
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0902刑初138号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人吕某，男，1956年6月24日出生，，小学文化，汉族，户籍所在地内蒙古自治区包头市，捕前租住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，无职业。因本案于2017年1月18日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于乌兰察布市看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2017）92号起诉书指控被告人吕某犯猥亵儿童罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员朱向伟出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控,2017年1月7日8时许，被告人吕某在其租住的车库内以给房东刚满十周岁的女儿王某某吃面包、看视频播放器内的电影等诱骗手段，将被害人王某某抱上床铺，用手伸进被害人王某某内裤抠摸其阴部，并且将自己的生殖器强行塞入被害人王某某口中进行猥亵。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、被害人陈述、辨认笔录、指认照片、户籍证明等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人吕某强制猥亵幼女，其行为已构成猥亵儿童犯罪。公诉机关指控被告人吕某犯猥亵儿童罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吕某当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年一月十八日起至二0二0年七月十七日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起，十日內通过本院或直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐 亮
审 判 员 朱晓霞
人民陪审员 杜春旺
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘晨生
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温江民初字第140号
原告罗永某。
被告袁淑某。
原告罗永某诉被告袁淑某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员姚兰按简易程序进行了审理。原告罗永某到庭参加诉讼，被告袁淑某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗永某诉称，原、被告儿子系同学，又系同小区邻居，2013年7月，被告向原告借款6000元用于交学费和房贷，并承诺8月中旬归还，但到期后经原告多次催收无果，故提起诉讼。请求判令：1、被告立即归还原告借款6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告袁淑某未到庭，也未提交答辩状。
经审理查明，原、被告儿子系同学，又系同小区邻居，2013年7月，被告以给孩子交补课费和交房贷为由，向原告借款6000元，并在2013年7月24日向原告出具借条一份，在借条上承诺8月15日归还，但到期后经原告多次催收无果，故原告提起诉讼，请求法院判如所请。
上述事实，有原告当庭陈述以及原告所举的借条一份等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁淑某在原告罗永某处借款6000元，有借条予以证明，能够证实被告欠款的事实，且该借款已超过约定的还款期限。故原告要求被告袁淑某偿还借款6000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁淑某于本判决生效之日起10日内给付原告罗永某借款6000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告袁淑某负担（此费用原告已预交，被告在履行本判决义务时一并向原告付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 姚兰
二〇一四年二月二十六日
书记员 胡静
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初2383号
原告付善伟，农民。
委托代理人潘永章，湖南湘杰律师事务所律师。
被告平江县伍市镇红卫石材厂，住所地：平江县伍市镇新合村。
负责人：易红卫。
委托代理人江文武，湖南大义律师事务所律师。
原告付善伟诉被告平江县伍市镇红卫石材厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理，依法由审判员傅高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付善伟及其委托代理人、被告平江县伍市镇红卫石材厂的负责人其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月，原告经堂兄付善喜介绍到被告处从事石材加工工作，2016年6月中旬的一天，原告在打磨石材的过程中，由于石材断掉，将原告右脚二个趾头砸断，原告受伤后被告派人将原告送到伍市医院及新市镇中医骨科诊所进行治疗，被告支付了相关医疗费用。2016年8月22日，原告伤情经岳阳市倡平司法鉴定所评定为十级伤残，误工90天等，现经原告找被告多次协商，被告以种种理由拒绝赔偿，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、由被告赔偿原告因工受伤损失人民币47285元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告平江县伍市镇红卫石材厂答辩称，1、被告与案外人付善喜之间是承揽关系，而不是雇佣关系，其两个关系最大的区别在于合同的标的不同。承揽关系的合同标的是承揽人为定作人加工制作劳动成果，而雇佣法律关系的合同标准是雇员按照雇主的指示、要求进行劳务活动。被告将部分业务（打荔枝面）承包给付善喜，价格是8元/平方米，付善喜向被告交付加工成果。劳动过程中由付善喜自行安排，被告并不参与。加工设备亦由付善喜提供。加工生产的场地原本是在付善喜居住的玉豪石业，但后来付善喜为了节省电费和运输费用，将生产场地转移到被告厂里。2、被告与原告之间无任何法律关系，被告没有安排原告到付善喜那里做事，所以，虽然原告在被告厂里上班时受伤，但因原告与被告没有雇佣关系，更没有承包关系，故被告不应对原告的人身伤害承担法律责任；3、本案的鉴定标准应当适用《道路交通事故标准》，不应适用《工伤标准》；4、被告基于人道主义已垫付了全部医疗费用。综上所述，因原告的起诉没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，案外人付善喜因从事石材加工有自己的队伍、设备及经验，恰逢被告平江县伍市镇红卫石材厂因业务需要，遂将石材打荔枝面的业务承包给了付善喜，并约定结算价款为7-8元/平方米。付善喜在加工打荔枝面的过程中，因业务量大，自己一人不能独立完成，遂从自己家乡雇请了包括原告付善伟在内的多名成员进行石材加工，并与原告付善伟在内的多名成员约定了结算价款为2-5元/平方米，其中原告付喜伟在内的多名成员的住宿、吃饭等问题均由付善喜安排（住宿租金、伙食费由原告付喜伟在内的多名成员自行支付），工作地点、时间均由付善喜安排，工资由付善喜发放。后为方便加工，付善喜将起初加工地点由自己的场所更换到被告场所进行，原告付善伟在被告所在场所加工过程中受伤后，被被告送往伍市医院及新市镇中医骨科诊所进行治疗，并由被告支付了全部医疗费用，后原告的伤情被岳阳市倡平司法鉴定所评定为十级伤残。原告找到被告索取赔偿款不成，遂向本院提起诉讼。本案在庭审过程中，询问原告是否向付善喜主张权利，原告明确放弃。
以上事实有原告提交的原、被告的身份信息、病历资料、医疗发票、司法鉴定意见书，被告提交的调查笔录及周世伟、付善喜等人的证人证言，以及原、被告当庭陈述予以佐证。
本院认为，被告将荔枝面的加工承包给了案外人付善喜，付善喜利用自己的工具、技术、人工等完成了被告所需要的石材后，再由被告支付报酬，被告与付善喜之间形成承揽关系。原告付善伟系付善喜雇请的工人，听从付善喜安排工作、安排食宿，并由付善喜发放工资，故原告付善伟在从事荔枝面加工期间所受的伤害与被告平江县伍市镇红卫石材厂并无关系，本院对原告要求被告承担因工受伤导致损失的请求应予驳回。据此，本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告付善伟的全部诉讼请求。
本案案件受理费982元，因适用简易程序，减半收取491元，由原告付善伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 傅高峰
二〇一七年一月十日
书记员 张 卓
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江宁商初字第347号
原告南京科远自动化集团股份有限公司，住所地在南京市江宁区秣陵街道清水亭东路1266号。
法定代表人刘国耀，公司董事长。
委托代理人陈永维，男，1983年7月19日生，公司法务。
被告思安新能源股份有限公司，住所在地西安市高新区锦业路1号SOHO同盟第2幢4层。
法定代表人邢玉民，公司董事长。
关于原告南京科远自动化集团股份有限公司与被告思安新能源股份有限公司承揽合同纠纷一案，原告南京科远自动化集团股份有限公司以被告思安新能源股份有限公司已全额支付所欠货款为由，于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京科远自动化集团股份有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：
准许原告南京科远自动化集团股份有限公司撤回起诉。
本案应收案件受理费7075元，减半收取3538元，由原告南京科远自动化集团股份有限公司负担。
审判员 孙哲
二〇一五年十月十二日
书记员 李敏
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2328民初1195号
原告：韦克书，男，1954年4月4日生，布依族，初中文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。
被告：陈忠顺，男，布依族，贵州省安龙县人，住安龙县。
被告：罗翠珍，女，布依族，住址。
原告韦克书诉被告陈忠顺、罗翠珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2017年5月16日以与被告陈忠顺，罗翠珍达成和解协议为由向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告韦克书的撤诉申请是其真实意思表示，是对其诉权的处分，符合法律的规定，应当依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦克书撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦克书负担。
审判员 周明权
二〇一七年五月十五日
书记员 罗启君
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初474号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人陈某和。
辩护人陈逸琼。
辩护人庄威亮。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕398号起诉书指控：2016年12月01日03时32分许，被告人陈某和驾驶机动车行驶至本市罗湖区文锦北路由南往北方向时，被执勤民警查获。民警当场对陈某和进行呼气式酒精检测，结果乙醇含量为105mg/100ml。随后民警将陈某和带至医院抽取血样。经鉴定，陈某和血液中检出乙醇，含量为135.72mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈某和的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役，并处罚金。
被告人陈某和在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。辩护人辩称，被告人犯罪情节相对轻微，危害不大，认罪态度好，有悔罪表现，系初犯，偶犯，请求从轻处罚，并适用缓刑。
审理认定
本院适用速裁程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人陈某和的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白的从轻情节。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第二款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某和犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳），上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王燕群
二〇一七年三月八日
本件与原本核对无异议
书记员 吴恩玉
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执795号
申请执行人江山市富鑫水泥小预制品厂
被执行人傅伟国，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江贺商初字第00371号，依法向被执行人傅伟国（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人傅伟国（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅伟国（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅伟国（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××8＃钞的存款人民币5021.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年五月三日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执795号
申请执行人江山市富鑫水泥小预制品厂
被执行人傅伟国，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江贺商初字第00371号，依法向被执行人傅伟国（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人傅伟国（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅伟国（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅伟国（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××71的存款人民币5021.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年四月十五日
书记员 王建平
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初8182号
原告：安徽省新思路广告有限公司，住所地安徽省合肥市龙岗开发区。
法定代表人：陈正茂，总经理。
被告：杭州戴旭科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。
法定代表人：吴维芳，总经理。
本院在审理原告安徽省新思路广告有限公司与被告杭州戴旭科技有限公司纠纷一案中，原告安徽省新思路广告有限公司于2016年12月12日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告安徽省新思路广告有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、（十一）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告安徽省新思路广告有限公司撤回起诉。
审判员 孔 艳
二〇一六年十二月十二日
书记员 胡安琼