安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初1101号
原告:方华总,男,1991年7月4日出生,汉族，个体经营者(字号：复兴镇中棚海螺塑钢加工厂)，住安徽省安庆市宿松县。
委托诉讼代理人:郭树国，男，汉族，1966年10月12日出生，教师，住安徽省安庆市宿松县，系宿松县复兴镇中棚村民委员会推荐的公民。
被告:中鼎国际工程有限责任公司,住所地江西省南昌市高新技术产业开发区高新二路18号。
法定代表人：胡立俭，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:肖赣蘋，江西司达律师事务所律师。
原告方华总与被告中鼎国际工程有限责任公司（以下简称中鼎公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，2016年5月25日被告中鼎公司对本案提出管辖权异议，2016年6月2日本院裁定驳回被告中鼎公司对本案管辖权提出的异议。2016年6月12日被告中鼎公司不服该裁定，提起上诉，2016年8月3日安徽省安庆市中级人民法院以（2016）皖08民辖终105号民事裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方华总及其委托诉讼代理人郭树国、被告中鼎公司的委托诉讼代理人肖赣蘋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方华总向本院提出诉讼请求：1、中鼎公司立即支付所欠工程款85842元以及违约金85842*20%=17168元，合计103010元；2、中鼎公司承担本案诉讼费。事实和理由：方华总与中鼎公司代表石某某于2014年5月22日签订一份承揽塑钢门窗合同。合同确定，方华总负责承接安徽省华阳河农场2013年危房改造工程Ⅱ标段的塑钢门窗的材料制作、安装、施工，并规定了质量、付款及结算方式，双方的权利义务以及违约责任等，方华总按合同约定于2014年年底前如约完工，中鼎公司代表石某某断断断续续支付了几笔工程款后，从2015年农历8月份后借故拖而不付，至今还欠方华总工程款85842元，后经方华总多次催讨未果。
中鼎公司辩称，1、方华总没有法律依据向中鼎公司主张权利并提起诉讼，方华总不是适格的诉讼主体；2、合同并非中鼎公司或者中鼎公司分公司所签订，合同印章是石某某私自刻的，此合同与中鼎公司没有任何关系；3、石某某并非系中鼎公司的代理人，也不是中鼎公司的代表人，也并非系中鼎公司的工作人员，石某某并没有获得中鼎公司的授权或代理，其行为已构成无权代理，相关责任应由石某某本人承担，不应该由中鼎公司来承担；4、中鼎公司在收到安徽省华阳河农场支付的该项目工程款后，已经把该项目全部工程款支付给其淮北分公司，这个工程已不欠任何人的款项，请求法庭驳回方华总的所有诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的证据（中鼎公司提供的中鼎公司营业执照副本及其负责人身份证明），本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：（一）、方华总提供的证据。1、方华总系复兴镇中棚海螺塑钢加工厂的实际经营者，方华总身份证复印件，可以证明方华总系本案的适格主体；2、中鼎公司的信息表一份，中鼎公司对其真实性不持异议，且与中鼎公司向本院提交的中鼎公司营业执照及其负责人身份证明相符，予以确认，可以证明中鼎公司系本案的适格主体；3、方华总与中鼎公司于2014年5月22日签订《塑钢门窗合同》以及石某某作为中鼎公司代表人签字的欠条各一份。经审查，方华总于2014年实际承揽并安装中鼎公司所承建的安徽省华阳河农场2013年危房改造建设第Ⅱ标段工程内房屋塑钢门窗，双方进行结了算，合同实际总价款312851元，且石某某以该标段工程项目部的名义支付了该房屋塑钢门窗部分价款。中鼎公司也因此向该工程发包方安徽省华阳河农场履行了双方于2013年7月8日签订的《建设工程施工合同》并取得了合同价款。该证据与中鼎公司向本院提交的2013年7月8日安徽省华阳农场2013年危房改建项目《建设工程施工合同》、中鼎公司向华阳农场出具的《企业往来对账询证函》相印证，故予以确认；4、证人石某某出庭证言，证明中鼎公司所欠方华总华阳河危房改造工程塑钢门窗承揽价款85842元。该证人证言内容与方华总提交的证据3相符，予以确认。（二）、中鼎公司提供的证据。1、中鼎公司合肥分公司组织机构代码证，与本案无关联性，不予确认；2、中鼎公司与胡兴明于2012年11月19日签订的《淮北分公司承包经营协议》以及合肥市工商行政管理局出具的合肥市问鼎商贸有限公司企业信息。《淮北分公司承包经营协议》约定在安徽农垦范围内，由中鼎公司淮北分公司负责承接中鼎公司营业执照和资质许可的市政公用、路桥及房屋建筑工程等施工业务的内容，与安徽省华阳河农场2013年危房改造建设第Ⅱ标段工程具有关联性，予以确认，该协议的其它内容以及合肥市问鼎商贸有限公司企业信息与本案无关联性，不予确认；3、2013年7月8日安徽省华阳农场2013年危房改造建设项目Ⅱ标段《建设工程施工合同》，中鼎公司向华阳农场出具的《企业往来对账询证函》以及付款凭证，2016年3月21日石某某的民事起诉状复印件及其欠条复印件。《建设工程施工合同》和《企业往来对账询证函》表明中鼎公司因完成上述标段工程的施工而收取了合同工程款，与方华总诉称其已履行承揽合同的事实相符，予以确认；付款凭证系中鼎公司单方记录，没有其它证据佐证，不予确认；石某某的民事起诉状复印件及其欠条复印件，与本案无关联性，不予确认。
根据当事人陈述和确认的上述证据，本院认定事实如下：2013年7月8日，安徽省华阳河农场与中鼎公司签订《建设工程施工合同》，约定由中鼎公司承建安徽省华阳河农场2013年危房改造建设第Ⅱ标段工程。中鼎公司授权其淮北分公司对安徽农垦范围内中鼎公司营业执照及其企业资质许可的市政公用、路桥及房屋建筑工程等施工业务进行管理，淮北分公司口头授权石某某为中鼎公司安徽省华阳河农场2013年危房改造建设第Ⅱ标段工程项目部负责人。中鼎公司对上述第Ⅱ标段工程对外以中鼎公司安徽省华阳河农场2013年危房改造建设第Ⅱ标段工程项目部名义施工。方华总以复兴镇中棚海螺塑钢加工厂的名义与中鼎公司安徽省华阳河农场2013年危房改造建设第Ⅱ标段工程项目部代表石某某于2014年5月22日签订一份《塑钢门窗合同》。合同确定，方华总负责承接安徽省华阳河农场2013年危房改造工程Ⅱ标段的塑钢门窗的材料制作、安装、施工，并对塑钢门窗的质量标准、工程费用、合同总价款、结算方式、双方的责任、保修服务进行了约定，并对违约责任进行了明确：“任何一方如中途单方面撤销或无故不履行合同，除应偿付对方未履行合同总价款20%的违约金外，还要偿付对方的一切损失。”方华总于2014年年底按约对该承揽工程施工完毕，经中鼎公司项目部与方华总结算，合同实际工程价款为312851元，尚欠方华总合同价款85842元，中鼎公司项目部负责人石某某在结算清单上注明欠款金额并签字，其内容如下：“欠85842元石某某”。后经方华总催讨未果。中鼎公司未履行合同总价款20%的违约金为17168（85842×20%）元。2015年11月30日，中鼎公司向安徽省华阳农场出具的《企业往来对账询证函》，双方进行对账，中鼎公司已收取安徽省华阳河农场该标段工程承包款（除质保金外）。
本院认为，石某某以中鼎公司安徽省华阳河农场2013年危房改造建设第Ⅱ标段工程项目部名义与方华总签订《塑钢门窗合同》，方华总按约对其承揽的塑钢门窗安装完毕，双方对工程面积和工程价款进行核算和结算，中鼎公司项目部向方华总支付部分工程款，之后，中鼎公司还就第Ⅱ标段的工程价款与安徽省华阳河农场进行了对账，并收到了安徽省华阳河农场该标段的全部工程款（除质保金外），因此，方华总与中鼎公司之间形成合法的承揽合同关系。经结算中鼎公司尚欠方华总合同价款85842元。双方虽未约定还款时间，承揽人方华总可以随时要求定作人中鼎公司履行还款义务。故对方华总起诉要求中鼎公司偿还欠款并支付未履行合同总价款20%的违约金的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。复兴镇中棚海螺塑钢加工厂系方华总为方便经营所起的字号，虽未经工商登记，但方华总为实际经营者，方华总作为原告起诉，不违反法律规定，是适格的诉讼主体，中鼎公司认为方华总没有法律依据向其主张权利并提起诉讼的意见，本院不予采纳。中鼎公司提出石某某违反中鼎公司与胡兴明之间签订的《淮北分公司承包经营协议》规定，私刻合同印章，石某某并没有获得中鼎公司的授权或代理，其行为已构成无权代理的辩驳意见，因方华总并不知情，且中鼎公司向安徽省华阳河农场出具《企业往来对账询证函》的行为已足以说明石某某以该工程项目部的名义与方华总签订合同系职务行为，因此，对中鼎公司这一意见，本院不予采信。中鼎公司未向本院提供其已全部付清本案工程款的证据。故中鼎公司提出已经把该项目全部工程款支付给其淮北分公司，该工程对外不欠款的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告中鼎国际工程有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告方华总报酬款85842元及违约金17168元，共计103010元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，减半收取1180元，由被告中鼎国际工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张永延
二〇一六年十一月二日
书记员 朱燕燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。