内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第01766号
原告王庆海，男，汉族，1970年9月4日生，公民身份证号：×××，个体，住乌海市。
委托代理人石峰，内蒙古天晟律师事务所律师。
被告袁永峰，男，汉族，1972年12月16日生，公民身份证号：×××，个体，住鄂尔多斯市。
被告袁永祥，男，汉族，1967年7月5日生，公民身份证号：×××，内蒙古广泰煤业集团有限责任公司法定代表人，住址同上。
被告内蒙古广泰煤业集团有限责任公司（以下简称”广泰煤业”），住所地内蒙古鄂尔多斯市棋盘井镇五号商贸街13号楼。
法定代表人袁永祥，该公司供应部部长。
原告王庆海诉袁永峰等三被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王庆海及其委托代理人石峰，被告袁永峰、袁永祥（广泰煤业法定代表人）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月17日，袁永峰、袁永祥给原告出具了借条一张，上书”今借到王庆海现金20000000元，借期叁个月，从2010年6月17日至2010年9月17日。”2012年4月5日，三被告又向原告借款5000000元。以上共计2500万元。被告未按期偿还，内蒙古广泰煤业集团有限责任公司提供担保，原告同意延期借款。现被告除偿还借款本金1000万元和部分利息外，余款至今未付。故原告请求判令：三被告共同偿还借款1500万元，并承担2012年10月至2015年5月利息1395万元（1500万元×月利率3分×31个月=1395万元），合计2895万元。同时承担从2015年6月至借款还清之日的利息（已未还款额为基数×月利率3分×2015年6月至还清之日的月份）。
三被告辩称：我方曾多次偿还过原告本、息，我要求核实后再定现借款的本、息；借款月利率我和原告正在协商，月利率3分太高了，我不同意，应该按法律规定的算。
经审理查明：2010年6月17日，袁永峰、袁永祥、广泰公司给原告出具了借条一张，上书”今借到王庆海现金2000万元，借期叁个月，从2010年6月17日至2010年9月17日。共计叁个月。”广泰煤业和郝开敏对上述借款进行了担保。被告广泰公司在该借条上加盖了公章。该款按月3分5利率扣除1个月的利息后，原告实际给三被告打款1930万元。
2010年11月22日，被告袁永峰向原告借款1000万元，约定月利率3分5，按3分5计算扣除一个月的利息后实际打款额为965万元。
2012年4月4日，王庆海和袁永峰经协商后，王庆海通过工商银行给袁永峰提供的户名为杨雄的账户转款482.5万元。2012年4月5日，王庆海与袁永峰就上述482.5万元款额加上17.5万元利息（按本金500万，月利率3.5%计算的一个月利息）签定了《借款合同》，合同约定：被告袁永峰向原告王庆海借款500万元，郝开敏进行担保，月利率3.5%，借期3个月，从2012年4月5日至2012年7月5日。
被告方支付原告款额情况：三被告从2010年7月18日开始至2010年11月，被告每月按月给原告支付70万元；
从2010年12月开始至2011年10月每月中下旬，三被告、袁永峰分两笔每月按月给原告支付70万元和35万元；
2011年11月21日和22日，被告袁永峰给原告各支付500万元，共1000万元。
2011年12月6日，三被告给原告95万元的承兑汇票抵顶2011年11月按3.5%／月算的利息70万元；
从2011年12月17日开始至2012年4月19日，三被告方每月按月给原告支付70万元；
2012年5月开始至8月，三被告、袁永峰按月每月给原告支付70万元和17.5万元；
2012年9月6日，被告袁永峰给原告支付17.5万元；2012年10月18日，三被告支付35万元；三被告2012年11月23日支付40万元；三被告2013年2月7日支付200万元；
2013年2月24日，三被告支付原告1000万元；
2013年9月30日，被告给原告100万元承兑汇票；2013年10月18日被告给原告承兑汇票50万元；2014年1月29日支付30万元；2014年9月6日支付100万元，该款双方约定如果被告方每月按月给原告100万-200万，则该100万元算还本金，否则算还利息；2014年11月6日，被告给原告50万元承兑汇票；
在诉讼过程中，2016年2月6日，被告方给原告支付20万元；2016年2月19日，被告方给原告5万元承兑汇票。
认定上述事实的证据有：原、被告向本院提供的借条和还款凭证及双方在法庭上的陈述和辩解。2016年12月21日，被告方至本院称2016年下半年还给原告支付过200万元，但本院限被告提供证据后至判决前，被告方未按本院限定期限提供证据，对此本院不予调整，被告提供证据后可另行依法核减。
本院认为：三被告或者袁永峰向原告借款，双方约定年利率为42%，超过年利率36%的利息约定无效；借款人请求出借人将多付利率抵顶借款本金的意见，本院予以支持。本案原、被告双方仅约定借期利率，未约定逾期利息，原告主张按借期利率支付逾期利息，已支付的利息本院只保护按36%计算的数额；未支付的利息，依法按24%计算。被告广泰公司、袁永峰、袁永祥向原告的借款和袁永峰向原告的借款，在后期不能按月偿还时，三被告和袁永峰存在混同偿还，双方亦不能明确后面不能按期还款时，每笔款额究竟归还的是那笔借款，本院依法按先归还前面借款后归还后面借款计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，第二百零七条”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款”借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人骑牛出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。”，第二十七条”借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”，第二十九条第二款第二项”未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，判决如下：
一、由被告袁永峰、袁永祥、内蒙古广泰煤业集团有限责任公司于本判决生效后共同偿还原告王庆海借款本金3041510元。
二、由被告袁永峰于本判决生效后偿还原告王庆海借款本金4664399元。
三、由被告袁永峰、袁永祥、内蒙古广泰煤业集团有限责任公司本判决生效后共同支付原告王庆海借款利息1155774元。
四、由由被告袁永峰本判决生效后支付原告王庆海借款利息1772472元。
（以上四项计算明细详见附页）
案件受理费186550元（原告预交50000元，缓交136550元），由原告自担118347元，三被告承担68525元。原、被告各自承担案件受理费折抵后，三被告向本院交纳68525元，给原告支付178元；保全费5000元（原告预交），由三被告承担。上述被告承担费用，被告于本判决第一项给付期限一并交至本院和向原告支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判长黄春花
审判员苗丽
审判员郭彩霞
二〇一六年十二月十日
书记员刘金娜