贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0526民初1075号
原告申某1，男，1976年2月3日生，汉族，初中文化，农民，住河南省汤阴县。
委托代理人秦顺合，河南衡中律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告江某，女，1977年12月24日生，汉族，农民，住贵州省威宁县。
原告申某1诉被告江某婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法适用简易程序审理。在审理中，因查明被告下落不明需公告送达，本案于2016年5月24日转为普通程序审理。2016年9月5日公开开庭进行审理，原告申某1及其委托代理人秦顺合到庭参加了诉讼，被告江某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月16日，原、被告经人介绍订亲，被告向原告索要彩礼款共计52000元，至今没有办理结婚登记。因双方性格不合，没有共同语言，且被告一直不安分守已与原告共同生活，到原告处没有多久就回娘家至今未归。虽然农村男女订亲存在女方向男方索要彩礼款的习俗，但这是建立在结婚的基础上，被告迟迟不与原告办理结婚登记，且不与原告继续同居生活，根据《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第十条的规定，原告提出要求被告返还彩礼款的诉讼请求，请求依法判决被告立即返还原告彩礼款52000元，本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向法庭提交的证据有：
1、被告江某常住人口基本信息、个人照片原件各一份，用以证实被告江某的身份信息。
2、《协议书》原件一份，用以证实原、被告已经订立婚约关系，但至今未办理婚姻登记。协议书上有江某的签名和捺印。
3、《中国邮政储蓄银行河南省汤阴县任固支行汇款收据》、《邮政储蓄银行卡》、《邮政储蓄银行卡卡号62×××37存取款银行流水记录》、《中国邮政储蓄银行河南省汤阴县任固支行打印申某1银行账号流水记录的手续费收据》各一份，用以证实原告给付被告彩礼52000元，原告家人从老家汇款到原告卡上，然后到2015年2月16日，原告在被告所在地银行支取52000元，原告给付了被告彩礼钱52000元。汇款人王书菊是原告嫂子。
4、证人申某2书面证言及身份证复印件一份，用以证实原告给付被告彩礼款52000元的事实。证人申某2系原告之父。
5、谈话录音光盘一张（包含5段录音，江某一段、陈某1段、安某13段）及律师秦顺合与被告江某、证人陈某，证人安某1谈话录音书面材料5份（其中江某1份、证人陈某1份、安某13份），用以证实原、被告的介绍人系陈某、安某1，从他们俩的谈话中可以得出原告给付被告的彩礼钱是52000元。由于陈某的电话后来打不通，无法通知其到庭作证；安某1在甘肃省打工，开庭前半个月多次电话联系他，让他安排时间到法庭作证，但是他说无法走开，路途遥远，因此没有到庭。但江某的谈话录音，同样可以证明其收到过原告的彩礼钱，江某说只收到30000元不符合客观事实。从原告提供的取款记录，和两个介绍人的谈话录音，均能证明江某在撒谎，故意掩盖另外的22000元。
法院依职权调取的材料：
朱必华的调查笔录，其证言证实被告江某于1995年正月与威宁县草海镇草海村水沟组村民朱必华以夫妻名义在一起生活，其间共同生育了四个子女。被告江某于2008年离家外出至今。
经质证，原告对法院依职权调取证据的质证是：对真实性无异议，笔录中记载的孩子情况与江某说的不一致，原告不认识被调查人朱必华。
经审理查明，2015年2月16日，原告申某1经安某2、陈某的介绍到威宁相亲，安庆国系申某1的同乡。当天，原告嫂子王书菊在河南省××镇支行向申某1本人持有的邮政储蓄银行卡卡号为62×××37的帐户汇款5万元。原告申某1于当天从威宁县南路营业所自助银行分10次取现金19000元，然后又在威宁县人民南路营业所的柜面上取现金33600元，原告当天所取现金合计为52600元。同日，原告申庆华与被告江某签订了一份《协议书》，协议书共约定四条，其中，第一条载明双方的身份情况；第二条约定，江某到申某1家不能私自离家出走，如不安心生活，江某负责申某1一切损失；第三条约定，申某1不能打骂和虐待江某如有此事，申某1负责江某一切损失；第四条约定，申某1、江某俩人是自由婚姻不是双方父母包办。介绍人安某2、陈某以证明人身份在《协议书》上签名捺印。之后，原告申某1与被告江某一同回到河南省汤阴县的家中，被告江某在原告家居住约二十天后家离开，原告的委托代理人秦顺合于2016年3月3日18时通过手机联系过被告江某，被告江某在通话录音中认可收到彩礼3万元。原、被告双方未办理结婚登记手续。
另查明，被告江某于1995年正月与威宁县草海镇草海村水沟组村民朱必华以夫妻名义在一起生活，其间共同生育了四个子女。被告江某于2008年离家外出至今。其户籍上仍以朱必华为户主。
本案争议的焦点：被告江某是否应返还原告婚约彩礼及应返还多少。
本院认为，关于原告申某1为与被告江某谈婚，是否给付了被告江某彩礼。庭审中，虽然原告没有向法庭提交被告江某收受彩礼的书面证据，其证人安某2、陈某没有出庭作证，但从原告申某1到威宁相亲后，原、被告于2016年2月16日所签订的《协议书》、原告取款的事实、原告委托代理人秦顺合与被告江某及证人安某2、陈某通话录音中的陈述，综合以上事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条“审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度，各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。”之规定，本院予以认定原告申某1确实给付被告江某彩礼。本案中，原告申某1主张被告江某收受彩礼52000元，但没有相应证据印证。虽然原告于2016年2月16日从邮政银行取出现金52600元属实，但对于其如何把彩礼52000元交付给被告江某的陈述与其证人安某2、陈某的证言存在矛盾。庭审中，原告陈述：“在陈某家里，安某1把50000元递给陈某，陈某就把安某1、江某叫到楼上，我在楼下等。半个小时之后，他们三个就下来了。……在旅馆里，江某说实际上陈某才给了她30000元，陈某得了10000元，安某1得了10000元。而证人安某1、陈某的证言为原告申某1给被告江某的52000元是原告本人亲自交给江某的。原告的陈述与证人安某2、陈某的证言相互矛盾，而证人申某2系原告之父，给付彩礼当天，本人并未在场，其证言不可采信。原告陈述被告江某向其告知收受30000元的彩礼与江某的通话录音相吻合，故本院认定原告申某1给付被告江某的彩礼为30000元。被告江某经本院公告送达开庭传票后，未到庭应诉，视为放弃对事实的抗辩及证据的质证。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十六条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”之规定，本案中，被告以结婚为目的，收受原告彩礼30000元，且从原告申某1与被告江某未办理结婚登记手续，双方认识时间较短，符合上述应当返还彩礼的情形。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十六条第一项之规定，判决如下：
由被告江某返还原告申某1人民币30000元，定于判决书生效十日内一次性履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由原告申某1承担550元，被告江某承担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 聂 松
审 判 员 谢明玉
人民陪审员 张 云
二〇一六年十二月十日
书 记 员 姜 登