wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执异13号
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行，住所地上海市宝山区。
负责人王睿。
被执行人上海瑞协机械有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人杨雄。
被执行人上海伍杨投资集团有限公司，住所地上海市闵�区。
法定代表人真三凤。
被执行人杨雄，男，1967年12月19日生，汉族，住福建省。
被执行人伍素梅，女，1968年9月30日生，汉族，住福建省。
第三人上海国有资产经营有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人傅帆。
委托代理人吴潇，上海中城世纪律师事务所律师。
中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行与上海瑞协机械有限公司、上海伍杨投资集团有限公司、杨雄、伍素梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)宝民二(商)初字第28号民事调解书已经发生法律效力。因上海瑞协机械有限公司、上海伍杨投资集团有限公司、杨雄、伍素梅未能及时履行付款义务，中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行向本院申请执行，本院以(2015)宝执字第5664号予以立案执行。现申请执行人中国工商银行�份有限公司上海市宝山支行已将本案中对上海瑞协机械有限公司、上海伍杨投资集团有限公司、杨雄、伍素梅等的全部债权，转让给第三人上海国有资产经营有限公司，故第三人向本院申请变更其为申请执行人，并就此提供了2015年5月25日申请执行人与第三人之间签订的债权转让协议、2015年5月29日上海商报公告、2017年3月23日申请执行人出具的债权转让确认书。经审查，申请执行人已将本案全部债权转让给第三人，第三人向本院申请变更其为本案申请执行人的请求于法有据，本院对此予以准许。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
变更第三人上海国有资产经营有限公司为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复�。
审 判 长 李 洁
代理审判员 王丽辉
人民陪审员 郁 雯
二〇一七年四月十三日
书 记 员 陆 薇
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0621民初260号
原告：路瑶，女，1987年10月25日生，汉族，抚松县水利局职员，住吉林省抚松县。
被告：刘增军，男，1971年11月21日生，无职业，住吉林省抚松县。
原告路瑶诉被告刘增军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理。原告路瑶于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路瑶的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告路瑶撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告路瑶负担。
审判员 丁永胜
二〇一八年二月二十六日
书记员 李珍珍
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂浠水民保字第00002号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行。
负责人：王丽君，行长。
被申请人：饶先明，性别：××，1966年3月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县兰溪镇河东街***号。公民身份证号：×××8210。
被申请人：周美玲，性别：××，1969年1月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县兰溪镇河东街***号。公民身份证号：×××8244。系饶先明配偶。
被申请人：周知，性别：××，1969年7月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县清泉镇双桥路****号*楼***室。公民身份证号：×××0039。
被申请人：曹静，性别：××，1969年7月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县清泉镇连二塘*号。公民身份证号：×××8242。系周知配偶。
被申请人：谢志新，性别：××，1955年10月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县清泉镇连二塘*号。公民身份证号：×××0033。
被申请人：闫水明，性别：××，1954年10月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县清泉镇连二塘*号。公民身份证号：×××0069。系谢志新配偶。
被申请人：浠水县兴鑫棉花有限责任公司。
法定代表人：李伯明，该公司经理。
组织机构代码：76413074－5。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行与被申请人饶先明、周美玲、周知、曹静、谢志新、闫水明、浠水县兴鑫棉花有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2015年1月19日以防止被申请人出现其他可能的有损其支行债权的情况，致使自己损失无法挽回为由向本院提出申请，要求对被申请人在金融机构帐户上的资金340000元或其他相应财产采取保全措施。申请人已向本院提供相应的财产作保全的担保。
经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人饶先明、周美玲、周知、曹静、谢志新、闫水明、浠水县兴鑫棉花有限责任公司在金融机构帐户上的存款共计三十四万元。
二、如上列被申请人在金融机构无存款或存款不足三十四万元，则查封或扣押与上项相同数额的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，向法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈新中
二〇一五年一月二十日
书记员 余 军
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初4549号
原告况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告北京同仁堂重庆药店有限责任公司，住所地重庆市渝中区棉花街新街重庆广场南区号商业中心平街一层。
法定代表人李济柱。
原告况力彬与被告北京同仁堂重庆药店有限责任公司产品责任纠纷一案中，原告况力彬于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告况力彬的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许况力彬撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告况力彬负担。
代理审判员 吴可达
二〇一六年四月十二日
书 记 员 保玉方
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0231执343号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉支行。住所地拜泉县拜泉镇朝阳街。
负责人：刘启维，职务：该行行长。
委托诉讼代理人：唐文龙，男，1988年3月20日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉支行职工，住拜泉县拜泉镇内。
被执行人：赵喜忱，男，1967年9月4日出生，汉族，农民，住拜泉县国富镇复兴村。
被执行人：刘玉洁，女，1968年8月14日出生，汉族，农民，住拜泉县国富镇复兴村。
被执行人：赵玉刚，男，1988年6月13日出生，汉族，农民，住拜泉县国富镇清洁村。
被执行人：王爽，女，1989年3月7日出生，汉族，农民，住拜泉县国富镇清洁村。
被执行人：王大伟，男，1984年8月25日出生，汉族，农民，住拜泉县上升乡中心村。
被执行人：张艳秋，女，1988年7月21日出生，汉族，农民，住拜泉县上升乡中心村。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉支行与被执行人赵喜忱、刘玉洁、赵玉刚、王爽、王大伟、张艳秋借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，且无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 樊少军
二〇一七年八月三日
书记员 丁 宁
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4440号
罪犯杨云华，男，1965年4月24日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇九年六月三日，山东省济阳县人民法院作出（2009）济阳刑初字第1号刑事判决，以被告人杨云华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年四月十日、二〇一四年一月二十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年八个月。
执行机关山东省监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯杨云华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨云华在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杨云华自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功2次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯杨云华在服刑期间虽有悔改表现，但其未履行财产刑，且根据报送材料，亦无证据证明确无财产刑执行能力，故减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨云华减去有期徒刑一年三个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
审 判 员 吴隆新
代理审判员 毕 飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4440号
罪犯董世金，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2014年3月18日作出了（2014）莒刑初字第62号刑事判决，以被告人董世金犯非法拘禁罪，判处有期徒�一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯董世金在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯董世金在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯董世金在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑�诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯董世金减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）历城非诉执字第11号
申请人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人马如杰，山东元序律师事务所律师。
被执行人张炳合，男，1975年11月16日出生，汉族，务农，住济南市。
委托代理人高登华（系被执行人张炳合之妻），女，1978年3月18日出生，汉族，务农，住济南市。
申请人济南市国土资源局于2015年1月4日向本院申请执行被执行人张炳合土地行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。本案现已审查完毕。
申请人济南市国土资源局于2014年8月14日以被执行人擅自占用济南市历城区仲宫镇门牙村集体土地建设住宅及院落，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款为由，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了济国土罚字（2014）第5076号处罚决定。该决定的内容是：1、限张炳合15日内自行拆除在非法占用的集体土地293.9平方米上新建的建筑物和其他设施，并将非法占用的293.9平方米集体土地退还历城区仲宫镇门牙村委会。2、对张炳合罚款5878元。
2015年1月22日，本院组织听证会，申请人的委托代理人马如杰，被执行人张炳合的委托代理人高登华到会，充分发表了意见。
本院经审查认定，申请人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2014）第5076号土地行政处罚决定，于2014年8月14日依法送达给被执行人，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请人于2014年12月18日依法向被执行人送达了济国土催告字（2014）第5114号催告书。被执行人未自觉履行处罚决定中确定的第1项义务，为此，申请人向本院提出强制执行申请，请求拆除被执行人在济南市历城区仲宫镇门牙村非法占用的293.9平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施.
本院认为，申请人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2014）第5076号土地行政处罚决定第1项中“限张炳合15日内自行在非法占用的集体土地293.9平方米上新建的建筑物和其他设施”，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请人向本院申请强制执行“拆除被执行人在济南市历城区仲宫镇门牙村非法占用的293.9平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施”，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2014）第5076号土地行政处罚决定第1项中“限张炳合15日内自行在非法占用的集体土地293.9平方米上新建的建筑物和其他设施”。
二、被执行人张炳合必须于本裁定送达之日起十日内自动履行上述第一项所确定的义务。
三、本案的执行由申请人济南市国土资源局组织实施。
执行申请费100元，由被执行人张炳合负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 明 霞
审 判 员 朱贵华
人民陪审员 赵 艳
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 徐 静
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0722民初467号
原告闫某。
被告徐某。
原告闫某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，本案依法由审判员张世辰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某、被告徐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某诉称，我与被告经人介绍于年月日结婚，婚后夫妻感情一般。因婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，无共同语言，经常因家庭琐事发生吵打，被告还对我实施家庭暴力，致使夫妻感情破裂。2011年11月，双方因家务琐事发生争吵，夫妻分居。现我们夫妻感情已彻底破裂，请求离婚。
被告徐某辩称，原告所述不实，我们婚后夫妻感情一直较好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于年月日结婚。婚后夫妻感情较好。2013年领养一子徐渊。
上述事实，有原、被告陈述，张北县二泉井乡民政所婚姻登记证明，予以证实。
本院认为，原、被告结婚多年，夫妻感情基础较好。双方在共同生活期间虽因家务琐事发生纠纷，但属正常家庭矛盾，在今后的生活中双方应珍惜夫妻感情，多加强理解与沟通，还是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告闫某离婚之诉讼请求。
案件受理费100元，由闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张世辰
二〇一六年五月五日
书记员 王爱云
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1422执76号
申请执行人：王修亮
被执行人：许志生、许勇敢
本院已立案受理王修亮申请执行你提供民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你们于2016年1月20日前，按照已生效的民事判决书项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 司连杰
二〇一六年一月十五日
书记员 刘国际
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民特29号
申请人：胡永祥。
申请人：周先高。
本院于2016年10月24日立案受理申请人胡永祥与周先高关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人胡永祥、周先高因民间借贷纠纷，于2016年9月22日经钟祥市磷矿镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
周先高欠胡永祥借款30万元，周先高自愿在2016年11月3日前偿还胡永祥借款30万元，并支付利息20万元。若期限届满未能偿还，周先高自愿按50万元本金的年利率24%支付逾期利息。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人胡永祥与周先高于2016年9月22日经钟祥市磷矿镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 贾勇
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李刚
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1524民初1386号
原告：长宁县旭晨商贸有限公司，住所地：长宁县长宁镇大坪村十组。
法定代表人：周国玺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高申祥，四川舟度律师事务所律师。
被告：吴华先，女，1977年1月15日出生，汉族，住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：孟淑蓉，四川竹都律师事务所律师。
原告长宁县旭晨商贸有限公司与被告吴华先劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长宁县旭晨商贸有限公司的委托诉讼代理人高申祥、被告吴华先及其委托诉讼代理人孟淑蓉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长宁县旭晨商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销长宁县劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案（2017）11号裁决书，判决原、被告之间不存在劳动关系；2.全部诉讼费由被告承担。事实和理由：长宁县劳动人事争议仲裁委员会未查明事实，仅以被告在原告处务工和领工资就认定其成立劳动关系，与事实不符，更无法律依据。吴华先于2016年10月16日来旭晨公司从事截管、封头工作，来时旭晨公司就明确告知吴华先，该工作属于临时性和应急性工作，由本人自由安排工作时间，实行计件结算报酬，在规定的工作时间内，本人可以来，也可以不来，中途可以随时离开，不受公司劳动制度约束（生产班实行固定工资和固定工作制，请假按规定扣发工资奖金，不得无故旷工不到，有事需事先请假并经批准方可不上班）。仲裁庭审中，原告和被告分别申请两名证人出庭作证证实了被告的工作情况。根据劳动和社会保障部劳社部发（2015）12号《关于确认劳动关系有关事实的通知》第一条，被告吴华先属自由安排自己的工作时间和工作内容，不受旭晨公司劳动制度的约束，旭晨公司也不对被告进行考勤和日常管理，双方没有从属关系，仅是口头上约定的劳务合同关系，不属于《劳动法》、《劳动合同法》以及《工伤保险条例》的调整范围。长宁县劳动人事争议仲裁委员会的裁决明显放宽了成立劳动关系的条件，加重了原告的民事责任，故向法院提起诉讼，望依法判决。
吴华先辩称，仲裁程序合法，认定事实清楚，用人单位具备主体资格，被告提供劳动后，原告支付了相应工资，按照原告的要求，早上8点上班，下午6点下班。原、被告之间虽然没有签订劳动合同，但形成了事实上的劳动关系，请求法院依法判决原、被告之间存在劳动关系。
本院经审理认定事实如下：原告长宁县旭晨商贸有限公司成立于2014年3月14日，经营范围为：不需取得许可证的医疗器材、化工销售；五金、百货、渔具、玻璃生产销售。2016年8月26日，长宁县旭晨商贸有限公司与旷正松签订《委托加工合同》，将部分玻璃管毛料交由旷正松裁管、封头，长宁县旭晨商贸有限公司为旷正松提供场地和部分工具，旷正松交纳租金。双方在合同中对合作期限、加工单价、成品交接、付款方式及违约责任等进行了约定。旷正松向长宁县旭晨商贸有限公司交纳合同保证金50000元。后旷正松遂组织人员进行玻璃管毛料加工。2016年10月16日，吴华先经旷正松同意到长宁县旭晨商贸有限公司从事玻璃管加工工作，双方未签订劳动合同。开始的15天视为学习期间，由旷正松自己教工人如何操作，发工资50/天，后则按工作成果计发工资。2016年11月17日7时40分，吴华先在长宁县旭晨商贸有限公司门口发生交通事故受伤。2017年5月2日，吴华先以长宁县旭晨商贸有限公司为被申请人向长宁县劳动人事争议仲裁委员会申请确认双方存在事实劳动关系仲裁，2017年6月13日，长宁县劳动人事争议仲裁委员会作出长劳人仲案〔2017〕11号仲裁裁决书裁决：吴华先自2016年9月起与长宁县旭晨商贸有限公司的劳动关系成立。长宁县旭晨商贸有限公司不服提起诉讼。另查明，长宁县旭晨商贸有限公司按旷正松出具的工资依据代为发放工人工资。
本院认为，劳动关系是用人单位与劳动者之间依法确立的，劳动过程中的权利义务关系。本案中，长宁县旭晨商贸有限公司与旷正松签订《委托加工合同》，将部分玻璃管毛料交由旷正松裁管、封头。旷正松为完成上述合同义务，招募吴华先等为其工作，长宁县旭晨商贸有限公司只是按旷正松的要求代为发放工资，对人员的招募，工资的计算，以及工人的日常管理等均与长宁县旭晨商贸有限公司无关，长宁县旭晨商贸有限公司的各项劳动规章制度也不适用于吴华先等，原告长宁县旭晨商贸有限公司与被告吴华先之间并没有形成管理与被管理的隶属关系。因此，被告吴华先与原告长宁县旭晨商贸有限公司之间未形成劳动关系。
依照《中华人民共和国合同法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告长宁县旭晨商贸有限公司与被告吴华先之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取计5元，由长宁县旭晨商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 周勇
二〇一七年九月二十五日
书记员 王燕
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民一初字第00420号
原告：马某某，女，汉族。
被告：张某某，男，汉族。
本院在审理原告马某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
审 判 长 陈建伟
人民陪审员 彭拥军
人民陪审员 刘 华
二〇一六年三月十五日
书 记 员 周雨萱
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法少刑初字第114号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人粟启恩，男，于广西壮族自治区贺州市八步区，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区贺州市八步区。2014年3月4日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2014年4月7日刑满释放。2015年1月6日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）418号起诉书指控被告人粟启恩犯盗窃罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月27日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员饶继姬出庭支持公诉，被告人粟启恩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月6日16时许，被告人粟启恩在佛山市禅城区张槎下塱福安大街1号门前从被害人米某的外套右侧口袋内盗走一台价值人民币530元的恒宇丰（HYFEN）牌直板触屏手机，在逃离过程中被民警人赃并获。
破案后，民警将被盗手机发还给被害人米某。
上述事实，被告人粟启恩在开庭审理过程中无异议，并有被害人米某的陈述，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押、发还清单及赃物照片，涉案财物价格鉴定结论书，抓获经过，户籍证明，本院（2014）佛城法少刑初字第71号刑事判决书，刑满释放证明书，图片制作说明，情况说明，被告人粟启恩在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人粟启恩以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人粟启恩如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人粟启恩曾因犯盗窃罪被判处刑罚，有前科，可酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人粟启恩一年以下有期徒刑或者拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人粟启恩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2015年7月5日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李咏梅
二〇一五年五月二十九日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初2844号
原告：淮北市建投控股集团有限公司，住所地安徽省淮北市淮海中路。
法定代表人：顾俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：向亚勇，安徽北方之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王清源，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：赵承荣，男，1959年2月18日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院在审理原告淮北市建投控股集团有限公司与被告赵承荣房屋租赁合同纠纷一案中，原告淮北市建投控股集团有限公司于2017年7月31日向本院申请撤回对被告赵承荣的起诉。
本院认为：淮北市建投控股集团有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告淮北市建投控股集团有限公司撤回对被告赵承荣的起诉。
案件受理费50元，因本案以撤诉方式结案，减半收取25元，由原告淮北市建投控股集团有限公司负担。
审判员 孟秀芳
二〇一七年七月三十一日
书记员 赵 坤
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省红兴隆农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8103刑初258号
公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
被告人马春刚，男，1974年8月9日出生，住黑龙江省双鸭山市。2017年8月7日因本案被取保候审。现取保候审于居住地。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉〔2017〕277号起诉书指控被告人马春刚犯危险驾驶罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派检察员彭英红出庭支持公诉，被告人马春刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2017年7月28日19时许，被告人马春刚酒后驾驶两轮摩托车，行驶至黑龙江省二九一农场治安检查站时，被路检路查的交警查获。经鉴定：马春刚血液中乙醇含量为125毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相关证据。公诉机关认为，被告人马春刚的行为已构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定判处。
被告人马春刚对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2017年7月28日19时许，被告人马春刚酒后驾驶“建设”牌两轮摩托车，行驶至黑龙江省二九一农场治安检查站时，被路检路查的交警查获。经两次呼气酒精含量检测仪检测，马春刚血液中酒精含量分别为162.7毫克/100毫升、147.8毫克/100毫升。后抽取其静脉血。经鉴定：马春刚血液中乙醇含量为125毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有书证查获经过、户籍证明、现实表现证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气酒精含量检测仪检测单、当事人血样提取登记表、办案说明；证人金某某的证言；被告人马春刚的供述；佳木斯市泰安司法鉴定中心法医毒物鉴定（仅含血液乙醇检测）司法鉴定检验报告书；黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队现场说明、照片及社区矫正材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马春刚违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。马春刚具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于以上情节，马春刚确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑的条件，决定对马春刚从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人马春刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑四个月，并处罚金八千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李树生
二〇一七年十二月七日
书记员 王 佳
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂麻城民一初字第01521号
原告张远洲，男，汉族，1977年5月24日出生，麻城市人，务工，现住江苏省太仓市。
委托代理人邓岳，湖北光程律师事务所律师，委托权限：特别授权。
被告崔绍永，男，汉族，1974年4月21日出生，麻城市人，原住麻城市。
原告张远洲诉被告崔绍永民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法组成由审判员张涛担任审判长，审判员戴英、雷锦锋参加的合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告崔绍永经公告送达民事诉状、举证通知书、开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张远洲诉称：原、被告系朋友关系，被告以开厂资金周转困难为由向原告借款，被告于2014年4月4日向原告借款24万元，约定借款期一年，于2015年4月3日前还清，原告按时将现金转帐付至被告，被告出具了借条。借款逾期后，经原告多次催要，被告屡次承诺还清欠款，但仍未履行。原告现诉请被告崔绍永偿还原告借款24万元。
原告张远洲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件，拟证明原告的基本情况。
证据二：被告身份证复印件，拟证明被告的基本情况。
证据三：欠条一张、银行转帐凭证二份、被告购买机械设备发票传真件三份、被告的房产证复印件一份，拟证明被告向原告借款的金额、时间、借期及抵押物的情况。
2015年10月16日，本院依职权向被告崔绍永母亲陈绍花调取的调查笔录一份，及本案承办法官与陈绍花的照片二张，拟证明被告崔绍永已于2014年11月份外出失联，现下落不明，需公告送达法律文书。
被告崔绍永经公告送达民事诉状副本、举证通知书、开庭传票后，未到庭参加诉讼、未答辩亦未提交证据。
上述证据经庭审审查，本院对原告提交的证据及本院依职权调取的证据的效力认定如下：原告提交的证据一、二是相关国家机关出具，具有证明效力，本院依法予以采信；原告提交的证据三中，银行转帐凭证与欠条相互印证，本院依法予以认定，被告购买机械设备发票传真件及被告房产证复印件的真伪以及机械设备和房产的现状，因被告未到庭参加诉讼无法判断，故，对原告提交的证据三，本院依法部分予以采信；本院依职权调取的笔录及照片二张，客观、真实，与本案有关联性，本院依法予以采信。
依上述认定情况，经审理查明：2014年4月4日，原告张远洲借款24万元给被告崔绍永，其中20万元是银行转帐，4万元是现金支付，约定：借用时间一年整，2015年4月3日前还清。借款逾期后，经原告多次催要，被告至今仍未履行，遂酿成纠纷。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告崔绍永以借款人身份出具的借条上有崔绍永的签名，且该借条上注明20万元是银行转帐，原告已提交银行转帐凭证相印证，故该借贷关系合法、有效，对原告的诉请，本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔绍永于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张远洲借款24万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元由被告崔绍永负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中院立案庭。上诉人须在上诉期届满后七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。
审判长 张 涛
审判员 戴 英
审判员 雷锦锋
二〇一六年三月二十八日
书记员 袁 兰
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第00176号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人史某某，男，汉族，小学文化，个体。2014年12月29日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被河北省魏县公安局抓获，于同年12月30日被刑事拘留。2015年1月30日经靖边县人民检察院批准逮捕，于同日被榆林市公安局榆庆分局执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人史某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员屈媛媛、被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人史某某在靖边县寨山废旧市场经营靖边县史某某废旧回收站。2014年3月22日20时许，张某某（已判决）伙同长庆油田第一采气厂作业区门岗值班员杜某某（已判刑）盗窃了该作业区材料库门前放置的五卷电缆线（鉴定价为人民币46296元）。当晚22时许，张某某将盗窃来的电缆线运至事先商量好的史某某处，史某某以人民币9500元的价格收购了该五卷电缆线。2015年1月7日，被告人史某某委托其亲属主动向榆林市公安局榆庆分局退还了被盗的五卷电缆线。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、刑事判决书、返还清单、报案材料、抓捕证明、扣押物品清单、电缆明细及存货出库单、营业执照复印件、户籍信息、羁押证明、回隆镇派出所证明、史某某到案经过说明、退赃情况说明，证人王某甲、郭某甲、史某甲、史某乙的证言，同案张某某、杜某某的供述，被告人史某某的供述，价格鉴定结论书，辨认笔录、现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某为牟取非法利益，明知是他人盗窃所得脏物，而予以低价收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。靖边县人民检察院指控被告人史某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人史某某案发后主动退还赃物，且在庭审中能自愿认罪，有悔罪表现，故对其可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人史某某从轻处罚。靖边县人民检察院的量刑建议不当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第四十五条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人史某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月29日起至2015年7月28日止），并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 虎
审 判 员 徐 洲
人民陪审员 谢青山
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王晓莉
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初2712号
原告：苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司，住所地南通苏通科技产业园江成路1088号江成研发园1号楼1403室，统一社会信用代码91320691072727639Q。
负责人：储高平，经理。
委托诉讼代理人：施春晖，江苏紫琅律师事务所律师。
被告：方俊，男，1992年6月28日出生，汉族，住南通市港闸区。
原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司与被告方俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司的申请不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司负担。
审判员 蒋晓青
二〇一七年八月一日
书记员 黄 艳
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执恢6号
申请执行人宋立民，男，1971年12月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
被执行人宋景权，男，1972年1月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省庆安县。
被执行人曹金辉，男，1971年5月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省庆安县。
被执行人朱凯，男，1972年9月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省庆安县。
本院于2017年4月10日依据已生效的（2016）黑0128民初1192号民事调解书，受理了宋立民申请执行宋景权、曹金辉、朱凯合伙协议纠纷一案，执行标的：2028760元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人邱德国于2017年10月4日申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人宋立民撤回执行申请。
二、终结本院（2017）黑0128执恢6号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 赵冬伟
审判员 于立春
审判员 郎天蓉
二〇一七年十月四日
书记员 王泽龙
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0128执恢6号申请执行人宋立民，男，1971年12月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被执行人宋景权，男，1972年1月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省庆安县。被执行人曹金辉，男，1971年5月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省庆安县。被执行人朱凯，男，1972年9月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省庆安县。本院于2017年4月10日依据已生效的（2016）黑0128民初1192号民事调解书，受理了宋立民申请执行宋景权、曹金辉、朱凯合伙协议纠纷一案，执行标的：2028760元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人邱德国于2017年10月4日申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请人宋立民撤回执行申请。二、终结本院（2017）黑0128执恢6号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  赵冬伟审判员  于立春审判员  郎天蓉二〇一七年十月四日书记员  王泽龙
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑一终字第11号
原公诉机关太仆寺旗人民检察院
上诉人（原审被告人）王森祥，男，1977年1月5日出生于内蒙古正蓝旗哈毕日嘎镇，汉族，小学文化，因涉嫌过失致人死亡罪，于2014年5月3日被太仆寺旗公安局刑事拘留，同年5月10日被取保候审。同年11月11日经太仆寺旗人民法院决定，被太仆寺旗公安局执行逮捕。现羁押在太仆寺旗看守所。
太仆寺旗人民法院审理太仆寺旗人民检察院指控原审被告人王森祥犯过失致人死亡罪一案，2015年1月28日做出（2014）太法刑初字第48号刑事判决。原审原审被告人王森祥不服，�出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区人民检察院锡林郭勒盟分院检察员包健民出庭履行职务，上诉人（原审被告人）王森祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销太仆寺旗人民法院（2014）太刑初字第48号刑事判决；
二、发回太仆寺旗人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳峰云
审判员 布 和
审判员 耿巍坪
二〇一五年四月二十四日
书记员 马璨涛
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初2539号
申请人：杨军荣，女，1968年11月6日出生，汉族，住冠县。
被申请人：李书合，女，1962年7月3日出生，汉族，住冠县。
申请人杨军荣诉被申请人李书合民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融部门的存款17万元或查封同等价值的财产，中国人民财产保险股份有限公司冠县分公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人在金融部门的存款17万元或查封同等价值的财产。
案件申请费1370元，申请人已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文成
二〇一七年六月三十日
书记员 赵海峰
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初326号
原告赵庆珍，现住吉林省舒兰市。
被告闫国臣，个体户，现住榆树市。
被告吕力伟，现住榆树市。
本院在审理原告赵庆珍诉被告闫国臣、吕力伟追索劳动报酬纠纷一案中，因被告下落不明，等被告闫国臣、吕力伟出现后再起诉，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定裁定如下：
准予原告赵庆珍撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 员 孙晓东
代理审判员 刘晓红
人民陪审员 王艳辉
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 莫飞飞
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初1825号
原告：福州巨昂精密模具科技有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人：林兵，经理。
委托诉讼代理人：王洪辉、吴仕亮，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告：福建融工智能照明有限公司，住所地福建省福州市福清市。
法定代表人：陈桂晖，经理。
原告福州巨昂精密模具科技有限公司与被告福建融工智能照明有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王洪辉、吴仕亮到庭参加诉讼；被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州巨昂精密模具科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付模具加工费尾款205335元，并自2015年8月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清开模尾款之日。暂计至起诉之日利息11550元，合计标的额216885元。事实和理由：2014年11月份，被告委托原告为其塑胶框和铝框模具开模，原告依约履行开模加工义务，被告支付了部分款项。2015年8月份，经过双方对账，确认被告尚欠原告尾款205335元，到期付款期限为2015年7月。此后经原告催讨被告仍未履行付款义务。2015年12月15日，被告在原告发出的《往来款项询证函》中承诺2016年3月份付清尾款，但截至到起诉之日，被告仍未履行付款义务，为维护自己合法权益，原告诉至本院。
被告福建融工智能照明有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《福州巨昂精密模具科技有限公司2015年08月对账单》，《往来款项询证函》两份证据，被告未予质证。经审查，原告提交的证据《福州巨昂精密模具科技有限公司2015年08月对账单》是其单方制作，没有被告的签字或盖章，真实性无法确认，本院不予采信；《往来款项询证函》有被告签名及盖章，符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，本院予以确认并在案佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告委托原告为其塑胶框和铝框模具开模。原告于2015年10月31日向被告发送《往来款项询证函》，载明截止2015年10月31日被告结欠原告款项205335元。被告于2015年12月15日在《往来款项询证函》加盖公章予以确认，并载明2016年3月份付清尾款。
本院认为，原告主张被告结欠款项205335元，有原告提交的《往来款项询证函》为凭，事实清楚，证据充分。原告诉请被告偿还加工费欠款205335元，本院予以支持。原告要求被告支付自2015年8月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息的诉请请求，但其未提交证据证实双方对诉争款项约定的还款时间为2015年8月1日前，仅有被告《往来款项询证函》中承诺于2016年3月前付清尾款，故本院仅支持自2016年4月1日开始计算逾期付款利息的诉讼请求；原告主张的2015年8月1日至2016年3月31日止的利息，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告福建融工智能照明有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福州巨昂精密模具科技有限公司加工费205335元及逾期付款利息（以205335元为基数，自2016年4月1日起至款项还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告福州巨昂精密模具科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4554元，由被告福建融工智能照明有限公司负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳（户名：福州市仓山区人民法院会计核算中心，账号：13×××55，开户行：农行福州市仓山支行），逾期本院将依法予以强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 吴清云
人民陪审员 杨铿臣
人民陪审员 陈新燕
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 林 娜
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0241刑初128号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县(以下简称秀山县)人民检察院。
被告人刘晓兵，男，1985年10月7日出生，汉族，小学文化，务农，出生地重庆市秀山县，住秀山县。因犯寻衅滋事罪，于2005年9月2日被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑一年三个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月7日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于秀山县看守所。
秀山县人民检察院以秀检刑诉[2017]135号起诉书指控被告人刘晓兵犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山县人民检察院指派检察官陈咏霞出庭支持公诉。被告人刘晓兵到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控,2017年3月至案发期间，被告人刘晓兵多次在秀山县贩卖毒品，具体事实如下：
1.2017年3月份的一天，被告人刘晓兵在秀山县中和街道政府前面公交站台，以100元的价格将一小包甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给滕某。
2.2017年3月28日晚上，被告人刘晓兵在秀山县中和街道迎凤路，以100元的价格将一小包甲基苯丙胺贩卖给陈某。
3.2017年3月29日，被告人刘晓兵在秀山县东大街“食达开酒楼”门前花台边，以100元的价格将一小包甲基苯丙胺贩卖给杨某。
4.2017年3月30日中午，被告人刘晓兵在秀山县中和街道杜家湾与黄杨大道交界的断头路处，以100元的价格将一小包甲基苯丙胺贩卖给石某。
5.2017年4月4日中午，被告人刘晓兵在秀山县乌杨街道河港居委会杜家湾和黄杨大道交界的断头路处，以100元的价格将一小包甲基苯丙胺贩卖给涂某。
6.2017年4月4日下午，被告人刘晓兵在秀山县自己家中，以100元的价格将一小包甲基苯丙胺贩卖给滕某。
7.2017年4月5日下午，被告人刘晓兵在秀山县迎凤路，以200元的价格将一小包甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂贩卖给谢某。
8.2017年4月5日下午，被告人刘晓兵在秀山县自己家院坝，以100元的价格将一小包甲基苯丙胺贩卖给滕建某和杨某。
9.2017年4月5日下午，被告人刘晓兵在秀山县中和街道电力公司对面巷子，以100元的价格将一小包甲基苯丙胺贩卖给谢某。
2017年4月6日，被告人刘晓兵在其家中被抓获，民警从其家中搜查出23小包甲基苯丙胺、电子秤、小塑料包装袋、手机等物品，经称重，23包甲基苯丙胺净重7.26克。
上述事实，被告人刘晓兵在开庭审理过程中均无异议，且有：受案登记表、立案决定书、通话清单、刑事判决书；户籍证明、到案经过；证人滕某、陈某、杨某、石某、涂某、谢某的证言；被告人刘晓兵的供述和辩解；重庆市公安局物证鉴定意见；搜查笔录、扣押笔录、称重、检材提取笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘晓兵违反国家毒品管理规定，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘晓兵的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立,本院予以确认。被告人刘晓兵归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人刘晓兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的日期，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年4月6日起至2021年4月5日止）。
二、对被告人刘晓兵的违法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏祖凯
人民陪审员 糜良政
人民陪审员 白天金
二〇一七年七月二十日
书 记 员 龙 东
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第1272-2号
申请执行人成都市江峰科技有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人何长江，总经理。
被执行人田庆。
成都市江峰科技有限公司与田庆借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第5022号民事调解书已发生法律效力，因被执行人田庆未履行生效法律文书所确定的义务，成都市江峰科技有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，诉讼中本院轮候保全查封了被执行人田庆名下位于成都市高新区的房屋（权2515899）；执行中本院轮候查封了被执行人田庆名下位于成都市高新区的房屋（权2514182），上述房屋暂不具备处置条件。此外，被执行人下落不明，本院依职权未查找到并且申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第5022号民事调解书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 许云健
执行员 吕 琨
二〇一五年八月十七日
书记员 许 唱
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民保字第1074号
申请人中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉*德方斯大厦。
负责人贺劲松，该行行长。
委托代理人钟旭，四川奥伦济律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人车丽娟，四川奥伦济律师事务所律师，一般授权代理人。
被申请人陈小华，男，汉族，1956年12月31日出生，住址：广州市越秀区.
因申请人中信银行股份有限公司成都分行与被申请人陈小华借款合同纠纷一案，申请人于2015年7月28日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人陈小华所有的财产在价值3200000元的范围内予以保全。申请人中信银行股份有限公司成都分行为此诉讼保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人陈小华单独所有的位于成都市武侯区**号住宅（档案保管号：）在价值3200000元的范围内予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐思恭
二〇一五年八月十二日
书记员 严 枫
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高新民保字第1074号申请人中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。负责人贺劲松，该行行长。委托代理人钟旭，四川奥伦济律师事务所律师，特别授权代理人。委托代理人车丽娟，四川奥伦济律师事务所律师，一般授权代理人。被申请人陈小华，男，汉族，1956年12月31日出生，住址：广州市越秀区.因申请人中信银行股份有限公司成都分行与被申请人陈小华借款合同纠纷一案，申请人于2015年7月28日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人陈小华所有的财产在价值3200000元的范围内予以保全。申请人中信银行股份有限公司成都分行为此诉讼保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人陈小华单独所有的位于成都市武侯区**号住宅（档案保管号：）在价值3200000元的范围内予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐思恭二〇一五年八月十二日书记员  严 枫
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第01268号
原告杨海霞。
委托代理人王含让，宝鸡市陈仓区司法局148法律服务所法律工作者。
被告袁继科。
委托代理人杨建平，陕西华维律师事务所律师。
原告杨海霞诉被告袁继科离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨海霞的委托代理人王含让，被告袁继科的委托代理人杨建平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海霞诉称，原、被告于1999年8月经人介绍相识，于2000年1月7日在原宝鸡县人民政府登记结婚，婚后夫妻感情一般，2004年4月11日生育一女孩，取名袁灵儿。婚后由于双方性格不合，被告一直对原告比较冷漠，双方缺乏交流，被告也不给原告必要的生活费用。夫妻双方经常因琐事发生矛盾，且偶尔会因琐事殴打原告。2004年4月，双方购买位于宝鸡市渭滨区美伦小区81㎡房屋一套，买房时借原告父母20000元，装修时借10000元，现该房屋房款已经全部交清。2013年8月以夫妻共同财产购买东风标致汽车一辆，买车时借原告父母两万元。原告曾于2014年10月12日诉于人民法院请求离婚，后撤回起诉，但原、被告双方夫妻关系并未改观，婚姻关系存在只是一种假象，和好已无可能，现原告再次诉至人民法院请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女袁灵儿由被告承担直至孩子18周岁止；3、依法分割夫妻共同财产及债务；4、本案诉讼费由被告承担。
被告袁继科辩称，1、原、被告夫妻双方感情很好，感情确未破裂，被告不同意离婚；2、原、被告在购房时双方父母都有出钱，这是双方父母资源赠与的，不是借款；3、婚生女袁灵儿基本由被告抚养长大，若离婚应由被告抚养。
经审理查明，原、被告于1999年8月经人介绍认识，2000年1月7日在原宝鸡县人民政府登记结婚。2004年4月11日生育一女孩，取名袁灵儿。原告曾于2014年10月12日诉于人民法院请求离婚，后撤回起诉。婚后原、被告虽因生活琐事发生过争吵，然双方并无较大的矛盾或者原则性分歧。原告曾于2014年10月12日向人民法院起诉离婚，后撤回起诉。
上述事实，有原、被告陈述，婚姻证明、宝鸡市渭滨区人民法院（2014）渭滨民初字第02273号民事裁定书等在卷为凭。这些证明材料已经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，感情是婚姻关系存续的基础。本案原、被告婚后本应互敬互爱，和睦相处，共同建设维护家庭。就本案审理查明的事实来看，原、被告虽因生活琐事产生过矛盾，但双方并无原则性分歧和矛盾，并未影响夫妻感情，且原告未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，双方仍有和好可能。双方应从互相谅解和互相体贴的角度出发，相互沟通，珍惜多年来共同建设的婚姻家庭。综上所述，为维护正常的婚姻家庭秩序，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨海霞与被告袁继科离婚。
本案受理费1000元，减半收取500元，由原告杨海霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 惠 超
二〇一五年八月三日
书记员 胡佳园
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书(2015)渭滨民初字第01268号原告杨海霞。委托代理人王含让，宝鸡市陈仓区司法局148法律服务所法律工作者。被告袁继科。委托代理人杨建平，陕西华维律师事务所律师。原告杨海霞诉被告袁继科离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨海霞的委托代理人王含让，被告袁继科的委托代理人杨建平均到庭参加了诉讼。本案现已审�终结。原告杨海霞诉称，原、被告于1999年8月经人介绍相识，于2000年1月7日在原宝鸡县人民政府登记结婚，婚后夫妻感情一般，2004年4月11日生育一女孩，取名袁灵儿。婚后由于双方性格不合，被告一直对原告比较冷漠，双方缺乏交流，被告也不给原告必要的生活费用。夫妻双方经常因琐事发生矛盾，且偶尔会因琐事殴打原告。2004年4月，双方购买位于宝鸡市渭滨区美伦小区81㎡房屋一套，买房时借原告父母20000元，装修时借10000元，现该房屋房款已经全部交清。2013年8月以夫妻共同财产购买东风标致汽车一辆，买车时借原告父母两万元。原告曾于2014年10月12日诉于人民法院请求离婚，后撤回起诉，但原、被告双方夫妻关系并未改观，婚姻关系存在只是一种假象，和好已无可能，现原告再次诉至人民法院请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女袁灵儿由被告承担直�孩子18周岁止；3、依法分割夫妻共同财产及债务；4、本案诉讼费由被告承担。被告袁继科辩称，1、原、被告夫妻双方感情很好，感情确未破裂，被告不同意离婚；2、原、被告在购房时双方父母都有出钱，这是双方父母资源赠与的，不是借款；3、婚生女袁灵儿基本由被告抚养长大，若离婚应由被告抚养。经审理查明，原、被告于1999年8月经人介绍认识，2000年1月7日在原宝鸡县人民政府登记结婚。2004年4月11日生育一女孩，取名袁灵儿。原告曾于2014年10月12日诉于人民法院请求离婚，后撤回起诉。婚后原、被告虽因生活琐事发生过争吵，然双方并无较大的矛盾或者原则性分歧。原告曾于2014年10月12日向人民法院起诉离婚，后撤回起诉。上述事实，有原、被告陈述，婚姻证明、宝鸡市渭滨区人民法院(2014)渭滨民初字第02273号民事裁定书等在卷为凭。这些证明材料已经�庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，感情是婚姻关系存续的基础。本案原、被告婚后本应互敬互爱，和睦相处，共同建设维护家庭。就本案审理查明的事实来看，原、被告虽因生活琐事产生过矛盾，但双方并无原则性分歧和矛盾，并未影响夫妻感情，且原告未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，双方仍有和好可能。双方应从互相谅解和互相体贴的角度出发，相互沟通，珍惜多年来共同建设的婚姻家庭。综上所述，为维护正常的婚姻家庭秩序，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告杨海霞与被告袁继科离婚。本案受理费1000元，减半收取500元，由原告杨海霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员 惠 超二〇一五年八月三日书记员 胡佳园
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0224民初1035号
原告：梧林，女，1969年3月14日出生，壮族，大专文化，住融安县。
被告：徐彦良，女，1959年10月21日出生，汉族，退休职工，住融安县。
原告梧林与被告徐彦良民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告梧林、被告徐彦良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告徐彦良归还原告借款本金70000元，利息30000元及自起诉之日起至还请之日止利息按年利率6%计算；二、本案诉讼费及相关费用由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2010年4月29日、同年5月11日，被告以做生意资金周转困难为由，向原告借了70000元，当时口头约定利息按月利率3%计付，后被告给付部分利息后，至2012年7月起被告即未归还本金也未支付利息。经原告催讨后，被告于2015年9月30日重新出具借条给原告，确认原告尚欠本金70000元及自2012年7月至2015年7月期间的利息30000元未付。写下借条后，被告口头一直称过几个月后还款，但被告一直以无钱拖延至今。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告辩称，本金7万元没有错，3万元利息是之前未支付的利息，对于偿还没有意见，但是目前没有钱归还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告系朋友关系。2010年4月29日、2010年5月11日，被告以做生意资金周转困难为由，向原告借了70000元，当时口头约定利息按月利率3%计付，后被告给付部分利息后，至2012年7月起被告即未归还本金也未支付利息给原告。经原告催讨后，被告于2015年9月30日重新出具借条给原告，借条内容“借到梧林现金柒万元整（70000元）。从2012年7月至2015年7月利息未付（叁万元）。徐彦良2015年9月30日”。写下借条后，双方口头约定被告几个月后还款，但被告至今未偿还，原告多次追索未果后，遂起诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点是：被告是否应当偿还原告借款本金及利息。
本院认为，被告向原告出具的借条，系被告的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应当确认该借条合法有效。原告与被告之间形成的合法借贷关系应受法律保护。原、被告之间对借款期限没有约定，因此原告在合理期限内可以随时向被告主张还款义务，现原告起诉要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方对2012年7月至2015年7月期间利息的计算不超过24%，本院予以确认。在2015年9月30日被告出具给原告的借条中没有约定利息，现原告请求自起诉之日起利息的起算，符合法律规定，本院予以确认，应从原告起诉之日即2017年8月30日按尚欠本金为基数计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
由被告徐彦良偿还原告梧林借款本金70000元及利息30000元，及自2017年8月30日起利息以尚欠本金为基数按年利率6％计算至实际清偿之日止。
以上有给付内容之判决，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告徐彦良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 黄秀红
二〇一七年十月三十日
书记员 周 龙
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新31民终1360号
上诉人（原审原告）：喀什金太阳房产经纪有限责任公司。
法定代表人：王迎刚，该公司总经理。
委托代理人：朱国勋，新疆叶尔羌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王玲。
上诉人喀什金太阳房产经纪有限责任公司因与被上诉人王玲劳动争议纠纷一案，不服喀什市人民法院（2016）新3101民初1480号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人喀什金太阳房产经纪有限责任公司委托代理人朱国勋，被上诉人王玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年11月1日，被告进入原告公司工作，从事房平面设计及文案工作，双方未签订书面劳动合同，也未依法缴纳社会保险。双方口头约定工资每月8000元。2014年8月原告每月扣被告工资3000元。经被告多次催要无果，于2014年10月提出辞职申请。
2015年12月10日，经被告申请，喀什市劳动人事争议仲裁委员会作出喀市劳人仲案字[2015]51号仲裁裁决，原告对该裁决不服，请求法院依法判令：1、原告不应当向被告支付2014年9月至2014年10月的劳动报酬6000元；2、原告不应当向被告补缴2013年11月1日至2014年10月30日的养老保险金、医疗保险金、工伤保险及生育保险；3、原告不向被告支付经济赔偿金16000元。
一审法院认为，从被告的辞职报告上原告法定代理人签字，可证实原被告双方存在事实劳动关系。用人单位与劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。在原、被告双方劳动关系存续期间，原告应当依法参加社会保险，并为被告缴纳社会保险费。据此，原告应当依法为被告补缴2013年11月1日至2014年10月30日的社会保险。用人单位应当按月足额支付劳动者劳动报酬，对于原告克扣被告2014年9月、10月6000元劳动报酬，原告应当予以退还。因被告在职期间，原告未依法为其缴纳社会保险，且拖欠被告劳动报酬，故原告应当向被告支付违法解除劳动关系经济赔偿金。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：一、驳回原告喀什金太阳房产经纪有限责任公司的诉讼请求；二、原告喀什金太阳房产经纪有限责任公司向被告王玲支付2014年9月、10月的劳动报酬6000元；三、原告喀什金太阳房产经纪有限责任公司按社保经办机构核定的缴费基数及比例补缴被告王玲2013年11月1日至2014年10月30日养老保险金、医疗保险金、失业保险金及生育保险金，期间利息由原告承担；四、原告喀什金太阳房产经纪有限责任公司向被告王玲支付经济赔偿金16000元。诉讼费10元，由原告喀什金太阳房产经纪有限责任公司负担。
宣判后，上诉人喀什金太阳房产经纪有限责任公司不服判决，提起上诉称，上诉人从来没有雇佣过被上诉人，与被上诉人根本不存在劳动关系。在一审庭审中，被上诉人所举证的工资表、辞职报告，都是复印件，没有原件。所以被上诉人没有证据证明她和上诉人构成过劳动关系。但一审法院仍然依据喀什市劳动仲裁委员会所认定的事实，只听被上诉人一方的陈述就认定上诉人欠被上诉人工资，并判令上诉人给被上诉人缴纳社保�承担经济赔偿金，显然是认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销喀什市人民法院（2016）新3101民初1480号民事判决。
被上诉人王玲针对上诉人喀什金太阳房产经纪有限责任公司的上诉理由答辩称，我是喀什金太阳房产经纪有限责任公司的员工，在公司从事策划工作。我在公司工作一年，公司没有给我买社保，所以我提出离职。证据原件在公司，我现在拿不到原件，只有复印件。故请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
本院二审查明的法律事实与一审查明的法律事实基本一致。
本院认为，本案的争议焦点为：喀什金太阳房产经纪有限责任公司与王玲之间是否存在劳动关系；喀什金太阳房产经纪有限责任公司是否应支付王玲劳动报酬6000元，是否应向王玲补缴社保，是否应向王玲支付经济赔偿金16000元。
关于上诉人喀什金太阳房产经纪有限责任公司与被上诉人王玲之间是否存在劳动关系的问题。喀什市劳动人事争议仲裁委员会喀市劳人仲案字【2015】51号仲裁裁决书中，被上诉人王玲出示的三份证据：2014年8月，喀什金太阳房产经纪有限责任公司办公室人员工资表一份（复印件）、辞职报告复印件一份、证人葛某的证言相互印证，证明上诉人喀什金太阳房产经纪有限责任公司与被上诉人王玲之间存在劳动关系。虽然工资表及辞职报告均系复印件，证人葛某与上诉人、被上诉人之间存在利害关系，但工资表及辞职报告复印件上有喀什金太阳房产经纪有限责任公司的法定代表人的签字，三份证据相互印证，足以认定。
关于支付劳动报酬、补缴社保、支付经济赔偿金等问题。根据查明的事实，亦无疑问，上诉人喀什金太阳房产经纪有限责任公司应当支付和补交。
上诉人�上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人喀什金太阳房产经纪有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胥 英
审 判 员 艾尔肯?阿不力米提
代理审判员 王 洪 超
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 买 尔 哈 巴
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第03121-1号
原告（申请人）：林森，女，汉族。
委托代理人：邱招胜，系辽宁越佳律师事务所律师。
委托代理人：张旭，系辽宁越佳律师事务所律师。
原告（申请人）：王玉芳，女，满族。
委托代理人：邱招胜，系辽宁越佳律师事务所律师。
委托代理人：张旭，系辽宁越佳律师事务所律师。
被告（被申请人）：梁旭，男，汉族。
被告（被申请人）：李英福，男，汉族。
担保人：刘晓岩（与原告林森系夫妻），男，汉族
原告林森、王玉芳与被告梁旭、李英福建设施工合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，原告林森、王玉芳向本院提出财产保全申请，要求冻结被告梁旭、李英福银行存款40万元或查封、扣押其等值财产，并提供原告林森与担保人刘晓岩共同共有的位于沈阳市于洪区城xx街xx号（xx门）、建筑面积53.01平方米的商业网点进行担保。
本院认为，原告林森、王玉芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封原告林森与担保人刘晓岩共同共有的位于沈阳市于洪区城xxx号（24门）、建筑面积53.01平方米
二、冻结被告梁旭、李英福银行存款40万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 严冬云
二〇一五年十月二十日
书记员 商雨萌
本裁定所适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初5273号
原告：天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行，地址天津市北辰区京津路284号。
负责人：王媛，行长。
委托代理人：赵润亭，该行客户经理。
被告：天津市龙泉乳制品服务有限公司，住所地天津市北辰区京津公路欢颜里后。
法定代表人：曹建友，经理。
被告：天津市九龙饮料食品公司，住所地天津市北辰区京津公路马庄村。
法定代表人：李汉生，经理。
原告天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行与被告天津市龙泉乳制品服务有限公司、天津市九龙饮料食品公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后依法进行审理。
原告天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告连带给付原告贷款本金10万元和2005年9月20日欠利息89345.51元及给付本金还清前所产生的全部利息；2、请求法院判二被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：被告天津市龙泉乳制品服务有限公司于1994年1月26日与原告（原天津北辰区北仓农村信用合作社）签订北信社担合字第94-9号担保借款合同书，并由天津市九龙饮料食品公司提供担保从原告借款10万元，期限自1994年1月26日至1994年3月26日，借款用途为购奶膜，利率为11.895%。贷款到期后原告多次向二被告催要，二被告至今未能给付，故原告呈诉。
本院经审查认为，被告天津市九龙饮料食品公司已于1997年6月11日注销，被告天津市龙泉乳制品服务有限公司已于1997年7月7日注销，两被告不再具备诉讼主体资格。现原告起诉二被告，不符合法律关于受理案件的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：
驳回原告天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张永来
代理审判员 赵志刚
人民陪审员 周元元
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 贺志辉
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0113民初5273号原告：天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行，地址天津市北辰区京津路284号。负责人：王媛，行长。委托代理人：赵润亭，该行客户经理。被告：天津市龙泉乳制品服务有限公司，住所地天津市北辰区京津公路欢颜里后。法定代表人：曹建友，经理。被告：天津市九龙饮料食品公司，住所地天津市北辰区京津公路马庄村。法定代表人：李汉生，经理。原告天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行与被告天津市龙泉乳制品服务有限公司、天津市九龙饮料食品公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后依法进行审理。原告天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告连带给付原告贷款本金10万元和2005年9月20日欠利息89345.51元及给付本金还清前所产生的全部利息；2、请求法院判二被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：被告天津市龙泉乳制品服务有限公司于1994年1月26日与原告（原天津北辰区北仓农村信用合作社）签订北信社担合字第94-9号担保借款合同书，并由天津市九龙饮料食品公司提供担保从原告借款10万元，期限自1994年1月26日至1994年3月26日，借款用途为购奶膜，利率为11.895%。贷款到期后原告多次向二被告催要，二被告至今未能给付，故原告呈诉。本院经审查认为，被告天津市九龙饮料食品公司已于1997年6月11日注销，被告天津市龙泉乳制品服务有限公司已于1997年7月7日注销，两被告不再具备诉讼主体资格。现原告起诉二被告，不符合法律关于受理案件的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：驳回原告天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张永来代理审判员  赵志刚人民陪审员  周元元二〇一七年三月二十四日书 记 员  贺志辉附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执1221号
申请执行人邹晚岸，男，1973年8月2日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被执行人李保钳，女，1983年7月15日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
申请执行人邹晚岸与被执行人李保钳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0705民初2135号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人李保钳应向申请执行人邹晚岸偿还借款本金94000元及利息（以年利率4.35%为标准，从2010年11月21日起至偿清日止），并负担案件受理费和财产保全费2451.18元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，经本院到辖区内金融机构、车辆管理、不动产登记中心、国土、工商管理等部门查询，暂未发现被执行人在本院辖区内有可供执行财产。申请执行人对本院的查询结果予以确认且未能提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂没有可供执行的财产且申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行的程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执1221号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李毅明
二〇一七年九月二十八日
书记员 赵永胜
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执1221号申请执行人邹晚岸，男，1973年8月2日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被执行人李保钳，女，1983年7月15日出生，汉族，住广东省江门市新会区。申请执行人邹晚岸与被执行人李保钳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0705民初2135号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人李保钳应向申请执行人邹晚岸偿还借款本金94000元及利息（以年利率4.35%为标准，从2010年11月21日起至偿清日止），并负担案件受理费和财产保全费2451.18元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。本案在执行过程中，经本院到辖区内金融机构、车辆管理、不动产登记中心、国土、工商管理等部门查询，暂未发现被执行人在本院辖区内有可供执行财产。申请执行人对本院的查询结果予以确认且未能提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂没有可供执行的财产且申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行的程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0705执1221号案终结本次执行。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李毅明二〇一七年九月二十八日书记员  赵永胜
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第393号
原告：杨彬。
被告：谭吉文。
原告杨彬诉被告谭吉文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨彬到庭参加诉讼，被告谭吉文经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年3月17日前向原告借款人民币7万元，并立下借据一份，双方约定于2013年6月15日前还款，被告到期未付。故请求法院判决被告立即偿还借款7万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告未到庭未有答辩意见。
经审理查明，被告于2012年9月向原告借得70000元，2013年3月17日，原告向被告索要欠款，被告给原告出具借据，写明：“2013年6月份之前欠杨彬70000元到6月15日到账，不耽误杨彬干苗室，如付不上起诉”。被告到期未偿还。
本院确认的上述事实，有原告提供的借据及原告陈述笔录在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告于2013年3月17日前共向原告借得70000元，应按约定时间于2013年6月15日前向原告偿还借款。被告未按约定期限偿还借款，且未约定利息，则应按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭吉文于本判决生效后立即偿还原告杨彬欠款70000元，并承担此款自2013年6月16日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费600元，合计2150元，由被告谭吉文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 曲伟娜
代理审判员 王慧洁
人民陪审员 韩殿厚
二〇一五年五月十五日
书 记 员 吕丰雪
第2页共2页
第1页共2页
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳阳民初字第305号
原告刘某，农民。
委托代理人崔秀春，阳信鲁信法律服务所法律工作者。
被告吕某甲，农民。
委托代理人董立和，山东方明达律师事务所律师。
原告刘某与被告吕某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秘秀英独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人崔秀春、被告吕某甲及其委托代理人董立和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我系再婚，被告吕某甲系初婚。我们经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。因婚前相互了解少，婚后双方性格不和，常因家庭琐事发生争执，于2015年5月底我与被告分居至今，现夫妻感情已经彻底破裂。请求法院依法判令我与被告离婚；婚生女吕某乙随我生活，被告吕某甲承担子女抚养费；婚后共同财产依法分割。
被告吕某甲辩称，我与原告刘某感情一直很好，并没有发生矛盾，原告刘某突然提出离婚，我不知道什么原因。原告刘某起诉后，我多次查找其下落均未果，我认为我们的夫妻感情没有破裂，请求人民法院多做和好工作，不准予我们离婚。
经审理查明，原告刘某系再婚，被告吕某甲系初婚。原被告经人介绍相识后于××××年××月××日在阳信县民政局登记结婚，于××××年××月××日生有一女吕某乙，现随被告吕某甲生活。因原被告婚后常因琐事发生矛盾，自2015年5月底分居至今。
以上事实，由身份证、结婚证、常住人口登记卡及当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原被告结婚时间长，且生育一女，具有一定的感情基础，虽因琐事常发生矛盾，影响了夫妻关系，但并无实质性矛盾。现被告吕某甲愿意为挽救婚姻做出努力，原被告应正确认识并处理自身存在的影响夫妻关系的问题，就此加强沟通，妥善处理好家庭事务。现被告吕某甲不同意离婚，原被告存在和好的可能，对原告刘某要求离婚之请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告刘新田离婚。
案件受理费300元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 秘秀英
二〇一五年九月二十八日
书记员 张 敏
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初3969号
原告：袁明东，男，1957年9月18日生，汉族，住寿光市。
被告：孙文海，男，1963年1月14日生，汉族，住寿光市。
被告：赵华森，女，1958年5月12日生，汉族，住寿光市。
原告袁明东与被告孙文海、赵华森追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告袁明东到庭参加诉讼，被告孙文海、赵华森经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁明东向本院提出诉讼请求:1、要求被告向原告支付工资200000元；2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2009年初至2012年底，被告孙文海、赵华森雇佣在水文站小区建设项目中负责办公室杂务，约定年薪为100000元，因两被告生意紧张未支付2011年、2012年两年工资共计200000元。后经原告催要，被告以种种理由至今未付。
孙文海、赵华森未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年1月至2012年12月期间，被告孙文海、赵华森雇佣原告在寿光市羊口镇水文站小区项目工程工作，约定每年向原告支付工资100000元。2011年12月30日、2012年12月29日，两被告向原告出具欠据，分别载明欠2011年度工资100000元、欠2012年度工资100000元。以�工资共计200000元，经原告催要，由两被告至今未付。
上述事实，有原告提交的欠据及当事人的陈述意见为据，本院予以确认在卷佐证。
本院认为：原告受雇于被告为其提供劳务，被告应按约定向原告支付劳动报酬。原告要求支付工资的请求，有两被告出具的欠据加以证实，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告孙文海、赵华森向原告袁明东支付工资200000元，于本判决生效之日起十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 李树光
审 判 员 韩希成
人民陪审员 吴海亮
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 孙晓迪
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢常芳商初字第82号
原告：郭松华，1969年7
月1日出生，汉族，农民，住浙江省富阳市高桥镇喻家湾郭家湾**号。
委托代理人：周太清，常山县文峰法律服务所法律工作者。
被告：李德军，1974年8
月2日出生，汉族，农民，住浙江省常山县新昌乡新昌村。
原告郭松华与被告李德军买卖合同纠纷一案，本院于2009年5月18
日受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭，于2009年10月24日公
开开庭进行了审理。原告郭松华的委托代理人周太清到庭参加诉讼，
被告李德军经本院公告送达开庭传票后无正当理由未到庭。
原告郭松华起诉称：原、被告都经销电瓶车。2007年10月3日至20
07年12月19日期间，被告共向原告采购五批电瓶车及附件，双方均进
行过结算，货款共计67965元。原告多次要求被告支付货款，被告均以
各种理由搪塞，现起诉要求被告偿付货款67965元并支付利息10000元
。
为证明上述事实，原告向本院提供了送华单5份，用以证明原告向
被告供货、被告尚欠货款的事实。
被告李德军未提出答辩，未提供证据，也未到庭参加庭审。
经审核，本院认为，上列原告所举证据来源合法，内容真实，与
本案有关联，可以证明原告诉讼主张各事实，本院予以确认。
根据上述证据认定及当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2007年，原、被告均经营电瓶车生意。同年10月3日至12月19日间
，被告先后5次向原告购买电瓶车及配件，货款总计67965元。被告均
由本人或其弟弟李德良在原告的“送货单”上签字认可。原告催索无
着，遂起诉要求被告支付所欠货款并要求支付利息10000元。本院认为，经济活动应当遵循诚实信用的原则。本案被告向原告
购买电瓶车后，双方形成了买卖合同关系，该买卖合同依法成立，买
卖双方应当按照约定全面、及时地履行合同所约定的义务。出卖人按
约定交付了货物后，买受人应当及时给付相应货款。本案原、被告间
的买卖合同未约定货款给付时间，根据合同法的规定，货款给付时间
视为买受人收到标的物的同时。原告向被告供货后至今已逾一年，被
告却未能给付所欠货款，显然违反合同义务，也与市场交易的诚信原
则不相符，应当承担相应的民事责任。原告要求被告给付所欠货款的
诉讼请求，理由成立，证据充分，本院予以支持。因未有证据证明延
付货款有承担逾期付款利息的约定，故原告要求被告支付利息10000元
的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正
当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法可缺席判决。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一
条之规定，判决如下：
一、被告李德军给付原告郭松华货款67965元，限于本判决生效后
十日内履行完毕。
二、驳回原告郭松华的其他诉讼请求。
案件受理费1749元，由原告负担224元，被告李德军负担1525元；
公告费300元，由被告李德军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人
民法院（在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费1749元。款交财
政专户结算户——
衢州分户，开户银行：农行衢州市南区支行，帐号：30×××01
87。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理
）。
审 判 长 张国平
审 判 员 郑勇军
代理审判员 张ＸＸ
二〇〇九年十月二十四日
书 记 员 李 燕
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第68号
原告张玉翠，女，1963年11月6日出生。
被告北京南方隆兴商贸有限公司，住所地北京市门头沟区增峪路19号23室。
法定代表人翟雅兰，总经理。
原告张玉翠与被告北京南方隆兴商贸有限公司（以下简称南方隆兴公司）抵押合同纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由代理审判员马逸群独任审判，公开开庭进行了审理。原告张玉翠到庭参加诉讼，被告南方隆兴公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉翠诉称：张玉翠于2002年6月21日向北京市商业银行股份有限公司新街口北大街支行（以下简称新街口北大街支行）获得贷款120000元购买一辆捷达汽车。南方隆兴公司为张玉翠贷款提供保证担保，张玉翠用其所购车辆为南方隆兴公司提供反担保。2004年6月8日，张玉翠还清新街口北大街支行贷款，但南方隆兴公司至今仍未与张玉翠解除抵押登记。故张玉翠诉至法院，要求南方隆兴公司协助办理解除车牌号为京XXXX**的车辆抵押登记手续。
被告南方隆兴公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明：2002年6月21日，张玉翠向新街口北大街支行申请贷款120000元从南方隆兴公司处购买捷达汽车一辆，南方隆兴公司为张玉翠向新街口北大街支行贷款提供保证担保。张玉翠将其所购车辆抵押给南方隆兴公司提供反担保。后，张玉翠将其所购车辆（车牌号为京XXXX**）抵押给南方隆兴公司。2004年6月8日，张玉翠还清新街口北大街支行贷款，但南方隆兴公司至今仍未与张玉翠解除抵押登记。
另查，北京市商业银行股份有限公司于2004年9月28日更名为北京银行股份有限公司，南方隆兴公司于2010年12月30日被北京市工商行政管理局门头沟分局吊销营业执照。
上述事实，有结清证明、机动车登记证、机动车销售统一发票、个人汽车消费贷款借款合同及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告南方隆兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。张玉翠贷款购车时，南方隆兴公司为张玉翠向银行的贷款提供保证担保，张玉翠以其购买的车牌号为京XXXX**的车辆作为抵押物向南方隆兴公司提供了反担保。抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。现张玉翠已还清所购车辆的银行贷款，南方隆兴公司基于此形成的抵押权亦应归于消灭。张玉翠要求南方隆兴公司协助办理解除抵押登记手续的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京南方隆兴商贸有限公司于本判决生效之日起七日内协助张玉翠办理解除车牌号为京XXXX**的车辆抵押登记手续。
案件受理费三十五元，由张玉翠自愿负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马逸群
二〇一四年一月十日
书 记 员 付 辰
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民终478号
上诉人（原审原告）南充越州投资置业有限公司。住所地：四川省南充市高坪区鹤鸣东路**号。组织机构代码：59279918-5。
法定代表人邵亭方，经理。
委托代理人莫晓斌，四川泰宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李静华，男，汉族，生于1975年8月18日，住四川省南充市高坪区。
被上诉人（原审被告）杨华，男，汉族，生于1968年5月28日，住四川省仪陇县。
二被告共同委托代理人吴林艳，四川金粟律师事务所律师。
原审第三人张飞，男，汉族，生于1970年11月9日，住四川省仪陇县。
原审第三人杨利，女，汉族，生于1971年3月25日，住址同上。
上诉人南充越州投资置业有限公司与被上诉人李静华、杨华，原审第三人张飞、杨利执行异议之诉纠纷一案，因其不服四川省仪陇县人民法院（2015）仪民初字第2471号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。二审中，各方当事人自行达成了和解协议，并实际履行。上诉人南充越州投资置业有限公司以此为由向本院书面申请撤回上诉。
经审查，上诉人的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条关于“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许南充越州投资置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费减半收取11800.00元，由上诉人南充越州投资置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱苏川
审判员 唐晓兰
审判员 石 炜
二〇一六年八月十九日
书记员 赖姝伶
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0606民初19341号
原告：曾有洪，男，1980年6月14日出生，汉族，住佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：欧阳永飞，广东宝言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所实习律师。
被告：佛山市顺德区聚补堂养生食材有限公司，住所地佛山市顺德区均安镇均安居委会翠湖路3号御琴华府1号铺。
法定代表人：曾有洪
第三人：欧阳福基，男，1967年2月10日出生，汉族，住佛山市顺德区，
第三人：欧阳国京，男，1972年2月19日出生，汉族，住佛山市顺德区，
原告曾有洪诉被告佛山市顺德区聚补堂养生食材有限公司及第三人欧阳福基、欧阳国京公司解散纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，原告曾有洪于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告曾有洪申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许原告曾有洪撤诉。
案件受理费减半收取计2900元，由原告曾有洪负担。
审判员 周群斐
二〇一八年一月八日
书记员 曾松林
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第2673号
原告罗家旭，男，汉族，1970年4月12日出生，住成都市武侯区。
委托代理人朱江林，四川顺泰律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人周艳，四川顺泰律师事务所律师。一般授权代理人。
被告成都仁孚汽车销售服务有限公司，住所地：四川省成都高新区。
法定代表人陈豪贤。
委托代理人阚学伦，四川律大律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人郭文昊，男，汉族，1990年10月19日出生，住成都市武侯区，系被告公司员工，特别授权代理人。
原告罗家旭诉被告成都仁孚汽车销售服务有限公司（下称仁孚汽车公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理，依法适用简易程序，由本院代理审判员钟珏独任审判。本院于2015年7月14日／2015年11月5日两次公开开庭进行了审理。原告罗家旭、原告委托代理人朱江林、被告委托代理人阚学伦、郭文昊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗家旭诉称，2011年2月28日，原告在被告处购买奔驰S400一台，并一直在奔驰公司特约维修站四川瑞星行汽车销售服务有限公司维修。车辆分别于2013年12月23日（行驶里程33320公里）、2014年3月17日（行驶里程39188公里）、2014年3月26日（行驶里程39514公里）、2014年4月10日（行驶里程39771公里）、2014年10月31日（行驶里程49964公里）、2014年11月27日（行驶里程51109公里）、2015年1月7日（行驶里程51850公里）出现断电熄火现象，其中3月26日在四川瑞星行汽车销售服务有限公司更换了电力电子装置器及逆变器并做索赔处理，4月10日更换了蓄电池。短时间内，如此频繁的故障，足以证明原告所购车辆存在严重品质瑕疵，故请求判令：被告继续给车辆提供2年质保期的免费维修。后，罗家旭当庭变更了诉讼请求，要求判令：1、解除原被告签订的汽车《销售合同》；2、被告返还购车款1508000元；3、被告赔偿因为维修车辆所耽误的时间及劳务费用200000元。
被告成都仁孚汽车销售服务有限公司辩称，第一，双方签订的合同已经履行完毕，不存在解除合同的前提条件；第二，车辆具有随车检验单等材料，能够证明车辆的质量是没有问题的，原告的诉求没有法律及事实依据。
经审理查明，2011年2月28日，罗家旭与仁孚汽车公司签订《销售合同》，约定：罗家旭向仁孚汽车公司订购梅塞德斯-
奔驰牌s400小轿车一辆（车架号WD491），价格为1508000元；买方应于2011年2月28日前预付50000元，在接到卖方接车通知后三日内付清余款1458000元，交货时间为2011年3月15日前；车辆质量以中国进出口商品检验检疫局开具的进口机动车随车检验单为准，保修按照德国梅塞德斯奔驰生产厂方标准执行；合同自合同项下的交货及付款义务全部履行完毕时失效。合同签订后，双方均履行了付款、交车的义务。2011年3月25日，罗家旭对于车辆的《保修及保养注意事项》进行签字确认，明确车辆保修服务按照奔驰厂家统一标准执行，保修时限为首开发票日期起两年不计公里数。
涉案车辆在行驶达到33320KM后，开始陆续频繁出现断电熄火、熄火后打不燃火的故障，罗家旭于2013年12月23日、2014年3月17日、2014年3月26日、2014年4月10日、2014年10月31日、2014年11月27日、2015年1月7日将涉案车辆送往另一家梅塞德斯-
奔驰授权轿车销售及服务中心，四川瑞星行汽车销售服务有限公司进行了维修检查，并于2014年3月26日免费更换了电力电子装置器及逆变器、2014年4月10日更换启动电瓶及蓄电池。2015年3月12日，涉案车辆再次出现熄火后无法启动的故障，罗家旭将车辆送到仁孚汽车公司处维修检查，仁孚汽车公司为其免费更换了高压蓄电池，之后车辆一直正常运行。
以上事实，有《销售合同》、《保修及保养注意事项》、《进口机动车辆随车检验单》、《车辆一致性证书》、四川瑞星行汽车销售服务有限公司账单、成都仁孚汽车销售服务有限公司施工单、和原、被告的陈述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，罗家旭与仁孚汽车公司签订的《销售合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的效力性禁止性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定履行合同；合同履行完毕后，当事人双方的权利义务即告终止，合同关系消灭。为此，我国《合同法》第九十一条规定，债务已经按照约定履行，是合同的权利义务终止的法定情形之一种。本案中，罗家旭、仁孚汽车公司作为涉案车辆的买卖双方，均已按照约定全面履行了合同义务，双方订立《销售合同》的目的已经实现，该《销售合同》也因买卖双方目的实现而终止。对于罗家旭起诉称涉案车辆具有重大质量瑕疵，影响车辆使用，致使合同目的不能实现的问题，本院认为，罗家旭签订《销售合同》的目的在于购买具有使用价值且能被其正常使用的车辆，本案中，诉争车辆的故障发生在质量保证期间经过以后，且经仁孚汽车公司维修并免费更换汽车零部件，已不影响正常使用。本案中，罗家旭未能证明诉争车辆存在重大质量问题或安全隐患，不具备正常使用价值，使其合同目的无法实现，其要求解除合同于法无据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第四十四条第一款、第九十一条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告罗家旭的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取50元，由原告罗家旭承担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 钟 珏
二〇一五年十一月五日
书 记 员 韩亚群
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第2673号
原告罗家旭，男，汉族，1970年4月12日出生，住成都市武侯区。
委托代理人朱江林，四川顺泰律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人周艳，四川顺泰律师事务所律师。一般授权代理人。
被告成都仁孚汽车销售服务有限公司，住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人陈豪贤。
委托代理人阚学伦，四川律大律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人郭文昊，男，汉族，1990年10月19日出生，住成都市武侯区，系被告公司员工，特别授权代理人。
原告罗家旭诉被告成都仁孚汽车销售服务有限公司（下称仁孚汽车公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理，依法适用简易程序，由本院代理审判员钟珏独任审判。本院于2015年7月14日/2015年11月5日两次公开开庭进行了审理。原告罗家旭、原告委托代理人朱江林、被告委托代理人阚学伦、郭文昊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗家旭诉称，2011年2月28日，原告在被告处购买奔驰S400一台，并一直在奔驰公司特约维修站四川瑞星行汽车销售服务有限公司维修。车辆分别于2013年12月23日（行驶里程33320公里）、2014年3月17日（行驶里程39188公里）、2014年3月26日（行驶里程39514公里）、2014年4月10日（行驶里程39771公里）、2014年10月31日（行驶里程49964公里）、2014年11月27日（行驶里程51109公里）、2015年1月7日（行驶里程51850公里）出现断电熄火现象，其中3月26日在四川瑞星行汽车销售服务有限公司更换了电力电子装置器及逆变器并做索赔处理，4月10日更换了蓄电池。短时间内，如此频繁的故障，足以证明原告所购车辆存在严重品质瑕疵，故请求判令：被告继续给车辆提供2年质保期的免费维修。后，罗家旭当庭变更了诉讼请求，要求判令：1、解除原被告签订的汽车《销售合同》；2、被告返还购车款1508000元；3、被告赔偿因为维修车辆所耽误的时间及劳务费用200000元。
被告成都仁孚汽车销售服务有限公司辩称，第一，双方签订的合同已经履行完毕，不存在解除合同的前提条件；第二，车辆具有随车检验单等材料，能够证明车辆的质量是没有问题的，原告的诉求没有法律及事实依据。
经审理查明，2011年2月28日，罗家旭与仁孚汽车公司签订《销售合同》，约定：罗家旭向仁孚汽车公司订购梅塞德斯-
奔驰牌s400小轿车一辆（车架号WD491），价格为1508000元；买方应于2011年2月28日前预付50000元，在接到卖方接车通知后三日内付清余款1458000元，交货时间为2011年3月15日前；车辆质量以中国进出口商品检验检疫局开具的进口机动车随车检验单为准，保修按照德国梅塞德斯奔驰生产厂方标准执行；合同自合同项下的交货及付款义务全部履行完毕时失效。合同签订后，双方均履行了付款、交车的义务。2011年3月25日，罗家旭对于车辆的《保修及保养注意事项》进行签字确认，明确车辆保修服务按照奔驰厂家统一标准执行，保修时限为首开发票日期起两年不计公里数。
涉案车辆在行驶达到33320KM后，开始陆续频繁出现断电熄火、熄火后打不燃火的故障，罗家旭于2013年12月23日、2014年3月17日、2014年3月26日、2014年4月10日、2014年10月31日、2014年11月27日、2015年1月7日将涉案车辆送往另一家梅塞德斯-
奔驰授权轿车销售及服务中心，四川瑞星行汽车销售服务有限公司进行了维修检查，并于2014年3月26日免费更换了电力电子装置器及逆变器、2014年4月10日更换启动电瓶及蓄电池。2015年3月12日，涉案车辆再次出现熄火后无法启动的故障，罗家旭将车辆送到仁孚汽车公司处维修检查，仁孚汽车公司为其免费更换了高压蓄电池，之后车辆一直正常运行。
以上事实，有《销售合同》、《保修及保养注意事项》、《进口机动车辆随车检验单》、《车辆一致性证书》、四川瑞星行汽车销售服务有限公司账单、成都仁孚汽车销售服务有限公司施工单、和原、被告的陈述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，罗家旭与仁孚汽车公司签订的《销售合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的效力性禁止性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定履行合同；合同履行完毕后，当事人双方的权利义务即告终止，合同关系消灭。为此，我国《合同法》第九十一条规定，债务已经按照约定履行，是合同的权利义务终止的法定情形之一种。本案中，罗家旭、仁孚汽车公司作为涉案车辆的买卖双方，均已按照约定全面履行了合同义务，双方订立《销售合同》的目的已经实现，该《销售合同》也因买卖双方目的实现而终止。对于罗家旭起诉称涉案车辆具有重大质量瑕疵，影响车辆使用，致使合同目的不能实现的问题，本院认为，罗家旭签订《销售合同》的目的在于购买具有使用价值且能被其正常使用的车辆，本案中，诉争车辆的故障发生在质量保证期间经过以后，且经仁孚汽车公司维修并免费更换汽车零部件，已不影响正常使用。本案中，罗家旭未能证明诉争车辆存在重大质量问题或安全隐患，不具备正常使用价值，使其合同目的无法实现，其要求解除合同于法无据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第四十四条第一款、第九十一条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告罗家旭的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取50元，由原告罗家旭承担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 钟 珏
二〇一五年十一月五日
书 记 员 韩亚群