河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四初字第342号
原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地，郑州市郑东新区。
法定代表人韩光聚，行长。
委托代理人常钊川，中信银行郑州分行职员。
委托代理人孟伟华，中信银行郑州分行职员。
被告新乡金鑫鞋业有限公司，住所地，新乡县。
法定代表人，黄志坚。
被告黄志坚。
被告喻秀红，女，汉族，1980年12月10日出生。
被告喻姣，女，汉族，1978年4月25日出生。
原告中信银行股份有限公司郑州分行（以下简称中信银行郑州分行）与被告新乡金鑫鞋业有限公司（以下简称金鑫鞋业）、黄志坚、喻秀红、喻姣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。中信银行郑州分行的委托代理人孟伟华到庭参加诉讼。金鑫鞋业、黄志坚、喻秀红、喻姣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中信银行郑州分行诉称：金鑫鞋业分别于2013年10月31日、2014年3月28日与中信银行郑州分行签订合同编号为（2013）信银保押第000301号、银保押第003号的《保险后出口押汇合同》，由中信银行郑州分行为金鑫鞋业叙做保险后出口押汇业务，金鑫鞋业赢得在中信银行郑州分行开展该项业务的资格，金鑫鞋业分别于2014年1月23日、2014年1月24日、2014年1月24日、2014年1月24日、2014年2月11日、2014年2月21日、2014年3月4日、2014年3月6日、2014年3月14日、2014年4月3日、2014年4月3日向中信银行郑州分行提出保险后出口押汇申请，中信银行郑州分行分别于2014年1月23日、2014年1月26日、2014年1月26日、2014年1月26日、2014年2月11日、2014年2月24日、2014年3月4日、2014年3月7日、2014年3月17日、2014年4月9日、2014年4月9日做出编号为：450000A1400021、450000A1400023、450000A1400024、450000A1400025、450000A1400029、450000A1400035、450000A1400038、450000A1400040、450000A1400043、450000A1400053、450000A1400054的保险后出口押汇审批书，并依次向金鑫鞋业发放款项（美元）：599493元、168022元、920086元、151970元、377736元、497885元、350740元、259461元、326687元、193138.4元、283852元，上述款项的押汇利率分别为6.8341%、6.8%、6.8%、6.8%、6.8311%、6.8295%、6.8305%、6.8311%、6.8318%、6.8826%、6.8826%，到期日分别为2014年7月11日、2014年7月23日、2014年7月14日、2014年7月23日、2014年7月25日、2014年7月24日、2014年8月6日、2014年8月22日、2014年9月3日、2014年9月4日、2014年9月10日，中信银行郑州分行依约发放款项。
对于上述款项，2013年4月1日保证人黄志坚、喻秀红、喻娇分别与中信银行郑州分行签订编号为2013年信银郑最高保字第1327022-3号《最高额保证合同》（适用于自然人提供担保）、2013年信银郑最高保字第1327022-2号《最高额保证合同》（适用于自然人提供担保）、2013年信银郑最高保字第1327022-1号《最高额保证合同》（适用于自然人提供担保），分别为金鑫鞋业与中信银行郑州分行自2013年4月1日至2015年12月31日期间因中信银行郑州分行向金鑫鞋业授信而发生的一系列债权，提供最高额度为5850万元整的最高额担保，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用和其他所有应付的费用。
截至日前，上述押汇业务均已到期，但金鑫鞋业却拒绝履行还款义务，为维护中信银行郑州分行的合法债权，保护国有资产不受损失，诉至法院，请求：
一、判令金鑫鞋业赔偿中信银行郑州分行本金美元4129070.4元（约合人民币25655566元，按人民银行2015年5月6日外汇牌价计算）、利息美元313194.97元（约合人民币1946006元，按人民银行2015年5月6日外汇牌价计算）、本息合计美元4442265.37元（截至2015年4月24日，约合人民币27601572元，按人民银行2015年5月6日外汇牌价计算）；2015年4月24日以后利息、罚息、逾期利息按人民银行有关贷款利率的规定及贷款合同约定算至付款日；
二、判令黄志坚、喻姣、喻秀红对金鑫鞋业欠中信银行郑州分行的全部贷款本息承担连带担保责任；
三、判令金鑫鞋业、黄志坚、喻秀红、喻姣承担本案的诉讼费、诉讼保全费、律师费等一切实现债权的费用。
金鑫鞋业、黄志坚、喻秀红、喻姣未答辩。
中信银行郑州分行为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、（2013）信银保押第000301号、银保押第003号的《保险后出口押汇合同》各一份；
证明目的：金鑫鞋业向中信银行郑州分行申请开展保险后出口押汇业务。
二、编号为：450000A1400021、450000A1400023、450000A1400024、450000A1400025、450000A1400029、450000A1400035、450000A1400038、450000A1400040、450000A1400043、450000A1400053、450000A1400054的保险后出口押汇审批书十一份，与上述十一笔业务相对应的《保险后出口押汇申请书》、贷记通知十一份；
证明目的：中信银行郑州分行分别于2014年1月23日、2014年1月26日、2014年1月26日、2014年1月26日、2014年2月11日、2014年2月24日、2014年3月4日、2014年3月7日、2014年3月17日、2014年4月9日、2014年4月9日向金鑫鞋业分别发放（美元）：599493元、168022元、920086元、151970元、377736元、497885元、350740元、259461元、326687元、193138.4元、283852元，上述款项的押汇利率分别为6.8341%、6.8%、6.8%、6.8%、6.8311%、6.8295%、6.8305%、6.8311%、6.8318%、6.8826%、6.8826%，到期日分别为2014年7月11日、2014年7月23日、2014年7月14日、2014年7月23日、2014年7月25日、2014年7月24日、2014年8月6日、2014年8月22日、2014年9月3日、2014年9月4日、2014年9月10日，金鑫鞋业到期未予偿还。
三、2013年信银郑最高保字第1327022-3号《最高额保证合同》；
证明目的：保证人黄志坚于对第二项中的美元债务承担连带责任担保。
四、2013年信银郑最高保字第1327022-2号《最高额保证合同》；
证明目的：喻秀红对第二项中的美元债务承担连带责任担保。
五、2013年信银郑最高保字第1327022-1号《最高额保证合同》；
证明目的：喻姣对第二项中的美元债务承担连带责任担保。
六、利息情况说明
证明目的：截止2015年4月24日，金鑫鞋业尚欠中信银行郑州分行本金（美元）4129070.4元，利息（美元）313194.97元，本息（美元）合计4442265.37元。
七、金鑫鞋业、黄志坚、喻秀红、喻姣的基础资料；
证明目的：上述主体是适格被告。
本院经审理查明：金鑫鞋业分别于2013年10月31日、2014年3月28日与中信银行郑州分行签订合同编号为（2013）信银保押第000301号、（2014）银保押第003号的《保险后出口押汇合同》，由中信银行郑州分行为金鑫鞋业叙做保险后出口押汇业务，金鑫鞋业赢得在中信银行郑州分行开展该项业务的资格，金鑫鞋业分别于2014年1月23日、2014年1月24日、2014年2月11日、2014年2月21日、2014年3月4日、2014年3月6日、2014年3月14日、2014年4月3日向中信银行郑州分行提出保险后出口押汇申请，中信银行郑州分行分别于2014年1月23日、2014年1月26日（三份）、2014年2月11日、2014年2月24日、2014年3月4日、2014年3月7日、2014年3月17日、2014年4月9日（两份）做出编号为：450000A1400021、450000A1400023、450000A1400024、450000A1400025、450000A1400029、450000A1400035、450000A1400038、450000A1400040、450000A1400043、450000A1400053、450000A1400054的保险后出口押汇审批书，并依次向金鑫鞋业发放款项（美元）：599493元、168022元、920086元、151970元、377736元、497885元、350740元、259461元、326687元、193138.4元、283852元，上述款项的押汇利率分别为6.8341%、6.8%、6.8%、6.8%、6.8311%、6.8295%、6.8305%、6.8311%、6.8318%、6.8826%、6.8826%，到期日分别为2014年7月11日、2014年7月23日、2014年7月14日、2014年7月23日、2014年7月25日、2014年7月24日、2014年8月6日、2014年8月22日、2014年9月3日、2014年9月4日、2014年9月10日，中信银行郑州分行依约发放款项。
2013年4月1日，保证人黄志坚、喻秀红、喻娇对于上述款项分别与中信银行郑州分行签订编号为2013年信银郑最高保字第1327022-3号《最高额保证合同》（适用于自然人提供担保）、2013年信银郑最高保字第1327022-2号《最高额保证合同》（适用于自然人提供担保）、2013年信银郑最高保字第1327022-1号《最高额保证合同》（适用于自然人提供担保），分别为金鑫鞋业与中信银行郑州分行自2013年4月1日至2015年12月31日期间因中信银行郑州分行向金鑫鞋业授信而发生的一系列债权，提供最高额度为5850万元整的最高额担保，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用和其他所有应付的费用。
截至起诉前，上述押汇业务均已到期，但金鑫鞋业拒绝还款。
截至2015年4月24日，金鑫鞋业已拖欠中信银行郑州分行本金美元4129070.4元（约合人民币25655566元，按人民银行2015年5月6日外汇牌价计算）、利息美元313194.97元（约合人民币1946006元，按人民银行2015年5月6日外汇牌价计算）、本息合计美元4442265.37元（截至2015年4月24日，约合人民币27601572元，按人民银行2015年5月6日外汇牌价计算）。中信银行郑州分行于2015年5月6日诉至法院主张权利。
以上事实有《保险后出口押汇合同》、《保险后出口押汇申请书》、贷记通知、《最高额保证合同》及庭审笔录等主要证据在卷证明，本院应予认定。
本院认为：中信银行郑州分行作为押汇行与押汇申请人金鑫鞋业签订的《保险后出口押汇合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人双方均应按照合同履行各自的义务。由于押汇业务是押汇行将押汇款付给押汇申请人，并收取利息及银行费用，保留对押汇申请人追索权的融资业务，因此可比照借款合同处理。依据法律规定，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限偿还借款，如未按约定偿还欠款的，应当承担相应约定的违约责任。中信银行郑州分行依合同约定向金鑫鞋业发放了贷款，故有权向借款人金鑫鞋业主张债权。由于截至2015年4月24日，金鑫鞋业已拖欠中信银行郑州分行本金美元4129070.4元（约合人民币25655566元，按人民银行2015年5月6日外汇牌价计算）、利息美元313194.97元（约合人民币1946006元，按人民银行2015年5月6日外汇牌价计算）、本息合计美元4442265.37元（截至2015年4月24日，约合人民币27601572元，按人民银行2015年5月6日外汇牌价计算）。故对中信银行郑州分行请求金鑫鞋业偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。
由于黄志坚、喻秀红、喻娇作为保证人对于上述款项分别与中信银行郑州分行签订了《最高额保证合同》，分别为金鑫鞋业与中信银行郑州分行自2013年4月1日至2015年12月31日期间因中信银行郑州分行向金鑫鞋业授信而发生的一系列债权，提供最高额度为5850万元整的最高额担保，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用和其他所有应付的费用。因此，依据《中华人民共和国担保法》的规定及合同约定，黄志坚、喻秀红、喻娇应对金鑫鞋业欠中信银行郑州分行的全部贷款本息承担连带担保责任。
由于除诉讼费外，保全费、律师费等其他实现债权的费用均未产生，因此对中信银行郑州分行主张的该部分费用，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、新乡金鑫鞋业有限公司于本判决生效后十日内赔偿中信银行股份有限公司郑州分行本金美元4129070.4元（约合人民币25655566元，按人民银行2015年5月6日外汇牌价计算）、利息美元313194.97元（约合人民币1946006元，按人民银行2015年5月6日外汇牌价计算）、本息合计美元4442265.37元（截至2015年4月24日，约合人民币27601572元，按人民银行2015年5月6日外汇牌价计算）；2015年4月25日以后的利息、罚息、逾期利息按中国人民银行有关贷款利率的规定及贷款合同约定计算至本判决确定还款之日；
二、黄志坚、喻秀红、喻姣对新乡金鑫鞋业有限公司所欠中信银行股份有限公司郑州分行的上述全部贷款本息承担连带清偿责任；
三、驳回中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费179808元，由新乡金鑫鞋业有限公司、黄志坚、喻秀红、喻姣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状副本一式十二份，上诉于河南省高级人民法院，并于上诉期满之次日起七日内向河南省高级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 崔航微
审判员 陈 赞
审判员 陈启辉
二〇一六年二月二十六日
书记员 马 鹏