湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0602民初1094号
原告：湖北襄阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：汪自国,该公司董事长。
委托诉讼代理人：何欢欢，女，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：付超，湖北长久律师事务所律师。
被告：襄阳美逸德机电设备有限公司。
法定代表人：王志香，该公司总经理。
被告：湖北政泰投资担保有限公司。
法定代表人：何军林，该公司总经理。
原告湖北襄阳农村商业银行股份有限公司（以下简称襄阳农商行）与被告襄阳美逸德机电设备有限公司（以下简称美逸德公司）、湖北政泰投资担保有限公司（以下简称政泰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告襄阳农商行的委托诉讼代理人何欢欢、付超到庭参加了诉讼，被告美逸德公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告政泰公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告襄阳农商行向本院提出诉讼请求：1、判令美逸德公司偿还原告借款本金300万元，及自借款发放之日起至全部清偿之日止的利息、罚息（至2016年4月25日利息、罚息为455136.08元，本息合计3455136.08元）；2、判令被告政泰公司对以上债务承担连带责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月7日，被告美逸德公司与原告签订流动资金借款合同，合同约定被告向原告借款300万元，借期12个月，自实际放款日起算（实际放款日以借据记载为准），年利率9%。被告政泰公司为被告美逸德公司在300万元的最高余额内为其提供连带责任保证，并与原告签订了《最高额保证合同》。2014年3月10日和3月11日，原告向被告美逸德公司分两次共计发放了300万元的贷款，借款到期后被告美逸德公司仅支付了部分利息，本金和剩余利息未如约归还，被告政泰公司亦未履行保证义务。原告催款未果，故诉至法院。
被告襄阳美逸德公司、湖北政泰公司未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告举出的第一组证据：原告的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件。被告美逸德公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件。被告政泰公司营业执照、组织机构代码证复印件；第二组证据：《流动资金借款合同》1份、借款凭证2份；第三组证据：被告政泰公司与原告签订的《最高额保证合同》1份；第四组证据：被告美逸德公司结欠贷款本息汇总表1份、明细表2份、放款账户明细、已还款明细。本院认为，原告方所举的上述证据客观真实、合法，均与本案有关联性。本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月7日，被告美逸德公司向原告农商行申请借款300万元。双方签订《流动资金借款合同》，合同第三条约定，借款金额300万元。第四条，借款期限为12个月，自实际放款日起算。实际放款日以借据（指借款凭证）记载为准。第五条约定，本合同项下借款首次执行年利率为9%。罚息利率标准：借款人未按照约定的期限归还借款的（含提前到期借款），在上述约定利率基础上加收30%罚息。…第八条，还款方式为：按月结息，到期一次性还本，结息日为每月20日。…第十五条，本合同项下借款为担保借款的，具体担保人、担保方式或抵押物为：由政泰公司提供连带责任保证，担保合同另行签订。本合同项下借款的担保应当为贷款人所认可且合法、有效、足额。本合同项下借款担保为最高额担保的，对应的最高额担保合同如下：最高额担保合同名称：《最高额担保合同》，担保方为：湖北政泰投资担保有限公司。同日，被告政泰公司与原告农商行签订《最高额保证合同》，合同第一条约定：本合同所担保的主债权为自2014年3月7日至2015年3月7日止，在人民币（大写）叁佰万元，（小写）3000000元（大小写不一致时，以大写为准）的最高余额内，乙方（襄阳农商行）依据与美逸德公司（主债务人）签订的借款合同、银行承兑汇票、银行保函以及其他文件而享有的对主债务人的债权…。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年。保证范围为主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费）。2014年3月10日，原告向美逸德公司发放贷款100万元，《借款凭证》约定借款期限为2014年3月10日至2015年3月10日，借款利率为年利率9%。2014年3月11日，原告又向被告美逸德公司发放贷款200万元，《借款凭证》约定：借款期限为2014年3月11日至2015年3月11日，借款利率为年利率9%。借款期间，被告美逸德公司仅支付借款100万元的利息71233.33元；借款200万元的利息148430.59元，其余利息及借款本金未按约支付，引起诉讼。
本院认为，合法的债务受法律保护。原告襄阳农商行与被告美逸德公司所签订的《流动资金借款合同》及与被告政泰公司签订的《最高额保证合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告农商行依约向被告美逸德公司履行了发放贷款的义务，合同履行过程中，被告美逸德公司未按时足额支付利息及偿还本金，属违约行为，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告美逸德公司偿还借款本金300万元的诉讼请求，本院予以支持。原告襄阳农商行与被告美逸德公司在《流动资金借款合同》及此后的《借款凭证》中对借款期内及逾期的借款利息的利率做出了约定，且约定的利率符合法律规定，故对原告襄阳农商行要求被告美逸德公司偿还借款利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告政泰公司自愿为被告美逸德公司借款提供连带责任保证，约定的内容符合法律规定，对原告要求被告政泰公司对借款及其利息承担连带清偿责任的诉讼请求，因双方签订的最高额保证合同中约定，被告政泰公司担保的债权最高余额为300万元，故被告政泰公司仅应对被告美逸德公司拖欠原告襄阳农商行借款本息中的300万元债务承担连带清偿责任。被告政泰公司承担责任后有权向被告美逸德公司追偿。被告美逸德公司、政泰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告襄阳美逸德机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北襄阳农村商业银行股份有限公司借款3000000元及利息（利息中以1000000元为本金基数，自2014年3月10日起至2015年3月10日止，按年利率9%计算。自2015年3月11日起至借款实际付清之日止，按年利率11.7%计算。上述利息应扣减已支付利息71233.33元；利息中以2000000元为本金基数，自2014年3月11日起至2015年3月11日止，按年利率9%计算。自2015年3月12日起至借款实际付清之日止，按年利率11.7%计算。上述利息应扣减已支付利息148430.59元）；
二、被告湖北政泰投资担保有限公司对本判决第一项确定的被告襄阳美逸德机电设备有限公司所负债务中的3000000元承担连带清偿责任。被告湖北政泰投资担保有限公司承担保证责任后有权向被告襄阳美逸德机电设备有限公司追偿；
三、驳回原告湖北襄阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费34440元，公告费560元，共计35000元，由被告襄阳美逸德机电设备有限公司、湖北政泰投资担保有限公司共同负担30460元，被告襄阳美逸德机电设备有限公司负担4540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 甘 泓 洲
代理审判员 张 剑 伟
人民陪审员 郝笑阳二0一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 佳