河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1425民初3706号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行,住所地河南省商丘市青云街74号。
负责人：柏植军，行长。
委托代理人：杜家祥，中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行小企业金融部经理。
委托代理人：李宪刚，中国邮政储蓄银行股份有限公司虞城支行员工。
被告：商丘市鑫河棉业有限公司，住所地河南省虞城县站集乡沙岗村。
法定代表人：王春英，公司总经理。
被告：王春英，女，1963年7月12日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：宋忠岩，男，1982年4月24日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：王丽，女，1983年5月10日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：宋信田，男，1962年11月13日出生，汉族，住河南省虞城县。
上述五被告委托代理人：李春，河南浩君律师事务所律师。
被告：商丘诚信中小企业投资担保有限公司，住所地河南省商丘市府前路（市政府院内）。
法定代表人：韩先义，公司总经理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行（以下简称商丘邮政银行）诉被告商丘市鑫河棉业有限公司（以下简称鑫河公司）、王春英、宋忠岩、王丽、宋信田、商丘诚信中小企业投资担保有限公司（以下简称诚信公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告代理人杜家祥、李宪刚到庭参加诉讼；被告鑫河公司、王春英及鑫河公司、王春英、宋忠岩、王丽、宋信田的委托代理人李春到庭参加诉讼；被告诚信公司经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商丘邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告鑫河公司归还原告借款本金300万元及利息、罚息118645元（借款自2016年12月20日起开始逾期，利息、罚息、复利暂计算至2017年6月30日，以后的利息、复息、罚息等计算至被告实际还款之日止)；2、被告王春英、宋忠岩、王丽、宋信田、诚信公司对以上债务承担连带清偿责任；3、由以上被告承担本案诉讼费用和保全费用等。事实与理由:2016年7月28日，被告鑫河公司与原告签订《小企业流动资金借款合同》，约定向原告借款300万元，借款用途为采购原材料，借款期限12个月，自2016年7月29日起至2017年7月28日止。被告王春英、宋忠岩、王丽、宋信田、诚信公司分别与原告签订《小企业保证合同》，为被告鑫河公司的借款承担保证责任，保证方式为连带责任保证。主合同签订后，原告依约向被告发放借款，履行合同义务。而上述被告在合同期限内违约，拒不按期支付利息和本金，借款自2016年12月20日开始逾期。为维护原告合法权益，根据《合同法》第107条、207条、《中华人民共和国担保法》第18条、第21条及《民事诉讼法》第119条等法律相关规定，提起诉讼。
被告鑫河公司、王春英、宋忠岩、王丽、宋信田共同答辩称：1、原告与被告鑫河公司虽然签订借款合同，但被告鑫河公司并没有实际收到原告发放的贷款。2、原告在与被告鑫河公司签订借款合同的同时，要求被告诚信公司为被告鑫河公司提供担保，并通过被告诚信公司向原告支付押金45万元。同时，原告在向被告鑫河公司提供300万元贷款时扣除了103700元的利息，两项合计553700元，被告鑫河公司已经支付给原告。即使原告与被告鑫河公司之间借款合同成立，原告实际向被告鑫河公司支付的贷款应该是2446300元，利息也应该按2446300元计算。3、被告王春英、宋忠岩、王丽、宋信田系被告鑫河公司的股东，在借款合同上签字是对被告鑫河公司借款行为的确认，并非提供担保，即使承担责任，也应当在出资额范围内承担。
根据原告商丘邮政银行与被告鑫河公司、王春英、宋忠岩、王丽、宋信田的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告与被告鑫河公司是否存在金融借款合同关系？原告是否向被告鑫河公司发放借款？如发放借款，是否已扣除553700元？被告王春英、宋忠岩、王丽、宋信田是否应承担保证责任？
原告商丘邮政银行为证明其主张，向本院提交以下证据：
第一组：原告营业执照、法定代表人证明及身份证复印件，证明原告具有诉讼主体资格，起诉符合法律规定。
第二组，被告鑫河公司与原告签订的《小企业流动资金借款合同》，证明2016年7月28日，被告鑫河公司与原告签订小企业流动资金借款合同，约定被告鑫河公司向原告借款300万元，用于公司采购原材料，借款期限12个月，利率为年息7.395%。
第三组，小企业保证合同二份，证明2016年7月28日，被告王春英、宋忠岩、王丽、宋信田及被告诚信公司分别与原告签订小企业保证合同，被告王春英、宋忠岩、王丽、宋信田、诚信公司对上述借款本息、复利、罚息、实现债权的费用等承担连带还款责任。
第四组，采购合同两份、商丘市金润纺织有限公司委托书一份、被告诚信公司放款通知书一份、小企业法人授信业务额度借款支用单一份、中国邮政储蓄银行小企业法人授信业务借据一份、中国邮政储蓄银行放款通知单一份、中国邮政储蓄银行贷款放款单一份、中国邮政储蓄银行受托支付单一份，证明原告已经按照合同约定，履行了出借义务，向被告鑫河公司发放贷款300万元。
被告鑫河公司、王春英、宋忠岩、王丽、宋信田对原告提交的第一、二组证据没有异议。对第三组证据中的小企业保证合同真实性、客观性无异议，但达不到原告的证明目的，被告王春英、宋忠岩、王丽、宋信田不应当承担连带还款责任，仅应在出资额内承担责任。对第四组证据中的两份采购合同和委托书、放款通知书的真实性无异议，但对合法性有异议，该四份证据在需方、供方仅仅加盖了公司印章，没有法人的签字认可，效力存在很大瑕疵；对小企业法人授信额度借款支用单有异议，该份证据经向鑫河公司法人代表核实，该法人在签字时并不了解该支用单的真正用途，银行工作人员也没有向该公司负责人及法人明确解释签此支用单的法律后果。该法人仅仅只是会写自己的名字，没有文化，对支用单上的所有内容不知情；对授信额度借据质证意见同上；对通知单无异议；对第四组的其余证据真实性无异议，由于该公司法人没有文化，对于委托支付行为应认定为无效行为。
被告鑫河公司为证明其主张，向本院提交以下证据，1、2016年7月29日中国邮政储蓄银行结算账户收款凭证三份，其中银行留存联两份，客户留存联一份，证明借款合同签订后，原告并没有向被告鑫河公司发放贷款；2、商丘市金海棉业有限公司营业执照复印件一份，证明该公司是一个独立的法人，与本案被告不是同一个法人。
原告对被告鑫河公司提交的证据1有异议，认为系统上就是这样设置的，不显示交易对方的姓名是为了保护对方的隐私。证据2与本案无关。
原告提交的证据能够证明被告鑫河公司向原告借款、以及被告王春英、宋忠岩、王丽、宋信田、诚信公司提供保证担保的事实，证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案有直接关联，本院予以采信。
被告鑫河公司提交的第1份证据，付款凭证上虽然没有收款人户名，但能够证明原告已经按约定向被告鑫河公司支付借款；第2份与本案没有关联，本院不予采信。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2016年7月28日，被告鑫河公司与原告签订小企业流动资金借款合同，约定向原告借款300万元用于采购原材料，借款期限12个月，利率为年息7.395%，逾期在原利率基础上加罚50%。关于还款方式，双方约定按月还息，到期一次性还本，每月20日为计算日。同日，被告王春英、宋忠岩、王丽、宋信田、诚信公司分别与原告签订小企业保证合同，约定对上述借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等承担连带保证责任，保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。上述合同签订后，原告按约定向被告鑫河公司发放借款300万元。
另查明，被告鑫河公司从2016年12月20日停止向原告支付利息，被告王春英、宋忠岩、王丽、宋信田、诚信公司亦没有承担保证还款责任。
本院认为，被告鑫河公司与原告商丘邮政银行签订的小企业流动资金借款合同，被告王春英、宋忠岩、王丽、宋信田、诚信公司与原告签订的小企业保证合同是合同各方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。被告鑫河公司没有按照合同约定履行偿还借款本息的义务，构成违约，应承担偿还全部借款本息及罚息的责任。被告王春英、宋忠岩、王丽、宋信田、诚信公司为该笔借款提供连带保证担保，应承担连带还款责任。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告王春英、宋忠岩、王丽、宋信田、诚信公司承担保证责任后，有权向被告鑫河公司追偿。
被告鑫河公司称没有收到原告支付的借款，且原告在向被告鑫河公司提供贷款时，扣除了通过被告诚信公司提供的押金和利息。本院认为，原告提交的小企业法人授信业务额度借款支用单、中国邮政储蓄银行受托支付单，足以证明原告已经按照被告鑫河公司的委托，将借款汇至李曼和高静的银行账户。同时，被告鑫河公司亦没有提供证据证明，原告在发放借款时，扣除押金和利息，其抗辩理由不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告商丘市鑫河棉业有限公司于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行借款300万元及利息、罚息（计息时间从2016年12月21日起至还清全部借款本息之日止，借款利率及罚息按双方约定执行,已付利息在结算时予以扣除）。
二、被告王春英、宋忠岩、王丽、宋信田、商丘诚信中小企业投资担保有限公司对上述借款本息及罚息承担连带清偿责任。
三、被告王春英、宋忠岩、王丽、宋信田、商丘诚信中小企业投资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告商丘市鑫河棉业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31749元,减半收取15874.5元，财产保全费5000元，合计20874.5元，由被告商丘市鑫河棉业有限公司、王春英、宋忠岩、王丽、宋信田、商丘诚信中小企业投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费31749元。户名：商丘市财政局；账号：80×××11；开户行：中原银行商丘慧商支行；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 田仲秋
二〇一七年十月二十四日
书记员 李慧芳