北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初6063号
原告：张朝国，男，1982年5月19日出生，职业不详，户籍地安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：鲁守忠，北京闻道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李君，北京闻道律师事务所律师。
被告：刘天财，男，1967年11月10日出生，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。
被告：北京正通运输有限公司第一分公司，住所地北京市延庆区康庄镇郭家堡村南600米。
负责人：王兴钦，经理。
委托诉讼代理人：王壮壮，男，1995年1月18日出生，公司业务员，户籍地山东省聊城市莘县。
被告：北京正通运输有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇后银子村。
法定代表人：王其峰。
被告：北京市交通委员会路政局大兴公路分局，住所地北京市大兴区黄村林校北路6号。
负责人：黄建强，局长。
委托诉讼代理人：赫英强，北京市盈科律师事务所律师。
被告：北京路桥瑞通养护中心有限公司，住所地北京市顺义区北务工业区。
法定代表人：李青林，总经理。
委托诉讼代理人：程芳，北京市玖典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王艳立，男，1963年9月16日出生，该公司员工，住北京市大兴区。
原告张朝国与被告刘天财、被告北京正通运输有限公司第一分公司（以下简称正通分公司）、被告北京正通运输有限公司（以下简称正通公司）、被告北京市交通委员会路政局大兴公路分局（以下简称大兴路政局）、被告北京路桥瑞通养护中心有限公司（以下简称路桥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二〇一七年三月六日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张朝国及其委托诉讼代理人鲁守忠、被告刘天财、被告正通分公司委托诉讼代理人王壮壮、被告正通公司法定代表人王其峰、被告大兴路政局委托诉讼代理人赫英强、被告路桥公司委托诉讼代理人程芳及王艳立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张朝国向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带赔偿原告医疗费120687.2元、住院伙食补助费4720元、误工费72000元、护理费30000元、营养费9000元、残疾赔偿金171825元、被扶养人生活费117637.2元、精神损害抚慰金15000元、交通费2000元、鉴定费4350元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月5日7时30分，刘天财驾驶车牌号为×××的货车行驶至北京市大兴区榆垡镇十里铺西大堤时，因有雾，货车的右前部与路上水泥墩相撞，造成货车右前部损坏、乘车人张朝国受伤。此事故经北京市公安局大兴分局交通支队（以下简称大兴交通队）处理，认定刘天财负事故全部责任。此后，张朝国前往医院进行治疗，由此产生了医疗费等损失。涉案车辆为正通分公司所有，正通公司系正通分公司的总公司。事发时，路边水泥墩的一角凸出横置在公路路面，影响车辆正常通行，这一情况也是导致本次事故的直接原因之一，而大兴路政局和路桥公司为公路的管理、维护单位，均具有过错。为维护原告的合法权益，故提出上述诉讼请求。
刘天财辩称：涉案车辆系我所有，该车辆挂靠于正通分公司，我和该公司之间签订有书面的挂靠合同。事发当天我系负责送货，当时有雾且我不熟悉路况，我用导航进行引导，路过事发地点时未注意水泥墩就发生了事故，对于原告合理合法的损失我同意赔偿。
正通分公司辩称：肇事车辆并非我公司的财产，该车辆仅挂靠于我公司，我公司仅有正常的工作人员但没有注册资本，原告的损失和我公司没有关系，应该由刘天财承担赔偿责任。
正通公司辩称：我公司和刘天财、原告、正通分公司均没有关系，我公司与正通分公司没有经济上往来，系独立经营、独立管理，我公司不同意原告的诉讼请求。
大兴路政局辩称：不同意原告的诉讼请求，大兴路政局是行政执法主体，不承担公路养护任务，原告受伤并造成损失与事发路段的水泥墩没有直接因果关系，驾驶员刘天财陈述事发时有雾，且司机不熟悉路况、信任导航，故事故发生的主要原因是司机不熟悉路况，通过事发地时没有适当减速。经向大兴水务局了解，所在路段的水泥墩是水务局管理并设置的，水泥墩的所有人与管理人是水务局，故大兴路政局不是本案适格主体，原告主张被告承担连带责任是没有法律依据的，请法院依法驳回原告对于我单位的诉讼请求。
路桥公司辩称：不同意原告的诉讼请求，原告起诉我公司属于主体不适格，根据大兴路政局的核实，水泥墩的产权单位是大兴区水务局，并非大兴路政局，对于水泥墩的设置我公司不负责巡查养护义务，原告应当根据水泥墩的产权单位是谁以及水泥墩设置是否合法承担举证责任，请法院依法驳回原告对我公司的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年11月5日7时30分，刘天财驾驶车牌号为×××的小货车行驶至北京市大兴区榆垡镇十里铺西大堤处时，该车辆与路面设置的水泥墩相撞，事故造成刘天财及乘车人张朝国受伤、车辆右前部损坏。此事故经大兴交通队处理，认定刘天财负事故全部责任。事发后，张朝国被急救送往中国人民解放军空军总医院进行治疗，经该院诊断为右侧肱骨干骨折、右小腿挤压伤、右侧胫神经损伤、右侧腓总经损伤、右小腿后侧肌群毁损伤、右侧足舟骨骨折，张朝国自当日开始在该院住院治疗，至2017年1月3日出院，实际住院59天。在此期间，张朝国施行了右肱骨干骨折切开复位、钢板螺钉内固定术、右小腿后侧坏死组织切除术、VSD负压引流术手术。该院的出院医嘱为：每周五上午骨外科门诊复查（每周五上午固定门诊）；术后3个月内患肢禁止负重，早起负重导致骨折移位及不愈合，内固定失效，具体负重时间根据复查情况而定；痂皮自行脱落后可沾水；出院后每月复查X线片；积极预防肢体静脉血栓形成；视骨折愈合情况决定取内固定时间；禁止吸烟，吸烟影响骨折愈合；出院后继续到康复理疗科进行患肢功能锻炼；发现患侧肢体肿胀疼痛，高度怀疑静脉血栓，及时来院就诊；术后休息3个月，加强营养；术后需要陪护一人3个月；不适随诊。此后，张朝国遵医嘱进行了复查复诊。经张朝国申请，本院依法委托北京博大司法鉴定所对其伤残等级以及三期进行鉴定，该鉴定所于2017年5月16日出具鉴定意见：被鉴定人张朝国右肱骨干骨折构成道路交通事故X级伤残，右胫神经损伤、右腓总神经损伤及后遗症构成道路交通事故X级伤残，综合赔偿指数为15%；被鉴定人张朝国的误工期365日、护理期150日、营养期90日。张朝国为此次鉴定支付鉴定费4350元。
经查，刘天财驾驶的车辆登记车主为正通分公司，该车辆的实际车主为刘天财，刘天财将该车辆挂靠于正通分公司。
另查，张朝国的户籍地为安徽省金寨县油坊店乡西莲村小岭组，户籍性质为农业家庭户。张朝国的父母分别为张正利（于1949年2月20日出生）和陈圣莲（于1955年11月10日出生），二人现已年迈，需要由张朝国在内的两名子女共同进行赡养。张朝国另有一子张昊（于2007年2月19日出），张昊需要由父母共同抚养。
庭审中，关于误工费，原告自述其为北京泰和锐商贸有限公司职员，月工资为6000元，为此其提交了劳动合同一份、营业执照一份及村委会证明。被告对此证据的真实性不认可，认为张朝国应另行提交个税缴税凭证、社保缴纳证明等进行佐证。大兴路政局答辩称路桥公司实际承担道路养护的义务，为此其提交了大兴公路小修保养书，证明路桥公司实际对道路进行维护，路桥公司在承包期内由于养护缺陷或不到位造成第三人受伤的，由路桥公司承担一切责任。路桥公司对该证据的真实性认可，同时答辩称如最终认定大兴路政局对原告的损失有赔偿的责任，其公司鉴于与大兴路政局签订有上述合同，愿意代为赔偿原告的合理损失。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，关于赔偿主体的问题，此事故系车辆碰撞了障碍物造成乘车人损伤，作为驾驶人的刘天财未尽到充分注意义务，理应承担大部分的责任，同时，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。依据上述规定，正通分公司及正通公司应在刘天财赔偿范围内承担连带赔偿责任。另一方面，涉案公路已经实际投入使用，大兴路政局作为道路安全的保障者，对于路面上堆放的水泥墩并未采取相应的安全防范措施，此行为的存在与本起事故的发生具有一定的关联，大兴路政局理应对原告的合理损失承担一部分责任。路桥公司与大兴路政局签订有道路养护协议，考虑到路桥公司庭审中的答辩意见，该公司在大兴路政局赔偿范围内承担连带赔偿责任。本院综合事发过程等因素，确认刘天财一方承担80%的赔偿责任，大兴路政局一方承担20%的赔偿责任。张朝国因此事故给其造成的各项损失数额应由本院结合其伤情、治疗、休息等实际情况，酌情予以确定。关于医疗费，根据原告提交的票据，经本院核算，其该项损失为120687.2元；关于住院伙食补助费，原告实际住院59天，其该项损失为4720元；关于误工费，原告主张的损失数额未能提交充分证据予以支持，本院不予采纳，本院酌定其误工12个月、每月3500元，张朝国的误工费损失为42000元；关于护理费，参照鉴定意见，张朝国的护理期共计150天，本院酌定每天120元，原告的该项损失为18000元；关于营养费，参考鉴定意见，张朝国的营养期为90天、每天50元，原告的该项损失为4500元；关于残疾赔偿金，张朝国的户籍性质为农业家庭户，其主张按照城镇居民标准予以赔偿，但张朝国就此未能提交充分证据予以佐证，本院按照2016年度北京市农村居民人均可支配收入22310元进行核算，原告的该项损失为66930元；关于被扶养人生活费，被扶养人包括张朝国的父亲张正利、母亲陈圣莲及儿子张昊，本院按照2016年度北京市农村居民人均消费支出17329元进行核算，其该项损失为50687.33元；关于交通费，根据原告复查复诊的情况，本院酌定此损失为800元；关于鉴定费，根据票据，其该项损失为4350元；关于精神损害抚慰金，根据原告的伤情等情况，本院酌定10000元。同时，按照《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告刘天财、被告北京正通运输有限公司第一分公司、被告北京正通运输有限公司连带赔偿原告张朝国各项损失共计258139.62元（于本判决生效后十日内履行）；
二、被告北京市交通委员会路政局大兴公路分局、被告北京路桥瑞通养护中心有限公司连带赔偿原告张朝国各项损失共计64534.91元（于本判决生效后十日内履行）；
三、驳回原告张朝国的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的时间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千六百三十六元，由原告张朝国负担一千九百零一元（已交纳），由被告刘天财、被告北京正通运输有限公司第一分公司、被告北京正通运输有限公司共同负担二千一百八十八元（于本判决生效后七日内交纳），由被告北京市交通委员会路政局大兴公路分局、被告北京路桥瑞通养护中心有限公司共同负担五百四十七元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 樊振国
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王兴宇