wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第347号
原告李弯，住河南省虞城县。
委托代理人张灿，虞城县李老家法律服务所法律工作者。
被告李春生，住河南省虞城县。
委托代理人李扎根，河南福聚律师事务所律师。
原告李弯诉被告李春生同居关系纠纷一案，原告于2015年2月3日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书等相关法律文书。本案依法由本院审判员洪献升、苗雨、代理审判员周慧锋组成合议庭，由洪献升担任审判长，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告李弯及其委托代理人张灿、被告委托代理人李扎根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李弯诉称，2013年12月6日，原告李弯与被告李春生按农村习俗举行结婚仪式，开始同居生活。2014年10月21日，原、被告生育女儿李×。现原、被告感情不和，经常生气、吵架，无法共同生活下去。故原告诉至法院，请求判令：1、解除非法同居关系；2、原、被告非婚生女儿李×由原告抚养，抚养费由被告承担；3、被告返还原告的嫁妆。庭审时，原告放弃第一项请求。
被告李春生辩称，原、被告的女儿虽在哺乳期，但不吃母乳，吃奶粉，一直由被告的母亲喂养，被告要求抚养孩子李×不让原告负担抚养费。原告的嫁妆是被告出钱买的，应归被告所有。原、被告举行结婚仪式后，被告以原告的名义在邮政储蓄银行存款30000元邮政银行送保险1份，保险费30000元，应依法分割。
根据原、被告的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：1、原、被告所生女儿李×由谁抚养更有利其健康成长？李×的抚养费应如何负担？2、原、被告有何共同财产和个人财产？应如何分割？
原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1、出生医学证明1份，证明原告李弯是李×的亲生母亲，李×尚在哺乳期，应由原告抚养；2、虞城县贾寨镇好又多超市证明1份，证明原告有稳定的工作，固定的收入，能承担抚养孩子的义务；3、虞城县贾寨镇孙楼村四海家具店出具的证明1份，证明原告在同居前出资购买的嫁妆清单及价值；4、证人李东鹏、吴亚丽出庭作证，二证人均证明原、被告的女儿一直由原告李弯抚养，生活用品也是李弯购买的。
被告李春生向本院提交证据材料有：1、原告李弯在中国邮政储蓄银行保险单1份，证明原、被告有共同存款30000元。
本院依原告申请调取的证据材料有：1、对刘长肆的调查笔录1份。
庭审中，被告对原告提交的证据1真实性无异议，但该证据并不能排除被告对子女抚养的能力；对原告提交的证据2有异议，认为该证据无加盖公章和出具人签字，不能证明原告的收入情况；对证据3有异议，该证据没有出具日期，没有家具店的公章及出具人签字，同时也没有写交款人是原告；对原告提交的证据4均提出异议，认为两证人与原告都有利害关系，两证人所证内容均不真实，不能达到原告的证明目的。原告对被告提交的证据真实性无异议，但对证明目的有异议，认为该保险是登记在原告名下，且该保险是原告用个人财产购买，不是原、被告共同劳动所得购置，该证据达不到被告的证明目的。原告对本院依原告申请调取的证据材料无异议。被告对本院依原告申请调取的证据材料真实性无异议，但认为刘长肆没有说付款日期，实际付款是原、被告同居后，被告出资付款。
经庭审质证，关于原告提交的证据1，该证据形式合法、客观真实，与本案案件事实有关联，本院予以确认；关于原告提交的证据2，该证据形式不合法，本院不予确认；关于原告提交的证据3，能够与本院依原告申请调取的证据材料相互印证，可以证明原告婚前个人财产情况，被告虽称原告的婚前财产是被告出资购买的，但未向本院提供相关证据，对其辩驳意见，本院不予采信，该证据可以作为本案定案的依据；关于原告提交的证据4，证人吴亚丽虽与原告有利害关系，但两证人所证能够相互印证，能够证明原、被告的女儿生活情况，对该证言本院予以采信。关于被告提供的证据，该保险的购买日期在原、被告共同生活之后，原告虽辩称该保险是原告的个人财产购买，与被告无关，但未向本院提供相关证据予以反驳，对其辩驳意见，本院不予采信。关于本院依原告申请调取的证据材料，原告无异议，能够与原告提供的证据3相互印证，该证据可以作为本案定案的依据。
根据上述有效证据，结合原、被告诉辩意见，本院确认以下案件事实：原告李弯与被告李春生于2013年农历12月6日按农村习俗举行结婚仪式，开始共同生活。2014年10月21日，原、被告生育女儿李×，现随原告生活。2014年1月10日，原告李弯在中国邮政储蓄银行购买30000元的保险一份。后原、被告因家庭琐事发生纠纷，原告遂诉至本院。原告现在被告家的个人财产有：高柜、衣柜、高条几、沙发、圆桌各一套。
另查明，2014年农村居民人均纯收入为9416.10元／年。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续，即以夫妻名义同居生活，其婚姻关系不受法律保护。原告请求抚养原、被告的非婚生女儿李×，被告负担抚养费，因原、被告的非婚生女儿李×，现在不满两周岁，尚在哺乳期内，且一直随原告生活，本院根据有利于子女健康成长的原则，原、被告的非婚生女儿李×应由原告李弯抚养为宜，被告应负担抚养费41195.44元（9416.10元／年×25%×17.5年）。原告请求被告依法返还原告的嫁妆，因原告的嫁妆是原告的个人财产，应归原告所有，对该请求本院予以支持。被告要求分割原告在中国邮政储蓄银行的共同财产30000元，因该保险是原告在原、被告同居生活期间所购买，应认定为原、被告的共同财产，依法应平均分割。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第三十六条第三款、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告李弯与被告李春生的非婚生女儿李×，由原告
李弯抚养，被告李春生负担抚养费41195.44元。
二、被告李春生返还原告李弯的个人财产：高柜、衣柜、高条几、沙发、圆桌各一套。
三、原告以自己的名义在中国邮政储蓄银行购买的保险30000元，分割为原、被告各15000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告李弯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 洪献升
审 判 员 苗 雨
代理审判员 周慧锋
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 王 震
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初12178号
原告：陈恩雄，男，1983年6月18日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：庄德刚，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：於金兰，女，1964年11月9日出生，汉族，住温岭市。
被告：蔡仙云，女，1971年5月4日出生，汉族，住温岭市。
原告陈恩雄与被告於金兰、蔡仙云民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月20日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告於金兰偿还原告借款40000元及利息（自2013年11月25日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止）；二、判令被告蔡仙云对上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费由二被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年11月25日，被告於金兰因需由被告蔡仙云提供连带责任担保向原告陈恩雄借款40000元，并出具借条一份，约定借款月利率为1.5%，未约定还款期限。后该款经原告催讨无果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告於金兰在本判决生效之日起十日内偿还给原告陈恩雄借款40000元，并支付自2013年11月25日起按月利率1.5%的标准�算至实际履行之日止的利息。
二、被告蔡仙云对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1322元，由被告於金兰、蔡仙云负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 蔡渭奇
人民陪审员 戴剑锋
人民陪审员 李素清
二〇一七年二月十三日
代书 记员 张明高
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台路商初字第2440号
原告：梁某某。
委托代理人林某某。
被告：徐某某。
原告梁某某与被告徐某某为民间借贷纠纷一案，于2009
年12月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2010年3月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告梁某某委托代理人林某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本
院公告送达开庭传票逾期未到庭。
原告梁某某起诉称：2007年9月7日，被告徐某某立据向
原告借款人民币300000元。借条载明：借款期限自2007年9月7
日起至2007年12月6日止；月利率2%；逾期偿还按日千分之一
收取利息。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未履行还
本付息义务。现要求被告立即偿还借款300000元及自2007年9
月7日起按月利率2%计算至2007年12月6日止、自2007年12月7
日起按日千分之一计算至法院判决实际履行之日止的利息。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了借条一份，
证明被告徐某某于2007年9月7日向原告借款300000元，约定借
款期限自2007年9月7日起至2007年12月6日止，月利率2%，逾
期偿还按日千分之一收取利息的事实。
被告徐某某未作答辩，亦未向本院递交反证。经开庭审理，被告徐某某未到庭应诉，且在本院公告送
达应诉材料和举证通知期满后，未对原告所诉事实及举证提出
异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提
供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效
。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立民间借贷关系，双方意思
表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被
告徐某某尚欠原告梁某某借款人民币300000元及利息、逾期利
息，事实清楚、证据确实。原告要求被告偿还借款本金及按月
利率2%计算的期内利息，合理合法，本院予以支持；原告还要
求被告按约偿付按日千分之一计算的逾期利息，因双方对逾期
利率的约定超过法定利率上限，应按月利率2%计算为宜，超出
部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零
六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告徐某某于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告
梁某某借款人民币300000元，并支付自2007年9月7日起至判决
确定的履行之日止按月利率2%计算的利息、逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9170元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费9170元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 沈 觉
人民陪审员 鲍金杏
二〇一〇年三月十日
代书 记员 周晓瑶
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云01刑初150号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人蒋荣亮，男，汉族，1979年7月20日出生，广西壮族自治区全州县人，初中文化，住广西壮族自治区全州县。2016年10月18日因本案被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
云南省昆明市人民检察院以昆检公二刑诉［2017］43号起诉书指控被告人蒋荣亮犯运输毒品罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派检察员黎国梁出庭支持公诉，被告人蒋荣亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：2016年10月17日，被告人蒋荣亮用体内藏毒的方式从云南省镇康县南伞镇乘坐客车携带毒品至昆明市西山区昆楚高速读书铺服务区被公安民警抓获，查获从其体内排出的毒品海洛因共计净重355.42克。
公诉机关针对上述指控事实当庭出示了相关证据，并据此认为被告人蒋荣亮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，且具有自首情节，提请本院依法判处。
庭审中，被告人蒋荣亮对公诉机关指控的事实及出示的证据无异议，表示认罪，希望对其减轻处罚。
经本院审理查明：2016年10月17日，被告人蒋荣亮采用体内藏毒的方式从云南省镇康县南伞镇乘坐客车携带毒品至昆明市西山区昆楚高速读书铺服务区时被公安民警抓获，查获从其体内排出的毒品海洛因共计净重355.42克。
上述事实，有以下证据予以证实：户籍证明、抓获经过、当场盘问记录、影像诊断报告单、排毒记录、提取扣押笔录及清单、毒品称量记录、取样笔录、海洛因可疑物鉴定书、被告人蒋荣亮的供述。以上证据，经法庭调查、举证、质证，能相互印证，形成完整的证据锁链，且取证程序合法，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋荣亮无视国家法律，主观上明知是毒品，客观上采取体内藏匿的方式运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人蒋荣亮犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。根据抓获经过、当场盘问记录等证据，能证实被告人蒋荣亮在现场盘问时即承认体内藏有毒品，且能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院决定对其减轻处罚。据此，本院根据被告人蒋荣亮的犯罪事实、情节及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋荣亮犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2027年10月17日止。罚金自本判决生效后30日内缴纳）；
二、查获的毒品海洛因355.42克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范 丽
审 判 员 程思进
人民陪审员 马盛莲
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李 鹏
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1502民初1417号
申请人：谢长英，女，住安徽省六安市金安区。
申请人：潘升芳，女，住址同上。
申请人：王东升，男，住址同上。
申请人：王艺，女，住址同上。
被申请人：周荣军，男，住安徽省六安市叶集区。
被申请人：六安市安杰出租车服务有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：薛正杰，公司总经理
申请人谢长英、潘升芳、王东升、王艺根因机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年3月9日向本院提起诉讼，主张人身损害赔偿，为利于案件审结后顺利执行，三申请人向院提出申请，要求扣押被申请人周荣军驾驶的、六安市安杰出租车服务有限公司登记所有人的皖Ｎ×××××号小型轿车车辆，保全金额为40000元。并已提供中华联合财产保险股份有限公司六安中心支公司的《诉讼财产保全责任保险保单保函》。
本院认为:申请人的申请符合法律规定,为了今后生效判决顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
扣押被申请人周荣军驾驶的、六安市安杰出租车服务有限公司登记所有的皖Ｎ×××××的车辆小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
审判员 胡晓琴
二〇一八年三月十六日
书记员 周魏龙
附法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1121民初1501号
原告：陈克琴,女,1974年2月18日出生,汉族，经商，住青田县。
被告：吴先法,男,1960年7月25日出生,汉族，经商，住青田县。
原告陈克琴与被告吴先法民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月9日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告即行偿还原告借款人民币70000元及利息（从2018年3月8日起至还款日止，按月利率2%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员周菲菲适用简易程序于2018年5月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈克琴到庭参加诉讼，被告吴先法经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在审理过程中，依原告的申请，本院依法查封了被告吴先法与案外人虞建琴共有的证载地址为青田县XX镇XX小区X幢X室房屋（权证号00××24）中属于被告吴先法的份额。
本院经审理认定：被告吴先法因资金周转需要，向原告陈克琴借款。2018年3月8日，双方签订《借款协议书》，协议书约定借款金额70000元、月利率2%、如发生争议由出借人所在地法院管辖等内容，未约定借款期限。被告另向原告出具收条确认已收到借款70000元。其中原告通过银行转账向被告交付借款53500元。借款后，被告未向原告偿付借款本息。
以上事实有《借款协议书》、收条、银行交易明细、原告陈述等材料予以证实。
本院认为：被告吴先法向原告陈克琴借款70000元事实清楚，证据充分，原、被告间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方未约定借款期限，原告可以在给予被告合理的宽限期后随时要求其还款，现被告经原告诉至法院，应视为原告已给予其合理的宽限期，被告至今未清偿借款本息，已经构成违约，原告有权要求其偿还借款本金70000元并支付利息。对于利息，原告主张自借款之日起按双方约定的月利率2%计算，该利率系合理利率，本院予以支持。被告吴先法经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴先法在本判决生效后十日内偿还原告陈克琴借款本金70000元，并自2018年3月8日起至款项清偿之日止按月利率2%支付利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1586元，减半收取793元，诉讼保全申请费734元，均由被告吴先法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周菲菲
二〇一八年五月四日
代书记员 陈伟丽
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执33号
申请执行人：刘青，女，1972年12月6日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被执行人：刘剑凤，女，1971年2月1日出生，汉族，现住贺州市。
申请人刘青与被执行人刘剑凤关于民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）桂1102民初1400号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（（2016）桂1102民初1400号民事判决书的本次执行。
二、终结本次执行程序后，本院将在五年内每半年对被执行人的财产进行查询，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁国栋
助理审判员 何 祁
助理审判员 唐万勇
二〇一七年四月二十日
书 记 员 谢照钢
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执8418号之一
申请执行人：杨芸，女，1984年1月23日出生，汉族，住东阳市。
被执行人：周梅兰，女，1957年9月11日出生，汉族，住东阳市。
被执行人：何建民，男，1956年9月17日出生，汉族，住东阳市。
被执行人:东阳市亚东仪器有限公司,住所地：东阳市湖溪工业区（湖田村）。
法定代表人：周梅兰
被执行人：何建农，男，1954年3月3日出生，汉族，住东阳市。
原告杨芸与被告周梅兰、何建民、东阳市亚东仪器有限公司、何建农追偿权纠纷一案，本院于2017年7月20日作出的（2017）浙0783民初11554号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨芸于2017年11月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年11月29日向被执行人周梅兰、何建民、东阳市亚东仪器有限公司、何建农发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人杨芸未实现债权160545.45元及利息。现因被执行人查无下落，且暂无可供执行的财产，申请执行人于2018年3月21日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执8418号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何金阳
审判员 付娟娟
审判员 许嘉伟
二〇一八年三月二十一日
书记员 徐军攀
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执8418号
申请执行人杨芸
被执行人何建民。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初11554号，依法向被执行人何建民发出执行通知书，责令被执行人何建民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何建民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何建民(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××71的存款人民币160545.45元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年十二月一日
书记员 葛怀君
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）麟民初字第125号
原告李某甲，女，汉族，学生。
法定代理人李某乙，男，汉族，农民，住址同上。系原告李某甲之父。
被告王某甲，男，汉族，学生，住址同上。
法定代理人王某乙，男，汉族，农民，住址同上。系被告王某甲之父。
本院在审理李某甲与王某甲人身损害赔偿纠纷一案中，原告李某甲法定代理人李某乙于二00八年九月三日向本院申请撤诉。
本院认为，原告起诉后，双方法定代理人能积极协商，被告的法定代理人已赔付了原告部分医疗等费用，现纠纷已得到解决，原告法定代理人申请撤诉，其理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告法定代理人李某乙撤诉。
本案受理费25元，由原告法定代理人李某乙负担。
审判员 闫永平
二〇〇八年九月三日
书记员 刘团伟
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0725财保6号
申请人：王某，男，生于1970年8月12日，汉族。
被申请人：柏某，女，生于1963年12月8日，汉族。
被申请人：勉县金汇再生物资有限公司，住所地勉县勉阳街道办事处联盟社区八组。统一社会信用代码：91610725580799866K。
法定代表人：柏某，系该公司董事长。
申请人王某于2018年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人柏某及其配偶李某（已死亡）、勉县金汇再生物资有限公司银行账户存款370万元，或提取、冻结柏某及其配偶李某（已死亡）、勉县金汇再生物资有限公司债权370万元，或查封、扣押其同等价值的财产。申请人王某以其在中国工商银行勉县支行金额为370万元的存款提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人柏某及其配偶李某（已死亡）、勉县金汇再生物资有限公司银行账户存款370万元，或冻结、提取柏某及其配偶李某（已死亡）、勉县金汇再生物资有限公司债权370万元，或查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。
保全申请费5000元，由申请人王某预交，待案件审结后依法确定。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 杨卫东
二〇一八年一月二十六日
法官助理 文英强
书 记 员 马萌臻
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第1712号之二
申请执行人：谢小英，女，汉族，住广西壮族自治区灵川县，公民身份号码：×××7885。
被执行人：唐杰，男，汉族，1979年4月2日出生，住珠海市唐家湾镇唐淇路****号*栋***房，公民身份号码：4329301979********。
被执行人：柯跃华，女，汉族，1980年5月11日出生，住珠海市唐家湾镇唐淇路****号*栋***房，公民身份号码：3303241980********。
关于谢小英与唐杰、柯跃华民间借贷纠纷一案，湖南省祁阳县人民法院作出的（2013）祁民初字第2525号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法对被执行人柯跃华名下的坐落于珠海市唐家湾镇唐淇路1218号2栋401房（权证号码：01××27）之房产进行评估、拍卖。2016年5月24日，由朱周平（公民身份号码：××）以人民币730000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、注销交通银行股份有限公司珠海分行对被执行人柯跃华名下的坐落于珠海市唐家湾镇唐淇路1218号2栋401房（权证号码：01××27）之房产的抵押。
二、解除（2015）珠香法执字第1712号执行裁定书对被执行人柯跃华名下的坐落于珠海市唐家湾镇唐淇路1218号2栋401房（权证号码：01××27）之房产的查封。
三、将被执行人柯跃华名下的坐落于珠海市唐家湾镇唐淇路1218号2栋401房（权证号码：01××27）之房产所有权及相应的其他权利归买受人朱周平（公民身份号码：××）所有。该房产的财产权自本裁定送达买受人朱周平（公民身份号码：××）时起转移。
四、买受人朱周平（公民身份号码：××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓志欢
审 判 员 袁海平
代理审判员 柏文璋
二〇一六年六月十三日
书记员黄海敏
第2页共2页
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第1712号
申请执行人：谢小英，女，汉族，住广西壮族自治区灵川县，公民身份号码：×××7885。
被执行人：唐杰，男，汉族，1979年4月2日出生，住珠海市唐家湾镇唐淇路1218号2栋401房，公民身份号码：432930197904027611。
被执行人：柯跃华，女，汉族，1980年5月11日出生，住珠海市唐家湾镇唐淇路1218号2栋401房，公民身份号码：330324198005110066。
本院依据已经发生法律效力的（2013）祁民初字第2525号民事判决书，于2015年5月4日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。另，本案在诉讼过程中，湖南省祁阳县人民法院于2013年10月12日作出了（2013）祁民初字第2525-1号民事裁定书，查封了被执行人柯跃华名下的坐落于广东省珠海市唐家湾镇唐淇路1218号2栋401房（证号：0100025827）的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人柯跃华名下的坐落于广东省珠海市唐家湾镇唐淇路1218号2栋401房（证号：0100025827）的房产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓志欢
审判员 袁海平
审判员 谢健宇
二○一五年九月十四日
书记员黄海敏
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）珠香法执字第1712号
本院在执行谢小英与唐杰、柯跃华民间借贷纠纷一案中，查明被执人唐杰、柯跃华有履行能力而拒不履行（2013）祁民初字第2525号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下：
将被执行人唐杰（男，公民身份号码：432930197904027611）、柯跃华（女，公民身份号码：330324198005110066）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年六月十一日
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0225执263号
申请执行人夏功生等72人、被执行人�波外经优汇贸易有限公司：
申请执行人张爱清与被执行人宁波外经优汇贸易有限公司劳动争议仲裁一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字[2017]第378号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人张爱清向本院申请强制执行，本院于2018年1月9日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波外经优汇贸易有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0225执263号案件执行完毕。
二〇一八年一月十一日
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终5481号
上诉人（原审原告）：张××，农民。
委托诉讼代理人：赵如林，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）：吕一×，天津财经大学学生。
委托诉讼代理人：赵如林，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：吕二×。
委托诉讼代理人：李永秋（夫妻关系）。
委托诉讼代理人：陈宝森，天津市武清区下朱庄街京津公路越秀园社区推荐。
被上诉人（原审被告）：吕三×，农民。
委托诉讼代理人：徐京京（母女关系）。
委托诉讼代理人：陈宝森，天津市武清区下朱庄街京津公路越秀园社区推荐。
原审被告：巨一×。
原审被告：巨二×。
上诉人张××、吕一×因与被上诉人吕二×、吕三×及原审被告巨一×、巨二×继承纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2016）津0114民初3412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张××、吕一×于2016年9月8日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张××、吕一×在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张××、吕一×撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人张××、吕一×负担
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏庆松
审 判 员 王宗新
代理审判员 王福群
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘振铭
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506执464号
申请执行人：安阳市市区农村信用合作联社郭王度信用社，住所地安阳市北关区彰北办事处107国道纱厂北路东。
被执行人：张天有。
被执行人：崔小俊。
被执行人：王卫军。
本院在执行安阳市市区农村信用合作联社郭王度信用社申请执行张天有、崔小俊、王卫军公证债权文书纠纷一案中，申请人于2017年12月8日向我院提交撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结我院（2017）豫0506执464号执行案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文。）
审 判 长 李群伟
审 判 员 郭洪波
代理审判员 刘卫东
二〇一七年十二月十日
代理书记员 李 鹏
# 沈阳市沈北新区人民法院
# 刑事判决书
（2017）辽0113刑初150号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人雷某，男，1980年9月3日出生，汉族，初中文化，无职业，住址沈阳市沈北新区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月10日被取保候审。2017年5月22日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2017）146号起诉书指控被告人雷某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员于绍国出席法庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月4日22时30分左右，被告人雷某酒后驾驶辽A050LL号灰色思迪牌小型轿车行驶至沈阳市沈北新区道义镇雅居乐花园小区正门时，被公安执勤民警当场查获。经检验，雷某静脉血中乙醇含量为92.7mg/100ml，属醉酒驾驶。
认定上述事实的证据如下：案件来源、到案经过、当事人身份证明材料等书证；证人李某某、佟某的证言；沈阳市公安局司法鉴定中心乙醇检验报告；被告人雷某的供述。
被告人雷某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人雷某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人雷某具有自愿认罪及积极缴纳罚金的酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人雷某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2017年6月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高 硕
二〇一七年五月二十二日
书记员 张娇娜
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
规范化量刑表
案号
（2017）辽0113刑初150号
姓名
|
雷某
认定罪名
|
危险驾驶
法定刑
|
拘役并处罚金
定罪情节
|
静脉血中酒精含量92.7mg/100ml
量刑情节
|
认罪、罚金
基准刑
|
一般规定
|
确定的基准刑
2个月
|
2个月
法定及酌定情节的适用比例
|
适用的
情节
|
规定的
比例范围
|
适用的
比例
|
综合比例
认罪
|
-10%以下
|
-10%
|
-30%
罚金
|
-20%以下
|
-20%
2个月×（1-30%）=1.4个月
宣告刑
|
拘役一个月，并处罚金人民币三千元
是否服判
|
备注
|
文书内容沈阳市沈北新区人民法院刑事判决书（2017）辽0113刑初150号公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。被告人雷某，男，1980年9月3日出生，汉族，初中文化，无职业，住址沈阳市沈北新区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月10日被取保候审。2017年5月22日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2017）146号起诉书指控被告人雷某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员于绍国出席法庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月4日22时30分左右，被告人雷某酒后驾驶辽A050LL号灰色思迪牌小型轿车行驶至沈阳市沈北新区道义镇雅居乐花园小区正门时，被公安执勤民警当场查获。经检验，雷某静脉血中乙醇含量为92.7mg/100ml，属醉酒驾驶。认定上述事实的证据如下：案件来源、到案经过、当事人身份证明材料等书证；证人李某某、佟某的证言；沈阳市公安局司法鉴定中心乙醇检验报告；被告人雷某的供述。被告人雷某对上述事实、证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人雷某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人雷某具有自愿认罪及积极缴纳罚金的酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：被告人雷某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2017年6月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 高 硕二〇一七年五月二十二日书记员 张娇娜本判决所依据的法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。规范化量刑表案号              （2017）辽0113刑初150号                  姓名              雷某                  认定罪名              危险驾驶                  法定刑              拘役并处罚金                  定罪情节              静脉血中酒精含量92.7mg/100ml                    量刑情节              认罪、罚金                  基准刑              一般规定               确定的基准刑                  2个月              2个月                  法定及酌定情节的适用比例              适用的      情节              规定的      比例范围              适用的      比例              综合比例                  认罪              -10%以下              -10%               -30%                  罚金              -20%以下              -20%                   2个月×（1-30%）=1.4个月                  宣告刑              拘役一个月，并处罚金人民币三千元                  是否服判              备注
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第1206号
原告王志强，男，1974年11月24日生，汉族，农民。
被告王存民，男，1966年4月3日生，汉族，农民。
被告王继国，又名王建，男，1967年4月17日生，汉族，农民。
被告开封市东升面业有限公司。
住所地：杞县。
法定代表人王李娜，任公司总经理。
原告王志强诉被告王存民、王继国及开封市东升面业有限公司合伙企业退伙纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王志强，被告王继国、被告开封市东升面业有限公司法定代表人王李娜到庭参加了诉讼，被告王存民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告王存民、王继国及王献利四人于2011年初共同参与开封市东升面业有限公司的筹建工作，后公司进行了工商登记，工商登记上的股东名字只有被告王存民、王继国，后因种种原因原告于2012年7月退出公司运营，继而王献利也退出公司经营，经清算后公司实际由被告王存民、王继国二人经营。被告王存民、王继国各退还原告股金100000元，至2013年10月4日尚欠原告133370元股金未退还，经协商，被告王存民、王继国于2013年10月4日为原告书写还款计划，约定利率为年息一分，于2015年4月3日还款。约定期限届满后，二被告仍未偿还该133370元股金，且公司已转让给王李娜经营，现起诉要求三被告共同偿还原告股金133370元及自2013年10月4日起至付清之日止的利息，利率按约定的年息一分计算。
被告王存民缺席未作答辩。
被告王继国辩称：原告提交的还款计划是王存民和王继国共同写的不错，签章也是东升面业有限公司的章，东升面业有限公司开始是由王继国、王存民、王志强、王献利四人共同经营，但工商登记信息上的公司股东只有王继国、王存民。原告诉称的133370元是股金，用于公司经营了。原告退出公司经营时公司一直处于亏损状态，没钱给原告，就给原告写了个还款计划。现在公司已转给王李娜。在王存民、王继国经营期间，公司另开办一个机械厂，机械厂有不少机器，如果原告同意，可以用机器折抵原告股金。
被告开封市东升面业有限公司辩称：对原告诉称的事实不清楚，王李娜是公司现在的法人代表，不同意以个人财产偿还该133370元，若该133370元应由公司偿还，公司现处于亏损状态，同意以公司机器设备抵债。
经审理查明：2011年，原告与被告王存民、王继国及第三人王献利四人共同出资筹建开封市东升面业有限公司，原告兑有股金333327元，当时工商登记的股东为王继国、王存民，法定代表人为王继国，企业类型为有限责任公司。在经营过程中，王献利及原告王志强退出公司经营，被告王存民、王继国各退还原告股金100000元，尚有133370元股金未退还原告，用于公司经营，王存民、王继国为原告出具还款计划，内容为：“证明还款计划：给王志强退股款（133370元）：壹拾叁万叁仟叁佰柒拾元整；壹年半：2013年10月4号2015年4月3号还款（年息壹分）。王存民王健2013年10月4号；（加盖开封市东升面业有限公司公章）”。2014年3月27日，王继国退出公司经营，并在工商行政管理部门办理了股东变更登记，法定代表人变更登记，公司股东变更为王存民、王李娜，法定代表人变更为王李娜，企业类型未变更。2014年11月17日，该公司又进行了工商变更登记，公司股东变更为王李娜，法定代表仍为王李娜，企业类型仍为有限责任公司，现公司仍在经营中。
上述事实，有原、被告陈述，王存民、王继国为原告出具的还款计划，本院依法调取的被告开封市东升面业有限公司工商登记信息等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿。原告王志强在被告公司筹建过程中兑有股金，并用于公司经营，后退出公司经营，公司时任股东王存民、王继国退还原告部分股金后，同意退还原告下余股金133370元，并为原告出具还款计划，加盖有公司印章，现公司股东及法定代表人变更为王李娜，且公司仍在经营中，上述事实，原、被告均认可，本院予以认定。故原告要求三被告偿还133370元股金的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告要求被告按照约定利率年息一分（年利率10％）支付自2013年10月4日起至付清之日止利息的诉讼请求，因双方有书面约定，且不超过法律规定标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国公司法》第三条之规定，判决如下：
被告王存民、王继国、开封市东升面业有限公司于本判决书生效之日起十五日内偿还原告王志强股金133370元及自2013年10月4日起至还清之日止的利息（按年利率10％计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3134元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李艳云
代审判员 王 娜
陪 审 员 陈宪梅
二〇一五年十月三十日
书 记 员 司书源
黑龙江省明水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1225刑初69号
公诉机关明水县人民检察院
被告人张某某，绰号张三，男，1971年12月6日出生，汉族，初中文化。因本案于2016年8月26日被明水县公安局刑事拘留，2016年9月21日被明水县公安局执行逮捕。
被告人史某某，绰号史老四，男，1964年3月17日出生，汉族，小学文化。因本案于2016年9月12日被明水县公安局取保候审。
明水县人民检察院以黑明检公诉刑诉[2016]69号起诉书指控被告人张某某、史某某犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。明水县人民检察院检察员宿云飞出庭支持公诉，被告人张某某、史某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
明水县人民检察院指控：2016年8月19日10时左右，被告人张某某、史某某在明水县客运站北站门口窃取被害人郭秀平现金5500.00元。
被告人张某某于2016年8月26日被公安机关抓获，被告人史某某于2016年9月19日自首到案。
公诉机关同时向本院移交了相关证据，认为被告人张某某、史某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人张某某、史某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解。
经审理查明：2016年8月19日10时左右，被告人张某某、史某某在明水县客运站北站门口窃取被害人郭秀平现金5500.00元。
被告人张某某于2016年8月26日被公安机关抓获，被告人史某某于2016年9月19日自首到案。
另查明：被告人张某某、史某某已赔偿失主经济损失，得到失主的谅解。
上述事实有如下经当庭举证、质证的证据予以证实：1、被告人张某某的供述，证实案件的详细经过；2、被告人史某某的供述，证实案件的详细情况；3、证人郭某某、李某某的证言，证实被盗的详细经过；4、李某某的辨认笔录，证实本组照片中7号照片中男子，就是本案嫌疑人张某某；5、张某某辨认笔录，证实本组照片中9号照片男子，就是本案嫌疑人史某某；6、明水县公安局刑事警察大队抓获经过，证实将被告人张某某抓获的经过；7、明水县公安局刑事警察大队自首说明，证实被告人史某某系自首；8、谅解书，证实被告人张某某、史某某家属赔偿失主的经济损失，取得对被告人的行为表示谅解；9、明水县公安局刑事科学大队工作说明，证实被告人史某某患有严重疾病，对该人采取了取保候审措施；10、现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实现场情况；11、明水县公安局刑事警察大队人口详细信息表二份，证实被告人张某某、史某某的自然身份情况；12、明水县人民医院诊断书，证实史某某的病情。
本院认为，被告人张某某、史某某二人在被害人不知情的情况下，窃取被害人财物占为己有，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款意见正确，罪名成立，予以支持。被告人张某某、史某某此次犯罪系初犯，认罪态度较好，能够积极缴纳罚金，并赔偿被害人经济损失，得到了被害人谅解，具有悔罪表现，酌定从轻处罚。二被告系共同犯罪，均系主犯。被告人史某某自动投案，如实供述犯罪，系自首，应依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条二、三款、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币3000.00元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已执行。）
被告人史某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000.00元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已执行。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杜成海
二〇一六年十一月四日
书记员 徐煦程
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更404号
罪犯程汝旺。现在河北省沧南监狱服刑。
河北省黄骅市人民法院于2011年11月10日作出（2011）黄刑初字第286号刑事判决，以被告人程汝旺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年十一个月，并处罚金五万元（刑期至2018年3月31日止）。被告人程汝旺不服，提出上诉。本院于2012年2月13日以（2012）沧刑终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2014年9月28日减刑十一个月，并处罚金五万元不变（刑期至2017年4月30日止）。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2016年3月3日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯程汝旺在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励三次、记功奖励一次、狱级改造积极分子一次。确有悔改表现，建议减刑一年。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯程汝旺符合减刑条件。
经审理查明，罪犯程汝旺在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年10月20日至2015年10月20日期间共获表扬奖励三次；2015年7月20日获得记功奖励一次；被评为2014年度狱级改造积极分子。
另查明，该犯因诈骗于2005年8月被天津市劳动教养管理委员会劳动教养一年。
上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警崔文昊、贾彦博及罪犯证明人高军、薛连龙的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯程汝旺在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因该犯有前科劣迹，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯程汝旺减去有期徒刑十一个月，并处罚金五万元不变。（减刑后刑满日期为2016年5月31日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王春利
审判员 王 萍
二〇一六年三月十五日
书记员 王梦瑶
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通山执字第00269号
申请执行人徐国兰，女，1958年5月9日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县大畈镇大畈社区官塘街***号。公民身份证号码：4223261958********。
被执行人通山县粤通水泥粉磨有限公司。
法定代表人陈可嵘，该公司董事长。
本院在执行申请人徐国兰与被执行人通山县粤通水泥粉磨有限公司劳动争议纠纷一案过程中，执行申请人徐国兰于2015年11月4日向本院申请撒回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下申
终结（2015）鄂通山民一初字第5号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 邓胜明
审判员 徐善劳
二〇一五年十一月四日
书记员 毛卫华
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2374号
原告：赵军。
原告：赵梦磊。
二原告共同委托代理人：王效敬，淄博中平法律服务所法律工作者。
被告：泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区。
负责人：周廷泽，经理。
委托代理人：刘桂阳，山东王杨律师事务所律师。
原告赵军、赵梦磊诉被告李清森、泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李淑昌独任审判，公开开庭进行了审理。二原告的共同委托代理人王效敬、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人刘桂阳到庭参加诉讼，被告李清森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵军、赵梦磊诉称，2015年7月15日20时00分，被告李清森驾驶鲁V号轻型货车，沿北外环由西向东行驶至辛广路北外环路口时，与顺辛广路由南向北行驶至此的赵军骑的电动三轮车（载原告赵梦磊）相撞，致使赵军，赵梦磊受伤，两车损坏，造成交通事故，该事故经交警部门认定，被告李清森负事故的全部责任，原告赵军、赵梦磊不负事故的责任。二原告要求被告赔偿各项经济损失26259.88元。
被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，对道路交通事故的发生及责任认定无异议，鲁V号轻型货车在其公司投保了交强险一份，商业三者险30万元，且有不计免赔，且交通事故发生在保险期间内，同意依法赔偿。
被告李清森未作答辩。
经审理查明，2015年7月15日20时00分，被告李清森驾驶鲁V号轻型货车，沿北外环由西向东行驶至辛广路北外环路口时，与顺辛广路由南向北行驶至此的赵军骑的电动三轮车（载原告赵梦磊）相撞，致使赵军，赵梦磊受伤，两车损坏，造成交通事故，该事故经交警部门认定，被告李清森负事故的全部责任，原告赵军、赵梦磊不负事故的责任。事故发生后，原告赵梦磊到齐鲁石化医院集团中心医院住院26天，花费医疗费16994元，原告赵梦磊后经鉴定：1、未构成伤残；2、出院后需一人护理30天。花费鉴定费2000元，花费交通费200元。原告赵军骑行的电动三轮车经鉴定车辆损失421元。原告赵军租用蔬菜大棚种植蔬菜。
另查明，鲁V号轻型货车的所有权人是被告李清森。上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故责任认定书一份、住院病历一份、药费单据六份、门诊病历一份、车票一宗、清障费单据一份、车辆损失鉴定报告一份、伤残鉴定报告一份、伤残鉴定费单据一份、承租协议二份、证明一份、行驶证一份在卷为凭，经双方当事人质证，本院审查属实，予以采信。
本院认为，2015年7月15日20时00分，被告李清森驾驶鲁V号轻型货车，沿北外环由西向东行驶至辛广路北外环路口时，与顺辛广路由南向北行驶至此的赵军骑的电动三轮车（载原告赵梦磊）相撞，致使赵军，赵梦磊受伤，两车损坏，造成交通事故，该事故经交警部门认定，被告李清森负事故的全部责任，原告赵军、赵梦磊不负事故的责任。道路交通事故责任认定书认定的事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。因鲁V号轻型货车在被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险一份和30万元的商业三者险一份。两原告的经济损失应由被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险和商业三者险险额范围内予以赔偿，不足部分由被告李清森承担赔偿责任。原告赵梦磊主张的经济损失医疗费16994元，是原告因伤治疗而产生的费用，本院予以支持；对原告赵梦磊主张的护理费，应按淄博市2011年劳动力市场护理人员工资指导平均价位30000元／年计算，计款4602.74元（30000／36556）本院予以支持；对其主张的过高部分，本院不予支持。对原告赵梦磊主张的住院伙食补助费780元、交通费200元、伤残鉴定费2000元，合法有据，本院予以支持。对原告赵军主张的车辆损失421元，有淄博市道路交通事故车辆财产损失价格鉴定书一份为证，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。对原告赵军主张的清障费200元，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车强制保险分项限额范围内赔偿原告赵梦磊医疗费9220元、护理费4602.74元、住院伙食补助费780元、交通费200元；赔偿原告赵军车辆损失421元，以上共计15223.74元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告赵梦磊医疗费7774元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告李清森赔偿原告赵梦磊伤残鉴定费2000元；赔偿原告赵军清障费200元，以上共计2200元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，诉讼保全费520元，由原告赵梦磊负担42元，被告李清森负担1003元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 李淑昌
二〇一六年三月二十九日
代理书记员 朱萌萌
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第2374号
原告：毋运龙，男。
委托诉讼代理人：许言随，山西淳正律师事务所律师。
被告：张保民，男。
委托诉讼代理人：谢为民，运城经济技术开发区法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张首斌，男，1944年2月16日生，汉族，退休干部，住山西省运城市盐湖区府东街181号，系被告堂兄。
本院在审理原告毋运龙与被告张保民追偿权纠纷一案过程中,原告毋运龙于2017年4月7日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毋运龙之撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毋运龙撤回起诉。
案件受理费4008元，减半收取2004元，由原告毋运龙负担。
审 判 长 ＸＸ鹃
代理审判员 刘玲花
人民陪审员 樊晓娜
二〇一七年四月七日
书 记 员 王敏媛
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更265号
罪犯王怀晓，男，1963年8月8日出生，汉族，江苏省赣榆县人，初中文化，原户籍所在地江苏省赣榆县。现在江苏省徐州监狱服刑。
2008年4月7日，江苏省连云港市中级人民法院作出(2008)连刑一初字第0015号刑事附带民事判决，认定王怀晓犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币191688.26元。2008年9月4日，江苏省高级人民法院作出（2008）苏刑复字第0045号刑事裁定对该犯的定罪量刑予以核准。判决发生法律效力后，于2008年12月24日交付执行。2010年12月20日，经江苏省高级人民法院(2010)苏刑执字第0676号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年7月3日，经江苏省高级人民法院(2013)苏刑执字第0338号刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月(刑期至2032年4月2日止)，剥夺政治权利改为八年。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2017年3月30日作出（2017）苏徐狱减建字第117号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年4月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯王怀晓在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加辅工劳动，努力完成劳动任务。为此，自上次减刑以来，获得监狱表扬四次，确有悔改表现。该犯附带民事赔偿未履行，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯王怀晓在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯附带民事赔偿已履行16000元，剩余部分未履行。
本院认为，罪犯王怀晓在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王怀晓的刑期减去八个月（减刑后的刑期至2031年8月2日止)，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一七年四月二十八日
书记员 王梓屹
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初3858号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行，住所地衢州市柯城区荷花街道荷四路263-283单号。
主要负责人：袁渭明，职务：该支行行长。
委托诉讼代理人:孙伟。
被告：严继盛。
被告：臧丹丹。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行与被告严继盛、臧丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行撤回起诉。
案件受理费1138元，减半收取计569元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行负担。
代理审判员 李晓慧
二〇一六年九月八日
书 记 员 周秀涛
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初4874号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王利民（特别授权代理），浙江英普律师事务所律师。
被告平阳县唛浪歌厅。
法定代表人：俞飞亮。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告平阳县唛浪歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 林孟
二〇一七年五月二十四日
书记员 林乐
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初126号
原告李京良，农民。
委托代理人于顺敬，平度敬义法律服务所法律工作者。
被告陈仁军，农民。
原告李京良与被告陈仁军承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牟晓波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李京良及其委托代理人于顺敬，被告陈仁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李京良诉称，2013年10月份，原告给被告安装门窗，经结算门窗安装款为7850元，2015年1月21日，被告给原告出具欠条一张，原告多次催要，被告以无钱为由未付。请求法院判令，被告立即支付原告门窗安装款7850元。
被告陈仁军辩称，被告给原告出具过一支欠条，但在2015年7月份，被告妻子偿还了原告2000元，另外，原告还有三个铝合金纱窗没有安装，原告安装的房门材料不符合约定。原告安装纱窗及更换不合格的房门后，被告同意支付剩余欠款。
经审理查明，2013年10月份至2014年5月份期间，原告李京良为被告陈仁军家中安装铝合金门窗，2015年1月21日，双方经结算，被告欠原告安装款7850元，并出具欠条一支，载明“欠到李京良窗门安装款7850元，（欠陈仁军纱窗3个）”。2015年12月10日，原告诉来本院，请求判令：被告立即支付窗门安装款7850元。庭审中，原告主张，其事后已经为被告安装了3个纱窗，因此其将欠条上“欠陈仁军纱窗3个”划掉，被告对此不予认可，原告在本院指定期限内未能举证证明其已经安装3个纱窗；被告主张，其于2015年7月份偿还了2000元，原告对此不予认可，被告在本院指定的期限内未能举证证明。原、被告当庭确认3个纱窗价值100元。
上述事实，有原告提供的身份证明一份、欠条一支，当事人及其代理人当庭陈述并经开庭质证记录在案，予以佐证。
本院认为，被告陈仁军结欠原告李京良安装费7850元（含三个纱窗款100元），至今未付，事实清楚，现原告李京良要求被告陈仁军给付安装费7850元的诉讼请求，其中三个纱窗没有安装，应当扣除，剩余7750元，合理合法，本院予以支持。被告辩称已经偿还原告2000元且原告安装的房门不符合质量，但未能提供证据予以证实，对该意见本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告陈仁军于本判决生效之日起十日内付给原告李京良门窗安装款7750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈仁军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 牟晓波
二〇一六年二月二十日
书记员 王志英
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0582执718号
申请执行人罗军，男，1973年8月28日出生，汉族，住当阳市。
申请执行人罗春妮，女，1976年4月14日出生，汉族，住当阳市。
申请执行人熊中凤，女，1947年10月22日出生，汉族，住当阳市。
被执行人宜昌市凤凰山肉牛养殖开发有限公司，住所地当阳市半月镇春光村六组。
法定代表人钟绪芳，该公司经理。
本院在执行当阳市人民法院作出的（2016）鄂0582民初1354号民事判决书的过程中，未查到被执行人可供执行的财产，本案本次执行程序在一定时期内难以继续进行（应执行金额51500元及利息，案件受理费160元，申请执行费675元），申请执行人同意终结本案的本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人再向本院申请执行。经合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结当阳市人民法院作出的（2016）鄂0582民初1354号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王太举
执行员 田殿勇
执行员 张 华
二〇一六年十一月十六日
书记员 李建军
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更3009号
罪犯马某乙，别名马某甲，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2004年8月12日作出（2004）保刑初字第2094号刑事判决，以被告人马某乙犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2万元；犯销售赃物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1万元。犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2007年7月21日裁定对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。本院于2009年11月20日、2012年8月15日和2015年5月29日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月、一年九个月和一年五个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关河北省保定监狱于2016年7月25日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马某乙在服刑期间，于2015年1月14日至2016年4月14日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励审批表在卷证实。另查明，该犯1989年因犯盗窃罪，被河北省唐县人民法院判处有期徒刑八年，于1996年7月3日刑满释放。属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马某乙减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑期自2007年7月21日起至2022年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 皓
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王向颖
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1221号
申请执行人穆乃丽
被执行人中投全球（北京）投资管理有限公司松原分公司
被执行人中投全球（北京）投资管理有限公司
本院在执行申请人穆乃丽与被执行中投全球（北京）投资管理有限公司松原分公司、中投全球（北京）投资管理有限公司民间借贷纠纷执行一案，前郭县人民法院于2015年5月28日作出（2014）前民初字第4241号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付欠款80000元及利息，本院于当日立案执行。在执行过程中，因被执行人暂无能力执行，无可供执行财产。申请执行人于2016年11月8日向本院申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第4241号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王丽颖
审判员 杨建军
审判员 范伟旭
二〇一六年十一月二十二日
书记员 关 心
-1-
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0283民初988号
原告：孙立贤，男
委托诉讼代理人：佟寅，系辽宁法明律师事务所律师。
被告：刘德彬，男
原告孙立贤与被告刘德彬劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙立贤及委托诉讼代理人佟寅、被告刘德彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付劳动报酬5776.70元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年大连云翔建设集团有限公司承揽了庄河市荷花山农贸市场的建筑工程。被告承包了该工程的木工工程。2017年5月21日，木工带工张桂思与被告签订劳动合同，约定木工的工资标准为每天260元，以及工资的结算方式。合同签订后，原告于2017年5月29日进入工地开始工作。原告共工作31天+10小时，除被告给付部分工资，尚欠5776.70元未给付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告刘德彬辩称：不同意原告的诉讼请求。我与张桂思签订的不是劳动合同，只是载明了工资标准，张桂思只负责找人干活，并不是带班工长，他出具的考勤表没有我签字，我不认可。
本院经审理认定事实如下：2017年，被告承建荷花山农贸市场木工工程。2017年5月21日，被告作为甲方与张桂思签订《荷花山农贸市场劳动合同》，合同约定：承建农贸市场的木工班组，一、按每月进度的工程量付款70%，剩余的应在木工工程完工后3个月内全部付清；二、甲方供吃住及机电设备用具，乙方只出劳务；三、施工期间，职工的每天日工资为260元／天；代班按月工资为12000元／月。合同签订后，被告让张桂思组织原告等人在其承建的工地从事木工工作，张桂思制作了木工班考勤表。2017年5月至7月，原告共出勤31天零10小时，考勤表记载劳动报酬合计为8276元，期间原告支取2500元，尚余5776元未付。现原告诉至本院，要求被告给付劳动报酬5776.70元，并承担诉讼费用。
本院认为，原告在被告承揽的农贸市场从事木工工作，出勤天数及劳动报酬的数额有张桂思填写的考勤表为证，该考勤表不仅记载劳务人员出勤情况，还包括劳务人员预支款情况，被告以其未在考勤表上签字为由，表示不予认可。结合被告与张桂思所签订的劳动合同内容来看，由张桂思负责组织人员，职工日工资为260元，应认定张桂思系工地带工，且考勤表中原告等人支取的工资数额与被告提供的木工班借资表数额一致，被告虽提供证据，但不足以证明其主张，故张桂思出具的考勤表可作为本案认定事实的证据。结合考勤表、出勤天数，原告劳动报酬为8276元，扣除预支款2500元，余劳动报酬5776元，应由被告给付。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告的辩解，没有事实和法律依据，对其辩解理由，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，判决如下：
被告刘德彬于本判决发生法律效力后5日内给付原告孙立贤劳动报酬5776元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 崔明霞
二〇一八年三月十四日
书记员 于 歌
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0329民初2096号
原告：张仕碧，女，1953年8月26日出生，汉族，贵州省余庆县人，小学文化，务农，住贵州省余庆县。
被告：贺刚，男，1964年12月27日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。
被告：任小云，男，1982年3月26日出生，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，务农，住贵州省余庆县。
原告张仕碧诉被告贺刚、任小云民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张仕碧、被告任小云到庭参加了诉讼，被告贺刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张仕碧向本院提出诉讼请求：1.要求被告贺刚偿还原告借款本金10万元；2.本案诉讼费由被告贺刚承担。事实和理由：2012年7月，二被告和李忠碧向原告借款10万元，并出具借条。2013年7月，原告要求更换借条，并将原借条交给被告贺刚，此后，被告贺刚将事先书写好的借条交给原告，借条中的借款时间为2013年7月12日，借款人为二被告。庭审中原告张仕碧自愿放弃要求被告任小云的偿还责任。原告张仕碧为证明其主张提交了借条。
被告任小云辩称，2012年7月，二被告和李忠碧向原告借款10万元，并出具借条是事实。但2013年7月，被告贺刚将出具的原借条交回，被告任小云交付10万元给被告贺刚，用于偿还原告借款，被告任小云已不欠原告的借款。原告提供的借条上借款人“任小云”不是被告任小云书写、捺印，被告任小云不承担偿还责任。
被告贺刚未向本院提交证据和答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告贺刚等人向原告借款10万元，2013年7月，被告贺刚将写好的借条交付给原告，借条中的借款时间为2013年7月12日，借款人为二被告。上述事实有原告的陈述及原告提交的证据佐证，予以认定。
本院认为，被告贺刚向原告借款并出具借条，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，原告与被告贺刚的借贷属于民间借贷行为，该合同成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告要求被告贺刚偿还借款本金10万元的请求，符合法律规定，予以支持。庭审中，原告张仕碧自愿不要求被告任小云承担偿还责任，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条之规定，债权人即原告张仕碧有权要求部分或全部债务人承担偿还责任，则对原告张仕碧这一变更请求，予以确认。被告贺刚履行偿还义务后，若其实际承担责任超过自己责任份额，有权向其他债务人追偿。被告贺刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并承担由此而产生的不利后果，并且，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院可依法缺席进行审理并作出判决。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告贺刚在本判决生效后十日内偿还原告张仕碧借款本金10万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告贺刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。
审判员 李虹杉
二〇一七年十一月十四日
书记员 吴 念
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0111民初405号
原告：邢永志，男，1977年5月5日生，汉族，住栾城区。
委托代理人：王金芳，女，1975年10月13日生，汉族，住址同上。系原告的妻子。
委托代理人：武西斌，河北北方国立律师事务所律。
被告：崔永亮，男，1984年8月15日生，汉族，住栾城区人。
被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）。地址：石家庄市新石中路***号物联网大厦*层***室。统一社会信用代码：91130100772764051U
负责人：邓坦克，该公司总经理。
委托代理人：吕永松，该公司职员。
原告邢永志与被告崔永亮、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢永志及其代理人王金芳、武西斌，被告崔永亮，被告保险公司的委托代理人吕永松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告赔偿我医疗费7720.29元，营养费360元，住院伙食补助费1200元，误工费82276元，护理费1360元，交通费526.78元，鉴定费1600元，伤残赔偿金47676元，精神抚慰金5000元，被扶养人生活费24250.05。以上共计172034.12元。
被告崔永亮辩称，发生交通事故属实，我的车辆在保险公司投有交强险和商业三者险30万元且不计免赔，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，对事故无异议，被告崔永亮所述投保情况属实，前期已经支付原告31900元。本案诉讼费、鉴定费我司不承担。
经审理查明，2015年8月18日12时10分许，崔永亮驾驶冀Ａ×××××小型普通客车沿大桥路由西向东行驶至308国道向北转弯时，与邢永志驾驶的自行车由东向西行驶相撞，造成两车损坏、邢永志受伤的交通事故。经栾城区交警大队认定崔永亮负此事故全部责任，邢永志无责任。事故车辆在保险公司入有交强险和商业第三者险30万元，不计免赔。原告的前期损失已经本院调解解决，保险公司已赔偿了原告31900元。原告于2017年2月6日到栾城医院住院12天作右胫骨内固定物取出手术花医疗费7720.29元，原告于2017年3月27日被鉴定为部分丧失劳动能力，花鉴定费1600元。原告方提交了其伤前从事交通运输业的相关证据，要求按行业标准赔偿误工费。提交了护理人格利峰（原告连襟）在原告伤前三个月日均收入113.33元的相关证据。原告提交了被扶养人原告母亲李雪峰71周岁，由原告兄弟姐妹4人共同抚养，原告大女儿邢世普12周岁，二女儿邢世霄9周岁的相关证据，要求据此给付被抚养人生活费。
以上有交通事故认定书、医疗费票据、病例、司法鉴定意见书、当事人陈述等为证。
本院认为，原、被告各方对交通事故认定书，事故车辆投保情况均无异议，本院予以确认。原告的医疗费7720.29元；住院伙食补助费（12天×100元）1200元；营养费为（12天×30元）360元；原告要求按496天赔偿误工费证据不足，被告也不认可，本院不予支持，本院酌定误工期为180天，误工费可按交通运输业行业标准日均165.88元计算，误工费为（180天×165.88元）29858.4元；护理费为（12天×113.33元）1359.96元；交通费本院酌定300元;被扶养人生活费原告母亲李雪峰按四分之一计算9年，原告大女儿按二分之一计算6年，二女儿按二分之一计算9年，三被抚养人的生活费前6年为（9798元×6年）58788元，后三年是（4899元+24499.5元）7348.5元×3年等于22045.5元，三个被扶养人9年的生活费应为58788元+22045.5元等于80833.5元，因原告是部分丧失劳动能力，应赔偿30%，即（80833.5元×30%）24250.05元，以上原告的损失共计65048.7元，由保险公司赔偿。鉴定费1600元，不属于保险赔偿范围，应由被告崔永亮赔偿，原告的其他请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后五日内给付原告邢永志赔偿款65048.7元。
二、被告崔永亮于本判决生效后五日内给付原告邢永志赔偿款1600元。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3740元，减半收取1870元，由被告崔永亮负担733元，由原告邢永志负担1137元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3740元（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘新年
二〇一七年七月十七日
书记员 李玉玲
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第613号
申请执行人珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区。
法定代表人黄伟锋，院长。
被执行人刘伟红，男，汉族，公民身份号码×××3558，住湖南省邵阳县。
珠海市斗门区人民法院申请执行刘伟红罚金一案，本院作出的（2014）珠斗法刑初字第964号刑事判决已经发生法律效力。但刘伟红逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人珠海市斗门区人民法院于2015年5月4日移送执行局强制执行，执行标的为2000元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭审查核实，被执行人暂无可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款规定，经过财产调查的规定，裁定如下：
本院（2015）珠斗法执字第613号案终结本次执行。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁海波
审判员 钟毅忠
审判员 邱雪娇
二〇一五年九月二十二日
书记员 谭志祥
附：裁判文书条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0422执313号
申请执行人王军红，女，1976年11月11日出生(公民身份号码642223197611111622，汉族，宁夏固原市人，小学文化，农民，住西吉县震湖乡苏堡村二组。
被执行人刘学雁，男，1978年9月23日出生（公民身份号码642223197809234919），汉族，宁夏西吉县人，大专文化，系震湖乡堡玉小学教师，住西吉县震湖乡堡玉村花湾组。
本院在执行王军红与刘学雁离婚纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书限期履行。2017年5月2日，申请执行人王军红以被执行人刘学雁还清欠款为由向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结西吉县人民法院作出的（2014）西民初字第1462号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊国
审判员 李 闯
审判员 喜金龙
二〇一七年五月二日
书记员 禹 杰
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善商初字第231号
原告：嘉善佳峰混凝土制品有限公司，住所地：浙江省嘉善县姚庄镇丁栅工业园区。
法定代表人：张志强，该公司董事长。
委托代理人：卢军、周菲菲（实习律师），浙江卢军律师事务所律师。
被告：上海春祥市政建筑有限公司，住所地：上海市青浦区凤溪镇杨家庄。
法定代表人：张云祥，该公司董事长。
本院在审理原告嘉善佳峰混凝土制品有限公司与被告上海春祥市政建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告嘉善佳峰混凝土制品有限公司于2010年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告嘉善佳峰混凝土制品有限公司撤回起诉。
本案受理费8018元，减半收取4009元，财产保全费2795元，合计诉讼费6804元，由原告负担。
审判员 朱国强
二〇一〇年二月十日
书记员 计慧洁
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依民初字第105号
原告贾金，男，1975年4月15日出生，汉族，无职业，现住依兰县。
被告刘萍，女，1967年9月26日出生，汉族，无职业，现住依兰县。
原告贾金与被告刘平租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由魏晓军独任审判，公开开庭进行审理，原告贾金与被告刘萍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾金诉称，2013年6月20日原告租赁被告刘萍的二间房屋双方约定年租费用500元，双方签订了租房合同，原告交付了租房款500元。2013年9月22日因房屋线路老化停电，原告找到被告要求被告维修电线能够恢复正常供电，被告拒绝维修，经双方协商，被告同意原告另租房屋，返还原告剩余费用。2013年9月24日原告搬家后被告锁上房门并拒绝返还房租费及电费。原告诉至法院请求法院判令1、被告继续履行租房合同，双倍返还违约金500元及剩余房租费370元。2、赔偿原告搬家损失费200元及误工费（每天按100元计算）共计1000元。3、原告预交的电费剩余120元，被告应返还。
原告为证明主张的事实成立，举示证据如下：
证据一、租房协议，证明2013年原告与被告签订租房协议，租期自2013年6月20日至2014年6月20日，房屋租赁费500元，双方如有违约，应赔偿对方违约金500元。
证据二、电费票据、证明原告搬家后还存电费120元。
被告辩称，不能给付原告要求的各项费用，原告是自行搬家，原告在租赁房屋期间，为电瓶车充电将电表损坏，被告为原告维修了三次电表，并且原告将被告的门损坏，应急灯也是原告弄坏，原告应将损坏物品修理好。
被告未向法庭举示证据。
对原告的证据评定如下：
被告对原告证据一的真实性及证明问题均无异议。本院认为原告的证据一具有客观真实性，是双方真实意思表示，对原告的证据一予以采信。被告对原告证据二的真实性无异＋议，对证明问题有异议，被告认为电费不是当月结算，是本月结算上个月的电费，原告还欠被告电费。本院认为原告的证据二不能证明是否是当月结余电费，不能证明原告所要证明的问题，对该证据不予采信。
经审理查明，2013年6月20日原告租赁被告刘萍的二间房屋，双方签订了租房合同，并约定年租费500元，原告交付了租房款500元。2013年9月22日因房屋线路老化停电，双方因维修电线产生争议，经双方协商，被告同意原告另租房屋，返还原告剩余房租费用。2013年9月24日原告搬家后被告锁上房门并拒绝返还房租费，因原告租住房屋期间缴付了电费，2013年9月25日经依兰县电业局打印电费票据，电费余额为119.60元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告返还剩余租房款375.2元，被告给付违约金500元，电费120元。以上各项合计995.2元。以上所查，有双方当事人当庭陈述及证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原告与被告双方签订的租房合同符合法律规定，该合同具有法律效力。租期内双方协商解除合同，是双方真实意思表示，合同双方应按约定履行各自义务，原告搬出房屋，被告应将剩余租房款返还原告。因合同系双方协商解除，不存在违约行为，原告要求被告给付违约金的主张，本院不予支持。原告主张被告给付电费120元，因原告的购电费票据不能证明截至2013年9月25日，原告缴纳的电费仍结余120元，故对原告的该主张本院不予支持。被告要求原告给付所欠电费，要求原告维修电线及门锁、应急灯，但未向法庭提供证据证明自己的主张，本院对被告的主张不予认可。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、九十三条规定，判决如下：
被告刘萍于本判决生效之日起十日内返还原告贾金
租房费369.34元［500元－130.66元＝369.34元（41.7元X94天，2013年6月20日至2013年9月24日）］。
驳回原告贾金其它诉讼请求。
案件受理费25元由原告贾金预交，被告刘萍于本判决生效之日起十日内给付原告贾金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 魏晓军
二〇一五年四月二十日
书记员 于艳涛
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义上溪商初字第235号
原告陈甲。
被告陈乙。
原告陈甲为与被告陈乙民间借贷纠纷一案，于2010年4月
6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员龚朝龙独任
审判，于2010年4月28日公开开庭进行了审理。原告陈甲及被
告陈乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈甲诉称，2007年5月22日，被告陈乙因缺少资金向
原告借款人民币17000元，约定于2008年5月份归还。借款到期
后，经原告多次催讨，被告至今未还。现起诉要求被告归还借
款17000元并支付利息（利息从2008年6月1日起按银行同期贷
款利率计付至实际履行之日止）。
被告陈乙辩称，原借款本金是20000元，已归还15000元
。未还的本金5000元加上20000元借款的利息12000元，一共是
本案债务17000元。
经审理查明，2007年5月22日，被告陈乙给原告陈甲出具
借条一份，该借条载明：“黄山三村陈乙今向东余村陈甲借人
民币17000元正，还款日期2008年5月份”。借款到期后，被告
未按约归还。
上述事实，有原告提供的被告陈乙出具的借条等证据及
双方当事人陈述笔录在卷佐证。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，双
方均应按约履行合同义务。被告至今未归还借款系违约行为，
依法应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，合法有据，本
院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第二百零七条的规定，判决如下：
被告陈乙于本判决生效后十日内归还原告陈甲借款人民
币17000元，并支付利息损失。（利息损失自2008年6月1日起
按中国人民银行同期贷款利率计付至本判决指定的履行之日止
）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由被告陈乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 龚朝龙
二〇一〇年五月六日
代书记员 陈 倩
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法民二初字第113-3号
原告中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人陈炳国，该支行行长。
委托代理人古天亮，广东道邦律师事务所律师。
委托代理人涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。
被告佛山市顺德区建裕建材有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人潘钊洪。
被告潘钊洪，住广东省佛山市顺德区。
被告潘礼华，住广东省佛山市顺德区。
被告何丽香，澳门特别行政区居民。
被告陈伟麟，澳门特别行政区居民。
被告何丽珠，澳门特别行政区居民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行诉被告佛山市顺德区建裕建材有限公司、潘钊洪、潘礼华、何丽香、陈伟麟、何丽珠金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行于2014年7月9日向本院提起民事诉讼。尔后，原告中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行于2014年11月12日以双方当事人已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行撤回起诉。
一审案件受理费183358.72元减半收取为91679.36元，由原告中国农业银行股份有限公司勒流支行负担。
审 判 长 罗凯原
代理审判员 何希红
代理审判员 李 炜
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 何敏玲
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝北法行初字第00006号
原告胡文凤，女，汉族，1963年11月30日出生，住重庆市梁平县。
委托代理人牟代元，男，汉族，1964年1月28日出生，住址同上，系原告丈夫。
被告重庆市渝北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市渝北区双龙大道161号。
法定代表人张攀龙，局长。
原告胡文凤不服被告重庆市渝北区人力资源和社会保障局于2014年10月30日作出的渝北人社伤认决字（2014）3565号《工伤认定申请不予受理决定书》一案，向本院提起行政诉讼。本院于2014年12月23日已依法受理。在审理过程中，被告于2015年1月26日自行撤销上述决定书，原告于2015年1月26日自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合行政诉讼的撤诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告胡文凤撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 邓 斌
人民陪审员 朱锡林
人民陪审员 李国华
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 冯 敏
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法立民终字第481号
上诉人（原审被告）：中国电信股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区。
负责人：魏刚。
委托代理人：王云昭，广东林德律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：百视通网络电视技术发展有限责任公司。住所地：上海市长宁区。
法定代表人：张大钟，执行董事。
被上诉人（原审原告）：央视国际网络有限公司。住所地：北京市海淀区。
法定代表人：汪文斌，总经理。
委托代理人：史玉生，北京市金杜律师事务所律师。
委托代理人：陈洁，北京市金杜（广州）律师事务所律师。
上诉人中国电信股份有限公司东莞分公司（下称中国电信东莞分公司）、百视通网络电视技术发展有限责任公司（下称百视通公司）因与被上诉人央视国际网络有限公司（下称央视网络公司）侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2013）东中法民三初字第33号、第33号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审裁定认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条以及最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条的规定，本案被控侵权行为发生在广东省东莞市，被告中国电信东莞分公司的住所地亦在广东省东莞市，本案诉讼标的额为2056000元，故原审法院作为侵权行为地法院、被告住所地法院及对著作权争议标的超过2000000元一审管辖法院，对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百五十四条以及最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条的规定，裁定驳回中国电信东莞分公司、百视通公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人中国电信东莞分公司不服原裁定，向本院上诉称：中国电信东莞分公司作为中国电信股份有限公司属下的地市级分公司，所开展的“宽带互联网视听”业务系根据上级公司安排，仅负责提供网络接入，链接到位于广州市的业务平台，中国电信东莞分公司不是该项业务的内容提供者，内容均是通过业务平台传送而来。因此，本案被控侵权行为的实施地是广州市并非东莞市，根据最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，本案应由广东省广州市中级人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送广东省广州市中级人民法院审理。
上诉人百视通公司不服原裁定，向本院上诉称：本案属于著作权纠纷，其涉案行为均通过计算机网络进行，故本案属于涉及计算机网络著作权纠纷案件。根据最高人民法院《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，由于百视通公司的主要营业地、主要办事机构所在地以及被诉侵权行为的网络服务器等设备所在地均在上海市，上海市第二中级人民法院处理更有利于本案事实的查明。原裁定缺乏充分的理由和依据，应予纠正。请求撤销原裁定，将本案移送上海市第二中级人民法院管辖。
被上诉人央视网络公司在法定期限内未提交书面答辩意见。
经查，央视网络公司以中国电信东莞分公司、百视通公司将其享有著作权的《舌尖上的中国》电视节目，以盈利为目的擅自通过互联网进行传播，侵犯其对该电视节目所享有的信息网络传播权为由，向原审法院提起本案诉讼。本案诉讼标的额为2056000元。
本院认为：本案侵害作品信息网络传播权纠纷，属侵害著作权纠纷。本案被告中国电信东莞分公司的住所地在广东省东莞市，本案诉讼标的额为2056000元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条以及最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》的规定，原审法院作为被告住所地的中级人民法院，对本案拥有管辖权。至于中国电信东莞分公司与本案纠纷是否有关，属于实体审理的范围，本案不作审查。虽然百视通公司住所地的中级人民法院对本案也享有管辖权，但央视网络公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，选择向对本案享有管辖权的原审法院起诉，符合上述法律规定。因此，上诉人中国电信东莞分公司上诉请求裁定将本案移送广东省广州市中级人民法院审理、上诉人百视通公司上诉请求裁定将本案移送上海市第二中级人民法院审理的上诉理由均不成立，本院不予采纳。原审裁定驳回中国电信中山分公司、百视通公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘孟浪
代理审判员 邵静红
代理审判员 符 容
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 耿丽丽
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条：侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。
《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二条：著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。
各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执保字第116号
申请执行人邵阳市双清区人口和计划生育局。
被执行人曾东富，男，汉族。
被执行人廖丽萍，女。
申请执行人邵阳市双清区人口和计划生育局以被执行人曾东富、廖丽萍违法生育为由，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出了双计生征字（2014）第49号社会抚养费征收决定书，并于2014年12月22日送达被执行人。为防止被执行人转移财产，执行人于2015年8月20日向本院提出财产保全的申请，请求冻结、扣划被执行人曾东富、廖丽萍的银行存款21780元，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本院认为，邵阳市双清区人口和计划生育局的财产保全申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十二条、第四十八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曾东富、廖丽萍的银行存款21780元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陆丕易
审 判 员 刘琨堂
审 判 员 罗海花
二〇一五年九月十六日
代理书记员 聂 鑫
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0281民初1976号
原告：张泽翔，男，1947年11月26日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。
被告：孙功庆，男，1975年5月23日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。
原告张泽翔与被告孙功庆身体权纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后依法由审判员王天放适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张泽翔、被告孙功庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张泽翔向本院提出诉讼请求：判决被告孙功庆赔偿原告人身伤害损失15，815.00元；诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年9月21日下午，因土地权归属发生争执被告将原告打倒在门前水泥道上。导致原告腹部、内脏多处损伤，给原告造成严重的身心伤害。使原告不能正常工作生活，侵害了原告的人身权益。原告的具体的损失：1、医疗费7，855.00元（收据2张）；2、误工费4，380.00元（附证明信1张）；3、护理费1，300.00元；4、伙食补助费780.00元（60.00元/天×13天）；5、精神抚慰金600.00元；合计15，815.00元。
被告孙功庆辩称，2015年9月21日下午，因土地权归属我和原告发生争执，但我没有打原告，原告腹部、内脏是否受伤我不清楚，所以我不同意赔偿原告提出的损失。
本院经审理认定事实如下：2003年5月之前，原告从现住所搬到大连市内居住。2003年5月，原告将自家承包的土地转包给被告的父亲。转包期间为2003年5月8日至2027年12月31日。在前几年被告父亲去世后，被告一直经营该土地。2015年9月21日下午，瓦房店市阎店乡左屯村委会委派柳世友在本村榛子沟屯为土地确权而丈量每户所承包的土地。当日16时许，柳世友及协助丈量人员王成洲在丈量完上述原告转包土地的时候，在现场的原、被告均认为该地的承包权属于己方，应当登记在自己名下。为此，二人争吵起来。随后，二人互骂。在互骂过程中，被告上前欲打原告。原告见状退到地边的水泥道上。这时，被告上前朝原告腹部左侧踹了一脚。原告被踹仰面倒在水泥道上。在原告倒地后，在场的村民将被告拉开。在当日被踹后，原告到瓦房店市第二医院门诊部检查伤情，随后住院疗伤。2015年10月3日10时，原告出院。该院诊断原告被踹倒地产生如下伤：左胸腹部软组织挫伤、头部软组织挫伤、左前臂擦皮伤。原告向该院支付医疗费合计为7,854.60元。在被打前，原告系大连晟阳物业管理有限公司下属的天兴花园物业保安员。在住院治疗期间，原告雇佣护工迟淑媛护理自己。
上述事实，有双方出庭人员在法庭开庭审理过程中关于案件事实的陈述及原告提交的一份大公瓦（治）行罚决字（2017）2415号《行政处罚决定书》、瓦房店市第二医院出具的一份1506283号《住院病案》、一份1514230776号《医疗门诊收费收据》、一份1400488755号《医疗住院收费收据》、瓦房店市公安局阎店公安派出所大公（瓦）受字[2015]第4930号卷宗内的有关材料、大连晟阳物业管理有限公司向原告出具的一份《工作证明》（该《工作证明》内容为：张泽翔是我公司员工，在天兴花园物业保安部门任保安职务。本《工作证明》仅用于证明我公司员工的工作，不作为我公司对该该员工任何形式的担保文件）、迟淑媛向原告出具的一份《收据》为证。上述证据经庭审质证，本院确认其真实、与本案事实有关联，足资认定。
本院认为，原告提供的关于证明自己被打的证据真实、合法、充分，足以证明被告打伤原告的事实。被告对自己提出的关于他没有打原告的事实应当举证证明而没有举证。因此，对被告提出的该项事实，本院不予认定。对于案涉土地，原告系承包人，被告不是承包人。因此，对于该土地应当登记在原告名下，不应当登记在被告名下。在原告不同意将案涉土地登记在被告名下时，被告与原告争吵是无理行为。被告的争吵行为不仅损害了和睦的邻里关系，而且引起了双方对骂。在争吵过程中，原、被告不应当对骂。原、被告的对骂不仅侵害了对方受法律保护的名誉权，而且激化了双方的矛盾。在对骂过程中，被告不应当殴打原告。被告殴打原告，侵犯了原告受法律保护的身体权。因此，被告应当赔偿原告被打所产生的合理损失。原告不克制自己的情绪与被告对骂进而被打，说明原告对自己被打也有责任。因此，应当适当减轻被告的赔偿责任。具体确定被告赔偿原告90%的合理损失，原告承担自己10%的合理损失为宜。原告请求被告100%赔偿自己的损失没有道理，本院不予支持。原告提出的医疗费数额和住院天数均有误，本院不予认定。原告请求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费有有理，本院应予支持。原告应当提出误工损失存在的证据（即因误工单位没发工资）而没有提出。因此，对原告提出的误工费的真实性，本院不予认定。原告应当提出自己在住院期间需要他人护理的证据（医嘱或者法医鉴定原告需他人护理）而没有提出。因此，对原告提出的护理费的合理性，本院不予认定。原告所受的伤轻微，并且原告对自己受伤也有责任。因此，对原告提出的赔偿精神抚慰金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、二十二条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定、参照大连市财政局公布的大连市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，判决如下：
一、被告孙功庆于本判决生效后十日内赔偿原告张泽翔下列损失：
1.医疗费7,609.14元（7,854.60元×90%）；
2.住院伙食补助费648.00元（60.00元/天×12天×90%）；
二、驳回原告张泽翔提出的关于被告孙功庆赔偿他误工费、护理费和精神损害抚慰金的诉讼请求；
如不履行判决，则被告孙功庆按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告张泽翔加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250.00元，由原告张泽翔承担25.00元，被告孙功庆承担225.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王天放
二〇一八年六月六日
书记员 李新媛
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第402号
原告：周占友，男，1960年8月1日生，汉族，农民，现住双辽市。
委托代理人：周秀明，系双辽市卧虎镇法律服务所法律工作者。
被告：刘凤启，男，49岁，汉族，个体，现住双辽市。
被告：于志也（曾用名于红），男，46岁，汉族，农民，现住双辽市。
原告周占友与被告刘凤启、于志也买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周占友及委托代理人周秀明到庭参加诉讼，被告刘凤启、于志也到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称，2013年冬季，原告将粮食赊给二被告，合计金额75080.00元，原告用钱乡三被告多次索要未果，现诉至法院要求二被告立即给付原告卖粮款。
被告刘凤启辩称，对欠卖粮款事实无异议，但原告欠我化肥款9800.00元，我要求在卖粮款中扣除。
被告于志也辩称，欠条上的签字是本人书写，但我是作为证明人签的字，我不同意偿还此笔欠款。
在开庭审理过程中，原、被告为证实自己的主张，向法庭作了陈述并进行举证。本案争议的焦点是二被告是否应给付原告卖粮款？根据当事人的诉讼请求和本院确认的案件事实，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：
被告刘凤启、于志也应给付原告卖粮款。
2013年3月22日，被告赊购原告玉米，合计金额75080.00元，并出具欠据一张，约定给付日期为2013年12月30日，欠款人处二被告签名。庭审中被告刘凤启、于志也辩称被告于志也的签字是为了证明欠款事实存在，不是欠款人也不是担保人，只是证明人，此笔欠款与被告于志也无关。本院认为，被告于志也作为具有完全民事行为能力的成年人，应当对在欠款人处签字的行为具有理解和辨识能力，其在欠条上欠款人处签字，应认定为被告于志也、刘凤启为共同欠款人。对于被告刘凤启辩称原告欠其化肥款，要求在本案卖粮款中抵扣，本院认为被告的抗辩理由与本案不属于同一法律关系，不能在本案中一并处理，被告需另行起诉。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款……”本案原告已向被告交付标的物，被告刘凤启、于志也应给付原告卖粮款。
综上所述，本院认为：原、被告买卖事实清楚，证据充分，被告刘凤启、于志也应给付原告卖粮款，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告刘凤启、于志也于判决生效后10日内给付原告周占友卖粮款75080.00元。
案件受理费1670.00元被告刘凤启、于志也负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ： 李 平
审 判 员 ：顾旭玫
代理审判员 ：姜小静
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 ：王雪薇