wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执恢37号
申请执行人孙某1，男，1979年2月8日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，
申请执行人孙某2，女，1981年3月16日出生，汉族，住上海市浦东新区，
被执行人陈华久，男，1945年7月27日出生，汉族，初中文化程度，武钢运输部电务段退休工人，住武汉市青山区，因犯故意杀人罪，被判处无期徒刑，现在服刑。
关于余某、孙某1、孙某2申请执行陈华久附带民事赔偿一案，经查，被执行人陈华久应当履行湖北省武汉市中级人民法院(2011)武刑初字第00228号刑事附带民事判决书确定的下列义�：1、向孙某1赔偿经济损失317819.5元；2、向孙某1加倍支付迟延履行期间的债务利息（以317819.5元为基数，自2011年12月27日起至实际履行完毕之日止按日利率0.175‰计算）；3、负担执行费4,667元。但被执行人未履行。
执行过程中，因被执行人陈华久在服刑，其名下位于武汉市青山区x街x门x号位于拆迁范围，暂时不能处置。同时，其名下没有银行存款、车辆、有价证券等其它可供执行的财产。我院于2012年10月25日裁定终结本案的该次执行程序。
申请执行人孙某1、孙某2分别于2017年11月27日、2017年10月10日向本院提交申请书，称陈华久即将就其名下的上述房产获得拆迁补偿，请求恢复执行。同时，称本案原申请执行人余细燕已于2014年9月11日死亡。
我院调查查明，孙某1、孙某2所称的陈华久即将获得房屋拆迁补偿款的情况属实，原申请执行人余某确已死亡。我院另查明，余某的丈夫黄某、女儿黄某先于余某死亡，其子黄桂艮、黄腊银、黄佑银系其第一顺位继承人。黄桂艮、黄腊银、黄佑银向我院表示，自愿放弃继承余某在本案中应受偿的赔偿款。
同时，截至2017年12月5日，陈华久应负担迟延履行期间的债务利息为120,747.57元。
我院认为，孙某1、孙某2的请求符合法律和司法解释的规定，据此，依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人陈华久的拆迁补偿款或其他收入443,234.07元，或冻结、划拨其等额的银行存款，或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定立即执行。
审判员 唐华越
二〇一七年十二月五日
书记员 袁岸舒
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0107执恢37号申请执行人孙某1，男，1979年2月8日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，申请执行人孙某2，女，1981年3月16日出生，汉族，住上海市浦东新区，被执行人陈华久，男，1945年7月27日出生，汉族，初中文化程度，武钢运输部电务段退休工人，住武汉市青山区，因犯故意杀人罪，被判处无期徒刑，现在服刑。关于余某、孙某1、孙某2申请执行陈华久附带民事赔偿一案，经查，被执行人陈华久应当履行湖北省武汉市中级人民法院(2011)武刑初字第00228号刑事附带民事判决书确定的下列义�：1、向孙某1赔偿经济损失317819.5元；2、向孙某1加倍支付迟延履行期间的债务利息（以317819.5元为基数，自2011年12月27日起至实际履行完毕之日止按日利率0.175‰计算）；3、负担执行费4,667元。但被执行人未履行。执行过程中，因被执行人陈华久在服刑，其名下位于武汉市青山区x街x门x号位于拆迁范围，暂时不能处置。同时，其名下没有银行存款、车辆、有价证券等其它可供执行的财产。我院于2012年10月25日裁定终结本案的该次执行程序。申请执行人孙某1、孙某2分别于2017年11月27日、2017年10月10日向本院提交申请书，称陈华久即将就其名下的上述房产获得拆迁补偿，请求恢复执行。同时，称本案原申请执行人余细燕已于2014年9月11日死亡。我院调查查明，孙某1、孙某2所称的陈华久即将获得房屋拆迁补偿款的情况属实，原申请执行人余某确已死亡。我院另查明，余某的丈夫黄某、女儿黄某先于余某死亡，其子黄桂艮、黄腊银、黄佑银系其第一顺位继承人。黄桂艮、黄腊银、黄佑银向我院表示，自愿放弃继承余某在本案中应受偿的赔偿款。同时，截至2017年12月5日，陈华久应负担迟延履行期间的债务利息为120,747.57元。我院认为，孙某1、孙某2的请求符合法律和司法解释的规定，据此，依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人陈华久的拆迁补偿款或其他收入443,234.07元，或冻结、划拨其等额的银行存款，或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇一七年十二月五日书记员  袁岸舒
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句诉保字第137号
申请人余洪根。
被申请人王维龙。
本院在审理申请人余洪根与被申请人王维龙关于民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出保全申请，申请查封被申请人王维龙所有的坐落于句容市华阳镇万宏天源城1幢202室房（证号：01407804），并已提供了担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王维龙所有的坐落于句容市华阳镇万宏天源城1幢202室房产（证号：01407804），保全金额60000元，查封期限两年，查封期间该房产不得买卖、转让、过户、抵押、出租、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵瑾俊
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李 璐
江苏省句容市人民法院
协助执行通知书
（2014）句诉保字第137号
句容市房产业发展服务中心：
关于本院受理的申请人余洪根与被申请人王维龙民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）句诉保字第137号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人王维龙所有的坐落于句容市华阳镇万宏天源城1幢202室房产（证号：01407804），保全金额60000元，查封期限两年，查封期间该房产不得买卖、转让、过户、抵押、出租、赠与等。
附：民事裁定书一份
二〇一四年十一月十四日
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第2635号
原告丁某某。
市人，住上虞市丁宅乡缸窑村黄泥岭*号。（身份证号：
330622194207177424）
被告吴某某。
原告丁某某为与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2
010年9月7日立案受理后，依法由审判员杨仁杰适用简易程序
，于2010年10月9日公开开庭进行了审理。原告丁某某到庭参
加诉讼，被告吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某起诉称：1998年4月22日，被告向原告借
款5000元，约定借款期限为六个月。借款到期后被告未
归还，原告年年多次催讨未果，为此起诉至法院，要求判令被
告归还借款5000元并支付延期还款的利息损失。在本案审理过
程中，原告放弃要求被告支付延期还款利息诉讼请求。
被告吴某某未到庭作答辩。
原告丁某某为证实自己的诉讼请求向法庭出示了借条
一份，证实被告向原告借款5000元并约定借款期限的事
实。被告未到庭无法质辨。本院经审查认为，该证据系原件，
可信度较高，且能与原告陈述相互印证，故本院依法予以认定
。被告吴某某未向法庭提供证据。
经审理查明：被告吴某某于1998年4月22日向原告丁
小玉借款5000元，约定借款期限为六个月（4月22日至9
月22日），并出具借条一份予以确认。借款到期后被告未归还
借款。原告经催讨未果起诉至法院。
以上事实，由原告提供的借条一份及原告陈某某以证实
。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人真实
意思表示，且内容不违背法律禁止性规定，应认定为有
效。被告吴某某拖欠原告丁某某借款5000元的事实清楚，证据
充分，被告负有归还借款的义务，为此原告要求被告归还借款
5000元的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。关于原告
放弃要求被告支付延期还款利息的诉讼请求，系原告对其权利
的处分，故本院予以准许。被告经本院送达传票传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼，本案应作缺席判决。依照《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
被告吴某某应归还原告丁某某借款人民币5000元，限被
告于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09
0000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按
自动撤回上诉处理］。
审判员 杨仁杰
二〇一〇年十月十五日
书记员 徐淑娜
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执1324号之一
申请执行人：程云，男，住所地安徽省南陵县藉山镇。
被执行人：慈铁锤，男，住所地安徽省南陵县籍山镇。
本院在执行程云与慈铁锤民间借贷纠纷一案中，经查慈铁锤在邮政储蓄银行有账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人慈铁锤在邮政储蓄银行账户存款23000.00元，期限为壹年。
本裁定立即执行。
审判员 黄旭初
二〇一六年十二月十六日
书记员 戴浩然
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016）皖0223执1324号申请执行人:程云，安徽省南陵县人被执行人：慈铁锤，安徽省南陵县人本院在执行程云与慈铁锤民间借贷纠纷一案中，由于被执行人慈铁锤下落不明目前无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄旭初二〇一六年十二月三十日书记员  王宗森
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0684刑初218号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人潘晓军，男，1978年7月7日出生于山东省莱阳市，汉族，高中文化程度，无业，住莱阳市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月19日被取保候审。经本院决定，于2017年9月6日被逮捕。
辩护人朱向丽，山东阳正律师事务所。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉[2017]129号起诉书指控被告人潘晓军犯交通肇事罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员陈志雁出庭支持公诉，被告人潘晓军及其辩护人朱向丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年4月22日15时30分许，被告人潘晓军驾驶鲁Ｙ×××××号小型轿车，沿蓬寨路由北向南行至蓬莱市大辛店镇大夺沟村北时，与对行的张某驾驶的苏Ｆ×××××号轻型普通货车相撞后，潘晓军驾驶的小型轿车又失控与大货车后方顺行的段某驾驶的鲁Ｆ×××××号二轮摩托车相撞，致段某车祸后头胸部遭受巨大钝性暴力作用，致颅脑及胸腹腔脏器严重损伤死亡。案发后被告人潘晓军在现场等候。
上述事实，被告人潘晓军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、李某证言、蓬莱市公安局出具的道路交通事故现场勘查笔录及图照、道路交通事故尸体检验报告、抓获经过、道路交通事故认定书、山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故酒精检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘晓军违反交通法规驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人潘晓军案发后明知他人报案并在现场等候，归案后如实供述犯罪事实，系自首，积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，依法对其从轻处罚。辩护人提出被告人系自首、积极赔偿并取得谅解的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人潘晓军犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜 娜
人民陪审员 张成美
人民陪审员 王连文
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王 斐
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0321执682号
申请执行人:张继华，男，1957年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被执行人：娄吉柱，男，1962年11月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
本院在执行张继华与娄吉柱民间借贷纠纷一案中，双方已达成执行和解协议，申请执行人刘进于2018年3月28日向本院提出申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2018）皖0321执682号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱济平
二〇一八年四月一日
书记员 刘 娟
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申3001号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：常宝生，男，汉族，1940年10月12日出生，住衡阳市珠晖区。
委托诉讼代理人：李英杰，衡阳市珠晖区求是法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：衡阳恒祥物业管理有限公司，住所地衡阳市珠晖区。
法定代表人：李强，该公司经理。
再审申请人常宝生因与被申请人衡阳恒祥物业管理有限公司（以下简称恒祥公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2017）湘04民终431号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
常宝生申请再审称，一、二审法院事实认定不清，租赁合同的实际履行者不是被申请人恒祥公司，衡阳市华联社区管委会才是合同的主体，申请人与恒祥公司之间不存在任何法律关系，恒祥公司不具有诉讼主体资格；有充分的证据证明申请人在租用门面期间，华联社区管委会设置障碍让申请人退出租用的场地，其合法权益遭受严重侵害。请求进行再审，撤销衡阳市珠晖区人民法院（2016）湘0405民初536号民事判决和衡阳市中级人民法院（2017）湘04民431号民事判决，驳回被申请人恒祥公司的起诉。
本院经审查认为，本案争议的焦点是恒祥公司是否是适格的诉讼主体。恒祥公司提交的原国营七一〇厂破产清算组与华联社区管委会签订的托管协议、华联社区管委会与恒祥公司签订的移交协议证明，根据湖南省人民政府国有资产监督管理委员会的意见，包括常宝生所承租房屋在内的七一〇厂当时无法变现的破产财产均移交给华联社区管委会代管。自2016年1月1日起，华联社区管委会将该社区托管的门面、廉租房（含常宝生的门面在内）移交给恒祥公司管理、使用、收益。作为受托人的恒祥公司对社区的门面享有管理、使用、收益的权利，故恒祥公司是本案的适格诉讼主体。常宝生未提供证据证明华联社区管委会侵害其权利，且该情形不属于再审审查范围，其可另行提起诉讼。综上，常宝生申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回常宝生的再审申请。
审判长 田 甜
审判员 赫荣生
审判员 程 波
二〇一七年十二月二十日
书记员 凌咏菲
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更981号
罪犯杨俊峰，男，1962年2月3日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯杨俊峰在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市垫江县人民法院于2013年12月13日作出(2013)垫法刑初字第00387号刑事判决，认定杨俊峰犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年3月26日裁定对其减去有期徒刑九个月，至2018年7月15日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。
本院认为，罪犯杨俊峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯杨俊峰减去有期徒刑二个月零六日。
（刑期起止时间为：自2013年10月17日起至2018年5月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈雪梅
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年五月七日
书记员 景闻亚
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执2378号
被执行人:邹庆来，男，汉族，1978年12月11日出生，住福建省华安县。
本院执行被执行人邹庆来机动车交通事故责任纠纷一案，（2016）粤0605民初19336号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：本案受理费2017.08元，由被执行人负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。因被执行人未按期履行义务，本院于2018年2月6日移送执行。
在执行过程中，本院财产登记部门调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人户籍地辖区法院调查被执行人的财产状况，也没有发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行还款义务，本院于2018年5月28日将被执行人录入全国法院失信被执行人名单和限制高消费名单，以对其进行信用惩戒。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 李丽曼
执行员 林伟全
二〇一八年五月二十八日
书记员 袁 浩
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0605执2378号被执行人:邹庆来，男，汉族，1978年12月11日出生，住福建省华安县。本院执行被执行人邹庆来机动车交通事故责任纠纷一案，（2016）粤0605民初19336号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：本案受理费2017.08元，由被执行人负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。因被执行人未按期履行义务，本院于2018年2月6日移送执行。在执行过程中，本院财产登记部门调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人户籍地辖区法院调查被执行人的财产状况，也没有发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行还款义务，本院于2018年5月28日将被执行人录入全国法院失信被执行人名单和限制高消费名单，以对其进行信用惩戒。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  李丽曼执行员  林伟全二〇一八年五月二十八日书记员  袁 浩
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初2152号
原告苏永华，男，1979年6月1日生，回族。
被告陈正忠（陈领），男，1970年5月16日出生，回族。
原告苏永华诉被告陈正忠合同纠纷一案，本院在审理过程中，经查被告陈正忠涉嫌诈骗已公安机关刑事拘留。
本院认为，原告苏永华诉被告陈正忠合同纠纷一案。被告陈正忠因涉嫌诈骗，正在刑事侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告苏永华的起诉。
案件受理费2300元全额退还给原告苏永华。
审 判 长 张中原
审 判 员 张振忠
人民陪审员 朱东营
二〇一六年九月五日
代书 记员 葛佩林
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0284民初1559号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托诉讼代理人：李宇鹏，男。
被告：葛玉斌，男。
被告：高祥艳，女。
被告：陈宝玉，男。
被告：李恩芝，男。
被告：张国强，男。
被告：谢宝君，男。
被告：吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘，董事长。
磐石吉银村镇银行股份有限公司与葛玉斌等借款合同纠纷一案，本院于2017年04月14日立案。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2017年05月12日向法院提出撤回对葛玉斌、高祥艳、陈宝玉、李恩芝、张国强、谢宝君的起诉。
本院认为，原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回对葛玉斌、高祥艳、陈宝玉、李恩芝、张国强、谢宝君的起诉。
审判员 代仁龙
二〇一七年五月十二日
书记员 王圆圆
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2017)吉0284民初1559号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。法定代表人：王维刚，董事长。委托代理人：李宇鹏，男。被告：吉林恒通担保有限责任公司。法定代表人：刘馨嵘，董事长。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告吉林恒通担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2017年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司委托代理人李宇鹏到庭参加诉讼，被告吉林恒通担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、吉林恒通担保有限责任公司承担保证责任立即偿还贷款人葛玉斌的贷款本金40，000.00元，利息15,232.04元（计算至2017年3月17日），本息合计55,232.04元；此后利息计算至贷款本息结清之日止。事实与理由：2014年4月18日，贷款人葛玉斌与我行签订《农户小额联保借款合同》，被告吉林恒通担保有限责任公司为其提供担保。经审查，我行于2014年4月18日向贷款人葛玉斌发放贷款人民币40,000.00元，利息为月利8.5‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2015年4月17日。贷款到期后，贷款人葛玉斌的贷款本金及利息至今未还。经多次催要，贷款人葛玉斌拒绝偿还，担保人吉林恒通担保有限责任公司亦未能及时偿还。吉林恒通担保有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，吉林恒通担保有限责任公司未到庭视为其无质证意见。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。经审理查明，贷款人葛玉斌于2014年4月18日向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，同磐石吉银村镇银行股份有限公司签订《农户小额联保借款合同》，吉林恒通担保有限责任公司为贷款人葛玉斌的贷款提供担保。合同签订后，磐石吉银村镇银行股份有限公司向贷款人葛玉斌发放贷款人民币40,000.00元，利息为月利8.5‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2015年4月17日。贷款到期后，贷款人葛玉斌贷款本金及利息至今未还。经原告多次催要，贷款人葛玉斌拒绝偿还，担保人吉林恒通担保有限责任公司亦未能及时偿还。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。磐石吉银村镇银行股份有限公司与贷款人葛玉斌及吉林恒通担保有限责任公司订立的《农户小额联保借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，并且对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求吉林恒通担保有限责任公司对贷款人葛玉斌的贷款承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条第一款之规定，判决如下：一、吉林恒通担保有限责任公司于本判决发生法律效力后一次性给付磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金40,000.00元，利息15,232.04元（该利息计算至2017年3月17日），本息合计55,232.04元，此后利息计算至贷款还清之日；二、吉林恒通担保有限责任公司承担保证责任后，有权向贷款人葛玉斌追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,180.00元，减半收取计590.00元，由吉林恒通担保有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  代仁龙二〇一七年五月十三日书记员  王圆圆
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盘县执字第00211—1号
申请执行人田淑芳，女，1957年10月30日出生，满族，农民。
被执行人周万江，男，1975年6月7日出生，汉族，农民。
被执行人邱光，男，1956年3月23日出生，汉族，农民。
申请执行人田淑芳与被执行人周万江、邱光买卖合同纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院于2014年4月8日作出的（2014）盘县民二初字第00108号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人田淑芳提出强制执行申请，本院已立案执行。本案执行标的5000元、执行费50元，共计5050元。
经本院执行，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部履行完毕。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）盘县民二初字第00108号民事判决书确定的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高铁民
二〇一四年十二月四日
书记员 孙朋飞
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1102执463号
申请执行人太玉山，男，1951年4月29日出生，汉族。
被执行人冯永亮，男，1989年8月22日出生，汉族。
本院在执行申请执行人太玉山与被执行人冯永亮房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省黑河市爱辉区人民法院（2015）爱民初字第849号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 田立东
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘大朋
河北省河间市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）河民初字第198号
原告王运州。
原告张广山。
委托代理人张红霞。
被告李军平（李均平），男。
案由：追索劳动报酬纠纷
原告王运州、张广山诉称，二原告给被告李军平打工，被告说干完活后回家三天后开工资，原告回来后过了很多天在2014年2月19日被告给打了欠条，但直到今天被告一直推脱没给钱。诉讼请求：要求被告给付王运州工资2000元，给付张广山工资5800元。
被告李军平辩称，对欠条没有异议，承认拖欠二原告工资款，希望缓一缓再偿还。
经审理查明，二原告给被告李军平打工，被告于2014年2月19日给二原告出具欠条，欠条载明：欠王运州工资2000元，欠张广山工资5800元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：
被告李军平于2015年10月15日前偿还原告王运州的工资款2000元及张广山的工资款5800元。
案件受理费25元由二原告负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘润龙
二〇一五年一月二十三日
书记员 史晨颖
山西省河曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第198号
原告菅某某，女，汉族，1974年10月19日生，河曲县人，现住文笔镇。
被告邬某某，男，汉族，1973年2月13日生，河曲县人，现住原籍。
本院在审理原告菅某某与被告邬某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告菅某某申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145第1款之规定，裁定如下：
一、准予原告菅某某撤回起诉。
二、案件受理费300元，减半收取，由原告菅某某负担150元。
审判长 刘姝娟
审判员 苗丽青
审判员 李 渊
二〇一五年八月十一日
书记员 史敏飞
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第198号
原告：侯河民，男，X年X月X日出生，汉族。
被告：郭翠苹，女，X年X月X日出生，汉族。
本院在审理原告侯河民与被告郭翠苹民间借贷纠纷一案中，因原告侯河民经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费888元，由原告侯河民负担。
审 判 长 杨跃峰
代理审判员 王志荣
人民陪审员 赵建刚
二〇一五年三月十七日
书 记 员 郭芬娟
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）衡桃刑初字第178号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人李某甲，在桃城区经营“天泰车饰”店。因涉嫌犯放火罪于2011年5月25日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕，同年7月13日转取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉（2011）147号起诉书指控被告人李某甲犯放火罪，于2011年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员赵之峰、代理检察员于晓出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年5月份，被告人李某甲的女儿李某丙与被害人栗铁军因为房屋转让问题发生矛盾，李某甲听说后想通过放火的方法报复被害人。2011年5月18日凌晨，李某甲携带一装有汽油的矿泉水瓶，到衡水市桃城区商贸城由栗铁军经营的“栗华商店”门前，将汽油从门缝外倒入店内，因听到周围有人说话，便未点火。次日凌晨2时许，李某甲携带一装有汽油的矿泉水瓶、一根塑料管等作案工具再次来到“栗华商店”门前，用塑料管插入门缝将汽油倒入该店内，点火后逃离现场。遂被在该店居住的被害人栗铁军及家人发现，并将火扑灭，但仍致使商店内的门帘、冰柜、啤酒、饮料等物品被烧毁。经桃城区物价部门鉴定，被烧毁部分物品价值人民币820元，部分被烧毁物品因不符合鉴定要求未能作价。案发后，被告人李某甲家属赔偿被害人栗铁军经济损失12620元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人栗铁军的陈述，证人栗爱红、李某乙、谷某、李某丙、王金会等人的证言，现场勘验检查笔录、现场方位、平面图，被烧毁物品及作案工具照片，调取证据、扣押、发还物品清单，估价鉴定结论书，公安机关证明，收款条及现场录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲无视国法，以放火手段损坏他人财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪，但尚未造成严重后果。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，应予支持。归案后，被告人李某甲如实供述自己罪行，且赔偿了被害方经济损失，得到被害方的谅解，有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴卫丽
审判员 韩振栋
审判员 王章恒
二〇一一年八月十八日
书记员 曹珊珊
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2968号
罪犯冯建飞，于安徽省蒙城县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年11月10日作出了(2009)甬慈刑初字第1469号刑事判决，以被告人冯建飞犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年7月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯冯建飞在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯冯建飞在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯冯建飞在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯冯建飞予以假释（假释考验期限自假释之日起至2013年5月15日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年八月十六日
代书记员 何锦霞
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0521民初1080号
原告：黑龙江省笔架山农场有限责任公司，住所集贤县笔架山，统一社会信用代码91230521762747688K。
法定代表人：魏凯，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：耿亚军，系该公司法律顾问。
被告：集贤县笔架山水库旅游开发有限公司，住所集贤县笔架山水库南岸，统一社会信用代码91230521574236725M。
法定代表人：任力，系该公司总经理。
原告黑龙江省笔架山农场有限责任公司与被告集贤县笔架山水库旅游开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告黑龙江省笔架山农场有限责任公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黑龙江省笔架山农场有限责任公司撤诉。
案件受理费5800.00元，减半收取计2900.00元（原告已预交），由黑龙江省笔架山农场有限责任公司负担。
审判员 高 峰
二〇一八年四月二十七日
书记员 曾祥宇
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0607民初802号
原告：冯丽丽，女，1987年11月18日生，汉族，住保定市满城区神星镇荆山村。
被告：保定市满城区农村信用联社股份有限公司，地址：保定市满城区中山东路65号。
法定代表人：张冬，公司董事长。
原告冯丽丽与被告保定市满城区农村信用联社股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告冯丽丽于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，冯丽丽的撤诉申请系本人真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许冯丽丽撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由冯丽丽负担
审判员 孙立新
二〇一七年五月十七日
书记员 杨 策
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第00325-2号
申请执行人无锡市银苑担保有限公司，住所地无锡市解放北路11号。
法定代表人谢菊宝，该公司董事长。
被执行人陈希敏。
原告中国农业银行股份有限公司无锡太湖支行（以下简称无锡农行）诉被告陈希敏、无锡市银苑担保有限公司（以下简称担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2012年7月19日作出的（2012）崇商初字第0664号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、陈希敏于本判决生效后十日内归还无锡农行借款本金590083.41元及利息、逾期罚息（计算至2012年4月16日止为13805.87元；逾期罚息自2012年4月17日起至判决给付之日止，以590083.41元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率下浮30%后再上浮50%计算），并赔偿律师费损失19697元。2、无锡农行在本判决第一项陈希敏所负债务范围内对陈希敏所有的登记于锡房他证南长字第WX10001282**号房屋他项权证上的房屋享有优先受偿权。3、担保公司对本判决第一项陈希敏所负债务承担连带清偿责任，其在承担责任后有权直接向陈希敏追偿。案件受理费10040元，由陈希敏、担保公司共同负担。因被执行人陈希敏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人担保公司代为承担连带清偿责任后向本院申请执行，本院于2015年2月3日立案执行。
执行过程中，轮候查封了陈希敏名下坐落于无锡市清扬康臣花园100-404的房屋所有权，扣划了陈希敏的公积金13700元。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，轮候查封的财产，本院无处分权。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安人民法院（2012）崇商初字第0664号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一五年七月十三日
书记员 张丽芸
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1791民初492号
申请人：菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地菏泽市经济开发区。
法定代表人：时伟，董事长。
委托诉讼代理人：苏振，男，该银行员工。
被申请人：苏宇，男，1972年9月3日出生，汉族，住菏泽市经济开发区。
被申请人：李丽，女，1974年6月5日出生，汉族，住菏泽市经济开发区。
被申请人：苏冠勇，男，1952年10月24日出生，汉族，住菏泽市经济开发区。
被申请人：陈雁，女，1946年1月23日出生，汉族，住菏泽市经济开发区。
本院在审理申请人菏泽农村商业银行股份有限公司与被申请人苏宇、李丽、苏冠勇、陈雁金融借款合同纠纷一案中，申请人菏泽农村商业银行股份有限公司于2018年3月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款380万元或查封同等价值的财产，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人苏宇、李丽、苏冠勇、陈雁的银行存款380万元或查封同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人菏泽农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何利军
审 判 员 李忠钦
人民陪审员 姚保国
二〇一八年三月八日
书 记 员 黄姿杉
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1791民初492号之一
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地菏泽市经济开发区。
法定代表人：时伟，董事长。
委托诉讼代理人：苏振，男，该行员工。
委托诉讼代理人：袁继强，男，该行员工。
被告：苏宇，男，1972年9月3日出生，汉族，住菏泽市经济开发区。
被告：李丽，女，1974年6月5日出生，汉族，住菏泽市经济开发区。
被告：苏冠勇，男，1952年10月24日出生，汉族，住菏泽市经济开发区。
被告：陈雁，女，1946年1月23日出生，汉族，住菏泽市经济开发区。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告苏宇、李丽、苏冠勇、陈雁金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告菏泽农村商业银行股份有限公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，属当事人真实意思表示，是其在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告菏泽农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费35135元，减半收取计17567.5元，财产保全费5000元，均由原告菏泽农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 何利军
审 判 员 李忠钦
人民陪审员 姚保国
二〇一八年八月二十日
书 记 员 黄姿杉
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0211刑初677号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人赵某，男。因涉嫌犯盗窃罪，2016年6月21日被大连市公安局高新园区分局刑事拘留，2016年7月27日经大连市人民检察院批准逮捕，次日被大连市公安局高新园区分局依法执行逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2016〕655号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员于震出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2016年5月至2016年6月间，被告人赵某在大连某大学某学生生活区内，多次实施使用钳子撬开车锁盗窃自行车的行为，其犯罪事实如下：
1、2016年5月3日晚，被告人赵某在大连某大学某学生生活区某舍与某舍公共停车处，用随身携带的钳子撬开被害人贾某停放在此的蓝色捷安特700型自行车车锁，将自行车盗走（价值人民币1800元）。
2、2016年5月10日3时许，被告人赵某在大连某大学某学生生活区某舍一楼楼梯口处，采用上述手段，盗走被害人纪某的黑色美利达挑战者300型自行车及被害人韦某的红色捷安特775型自行车（分别价值人民币2480元、1840元）。
3、2016年6月10日2时许，被告人赵某在大连某大学某学生生活区某舍门前，采用上述手段，盗走被害人连某的红色美利达公爵550型自行车（价值人民币500元）。
4、2016年6月13日2时许，被告人赵某在大连某大学某学生生活区某舍一楼楼梯间，采用上述手段，盗走被害人高某的蓝色闪电阿帕奇自行车及被害人李某的黑色捷安特710型自行车（分别价值人民币1780元、1600元）。
5、2016年6月20日3时许，被告人赵某在大连某大学某学生生活区某舍门前，采用上述手段，盗走被害人焦某的蓝色美利达公爵600型自行车（价值人民币1440元）。当骑行至主校区教学馆门前时被该校保卫处人员抓获，现该车辆已返还被害人。
综上，被告人赵某一共实施盗窃犯罪7起，犯罪数额合计人民币11，440元。
公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供相关证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人赵某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人赵某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2016年5月至2016年6月间，被告人赵某在大连某大学某学生生活区内，多次实施使用钳子撬开车锁盗窃自行车的行为，其犯罪事实如下：
1、2016年5月3日晚，被告人赵某在大连某大学某学生生活区某舍与某舍公共停车处，用随身携带的钳子撬开被害人贾某停放在此的蓝色捷安特700型自行车车锁，将自行车盗走（价值人民币1800元）。
2、2016年5月10日3时许，被告人赵某在大连某大学某学生生活区某舍一楼楼梯口处，采用上述手段，盗走被害人纪某的黑色美利达挑战者300型自行车及被害人韦某的红色捷安特775型自行车（分别价值人民币2480元、1840元）。
3、2016年6月10日2时许，被告人赵某在大连某大学某学生生活区某舍门前，采用上述手段，盗走被害人连某的红色美利达公爵550型自行车（价值人民币500元）。
4、2016年6月13日2时许，被告人赵某在大连某大学某学生生活区某舍一楼楼梯间，采用上述手段，盗走被害人高某的蓝色闪电阿帕奇自行车及被害人李某的黑色捷安特710型自行车（分别价值人民币1780元、1600元）。
5、2016年6月20日3时许，被告人赵某在大连某大学某学生生活区某舍门前，采用上述手段，盗走被害人焦某的蓝色美利达公爵600型自行车（价值人民币1440元）。当骑行至主校区教学馆门前时被该校保卫处人员抓获，现该车辆已返还被害人。
综上，被告人赵某一共实施盗窃犯罪7起，犯罪数额合计人民币11，440元。
案发后，公安机关扣押了作案工具帽子一顶、钳子一把、包一个。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的物证，案件来源、抓捕经过、刑事判决书、扣押返还清单等书证；被害人贾某等人的陈述；被告人赵某的供述与辩解；鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。在本案中，被告人赵某自愿认罪，可酌情从轻处罚；被动部分返赃，酌情从轻处罚；多次盗窃，酌情从重处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月21日起至2017年6月20日止。罚金自判决生效后10日内缴纳本院。）
二、依法予以没收作案工具：帽子一顶、钳子一把、包一个；依法继续追缴被告人因本案违法所得并返还给被害人贾某蓝色捷安特700型自行车一辆（价值人民币1800元）、被害人纪某黑色美利达挑战者300型自行车一辆（价值人民币2480元）、被害人韦某红色捷安特775型自行车一辆（价值人民币1840元）、被害人连某红色美利达公爵550型自行车一辆（价值人民币500元）、被害人高某蓝色闪电阿帕奇自行车一辆（价值人民币1780元）、被害人李某黑色捷安特710型自行车一辆（价值人民币1600元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金 华
人民陪审员 曹翠芬
人民陪审员 于宝荣
二〇一六年十月十七日
书 记 员 杨海燕
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）北执字第84-1号
申请执行人梁晨燕，女，1974年3月生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人郝红梅，女，1973年9月生，汉族，住安阳市北关区。
被执行人焦勇，男，1972年4月生，汉族，住址同被执行人郝红梅。
关于申请人梁晨燕申请执行被执行人郝红梅、焦勇民间借贷纠纷一案，我院于2013年1月22日作出（2012）北执字第84号执行裁定书查封了被执行人郝红梅、焦勇共有的位于彰德人家小区的房产。现该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除被执行人郝红梅、焦勇名下位于安阳市北关区安彰路彰德人家小区9号楼2单元9层东户的房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封志勇
审 判 员 刘继霞
代理审判员 宋建武
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 赵 杨
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第373号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人王某，无固定职业，户籍地址河南省光山县，暂住本市龙华新区。因本案，于2014年9月15日被汕头市公安局潮阳分局刑事拘留，同年10月23日被深圳市公安局福田分局逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2015）292号起诉书指控被告人王某犯妨害信用卡管理罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用普通程序，于2015年3月30日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李然出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2014年2月以来，被告人王某通过网络等方式发布信息，诱使他人开设银行卡后予以收购，然后转卖给“大飞”（情况不详，另案处理）等人，从中牟利。
2014年5月15日，被告人王某经他人介绍后，带领彭某前往深圳市福田区华强北附近的农业银行、工商银行、民生银行、建设银行四个网点，由彭某使用其本人身份证各办理了一张银行卡，随后，被告人王某向彭某收购了上述四张银行卡。
2014年5月19日，被告人王某带领冯某前往深圳市福田区华强北附近的农业银行、工商银行、中国银行、建设银行四个网点，由冯某使用其本人身份证各办理了一张银行卡，随后，被告人王某向冯某收购了上述四张银行卡。
2014年9月15日上午，被告人王某在深圳市盐田区沙头角三家店公交站被公安机关抓获。
公诉机关认为被告人王某的行为已构成妨害信用卡管理罪，并诉请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关的指控无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，自2014年2月以来，被告人王某通过网络等方式发布信息，诱使他人开设银行卡后予以收购，然后转卖给“大飞”（情况不详，另案处理）等人，从中牟利，具体事实如下：
一、2014年5月15日，被告人王某经他人介绍后，带领彭某前往本市福田区华强北附近的农业银行、工商银行、民生银行、建设银行四个网点，由彭某使用其本人身份证各办理了一张银行卡，随后，被告人王某向彭某收购了上述四张银行卡。
二、2014年5月19日，被告人王某带领冯某前往本市福田区华强北附近的农业银行、工商银行、中国银行、建设银行四个网点，由冯某使用其本人身份证各办理了一张银行卡，随后，被告人王某向冯某收购了上述四张银行卡。
2014年9月15日上午，被告人王某在本市盐田区沙头角三家店公交站被公安机关抓获归案。
以上事实，有公诉机关提交并经庭审质证的如下证据证实：1.书证：被告人的身份材料，银行卡开户资料、交易记录及销户记录，通话记录，聊天记录，情况说明，抓获经过等；2.证人证言：证人彭某、冯某等人的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人王某的供述与辩解；4.勘验、检查、辨认实验等笔录：证人、被告人的辨认笔录。以上证据，确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人王某无视国家法律，非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后，能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2015年6月14日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 平建明
人民陪审员 汤云霞
人民陪审员 井 梅
二〇一五年四月三十日
书 记 员 李君男
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一
有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省洛阳市吉利区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0306刑初79号
公诉机关河南省洛阳市吉利区人民检察院。
被告人姚某某，男。2015年5月8日因盗窃被行政拘留15日；2015年7月15日因非法携带管制刀具、吸食毒品被行政拘留20日；2015年11月27日因犯盗窃罪被洛阳市西工区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币6000元，2016年1月18日刑满释放；2017年3月28日因吸毒被吉利区公安局行政拘留13日。因涉嫌犯盗窃罪2017年3月29日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。
被告人胡某某，男。2017年3月28日因吸毒被吉利区公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪2017年3月29日被刑事拘留，同年5月5日被取保候审，2017年8月25日被逮捕。
洛阳市吉利区人民检察院以洛吉检诉刑诉（2017）25号起诉书指控被告人姚某某、胡某某犯盗窃罪，于2017年8月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。洛阳市吉利区人民检察院指派检察员张俊杰、张伟伟出庭支持公诉，被告人姚某某、胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年2月13日下午，被告人姚某某驾驶摩托车路过吉利区冶戌村胥某的租住处时，发现大门走廊上放着4箱劲酒，遂搬了2箱劲酒放到摩托车上，将酒拉到武某处，并给被告人胡某某打电话让其开车来拉酒。后姚某某又到胥某的租住处把剩余1箱劲酒和4、5瓶大瓶劲酒拉走回到武某住处，将盗窃所得大瓶劲酒送给武某。后胡某某驾驶豫Ｃ×××××号轿车到吉利区伙同姚某某把剩余的劲酒拉到洛阳市卖掉，所得赃款二人挥霍。经鉴定，3箱小瓶劲酒价值864元，4瓶大瓶劲酒价值180元，其中2瓶大瓶劲酒案发后已追回退还被害人。
2017年3月初的一天晚上，被告人姚某某、胡某某驾驶豫Ｃ×××××号轿车窜至吉利区中原路中段莉红烟酒商店，进入店内盗窃了1箱卡斯特红酒和1瓶老泸州白酒。后二人来到武某住处，将白酒送给武某，红酒拉回洛阳后喝掉。经鉴定，被盗红酒和白酒共计价值1265元，其中老泸州白酒案发后已追回退还被害人。
2017年3月18日晚上，被告人姚某某、胡某某驾驶豫Ｃ×××××号轿车窜至吉利区里村村口的金雨奶业商店，姚某某用随身携带的钥匙把锁捅开后进入店内，盗走一部OPPOA51型手机、五十元五角硬币、60张水票等物品。后二人来到武某住处，将水票送给武某，盗窃所得现金被二人挥霍，手机由胡某某使用。经鉴定，被盗手机、水票分别价值387元、300元，案发后均已追回退还被害人。
2017年3月26日凌晨，被告人姚某某、胡某某驾驶豫Ｃ×××××号轿车窜至洛阳市涧西区万国银座A座307室，由胡某某在楼梯口望风，姚某某用随身携带的液压钳将大门撬开后进入洛阳前瞻装饰工程有限公司财务室盗走1台戴尔笔记本电脑。次日早上，二人到洛阳市大河通讯城将盗窃所得笔记本电脑以1400元的价格卖给贾某（另案处理）。经鉴定，被盗电脑价值3444元。
2017年3月27日晚上，被告人姚某某窜至洛阳市涧西区中州西路畅元大厦7楼712A房间，将卧室内的12条玉溪香烟、20条芙蓉王香烟盗走后藏在楼梯间窗户外。后姚某某联系胡某某开车来接，二人到藏匿香烟的窗户处将烟拿走，以5000多元的价格卖给洛阳市纱厂西路与王城大道交叉口东边的一个烟酒店，所得赃款已挥霍。经鉴定，被盗香烟总价值7120元。案发后，被盗香烟已追回退还被害人。
另查明，本案在公安机关侦查期间，被告人姚某某、胡某某的家属主动退赔被害人胥某、张某、于某的损失960元、1170元、3450元。
上述犯罪事实，被告人姚某某、胡某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人胥某、张某、何某、于某、陈某的陈述及报案材料、证人武某、贾某、丁某的证言、收据1份、河南省国家税务局通用机打发票1份、现场勘验笔录及现场照片、辨认笔录及照片、吉利区公安局调取证据通知书、调取证据清单、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、接受证据材料清单、发还清单、随案移送清单、被盗物品照片、存放案发现场监控录像的光盘1张、被告人姚某某、胡某某对视频监控截图的确认照片、价格鉴定委托书、吉利区价格认证中心价格认定结论书2份、洛阳市公安局物证鉴定所法医物证检验报告书2份、鉴定意见通知书、洛阳市吉利区公安局刑警大队的到案经过证明、洛阳市吉利区公安局行政处罚决定书2份、收条3份、洛阳市西工区人民法院刑事判决书1份、被告人姚某某、胡某某的户籍证明，被告人姚某某的现实表现证明、被告人胡某某的无违法犯罪经历证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某、胡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人姚某某、胡某某系共同故意犯罪，在所参与的盗窃犯罪中，被告人姚某某起主要作用，系主犯，应按照所参与的全部犯罪处罚；被告人胡某某起次要和辅助作用，系从犯，应从轻处罚。被告人姚某某参与盗窃作案5次，涉案金额13610元，被告人胡某某参与盗窃作案4次，涉案金额12566元，应按照二被告人参与作案次数、涉案金额、在共同犯罪中所起的作用分别处罚。被告人姚某某曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，仍不思悔改，主观恶性和社会危害性较大，可酌情从重处罚；被告人姚某某、胡某某曾因吸毒受过行政处罚，可酌情从重处罚。被告人姚某某、胡某某归案后如实供述其犯罪行为，属坦白，可从轻处罚；案发后，二被告人的亲属主动退赔被害人的损失，被盗部分物品已追回退还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月29日起至2018年4月28日止。罚金于判决生效后十日内缴付本院。）
二、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月25日起至2018年3月17日止。罚金于判决生效后十日内缴付本院。）
三、作案工具环沪牌黄色手柄液压钳一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 符 战
二〇一七年九月四日
书记员 陈利霞
广西壮族自治区昭平县人民法院
民事判决书
（2016）桂1121民初738号
原告：翟宗军，男，1977年7月17日出生，汉族，住广西壮族自治区平乐县。
被告：徐航，男，1973年4月13日出生，汉族，住广西壮族自治区平乐县。
被告：黄文科，男，1969年5月11日出生，汉族，住广西壮族自治区平乐县。
原告翟宗军与被告徐航、黄文科合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟宗军，被告徐航、黄文科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟宗军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款90000元及按银行同期贷款利率支付逾期利息，至付清该款项之日止。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告共同经营昭平县昭平镇品物语店时由于原告退伙，被告欠原告的投资金90000元并约定分期还清，但被告不按时支付，而且被告共同分享品物语店的12.5%股份，并协商好承担原告欠案外人贲小平的30000元投资金。被告不按时支付，原告多次找被告协商无果。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。
被告徐航辩称，因为共同经营的品物语蛋糕店的账目未算清，大家没有结算过，经过大家算清账目，该承担的承担。
被告黄文科辩称，当时签订的《退股还款协议》一直没有实际执行，另外，原告还欠被告黄文科和另一合伙人贲小平的材料款，而且这些款项目前都没有清算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据有：1.《退股还款协议》1份；2.《调解申请书》1份。被告徐航提交的证据有：出庭证人朱某的证言。被告黄文科提交的证据有：1.店面营业额收款账本10页；2.2013年6月投入资金情况表。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人有异议的证据认定如下：1.《退股还款协议》,是原、被告自愿签订的，未违反法律规定，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认；2.《调解申请书》，因该申请书系原告单方填写的申请材料，没有其他当事人签名，本院不予确认；3.店面营业额收款账本及《2013年6月投入资金情况表》，本院对其真实性及合法性予以认可，对其证明内容本院结合本案其他证据及事实综合分析认定；4.证人朱某的证言，因证人朱某与被告徐航系夫妻关系，证明力较小，本院依法结合本案其他证据材料综合认定。
根据当事人陈述和经审查确认的事实，本院认定事实如下：2013年6月4日，原告与被告徐航、合伙人黄文科、翟宗军签订《合作协议》，约定昭平品物语蛋糕店投资与股份分红等事宜。2014年7月23日，原告与被告徐航、黄文科签订《退股还款协议》，约定“乙方（原告）退出品物语股份，由甲方（二被告）退回其投资资金90000元；甲方分四个月退回乙方退股金额，2014年8月退给乙方20000元，9月20000元，10月20000元，11月30000元”。签订协议后，被告徐航、黄文科未按协议约定支付上述款项，经催收未果，原告于2015年4月22日向本院起诉，后于2015年7月16日以与被告协商解决为由撤回起诉。因协商未果，原告于2016年7月13日再次向本院提起诉讼，提出前述请求。
本院认为，《中华人民共和国合伙企业法》第四十五条：“合伙协议约定合伙期限的，在合伙企业存续期间，有下列情形之一的，合伙人可以退伙：……（二）经全体合伙人一致同意。”及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第52条的规定，“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；……”的规定，本案中原告翟宗军经被告徐航、黄文科一致同意退出品物语蛋糕店的合伙经营股份，并签订了《退股还款协议》，协议约定二被告退回原告的投资资金90000元。该协议书系经各方亲笔签字，没有违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应全面履行自己的义务，原告请求被告徐航、黄文科给付退股协议款90000元符合协议及法律规定，本院予以支持。被告徐航、黄文科辩称原告在管理合伙企业时账目不清，原告与二被告签订的《退股还款协议》应属无效，但二被告未能提供充分证据证实其辩解，且《退股还款协议》经双方签字确认，若被告认为原告的行为使其遭受损失或尚有其他账目不清，可另行主张权利。因此，对于被告的辩解，本院不予采纳。关于逾期利息支付问题，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，原告与被告徐航在《退股还款协议》中约定投资资金分期给付的期限，被告徐航、黄文科未按约定给付款项，对原告造成占用资金的损失，因此，原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率计付利息于法有据。本院确认利息计算如下：从2014年9月1日起以20000元、10月1日起以40000元、11月1日起以60000元、12月1日其以90000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付至清偿之日止。
综上所述，原告的诉讼请求有理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国合伙企业法》第四十五条及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第52条的规定，判决如下：
被告徐航、黄文科共同支付原告翟宗军退股协议款90000元及利息，利息从2014年9月1日起以20000元、10月1日起以40000元、11月1日以60000元、12月1日以90000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计付至清偿之日止。上述款项被告应于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050（原告已预交），由被告徐航、黄文科共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 李新超
代理审判员 徐炳利
人民陪审员 陆冬莲
二〇一六年十二月十五日
书记员吴丹
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨中执议字第59号
申请复议人（被执行人）邹平富而通工程咨询有限公司。住所地：邹平县经济开发区。
法定代表人王国强，公司经理。
委托代理人刘青洋。
申请执行人中扶华夏投资担保有限公司，住所地：北京市东城区北三环东路36号北京环球贸易中心B栋1207室。
法定代表人李琦琛，公司总经理
被执行人程安宇。
被执行人楚志海。
申请复议人邹平富而通工程咨询有限公司（以下简称富而通公司）不服邹平县人民法院于2014年7月8日作出的（2011）邹执异字第16号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，异议人富而通公司主张承担1600万元的责任，其多承担部分的款项应参照北京市第二中级人民法院（2010）二中民初字第05207号民事判决书中的4倍利率计算问题。该案件中，被执行人支付申请执行人中扶华夏投资担保有限公司（以下简称中扶担保公司）借款及4倍利息系基于北京市第二中级人民法院（2010）二中民初字05207号民事判决书所确定，而中扶担保有限公司应退还富而通公司523万元及孳息。执行法院已退还异议人富而通公司本息合计590万元。与异议人富而通公司在2011年9月26日向济南市中级人民法院起诉程安宇、楚志海时主张返还担保款项的银行同期贷款利率的主张相矛盾，要求4倍利率缺乏事实根据和法律依据，遂裁定驳回富而通公司的异议申请。
富而通公司向本院复议称，一、申请复议人不服（2011）邹执一字第225号一案的执行行为，经滨州市中院执行监督、督促，邹平县人民已执行回转款590万元，尚有300余万元还未执行，滨州市中院应依法监督邹平县人民继续执行。二、邹平县人民法院在接受委托执行（2010）二中民初字第05207号、（2011）高民终字第66号民事判决一案中，申请执行人中扶华夏融资（投资）担保有限公司的代理人为达到尽快执行的目的，向法院及办案人员行贿，致使办案人员违反法定的拍卖、评估程序，滥用职权，致使申请复议人7500余万的房产只拍卖2123万元，造成复议申请人直接经济损失5000余万元。三、富而通公司在承担了（2010）二中民初字第05207号、（2011）高民终字第66号民事判决代偿责任后，在济南市中院向程安宇起诉行使追偿权。2012年10月14日，济南市中院作出（2011）济民四商初字第106号判决书，判决程安宇（王翠霞）于本判决生效起十日内偿还邹平富而通工程咨询公司代偿款1600万元及银行同期银行贷款的利息。邹平县人民法院对申请复议人的执行是按照1300万元的本金和银行贷款利率4倍支付的利息，合计为2123万元。现邹平县人民法院对程安宇和楚志海已经继续执行，也应该执行523万元的本金和并从二〇〇八年七月二十九日起按银行贷款利率4倍支付的利息。同样，邹平县人民法院应依法裁定中扶担保公司退还申请复议人523万元，并从房产拍卖成交之日起赔偿申请复议人损失按银行贷款利率的4倍分时支付本息。基于上述理由，请求法院依法撤销执行法院的执行裁定。
经审查，2010年9月10日，北京市第二中级人民法院就中扶担保有限公司与程安宇、楚志海、富而通公司、潍坊盛天城置业有限公司民间借贷纠纷一案，作出（2010）二中民初字第05207号民事判决：一、程安宇于本判决生效后十日内偿还中扶担保公司借款本金一千三百万元；二、程安宇于本判决生效后十日内赔偿中扶担保公司逾期偿还借款的利息（自二00八年七月二十九日起至借款本金一千三百万元还清之日止，按中国人民银行公布的同期六个月单位流动资金贷款利率的四倍计算）；三、中扶担保公司对编号为邹平县房2008他字第08-162号《房屋他项权利证》项下的坐落于邹平县经济开发区会仙二路的国际商贸城在一千六百万元的范围内享有优先受偿权。富而通公司在承担担保责任后，依法可向程安宇进行追偿；四、楚志海对判决第一项、第二项所确定的程安宇的债务承担连带保证责任，楚志海在承担担保责任后，依法可向程安宇进行追偿。案件判决后，中扶担保公司不服判决，上诉至北京市高级人民法院。北京市高级人民法院审理认为中扶担保公司的上诉理由不成立，驳回上诉，维持原判。
判决生效后，北京市第二中级人民法院于2011年4月18日将上述案件委托济南市中级人民法院执行。后，山东省高级人民法院裁定将该案指定邹平县人民法院执行。
2011年6月14日，邹平县法院立案执行。经执行法院审查，北京市第二中级人民法院在案件审理期间查封了富而通公司名下用于担保本案借款的房产和对应的土地（产权证号：邹平县房权证城区公字第××号，土地使用权证号：（2005）0104147。）同时查封程安宇在富而通公司7%的股权及程安宇名下的轿车一辆；冻结楚志海在山东黄金金斯顿置业有限公司1%的股权。2011年6月27日，邹平县法院委托山东华盛资产评估有限公司对富而通公司抵押的楼房评估，估值21223117.70元。
2011年8月17日，邹平县法院委托淄博市拍卖行有限公司对富而通公司抵押的楼房及土地进行公开拍卖，刘建聪、刘志顺、张进、朱辉以2123万元最高价竟得。2011年9月26日和10月25日，邹平县法院分别向房产、土管部门送达房产、土地拍卖过户协助手续。
上述房产拍卖后，富而通公司代理人刘青洋进行信访，认为执行法院对判决书中的责任承担执行错误。作为执行监督案件，本院进行了审查。针对当事人的信访诉求，本院指出富而通公司承担的担保责任为1600万元。根据济南市中院的追偿判决，富而通公司在此案中，承担1600万元的担保责任是明确的。执行过程中，通过富而通公司的代理律师权限和笔录显示，富而通公司没有自愿为两被执行人承担上述1600万元之外利息的书面表示，执行法院对超过1600万元的款项应予返还富而通公司。本院遂通知执行法院自行纠正执行错误。
2013年8月29日，富而通公司向执行法院提交返还财产申请书等异议，申请内容：依法裁定中扶担保公司退还富而通公司486.52万元，由程安宇、楚志海返还富而通公司364800元，同时按中国人民银行贷款利率的4倍支付利息2606207.88元等。从执行法院的汇报材料看，截至2014年4月28日，执行法院已执行、过付富而通公司本息590万元（本金523万元、利息67万元）。执行法院根据富而通公司的申请进行执行听证，认为富而通公司的申请与法律规定不符，裁定驳回其异议申请。
本院认为，申请复议人富而通公司提出返还财产申请后，执行法院已分期退还部分款项，该退还行为均发生于2013年8月之后。执行法院在审查富而通公司异议一案中，裁决适用2012年8月31日修改之前的民事诉讼法等规定，与最高人民法院《关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第一条的规定不符，应予撤销。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
一、撤销邹平县人民法院的（2011）邹执异字第16号执行裁定；
二、发回邹平县人民法院重新审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马明海
审判员 王树岭
审判员 侯培全
二〇一四年八月二十六日
书记员 郭颖颖
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初9775-1号
原告：合肥市第二建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市安庆路125号，统一社会信用代码91340100149145267M（1-1）。
法定代表人：蒋业超，董事长。
委托代理人：魏登燕，安徽美林律师事务所律师。
委托代理人：毛雷，公司员工。
被告：安徽娄氏脚手架有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花镇长安工业聚集区九龙路，统一社会信用代码913401237316871095。
法定代表人：娄增，董事长。
委托代理人：林超，安徽奥成律师事务所律师。
委托代理人：汪腾，安徽奥成律师事务所律师。
本院在审理关于原告合肥市第二建筑安装有限公司诉被告安徽娄氏脚手架有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，现根据法律规定，该案已审结，应当解除对被告安徽娄氏脚手架有限公司采取的财产保全措施。据此，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
立即解除被告安徽娄氏脚手架有限公司在合肥市包河区人民法院的执行款项171万元。
审判员 孙艳
二〇一七年一月二十二日
书记员 孙媛
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更208号
罪犯陈健华，男，1976年6月29日出生，汉族，福建省大田县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2003年12月12日作出（2003）城刑初字第213号刑事判决，认定被告人陈健华犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币8000元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年。决定执行有期徒刑十九年（刑期自2003年6月30日起至2022年6月29日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币8000元。各被告人的犯罪所得赃款、赃物，继续予以追缴。同案被告人不服，提起上诉。福建省莆田市中级人民法院于2004年3月2日作出（2004）莆中刑终字第75号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。该犯于2004年3月29日押送福建省泉州监狱服刑。服刑中因确有悔改表现，本院分别于2008年4月1日以（2008）泉刑执字第297号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；于2011年7月4日以（2011）泉刑执字第879号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变；于2013年9月6日以（2013）泉刑执字第1325号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月（刑期自2003年6月30日起至2018年1月29日止），剥夺政治权利五年不变。福建省泉州监狱于2016年2月15日向本院提出泉监减（2016）54号减刑建议书，建议予以减刑一年十一个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈健华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯陈健华在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得嘉奖27分。2013年、2014年被评为监狱级改造积极分子。个人累计交纳罚金人民币8000元和赃款人民币772元。同案犯交纳赃款人民币2860元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈健华在减刑后服刑期间，能够继续认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于罪犯陈健华系累犯，又属暴力性犯罪及犯数罪，减刑幅度不适宜从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈健华减去有期徒刑一年九个月（刑期自2003年6月30日起至2016年4月29日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一六年三月一日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0926执189号
申请执行人向发子，男，1995年6月21日生，汉族，农民，住耿马自治县。
委托代理人张阿怀，男，52岁，务农，住耿马自治县。代理权限：特别授权代理。
被执行人张海传，男，1990年6月2日生，汉族，云南省耿马自治县人，小学文化，务农，住耿马自治县。
关于向发子申请执行张海传故意伤害纠纷一案，耿马傣族佤族自治县人民法院于2013年9月2日作出的（2012）耿刑初字第04-3号刑事附带民事判决书发生法律效力后。因被执行人张海传未按期履行，权利人向发子向本院申请执行，本院于2016年6月6日立案，本案执行标的为2000.00元。
执行过程中，因被执行人张海传暂无履行能力，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
耿马傣族佤族自治县人民法院（2016）云0926执189号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李国华
执行员 刀江云
执行员 李陶江
二〇一七年二月二十八日
书记员 李 旋
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初8185号
原告程照海，男，汉族，1958年7月22日生，居民，住涟水县。
委托代理人周红，江苏益淮律师事务所律师。
被告涟水佳和装饰工程有限公司，住所地涟水县涟城镇东鼎商城东鼎小镇T-4栋2层203室。
法定代表人何文静，该公司总经理。
委托代理人张全，江苏鸿国律师事务所律师。
被告卜言高，男，汉族,1969年12月25日生，居民，住涟水县。
委托代理人高东生，男，汉族，1949年12月1日生，居民，住涟水县。
原告程照海诉被告卜言高、涟水佳和装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月12日受理后，依法由审判员殷昌祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程照海及其委托代理人周红，被告卜言高及其委托代理人高东生，被告涟水佳和装饰工程有限公司委托代理人张全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程照海诉称，2015年12月原告在被告涟水佳和装饰工程有限公司“麻辣鱼餐厅”装修工地从事木工施工业务。2015年12月26日上午10时许，原告在施工过程中被钢钉戳伤右眼。原告受伤后被被告卜言高送往淮安市第一人民医院住院治疗，住院11天，共花医疗费9449.23元（其中涟水佳和装饰工程有限公司垫付3400元），现诉至法院，要求被告赔偿医疗费等各项损失125601.23元，由被告承担本案诉讼费用。
被告卜言高辩称，我和原告同一天到被告涟水佳和装饰工程有限公司打工，系同事关系，原告受伤后我将其带往医院治疗是出于朋友关系。原告受伤与本人没有关联性，请求驳回原告对本人的诉讼请求。
被告涟水佳和装饰工程有限公司辩称，原告确系我单位临时工，在施工过程中受伤是事实，但原告本人亦有过错，应当承担主要责任。事发后我公司垫付3400元且医疗费已保险赔付，请求在本案中一并处理。
经审理查明，2015年12月原告在被告涟水佳和装饰工程有限公司“麻辣鱼餐厅”装修工地从事木工施工业务。2015年12月26日上午10时许，原告在施工过程中被钢钉戳伤右眼。原告受伤后工友卜言高将其送往淮安市第一人民医院住院治疗11天，共花医疗费9449.23元（其中中国人寿保险股份有限公司已报销4897.27元）。另查原告程照海与周安平夫妻自2009年起一直随其子程祥共同生活，居住在帝景蓝湾25幢103室。
审理中，根据原告程照海的申请，本院依法委托淮安市第二人民医院司法鉴定所对程照海的伤残等级、误工、营养、护理期限进行司法鉴定，2017年2月27日该司法鉴定所作出淮二院司鉴所[2017]临鉴字第1702064号鉴定意见书：被鉴定人程照海此次意外致右眼球破裂并遗留右眼中度视力损害已构成十级伤残；误工期限90日，护理期限45日，营养期限45日。为此原告支付鉴定费2948元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的病历、医疗费票据、涟水县东升物业服务有限公司帝景蓝湾物管处及涟城镇大楼社区居民委员会证明、程祥房屋产权证等证据载卷证实，本院予以确认。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中原告程照海在从事劳务过程中受伤，被告涟水佳和装饰工程有限公司作为接受劳务一方应承担相应的赔偿责任。原告程照海在从事劳务过程中因未尽到自身安全义务，亦有过错，应当减轻被告涟水佳和装饰工程有限公司的赔偿责任。综上，本院确定被告涟水佳和装饰工程有限公司承担原告损失的85%，原告自行承担损失的15%。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及当事人举证情况，本院确认原告受伤所造成的损失为：4551.96元（扣除保险公司已赔付的4897.27元）、误工费9900.49元、住院伙食补助费440元、营养费900元、护理费3600元、交通费300元，残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元，合计104996.45元。经调解未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告涟水佳和装饰工程有限公司于判决生效后十日内赔偿原告程照海各项损失合计89246.98元(扣除已付的3400元，再付85846.98元)，其余损失原告程照海自行负担。
二、驳回原告程照海其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费2948元，由被告涟水佳和装饰工程有限公司负担2506，原告程照海负担442元。
案件受理费973元，由被告涟水佳和装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户银：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 殷昌祥
二〇一七年四月十一日
书记员 薛巧玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终1461号
上诉人（原审原告）朱红顺，无职业。
委托代理人张丽杰，天津金华达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津健隆盛机电设备安装工程有限公司。
法定代表人刘佩春，总经理。
委托代理人李映霞，天津津港律师事务所律师。
委托代理人赵梦华，天津津港律师事务所律师。
上诉人朱红顺因与被上诉人天津健隆盛机电设备安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的（2015）滨塘民初字第8452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。上诉人朱红顺及其委托代理人张丽杰，被上诉人天津健隆盛机电设备安装工程有限公司的委托代理人李映霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告2015年3月23日入职被告处，双方未签订书面劳动合同。原告按日结算工资，但未对工资标准进行书面形式的约定。原告因被告拖欠其劳动报酬，在被告处工作至2015年4月21日，于2015年4月22日起离职，被告未发放原告工作期间的工资。原告向天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月7日作出高新区劳仲案字（2015）第574号仲裁裁决书，裁决被申请人自裁决生效之日起十日内支付申请人工资2600元。原告不服，故依法起诉。被告未对仲裁裁决提起诉讼。
原告朱红顺诉请：1.判令被告支付拖欠劳动报酬7483元；2.诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动法》规定，“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”原告主张被告支付其劳动报酬7483元，被告虽认可尚欠原告工资未支付，但不认可原告主张的工资数额；根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告主张其工资标准为150元／天，但未提供合法有效证据予以证实，不予采信；综合原、被告双方陈述，对原告工资标准为100元／天予以采信。关于原告出勤天数，原告提供的记工本及被告提供的考勤记录均为单方制作，未得到对方认可，均不予采信。因被告认可原告工作期间出勤25天，故原告工作期间工资为100元／天×25天，未超出仲裁裁决的2600元，因被告未对仲裁裁决提起诉讼，故被告应支付原告工资2600元，原告主张过高部分，不予支持。原告主张其离职时间为2015年4月28日，未提供证据予以证实，不予采信。被告主张原、被告双方系临时雇佣关系，未提供证据予以证实，不予采信。依照《中华人民共和国劳动法》第五十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：一、被告天津健隆盛机电设备安装工程有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告朱红顺工资2600元；二、驳回原告朱红顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告天津健隆盛机电设备安装工程有限公司负担，于本判决生效后十日内给付原告朱红顺。
朱红顺不服原审判决，向本院提起上诉。请求：1、撤销原审判决，依法改判支持上诉人的原审诉讼请求，即改判由被上诉人向上诉人支付拖欠劳动报酬7483元。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由是：1、一审法院对上诉人入职时间的认定有误；2、上诉人在一审中提供了被上诉人设置的考勤记录本照片，一审法院没有据此计算上诉人的出勤天数，而以法定工作日作为计薪天数有失妥当；3、关于薪资标准的认定，本案上诉人与被上诉人口头约定的日薪标准已经低于业经仲裁调解结案的被上诉人与另案五名劳动者的薪资标准，按照同工同酬的规定，应当对上诉人主张的日工资予以确认，一审法院未参照经过仲裁调解的另五案中的薪资标准而认定的日工资标准与事实不符。
被上诉人天津健隆盛机电设备安装工程有限公司答辩称，虽然对原审关于上诉人工作天数的计算方式上存有异议，但对原审的判决结果是认可的。因此，要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审审理查明的事实一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人的出勤天数及日工资数额。关于上诉人的出勤天数一节，上诉人提交了个人记工本以证明其出勤情况，由于该证据是上诉人单方的个人记录，没有经过涉案双方的签字确认，不具有证明效力，故，对上诉人提出的应据此计算工作日天数的主张不能成立，本院不予支持。庭审中，上诉人对原审法院认定的上诉人入职时间提出异议，但对此未提交相应的证据予以证明，本院不予确认。关于上诉人的日工资数额一节，双方认可口头约定日工资，但对具体数额双方各执一词，上诉人主张其工资标准为150元／日，但未提交相应的证据予以证明。上诉人抗辩称如参照被上诉人与另案五名劳动者经过仲裁调解认定的日工资标准则本案主张的数额合理，对此，本院认为，另五案系经仲裁调解解决，且与本案案情、诉请等并不一致，故与本案不具有关联性，因此，上诉人的上述主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，原审法院基于利益平衡原则计算出的工资数额并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人朱红顺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张艳军
审 判 员 李 铁
审 判 员 李 静
代理审判员 岳文君
代理审判员 韩 冰
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王兴哲
速 录 员 郭光光
河南省新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1523刑初116号
公诉机关新县人民检察院。
被告人范某某，女，1963年3月17日生，汉族，初中肄业，务农。2016年10月28日因拒不执行判决、裁定被新县人民法院拘留十五日。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，经新县公安局决定，于2016年11月4日被刑事拘留；因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，经新县人民检察院批准，于2016年11月18日被新县公安局执行逮捕。
新县人民检察院以新检刑诉【2016】103号起诉书指控被告人范某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月13日向本院依法提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院检察员李松、杨晖出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
新县人民检察院指控：
刘某起诉被告人范某某名誉侵权案，河南省新县人民法院于2016年12月22日作出（2006）新民初字第445号民事判决书判决如下：一、被告范某某停止对原告刘某的名誉侵权行为；二、被告人范某某以书面的形式向原告刘某赔礼道歉，消除影响，恢复名誉。书面道歉材料须经人民法院审核；三、被告范某某赔偿原告刘某精神损失费20000元。被告人范某某不服判决上诉至信阳市中级人民法院，信阳市中级人民法院于2007年4月18日作出（2007）信中法民终字第191号民事判决书终审判决：驳回上诉，维持原判。2007年6月11日申请执行人刘某依法向新县人民法院申请强制执行；新县人民法院于同日立案；2007年7月6日，新县人民法院向范某某送达执行通知书。2008年11月12日，范某某向河南省高级人民法院申请再审，2009年10月20日，河南省高级人民法院作出（2008）豫法民申字第04908号民事裁定书裁定：驳回申请再审人范某某的再审申请。随后被告人范某某继续到有关单位上访，诬告、诽谤刘某，拒绝以书面形式向刘某道歉，拒不执行生效判决所确定的义务。2016年10月28日被告人范某某因拒不执行判决、裁定被新县人民法院拘留十五日。
另查：执行期间，被告人范某某向执行局交纳刘某精神损失费赔偿款20000元；本案庭审中被告人范某某当庭保证停止对刘某的侵权行为，以后不再对刘某进行诽谤，并向本院出具书面道歉书一份。
上述事实，被告人范某某在审理过程中亦无异议；并有书证户籍证明、无前科证明、到案经过、新县人民法院（2006）新民初字第445号民事判决书、信阳市中级人民法院（2007）信中法民终字第191号民事判决书、河南省高级人民法院（2008）豫法民申字第04908号民事裁定书、案件移交函及情况说明、接处警登记表、受案登记表、范某某信访件、现金缴款单、刘某提供的证据清单、执行申请书、执行立案审查表、执行通知书、新县法院限制出境通知书、司法拘留决定书及执行笔录、被告人道歉书;证人刘某的证言；被告人范某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某明知自己是人民法院生效判决的执行义务人，有能力执行而拒不执行，致使判决无法执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人范某某已履行赔偿款且当庭认罪悔罪保证停止对被害人侵权行为并出具书面道歉书，可以酌情从宽处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，经本院审委会讨论决定，判决如下：
被告人范某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月28日起至2017年4月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 聂晓静
审 判 员 余丽娟
人民陪审员 甘 斌
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘升涛
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0503民初2010号
原告：段某，住天水市。
被告：王某，住天水市。
原告段某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段某到庭参加了诉讼，被告王某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
段某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、女儿王某1、儿子王某2均由原告抚养。事实和理由：原告段某与被告王某于2000年8月16日在天水市麦积区×镇人民政府办理结婚登记，2001年1月24日生育女儿王某1，2007年6月29日生育儿子王某2。原告与被告因家庭琐事发生矛盾，无法共同生活，原告遂诉至法院，请求判决原、被告离婚。
被告王某未到庭亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下，原、被告于2000年8月16日在天水市麦积区×镇人民政府办理结婚登记，于2001年1月24日生育女儿王某1，2007年6月29日生育儿子王某2。原、被告在共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，致夫妻感情不和，原告遂向法院起诉，要求与被告离婚。
上述事实有原、被告的身份证明、结婚证明及原告的当庭陈述等在卷证实。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是人民法院判决准予或不准予离婚的标准。衡量夫妻感情是否确已破裂的标准，应当根据双方当事人有无和好的可能，能否继续共同生活作出判断。夫妻之间因家庭琐事引发矛盾在所难免，针对矛盾纠纷，夫妻双方理应正确对待，冷静处理。本案中，原、被告经人介绍相识，自愿登记结婚，属自主婚姻，婚姻基础较好。原、被告已生育两个孩子，孩子尚且年幼离婚不利于孩子的成长。在共同生活中，原告虽提出夫妻双方因感情不和，但未提供相关的证据加以证明，故对原告的主张不予采信。
综上所述，依照《最高人民法院关于认定夫妻感情确已破裂的若干问题》规定，原告诉称夫妻感情已彻底破裂的理由不能成立，本院不予支持。因此，为了维护婚姻家庭的稳定，保障未成年子女的健康成长。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回段某要求与王某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由段某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 王亚军
二〇一七年九月二十八日
书记员 袁玺钧
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0104民初1148号
原告：陈玉宝，男，汉族，南昌市人，住南昌市青山湖区。
委托诉讼代理人：徐硕友，江西华兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄妙计，江西华兴律师事务所律师。
被告：熊学清，男，汉族，南昌市人，住南昌市青云谱区。
委托诉讼代理人：王建，江西创德律师事务所律师。
原告陈玉宝与被告熊学清合伙纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告陈玉宝于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈玉宝要求撤回起诉�申请，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈玉宝撤回起诉。
案件受理费59400元，减半收取29700元（原告已预交），由原告陈玉宝负担，退回原告陈玉宝受理费29700元。
审 判 长 杨邑利
人民陪审员 胡 敏
人民陪审员 葛南珍
二〇一七年九月十三日
书 记 员 熊 旻
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第636号
申请执行人：刘玉环，住吉林生舒兰市。
被执行人：曲永善，现住吉林省舒兰市。
申请执行人刘玉环与被执行人曲永善民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年8月24日作出了（2015）舒民一初字第1082号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年11月6日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人曲永善暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2015）舒民一初字第1082号民事调解书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉成
审 判 员 徐长海
代理审判员 任 杰
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘鳕湾
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂09民辖终12号
上诉人（原审被告）杭州长命电池有限公司。住所地：浙江省富阳市常安镇大田村。
法定代表人姜慧英，该公司总经理。
上诉人（原审被告）杭州长恒电池材料有限公司。住所地：浙江省富阳市常安镇大田村大田***号第*幢***室。
法定代表人姜慧英，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）湖北广达化工有限责任公司。住所地：湖北省应城市东马坊邮电路*号。
法定代表人刘图广，该公司总经理。
上诉人杭州长命电池有限公司、杭州长恒电池材料有限公司因与被上诉人湖北广达化工有限责任公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省应城市人民法院（2016）鄂0981民初41号之二民事裁定，分别向本院提起上诉。杭州长命电池有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间签订的书面合同均已履行完毕，不存在纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人的住所地在浙江省杭州市富阳区，故杭州市富阳区人民法院对本案享有管辖权。请求将本案送至杭州市富阳区人民法院审理。杭州长恒电池材料有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间未签订书面合同，双方对诉讼管辖地未作出明确约定。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人的住所地在浙江省杭州市富阳区，故杭州市富阳区人民法院对本案享有管辖权。请求将本案送至杭州市富阳区人民法院管辖。
经审查，本院认为，2015年3月6日、11月14日，湖北广达化工有限责任公司与杭州长命电池有限公司签订的《产品购销合同》第三条约定，交货地点：供方（湖北广达化工有限责任公司）仓库。第十条约定，争议解决的方式：在交货地或原告方所在地依法解决。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。因本案的合同履行地在湖北省应城市，双方当事人约定的管辖法院也是湖北省应城市人民法院，故湖北省应城市人民法院对本案享有管辖权。本案双方当事人之间的合同是否履行完毕，属实体审理范畴，不影响湖北省应城市人民法院对本案享有的管辖权。综上，杭州长命电池有限公司、杭州长恒电池材料有限公司的上诉请求及理由均不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚 敏
审判员 陈 萍
审判员 陈 伟
二〇一六年三月十七日
书记员 张杨玉
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初704号
原告：丁广军，男，1955年5月15日出生，汉族，农民，住所地睢县。
被告：唐国昌，男，40岁，汉族，农民，住所地睢县。
被告：刘欢，男，1989年4月23日出生，汉族，农民，住所地睢县。
本院在审理原告丁广军诉被告唐国昌、刘欢劳务合同纠纷一案中，现经本院到公安机关查询，在睢县尚屯镇唐楼村并无唐国昌其人，而电话又联系不上唐国昌，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告丁广军的起诉。
案件受理费592元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李俊永
二〇一七年五月十日
书记员 黄亚威
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玄刑初字第300号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人黄某，男，1964年11月3日出生于辽宁省大连市，汉族，初中文化，无业。1984年4月曾因扒窃被行政拘留十日；1989年3月曾因扰乱治安秩序被劳动教养一年六个月；2007年7月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，并于2007年7月26日被刑满释放。2013年1月2日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局玄武分局取保候审。
南京市玄武区人民检察院以玄检诉刑诉（2013）224号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2013年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院代理检察员王松涛出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2013年1月2日12时许，被告人黄某在本市玄武区长江路总统府公交站台，趁乘客上公交车拥挤之机，扒窃被害人魏某魅族牌MX手机一部，经鉴定价值人民币1960元。后当场被公安机关抓获归案。公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言及相关书证等证据证明以上事实。公诉机关认为，被告人黄某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实及定性不持异议。
经审理查明，2013年1月2日12时许，被告人黄某在本市玄武区长江路总统府公交站台，趁乘客上公交车拥挤之机，扒窃被害人魏某魅族牌MX手机一部，经鉴定价值人民币1960元。后当场被公安机关抓获归案。
另查明，被告人黄某所窃赃物已经发还被害人。
上述事实，被告人黄某供认不讳。本案事实还有受案登记表、抓获经过、相关刑事判决书、刑满释放证明书、辨认笔录、扣押及发还物品清单、刑事摄影照片，南京市玄武区物价局价格鉴定中心出具的价格鉴定意见，被害人魏某的陈述，证人孙某、倪某、史某的证言及被告人的身份证明等证据予以证实。以上证据均经庭审举证质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。南京市玄武区人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以支持。黄某归案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李国营
二〇一三年九月二十九日
见习书记员 宫宁宁
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）万法行初字第00034号
原告熊娇月，女，2002年3月18日生，汉族，住重庆市万州区石柱坪。
法定代理人（原告之母）童泽纯，女，1977年7月9日生，住址同上。
被告重庆市万州区公安局红光派出所。
负责人唐毅，所长。
原告熊娇月诉被告重庆市万州区公安局红光派出所户口登记一案，于2015年3月26日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，因被告改变了具体行政行为，原告熊娇月于2015年5月13日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告熊娇月要求撤回对被告的起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告熊娇月撤回对被告重庆市万州区公安局红光派出所的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊娇月负担。
审判长 蒋 云
审判员 李亚飞
审判员 陈永明
二〇一五年五月十四日
书记员 罗佳音
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终529号
上诉人（原审原告）：程文，男，1960年6月11日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：程海春，宿豫区大兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：宿迁市宿豫区关庙镇陆相村村民委员会，住所地江苏省宿迁市宿豫区关庙镇陆相村部。
法定代表人：蔡云，该村委会主任。
委托诉讼代理人：张进，江苏义扬律师事务所律师。
上诉人程文因与被上诉人宿迁市宿豫区关庙镇陆相村村民委员会（以下简称陆相村委会）民间借贷纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2016）苏1311民初5349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭审理本案，并于2017年3月10日组织双方当事人进行了公开听证。上诉人程文的委托诉讼代理人程海春，被上诉人陆相村委会法定代表人蔡云及委托诉讼代理人张进参加了听证。本案现已审理终结。本院在审理本案过程中，上诉人程文于2017年5月11日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人程文撤回上诉的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许程文撤回上诉，双方均按原判决执行一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费587元，减半收取293.5元，由上诉人程文负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 庚
审 判 员 仲召虎
代理审判员 吴雪林
二〇一七年五月十一日
书 记 员 石 敏
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第2页/共4页
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第00540号
原告：尹某甲，男，1980年12月26日出生，汉族。
委托代理人：蒋能斌，重庆石都律师事务所律师。
被告：胡某某，女，1984年4月7日出生，汉族。
委托代理人：陈智福，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。
原告尹某甲诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理。依法由审判员李洪素于2014年6月11日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹某甲及委托代理人蒋能斌，被告胡某某及委托代理人陈智福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某甲诉称：原、被告于2000年8月经人介绍认识，2004年9月22日办理结婚登记，2007年7月7日生育长子尹某乙，2009年3月23日生育次子尹某丙。婚后前几年感情还可以，双方都为了同一个目的共同劳动，勤劳持家。被告自2013年端午节外出到贵阳，被蒙骗进入传销组织，多次劝解要求其回家，被告均不听劝阻。春节期间回到她娘家，偷偷回来将家里属于她个人的物品带走，且将平安保险公司的保险款取走10000元和拿走家里的所有积蓄近40000元，导致家庭生活举步维艰。现原、被告的夫妻感情完全破裂，无和好可能。现起诉来院，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、婚生子尹某乙、尹某丙由原告抚养，被告每月支付生活费800元，教育费和医疗费用等合理费用由原、被告各自按照50%的比例承担。
被告胡某某辩称：原告所述不是事实，被告没有将家里的所有积蓄取走，也没有进入传销组织。原、被告夫妻感情并未破裂，有和好的可能，坚决不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2002年8月经人介绍认识，2004年9月25日在原大足县某乡人民政府登记结婚，2007年7月1日生育长子尹某乙，2009年3月23日生育次子尹某丙。原、被告结婚后夫妻感情较好。2013年5月28日，原告同意被告到贵阳市帮助被告的弟弟做生意，这期间双方缺乏沟通和交流，导致原、被告闹矛盾。现由原告起诉来院，请求判令原、被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证，经开庭审理，可以采信。
本院认为，男女双方结婚后，平等地善待对方，相互扶助、尊重和理解是维持婚姻家庭关系的基本条件。本案中，原、被告结婚后，夫妻感情较好。2013年5月28日，被告到贵阳市帮助弟弟做生意后，双方缺乏沟通和交流，在一定程度上影响了夫妻感情。所以，本院认为只要原、被告正确对待婚姻家庭关系，加强沟通、交流，改正自己的不足之处，是有和好夫妻关系的可能的。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告尹某甲的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半），由原告尹某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李洪素
二〇一四年六月三十日
书记员 丁 英