河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫01刑终330号
原公诉机关河南省新密市人民检察院。
上诉人（原审被告人）于成阳，男，1987年5月26日出生，住河南省新密市。曾因犯盗窃罪，于2012年8月20日被新密市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元，于2015年3月23日释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月14日被新密市公安局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。
上诉人（原审被告人）杨伟红，女，1979年1月16日出生，住河南省新密市。因涉嫌犯诈�罪，于2015年12月17日被新密市公安局刑事拘留，同年12月31日被新密市公安局取保候审；2016年3月15日被新密市公安局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。
上诉人（原审被告人）魏晓东（曾用名位晓东），男，1987年1月17日出生，住河南省新密市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年4月18日被开封市公安局金耀分局刑事拘留，同年4月29日被开封市公安局金耀分局指定居所监视居住，2016年4月30日被新密市公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。
上诉人（原审被告人）韩晓磊（曾用名韩晓垒），男，1985年6月24日出生，住河南省新密市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月11日被新密市公安局刑事拘留，同年3月23日被新密市公安局取保候审，2016年11月7日被新密市人民法院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。
上诉人（原审被告人）陈广辉，男，1993年3月23日出生，�河南省新密市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月20日被新密市公安局刑事拘留，同年10月23日被新密市公安局取保候审，因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月14日被新密市公安局刑事拘留，同年4月21日被新密市公安局取保候审，于2016年6月21日被新密市人民检察院取保候审，于2016年11月8日被新密市人民法院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。
原审被告人张志远（曾用名张青青），男，1989年10月30日出生住河南省新密市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月15日被新密市公安局刑事拘留，同年3月16日被新密市公安局取保候审，2016年6月21日被新密市人民检察院取保候审，2016年11月8日被新密市人民法院取保候审。
河南省新密市人民法院审理河南省新密市人民检察院指控原审被告人于成阳、杨伟红、魏晓东、韩晓磊、张志远、陈广辉等人犯诈骗罪，杨伟红犯伪造国�机关证件罪，陈广辉犯盗窃罪一案，于二Ｏ一七年二月二十八日作出（2016）豫0183刑初549号刑事判决。宣判后，原审被告人于成阳、杨伟红、韩晓磊、魏晓东、陈广辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷,讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：
一、诈骗的事实
2016年1月10日至2016年2月29日期间，被告人于成阳与他人预谋，租赁车辆后，伪造车辆有关证件，找人冒充车主，在新密、开封等地将车辆以个人所有的名义抵押或出售给被害人，骗取抵押款或购车款。
1.2016年1月10日，被告人于成阳、魏晓东与郑州盛涛汽车服务有限公司（以下简称盛涛公司）以魏晓东的名义租赁一辆豫Ａ×××××号黑色奥迪A6轿车。2016年1月11日凌晨，二人在连霍高速开封下站口处，将该车出售给被害人张�1，骗取现金9.5万元。交易完成后，被告人魏晓东向盛涛公司谎称该车被抢，被害人张某1驾驶该车行至连霍高速封丘站附近时，盛涛公司员工当场将车辆收回。
2.2016年2月23日，被告人于成阳指使韩晓磊从盛涛公司租赁一辆豫Ａ×××××号丰田霸道越野车。被告人于成阳伪造车辆有关证件，2016年2月24日经被告人张志远与闫豪营（另案处理）介绍，被告人于成阳冒名“朱卫”、被告人杨伟红冒充车主，谎称该车系“郭晓梅”个人全款购买车辆，以抵押车辆名义从李某2处骗取现金14.1万元。
3.2016年2月25日，被告人于成阳通过韩晓磊认识李某1，指使李某1从盛涛公司租赁一辆豫Ａ×××××号黑色宝马轿车。被告人于成阳伪造车辆有关证件，2016年2月26日被告人于成阳冒名“朱卫”、被告人魏晓东冒充车主“潘浩”，谎称该车系“潘浩”个人全款购买车辆，以抵押车辆名义从李某2处骗取现金12.46万元。
4.2016年2月28日，被告人于成阳通过韩晓磊认识陈广辉，指使陈广辉从盛涛公司租赁一辆豫Ａ×××××号白色宝马轿车。被告人于成阳伪造车辆有关证件，2016年2月29日，被告人于成阳冒名“朱卫”、他人冒充车主“王振东”，谎称该车系“王振东”个人全款购买车辆，以抵押车辆名义从李某2处骗取现金14.1万元。
案发后，已追回并向被害人李某2发还赃款人民币2.9万元。
另查明，被告人张志远与被害人李某2达成赔偿协议，已赔偿1.7万元，被害人李某2对张志远的行为表示谅解。被告人于成阳协助公安机关将被告人杨伟红抓获，被告人张志远协助公安机关将犯罪嫌疑人殷清涛抓获。
上述事实，有被害人张某1、李某2的陈述，被告人于成阳、韩晓磊、张志远、魏晓东、杨伟红、陈广辉的供述�证人冯某、韩某、郑某、朱某、李某1等人的证言，汽车租赁合同，辨认笔录，个人（质）抵押借款协议、借条、身份证及机动车行驶证复印件，机动车查询证明，银行交易明细、扣押物品、文件及发还物品文件清单，户籍证明，收到条、谅解书，到案经过等证据证明。
二、伪造国家机关证件的事实
2015年4月12日，被告人杨伟红伪造其位于新密市雪花街北段13排1号楼208号住房的房屋所有权证、房屋买卖合同等材料，并隐瞒该房产已被抵押的事实，将房屋二次抵押给张某2借款人民币6.58万元。被告人杨伟红于2015年12月17日被传唤到案。
上述事实，有被害人张某2的陈述，被告人杨伟红的供述，证人文某、徐某、孙某的证言，伪造的房屋所有权证，房屋买卖协议书、借条及收到条，银行转账凭证，购房合同、购房协议等证据证明。
三、盗窃的事实
2015年10月20日10时许，被告人陈广辉到新密市新华路办事处五里店村，趁被害人郭某2睡觉之际，进入其家中卧室内，盗走一部白色OPPO牌手机。经鉴定，被盗手机价值人民币3184元。案发后，被盗手机已退回被害人。被告人陈广辉于2015年10月20日被传唤到案。
上述事实，有被害人郭某2的陈述，被告人陈广辉的供述，证人郭某1的证言，被盗手机照片，涉案物品价格鉴定结论书，辨认笔录等证据证明。
根据上述事实和证据，河南省新密市人民法院认定原审被告人于成阳犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币10万元；原审被告人杨伟红犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币3万元，决定合并执行三年零七个月，并处罚金人民币3万元；原审被告人魏�东犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金人民币4万元；原审被告人韩晓磊犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2.5万元；被告人张志远犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币1.5万元；原审被告人陈广辉犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元，犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币1.8万元，决定合并执行有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币2.3万元；责令于成阳、魏晓东退赔被害人张某1损失9.5万元；责令被告人于成阳、韩晓磊、杨伟红、张志远退赔被害人李某2损失10.1万元；责令被告人于成阳、韩晓磊、魏晓东退赔被害人李某2损失12.16万元；责令被告人于成阳、陈广辉、韩晓磊退赔被害人李某2损失13.8万元。
于成阳上诉称，其没有参与第一起诈骗；第三起诈骗数额是12.22万元，不是12.46万元。
杨伟红上诉称其所犯伪造国家机关证件罪，系自首，该起事实中其借款未还数额是4.85万元，不是6.58万元；诈骗犯罪中，其应被认定为从犯。
韩晓磊上诉称，其不知道租车是为了诈骗。
魏晓东上诉称，原判对其量刑过重。
陈广辉上诉称，原判对其量刑过重。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相一致，并经原审庭审质证、认证，经二审核实无误，本院予以确认。
关于于成阳称其没有参与第一起诈骗的上诉理由，经查，上诉人魏晓东供述其与于成阳一起用魏晓东的身份证及行车证到汽车租赁公司租车，再通过网络联系买家，并一起在开封把租来的汽车以9.5万元的价格卖给被害人张某1，于成阳分给魏晓东3000元。随后于成阳授意魏晓东给汽车租赁公司的韩某发短信称汽车被抢，韩某收到短信后即安排租赁公�的员工将汽车追回。该事实有张某1的陈述，魏晓东的供述，证人韩某等人的证言证明，且有魏晓东发送的短信截图照片、张某1对于成阳的辨认及辨认笔录在卷佐证。关于于成阳称第三起诈骗数额是12.22万元，不是12.46万元的上诉理由，经查，上诉人魏晓东供述与被害人李某2的陈述证明，李某2给魏晓东现金10万元，后李某2通过银行转账给于成阳0.26万元，给于成阳控制的帐户转账2.2万元，三次合计12.46万元。综上，于成阳的上诉理由均不能成立。
关于杨伟红称其所犯的伪造国家机关证件罪，系自首，该起事实中其借款未还数额是4.85万元，不是6.58万元的上诉理由，经查，杨伟红的供述，张某2的陈述及公安机关出具的情况说明证明，张某2发现杨伟红抵押给其的房屋所有权证系伪造后及时到公安机关报案，见到杨伟红后即开车将杨伟红扭送至公安机关，杨伟红非主动到案，其行为不构成自首；原判认定的6.58万元系杨伟红的借款数额，而非未还款数额。关于杨伟红称其在诈骗犯罪中，应被认定为从犯的上诉理由，经查，于成阳从汽车租赁公司租到车后，上诉人杨伟红和于成阳一起制作了照片是杨伟红而名字是郭晓梅的车主假身份证，并以郭晓梅的身份与被害人签订汽车抵押借款合同，骗取钱财，其行为积极主动，起主要作用，系主犯。综上，杨伟红的上诉理由均不能成立。
关于韩晓磊称其不知道租车是为了诈骗的上诉理由，经查，韩晓磊系成年人，从事分期购车业务，明知于成阳是从租赁公司租车后做一套假手续再用车抵押给他人诈骗钱财，但为了获得几千元的好处费，仍帮于成阳用其身份证、驾驶证从租赁公司租车，并介绍陈广辉、李某1给于成阳认识，继续实施诈骗犯罪。故该上诉理由不能成立。
关于魏晓东、陈广辉称原判对其量刑过重的上诉理由，经查，我国刑法规定，诈骗公私财物，数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。盗窃公私财物，数额较大的，或者入户盗窃，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。魏晓东诈骗人民币合计21.96万元，陈广辉诈骗人民币14.1万元、盗窃手机价值人民币3184元，依法均应在上述刑罚幅度内量刑。原判综合考虑魏晓东到案后能如实供述自己的罪行，虽系主犯，但作用相对较小等量刑情节，从轻判处魏晓东有期徒刑三年零九个月，并处罚金人民币四万元。陈广辉到案后能如实供述自己所实施的诈骗、盗窃罪行，诈骗犯罪系从犯，被盗手机已退还给被害人，诈骗违法所得已退还给被害人等量刑情节，对其所犯诈骗罪减轻处罚，所犯盗窃罪从轻处罚，数罪并罚，减轻判处陈广辉有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币2.3万元符合法律规定。故该上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人于成阳伙同上诉人杨伟红、魏晓东、韩晓磊、陈广辉及原审被告人张志远以非法占有为目的，诈骗他人钱财，其中于成阳诈骗数额特别巨大，杨伟红、魏晓东、韩晓磊、陈广辉、张志远诈骗数额巨大，其行为均已构成诈骗罪；上诉人杨伟红伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪；上诉人陈广辉以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法均应予判处。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人于成阳、杨伟红、魏晓东、韩晓磊、陈广辉的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，�定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 竹庆平
审判员 薛春锋
审判员 宁 伟
二〇一七年五月三十一日
书记员 卢晓磊