wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0222民初4462号
原告贵州九城房地产开发有限责任公司，住所地贵州省六盘水市红果开发区翰林苑7幢301房，注册号520000000052172。
法定代表人甘选兰，贵州九城房地产开发有限责任公司经理。
委托代理人张家浩，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201010416859。
被告谭其文，男，1974年11月13日生，土家族，住重庆市石柱县。
被告汤春，女，1983年1月29日生，汉族，住重庆市石柱县。
本院在审理原告贵州九城房地产开发有限责任公司诉被告谭其文、汤春商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其自主行使诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告贵州九城房地产开发有限责任公司撤回本案起诉。
案件受理费5434元，减半收取2717元，由原告贵州九城房地产开发有限责任公司负担。
审判员 封舟文
二〇一六年十月二十日
书记员 周佳若
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）怀中立行初字第33号
起诉人向登兰。
起诉人向登兰以洪江市人民政府为被起诉人，向本院起诉称：1、请求撤销洪江市人民政府作出的（2015）第013号、第022号、第031号《政府信息依申请公开事项告知书》2、请求判决确认洪江市人民政府行政不作为违法；3、请求判决洪江市人民政府赔偿其本案的一切费用（包括车费、误工费、生活费、住宿费、诉讼费）。
本院经审查认为，从起诉人向登兰起诉的事实和理由来看，起诉人实质上是对洪江市人民政府于2015年8月10日作出的（2015）第013号、第022号、第031号《政府信息依申请公开事项告知书》的答复不服，而上述三份告知书只是告知行为,告知起诉人向登兰到洪江市移民局申请或咨询，对起诉人的实体权利未产生实际影响。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，裁定如下：
对向登兰的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 曹家红
审 判 员 蒲少良
代理审判员 袁文勇
二〇一五年十二月七日
书 记 员 向玉兰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；
（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；
（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；
（四）不具有强制力的行政指导行为；
（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1021执128号
申请执行人商洛市汽车运输总公司洛南运输公司，住所地洛南县机构代码735388240-9。
代表人温英民，该公司经理。
被执行人吴敬华，男，生于1959年7月25日，住洛南县。
申请执行人商洛市汽车运输总公司洛南运输公司与被执行人吴敬华房屋租赁合同纠纷一案，洛南法院作出的（2014）洛南民初字第00106号民事调解书已经发生法律效力。权利人商洛市汽车运输总公司洛南运输公司于2017年4月18日向本院申请执行，本院同日立案执行，申请执行标的110000元。
本案在执行过程中,被执行人吴敬华自觉履行了案件标的款110000元，申请执行人商洛市汽车运输总公司洛南运输公司于2017年4月20日撤回执行申请，不要求法院执行，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2014）洛南民初字第00106号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文平
审判员 冀 明
审判员 刘全幸
二〇一七年四月二十日
书记员 许建军
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执197号
申请执行人张某。
被执行人王某某。
本院在执行申请执行人张某与被执行人王某某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人王某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年七月十七日
书记员 李贤川
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初9876号原告:高某甲,男,汉族,2001年12月19日出生,住重庆市江津区。法定代理人:胡某某（系高某甲之母），汉族，1974年10月14日出生，住重庆市江津区。委托代理人：蹇光明，重庆市江津区油溪法律服务所法律工作者，一般代理。被告:高某乙,男,汉族,1970年2月28日出生,住重庆市江津区。本院在审理原告高某甲诉被告高某乙抚养费纠纷一案中，原告高某甲于2016年9月27日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告高某甲自愿申请撤回起诉，系本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告高某甲撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告高某甲负担。代理审判员  邓亚囡二〇一六年九月二十七日书 记 员  李本豪
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂中民保字第042-1号
申请人：遂宁市翔宇房地产开发有限公司。住所地遂宁市油房上街86号
法定代表人：周旭，该公司董事长。
被申请人邓百川，男，汉族，生于1987年8月2日，住遂宁市船山区和平路.
申请人遂宁市翔宇房地产开发有限公司因与被申请人邓百川民间借贷纠纷，于2014年10月20日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人邓百川所有的价值2000万元的资产予以保全。申请人遂宁市翔宇房地产开发有限公司以其所有的位于遂宁市河东新区D-33地块6717.07平方米国有土地使用权自愿为诉前保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人遂宁市翔宇房地产开发有限公司向本院提出诉前保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。为保证被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
对遂宁市翔宇房地产开发有限公司所有的位于遂宁市河东新区D-33地块6717.07平方米国有土地使用权予以查封。查封期间未经本院许可不得转让、抵押及租赁。查封期限二年。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 廖 巍
审 判 员 陶 延
代理审判员 魏 星
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 胡又凡
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0722民初1508号
原告：孙某某。
被告：刘某某。
被告：王某某。
本院在审理原告孙某某诉被告刘某某、王某某买卖合同纠纷一案中，原告孙某某于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 曹国安
二〇一七年五月八日
书记员 杨 松
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第00034号
原告倪和平，女，1965年10月1日生，汉族，陕西省乾县人，村民。
被告大杨镇气调库。
法定代表人张康牢，系该公司经理。
原告倪和平诉被告乾县大杨镇永生气调库提供劳务者受害责任纠纷一案，本院现已审理终结。
原告倪和平诉称，2013年7月21日下午，被告雇请原告为其果库装放蔬菜，在劳动过程中，电梯吊绳断裂，造成原告受伤，当天原告到乾县中医医院医治，住院6天后，转院至乾县人民医院手术治疗，原告出院后，生活仍不能自理，需要人照顾，被告仅仅支付了原告住院期间的费用及回家后的500元营养费，对原告误工费、护理费等均未给付。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求被告给付原告误工费及营养费等共计52104元，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为：原告所诉被告名称应为乾县永生果业合作社，而原告起诉的被告却为大杨镇气调库，故原告所诉被告主体不适格，不符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告倪和平的起诉。
本案不收取诉讼费用。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 吴静涛
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 李 扬
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖08民终200号
上诉人（原审被告）：潘晓和，住安徽省安庆市怀宁县。
委托代理人：程启长，安徽中皖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈中贵，住安徽省安庆市宜秀区。
上诉人潘晓和与被上诉人陈中贵民间借贷纠纷一案，因不服安徽省怀宁县人民法院于2015年11月19日作出的（2015）怀民一初字第01711号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理期间，上诉人潘晓和于2016年1月26日向本院提交书面申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为：潘晓和要求撤回上诉是依法处置自身诉讼权利的行为，该申请符合法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一�七十三条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人潘晓和撤回上诉。
二审案件受理费2780元，减半收取1390元，由上诉人潘晓和负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 京
代理审判员 程 顺
代理审判员 余月琴
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 丁 娟
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法�裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第207号
罪犯崔海侠，曾用名崔海明，男，1975年1月19日出生，汉族，初中文化，河北省衡水市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市北市区人民法院于二〇一一年三月二十五日作出（2011）北刑初字第66号刑事判决，以被告人崔海侠犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元；犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币55000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2013年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔海侠在服刑期间，于2012年1月20日至2013年7月11日，获计分记功奖励3次、表扬奖励1次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯崔海侠减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第207号
罪犯崔海侠，曾用名崔海明，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市北市区人民法院于二〇一一年三月二十五日作出（2011）北刑初字第66号刑事判决，以被告人崔海侠犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元；犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币55000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2013年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔海侠在服刑期间，于2012年1月20日至2013年7月11日，获计分记功奖励3次、表扬奖励1次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯崔海侠减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 龚 倩
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎执指字第00007号
申请执行人杨某某，男，1964年出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被执行人曹某某，男，1978年出生，汉族，经常居住地安徽省安庆市。
本院依据已经发生法律效力的(2014)宜民一初字第00293号民事调解书，责令被执行人曹某某限期履行该生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹某某银行存款6086900元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 杨
二〇一五年十月二十五日
书记员 汪大为
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第283号
原告：董卫军。
被告：邵洪。
原告董卫军诉被告邵洪民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告董卫军到庭参加诉讼；被告邵洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告董卫军起诉称：被告邵洪因需分别于2013年4月7日、5月14日、6月7日、7月24日向原告借款人民币50000元、100000元、100000元、50000元，合计人民币300000元。之后，原告多次向被告催讨，被告认欠不还。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告邵洪归还原告借款300000元，并支付该款自起诉日起至款付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告董卫军向本院提供借条四份，证明被告邵洪共向原告借款300000元的事实。
被告邵洪未答辩，也未向本院举证。
对原告董卫军提供的证据，被告邵洪未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院经审查认为符合证据的所有特性，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
被告邵洪因资金周转需要分别于2013年4月7日、5月14日、6月7日、7月24日向原告借款人民币50000元、100000元、100000元、50000元，四次借款合计人民币300000元。事后，经原告多次向被告邵洪催讨，被告邵洪拖欠至今。
本院认为：被告邵洪共欠原告借款300000元的事实，有被告邵洪出具的借据为凭，系原告与被告邵洪的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，本院对该借款事实依法予以确认。双方未约定借款期限，视为不定期借款，被告理应在原告催讨后的合理期限内归还。原告要求被告归还借款300000元，并支付该款自起诉之日至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告邵洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵洪归还原告董卫军借款本金300000元，并支付该款自2014年1月16日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期还款利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告邵洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 熊永义
审 判 员 何建胜
人民陪审员 孙小莉
二〇一四年六月十一日
代书 记员 许珊珊
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0122民初1696号
原告：湟中县农村信用合作联社,住所地湟中县。
法定代表人：赵自俭，该社理事长。
委托诉讼代理人：龙宪忠，该社主任。
委托诉讼代理人：孙生财，该社客户经理。
被告：田连有，男，1963年11月24日出生，住青海省湟中县。
原告湟中县农村信用合作联社诉被告田连有金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告湟中县农村信用合作联社于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湟中县农村信用合作联社以被告田连有已偿还借款本息为由申请撤诉符合法律规定，系其真实意思表示，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予湟中县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湟中县农村信用合作联社负担。
审判员 石丽章
二〇一七年七月十日
书记员 马玉虎
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0122执509号
申请执行人陈国琴与被执行人桐庐三剑家纺有限公司劳动争议仲裁一案，本院于2018年01月26日立案执行。经执行，本案已执行到位案款21159.26元，该案现已执行完毕，故本院将对（2018）浙0122执509号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。
二〇一八年二月一日
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执199号
申请执行人范庆珍，女，汉族，1952年6月26日出生，住连云区。
被执行人康旭，男，汉族，1990年4月7日出生，住灌云县。
申请执行人范庆珍与被执行人康旭机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初3148号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，本院于2017年1月24日立案执行。
本案立案执行后，被执行人自动履行义务，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李玲
二〇一七年二月十三日
书记员 魏新
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民辖175号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长。
被告：肖风娥，女，1972年11月11日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：肖李明，男，1970年10月10日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：王程山，男，1970年11月17日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告肖风娥、肖李明、王程山金融借款合同一案，鹤壁市淇滨区人民法院于2017年1月8日立案。
鹤壁农村商业银行股份有限公司诉称，2013年8月13日，原告与被告肖风娥签订了借款合同一份，借款金额为5万元，约定月利率9‰，罚息13.5‰，期限为12个月。被告王程山为该借款合同债务提供了保证。被告肖风娥、肖李明未依约还款付息，经原告多次催要已还本金4282元，余款及利息至今未付，故向鹤壁市淇滨区人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告肖风娥、肖李明偿还借款45718元，并偿付利息及罚息，直至本清息止；2、被告王程山对上述债务承担连带清偿责任。
鹤壁市淇滨区人民法院经审查认为，本案由于特殊原因，不能行使管辖权，故向本院请示指定管辖。
本院认为，鹤壁市淇滨区人民法院报请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由鹤壁市山城区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一七年一月二十四日
书记员 杨 蓉
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初22408号
原告：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人：许罗德，董事长。
委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。
被告：孙红，女，1965年12月22日出生，汉族，住江苏省。
原告中银消费金融有限公司(以下简称中银消费公司)与被告孙红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告中银消�公司委托诉讼代理人王文利到庭参加诉讼，被告孙红因下落不明，经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中银消费公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告归还原告借款本金128,067.95元；2、被告支付原告自2016年1月1日起至实际清偿之日止的利息(以贷款余额为基数，按中国人民银行一年期贷款基准利率上浮210%计算，暂计至2017年7月21日止，为29,438.58元)；3、被告偿付原告自2016年1月1日起至实际清偿之日止的滞纳费(以贷款余额为基数，按每日0.5‰计算，暂计至2017年7月21日止，为36,920元)；4、被告赔偿原告律师费3,889元；5、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2014年8月19日，原告与被告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》、《“新易贷”告客户书》，约定：被告向原告借款200,000元，用途为家装，期限36个月，贷款采用浮动利率，以中国人民银行公布实施的一年期贷款基准利率上浮210%。原告有权针对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平。贷款逾期未还的，原告对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费。还款方式为等额本息还款法。若被告未按期足额归还贷款本息，原告有权宣布贷款本息全部或部分提前到期或要求其提前结清贷款，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)相关费用损失等。2014年8月20日，原告向被告发放贷款200,000元，但被告自2016年1月起未足额还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告孙红未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》、《“新易贷”告�户书》、借记卡入扣帐资料、详细消费记录、交易详细信息、详细还款记录、当前欠费信息、《律师函》、快递单、《外包诉讼合作协议》、上海增值税普通发票、网上银行电子回单等证据。被告未提交证据。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。经审理查明，确认原告所述事实属实。
另查明：《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》、《“新易贷”告客户书》约定利息是按中国人民银行一年期贷款基准利率上浮210%计算，滞纳费是逐日按照贷款余额收取0.5‰左右计算。
本院认为，《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》、《“新易贷”告客户书》系各方当事人的真实意思表示，应为有效，对各方均有法律约束力。原告已按约履行放款义务，被告未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求�告归还借款本金的诉请，合法有据，应予支持。但原告主张自2016年1月1日起至实际清偿之日止的利息、滞纳费的诉请，该费用系对合同违约方的一种惩罚手段，亦是对合同守约方的一种损失补偿。考虑到该贷款属于消费类信用贷款，在没有任何担保的情况下，原告基于对被告的信任放贷，承担的风险较大，对违约人采取更严厉的惩罚措施以补偿原告的利息损失未尝不可，但不应超过年利率24%，本院酌情将利息、滞纳费之和调整至年利率24%。关于原告主张律师费，因双方就律师代理费作出了约定，该项费用系原告为诉讼而支付的费用，根据律师收费规定及本案讼争标的，原告支付的律师代理费，符合上海市律师服务收费管理办法的规定，故被告应赔偿原告律师费。被告因下落不明，经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，由被告�行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙红应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金128,067.95元；
二、被告孙红应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司自2016年1月1日起至实际清偿之日止的利息和滞纳费(该利息及滞纳费之和，以剩余未归还本金为计算基数，按年利率24%计息)；
三、被告孙红应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司律师费3,889元；
四、对原告中银消费金融有限公司其余之诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,266元、公告费560元，两项合计4,826元，由被告孙红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 翁海影
审 判 员 翟国静
人民陪审员 张允惕
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 何艳璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间�满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省和平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河和法刑初字第38号
公诉机关广东省和平县人民检察院。
被告人陈某甲，男，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年1月21日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于和平县看守所。
和平县人民检察院以和检诉刑诉（2014）18号起诉书指控被告人陈某甲犯失火罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和平县人民检察院指派代理检察员周晓聪出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月21日上午，被告人陈某甲来到位于大坝镇自家农田处，清理杂草以备春季种植农作物。然而，被告人陈某甲在没有做好防火措施的情况下，便用随身携带的氧气打火机点燃农田内的杂草，因周边的农田杂草较多，且天气干燥、风势较大，火苗很快延至田垠上方山林的杂草，从而引发了森林火灾。火灾发生后，被告人陈某甲积极参与扑救。经鉴定，此次森林火灾造成过火面积107．1公顷，其中过火有林面积18.5公顷，烧毁树种为杉树、松树，以及果树。造成直接经济损失为人民币37.4326万元，间接损失38.2326万元。
2014年1月21日被告人陈某甲自动投案，同日，公安机关对其执行刑事拘留。
公诉机关出具了和检诉量建（2014）12号量刑建议书，建议判处被告人陈某甲一年零九个月以下有期徒刑。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有物证白色打火机一只；书证受案登记表、户籍证明、归案情况、扣押清单；现场勘验笔录、示意图及照片、辨认笔录；鉴定意见；证人陈某乙的证言；被害人黄某甲、吴某甲、黄某乙、吴某乙、吴某丙的陈述；被告人陈某甲的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲防火意识淡薄、因疏忽大意，在没有做任何防火措施的情况下燃烧农田内的杂草，引发了森林火灾，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。公诉机关认为，被告人陈某甲引发森林火灾后，能积极参与扑火，一直未离开过现场，经传唤归案后能如实供述自己的罪行，可视为自首的公诉意见，符合相关法律规定及本案的具体实际，本院予以支持，依法可以从轻或减轻处罚。在庭审中，被告人又能当庭自愿认罪，悔罪表现较好，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理合法，依法予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯失火罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至同年8月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢干漠
代理审判员 梁 妮
人民陪审员 张金根
二〇一四年五月五日
书 记 员 刁利香
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初10636号
原告：王杰。
被告：张丽萍。
原告王杰与被告张丽萍网络购物合同纠纷一案,本院于2016年9月29日立案。原告王杰于2016年10月27日当庭申请撤诉。
本院认为，原告王杰向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王杰负担。
代理审判员 李 倩
二〇一六年十一月七日
书 记 员 许婷苇
山东省陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）陵行执字第119号
申请执行人陵县人口和计划生育局
法定代表人李德仁，局长。
被执行人王华敏，男，1985年10月出生，住山东省陵县。
被执行人张丽丽，女，1986年4月出生，住址同上。
申请人陵县人口和计划生育局，于2014年10月23日向我院申请执行陵计生征决（2014）005042-1号、陵计生征决（2014）005042-2号社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人陵县人口和计划生育局以被执行人王华敏、张丽丽于2013年2月违法生育二胎为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定，于2014年7月22日作出了陵计生征决（2014）005042-1号、陵计生征决（2014）005042-2号社会抚养费征收决定书。该决定的内容是：对被执行人王华敏、张丽丽各征收社会抚养费38200元。
本院经审查认为，申请人陵县人口和计划生育局作出的陵计生征决（2014）005042-1号、陵计生征决（2014）005042-2号社会抚养费征收决定书，于2014年7月22日依法送达给被执行人王华敏、张丽丽，被执行人王华敏、张丽丽在法定期限内未依法提起行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认定，申请人陵县人口和计划生育局作出的陵计生征决（2014）005042-1号、陵计生征决（2014）005042-2号社会抚养费征收决定书在行为主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法，被执行人王华敏、张丽丽在法律规定期限内既不起诉又不履行义务，申请人陵县人口和计划生育局于2014年10月23日申请我院强制执行，符�法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法准予执行陵县人口和计划生育局作出的
陵计生征决（2014）005042-1号、陵计生征决（2014）005042-2号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人王华敏、张丽丽必须于接到本裁定书之日起三日内将社会抚养费76400元交至陵县人民法院。
三、被执行人王华敏、张丽丽在上述期限内不履行义务，本法院将依法采取强制措施。
执行费1046元由被执行人承担。
审判长 徐一超
审判员 王焕强
审判员 王思和
二〇一四年十月二十四日
书记员 刘 萍
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执恢字第691号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大钟庄支行。
负责人邓宪勋，行长。
委托代理人刘立国，该行职员。
被执行人天津紫弘制衣厂。
负责人邓奎占，厂长。
被执行人天津市宝坻北澳服装厂。
负责人刘文京，厂长。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大钟庄支行与被执行人天津紫弘制衣厂、天津市宝坻北澳服装厂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）宝民初字第3569号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人于2011年10月28日向本院申请强制执行，2011年11月25日本院以双方当事人达成执行和解协议为由终结本次执行程序，申请执行人于2015年9月11日向本院申请执行。
本案执行标的657447.90元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费5187元，执行费8974元。在执行过程中查明，被执行人天津紫弘制衣厂于2007年10月16日营业执照被吊销，被执行人天津市宝坻北澳服装厂于2011年4月22日营业执照被注销，二被执行人法定代表人去向不明且无可供执行财产，申请执行人同意并申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执恢字第691号案件本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于振江
审判员 赵长虹
审判员 杜志如
二〇一五年十一月十八日
书记员 孙文龙
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00619号
申请执行人：胡庆国，男，1984年4月2日出生，汉族，住濉溪县濉溪镇。
申请执行人：韩春颖，女1984年12月13日出生，汉族，住淮北市濉溪县濉溪镇。
被执行人：蔡传根，男，1972年10月10日出生，汉族，住淮北市相山区渠沟镇。
被执行人：李梅，女，1974年7月6日出生，汉族，住淮北市相山区渠沟镇。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2012）相民一初字第01013号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人蔡传根名下位于合肥市长江东路瑶海区琥珀名城（产权证号：合瑶12001＊＊**）某房产。
二、被执行人蔡传根负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人蔡传根可以使用被查封财产；但因被执行人蔡传根的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐继东
二〇一五年四月二十三日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00619号
申请执行人：胡庆国。
申请执行人：韩春颖。
被执行人：蔡传根。
被执行人：李梅。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2012）相民一初字第01013号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人蔡传根名下位于合肥市长江东路瑶海区琥珀名城34栋202号房产。
二、被执行人蔡传根负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人蔡传根可以使用被查封财产；但因被执行人蔡传根的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐继东
二〇一五年四月二十三日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00619号
申请执行人：胡庆国，男，1984年4月2日出生，汉族，住濉溪县。
申请执行人：韩春颖，女1984年12月13日出生，汉族，住淮北市濉溪县。
被执行人：蔡传根，男，1972年10月10日出生，汉族，住淮北市相山区。
被执行人：李梅，女，1974年7月6日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2012）相民一初字第01013号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人蔡传根名下位于合肥市某处（产权证号：合瑶＊＊＊＊＊＊＊**）房产。
二、被执行人蔡传根负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人蔡传根可以使用被查封财产；但因被执行人蔡传根的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐继东
二〇一五年四月二十三日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民再63号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李鑫明，男，汉族，1956年8月4日出生，住沈阳市皇姑区。
再审申请人（李文敏的权利义务承受人）：李博，男，汉族，1982年11月2日出生，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：李鑫明（系李博父亲），汉族，1956年8月4日出生，住沈阳市皇姑区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁东方创展置业有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人：梁淑荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：丛培喆，辽宁尧盛律师事务所律师。
再审申请人李鑫明、李文敏因与被申请人辽宁东方创展置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽01民终445号民事判决，向辽宁省高级人民法院申请再审。辽宁省高级人民法院于2017年8月29日作出（2017）辽民申2575号民事裁定，指令本院再审本案。再审申请人李文敏于2017年5月26日死亡，本院依法通知其权利义务承受人李博参加本案诉讼，并依法另行组成合议庭审理本案。
本院再审过程中，李鑫明、李博于2018年6月5日撤回再审请求。
本院经审查认为，李鑫明、李博在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：
准许李鑫明、李博撤回再审请求，本案终结再审程序。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 波
审 判 员 韩 鹏
审 判 员 安一凌
二〇一八年六月七日
法官助理 石 兴
书 记 员 韩 丹
本案裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项：再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序：（一）再审申请人在再审期间撤回再审请求，人民法院准许的；
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第4679号
原告姚×。
被告杭州××电子科技有限公司，机构代码未详，住所
地杭州市××区××街道××社区。
法定代表人徐××。
原告姚×与被告杭州××电子科技有限公司（以下简称
培鑫××）劳动争议一案，本院于2013年8月28日立案受理后
，依法由审判员郑卜训适用简易程序于同年9月22日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚×到庭参加诉讼，被告
培鑫××经传票传唤无正当理由未到庭。
原告姚×诉称：原告于2010年6月1日到被告处工作至今
。截至2013年8月底，被告拖欠原告2013年7、8月份劳动报酬
共计6000元。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令被告支
某某告上述劳动报酬及经济补偿金10500元。庭审中，原告变
更其诉请，现要求：一、解除双方之间的劳动合同关系；二、
被告支某某告劳动报酬6000元，以及补偿金10500元（共3个半
月，每月3000元）。
被告培鑫××未作答辩。
原告姚×为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了杭州市萧山区劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书、
被告公司2013年6、7、8月份考勤表及同年6月份工资表各1份，以及劳动合同书4份。上述证据虽未经被告当庭质证，但经
本院审核后认为：证据系客观、真实，且与本案事实具有关联
性，故确认其证明效力。
根据以上确认的有效证据及原告于庭审中的陈述，本院
认定以下事实：原告系被告公司员工，自2010年6月1日起工作
至今，被告拖欠原告2013年7、8月份的劳动报酬共计6000元。
该款被告至今未付，原告曾就此向杭州市萧山区劳动仲裁委员
会申请仲裁，该委员会以被告非正常经营等理由不予受理。
本院认为：原、被告之间的劳动关系合法有效。被告至
今未支某某告2013年7、8月份的劳动报酬共计6000元，原告可
依法解除双方劳动关系。现原告要求解除双方之间的劳动合同
关系并由被告支付上述劳动报酬的诉讼请求，符合法律规定，
本院予以支持。原告自2010年6月1日在被告单位工作至今，现
原告要求被告按合同约定工资标准支付3个半月的经济补偿金1
0500元的诉讼请求，于法有据，本院亦予支持。被告经本院传
票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实
及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和
国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第（二）项、第
四十六条第（一）项、第四十七条以及《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、姚×与杭州××电子科技有限公司之间的劳动合同
关系自本判决生效之日起解除；
二、杭州××电子科技有限公司在本判决生效后十日内
支付姚×劳动报酬6000元及经济补偿金10500元，合计人民币16500元。
如果杭州××电子科技有限公司未按本判决指定的期间
履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州××电子科技有
限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件
提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请
求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行
湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××44
09008802968）。
审判员 郑卜训
二〇一三年九月二十二日
书记员 施锋丽
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第4679号
原告姚斌。
被告杭州培鑫电子科技有限公司。
法定代表人徐利明。
原告姚斌与被告杭州培鑫电子科技有限公司（以下简称培鑫公司）劳动争议一案，本院于2013年8月28日立案受理后，依法由审判员郑卜训适用简易程序于同年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚斌到庭参加诉讼，被告培鑫公司经传票传唤无正当理由未到庭。
原告姚斌诉称：原告于2010年6月1日到被告处工作至今。截至2013年8月底，被告拖欠原告2013年7、8月份劳动报酬共计6000元。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令被告支付原告上述劳动报酬及经济补偿金10500元。庭审中，原告变更其诉请，现要求：一、解除双方之间的劳动合同关系；二、被告支付原告劳动报酬6000元，以及补偿金10500元（共3个半月，每月3000元）。
被告培鑫公司未作答辩。
原告姚斌为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了杭州市萧山区劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书、被告公司2013年6、7、8月份考勤表及同年6月份工资表各1份，以及劳动合同书4份。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审核后认为：证据系客观、真实，且与本案事实具有关联性，故确认其证明效力。
根据以上确认的有效证据及原告于庭审中的陈述，本院认定以下事实：原告系被告公司员工，自2010年6月1日起工作至今，被告拖欠原告2013年7、8月份的劳动报酬共计6000元。该款被告至今未付，原告曾就此向杭州市萧山区劳动仲裁委员会申请仲裁，该委员会以被告非正常经营等理由不予受理。
本院认为：原、被告之间的劳动关系合法有效。被告至今未支付原告2013年7、8月份的劳动报酬共计6000元，原告可依法解除双方劳动关系。现原告要求解除双方之间的劳动合同关系并由被告支付上述劳动报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告自2010年6月1日在被告单位工作至今，现原告要求被告按合同约定工资标准支付3个半月的经济补偿金10500元的诉讼请求，于法有据，本院亦予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、姚斌与杭州培鑫电子科技有限公司之间的劳动合同关系自本判决生效之日起解除；
二、杭州培鑫电子科技有限公司在本判决生效后十日内支付姚斌劳动报酬6000元及经济补偿金10500元，合计人民币16500元。
如果杭州培鑫电子科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州培鑫电子科技有限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审判员 郑卜训
二〇一三年九月二十二日
书记员 施锋丽
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执3034号
申请执行人侯海波
被执行人吴锦跃，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初02766号，依法向被执行人吴锦跃发出执行通知书，责令被执行人吴锦跃履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴锦跃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴锦跃（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的92×××41的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年八月十日
书记员 余凌志
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执3034号
申请执行人侯海波
被执行人吴锦跃，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初02766号，依法向被执行人吴锦跃发出执行通知书，责令被执行人吴锦跃履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴锦跃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴锦跃（证件号码：）在浙江泰隆银行的63×××81的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年七月二十七日
书记员 余凌志
山西省霍州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1082民初55号
原告：程文斌，男，汉族，1981年8月21日生。
委托诉讼代理人：蓝亚强，男，1987年3月14日生，汉族，霍州市鼓楼街道办事处干事。
被告：梁会平，男，汉族，1972年8月4日生。
原告程文斌诉被告梁会平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告程文斌于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程文斌与被告梁会平已于庭下和解，其撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许程文斌撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由程文斌负担。
审 判 长 张富锁
人民陪审员 郭国华
人民陪审员 刘 烨
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 魏鼎立
黑龙�省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠行执字第433号
申请执行人鸡西市国土资源局直属一分局。
法定代表人姜涛，男。
委托代理人冮强，男。
被执行人新世界洗浴。
2014年10月20日，黑龙江省鸡西市中级人民法院指定我院管辖鸡西市国土资源局直属一分局申请强制执行新世界洗浴行政征收一案，鸡西市国土资源局直属一分局提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王鹏举
审判员 李长钢
审判员 王林英
二〇一四年十月二十二日
书记员 褚保军
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初25152号
原告：天津市巢安物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道街文安里8-4-301，统一社会信用代码911202236714989036。
法定代表人：孙淑珍，总经理。
委托诉讼代理人：米树海，天津市巢安物业管理有限公司职工。
被告：杜玥，住天津市滨海新区。
原告天津市巢安物业管理有限公司与被告杜玥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因向被告公告送达，本案不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 贾 璐
审 判 员 曾小雷
人民陪审员 王译民
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王 鹏
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初25152号原告：天津市巢安物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道街文安里8-4-301，统一社会信用代码911202236714989036。法定代表人：孙淑珍，总经理。委托诉讼代理人：米树海，男，天津市巢安物业管理有限公司职工。被告：杜玥，男，1982年11月25日出生，住天津市滨海新区。原告天津市巢安物业管理有限公司诉被告杜玥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人米学海到庭参加诉讼，被告杜玥经本院合法传唤后拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告天津市巢安物业管理有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告自2013年1月1日至2017年4月30日的物业管理费6361.7元，滞纳金254元，共计6615.7元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告所居住的滨海新区塘沽纳海嘉园小区签订了物业管理服务合同，被告系该小区业主，房屋建筑面积102.94平方米，原告依据合同的服务内容为小区提供物业服务，但被告拒不履行物业服务合同约定的付款义务，经催要无果，故原告起诉。原告为支持其主张，向本院提供下列证据：一、营业执照1份，证明原告的经营资质。二、物业服务合同2份、备案证明2份，证明原、被告之间存在物业服务合同关系。三、工作记录1组，其中包括维修记录、保安记录、日常工作记录等,证明原告履行物业服务合同的情况。四、业主委员会证明1份，证明原告在服务期间履行合同情况良好。五、催缴函1份，证明原告曾向被告进行了催缴。证据六、天津市不动产登记簿查询证明1份，证明本案房屋权属情况。被告杜玥未答辩，未提供证据。经审理查明,原告系天津市滨海新区塘沽纳海嘉园小区的物业管理企业，为该小区提供物业服务。被告系该小区3-903号房屋业主，房屋的建筑面积为102.7平方米。2013年1月1日，原告与被告所在小区业主大会签订了《天津市住宅物业服务合同》，服务期限为自2012年9月1日至2015年8月31日止，根据合同约定，物业管理服务费的收费标准为：小区内物业管理服务费1.15元/月/平方米。2015年9月1日，原告与被告所在小区业主大会签订了《天津市住宅物业服务合同》，服务期限为自2015年9月1日至2018年8月31日止，根据合同约定，物业管理服务费的收费标准为：小区内物业管理服务费1.25元/月/平方米。自2013年1月1日至2017年4月30日期间未交纳物业管理服务费共计6347元。庭审中，原告放弃要求被告承担滞纳金的诉讼请求。以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的证据在案证实，本院足以认定。本院认为，物业服务公司提供的物业服务标准应与其收取的物业服务费相一致，做到服务质量与价格的统一。原、被告之间存在物业服务合同关系，双方应依约履行各自的义务。原告要求被告给付物业服务费，并提供证据对其物业服务予以证实。由于被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃抗辩权利，故对原告的诉讼请求本院予以支持。原告放弃被告承担滞纳金的诉讼请求系原告真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。因原告诉请被告未交纳物业费中房屋面积计算有误，故应以天津市不动产登记薄查询证明注明的面积计算为准。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。物业服务公司作为服务单位，为增加物业服务的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员，也应支持、理解物业服务公司的工作，如对提供服务的物业公司有所不满，亦应通过合法、有效途径表达，以加强对其服务的监督，只有双方共同努力，才能营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜玥于本判决生效之日起十日内给付原告天津市巢安物业管理有限公司自2013年1月1日至2017年4月30日期间的物业服务费6347元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告承担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  贾 璐审 判 员  曾小雷人民陪审员  王译民二〇一七年九月二十七日书 记 员  刘金艳
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂大悟刑初字第00149号
公诉机关大悟县人民检察院。
被告人付某。2013年9月3日因涉嫌故意伤害罪经大悟县人民检察院批准逮捕，大悟县公安局于2014年9月16日执行，当日被监视居住。
大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉（2014）164号起诉书指控被告人付某犯故意伤害罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员钟艳、朱斌出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月5日20时许，被告人付某与被害人刘某甲在大悟县城关镇城中北路“欢乐海洋”电玩城内因琐事发生矛盾。当日23时许，被告人付某邀约陈某、余某（均已判刑）及乐某（在逃）等人至“欢乐海洋”电玩城内，持匕首、钢管对被害人刘某甲实施殴打，致刘某甲左胸、腹部、左背部等多处受伤。经大悟县公安司法鉴定中心依法鉴定：被害人刘某甲左背部损伤程度为重伤。
另查明，案发后，被告人付某与被害人刘某甲达成赔偿协议，取得了被害人刘某甲的谅解，并于2014年9月16日10时许到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
在审理过程中，本院委托大悟县综治委社区矫正帮教安置工作领导小组办公室对被告人付某进行审前调查，该领导小组办公室经调查认为被告人付某系初犯，犯罪前表现较好，犯罪后有悔改表现，并取得了被害人的谅解，相关部门愿意接受被告人付某，将其纳入社区矫正范围进行帮教监管。建议对被告人付某适用非监禁刑。公诉机关对该建议没有异议。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；大悟县公安局双河派出所出具的到案经过、被告人付某的户籍信息、赔偿协议、被害人刘某甲出具的收条、谅解书；证人周某、汪某、喻某、高某、孟某在公安机关的证言；被害人刘某甲在公安机关的陈述；同案犯陈某、余某在公安机关的供述与辩解；大悟县公安司法鉴定中心法医鉴定书；大悟县公安局刑事科学技术室现场勘验笔录、现场平面示意图；辨认笔录一组；大悟县综治委社区矫正帮教安置工作领导小组办公室出具的审前社会调查表及调查评估意见书；被告人付某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某在与他人发生矛盾时，不能冷静处理，邀约他人持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。大悟县人民检察院对被告人付某的指控成立。被告人付某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。案发后，被告人付某与被害人刘某甲成达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，并主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。根据被告人付某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不再危害社会，且宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。本院为了保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人付某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人付某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付北成
审 判 员 毛光荣
代理审判员 刘建桥
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 李久玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1021执恢5号
申请执行人杨秀云，女，生于1972年6月27日，住洛南县。
被执行人宋麦田，男，生于1968年4月29日，住洛南县。
申请执行人杨秀云与被执行人宋麦田劳务合同纠纷一案，洛南法院于2016年3月15日作出的（2016）陕1021民初165号民事判决书已发生法律效力，权利人杨秀云于2016年5月3日向本院申请执行。在执行中宋麦田履行了部分义务后无财产可供执行，申请执行人杨秀云自愿撤回执行申请。现权利人杨秀云于2017年1月16日申请恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人宋麦田主动履行案件标的款2730元，申请执行人杨秀云已领取了2730元，法院收取执行费50元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2016）陕1021民初165号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 冀 明
审判员 刘全幸
二〇一七年一月十七日
书记员 宋小龙
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏13民终311号
上诉人（原审被告）：山东朝阳建设工程有限公司，住所地山东省肥城市龙山路甲079号。
法定代表人：汪心文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：张衍利，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：泗阳县众兴酒业有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇昆山路9号。
法定代表人：管玉梅，该公司经理。
委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
上诉人山东朝阳建设工程有限公司（以下简称朝阳公司）因与被上诉人泗阳县众兴酒业有限公司（以下简称众兴公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初3719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人朝阳公司委托诉讼代理人张伟、张衍利，被上诉人众兴公司委托诉讼代理人解学成到庭参加听证。本案现已审理终结。
朝阳公司上诉请求，撤销一审判决，依法改判驳回众兴公司的诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：双方之间成立的不是买卖合同，而是合作合同，朝阳公司不应向众兴公司支付货款。双方应按照协议书的约定承担各自的合同义务。
众兴公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
众兴公司向一审法院起诉请求：1.朝阳公司支付众兴公司货款1335793元及利息（自起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算）；2.朝阳公司承担本案诉讼费。
一审法院认定事实如下：2015年12月24日，众兴公司（甲方）与朝阳公司（乙方）签订《协议书》一份，双方约定：“为充分利用双方的资源优势，经双方平等协商，达成以下合作协议。甲方同意将已工商注册的部分酒产品的销售权转让给乙方，乙方同意接受。2.甲乙双方共同合资注册新的股份酒业公司，甲方股份占25%，投资方式：股权与生产技术、生产许可证、注册商标等无形资产。乙方股份占75%，投资方式：股权和市场资源等无形资产。甲乙双方按比例分配利润和承担责任。法人代表由乙方担任。公司地址在泗阳县。甲方无偿提供办公厂所，并处理当地有关事宜……6.为尽快占有市场，缓解市场开发资金压力，甲方根据乙方的需求，先行为乙方提供少量铺货产品，价值约300万元。乙方付款50%。第二次提货时，将铺货款全部付清，并支付第二次货款的50%，第三次提货时，付清第二次货款剩余的50%，同时支付第三次货款的50%，以后以此类推……”
2016年9月25日，经双方结算，朝阳公司尚欠众兴公司货款1385793元，后支付50000元，尚余1335793元未付。
一审法院认为，众兴公司与朝阳公司之间关于酒的销售存在合法有效的买卖合同关系。买受人应当按照约定的数额支付价款。双方对货款1335793元的履行期限进行约定，现该款已逾期，朝阳公司应按照合同约定向众兴公司支付1335793元。现众兴公司要求朝阳公司自起诉之日起即2017年5月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率（但最高不超过年利率6%）支付利息，符合法律规定，应予以支持。关于2016年9月25日的收货单上“山东朝阳建设工程有限公司”印章问题。朝阳公司对公章真实性不予认可，并申请鉴定。众兴公司认为收货单不但有朝阳公司印章，同时有朝阳公司的法定代表人汪心文签名。朝阳公司的法定代表人汪心文在该收货单上签名视为其履行职务行为，系对双方之间买卖货款的结算，故收货单上的公章与朝阳公司的公章是否一致己无鉴定之必要。
一审法院判决：朝阳公司于判决发生法律效力之日起十日内支付众兴公司货款1335793元及利息（以1335793元为基数，自2017年5月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，但最高不超过年利率6%）。
案件受理费16822元，减半收取计8411元，由朝阳公司负担。
本案二审的争议焦点为：朝阳公司是否应当向众兴公司支付涉案酒款。
本院认为，朝阳公司应当向众兴公司支付涉案酒款。理由是：确定本案双方之间的法律关系应结合双方签订协议书的内容、协议书的履行情况以及结算的情况综合予以认定，并在认定法律关系的基础上依法确定双方的权利义务关系。不论从协议书的内容还是从协议书的履行情况来看，均未免除朝阳公司向众兴公司支付酒款的法律义务，涉案协议第6条明确约定了朝阳公司支付货款的法律义务。另外，从双方庭审陈述来看，涉案协议除了众兴公司向朝阳公司发送涉案酒水外，涉案协议其他内容均未实质性履行，且未履行部分的协议内容并不影响朝阳公司支付涉案酒款的法律责任。在2016年9月25日的结算中，朝阳公司及其法定代表人汪心文明确了欠付酒款为1385793元，在涉案协议书主要内容长期未得以履行、众兴公司供应了酒水并由双方进行结算的情况下，上述行为应认定为买卖酒水的法律关系，故朝阳公司应向众兴公司支付酒款。对于朝阳公司提出的以房抵款支付了部分货款的上诉主张，因其未提供证据予以证实，且众兴公司不予认可，故朝阳公司应当承担举证不能的不利法律后果。因朝阳公司于2018年2月13日向众兴公司汇款50000元，众兴公司对此亦予以认可，故该50000元款项应从酒款中予以扣除。
综上，朝阳公司的上诉请求不能成立，一审法院认定案件事实清楚，适用法律正确。二审过程中产生新的事实，导致一审判决认定的货款数额产生变化，二审依法予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初3719民事判决；
二、改判山东朝阳建设工程有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付众兴公司货款1285793元及利息（以1335793元为基数，自2017年5月15日起计算至2018年2月13日，以1285793元为基数，自2018年2月14日起计算至实际给付之日止，分别按中国人民银行同期同类贷款利率计算，但最高不超过年利率6%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取8411元，二审案件受理费16822元，由上诉人山东朝阳建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 庚
审判员 吴雪林
审判员 仲召虎
二〇一八年四月十一日
书记员 朱 蕾
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长执字第00991号
申请执行人王虎安依据已发生法律效力的（2012）长民初字第00060号民事判决书，于2012年9月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。
本案在执行过程中，现查明本案执行标的为二万零二百八十二元，至今分文未付。又查明被执行人王燕斌无可供执行的财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
（2012）长执字第00991号执行案终结执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱平旗
执行员 王 方
执行员 张育民
二〇一二年十一月九日
书记员 王 毅
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中宁民初字第1360号
原告谭某，男，生于1982年1月23日，回族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。
被告马某某，女，生于1988年6月27日，回族，大专文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。
原告谭某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理。依法由代理审判员李玮适用简易程序于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告经人介绍认识半年后，于2012年12月7日举行结婚仪式并共同生活，2013年4月12日补办结婚登记。2013年9月3日生育一女谭某甲。在共同生活期间，因被告脾气暴躁，任性且变化无常，经常为琐事和我及我的家人发生争吵，并采用自杀的方式威胁我。2014年7月初，女儿得湿疹后，因为经济问题被告与我发生争吵，我动手打了被告，我俩之间产生了矛盾，同年7月底，我与被告再次因为经济问题发生矛盾后我离家。现要求：1、判令解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女谭某甲（生于2013年9月3日）由原告抚养。
原告为证实其主张，向法庭提交结婚登记审查处理表、结婚证各一份，拟证实原、被告于2013年4月12日登记结婚，婚姻关系合法有效的事实。
被告辩称，原告所述我们认识的时间、经过、举行结婚仪式、补办结婚登记及生育孩子的情况均属实。我们的主要矛盾是经济问题，在共同生活期间我们感情较好，只要双方能改正各自的性格缺点，还能共同生活的，我不同意离婚。
被告未向法庭提交证据。
原告提交的证据，被告不表异议。经审核，具有证据的真实性、合法性及关联性，与原告的主张相互印证，对其证明效力予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2012年12月7日举行结婚仪式后共同生活，2013年4月12日补办结婚登记。2013年9月3日生育一女谭某甲，夫妻感情较好。在共同生活期间，双方因经济问题发生过矛盾。2014年7月底，双方再次发生矛盾后，原告离家与被告分居生活至今。期间，被告曾多次请求原告回家。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，有一定的婚姻基础，婚后生育一个孩子且共同生活了较长时间，建立了较好的夫妻感情。在共同生活期间，双方虽因经济问题发生过矛盾，但并未从根本上影响到夫妻感情。庭审中，被告明确表态对原告尚有感情，表明被告很珍惜与原告的婚姻。在今后的生活中，只要双方能加强沟通、相互理解、信任，妥善处理家庭事务，双方仍能继续共同生活，其夫妻感情尚未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告谭某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
代理审判员 李玮
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李娟
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂保康民三初字第0023号
原告襄阳巨力化工实业有限公司（以下简称襄阳巨力化工公司）。
法定代表人李辉，系襄阳巨力化工公司董事长。
委托代理人吴杰，系湖北五峡律师事务所律师。代理权限：1、参与诉讼；、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉；、代收法律文书。
委托代理人别梦婕，系襄阳巨力化工公司财务负责人。代理权限：1、参与诉讼；、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉；、代收法律文书。
被告邢正莲，工人。
委托代理人马剑卿，系保康县法律援助中心律师。代理权限：1、参与诉讼；、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉；、代收法律文书。
委托代理人李祖刚，系保康县法律援助中心法律工作者。代理权限：1、参与诉讼；、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉；、代收法律文书。
本院在审理原告襄阳巨力化工公司诉被告邢正莲劳动争议纠纷一案中，原告襄阳巨力化工公司于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告襄阳巨力化工公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告襄阳巨力化工公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由襄阳巨力化工公司负担（已交纳）。
审判长 吕刚惠
审判员 梁继洲
审判员 柳发良
二〇一五年三月二十六日
书记员 王继东
重庆市江津区人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2018）渝0116司救执11号
司法救助申请人：田志秋，男，汉族，1955年8月20日出生，住重庆市江津区。
司法救助申请人田志秋向我院提出司法救助申请，以其妻子患肝癌晚期，重庆市江津区金东氨基酸有机肥料厂名下无资产可供执行，司法救助申请人田志秋未收到劳务工资，导致生活十分困难为由申请司法救助金10000元。本院依法对司法救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。
现查明，田志秋与重庆市江津区金东氨基酸有机肥料厂劳动争议纠纷一案，经重庆市江津区人民法院审理并于2016年11月7日作出（2016）渝0116民初10894号《民事判决书》，判决重庆市江津区金东氨基酸有机肥料厂支付田志秋工资26000元。该判决已经发生法律效力，由于重庆市江津区金东氨基酸有机肥料厂未按照生效的法律文书确定的期限履行义务，田志秋于2017年1月6日向本院申请强制执行，执行案号为（2017）渝0116执222号，执行标的为26000元。本院立案执行后，依职权调查被执行人的财产情况，查明被执行人无银行存款、车辆、房屋等登记财产可供执行的财产。后被执行人重庆市江津区金东氨基酸有机肥料厂代表与申请执行人达成执行和解，被执行人未按和解协议履行。在恢复强制执行过程中，经实地调查，重庆市江津区金东氨基酸有机肥料厂已停止营业，其所占用土地系通过与先锋镇政府置换所得，但是没有任何产权登记信息，该土地上设有建筑物，无任何产权登记，性质不明。其法定代表人系外地人，现下落不明。重庆市江津区金东氨基酸有机肥料厂暂无可供执行财产，本院依法将其列入失信人名单，并对其法定代表人限制高消费。另外，重庆市江津区金东氨基酸有机肥料厂在本院另有多件涉及借贷纠纷的执行案件未履行。2017年3月17日，我院作出（2017）渝0116执222号《执行裁定书》，裁定（2017）渝0116执222号案件终结本次执行程序。2018年1月31日，司法救助申请人田志秋以其妻子患肝癌晚期，因病致生活十分困难为由向本院申请司法救助金10000元。经原承办部门审查，做出建议给予司法救助田志秋司法救助10000元的报告。
本院司法救助委员会认为：田志秋目前生活困难，急需救助，且其提交的材料符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第九条第二款的规定。综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第（八）项、第六条第一款之规定，决定如下：
给予司法救助申请人田志秋司法救助金六千元人民币。
本决定为生效决定。
二〇一八年五月七日
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781执536号
申请执行人：刘顺英，女，汉族，住四川省万源市。
被执行人：万源市白沙水泥（集团）有限责任公司，住所地：四川省万源市。
法定代表人：刘达泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周军，男，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
本院在执行申请执行人刘顺英与被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司支付申请执行人刘顺英6331元。
本裁定立即执行
审判员 薛红兵
二〇一七年七月三十一日
书记员 白成义
贵州省锦屏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2628执330号
申请执行人杨先忠，男，1974年4月20日出生，苗族。
被执行人包定铃，女，1971年11月23日出生，侗族，现已下落不明。
被执行人龙安明，男，1967年9月16日出生，苗族。
本院执行申请执行人杨先忠与被执行人包定铃、龙安明民间借贷纠纷案中，按已经发生法律效力的（2016）黔2628民初250号民事判决书，于2016年12月08日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行偿还杨先忠借款本金50万元及利息、并承担本案案件受理费0.88万元和申请执行费0.74万元的义务，但被执行人包定铃、龙安明未履行。
执行过程中查明，被执行人无工商、车辆登记信息；另查明在被执行人龙安明名下登记有住房一套，该套房屋已在本院执行申请执行人刘启贤与被执行人龙安明民间借贷纠纷一案中依法拍卖，但因无人购买而流拍，待该房屋处置后本案申请执行人可参与分配；同时查明，被执行人龙安明系锦屏县文体广电旅游局职工，每月有工资收入5785元，已被本院在其系列纠纷案中依法裁定扣留被执行人龙安明工资4000元，除保留部分工资作为被执行人龙安明及其家庭成员基本生活保障外，无其他财产可供执行；另，被执行人包定铃现已下落不明。因被执行人目前现无其他财产可供执行，故本案应以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）黔2628执330号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨光全
审判员 滕 远
审判员 刘书燕
二〇一七年五月十六日
书记员 龙清茂
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民督197号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县富康路。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2016年3月11日向本院申请支付令，要求张玉洁给付物业费3591元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费10元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张庆成
二〇一六年三月十七日
书记员 朱静静
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条：债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或有价证券的数量和所根据的事实、证据。
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0111民初字941号
原告：江西赣抚建设工程有限公司，住所地：江西省抚州市临川区。
法定代表人：杨国华，该公司负责人。
委托代理人：曹澄清、陈茂庆，江西赣翔律师事务所律师。
被告：江西恒发建筑工程有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。
法定代表人：万清华，该公司董事长。
本院在审理原告江西赣抚建设工程有限公司诉被告江西恒发建筑工程有限公司合同纠纷一案中，原告江西赣抚建设工程有限公司于2017年7月5日向本院申请称，原、被告均愿意协商解决纠纷，故特向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西赣抚建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费7300元减半收取3650元，由原告江西赣抚建设工程有限公司承担。
审 判 长 龚爱根
人民陪审员 沈文丽
人民陪审员 张晓华
二〇一七年七月六日
书 记 员 张新伟
贵州省毕节市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔毕中执复字第9号
申请复议人（申请执行人）徐忠民，男，汉族，1965年12月26日出生，住毕节市七星关区。
被执行人徐永丽，女，汉族，1989年6月17日出生，住贵阳市南明区。
被执行人王淑珍，女，汉族，1931年2月12日出生，住毕节市七星关区。
申请复议人徐忠民不服毕节市七星关区人民法院（2015）黔七执异字第50-1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，异议人徐忠民申请执行该院（2014）黔七民初字第227号民事判决书第五项：“拆迁毕节市威西路61号房屋以后产生的超期过渡费由原、被告各享有四分之一”是确认之诉，没有给付内容。该院做出（2015）黔七执字第50号终结执行裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定驳回异议人徐忠民提出的执行异议。
申请复议人徐忠民称，判决中涉及的判项是明确的，有确认之诉和给付之诉的内容。七星关区人民法院在执行中，未对事实证据予以核实，没有按执行程序规定履行职责，对七星关区人民法院（2014）黔七民初字第227号民事判决书断章取义，滥用终结执行权力，作出终结执行裁定，损害其合法权益，请求支持其复议申请。
本院查明，毕节市七星关区人民法院在执行徐忠民申请执行王淑珍、徐永丽等人分家析产纠纷一案过程中，认为该执行案权利义务主体不明确，没有给付内容，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条的规定，于2015年3月24日裁定：贵州省毕节市七星关区人民法院（2015）黔七执字第50号案终结执行。徐忠民认为该案终结执行，侵权其合法权益，于2015年5月20日向毕节市七星关区法院提出执行异议。2015年6月5日，毕节市七星关区法院做出（2015）黔七执异字第50-1号执行裁定书，裁定驳回徐忠民提出的执行异议。
本院认为，申请复议人徐忠民申请执行徐永丽、王淑珍分家析产纠纷一案，申请执行的依据是毕节市七星关区人民法院（2014）黔七民初字第227号民事判决书，申请执行的内容为该判决书第五项：“五、拆迁毕节市威西路61号房屋以后产生的超期过渡费由原、被告各自享有1／4”。该判项仅对原、被告享有的权利份额进行确认，并未明确原、被告双方就超期过渡费有相互给付义务，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）款的规定，徐忠民提出的执行申请不符合人民法院受理执行案件的条件。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，该案立案后，应裁定驳回申请为宜。毕节市七星关区人民法院做出的（2015）黔七执字第50号执行裁定认定事实清楚，但对该案裁定终结执行不当，对申请复议人徐忠民申请撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2015）黔七执异字第50-1号执行裁定书的请求，予以支持。对徐忠民提出追加毕节市天河城建开发投资有限公司作为本案执行案件第三人参加诉讼的请求，不属复议案件处理范围，不予处理。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（二）款之规定，裁定如下：
撤销毕节市七星关区人民法院（2015）黔七执字第50号执行裁定；
撤销毕节市七星关区人民法院（2015）黔七执异字第50-1号执行异议裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄世军
代理审判员 王泽云
代理审判员 周 绪
二〇一五年八月十日
书 记 员 沈 颖
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民申字第9号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：游在谦，男，汉族，1950年1月21日出生，退休职工。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：游振东，男，汉族，1978年5月5日出生，个体工商户。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邵武市饮兴有限公司理发社。
代表人许信和，社长。
再审申请人游在谦、游振东与被申请人邵武市饮兴有限公司理发社（下称邵武理发社）合同纠纷一案，不服福建省邵武市人民法院（2013）邵民初字第759号民事裁定和本院（2013）南民终字第1066号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
游在谦、游振东申请再审称：（一）一审法院以未经庭审质证的邵武市饮兴有限公司法定代表人的询问笔录作为证据，认定邵武理发社为集体所有制企业，剥夺了申请人的举证质证权，程序违法。（二）邵武理发社的单位性质，已经人民政府的工商行政部门确认为自然人投资的“私营企业”，一、二审法院认定邵武理发社为集体所有制企业是错误的。（三）再审申请人并非被申请人的职工，不存在行政上的隶属关系，也不存在管理和被管理的关系，更不存在人身上的依附关系，再审申请人与被申请人之间的纠纷，完全是平等民事主体之间的民事纠纷，属于人民法院的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求撤销原裁定，指令邵武市人民法院继续审理。
邵武理发社提交意见称：（一）邵武理发社是上世纪五十年代成立的集体性质的企业，上世纪八十年代归口邵武市饮食服务公司代管。1997年邵武市饮食服务公司改制而邵武理发社职工不同意改制，保留了集体企业的性质。这从再审申请人向原一、二审法院提供的《公证书》、《协议书》均可证实邵武理发社的企业性质。既然邵武理发社是集体企业，企业最高权力机构是职工大会。再审申请人起诉时提交的《协议书》是根据2008年6月1日职工大会决定拟定的，但是2009年1月5日和2012年8月24日，两次职工大会又作出决定，推翻了2008年6月1日职工大会决定，该决定没有实施。再审申请人的亲人在邵武理发社工作期间或退休后去世，邵武理发社按政策规定均予以抚恤和救济，而不是按私营企业来继承或分割财产。（二）原一、二审认定《协议书》不是合同是落实2008年6月1日职工大会决议是正确的。（三）2014年5月31日，邵武理发社全体在职职工开会决定被申请人企业解散，财产已分配，故再审申请人申请再审的主体错误。
本院认为：（一）邵武理发社系城镇集体所有制企业的事实清楚。虽然，该单位的工商登记为邵武市饮兴有限公司的分支机构，但从申请人一审提交的《公证书》可以证明邵武市饮兴有限公司与邵武理发社并非工商登记中总公司与分公司之间的关系。《公证书》所附协议第二页第一段：“按97年国家改制方案，给社员股份，但均未得到理发社同意”，可以证明1997年邵武市饮兴公司国有企业改制时邵武理发社未参与改制。邵武理发社召开职工大会的形式也可证明其权力机构系职工大会，该管理形式符合城镇集体所有制企业性质。上述证据足以证明邵武理发社的集体企业性质。原生效裁定认定邵武理发社为集体所有制企业正确。游在谦、游振东提出邵武理发社为私营企业，原裁定认定邵武理发社为集体所有制企业是错误的再审理由不能成立，不予支持。（二）邵武理发社作为城镇集体所有制企业，其权力机构即职工大会有权审议并决定企业职工工资形式、工资调整方案、奖金和分红方案、职工住宅分配方案和其他有关职工生活福利的重大事项。邵武理发社于2008年6月1日召开职工大会，审议决定企业财产的分配方案，并于2008年7月16日与董赛梅、游在谦、游振东签订了一份《协议书》，但邵武理发社又于2009年1月5日、2012年8月24日分别召开职工大会，审议变更了分配方案。上述事实可以看出，游在谦、游振东与邵武理发社签订协议形成的过程，实际上是邵武理发社对企业内部财产分配的调整。本案游在谦、游振东以其系邵武理发社职工游家馁的继承人身份要求分得邵武理发社出售邵武市五一九路九曲理发社店面的部分款项，实质是因不服邵武理发社内部财产分配方案而引发的纠纷，该类纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审裁定驳回游在谦、游振东的起诉，二审裁定予以维持是正确的。游在谦、游振东提出其与邵武理发社之间的纠纷，属于人民法院受案范围的再审请求缺乏法律依据，不予支持。
综上，游在谦、游振东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回游在谦、游振东的再审申请。
审判长 万卫平
审判员 李 力
审判员 曹妙霞
二〇一五年三月二十日
书记员 林晓妹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。”
第二百零四条第一款：“人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。”
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民申字第9号
再审申请人（原审被告）张梅枝。
被申请人（原审原告）李达。
再审申请人张梅枝因与被申请人李达民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）南民初字第70509号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员吕骏担任审判长，审判员卢永锁（并主审本案）、审判员于东成参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十一条第一款之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
张梅枝申请再审称：（一）张梅枝出具的借款借据仅表示双方就借款达成一致，并不能证明出借人李达已履行了提供借款义务，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明；（二）被申请人李达后期表达的出借款项付款方式与庭审阐述的付款方式矛盾。综上，请求依法撤销（2013）南民初字第70509号民事判决，驳回李达的诉讼请求。
本院经审查认为：本院于2013年9月11日向张梅枝本人送达（2013）南民初字第70509号民事判决书，并告知其上诉权利、期限及上诉法院。张梅枝于2015年5月13日向本院提交再审申请书申请对本案再审。张梅枝的再审申请已超出法律规定六个月的期限。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张梅枝的再审申请。
审判长 吕 骏
审判员 卢永锁
审判员 于东成
二〇一五年五月十八日
书记员 费立杰
唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民申字第9号
再审申请人龚某，无业。
被申请人韩某。
再审申请人龚某与被申请人韩某离婚纠纷一案，不服（2015）南民初字第1590号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，龚某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决执行。
审判长 ：郑彩芸
审判员 ： 马 征
审判员 ： 郭 杰
二〇一五年十一月十九日
书记员 ：裴立伟
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终1772号
上诉人（原审被告）：夏县瑶峰镇小辛庄村村民委员会，住址：山西省夏县瑶峰镇小辛庄村。
法定代表人：温铁山，该村村委主任。
委托诉讼代理人：王学光，夏县法律援助中心工作者。
被上诉人（原审原告）：张永吉，男，1952年1月8日出生，汉族，现住山西省夏县。
上诉人夏县瑶峰镇小辛庄村村民委员会因与被上诉人王学光合同纠纷一案，不服夏县人民法院（2017）晋0828民初227号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人夏县瑶峰镇小辛庄村村民委员会主任温铁山及其委托诉讼代理人王学光，被上诉人张永吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏县瑶峰镇小辛庄村村民委员会上诉请求：1、请求依法撤销原判；2、改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、一审程序违法，认定事实的主要证据未在庭审中出示，未予质证；二、一审判决适用法律错误，认定欠条为不定期债权脱离事实；三、本案超过诉讼时效。
张永吉辩称：其每年都主张债权，本案未超过诉讼时效，一审认定事实清楚，应驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审原告张永吉向一审法院的诉讼请求：1、由被告立即支付原告推土机使用款12300元；2、诉讼费由被告负担。
一审法院查明事实：2001年3月，原告张永吉使用自有的推土机为被告小辛庄村修路，2003年1月15日被告小辛庄村村民委员会为原告出具欠条，内容为：“欠四辛庄村张永吉修路用推土机款1、修水泥路款壹万肆仟元已付肆仟元整（付两次一次贰仟元）；2、修高埝路推坟用推土机款贰仟叁佰元整，共欠壹万贰仟叁佰元整，瑶峰镇小辛庄村村民委员会2003.1.15年（盖有瑶峰镇小辛庄村村民委员会公章）现该笔欠款挂在被告夏县小辛庄村村民委员会账上。
一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”被告夏县瑶峰镇小辛庄村村民委员会给原告张永吉出具的欠条上没有约定还款期限，原、被告之间的债权为不定期债权，作为债权人的原告可以随时主张债权，故原告张永吉的起诉未超过诉讼时效。庭审中被告承认该笔欠款现挂在本村账上，其辩称的前任村长没有向其交接过该笔帐目，不知道该笔账目，理据不足，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项之规定，判决：夏县瑶峰镇小辛庄村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告张永吉欠款12300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，由被告夏县瑶峰镇小辛庄村村民委员会负担。
本院二审期间，双方当事人未提供新的证据，双方对一审判决认定的基本事实无异议，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：一、一审程序是否合法；二、一审适用法律是否正确；三、本案是否超过诉讼时效。关于关于第一个焦点，一审卷宗的庭审笔录第5页、第6页详细记载了原告出示证据，被告质证的过程，上诉人在二审庭审中亦放弃该条上诉理由，一审程序合法。关于第二个焦点，夏县瑶峰镇小辛庄村村民委员会给张永吉出具的欠条上没有约定还款期限,一审依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项规定,认定为双方之间的债权为不定期债权，一审法院适用法律正确。关于第三个焦点，被上诉人张永吉并未放弃债权，多年来一直向上届村委成员毛军旺、刘兵农要款，2016年向现村委主任温铁山主张权利，故本案未超过诉讼时效。综上所述，上诉人夏县瑶峰镇小辛庄村村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费108元，由夏县瑶峰镇小辛庄村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 张山平
审判员 毛松伟
审判员 靳 彦
二〇一七年八月一日
书记员 刘子煊
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初4177-1号
原告长沙佳能通用泵业有限公司，住所地湖南省浏阳市永安镇现代制造产业基地。机构代码77903160-0。
法定代表人罗瑞祥，董事长。
被告平泉县玉源矿业有限责任公司，住所地河北省承德市平泉县王土房乡山湾子村，机构代码55766127-9。
法定代表人于海。
委托代理人王小辉，该公司副总经理。
本院审理原告长沙佳能通用泵业有限公司与被告平泉县玉源矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被告平泉县玉源矿业有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告在买卖合同中约定的管辖条款没有法律效力，本案应当由合同履行地法院管辖。本案的合同实际履行地为河北省承德市平泉县玉源矿业有限责任公司的住所地，所以本案应移送河北省平泉县人民法院进行审理。
经审查，本院认为，在不违反级别管辖和专属管辖规定的情况下，合同纠纷当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，原、被告约定可以向各自所在地法院提起诉讼，该管辖约定不违反级别管辖和专属管辖，并且约定的两个管辖法院明确，同时该约定系双方当事人自愿、真实意思的表述，应属有效约定，应当认定为有效。因此，本院对该案有管辖权，被告平泉县玉源矿业有限责任公司的管辖异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条之规定，裁定如下：
驳回平泉县玉源矿业有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李 岳
人民陪审员 董文优
人民陪审员 易普查
二〇一六年八月十七日
书 记 员 陈 航
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民一初字第780号
原告：陈子强，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××5778。
委托代理人：梁强、胡宝婷，广东谭红玲律师事务所律师。
被告：朱创，男，汉族，住河南省襄城县，公民身份号码×××1515。
被告：闫金辉，女，汉族，住河南省襄城县，公民身份号码×××1526。
原告陈子强诉被告朱创、闫金辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈玉珍独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行审理。原告的委托代理人梁强到庭参加了诉讼。被告朱创、闫金辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈子强诉称：2014年9月15日，被告朱创因资金周转，向原告借款20万元，并立下《借条》作为凭证，当天，原告就将20万元以转账的形式转到被告朱创指定账户内。现原告急需钱用，但被告朱创拒绝归还上述借款。因两被告是夫妻关系，被告朱创向原告借款是在两人婚姻关系存续期间，被告闫金辉应承担连带责任。原告经多次催还未果。请求判令：被告朱创、闫金辉连带向原告陈子强偿还借款20万元以及利息（从借款之日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
原告陈子强为支持其诉请，提交如下证据：1.两被告结婚证、身份证；2.借条、转账记录、朱创平安银行银联卡；3.企业机读档案登记资料、法定代表人信息。
被告朱创辩称：1.朱创与陈子强不相识，无直接关系，钱是通过第三方借的；2.朱创从2014年9月至2015年6月每月支付6000元本金，已还6万元，剩余14万元。
被告朱创就其辩称没有提交证据。
被告闫金辉未答辩，也未提交证据。
经审理查明：被告朱创、闫金辉于2009年XX月XX日登记结婚。2014年9月15日，被告朱创出具借条，确认于当天向原告借到20万元，期限2014年9月15日至10月14日止，借条中注明了朱创的平安银行火炬支行账户62×××88。同年10月14日，原告与被告朱创协商一致，并在上述借条上记载：此借款续期一个月即2014年10月15日至11月14日止，被告朱创签名确认并按捺指模。被告朱创未按期归还借款，原告经追索未果，以被告朱创、闫金辉为夫妻关系，应共同归还借款为由，诉至法院，请出以上诉请。
另查明：原告陈子强账号为62×××27的招商银行账户于2014年9月15日汇出两笔转账汇款（借款）共20万元。被告朱创是中山清扬照明科技有限公司的法定代表人，该公司是自然人投资或控股，成立于2011年1月5日，注册资金是200万，朱创是执行董事兼经理。
本院认为：原告陈子强与被告朱创形成合法有效的借贷关系，应予保护。原告主张被告朱创借款20万元，提交借条、转账记录等为证，被告朱创也确认收到相应借款，故本院予以认定。被告朱创逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告朱创偿还20万元，理据充分，本院予以支持。被告朱创辩称其未向原告借款，且已还款6万元，但没有提供相应证据予以佐证，故本院不予采信。原告与被告朱创没有约定利息，视为不支付利息，故原告要求从2014年9月15日起计付利息，理据不足，本院不予支持，但被告朱创应从借款期限届满之次日即2014年11月15日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息。因被告朱创与被告闫金辉是夫妻关系，案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且两被告不能证明与原告明确约定案涉债务为被告朱创的个人债务或者属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此，被告朱创的案涉债务属于夫妻共同债务，被告闫金辉承担连带清偿责任。被告朱创、闫金辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告陈子强诉讼请求和诉讼理由抗辩的权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱创、闫金辉于本判决生效之日起七日内连带向原告陈子强偿还20万元，并按中国人民银行同期贷款利率从2014年11月15日起至清偿之日止计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由被告朱创、闫金辉负担（该费用原告陈子强已预交，本院不作退还，由被告于履行中迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
代理审判员 陈玉珍
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 黄贤珠
第4页共4页
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初18号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人于x。2012年2月20日因赌博被宁波市公安局海曙分局罚款人民币五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月13日被宁波市公安局刑事拘留，同月20日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]2号起诉书指控被告人于x犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员郑某、被告人于x到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2016年10月13日凌晨零时许，被告人于x饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号牌的小型汽车行驶至宁波市海曙区联丰路208弄附近时，遇民警正在依法履行道路交通安全检查。于x见状将车停在机动车道后下车，并在民警询问其是否驾驶机动车时予以否认。民警发现于x有醉酒驾驶机动车的重大嫌疑。经抽血检测，确认于x血液中酒精含量为86mg/100ml。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人于x拘役二个月，并处罚金。
上述事实，被告人于x在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，照片、视频材料，呼气式酒精测试结果单，呼气酒精含量检测记录表，提取血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心甬公鉴（理化）字[2016]4725号理化检验鉴定报告，执勤报告，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，身份证明，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于x在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。于x在被查处时逃避公安机关依法检查，酌情从重处罚。于x能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于x犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王彦波
二〇一七年一月六日
代书记员 何旦琛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。