wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00037号
公诉机关宁城县人民检察院。
被告人高某，男。无前科。因本案于2014年6月29日被行政拘留，2014年7月5日被刑事拘留，2014年7月11日被宁城县公安局取保候审，2015年2月2日经本院决定被执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。
宁城县人民检察院以宁检刑诉（2015）18号起诉书，指控被告人高某犯故意伤害罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年2月6日公开开庭审理了本案。宁城县人民检察院检察员周文涛、张水清出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月28日22时许，被告人高某在本村张某院内因怀疑张某给其妻子张某某打骚扰电话而与张某发生厮打。厮打中，被告人高某用三角带打张某头部及身体，致张某右侧鼻骨骨折合并右侧上颌骨额突骨折，经鉴定构成轻伤二级。
2014年7月11日，双方就民事赔偿达成调解协议。
上述事实，有被害人张某陈述，证人张某某证言，鉴定意见，光盘，现场勘验笔录、现场图、现场照片，收案登记表、立案决定书、证据清单、扣押物品清单、行政处罚决定书、调解书、收据、户籍证明及被告人高某的供述和辩解等证据证实。
公诉机关认为：被告人高某无视国法，使用暴力手段故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人高某对指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪。
经审理查明：2014年6月28日21时许，被告人高某因本村张某给其妻子张某某打骚扰电话而与张某发生口角。之后，被告人高某驾驶摩托车到张某家中，用三角带致张某右侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折。经鉴定，张某人体损伤程度评定为轻伤二级。
2014年7月11日，被告人高某与被害人张某达成调解协议，赔偿了被害人经济损失人民币42000元，取得被害人的谅解。
上述事实，有经本院确认的下列证据证实，足以认定：
1、受案登记表及立案决定书证实：2014年7月5日，宁城县公安局决定对被告人高某涉嫌犯故意伤害罪一案立案侦查。
2、被害人张某陈述证实：2014年6月28日21时许，他给高某妻子张秀芹打电话，高某到他家用三角带把他打伤了。
3、证人张某某证言证实：2014年6月28日21时许，张某给她打电话，高某和张某在电话里发生口角。高某到张某家中用三角带把张某打伤了。
4、现场勘查笔录、现场图、现场照片证实：被告人高某打伤张某的现场位于张某家院内。
5、证据清单、扣押物品清单、证据照片证实：2014年6月28日21时许，被告人高某用三角带打了张某。
6、鉴定意见证实：张某人体损伤程度评定为轻伤二级。
7、行政处罚决定书证实：2014年6月29日，被告人高某因殴打张某，被宁城县公安局决定行政拘留七天，并于同日执行。
8、调解书及收条证实：2014年7月11日，被告人高某与被害人张某达成调解协议，赔偿了被害人经济损失人民币42000元，取得被害人的谅解。
9、户籍证明证实被告人高某自然身份。
10、被告人高某供述和辩解证实：2014年5月，他和张秀芹结婚。婚前，张秀芹曾和村民张某处对象。2014年6月28日21时许，张某给张秀芹打骚扰电话，他和张某在电话里发生口角。他拿了一条三角带，骑摩托车到了张某家，用三角带打了张某的头部和面部，把张某伤了。
本院认为：被告人高某故意伤害张某身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人高某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人高某积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人高某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处拘役一个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延，即自2014年6月29日起至2015年2月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文举
审 判 员 白东平
人民陪审员 卢国枝
二〇一五年二月六日
书 记 员 曹娇娇
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00037号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人路某某，男，汉族，高中文化，宁陵县某局职工，住河南省宁陵县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月7日被宁陵县公安局刑事拘留（在逃），于2014年11月21日被郑州铁路公安处抓获归案。2014年11月27日被宁陵县公安局刑事拘留，同年12月6日被宁陵县公安局决定取保候审。2015年3月25日本院决定对其取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2015）8号起诉书指控被告人路某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁陵县人民检察院指派检察员梁鹏飞出庭支持公诉，被告人路某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2014年9月30日18时许，被告人路某某在宁陵县阳驿乡某村修路时，与该村村民郑某某等人发生口角并引起厮打。被告人路某某用脚将郑某某左下肢踢伤。经法医鉴定，郑某某左下肢左侧胫、腓骨骨折，其损伤程度属轻伤一级。案发后，本案民事部分已调解。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人的供述与辩解，被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见，现场勘查笔录等证据材料。
公诉机关认为，被告人路某某故意伤害他人身体，致他人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任，诉请依法判处。
被告人路某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年9月30日18时许，被告人路某某在宁陵县阳驿乡某村修路时，该村村民郑某某等家人要求路某某将路修到其家门口，双方为此发生口角并引起厮打。在厮打过程中，被告人路某某用脚将郑某某左下肢踢伤。经宁陵县公安局法医鉴定，郑某某左下肢左侧胫、腓骨骨折，其损伤程度为轻伤一级。案发后，本案民事部分已调解，路某某一次性赔偿被害人郑某某经济损失人民币22000元，已取得被害人谅解。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：
1、宁陵县公安局出具的被告人路某某户籍证明及前科证明，证明路某某的身份及无犯罪前科。
2、宁陵县公安局制作的现场勘查笔录及相关照片，证明案发现场情况。
3宁陵县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书1份，证明被害人郑某某损伤程度为轻伤一级。
4、证人杨某某的证言，证明：2014年9月30日下午6时许，其因修路一事与路某某发生争执，并打了路某某一巴掌，其儿媳妇郑某某及孙子杨某甲也与路某某打了起来，厮打过程中郑某某被路某某跺倒在地的事实。
5、证人杨某乙、杨某甲的证言，证明：2014年9月30日下午6点左右，其婶子郑某某、爷爷杨某某与路某某吵架，后来引起厮打，郑某某被路某某跺倒在地的事实。
6、证人杨某丙的证言，证明2014年9月30日下午6时许，其在现场看到杨某某、郑某某、路某某在打架后都在地上躺着的事实。
7、证人杨某丁的证言，证明2014年9月30日下午6时许，因修路的事，郑某某、杨某某、杨某甲三人与路某某发生争执，随后郑某某、杨某甲与路某某厮打在一起，后来郑某某、杨某某、路某某都躺在地上的事实。
8、证人翟某某的证言，证明2014年9月30日5时许，因没有给郑某某修路，郑某某辱骂修路工人，并掀翻修路工具，后又对修路负责人路某某进行辱骂的事实。
9、被害人郑某某的陈述笔录，证明2014年9月30下午6时许，因修路其与路某某发生争执，并引起厮打，在厮打过程中，其左小腿被路某某跺了两脚的事实。
10、被告人路某某供述笔录，证明2014年9月30日下午，其因修路一事与杨某甲、杨某乙发生争执，在厮打过程中，其用脚将郑某某左腿下肢踢伤的事实。
11、协议书、谅解书，证明被害人郑某某已得到赔偿，并表示对被告人路某某谅解。
12、宁陵县司法局社区矫正前调查评估意见书，证明被告人路某某适宜社区矫正。
上述证据，经当庭举证、质证，被告人路某某对公诉机关提交的证据无异议。上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人路某某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人路某某犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。被告人路某某庭审中如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条第一款、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人路某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张建军
审判员 王守亮
审判员 王振兴
二〇一五年五月十二日
书记员 王 振
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初781号
原告湖北合鑫泰工贸有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道大武汉家居广场第H幢14层7-13号。
法定代表人魏学智，该公司董事长。
委托代理人杨小峰、彭永涛，湖北瑞德律师事务所律师。特别授权。
被告湖北裕美佳百货有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道178号1-4层。
法定代表人张建华，该公司总经理。
原告湖北合鑫泰工贸有限公司（以下简称合鑫泰公司）诉被告湖北裕美佳百货有限公司（以下简称裕美佳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法由审判员梅凡担任审判长，同人民陪审员白德平、陈家贵组成合议庭。由于被告裕美佳公司下落不明，本院依法于2017年3月23日以公告的方式向其送达诉状副本及相关法律文书，并于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告合鑫泰公司的委托代理人彭永涛到庭参加了诉讼，被告裕美佳公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合鑫泰公司诉称：2014年12月15日，原告合鑫泰公司与被告裕美佳公司签订《经销合同》，约定被告向原告采购大米和食用油。合同签订后，原告陆续向被告公司送货并按照合同的规定履行相应的义务。2016年4月，经原告计算，被告累计欠原告货款27835.58元，原告多次索要未果，是此诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告货款27835.58元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告合鑫泰公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、《经销合同》，证明原、被告双方的买卖合同关系及双方的权利义务。
证据二、对账函、结算单，证明被告累计欠原告货款27835.58元。
被告裕美佳公司：（缺席）。
被告裕美佳公司在法定期间内未向本院提交证据。
对原告合鑫泰公司提交的上述证据，因被告裕美佳公司未到庭参加诉讼，其放弃了抗辩和举证的权利。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，其应承担举证不能的法律后果。经审核，本院认为原告合鑫泰公司提交的证据具有真实性、合法性和关联性，符合证据属性，本院依法予以采信。
经审理查明：2014年12月15日，原告合鑫泰公司与被告裕美佳公司签订《经销合同》一份，约定原告向被告销售商品。双方同时对销售商品相关的价格、订货、送货、对账及付款、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告即向被告经营的裕美佳超市供应大米、食用油等商品，截至2016年4月25日，经双方对账统计，被告尚欠原告货款共计25583.79元。后原告多次向被告催要未果，由此发生诉争。
本院认为：原告合鑫泰公司与被告裕美佳公司签订的《经销合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。原告合鑫泰公司依约向原告供应了价值25583.79元的货物，被告裕美佳公司应当支付对价。故对原告要求被告支付货款25583.79元的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北裕美佳百货有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告湖北合鑫泰工贸有限公司货款25583.79元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告湖北裕美佳百货有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 梅 凡
人民陪审员 陈家贵
人民陪审员 白德平
二〇一七年七月十三日
书 记 员 王国耀
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）葫行终字第00015号
上诉人（原审被告）绥中县万家镇人民政府。
法定代表人孙宝生。
委托代理人叶德仁。
委托代理人李冰镜。
被上诉人（原审原告）李德福。
委托代理人吕振武。
上诉人绥中县万家镇人民政府因李德福诉其行政强制清除地上附属物违法并赔偿一案，不服建昌县人民法院（2014）建行初字第00018号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人的委托代理人李冰镜、叶德仁，被上诉人李德福及其委托代理人吕振武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
审理过程中，因上诉人与被上诉人就补偿事宜达成一致意见，上诉人绥中县万家镇人民政府于2015年4月2日向本院提交自愿撤回上诉的申请。本院认为，上诉人绥中县万家镇人民政府申请撤回上诉符合有关法律规定，本案双方当事人在诉讼期间达成一致意见，按协调意见履行，一审判决不再执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人绥中县万家镇人民政府撤回上诉。
二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人绥中县万家镇人民政府负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈丽娟
审判员 刘久斌
审判员 孙 彬
二〇一五年四月二日
书记员 李 爽
本判决援引的法律条款：
一、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省肥东县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）肥东行初字第00028号
原告：花崇英。
被告：肥东经济开发区管理委员会，住所地肥东县店埠镇南环路，机构代码74677635－8。
法定代表人：卫中，主任。
委托代理人：杨何俊。
委托代理人：解青，安徽凯安律师事务所律师。
原告花崇英不服被告肥东经济开发区管理委员会信息公开纠纷一案，于2015年4月21日向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，于2015年5月4日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭审理了本案。原告花崇英，被告肥东经济开发区管理委员会的委托代理人杨何俊、解青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年4月13日，被告肥东经济开发区管理委员会对原告作出《申请信息公开告知书及签收单》，向原告提供了相关政府信息，告知原告信息不公开的原因及其作出行政行为所适用的法律依据。被告在举证期限内向本院提交的证据有：
1、原告《信息公开申请书》及身份证复印件各一份，证明原告信息公开申请书中要求公开的事项；
2、2015年4月13日《申请信息公开告知书及签收单》及其提供的《房屋拆迁实况登记表》、《龙岗镇建设用地拆迁补偿计算表》、附件（即李朝海（宅基地）草图、《说明》）2页，证明其已向原告提供了相关信息及告知义务，履行法定职责。
被告向本院提供其行政行为的法律依据是：《中华人民共和国政府信息公开条例》、国务院办公厅关于施行《中华人民共和国政府信息公开条例》若干问题的意见、国务院办公厅《关于做好政府信息依申请公开工作的意见》。证明其行政行为符合法律规定。
原告诉称，征地拆迁与千家万户农民的生活、生计及居住条件等重大问题相关，房屋安置实施情况的结果及是否按拆迁时制定的《房屋拆迁补偿安置方案》执行，是广大拆迁户重点关心的大事。被告在对原告进行安置时，未按原《房屋拆迁补偿安置方案》执行，拖延安置时间。依据有关规定，原告于2015年3月20日、3月25日分别用当面提交和特快专递方式向被告申请以上信息公开，2015年4月10日收到信息答复，但并未按原告申请的事项全部给予公开，被告行为违反了《中华人民共和国政府信息公开指南》的有关规定，故依法诉请人民法院判令被告在原告村民组土地上实施拆迁过程中在法定期限内没有履行全部信息公开行为违法，并要求被告按其信息公开申请书要求给予公开（在诉讼中，本院释明原告对其诉讼请求给予确认，原告将其诉讼请求明确为：要求被告按其申请书第1项请求，即：公开陈大郢居委会第六期全部房屋拆迁面积、安置户安置面积，第六期房屋安置总户户数及户主姓名，并对提供的信息加盖公章）；诉讼费由被告承担。原告在诉讼中提供了其起诉符合法定条件外，将其从被告获取的信息作为证据提供，以证明被告未按其信息公开申请书的要求提供全部信息。
被告肥东经济开发区管理委员会辩称：原告的信息公开请求事项，本机关已在法定期限内向原告提供了相应信息，对不应公开的信息及无信息均作说明。因此，本机关对原告信息公开申请事项的处理，符合法律规定。请求驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：被告提供的证据具有证据的关联性、真实性、合法性，本院予以采信；原告将被告提交的政府信息作为证据，不能得到其证明目的不予采信。
经审理查明：原告花崇英系原肥东县龙岗镇陈大郢村孙漕坊组村民。2015年3月20日，原告与同一村民组村民程金玲、高和平、杨华共同向被告书面提出信息公开申请，请求公开事项：1、书面公开肥东经济开发区第六期陈大郢居委会全部房屋拆迁面积，安置户安置面积（包括门面房）、第六期房屋安置总户数及户主姓名，加盖被告公章。2、书面公开肥东经济开发区第六期及至今所有在陈大郢村孙漕坊组的征地批文及征地报批程序征地农户土地确认调查表及附表，加盖被告公章。2015年4月13日，被告肥东经济开发区管理委员会向原告花崇英公开了：《房屋拆迁实况登记表》、《龙岗镇建设用地房屋拆迁补偿计算表》、《拆迁安置协议书》、附件（李朝海（宅基地）草图、《说明》）2页。对于原告申请查询其他拆迁户的信息，被告答复认为与原告申请人生产、生活、科研等特殊需要无关，不予公开。2015年4月21日，原告以被告未按其要求全部公开政府信息诉至本院，诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：判令被告向其公开《信息公开申请书》中第1项的请求事项。
本院认为：原告缘于被告在集体土地征收为国有土地过程中，没有及时按其制定的《房屋拆迁补偿安置方案》，同原告达成拆迁安置补偿协议及时安置，而向被告提出信息公开申请。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条、第十二条的规定，对“征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况”行政机关应当公开，该条例未规定政府及其部门在征收土地过程中，对被征地户具体安置信息政府应当公开。本案原告申请被告公开的事项，系被征地户具体如何安置方面的相关信息，根据国务院办公厅《关于做好政府信息依申请公开工作的意见》的文件精神：“行政机关一般不承担为申请人汇总、加工或重新制作政府信息，以及向其他行政机关和公民、法人或者其他组织搜集信息的义务”；国务院办公厅《关于施行〈中华人民共和国政府信息公开条例〉若干问题的意见》第（十四）项亦规定行政机关对申请人申请公开与本人生产、生活、科研等特殊需要无关的政府信息，可以不予提供。原告在申请被告公开政府信息的申请中，未能说明申请获取他人安置方面的相关信息与自身生产、生活、科研等特殊需要的理由。据此，被告在受理原告申请公开政府信息后，对属于政府应当公开的信息予以提供，对不属于政府主动公开的信息，予以告知，履行了《政府信息公开条例》规定的法定义务。因此，原告申请被告公开拆迁安置方面的相关信息，本院不予支持。依据最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项、第（六）项的规定，判决如下：
驳回原告花崇英的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告花崇英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李国荣
审 判 员 郑琳琳
审 判 员 张跃文
二〇一五年七月十日
书记员（代） 李永芳
附：本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国政府信息公开条例》
第十一条设区的市级人民政府、县级人民政府及其部门重点公开的政府信息还应当包括下列内容：
……
（三）征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况；
……
《中华人民共和国政府信息公开条例》第十二条乡（镇）人民政府应当依照本条例第九条的规定，在其职责范围内确定主动公开的政府信息的具体内容，并重点公开下列政府信息：
……
（四）征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况；
……
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
……
（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要。且被告据此不予提供的；
……
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初2336号
原告：高进霞，女，1974年3月6日出生。
委托诉讼代理人：赵利明，新郑市观音寺法律服务所法律工作者。
被告：姬永红，女，1964年10月23日出生。
被告：王利霞，女，1969年11月22日出生。
原告高进霞诉被告姬宝红、姬永红、王利霞保证合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，在诉讼过程中，原告于2017年5月3日申请撤回对被告姬宝红的诉讼，本院已予以照准。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高进霞的委托诉讼代理人赵利明，被告姬永红到庭参加了诉讼，被告王利霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高进霞向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款158000元，并支付利息（按照年利率6%自本案起诉之日起即2017年3月24日计付至实际还款之日止）。事实与理由：2016年10月22日，姬宝红借原告现金168000元，由被告姬永红、王利霞担保，由被告出具手续为凭。后经催要，被告偿还借款10000元，下余借款158000元经原告多次催要，被告迟迟不予偿还。原告为维护的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。
被告姬永红辩称，姬宝红是欠款人，姬永红和王利霞都只是担保人，担保人不应该承担责任。原告在给付款项时只给了140000元，而不是168000元，多出来的28000元是原告把利息算进去了，姬宝红已经偿还了10000元，现在只应偿还原告130000元。
被告王利霞未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月22日，姬宝红以需要资金周转为由向原告高进霞借款，原告于当日以银行转帐形式支付给姬宝红现金140000元，由姬宝红出具借款金额为168000元的借条一份，并由被告姬永红、王利霞作为担保人在该借条上签名，该借条载明：“借条今借高进霞现金16.8万元整（壹拾陆万捌仟圆）整.借款人：姬宝红410321197008051029担保人：姬永红身份证号：1352558****担保人王丽（利）霞身份证号：1583817****”。后姬宝红返还原告借款10000元。现原告以经多次催要被告不予还款为由诉至法院，要求处理。
本院认为，被告王利霞未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，应视为其放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。姬宝红向原告高进霞借款，有原告提供的借条、转帐凭证予以证实，双方之间的民间借贷关系依法成立，姬宝红依法应返还借款，但应以实际借款金额为限，原告仅提供140000元的转帐凭证，其无证据证实其又支付给姬宝红28000元现金，被告姬永红对此亦均不予认可，故本案中的实际借款数额应认定为140000元为宜，另扣除姬宝红已经返还的10000元借款，姬宝红还应返还原告借款130000元。高进霞主张按照年利率6%支付其自起诉之日（即2017年3月24日）起至实际付款之日止利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告姬永红、王利霞在借条上以担保人的名义签字，未约定保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任。现姬宝红没有返还借款，姬永红、王利霞有代借款人姬宝红向高进霞还款并支付利息的义务，其承担连带保证责任后，有权向姬宝红行使追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姬永红、王利霞应于本判决生效后十日内返还原告高进霞借款130000元并支付利息（以130000元为基数，按照年利率6%自2017年3月24日计付至实际还款之日止）。
二、被告姬永红、王利霞承担保证责任后，有权向借款人姬宝红追偿。
三、驳回原告高进霞的其他诉讼请求。
案件受理费3460元，减半收取计1730元，由原告高进霞负担280元，由被告姬永红、王利霞负担1450元。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李 琼
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘悦怡
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤03刑终690号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊鹏，男。因本案于2016年4月13日被羁押，次日被拘留，同年5月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
原审被告人全财源，男。因本案于2016年4月13日被羁押，次日被拘留，同年5月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人全财源、熊鹏犯抢劫罪一案，于2016年11月7日作出（2016）粤0306刑初4533号刑事判决。原审被告人熊鹏不服该判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为案件�实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2016年4月10日晚上22时许，被告人全财源、熊鹏与蒋某、周波（另案处理）四人，经预谋后来到深圳市××区××街道马×厂旁的路上伺机抢劫，见被害人冯某独自从此处经过，被告人全财源、熊鹏与蒋某、周波即尾随被害人至偏僻路段时，四人即上前拦下被害人，合力将被害人按倒在地，冯某反抗时，四人殴打并用语言威胁冯某，抢走被害人现金95元及手机（经鉴定，价值人民币1029元）一部。后四人将手机销赃后分赃。
2016年4月8日晚上23时许，被告人全财源、熊鹏与蒋某经预谋后来到深圳市××区××街道马×厂附近，使用殴打、搜身的方法对一名男子实施抢劫，从该男子处抢劫一部金色BIMI手机（经鉴定，价值人民币279元）和30元人民币现金。后蒋某将该手机以100元的价格卖给朋友。
上�事实，有经原审法庭质证、认证的相关证据在卷证实。
原判认为，被告人全财源、熊鹏以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人全财源犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人熊鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。三、扣押的手机，依法归还被害人。
宣判后，原审被告人熊鹏上诉提出：其是被教唆和怂恿参与抢劫，其出生日期为1998年5月12日，犯罪时未成年，原判量刑过重，希望二审法院从轻判处。
本院经审理查明的事实与原审一致。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变�，本院依法予以确认。另查明，经侦查机关调查，上诉人熊鹏××××年×月×日出生，居民身份证号码，户籍所在地四川省××县××镇××村×组×号。
本院认为，上诉人全财源、熊鹏以非法占有为目的，以暴力胁迫方法抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪，依法应受刑罚处罚。上诉人全财源、熊鹏归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。上诉人熊鹏在侦查机关供述其与其他三名同案人一起商量抢劫，其他同案人的供述可印证上诉人供述属实，上诉称被教唆和怂恿参与犯罪，与查明事实不符，本院不予采信。经侦查机关调查，上诉人熊鹏××××年×月×日出生，居民身份证号码，户籍所在地四川省××县××镇××村×组×号，其在侦查机关供述其出生日期为××××年×月×日，其上诉称其犯罪时未成年与查明事实不符，本院不予采信。原判已经根据上诉人的犯罪情节及认罪悔罪表现对上诉人依法从轻处理，且量刑并不为重，其再要求从轻处罚的上诉意见没有事实和法律依据，本院不予支持。原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审理程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 国 儿
审判员 涂 平 一
审判员 肖 艾 新
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈敏（兼）
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执686号
申请执行人李彩云，女，汉族，村民。
被执行人魏阳，男，汉族，村民。
李彩云申请执行魏阳机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0423民初518号民事判决书，魏阳应赔偿李彩云经济损失43143.25元，并承担本案执行费547元。本案在执行过程中，被执行人魏阳暂无可供执行的财产，致本案在短期内不能执结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 永 涛
审判员 赵卫斌审判员吕永峰
二〇一六年十月二十六日
书记员 李 状
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0629民初909号
原告：陈佳伟，男，1987年9月21日出生，汉族，住福建省华安县。
被告：蔡小兵，男，1987年9月14日出生，汉族，住福建省华安县。
被告：邢华宁，男，1986年4月25日出生，汉族，住福建省华安县。
原告陈佳伟与被告蔡小兵、邢华宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈佳伟、被告邢华宁到庭参加诉讼，被告蔡小兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈佳伟向本院提出诉讼请求1.请求蔡小兵还清借款人民币10000元，邢华宁对本案借款承担连带保证责任；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年8月12日，蔡小兵向陈佳伟借款人民币10000元，约定月利率2%，邢华宁提供担保。借款期限届满后经陈佳伟多次催讨，蔡小兵拒绝归还。为此，陈佳伟特根据有关法律规定提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。
邢华宁辩称，借款属实，但蔡小兵有归还部分本金。
蔡小兵未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月12日，蔡小兵因资金周转需要，向陈佳伟借款人民币10000元，约定月利率2%，借款期限六个月，邢华宁对上述借款承担连带保证责任，保证期间为二年。蔡小兵于借款后支付了部分利息。上述事实有经当庭认证的证据如下：《借条》一份；依法调取《户籍证明》2份；陈佳伟、邢华宁的当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，《借条》是记载债权债务关系的凭证，系当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，蔡小兵借款后，未按约定足额归还借款，邢华宁也未承担保证责任，已构成违约。综上，陈佳伟要求蔡小兵、邢华宁归还借款有事实和法律依据，本院予以支持。邢华宁辨称蔡小兵有归还部分本金，但无法提供相应的证据予上证实，该辩解意见本院不予采信。蔡小兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、蔡小兵应于本判决生效后十日内归还陈佳伟借款人民币10000元。
二、邢华宁对上述借款承担连带保证责任；邢华宁履行上述连带保证责任后有权向蔡小兵追偿。
蔡小兵、邢华宁如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币25元，由蔡小兵、邢华宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 李丽芬
二〇一六年九月十三日
书记员 陈漳琳
附注：
适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或赔偿责任的，应当在判决书主文明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0623执181号
申请执行人：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。住所地：长白朝鲜族自治县。
法定代表人：王洪野，系该社理事长。
被执行人：李昌洙，男，现下落不明。
申请执行人长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与被执行人李昌洙金融借款合同纠纷一案，长白朝鲜族自治县人民法院于2014年8月8日作出的（2014）长民二初字第73号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月9日向本院申请执行。本院责令被执行人给付申请执行人3万元及利息和迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费550元、执行申请费366元。但被执行人未履行以上义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向法院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。上述执行情况，本院已依法告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2014）长民二初字第73号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王春林
代理审判员 高 琦
代理审判员 黄 岩
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 熊化靖
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第0440号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人龙某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月6日被刑事拘留，同月14日被逮捕，同月17日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）228号起诉书指控被告人龙某犯故意伤害罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。经征得被告人龙某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派副检察长张弦生出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月12日15时许，被告人龙某在沭阳县沭城街道某某小区X号楼楼下保洁期间，因琐事与该小区住户高某发生纠纷并撕扯。期间，被告人龙某抓住高某肩部将其摔倒，致高某左胫骨粉碎性骨折并累及关节面，已构成轻伤一级。
案发后，被告人龙某主动投案，并如实供述自己的罪行；就民事赔偿部分与被害人达成协议，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭提交的，经过庭审质证的以下证据予以证明：
被告人龙某供述了其故意伤害他人身体的时间、地点、起因、经过及自己的具体行为特征等事实。该供述与被害人高某陈述、证人徐某、江某等人证言、现场勘验检查笔录、现场照片、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证明，足以认定。和解协议书证明了被告人龙某就民事赔偿部分与被害人已达成协议，并取得谅解；公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”证明了本案案发及被告人龙某的归案情况。
本院认为，被告人龙某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人龙某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人龙某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人龙某能积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，依法酌情予以从轻处罚。经考察，对被告人龙某宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。综上，对被告人龙某依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人龙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 栋
二〇一五年五月十九日
书记员 曹红岩
本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执569号
申请执行人潘新初，男，1983年2月15日生，汉族，住常州市武进区。
委托代理人秦鑫，江苏禾律师事务所律师。
委托代理人王春兰，江苏禾律师事务所实习律师。
被执行人王燕，女，1973年8月7日生，汉族，住常州市新北区。
申请执行人潘新初与被执行人王燕民间借贷纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2016）苏0411民初1380号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按该生效法律文书履行确定的义务。依上述判决，被执行人王燕于本判决生效之日起十日内给付申请执行人潘新初借款本金20000元及利息。案件受理费255元，由被执行人承担，因被执行人未按上述生效的法律文书履行全部义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年2月22日立案受理。
本案在执行过程中查明：经金融部门查询反馈，被执行人王燕名下银行账户存款较少，经不动产登记部门查询反馈，被执行人王燕名下无不动产登记，经车辆管理部门查询反馈，被执行人王燕名下无车辆登记。经本院多次查找，被执行人王燕下落不明，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，同时申请将被执行人纳入失信被执行人名单并同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0411民初1380号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡剑群
审判员 王锡其
审判员 李旭光
二〇一七年五月二十一日
书记员 朱正彦
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0411执569号申请执行人潘新初，男，1983年2月15日生，汉族，住常州市武进区。委托代理人秦鑫，江苏禾律师事务所律师。委托代理人王春兰，江苏禾律师事务所实习律师。被执行人王燕，女，1973年8月7日生，汉族，住常州市新北区。申请执行人潘新初与被执行人王燕民间借贷纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2016）苏0411民初1380号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按该生效法律文书履行确定的义务。依上述判决，被执行人王燕于本判决生效之日起十日内给付申请执行人潘新初借款本金20000元及利息。案件受理费255元，由被执行人承担，因被执行人未按上述生效的法律文书履行全部义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年2月22日立案受理。本案在执行过程中查明：经金融部门查询反馈，被执行人王燕名下银行账户存款较少，经不动产登记部门查询反馈，被执行人王燕名下无不动产登记，经车辆管理部门查询反馈，被执行人王燕名下无车辆登记。经本院多次查找，被执行人王燕下落不明，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，同时申请将被执行人纳入失信被执行人名单并同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0411民初1380号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡剑群审判员  王锡其审判员  李旭光二〇一七年五月二十一日书记员  朱正彦
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初2695号
原告：程葱秀，女，1942年10月21日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，系逝者汪福林之妻。
原告：汪金桥，男，1963年1月16日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，系逝者汪福林之长子。
原告：汪金兰，女，1966年10月29日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，系逝者汪福林之长女。
原告：汪金全，男，1968年10月26日出生，汉族，武汉市新洲区人，户籍登记地武汉市新洲区，现住海南省文昌市，系逝者汪福林之次子。
原告：汪金求，男，1971年9月11日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，系逝者汪福林之三子。
上列原告共同的委托诉讼代理人：潘正东，湖北佑君律师事务所律师。
被告：王朱江，男，1985年11月20日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
委托诉讼代理人：李新明，武汉市新洲区三店法律服务所法律工作者。
被告：武汉盛佳鑫物流有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街东湖开发区科技保险大街940号。
法定代表人：祝康，该公司执行董事。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市东湖开发区科技保险支公司，住所地武汉市东湖高新开发区光谷创业街7栋1-2楼。
负责人：刘茂华，该公司经理。
委托诉讼代理人：彭娟，湖北晨丰律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告程葱秀、汪金桥、汪金兰、汪金全、汪金求诉请法院：1、判令被告王朱江、被告武汉盛佳鑫物流有限公司连带赔偿原告程葱秀、汪金桥、汪金兰、汪金全、汪金求损失232088.50元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市东湖开发区科技保险支公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由原告承担。
双方无争议的事项为：
一、事故发生概况：2017年6月12日6时许，王朱江驾驶鄂Ａ×××××重型自卸货车沿106国道南向北行驶至武汉市新洲区邾城街龙桥村汪五房湾路段时，为避让前方车辆向左打方向，鄂Ａ×××××重型自卸货车驶入对向车道，将对向汪福林骑行的正三轮自行车撞倒，造成汪福林倒地被鄂Ａ×××××重型自卸货车碾压，经送医院确认死亡的交通事故；
二、交警部门的责任认定结果:王朱江负事故的全部责任，汪福林不负事故责任;
三、受害人概况：汪福林，男，1942年8月4日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区邾城街龙桥村汪六房湾二组18号，公民身份号码：；
四、医疗费：65元；
五、丧葬费：51415元/年÷2=25707.50元；
六、受害方已获得赔偿情况：事故发生之后，经过协商，王朱江与汪福林的亲属达成协议：除保险公司赔付的保险金之外，王朱江再赔偿70000元（含诉讼费），此款已经给付；
七、有关保险合同主体：投保人武汉盛佳鑫物流有限公司，保险人中国人民财产保险股份有限公司东湖开发区科技保险支公司；
八、有关保险合同主要内容：鄂Ａ×××××重型自卸货车于2016年8月11日在中国人民财产保险股份有限公司武汉市东湖开发区科技保险支公司投保了交强险和50万元的不计免赔率的第三者责任险；
九、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂Ａ×××××重型自卸货车的实际所有人、驾驶人为王朱江，登记所有人武汉盛佳鑫物流有限公司，双方之间系挂靠关系；
双方有争议的事项为：
十、程葱秀、汪金桥、汪金兰、汪金全、汪金求主张：死亡赔偿金29386元/年×6年=176316元；王朱江、中国人民财产保险股份有限公司武汉市东湖开发区科技保险支公司主张按照农村居民标准计算；
十一、程葱秀、汪金桥、汪金兰、汪金全、汪金求主张交通食宿费：10000元；王朱江、中国人民财产保险股份有限公司武汉市东湖开发区科技保险支公司认为过高，请求法院依法认定；
十二、程葱秀、汪金桥、汪金兰、汪金全、汪金求主张：精神损害抚慰金：50000元；中国人民财产保险股份有限公司武汉市东湖开发区科技保险支公司认为王朱江涉嫌交通肇事罪，精神损害抚慰金不予赔偿。
判决结果
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。即：在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例。超出交强险赔偿的部分，由于王朱江负事故的全部责任，汪福林不负事故责任；本院依法划分事故的赔偿责任比例为：王朱江负100%的赔偿责任。
汪福林的户籍登记是农业家庭户，程葱秀、汪金桥、汪金兰、汪金全、汪金求没有提供有效的证据汪福林在城镇居住，程葱秀、汪金桥、汪金兰、汪金全、汪金求按照城镇居民标准主张死亡赔偿金，不符合法律规定，本院不予支持。汪福林因交通事故死亡，其亲属处理丧事，有支出交通费、食宿费的必要，本院酌情认定为5000元。王朱江的行为构成交通肇事罪，且已经由检察机关向本院提起公诉，可以不承担精神损害抚慰金的赔偿责任。程葱秀、汪金桥、汪金兰、汪金全、汪金求主张赔偿精神损害抚慰金50000元，本院不予支持。
本院认定汪福林的损失为：一、医疗费65元；此款没有超出交强险的医疗费赔偿限额，应该由中国人民财产保险股份有限公司武汉市东湖开发区科技保险支公司在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿。二、死亡赔偿部分107057.50元，其中：丧葬费51415元/年÷2=25707.50元、死亡赔偿金12725元/年×6年=76350元、交通费及食宿费5000元。此款没有超出交强险的死亡赔偿限额，应由中国人民财产保险股份有限公司武汉市东湖开发区科技保险支公司在交强险的死亡赔偿限额内赔偿。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，第十九条，第二十二条，第二十七条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市东湖开发区科技保险支公司赔偿原告程葱秀、汪金桥、汪金兰、汪金全、汪金求交强险保险金107122.50元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告程葱秀、汪金桥、汪金兰、汪金全、汪金求的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4780元，减半收取2390元，由原告程葱秀、汪金桥、汪金兰汪金全、汪金求负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 陶雄斌
二〇一七年十月十三日
书记员 杨梅芳
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执2831号
移送单位本院刑事审判庭。
被执行人周国庆。
移送单位本院刑事审判庭申请被执行人周国庆犯信用卡诈骗罪罚金一案，本院作出的（2016）闽0525刑初202号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年12月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2016年12月18日向周国庆发出执行通知书和报告财产令，责令履行下列义务：周国庆立即支付罚金52500元、退赔款153454.54元。如未履行义务，应如实向我院报告财产情况，并告知未履行的法律后果。因被执行人违反财产报告制度，本院于2017年1月10日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆、工商、不动产、有价证券等财产进行查询，未发现可供执行的财产。被执行人正在监狱服刑。因此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525刑初202号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 苏金星
代理审判员 魏凌燕
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李佳楠
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初779号
原告：牛言军，男，1983年6月7日出生，汉族，农民，住河南省范县。
委托诉讼代理人：牛恩塔（牛言军父亲），男，1960年11月20日出生，汉族，农民，住河南省范县。
被告：闫相锋，男，1973年4月8月出生，汉族，住河南省范县。
原告牛言军与被告闫相锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，因被告闫相锋下落不明，依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和告知审判庭组成人员通知书，2017年7月3日公开开庭进行了审理，原告牛言军到庭参加诉讼，被告闫相锋经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
牛言军向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款40000元。事实和理由：被告系范县信用社职工，原告向孟楼信用社办理贷款时，被告向原告借款40000元，原告便答应了，2014年5月8日给原告出具了借条，双方未约定借款期限，也未约定利息。后原告向被告催要借款，但被告拒绝偿还借款，原告为维护其合法权益，具状起诉。
被告闫相锋未答辩。
原告围绕诉请向本院提交如下证据：证据1.原告身份证，证明原告的身份；证据2.借条一份，证明被告欠原告借款40000元。经审查认为，原告所举以上证据，可以证明原告的身份和被告欠原告借款的事实，对原告所举证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告闫相锋向原告牛言军借款50000元，后被告闫相锋偿还了原告10000元，尚欠原告40000元，2014年5月8日被告给原告出具了借条，借条载明：今借到牛言军肆万元整，闫相锋，2014年5月8号。被告至今未偿还原告该借款，原告要求被告偿还借款，诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告闫相锋向原告借款，被告偿还部分借款后，应当偿还下欠的借款，双方之间的权利义务由被告出具的借据予以证实，被告闫相锋应当偿还原告借款40000元。借款未约定借款期限，原告可随时主张还款权利，现原告要求被告偿还借款40000元，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭，视为被告对原告诉请放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫相锋于本判决生效后十日内偿还原告牛言军借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告闫相锋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张道鹏
审 判 员 杨俊战
人民陪审员 孙仰启
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王 博
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第9956号
原告田明光，男，1954年10月5日出生，汉族，住厦门市。
被告山东寿光众力实业贸易公司，住所地山东省寿光市新兴街�委办公楼。
法定代表人梁树君，总经理。
原告田明光与被告山东寿光众力实业贸易公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕云平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田明光到庭参加诉讼，被告山东寿光众力实业贸易公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田明光诉称，2003年4月22日，原、被告就厦门市香莲里7号楼401室签订房产买卖协议，房屋成交价为22万元。协议签订后，原告向被告支付了购房款22万元，被告开出房屋出售收款凭证，并将讼争房屋及土地房屋权证原件交给原告。双方约定于2003年12月30日前往土房局办理权属过户手续。但多年来原告多次联系被告，被告均未配合。故请求判令：一、确认原、被告于2003年4月22日签订的房产买卖协议有效；二、被告协助原告办理厦门市莲香里7号楼401室的�屋产权过户登记手续。
被告山东寿光众力实业贸易公司未作答辩。
经审理查明，原、被告于2003年4月22日签订一份房产买卖协议，约定被告将其位于厦门市莲香里7号楼401室的房产以22万元的价格出售给原告；原告于2003年4月22日向被告支付购房款22万元；原、被告于2003年12月30日前办理该房屋过户登记手续；被告于2003年4月25日前将该房屋交付原告使用。同日，被告还向原告出具一份收款凭证，载明被告收到购房款22万元。协议签订后，被告依约将该房屋交付原告使用至今。由于被告未依约履行协助过户义务，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间签订的上述房产买卖协议系双方真实意思表示，合法有效。原告已履行了该协议义务，被告亦将讼争房屋交付原告，原告提出的上述诉讼请求可以成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告田明光与被告山东寿光众力实业贸易公司于2003年4月22日签订的房产买卖协议有效；
二、被告山东寿光众力实业贸易公司于本判决生效之日起十日内协助原告田明光将址于厦门市莲香里7号401室的房产过户到原告田明光名下。
本案案件受理费7800元，由被告山东寿光众力实业贸易公司负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 吕云平
二〇一四年九月二十五日
书记员 刘远萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共�国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛立初字第8号
起诉人山东善利元商贸有限公司，住所地枣庄市薛城区永兴路122号。
法定代表人薛飞，经理。
起诉人山东善利元商贸有限公司（以下简称善利元公司）诉称，2004年9月7日善利元公司购买珠海格力电器股份有限公司（以下简称格力公司）生产的格力空调KFR-120LW/1253LW共计6台。2007年起诉人的永福路善利元超市开业，起诉人通知格力公司的售后移机到永福路善利元超市。2011年2月2日凌晨，永福路善利超市发生火灾，经枣庄市薛城区公安消防大队查明，起火原因是空调接线盒内起火发生火灾。经审计，火灾给起诉人造成经济损失共达5890056.71元。2011年12月，起诉人善利元公司诉至本院，仅主张了199万元损失。经一审、二审作出生效判决，判决格力公司承担50%责任即赔偿起诉人经济损失99.5万元。故请求判令格力公司对剩余损失3900056.71元承担50%责任，即赔偿起诉人经济损失1950028.36元。
经审查，2011年12月31日起诉人善利元公司因与格力公司产品责任纠纷一案诉至本院，称2004年9月7日购买格力空调共计6台。2007年起诉人的永福路善利元超市开业，起诉人通知格力公司的售后移机到永福路善利元超市。2011年2月2日凌晨，永福路善利元超市发生火灾，经枣庄市薛城区公安消防大队查明，起火原因是空调接线盒内起火发生火灾。经审计，火灾给起诉人造成经济损失共达5890056.71元。其中，库存商品损失额2874124.16元、固定资产损失122368.59元、未入账固定资产及装饰工程费用损失1681491元、钢结构大棚损失1212072.96元。起诉人请求判令格力公司赔偿起诉人库存商品损失199万元。后本院对该案进行了审理，并作出了（2012）薛民初字第107号民事判决书。善利元公司和格力公司均向枣庄市中级人民法院提起上诉。2013年12月6日，枣庄市中级人民法院作出（2013）枣民五终字第388号民事判决书：判决格力公司赔偿善利元公司99.5万元，该判决为终审判决。后经本院执行，格力公司已全额支付起诉人赔偿款。
本院认为，枣庄市中级人民法院作出的（2013）枣民五终字第388号民事判决书已发生法律效力，该案起诉人善利元公司仅起诉了火灾损失中的库存商品损失部分，且法院也已就涉案火灾损失中的库存商品损失部分的赔偿作出了生效裁判。起诉人现又就同一火灾损失中的剩余损失进行起诉，显然起诉人是将本应一案解决的纠纷人为地分离成了先后两个诉来起诉，属于一案二诉，构成重复起诉，有违民事诉讼的一事不再理原则。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
对山东善利元商贸有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张志胜
二〇一五年四月十三日
书记员 吴丹丹
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）薛立初字第8号起诉人山东善利元商贸有限公司，住所地枣庄市薛城区永兴路122号。法定代表人薛飞，经理。起诉人山东善利元商贸有限公司（以下简称善利元公司）诉称，2004年9月7日善利元公司购买珠海格力电器股份有限公司（以下简称格力公司）生产的格力空调KFR-120LW/1253LW共计6台。2007年起诉人的永福路善利元超市开业，起诉人通知格力公司的售后移机到永福路善利元超市。2011年2月2日凌晨，永福路善利超市发生火灾，经枣庄市薛城区公安消防大队查明，起火原因是空调接线盒内起火发生火灾。经审计，火灾给起诉人造成经济损失共达5890056.71元。2011年12月，起诉人善利元公司诉至本院，仅主张了199万元损失。经一审、二审作出生效判决，判决格力公司承担50%责任即赔偿起诉人经济损失99.5万元。故请求判令格力公司对剩余损失3900056.71元承担50%责任，即赔偿起诉人经济损失1950028.36元。经审查，2011年12月31日起诉人善利元公司因与格力公司产品责任纠纷一案诉至本院，称2004年9月7日购买格力空调共计6台。2007年起诉人的永福路善利元超市开业，起诉人通知格力公司的售后移机到永福路善利元超市。2011年2月2日凌晨，永福路善利元超市发生火灾，经枣庄市薛城区公安消防大队查明，起火原因是空调接线盒内起火发生火灾。经审计，火灾给起诉人造成经济损失共达5890056.71元。其中，库存商品损失额2874124.16元、固定资产损失122368.59元、未入账固定资产及装饰工程费用损失1681491元、钢结构大棚损失1212072.96元。起诉人请求判令格力公司赔偿起诉人库存商品损失199万元。后本院对该案进行了审理，并作出了（2012）薛民初字第107号民事判决书。善利元公司和格力公司均向枣庄市中级人民法院提起上诉。2013年12月6日，枣庄市中级人民法院作出（2013）枣民五终字第388号民事判决书：判决格力公司赔偿善利元公司99.5万元，该判决为终审判决。后经本院执行，格力公司已全额支付起诉人赔偿款。本院认为，枣庄市中级人民法院作出的（2013）枣民五终字第388号民事判决书已发生法律效力，该案起诉人善利元公司仅起诉了火灾损失中的库存商品损失部分，且法院也已就涉案火灾损失中的库存商品损失部分的赔偿作出了生效裁判。起诉人现又就同一火灾损失中的剩余损失进行起诉，显然起诉人是将本应一案解决的纠纷人为地分离成了先后两个诉来起诉，属于一案二诉，构成重复起诉，有违民事诉讼的一事不再理原则。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：对山东善利元商贸有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  张志胜二〇一五年四月十三日书记员  吴丹丹
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1103号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月20日被东阳市公安局刑事拘留，同年6月16日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2015]1134号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员石思出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月5日凌晨，被告人王某与张远红（已判刑）、“小江江”（另案处理）经合谋，由被告人王某驾车搭载张远红、“小江江”窜至本市歌山镇西宅村1-324号胡某户，翻窗入室，窃得人民币120元、价值人民币2300元的三众牌I9009型手机1架、联想牌E420型笔记本电脑1台。后三人又窜至本市歌山镇凤山村俞黄2-203号俞某某户，溜门入室，窃得人民币3600元、价值人民币700元的爱可牌C906型平板电脑1台。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案张远红的供述、被害人胡某、俞某某的陈述、公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场平面图、现场照片、辨认笔录及照片、收款收据、全省旅馆住宿人员信息、价格鉴定结论书、本院（2013）东刑初字第779号刑事判决书、公安民警出具的抓获经过及被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人王某在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2016年2月19日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 晶
人民陪审员 钟义友
人民陪审员 王炳余
二〇一五年八月二十日
代书 记员 ＸＸ元
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1103号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人胡×，男，40岁（1975年2月12日出生）；因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年4月28日被羁押，同年5月15日被取保候审。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）965号起诉书指控被告人胡×犯信用卡诈骗罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员晁晓宇出庭支持公诉，被告人胡×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，1、被告人胡×于2010年6月在上海浦东发展银行股份有限公司北京分行信用卡中心（地址：北京市东城区东四十条68号平安发展大厦402房间）申领信用卡一张（卡号：×××），截至2014年1月，使用该卡透支本金共计人民币14646.59元，经发卡银行多次催收后，超过三个月仍不归还。2、被告人胡×于2008年10月在中国银行股份有限公司北京市分行银行卡部申领信用卡一张（卡号：×××），截至2014年1月，使用该卡透支本金共计人民币4608.56元，经发卡银行多次催收后，超过三个月仍不归还。3、被告人胡×于2013年3月在兴业银行股份有限公司北京分行信用卡中心申领信用卡一张（卡号：×××），截至2014年2月，使用该卡透支本金共计人民币38745.91元，经发卡银行多次催收后，超过三个月仍不归还。被告人胡×于2015年4月28日被北京市公安局昌平分局昌平派出所抓获。涉案款项已全部退还被害单位。
上述事实，被告人胡×在开庭审理过程中无异议，并有到案经过、工作说明、银行信用卡账户交易明细及交易记录、催收记录、信用卡申请材料、报案材料、存款凭证、证人刘×的证言，被告人胡×的供述及其户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡×以非法占有为目的，申领信用卡后恶意透支，数额较大，其行为侵犯了国家对信用卡的管理制度和公司的财产权利，已构成信用卡诈骗罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人胡×的指控成立。被告人胡×到案后如实供述犯罪事实并偿还全部欠款，可依法从轻处罚，并适用缓刑。本院为严肃国法，保护国家对信用卡的管理制度和公司的财产权利不受侵犯，根据本案犯罪的事实、性质、情节和危害程度，对被告人胡×依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人胡×犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张又明
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨 柳
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1723民初747号
原告:濮渝，男，户籍地安徽省池州市九华山，经常居住地安徽省池州市青阳县。
委托诉讼代理人：杨群，安徽王伟律师事务所律师。
被告：徐智，男，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：陈桂海，安徽九华律师事务所律师。
原告濮渝与被告徐智民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月7日立案受理后,依法适用简易程序，由审判员檀丽婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告濮渝的委托诉讼代理人杨群、被告徐智的委托诉讼代理人陈桂海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
濮渝向本院提出诉讼请求：1.判令徐智支付借款100000元；2.诉讼费、保全费由徐智承担。并当庭增加诉讼请求：要求徐智自2013年5月12日起按年利率10%计算利息至借款实际偿清之日止。事实与理由：2013年5月11日徐智因资金周转需要经我父亲的朋友徐某某介绍向我借款100000元，并于2013年5月11日当日出具借条，徐某某作为担保人在该借条上签字。约定借款期限自2013年5月11日至2014年5月11日止，并约定该期限的利息为10000元，即年利率10%。2013年5月12日，我依约将借款汇至徐智某某村镇银行某某支行卡号为****的账户。2014年5月25日我向徐智催讨此笔借款，徐智未偿还借款，但重新出具了借条，原借条作废。后此款经我多次催讨无果，据此，特具状于法院，请求判如所请。另，我自愿放弃对担保人徐某某的起诉。
徐智承认原告在本案中所主张的事实，但认为借款后徐智已经通过徐某某向濮渝还款20000元现金。2013年5月11日徐智向濮渝出具的借条上约定的内容在2014年5月25日其重新向濮渝出具借条时作废，2014年5月25日出具的借条上没有约定借款利息。
本院认为：债务应当及时清偿。徐智因资金周转需要，向濮渝借款100000元，且出具借条，系双方真实意思表示，应予以认定。该笔借款在2013年5月11日徐智向濮渝出具的借条上约定了还款期限为1年，且约定借款利息为10000元，但该笔借款到期后徐智未依约还款，经濮渝催讨，徐智重新向濮渝出具借条，该份借条上未约定还款期限及利息，且明确约定“原借条作废”。故本案借款应以徐智于2014年5月25日出具的借条为准。虽未约定还款期限，但濮渝向本院起诉后，徐智仍未及时偿还，视为借款已逾还款期限，徐智应当及时向濮渝偿还。对该100000元借款濮渝当庭增加诉讼请求要求徐智自2013年5月12日起按年利率10%计算利息至借款实际偿清之日止，但濮渝未在法定期限内补缴诉讼费，视为其未增加诉讼请求。
徐智辩称其已通过徐某某向濮渝偿还借款20000元，但其未提供相应证据证实，故对该项辩称本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐智于本判决生效后十日内偿还原告濮渝借款100000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由徐智负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 檀丽婷
二〇一六年九月二十一日
书记员 金 媛
附：本案的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1723民初747号之一
原告：濮渝，男，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：杨群，安徽青华律师事务所律师。
被告：徐智，男，住安徽省池州市。
本院在审理原告濮渝与被告徐智民间借贷纠纷一案中，原告濮渝于2016年6月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告徐智的银行账户存款或查封徐智所有的皖XXXX**号小型轿车，保全金额为100000元，并已经提供担保。
本院认为：濮渝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告徐智的银行账户存款100000元予以冻结；或查封徐智所有的皖XXXX**号小型轿车（查封金额为100000元）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 檀丽婷
二〇一六年六月八日
书记员 金 媛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一放的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1723民初747号
原告：濮渝，男，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：杨群，安徽青华律师事务所律师。
被告：徐智，男，住安徽省池州市。
本院在审理原告濮渝与被告徐智民间借贷纠纷一案中，原告濮渝于2016年6月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告徐智的银行账户100000元或查封等额财产。濮某某以其所有的位于青阳县某某镇某某巷XX号青国用（XXXX）字第YYYY号房屋作为担保。
本院认为：濮某某以其所有的位于青阳县某某镇某某巷XX号青国用（XXXX）字第YYYY号房屋为濮渝的保全申请作为担保，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对濮某某所有的位于青阳县某某镇某某巷XX号青国用（XXXX）字第YYYY号房屋予以查封，查封期间不得转让、买卖。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 檀丽婷
二〇一六年六月八日
书记员 金 媛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1392号
申请执行人孙雨良，男，1984年5月22日生，汉族，住前郭县。
被执行人松原市兴佰亿粮油贸易有限公司。
法定代表人：邱漫珍。
本院在执行申请执行人孙雨良与被执行人松原市兴佰亿粮油贸易有限公司合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年1月20日作出（2015）前民初5550号民事调解书。该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年8月15日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款26905元，案件受理费235元。本院执行过程中，被执行人无财产可供执行，故终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初5550号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 范炜旭
审判员 杨建军
二〇一六年十一月十六日
书记员 姜丽娜
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1392号
申请执行人孙雨良
被执行人松原市兴佰亿粮油贸易有限公司。
本院在执行申请执行人孙雨良与被执行人松原市兴佰亿粮油贸易有限公司合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年1月20日作出（2015）前民初5550号民事调解书。该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年8月15日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款26905元，案件受理费235元。本院执行过程中，被执行人无财产可供执行，故终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初5550号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 范炜旭
审判员 杨建军
二〇一六年十一月十六日
书记员 姜丽娜
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第530号
申请执行人侯锡祥。
被执行人王菊良。
本院在执行申请执行人侯锡祥与被执行人王菊良财产损害赔偿纠纷一案中，依据本院作出的（2013）凉民初字第3752号民事判决书，判决：被告王菊良赔偿原告侯锡祥农作物损失费200元、照相费15元、复印费20元，共计235元。案件受理费150元，由原告侯锡祥负担100元，被告王菊良负担50元。判决书生效后，被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人王菊良送达了执行通知书，被执行人王菊良履行了本案案款235元、案件受理费50元及执行费50元。被执行人王菊良现已履行完毕，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）凉民初字第3752号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞天福
二〇一四年五月二十九日
书记员 于子丽
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶曲法民二初字第47号
原告：彭有生，男，汉族，住广东省韶关市曲江区。
委托代理人：冯水清，广东金韶律师事务所律师。
委托代理人：杨文亮，广东金韶律师事务所律师。
被告：广州南建土木工程有限公司韶关分公司，住所地：广东省韶关市浈江区。
负责人：陈汉阳，经理。
委托代理人：侯远志，广东智行律师事务所律师。
被告：韶关市曲江晟大房地产开发有限公司，住所地：广东省韶关市曲江区。
法定代表人：龚福强，总经理。
委托代理人：陈小雄，广东众同信律师事务所律师。
委托代理人：李婕，广东众同信律师事务所律师。
被告：罗春华，男，汉族，住广东省韶关市浈江区。
委托代理人：赵永林，男，汉族，住湖南省衡山县。
原告彭有生诉被告广州南建土木工程有限公司韶关分公司（以下简称南建公司）、韶关市曲江晟大房地产开发有限公司（以下简称晟大公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法追加了罗春华作为本案被告参加诉讼，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭有生的委托代理人冯水清、杨文亮，被告南建公司的委托代理人侯远志，被告晟大公司的委托代理人李婕、被告罗春华的委托代理人赵永林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭有生诉称：南建公司承建晟大公司的曲江区晟大世纪皇庭工程。原告是从事五金材料经营的个体户。2009年起，晟大世纪皇庭的施工单位向原告求购五金件，双方约定货物的交付方式和货款的结算方式为：原告按照被告的要求提供其所需货物及数量，由原告将货物送到被告工地上，由被告施工人员验收、签字确认并结算货款。开始，被告均能依约定支付货款，有时也视资金情况一并结算。2010年12月，被告向原告支付了一部分货款后，再未向原告支付货款，至今尚欠货款45133元。原告多次向被告催收，南建公司以晟大公司未与其进行工程结算为由拒不支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求三被告连带支付原告货款45133元，并从2011年1月1日起按银行同期贷款利率向原告支付利息至还清之日止，三被告负担本案诉讼费。
被告南建公司辩称：一、原告诉请答辩人支付货款45133元，其证据不足以支持其主张。根据原告提供的证据显示：世纪皇庭工程建设实际施工人是罗春华，罗春华是与原告建立买卖合同关系的当事人，而且收货人和支付货款的人也是罗春华。二、原告提供的《证明》，证明人赵永林不是答辩人的项目代理人，答辩人也未授权赵永林，而且该证明的内容是否赵永林所写，是否赵永林签名，都是不确定的。三、本案已超过诉讼时效。按照原告起诉状所称：原告从2009年向世纪皇庭工地供货，2010年12月，被告向原告支付一部分货款后，再未向原告支付货款，本案已超过二年的诉讼时效。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告晟大公司辩称：原告要求答辩人支付货款及利息的诉请无法律依据，依法应予以驳回。一、原告和答辩人之间不存在买卖合同关系，答辩人并未向原告购买任何物品，答辩人对南建公司欠款一事不清楚，原告将答辩人列为本案被告无法律依据。二、答辩人与南建公司之间签订的《建设工程施工合同》及相关补充协议，约定南建公司的承包方式为包工包料。答辩人将工程交由南建公司承建，承包人按约定进行施工，答辩人按承包人完成工程情况支付价款，原告要求发包人对承包人债务承担连带责任没有法律依据。三、原告诉讼中称南建公司以答辩人未与其进行工程结算为由拒不支付，答辩人对此存在异议，答辩人已超额支付工程款给南建公司。
被告罗春华辩称：对原告起诉的货款金额无异议，但不同意支付利息，如果要支付利息的话，也是从2015年1月开始计算。
经审理查明：2008年，晟大公司作为发包方，南建公司作为承包方签订了《建设工程施工合同》，晟大公司将晟大世纪皇庭商住楼工程发包给南建公司施工。南建公司与罗春华签订了《建设工程内部承包合同》，南建公司将其承建的工程发包给罗春华施工。合同签订后，罗春华即组织工人进场施工。
2009年起，罗春华以晟大世纪皇庭的名义向原告购买五金材料，罗春华的工作人员出具收料单给原告收执。2015年1月16日，经结算，尚欠货款45133元，罗春华的管理人员赵永林出具了一份证明给原告，内容是晟大公司投资兴建的世纪皇庭工程已于2010年12月底办理了竣工验收，但由于晟大公司与南建公司（施工单位）未进行竣工结算和支付款项，导致工程项目部尚有各班组尾款及材料款未付，五金材料款：彭有生尾款肆万伍仟壹佰叁拾叁元整（45133元）。原告经催收未果，向本院提起诉讼，要求解决其诉请。
以上事实，有《建设工程内部承包合同》、证明、收料单、庭审笔录等证据证明，并经审理在案。
本院认为，晟大世纪皇庭是由南建公司承建，由于罗春华不具有施工资质，其与南建公司签订了内部承包合同后，以晟大世纪皇庭的名义购买原告的五金材料，与原告进行结算并支付了部分货款，现尚欠货款45133元，有收料单和证明为凭，原告与罗春华及南建公司的债权债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，原告要求南建公司、罗春华支付尚欠的货款45133元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于利息问题，原告主张从2011年1月1日起按银行同期贷款利率计付利息。南建公司与罗春华未及时支付货款，造成原告利息上的损失，原告要求支付利息，本院予以支持。至于从何时开始计付利息，从原告提供的2010年1月、5月、11月收料单反映，该收料单只对供货数量进行确认，对单价和货款总金额并未结算，在原告与罗春华及南建公司的债权债务关系并未明确的情况下，原告要求从2011年1月1日起计付利息，理由不足。2015年1月16日，原告与被告进行了结算，确认尚欠货款45133元，故利息应从2015年1月17日起计算。晟大公司并非本案买卖合同关系的买受人，原告要求晟大公司承担还款责任，无法律依据，本院不予支持。南建公司辩称本案已过诉讼时效，因2015年1月16日原告与罗春华重新进行了结算，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可延长诉讼时效期间。”及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”的规定，本案不存在超过诉讼时效的问题。故被告辩称，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告广州南建土木工程有限公司韶关分公司、罗春华欠原告彭有生货款45133元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2015年1月17日起计至本判决书确定的履行之日止），限于本判决生效之日起七天内支付给原告彭有生。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费464元（已减半收取），由被告广州南建土木工程有限公司韶关分公司、罗春华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 葛德平
二〇一五年五月二十九日
书记员 罗丽明
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执37号
方耀昌、方成祥：
你与官良金为劳务合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初1125号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：
一、向申请执行人还付款19420元。
二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费290元；申请执行费196元。
如你自动履行，及时与承办法官联系并将上述款项汇至如下账户：
户名：颍上县人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：××××××××
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一七年一月十日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：邵修发联系电话：0558-445****
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临商初字第379号
原告：冯坤军。
被告：周建军。
本院在审理原告冯坤军为与被告周建军买卖合同纠纷一案中，原告冯坤军于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯坤军自愿向法院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯坤军撤回对被告周建军的起诉。
案件受理费1446元，减半收取723元，由原告冯坤军负担。
审 判 长 徐秀月
审 判 员 朱健政
人民陪审员 张淑凤
二〇一四年六月五日
代书 记员 王 敏
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初4782号
原告：潘冬生，男，蒙古族。
被告：于林，男，蒙古族。
被告：庞伯刚，男，汉族。
原告潘冬生与被告于林、庞伯刚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月16日立案，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“证据不足”为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘冬生撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄费44元，计款69元，由原告负担。
审判员 代学永
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈 哲
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚调确字第1号
申请人：王洪平。
申请人：周明良。
本院于2015年7月30日受理了申请人王洪平和周明良关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员赵昕审查此案，现已审查完毕。
申请人因民间借贷纠纷，于2015年7月28日经日照市岚山区岚山头街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、周明良拖欠王洪平借款本金260000元、利息20000元，共计280000元。自本协议签订之日起周明良分期偿付。
二、上述借款本息，周明良自愿将每月工资中4000元全部付给王洪平，并将每年工资增长的部分全部付给王洪平。周明良工资现由中国农业银行岚山支行代发，同意从本人银行工资账户中扣除代付。
三、除上述工资外，周明良用每年其他收入的20000元偿还借款，于每年12月31日前支付。
四、周明良自愿写以上协议，如有违约自愿接受当地法院裁决执行。
经审查，申请人达成的上述调解协议，符合人民法院确认调解协议的条件。
本院现依法裁定上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 赵 昕
二〇一五年八月五日
书记员 朱新源
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执恢158号
申请执行人宋淑华。
被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂，住所地长春市绿园区。
法定代表人徐新，总经理。
本院在执行申请执行人宋淑华与被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂劳动争议一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议,申请执行人向本院申请撤销恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本案的恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱兴海
二〇一八年六月一日
书记员 刘 昊
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1424民初1467号
原告：邹思高，男，汉族，1955年5月6日出生，住广东省五华县。
被告：古进文，男，汉族，1965年9月17日出生，住广东省五华县。
原告邹思高诉被告古进文民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，于2017年11月20日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹思高到庭参加了诉讼，被告古进文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2008年5月19日经古新桂（被告近邻）介绍在华阳镇政府113房借我现金30万元，约定按月息2分计（至2011年11月27日结欠利息10万元，现保留对此利息的追偿权），此后经我多次催收本息未还，为维护我的合法权益，请求判准被告古进文归还借款本金30万元及从起诉之日起至清偿之日止按年利率6%计，本案诉讼费用由被告承担。
原告提供了如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的人口信息表一份证明被告的诉讼主体资格；3、2008年5月19日的《借据》一份，证明被告向原告借款共30万的事实。
被告未提交答辩，也未提交有证据，亦未对原告提交的上述证据提出质证意见。
经审理查明，古新桂与被告古进文系兄弟关系，原告经证明人古新桂介绍认识被告古进文，在2008年5月19日被告古进文因资金需要向原告邹思高借款300000元，且在证明人古新桂在场的情况下原告以现金方式交付给被告，被告即叫原告写下一张300000元的借据由其本人签名后给原告收执，借据下面证明人一栏由古新桂签名。该借据载明：“借据今借到邹思高现金叁拾万元正（30000000）利息每元每月贰分计。期限至2008年12月底止付清本息。证明人：古新桂经借人：古进文2008年5月19日”。在庭审过程中原告陈述：借条的内容是原告受被告所托而写，但各自的签名是被告及证明人本人书写。借款后，被告仅偿还了两、三年的利息后就未再支付过利息。后经原告多次催收，本金及积欠利息均未偿还，原告遂诉至本院并提出上述诉讼请求。庭审中，原告放弃积欠利息并变更利息请求为：利息从起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止。
以上事实，有经过开庭质证的上述证据、开庭笔录及庭后的调查笔录附卷证实。
本院认为，本案是原、被告之间的民间借贷纠纷。原告提出被告欠其300000元，至今未偿还，有原告提供的《借据》证实，依法可以认定原、被告之间的债权、债务关系，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现原告请求判令被告归还借款本金300000元，理由充分，本院予以支持。关于利息问题，庭审中原告要求从起诉之日起至清偿之日止按年利率6%计，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以确认。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩的权利，被告没有到庭不影响本院对本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告古进文应在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金人民币300000元及利息（从2017年8月16日起按年利率6%计至还清款之日止）给原告邹思高。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告古进文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 张思东
人民陪审员 廖爱萍
人民陪审员 刘美玲
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李文涛
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第802号
申请执行人安化县人口和计划生育局，住所地：安化县东坪镇南区。
法定代表人刘亚新，该局局长。
委托代理人肖立新，男，汉族，安化县人，安化县人口和计划生育局执法分局局长，代理权限为特别授权。
被执行人夏新红，男，汉族，安化县人。
被执行人邓美凤，女，汉族，安化县人。
申请执行人安化县人口和计划生育局依据安化县征决字（2011）第018号《征收社会抚养费决定书》，于2015年9月10日向本院申请执行，请求对被执行人夏新红、邓美凤征收社会抚养费32420元，本院已依法受理。
在执行过程中，经本院查实，现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2015）安法行非审字第236号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后如发现被执行人有可供执行财产时，经申请执行人向本院申请即可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋党辉
审 判 员 谌水清
审 判 员 何快多
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 龙 晖
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终3873号
上诉人（一审原告）：权秀辉，男，汉族，1963年2月19日出生，住河南省洛宁县。
委托诉讼代理人：韩校玲，河南洛太律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）:河南开祥建筑集团有限公司，住所地：河南省安阳市北关区中华路北段彰德人家小区西墙外二层临街楼。
法定代表人：王长征，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢攀峰，河南智明律师事务所律师。
上诉人权秀辉与被上诉人河南开祥建筑集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初4488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原判决缺席判决违反法定程序。本案中权秀辉未到庭参加诉讼，也未委托案外人陈羽中作为其诉讼代理人参加诉讼，一审法院以陈羽中作为权秀辉的委托诉讼代理人签收开庭传票，并缺席审理本案违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销河南省洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初4488号民事判决；
二、本案发回河南省洛阳市洛龙区人民法院重审。
上诉人权秀辉预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 刘龙杰
审判员 苏晓明
审判员 李 慧
二〇一七年八月九日
书记员 任 君
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭下民初字第244号
原告杭州××装饰材料有限公司，住所地杭州市下城区
石桥路××号。
法定代表人褚某某。
委托代理人胡某某。
被告谈某某。
原告杭州××装饰材料有限公司为与被告谈某某房屋租
赁合同纠纷一案，于2010年1月19日向本院提起诉讼。本院于
同日受理后，依法由审判员叶东晓独任审判，于2010年2月26
日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡某某到庭参加诉讼
。被告谈某某经本院合传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告杭州××装饰材料有限公司诉称，原、被告于2008
年7月30日签订一份《营业房租赁合同》，约定原告将杭州石
某装饰材料中心营业房a308#、a310#出租给被告经营使用，租
赁时间从2008年9月1日起至2010年2月28日止，营业房年租金5
7600元，综合费每年3600元，被告应在签订合同时一次性交清
，逾期交纳，须每天支付5‰的滞纳金，除此以外，被告还应
向某告支付5000元作为诚信经营保证金。另合同第十条第四款
约定，如被告逾期不缴纳租金，则原告有权提前解除合同，由
此造成的损失均由被告承担。合同签订时，被告即向某告支付了30000元租金和5000元保证金，尚有租金27600元和综合费36
00元未付清。原告曾多次向被告催讨，被告却以各种理由推托
，拒不交纳余款。原告认为被告的行为已构成违约。因谈某某
于2010年2月21日又向某告支付了租金6000元，故原告放弃原
诉讼请求租金27600元中的6000元，租金变更为21600元。请求
依法判决：1、解除原、被告双方签订的关于杭州石某装饰材
料中心a308#、a310#《营业房租赁合同》，被告立即向某告归
还a308#、a310#营业房；2、判令被告立即向某告支付房屋租
金21600元、综合费3600元，并向某告支付逾期付款滞纳金153
50.40（按每天1‰计算，从2008年9月1日暂计至起诉日止，共
492天），以上三项共计人民币40550.40元；3、本案诉讼费由
被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、营业房租赁合同，欲证明原、被告之间的权某某务关
系。
2、收据，欲证明被告向某告支付了30000元租金。
3、收据，欲证明2010年2月21日被告向某告支付租金600
0元。
被告谈某某未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
原告提交的三份证据，被告因缺席未予质证，系放弃质
证权利。本院认为原告的证据真实、合法，与本案具有关联，
对其证据效力予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认下述案件
事实：原、被告于2008年7月30日签订一份《营业房租赁合同》
，约定原告将杭州石某装饰材料中心营业房a308#、a310#两间
出租给被告经营窗帘使用，租赁时间从2008年9月1日起至2010
年2月28日止，年租金57600元，综合费每年3600元，被告应在
签订合同时一次性交清，先交后用，逾期视为违约，如推迟交
纳，须每天支付5‰的滞纳金。除此以外，被告还应向某告支
付5000元作为诚信经营保证金。另合同第十条第四款约定，如
被告逾期不缴纳租金，则原告有权提前解除合同，由此造成的
损失均由被告承担。合同签订时，被告向某告支付了30000元
租金和5000元保证金，尚有租金27600元和综合费3600元未付
清。2010年2月21日被告又向某告支付了租金6000元，余下租
金21600元和综合费3600元，被告至今未付。
本院认为，原、被告之间所签订的《营业房租赁合同》
，系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，故
合法有效。该合同对原、被告均有约束力，双方应全面履行合
同义务。合同约定被告逾期不缴纳租金，原告有权解除合同，
现被告未按合同约定及时足额缴纳租金，原告要求解除合同，
收回营业房，本院予以支持。因合同租赁期限已届满，对尚欠
部分租金，被告仍应向某告支付。合同还对迟延支付租金应承
担的滞纳金计算标准作了约定，即每日5‰，现原告对迟延部
分租金按每日1‰主张滞纳金，本院亦予以支持，因原告诉请
的租金减少为21600元，故滞纳金亦以该租金加上综合费为基
数计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响
本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、解除原告杭州××装饰材料有限公司与被告谈某某
于2008年7月30日签订的《营业房租赁合同》；
二、被告谈某某于本判决生效之日起十日内向某告杭州
××装饰材料有限公司归还杭州石某装饰材料中心a308#、a31
0#营业房；
三、被告谈某某于本判决生效之日起十日内向某告杭州
××装饰材料有限公司支付房屋租金21600元、综合费3600元
，并承担逾期付款滞纳金12398.4（按每天1‰计算，从2008年
9月1日暂计至起诉日止共492天）；
本案受理费人民币740元，减半收取370元，由被告谈某
某负担（于本判决生效之日起十日内履行完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费740元
。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上
诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上
诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州
市中级人民法院，帐号：12×××68】。
审判员 叶东晓
二〇一〇年三月二十九日
书记员 楼一平
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭下民初字第244号
原告杭州石桥装饰材料有限公司。
法定代表人褚智钦。
委托代理人胡正广。
被告谈利强。
原告杭州石桥装饰材料有限公司为与被告谈利强房屋租赁合同纠纷一案，于2010年1月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员叶东晓独任审判，于2010年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡正广到庭参加诉讼。被告谈利强经本院合传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杭州石桥装饰材料有限公司诉称，原、被告于2008年7月30日签订一份《营业房租赁合同》，约定原告将杭州石桥装饰材料中心营业房A308#、A310#出租给被告经营使用，租赁时间从2008年9月1日起至2010年2月28日止，营业房年租金57600元，综合费每年3600元，被告应在签订合同时一次性交清，逾期交纳，须每天支付5‰的滞纳金，除此以外，被告还应向原告支付5000元作为诚信经营保证金。另合同第十条第四款约定，如被告逾期不缴纳租金，则原告有权提前解除合同，由此造成的损失均由被告承担。合同签订时，被告即向原告支付了30000元租金和5000元保证金，尚有租金27600元和综合费3600元未付清。原告曾多次向被告催讨，被告却以各种理由推托，拒不交纳余款。原告认为被告的行为已构成违约。因谈利强于2010年2月21日又向原告支付了租金6000元，故原告放弃原诉讼请求租金27600元中的6000元，租金变更为21600元。请求依法判决：1、解除原、被告双方签订的关于杭州石桥装饰材料中心A308#、A310#《营业房租赁合同》，被告立即向原告归还A308#、A310#营业房；2、判令被告立即向原告支付房屋租金21600元、综合费3600元，并向原告支付逾期付款滞纳金15350.40（按每天1‰计算，从2008年9月1日暂计至起诉日止，共492天），以上三项共计人民币40550.40元；3、�案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、营业房租赁合同，欲证明原、被告之间的权利义务关系。
2、收据，欲证明被告向原告支付了30000元租金。
3、收据，欲证明2010年2月21日被告向原告支付租金6000元。
被告谈利强未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
原告提交的三份证据，被告因缺席未予质证，系放弃质证权利。本院认为原告的证据真实、合法，与本案具有关联，对其证据效力予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认下述案件事实：
原、被告于2008年7月30日签订一份《营业房租赁合同》，约定原告将杭州石桥装饰材料中心营业房A308#、A310#两间出租给被告经营窗帘使用，租赁时间从2008年9月1日起至2010年2月28日止，年租金57600元，综合费每年3600元，被告应在签订合同时一次性交清，先交后用，逾期视为违约，如推迟交纳，须每天支付5‰的滞纳金。除此以外，被告还应向原告支付5000元作为诚信经营保证金。另合同第十条第四款约定，如被告逾期不缴纳租金，则原告有权提前解除合同，由此造成的损失均由被告承担。合同签订时，被告向原告支付了30000元租金和5000元保证金，尚有租金27600元和综合费3600元未付清。2010年2月21日被告又向原告支付了租金6000元，余下租金21600元和综合费3600元，被告至今未付。
本院认为，原、被告之间所签订的《营业房租赁合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，故合法有效。该合同对原、被告均有约束力，双方应全面履行合同义务。合同约定被告逾期不缴纳租金，原告有权解除合同，现被告未按合同约定及时足额缴纳租金，原告要求解除合同，收回营业房，本院予以支持。因合同租赁期限已届满，对尚欠部分租�，被告仍应向原告支付。合同还对迟延支付租金应承担的滞纳金计算标准作了约定，即每日5‰，现原告对迟延部分租金按每日1‰主张滞纳金，本院亦予以支持，因原告诉请的租金减少为21600元，故滞纳金亦以该租金加上综合费为基数计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、解除原告杭州石桥装饰材料有限公司与被告谈利强于2008年7月30日签订的《营业房租赁合同》；
二、被告谈利强于本判决生效之日起十日内向原告杭州石桥装饰材料有限公司归还杭州石桥装饰材料中心A308#、A310#营业房；
三、被告谈利强于本判决生效之日起十日内向原告杭州石桥装饰材料有限公司支付房屋租金21600元、综合费3600元，并承担逾期付款滞纳金12398.4（按每天1‰计算，从2008年9月1日暂计至起诉日止共492天）；
本案受理费人民币740元，减半收取370元，由被告谈利强负担（于本判决生效之日起十日内履行完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费740元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审判员 叶东晓
二〇一〇年三月二十九日
书记员 楼一平
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0881民初3075号
原告：曲阜市尚儒宾馆。住所地曲阜市神道路*号。注册号：370881600231966。
经营者：秦国栋，男，1977年2月15日出生，汉族，住曲阜市。
被告：曲阜市水利局。住所地曲阜市正南门外神道路*号。统一社会信用证代码：11370881004339773H。
法定代表人：刘万翠，该局局长。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，山东鲁都律师事务所律师。
原告曲阜市尚儒宾馆与被告曲阜市水利局餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告曲阜市尚儒宾馆经营者秦国栋，被告曲阜市水利局委托诉讼代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲阜市尚儒宾馆向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告餐费303700元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系依法设立的经营餐饮、住宿服务的个体工商户，在经营过程中与被告发生业务往来，2011年至2016年，被告共拖欠原告餐费303700元未付，后原告不断催要，被告均以各种理由推脱，不予支付。请求依法支持原告的诉讼请求。
曲阜市水利局辩称，原告所诉基本属实，数额经我方核对无异议，但由于我单位财务制度等原因，暂时无法偿还。
曲阜市尚儒宾馆为支持其主张，向本院提交以下证据：2011年至2016年曲阜市水利局出具的欠条六份。
当事人围绕诉讼请求依法提交的上述证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告方提交的证据没有异议。对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告曲阜市尚儒宾馆系依法设立的经营餐饮、住宿服务的个体工商户。2011年至2016年期间，被告曲阜市水利局曾多次在原告处用餐。2011年12月20日，被告向原告出具欠条载明“今欠曲阜市尚儒宾馆2011年餐费120600元，大写壹拾贰万零陆佰元整”；2012年12月25日被告向原告出具欠条载明“今欠曲阜市尚儒宾馆2012年餐费140300元，大写壹拾肆万零叁佰元整”；2013年12月18日被告向原告出具欠条载明“今欠曲阜市尚儒宾馆2013年餐费12800元，大写壹万贰仟捌佰元整”；2014年12月26日被告向原告出具欠条载明“今欠曲阜市尚儒宾馆2014年餐费11600元，大写壹万壹仟陆佰元整”；2015年12月23日被告向原告出具欠条载明“今欠曲阜市尚儒宾馆2015年餐费8800元，大写捌仟捌佰元整”；2016年12月30日被告向原告出具欠条载明“今欠曲阜市尚儒宾馆2016年餐费9600元，大写玖仟陆佰元整”；以上餐费总计303700元。后经原告多次催要，被告未能付款。原告向本院起诉，要求被告偿还餐饮费303700元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告曲阜市水利局于2011年至2016年期间在原告处多次用餐，原、被告之间存在事实上的餐饮服务合同关系；被告尚欠原告餐费303700元未清偿，事实清楚，证据充分，予以认定。被告无正当理由未及时向原告支付所欠餐饮费，构成违约。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告曲阜市水利局于本判决生效后十日内偿还原告曲阜市尚儒宾馆餐饮费303700元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5855元，减半收取计2928元，由被告曲阜市水利局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孔凡岩
二〇一七年十一月二十七日
书记员 吴 迪