wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉平商初字第820号
原告：海宁市海××有限公司，住所地海宁市××路×
×室。
法定代表人：孙××。
委托代理人：汪××。
被告：平湖市××事××服饰××责任公司，住所地平
湖市曹桥街道××号。
法定代表人：童××。
原告海宁市海××有限公司为与被告平湖市××事××
服饰××责任公司买卖合同纠纷一案，于2009年5月5日起诉来
院，本院于同日受理，依法由审判员林金良独任审判，于2009
年5月31日公开开庭进行了审理。原告海宁市海××有限公司
委托代理人汪××到庭参加了诉讼，被告平湖市××事××服
饰××责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告海宁市海××有限公司起诉称，2008年9月24日，原
、被告间签订了《产品购销合同》一份，约定由原告供给被告
pu服装革。原告依约于2008年10月9日、10月21日分两批供给
被告货物价值54648元，除被告已预付15000元款项外，其余货
款39648元至今分文未付。故请求：1、判令被告立即给付货款
39648元，并赔偿原告利息损失（自2008年11月22日起至本判决生效日止，以39648元为基数，按同期银行贷款利率计算）
；2、本案诉讼费由被告承担。
被告平湖市××事××服饰××责任公司未作答辩。
经审理查明，原告海宁市海××有限公司与被告于2008
年9月24日通过传真签订产品购销合同一份，被告向原告购买
类颜色pu服装革。原告按约分别于2008年10月9日、10月21日
分两批供给被告各类颜色pu服装革4554米，单价每米12元，计
货款54648元，并约定在收到货物后一个月内支付货款。但被
告只支付15000元，尚欠39648元经原告多次催讨至今未付。上
述事实，有产品购销合同、送货通知单、产品出运清单、补送
传真函和当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，被告在收
到原告提供各类颜色pu服装革后，应当按约支付价款，但被告
至今尚未支付完毕，已属违约。故原告的诉讼请求，本院予以
支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、
第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告平湖市××事××服饰××责任公司于本判决生效
后十日内支付原告海宁市海××有限公司货款39648元并赔偿
逾期付款利息损失（自2008年11月22日起至本判决生效日止，
按39648元、以同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费826元，减半收取413元，由被告负担。（原
告预交的诉讼费本院不再退回，由被告在履行本判决时一并支
付给原告）。
如不服本判决，可在判决书生效之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方
拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一
日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 林 金 良
二〇〇九年五月三十一日
书记员 陈明源明
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1229号
申请执行人郑兰翠，女，汉族，1966年8月15日，住安国市。
被执行人张云贞，女，汉族，1964年4月6日生，住安国市。
被执行人刘坤平，女，汉族，1965年4月17日生，住安国市。
本院在执行(2015)安执字第1229号申请执行人郑兰翠申请执行被执行人张云贞、刘坤平买卖合同纠纷一案中，经查询银行、房产、车辆、工商部门查明被执行人张云贞、刘坤平无财产可供执行且已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结安国市人民法院（2015）安民初字第2027号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的，被执行人张云贞、刘坤平未履行。终结本次执行程序后，发现被执行人张云贞、刘坤平有可供执行财产或其他执行线索时，再恢复执行，恢复执行的期限不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔 煜
审判员 袁景洲
审判员 刘久树
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 祥
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1229号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人李灿毅，男，1988年2月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人苏月花，女，1987年5月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人李灿毅、苏月花征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2014年8月4日向本院申请执行社会抚养费人民币72810元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币72810元及滞纳金。经查，被执行人李灿毅、苏月花现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院(2014)安执审字第1300号行政裁定书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建安
审 判 员 林竹森
代理审判员 谢坤特
二〇一五年九月七日
书 记 员 王伟昌
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第1229号申请执行人郑兰翠，女，汉族，1966年8月15日，住安国市。被执行人张云贞，女，汉族，1964年4月6日生，住安国市。被执行人刘坤平，女，汉族，1965年4月17日生，住安国市。本院在执行(2015)安执字第1229号申请执行人郑兰翠申请执行被执行人张云贞、刘坤平买卖合同纠纷一案中，经查询银行、房产、车辆、工商部门查明被执行人张云贞、刘坤平无财产可供执行且已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安国市人民法院（2015）安民初字第2027号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的，被执行人张云贞、刘坤平未履行。终结本次执行程序后，发现被执行人张云贞、刘坤平有可供执行财产或其他执行线索时，再恢复执行，恢复执行的期限不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 乔 煜审判员 袁景洲审判员 刘久树二〇一七年十二月十五日书记员 王 祥
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第5034号
原告林某，男，汉族，1989年8月3日生，居民身份证号码3303811989********，住浙江省瑞安市上望街道东村昌新巷*号。
委托代理人张亮，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。
被告南京金生元企业管理咨询有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区广州路228号1001室。
法定代表人王炳丽，董事长。
原告林某诉被告南京金生元企业管理咨询有限公司（以下简称金生元公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某委托代理人张亮到庭参加诉讼，被告金生元公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告林某诉称：原告于2015年5月15日入职被告处，从事理财顾问，工作期间没有签订劳动合同，亦没有缴纳社保。同年6月30日公司终止经营，负责人失踪。原告遂经仲裁前置程序后诉至法院，请求判令被告支付原告2015年5月工资3983元、6月工资3400元，合计7383元。
被告金生元公司未到庭，亦未进行答辩。
本院查明的事实
林某提供的入职登记表显示其于2015年5月15日入职金生元公司担任投资顾问。林某提交的盖有金生元公司公章的2015年5月工资表载明，其基本工资3400元，提成2000元，出勤14天，工资总额为3983元。林某提交的同年6月考勤表载明，其工作至6月30日，期间上班26天。
2015年7月11日，林某向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，申请事项同诉讼请求。2015年7月20日，该委以申请人不同意其受理为由出具仲裁申请时间确认书。林某遂诉至法院。
判决理由和结果
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。根据林某提供的入职登记表、5月份工资表、考勤记录等，应认定原、被告双方存在劳动关系，林某5月份应得工资3983元。因林某6月份的出勤天数超过法定天数，故其主张支付3400元工资，具有事实和法律依据，本院予以支持。
金生元公司经本院合法传唤未到庭应诉，应视其已放弃一审期间的举证、质证等抗辩权利。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京金生元企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告林某2015年5月份工资3983元，6月份工资3400元，共计7383元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 邢嘉栋
代理审判员 李庆华
代理审判员 孙晋辉
二〇一五年十一月十日
书 记 员 沈 琦
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法商初字第195号
原告栾学民。
被告李然宝（曾用名李衍宝）。
原告栾学民与被告李然宝买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日开庭进行了审理。原告栾学民到庭参加诉讼，被告李然宝经本院公告送达开庭传票，到期未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告李然宝自2012年春从原告处购买钙粉多次，截止到2015年3月，经双方对帐结算，被告尚欠原告货款18850元，扣除已付款5130元，尚欠13540元，请求依法判令被告立即偿还上述欠款并承担利息损失，诉讼费由被告承担。
被告未提答辩意见。
经审理查明，被告自2012年春天始从原告处购买钙粉，截止到2014年3月，经双方结算，被告尚欠原告货款18850元，并于2014年7月份为原告出具欠条一份，内容为：（欠条，今欠款人民币（大写）￥1885.00，欠款事由：欠钙粉，壹万捌千捌佰伍拾元整，欠款人：李衍宝）该欠条为格式欠条，欠款数额大写与小写不一样，小写为1885元，大写为壹万捌千捌佰伍拾元整。被告于2014年10月偿还5310元，剩余欠款13540元，原告多次索要不成，遂起诉法院。
上述事实，由原告提供的被告出具的欠条一份及当事人陈述，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告自2012年春即发生买卖钙粉业务，截止到2014年3月，被告尚欠原告货款18850元，并于2014年10月份，被告已付款5310元，足以证实双方买卖关系成立，原告依法履行供货义务，被告理应履行付款义务，不予履行或迟延履行，有失诚实信用原则。被告为原告出具的欠条小写与大写数额不一致，根据日常生活经验和逻辑推理，应以大写金额予以认定，故应认定为被告欠原告货款18850元，对此，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李然宝经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的辨解权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李然宝于判决生效后十日内偿付原告李林货款13540元。
二、被告李然宝承担原告栾学民货款13540元利息损失（自2015年1月13日起直至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 董培旭
人民陪审员 孙晓玉
人民陪审员 刘玉海
二〇一六年二月一日
书 记 员 于凌雪
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法商初字第195号
原告栾学民。
被告李然宝（曾用名李衍宝），成年。
原告栾学民与被告李然宝买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日开庭进行了审理。原告栾学民到庭参加诉讼，被告李然宝经本院公告送达开庭传票，到期未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告李然宝自2012年春从原告处购买钙粉多次，截止到2015年3月，经双方对帐结算，被告尚欠原告货款18850元，扣除已付款5130元，尚欠13540元，请求依法判令被告立即偿还上述欠款并承担利息损失，诉讼费由被告承担。
被告未提答辩意见。
经审理查明，被告自2012年春天始从原告处购买钙粉，截止到2014年3月，经双方结算，被告尚欠原告货款18850元，并于2014年7月份为原告出具欠条一份，内容为：（欠条，今欠款人民币（大写）￥1885.00，欠款事由：欠钙粉，壹万捌千捌佰伍拾元整，欠款人：李衍宝）该欠条为格式欠条，欠款数额大写与小写不一样，小写为1885元，大写为壹万捌千捌佰伍拾元整。被告于2014年10月偿还5310元，剩余欠款13540元，原告多次索要不成，遂起诉法院。
上述事实，由原告提供的被告出具的欠条一份及当事人陈述，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告自2012年春即发生买卖钙粉业务，截止到2014年3月，被告尚欠原告货款18850元，并于2014年10月份，被告已付款5310元，足以证实双方买卖关系成立，原告依法履行供货义务，被告理应履行付款义务，不予履行或迟延履行，有失诚实信用原则。被告为原告出具的欠条小写与大写数额不一致，根据日常生活经验和逻辑推理，应以大写金额予以认定，故应认定为被告欠原告货款18850元，对此，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李然宝经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的辨解权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李然宝于判决生效后十日内偿付原告李林货款13540元。
二、被告李然宝承担原告栾学民货款13540元利息损失（自2015年1月13日起直至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 董培旭
人民陪审员 孙晓玉
人民陪审员 刘玉海
二〇一六年二月一日
书 记 员 于凌雪
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执612号
申请执行人马世洪。
被执行人吴培东。
被执行人吴培海。
被执行人吴卫轻。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，申请人以被执行人暂无履行能力，亦无可供财产执行，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2014）乐乔民初字第216号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘会启
审判员 马金汉
审判员 唐汉刚
二○一六年七月三十日书记员刘炳奇
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执1402号
申请执行人：中国银行股份有限公司烟台开发区支行。
负责人：王晓东，行长。
委托诉讼代理人：陈刚，中国银行股份有限公司烟台开发区支行职员。
被执行人：于妮，女，汉族。
被执行人：刘俊俊，女，汉族。
申请执行人中国银行股份有限公司烟台开发区支行与被执行人于妮、刘俊俊�融借款合同纠纷一案，本院依据（2016）鲁0691民初2311号民事判决书于2017年10月11日立案执行。被执行人应给付金融借款及迟延履行利息等共计831488.82元。执行中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未在限定期限内履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
2017年10月13日至2018年4月12日期间，先后7次通过司法网络查控系统查询了被执行人于妮、刘俊俊的工商、银行、证券等情况，经查，被执行人无工商、银行、证券等可供执行的财产。另外，公安部车辆查询系统显示，被执行人刘俊俊名下有汽车一辆，但目前因该车辆下落不明，未有效控制，暂无法处置。
执行中查明，被执行人于妮名下位�烟台经济技术开发区的房屋抵押给了申请执行人，目前双方正在商谈执行和解事宜，该房产暂不处置。
2018年5月23日，申请执行人中国银行股份有限公司烟台开发区支行向本院书面申请撤回执行。
本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司烟台开发区支行向本院书面撤回执行申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0691执1402号案件的执行。
申请执行人可在本裁定送达之日起两年内向本院重新申请执行，逾期申请的，相关法律后果由申请执行人自行承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王群昌
审判员 刘忠涛
审判员 郑仁君
二〇一八年五月二十三日
书记员 田 天
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执423号
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司。
被执行人孟军、尚明亮、尚明星、王小利、魏国朋。
本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人孟军、尚明亮、尚明星、王小利、魏国朋借款纠纷一案中，查明被执行人孟军、尚明亮、尚明星、王小利、魏国朋无财产可供执行。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司申请执行标的32398元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院(2015)高商初字第445号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 蔡雁飞
审判员 宋 杰
二〇一六年六月二十日
书记员 张 芳
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第159号
申请执行人方柱清，男，1968年7月15日出生，汉族，住所地广西平南县平南县小历街103号。公民身份号码452524196807155339。
委托代理人郑伟军，广西律翔律师事务所律师。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司防城支公司，住所地防城港市防城区群星大道770号。
法定代表人李祥法，总经理。
本院在执行申请人方柱清与被执行人中国平安财产保险股份有限公司防城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司防城支公司已于2014年3月26日完全履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第73号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 林新宇
执行员 黄剑波
执行员 张祯奇
二〇一四年三月二十八日
书记员 李淑妹
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第159号
申请执行人王长远，张家口市桥东区长胜钢模板租赁站业主。
被执行人阳原县第四建筑有限公司，住所地阳原县要家庄乡大秦路北。
法定代表人田绪，该公司总经理。
第三人阳原县第四建筑有限公司张家口市分公司。
本院依据（2013）张商终字第346号民事判决书，在执行上列申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”；第二百五十八条：“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。”的规定，裁定如下：
张家口市中级人民法院（2013）张商终字第346号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。审判长张万军
审 判 员 赵洪瑞
代理审判员 张志强
二〇一四年十月十四日
书 记 员 乔桂英
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第04171号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人曾永文，男，1983年10月01日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人曾永文信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第4075号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求曾永文支付本金29980.60元及息费、一审案件受理费275.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月23日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第4075号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月九日
书 记 员 闫 蕊
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执3628号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队。
法定代表人王科，该队大队长。
被执行人周雪涛，生于1977年1月2日，住重庆市璧山区。
重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队对周雪涛作出的行政处罚决定书[NO：1786129号]发生法律效力后，申请执行人向本院申请立案执行。本院经审查作出了（2016）渝0120行审382号非诉行政执行裁定书，准予对该行政处罚决定书强制执行。
本院在执行过程中未查找到被执行人可供执行财产线索，暂无执行条件。现重庆市交通行政执法总队高速公路支队第一支队一大队未受偿债权有罚款100元及加处罚款100元，共计200元。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时与本院联系再次申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）渝0120执3628号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ斌
二〇一六年十一月二日
书记员 王美雲
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初6546号
原告：中建二局第四建筑工程有限公司，住所天津经济技术开发区洞庭路131号新天地科技大厦六层，统一社会信用代码91120116104324456L。
法定代表人：马立功，董事长。
委托诉讼代理人：呼爱军，北京颐合中鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐亮，北京颐合中鸿律师事务所律师。
被告：天津康联工程咨询有限公司，注册地天津市和平区庆善大街与清和大街交口东南侧荣庆园3-611，实际经营地天津市南开区黄河道94号，统一社会信用代码91120101589778973W。
法定代表人：宋翔峰，总经理。
委托诉讼代理人：张鑫，天津滨法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乐宜东，天津滨法律师事务所律师。
第三人：中国建筑第二工程局有限公司，住所北京市通州区梨园镇北杨洼251号，统一社会信用代码9110000100024296D。
法定代表人：陈建光，董事长。
原告中建二局第四建筑工程有限公司与被告天津康联工程咨询有限公司及第三人中国建筑第二工程局有限公司居间合同一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 徐学武
人民陪审员 朱志萍
人民陪审员 董永亮
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 孙钦磊
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣城民初字第00701号
原告张宜磊，居民。
被告王志强，居民。
原告张宜磊与被告王志强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，本院书面通知原告张宜磊在收到交纳诉讼费用通知书后七日内预交案件受理费800元，但逾期原告仍未交纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李 虎
二〇一四年九月二十八日
书记员 翟海尧
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初22683号
原告中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市福田区南园路232号五邑大厦三楼，统一社会信用代码91440300723004371W。
负责人孙光文。
委托代理人张燕，广东广和律师事务所律师。
委托代理人褚衍政，男，汉族，1984年7月9日出生，住址山东省滕州市，
被告深圳市诚泽佳实业有限公司，住所地深圳市福田区振华路305栋苏发大厦505室，组织机构代码279293129。
法定代表人徐俊强。
被告深圳市和运达装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区中康路东梅公寓一层北A室，组织机构代码19224990X。
法定代表人沈青才。
被告傅元森（曾用名付元森），男，汉族，1966年3月1日出生，住址广东省深圳市福田区，
被告任秀芳，女，汉族，1965年4月3日出生，住址广东省深圳市福田区，
本院在审理上列原告诉被告股东损害公司债权人利益责任纠纷中，原告于2017年3月6日向本院提交撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对上列被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司撤回对被告深圳市诚泽佳实业有限公司、深圳市和运达装饰设计工程有限公司、傅元森、任秀芳的起诉。
本案受理费50908元（诉讼费已由原告预交），原告减少诉讼请求，按规定收取受理费50元，由原告负担。
审 判 长 庄 啸
人民陪审员 雷南山
人民陪审员 肖晓璐
二〇一七年三月十五日
书 记 员 谢世豪
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执10357号
申请执行人：叶金明，男，1965年4月9日出生，汉族，住上海市金山区。
被执行人：陈永康，男，1953年4月26日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2014)闵民一(民)初字第16900号民事判决，在执行叶金明与陈永康民间借贷纠纷一案中，于2016年11月18日向被执行人陈永康发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得被执行人陈永康名下有位于上海市普陀区中潭路XXX弄XXX号房产一处，该房产已因另案被本院首先查封。执行中，本院依法对被执行人陈永康采取限制高消费的执行措施、将其列入失信被执行人名单并加以曝光。
2017年3月3日，申请执行人与被执行人达成和解协议。申请执行人申请本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，鉴于目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人与被执行人达成分期付款的和解协议，且履行时间较长，本案暂无继续执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2014)闵民一(民)初字第16900号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 顾红兵
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈 祎
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执10357号申请执行人：叶金明，男，1965年4月9日出生，汉族，住上海市金山区。被执行人：陈永康，男，1953年4月26日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2014)闵民一(民)初字第16900号民事判决，在执行叶金明与陈永康民间借贷纠纷一案中，于2016年11月18日向被执行人陈永康发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得被执行人陈永康名下有位于上海市普陀区中潭路XXX弄XXX号房产一处，该房产已因另案被本院首先查封。执行中，本院依法对被执行人陈永康采取限制高消费的执行措施、将其列入失信被执行人名单并加以曝光。2017年3月3日，申请执行人与被执行人达成和解协议。申请执行人申请本院终结本案的本次执行程序。本院认为，鉴于目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人与被执行人达成分期付款的和解协议，且履行时间较长，本案暂无继续执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第16900号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  顾红兵二〇一七年三月二十八日书记员  陈 祎
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0110财保425号
申请人：李海明，男，1986年3月28日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被申请人：刘根山，男，1963年11月23日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被申请人：刘金钗，女，1962年6月19日生，汉族，住址同上。
申请人李海明于2017年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘根山名下的位于石家庄市鹿泉区高新技术开发区瑞泰澜庭小区C座4-2-1302号房屋一套（保全价值25万元）申请人以保险公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘根山名下的位于石家庄市鹿泉区高新技术开发区瑞泰澜庭小区C座4-2-1302号房屋一套，期限为3年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海燕二〇一七年十月二十四日
书记员 于 限 英
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0203刑初875号
被告人
基本情况
姓名
董晓倩
出生日期
1985年4月29日
民族
汉族
性别
女
文化程度
高中文化
职业
无业
住址
户籍地黑龙江省哈尔滨市阿城区
现住青岛市市南区
此前所受法律
处罚时间、事由
无。
强制措施
2017年7月28日被刑事拘留，9月1日被逮捕。
辩护人
王昆
山东广桥律师事务所律师。
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市市北区人民检察院
起诉书文号
青市北检公刑诉〔2017〕861号
指控事实
被告人董晓倩分别于2017年7月25日16时许、7月26日16时许通过于允介绍，在青岛市市南区××大酒店×房间两次向尹某（另案处理）贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）约2克，共收取毒资人民币2500元。后被告人董晓倩被抓获到案，在该住处查获白色晶体1包，经称重，净重为3.27克。经鉴定，被查获的该包白色晶体检出甲基苯丙胺成分。
指控罪名
贩卖毒品罪
量刑建议
有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人意见
被告人系初犯，到案后如实供述且积极缴纳罚金，请求法庭从轻处罚。
判决理由
公诉机关指控被告人董晓倩犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人董晓倩到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人积极缴纳罚金，且具有吸毒情节，被查扣的毒品计入贩毒数量，量刑时可酌情予以考虑。辩护人的主要辩护意见成立，本院予以采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款
判决结果
被告人董晓倩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。
执行起算
刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2018年11月27日止。罚金已缴纳。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员朱颜新
二〇一七年十一月二十九日
书记员冯燕燕
文书内容山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0203刑初875号被告人基本情况姓名董晓倩出生日期1985年4月29日民族汉族性别女文化程度高中文化职业无业住址户籍地黑龙江省哈尔滨市阿城区现住青岛市市南区此前所受法律处罚时间、事由无。强制措施2017年7月28日被刑事拘留，9月1日被逮捕。辩护人王昆山东广桥律师事务所律师。公诉机关指控情况公诉机关青岛市市北区人民检察院起诉书文号青市北检公刑诉〔2017〕861号指控事实被告人董晓倩分别于2017年7月25日16时许、7月26日16时许通过于允介绍，在青岛市市南区××大酒店×房间两次向尹某（另案处理）贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）约2克，共收取毒资人民币2500元。后被告人董晓倩被抓获到案，在该住处查获白色晶体1包，经称重，净重为3.27克。经鉴定，被查获的该包白色晶体检出甲基苯丙胺成分。指控罪名贩卖毒品罪量刑建议有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人意见被告人系初犯，到案后如实供述且积极缴纳罚金，请求法庭从轻处罚。判决理由公诉机关指控被告人董晓倩犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人董晓倩到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人积极缴纳罚金，且具有吸毒情节，被查扣的毒品计入贩毒数量，量刑时可酌情予以考虑。辩护人的主要辩护意见成立，本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款判决结果被告人董晓倩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。执行起算刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2018年11月27日止。罚金已缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员朱颜新二〇一七年十一月二十九日书记员冯燕燕
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初9068号
原告：上海凤梧物业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：史雅敏，总经理。
委托诉讼代理人：任忠华。
被告：李峰，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海凤梧物业管理有限公司与被告李峰物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，�原告因故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海凤梧物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 陈献茗
二〇一八年三月十二日
书记员 赵艳婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0521民初1644号
原告：曹文礼，男，1979年11月28日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：王桂琴，女，50岁，汉族，大学文化，干部，住宁夏回族自治区中宁县。
原告曹文礼与被告王桂琴买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告曹文礼于2018年5月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告曹文礼申请撤回起诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告曹文礼撤诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告曹文礼负担。
审判员吴学娇
二〇一八年五月四日
书记员何磊
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0521民初1644号原告：曹文礼，男，1979年11月28日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：王桂琴，女，50岁，汉族，大学文化，干部，住宁夏回族自治区中宁县。原告曹文礼与被告王桂琴买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告曹文礼于2018年5月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告曹文礼申请撤回起诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告曹文礼撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告曹文礼负担。审判员吴学娇二〇一八年五月四日书记员何磊本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民三初字第00003号
原告：安徽金种子酒业股份有限公司，住所地安徽省阜阳市，。
法定代表人：锁炳勋，董事长。
委托代理人：王道安，该公司工作人员。
委托代理人：ＸＸ龙，该公司工作人员。
被告：王继红，女，1979年1月1日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。
原告安徽金种子酒业股份有限公司与被告王继红侵害商标权纠纷一案中，原告安徽金种子酒业股份有限公司以双方庭外和解为由，于2015年5月14日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：安徽金种子酒业股份有限公司申请撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许安徽金种子酒业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由安徽金种子酒业股份有限公司负担。
审 判 长 程 斌
审 判 员 任 静
人民陪审员 唐 伟
二〇一五年五月十四日
书 记 员 朱青峰
\--
\--
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）亳民三初字第00003号原告：安徽金种子酒业股份有限公司，住所地安徽省阜阳市，。法定代表人：锁炳勋，董事长。委托代理人：王道安，该公司工作人员。委托代理人：ＸＸ龙，该公司工作人员。被告：王继红，女，1979年1月1日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。原告安徽金种子酒业股份有限公司与被告王继红侵害商标权纠纷一案中，原告安徽金种子酒业股份有限公司以双方庭外和解为由，于2015年5月14日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：安徽金种子酒业股份有限公司申请撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许安徽金种子酒业股份有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由安徽金种子酒业股份有限公司负担。审 判 长 程 斌审 判 员 任 静人民陪审员 唐 伟二〇一五年五月十四日书 记 员 朱青峰----
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初1142号
原告：柳州市国龙物业服务有限责任公司。
法定代表人：林伟，董事长。
委托代理人：谭瑞珂，广西信和律师事务所律师。
委托代理人：崔宇平，广西信和律师事务所律师。
被告：钟瑞光。
原告柳州市国龙物业服务有限责任公司（以下简称“国龙物业公司”）诉被告钟瑞光物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告柳州市国龙物业服务有限责任公司的委托代理人谭瑞珂到庭参加了诉讼，被告钟瑞光经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告柳州市国龙物业服务有限责任公司请求法院判令：1、判令被告支付欠缴物业管理服务费2481元。2、承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订了《兴佳·山水福第商铺前期物业管理服务协议》。协议约定由原告向被告提供物业服务。被告未按照协议约定向原告缴纳物业管理服务费，原告多次催促被告履行协议，但被告仍拒不缴纳，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告钟瑞光未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，视为被告放弃答辩、举证和质证的权利。
原告在举证期限内为支持其诉请，向法院提供如下证据：
1、企业变更登记通知书；证明原告由原来的“柳州市国龙物业管理有限责任公司”改为“柳州市国龙物业服务有限责任公司”。原告是本案适格主体。
2、批复；证明原告的物业服务收费单价由合同约定，按照建筑面积来计收，是得到了物价局的批准的。
3、商品房买卖合同；证明被告是涉案房屋的业主，是缴纳物业费的义务主体，以及房屋的面积。
4、前期物业管理协议；证明原被告之间签订了物业管理协议，约定了商铺的物业管理费是按照1.5元每平方米计收。
5、柳州市房产资料查询结果；证明被告是涉案商铺的业主，并且已收房接受了原告提供的物业服务，并办理了房屋所有权证。
6、柳州市服务业、娱乐业、文化体育业专用发票汇结联；
7、山水福第2012年2月收商铺物业服务费明细表；证据6、7共同证明被告已收房并缴纳了部分物业服务费。
8、律师公函；证明原告向被告书面催交物业服务费。
9、广西区内大同城邮件详情单；证明原告向被告寄出催交物业服务费的律师公函。
10、邮件信息查询；证明被告收到催交物业服务费的律师公函。
11、房屋所有权证存根；证明被告已收房并办理了房屋所有权证。
12、山水福第2013年12月收商铺物业费明细表；
13、发票开票记录；证据12、13共同证明被告已收房并缴纳了部分物业服务费。被告钟瑞光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何的证据和质证意见，本院对其质证意见不得而知。
经审理查明，被告钟瑞光是柳州市东环大道X号兴佳.山水福第X栋X号房屋的所有权人，该房屋建筑面积为68.79平方米。被告于2009年9月14日与原告国龙物业公司签订《兴佳.山水福第商铺前期物业管理服务协议》，约定由原告为小区业主提供物业管理服务，被告按1.5元／月.平方米的单价向原告交纳物业管理服务费。被告交纳了部分物业管理服务费后，于2014年1月开始欠缴物业管理服务费。针对被告欠缴2014年1月至2014年12月期间物业管理服务费的行为，原告于2015年3月13日向被告邮寄催缴通知，被告于2015年3月20日收到该通知，但至今未交纳物业管理服务费酿成诉讼。
本院认为，原告国龙物业公司为兴佳.山水福地小区提供物业管理服务，被告钟瑞光作为小区业主之一，应当按照双方签订的《兴佳.山水福第商铺前期物业管理服务协议》的约定向原告交纳物业管理服务费。针对被告欠缴2014年1月至2014年12月期间物业管理服务费的行为，经原告催缴后仍未交纳的，属于被告违约，原告要求被告支付该期间物业管理服务费1238元（68.79×1.5×12）的诉请，本院支持。对于被告欠缴2015年1月至2015年12月期间物业管理服务费的行为，由于原告没有向被告进行书面催缴，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告支付2015年1月至2015年12月期间物业管理服务费的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告钟瑞光向原告柳州市国龙物业服务有限责任公司支付2014年1月至2014年12月期间物业管理服务费1238元。
二、驳回原告柳州市国龙物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
本案诉讼费50元（原告已预交），由被告钟瑞光承担25元，原告柳州市国龙物业服务有限责任公司承担25元。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 傅馨慧
人民陪审员 刘 冰
人民陪审员 陈桂兰
二〇一六年十一月九日
代书 记员 黄 蕾
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0422行初54号
原告赵某，女，蒙古族，1964年1月5日出生，职工。
委托代理人苏某，内蒙古蒙杰律师事务所律师。
被告巴林左旗人力资源和社会保障局。
法定代表人刘某，局长。
委托代理人唐某，1972年12月8日出生，蒙古族，巴林左旗人力资源和社会保障局职工，现住巴林左旗林东新城区京和王府6号楼4单元104室。
委托代理人万某，男，1962年9月12日出生，汉族，巴林左旗人力资源和社会保障局职工，现住巴林左旗林东新城雅居10号楼1单元202室。。
第三人巴某。住所地：巴林左旗林东西城区振兴大街西段。
法定代表人凌某，理事长。
委托代理人朱某，男，1988年2月18日出生，蒙古族，巴某风险部职员，现住巴林左旗林东契丹公馆A区2号楼1单元1202室。
原告诉被告巴林左旗人力资源和社会保障局、第三人巴某不服行政决定一案，原告于2017年9月18日向本院提出申请，要求撤回对被告巴林左旗人力资源和社会保障局的起诉。
本院认为，原告赵某申请撤诉既不损害国家、集体利益，也不损害第三人的利益，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判长 马占臣
审判员 武荣华
审判员 李玉雪
二〇一七年九月十八日
书记员 赵玲杰
内蒙古自治区巴林左旗人民法院行 政 裁 定 书（2017）内0422行初54号原告赵艳华，曾用名扎拉嘎，女，蒙古族，1964年1月5日出生，职工，现住赤峰市巴林左旗。委托代理人苏雅拉图，内蒙古蒙杰律师事务所律师。被告巴林左旗人力资源和社会保障局。法定代表人刘凤武，局长。委托代理人唐峰，1972年12月8日出生，蒙古族，巴林左旗人力资源和社会保障局职工，现住巴林左旗林东新城区京和王府6号楼4单元104室。委托代理人万志章，男，1962年9月12日出生，汉族，巴林左旗人力资源和社会保障局职工，现住巴林左旗林东新城雅居10号楼1单元202室。。第三人巴林左旗农村信用合作联社。住所地：巴林左旗林东西城区振兴大街西段。法定代表人凌志勇，理事长。委托代理人朱浩然，男，1988年2月18日出生，蒙古族，巴林左旗农村信用合作联社风险部职员，现住赤峰市巴林左旗。原告诉被告巴林左旗人力资源和社会保障局、第三人巴林左旗农村信用合作联社不服行政决定一案，原告于2017年9月18日向本院提出申请，要求撤回对被告巴林左旗人力资源和社会保障局的起诉。本院认为，原告赵艳华申请撤诉既不损害国家、集体利益，也不损害第三人的利益，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告赵艳华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判长  马占臣审判员  武荣华审判员  李玉雪二〇一七年九月十八日书记员  赵玲杰
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226财保299号
申请人：李秀永，男，1966年10月12日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：葛晓程，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被申请人：程宝山，男，1964年10月9日出生汉族，住桐庐县。
申请人李秀永于2018年4月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人程宝山银行存款595000元或查封同等价值的财产。担保人宁波宁舟诉讼保全服务有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人李秀永的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人程宝山银行存款595000元或查封同等价值的财产。
案件申请费3495元，由申请人李秀永负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 朱黎明
二〇一八年四月二十日
代书记员 张 珏
?PAGE?
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0226财保299号申请人：李秀永，男，1966年10月12日出生汉族，住宁海县。委托诉讼代理人：葛晓程，宁波市导源法律服务所法律工作者。被申请人：程宝山，男，1964年10月9日出生汉族，住桐庐县。申请人李秀永于2018年4月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人程宝山银行存款595000元或查封同等价值的财产。担保人宁波宁舟诉讼保全服务有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人李秀永的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人程宝山银行存款595000元或查封同等价值的财产。案件申请费3495元，由申请人李秀永负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 朱黎明二〇一八年四月二十日代书记员 张 珏??
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初6019号
原告绍兴市盛盛塑料厂，住所地绍兴市袍江汤公路与育贤路东北角。
投资人丁张水。
被告上虞华邦服饰有限公司，住所地绍兴市上虞区丰惠镇工业区。
法定代表人王华军。
原告绍兴市盛盛塑料厂与被告上虞华邦服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告绍兴市盛盛塑料厂到庭参加诉讼，被告上虞华邦服饰有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴市盛盛塑料厂诉称：原、被告间有买卖合同关系，2015年11月期间，被告向原告购买挂衣袋等货物，后原告向被告催讨货款，被告一直拒绝支付或者拖延支付，且也不接听原告电话等。无奈之下，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告支付原告货款17626.24元；二、被告赔偿上述欠款8个月的利息损失；三、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告放弃第二项诉请。
被告上虞华邦服饰有限公司未到庭，亦未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、送货单6份、送货清单1份，要求证明原、被告存在业务往来，2015年11月期间原告已将价值17626.24元的挂衣袋等货物送至被告处的事实。
2、增值税发票1份，要求证明2015年11月原告供应给被告价值17626.24元的挂衣袋等货物的事实。
本院对上述证据分析认证认为，上述证据符合证据“三性”要件；被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对上述证据证明力本院依法予以认定。
经审理查明，原、被告存在买卖关系，2015年11月期间，原告将挂衣袋等货物交付给被告，被告至今尚欠原告货款17626.24元，因原告催讨未果，遂成讼。
本院认为，原、被告主体适格，买卖关系清楚。被告未支付所欠货款，已构成违约。原告要求被告支付17626.24元货款的主张理由正当、证据充分,本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上虞华邦服饰有限公司支付给原告绍兴市盛盛塑料厂货款17626.24元，于本判决生效之日起三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，公告费650元，合计890元，由被告上虞华邦服饰有限公司负担，于判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 裘彬彬
代理审判员 董 巍
人民陪审员 王水娟
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 沈 敏
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或未经法庭许可，中途退庭的，可依法缺席判决。
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2403民初2746号
原告：敦化市源祥物业服务处，住所敦化市瑞景新村院内。
经营者：张然，男，1980年3月25日出生，满族，住敦化市胜利街新源居*期**号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：李春华，系该服务处职员。
被告：赵立国，住敦化市。
被告：邵英，汉族，住敦化市。
原告敦化市源祥物业服务处（以下简称源祥物业）诉被告赵立国、邵英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员包雨辰独任审判，公开开庭进行了审理。原告源祥物业的委托代理人李春华、被告赵立国、邵英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
源祥物业向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告立即给付2013年9月1日至2016年8月31日3年物业费1206元；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，是原告管理的鑫城阁小区业主，居住在鑫城阁小区A座4单元7楼西，房屋面积为49.28平方米，原告与鑫城阁小区业主委员会签订物业服务合同，负责该小区物业，合同约定按每月0.68元/平方米收取物业费，原告按照物业服务合同的规定尽到服务义务，被告应缴2013年9月1日至2016年8月31日的物业管理费1206元，但被告未予缴纳。
赵立国、邵英辩称：有一次我喝醉了躺在小区门口，门卫没有管我，是旁边的业主看见我给我送回家的。我家房子漏水，外面下雨，我家就漏水，我家墙上都是毛。之前物业说维修房子，让我们交照片，但是后来没有实际修房。我认为我就只以交206元，其余部分不同意交纳。
经审理查明:赵立国、邵英系敦化市鑫城阁小区A座4单元7楼西侧业主，房屋面积49.28平方米。2013年5月1日，原告源祥物业与敦化市胜利街鑫城阁小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定鑫城阁小区自2013年5月1日起由原告源祥物业提供物业服务，住宅按每月0.68元/平方米收取物业费。
本院认为：源祥物业与鑫城阁小区业主委员会签订的《物业服务合同》依法成立并生效，源祥物业与赵立国、邵英之间形成了物业服务合同关系，源祥物业已经按合同约定履行了提供物业服务的义务，赵立国、邵英应按合同约定履行交纳物业费的义务。赵立国、邵英抗辩称因楼顶漏雨导致墙体长毛，因房屋漏水系房屋自身质量问题，且物业服务合同中并未对房顶维修问题进行约定，故依据该物业服务合同，原告源祥物业对屋顶漏水问题并无维修义务；同时，其抗辩称在醉酒后小区门卫未予理睬一事，也并非双方物业服务合同所约定的服务范围和物业企业的法定义务，因此被告该抗辩观点不成立。同时，赵立国、邵英对物业合同的效力提出异议，但并未在指定期限内就该合同效力问题另行主张权利，故赵立国、邵英应交纳2013年9月1日起至2016年8月31日止共计36个月物业费0.68元/平方米×49.28平方米×36个月=1206元，对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告赵立国、邵英于本判决生效之日立即给付原告敦化市源祥物业服务处2013年9月1日起至2016年8月31日的物业费1206元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵立国、邵英负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 包雨辰
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 顾媛媛
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1029民初797号
原告梁某某，女，1968年7月1日出生，瑶族，农民，住田林县。
委托代理人张吉云，广西万科律师事务所律师。
被告何某某，女，1972年1月3日出生，壮族，农民，住田林县。
委托代理人罗俊文，百色市秉正法律服务所法律工作者。
原告梁某某与被告何某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法由代理审判员张华柏独任审判，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。书记员曹沣担任法庭记录。原告梁某某及其委托代理人张吉云、被告何某某及其委托代理人罗俊文到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告梁某某诉称，原告与被告同在田林县城打工，租房相邻，彼此相熟。双方曾因一点小事发生不愉快，被告因此怀恨在心。2014年5月26日晚，原告坐在福利旅馆租房楼梯口，被告突然气势汹汹抓住原告进行撕扯并殴打其头部，造成原告脑损伤及身体多处挫裂伤。当天原告被送到田林县人民医院检查和治疗，医院建议原告住院治疗，由于家庭经济困难，原告就在门诊买药回来治疗。随后原告回到田林县潞城乡卫生院门诊医治，但原告时常感觉头晕，就去找草医用中草药治疗。原告休息及门诊治疗造成误工20天，共花去医疗费2401.9元。事发后，原告到田林县公安局乐里镇派出所报案，但至今未得到依法公正处理，亦未接到派出所的结案通知。原告认为，被告因一点小事殴打原告，致原告身体及脑部受伤，其行为严重侵害原告的身体健康权，构成民事侵权，应当依据《侵权责任法》及相关法律规定，承担民事侵权责任，赔偿原告的全部经济损失。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费等费用3141.9元，并承担本案诉讼费用。原告为其主张向法庭提供的证据有：
1、田林县人民医院放射科检验报告单1张，用以证实2014年5月26日，原告被被告殴打致伤到田林县人民医院进行CT检查的事实；
2、田林县人民医院门诊收费收据1张、田林县潞城瑶族乡卫生院门诊收费收据1张及赵某出具的收据1张，用以证实原告受伤后花去检查、治疗及中草药治疗费用共计2401.9元的事实；
3、照片1张，用以证实原告受伤的情况。
经原告申请，证人潘某、赵某于2016年9月14日到庭作证，证人潘某证言证实2014年5月26日，原告在福利宾馆被被告殴打受伤的事实；证人赵某证言证实原告受伤后到其药铺购买中草药治疗的事实。
被告何某某辩称，原告诉状所述不是事实，原告受伤不是被告所为，原告诉请没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告没有证据向法庭提交。
为查明案件事实，本院依职权到田林县公安局乐里派出所调取的证据有田公（乐）受案字（2014）00610号受案登记表1份，用以证明2014年5月22日，原告向田林县公安局乐里派出所报案的情况。
经过开庭质证，被告对原告提交1号、3号证据的关联性有异议，认为原告受伤不是被告所为，与被告没有关联；对2号证据有异议，其不认可原告诉请的各项医疗费用。原告对证人潘某、赵某的证人证言没有异议；被告对证人潘某、赵某的证人证言均有异议，认为证人潘某与原告系同胞姐妹，其证人证言证明力低，不能作为本案证据；证人赵某证言只能证实原告受伤，但不能证实原告受伤系被告造成。原、被告对本院依职权向田林县公安局乐里派出所调取的证据均有异议，原告认为该证据可以证实原告到乐里派出所报案的事实，但简要案情载明的内容与事实不相符，被告认为对该证据只是记录原告的陈述，乐里派出所没有进行调查取证，不能作为本案的事实依据。
对于本案证据，本院分析认证如下：原告提交的1、2号证据，可以证实原告于2014年5月26日到田林县人民医院以及田林县潞城乡卫生院检查治疗的情况，且上述证据系医疗机构出具的诊断证明、医疗费收款凭证，本院予以采信；赵某出具的收据，系原告受伤后到其药铺购买中草药治疗产生的费用，且证人赵某亦到庭作证，本院予以采信。原告提交的3号证据，可以证实原告受伤的情况，本院予以采信。对原告申请证人潘某、赵某的证人证言，本院认为，证人潘某与原告系同胞姐妹，其证人证言证明力低，本院不予采信；证人赵某的证人证言可以证实原告受伤到其药铺购买中草药治疗的情况，本院予以采信。对本院依职权向田林县公安局乐里派出所调取的证据，可以证实2014年5月22日，原告向田林县公安局乐里派出所报案的情况，可以作为本案的事实依据。综合全案有效证据及庭审情况，本院确认以下法律事实：
2014年5月22日21时许，原告在田林县乐里镇福利旅社205号房门前，无故被人殴打致伤。事情发生后，原告于2014年5月26日到田林县人民医院进行CT检查，伤情诊断为右顶部头皮略肿。后原告回到田林县潞城卫生院门诊治疗，共花去检查和医疗费351.9元。嗣后，原告到赵某的药铺购买中草药进行治疗，花去草医费用共计2050元。2014年5月29日，原告到田林县公安局乐里派出所报案。原告认为其受伤系被告殴打所致，遂向法院起诉，要求被告赔偿原告医疗费、误工费等费用共计3141.9元，并承担本案诉讼费用。
本案的争议焦点是：原告诉请各项损失是否有事实和法律依据，被告应否承担侵权赔偿责任。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。原告身体受到侵害事实存在，本院在庭审中予以查明，但原告身体遭受损害是否系被告所为，原告并没有提交相关证据证实，且在田林县公安局乐里派出所出具的田公（乐）受案字（2014）00610号受案登记表中载明：“梁某某称，2014年5月22日21时许，在广西田林县乐里镇福利旅社205号房门前，梁某某无故被黄小合和其男友殴打受伤，要求公安机关处理”。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告提交的证据不足以证实其被被告殴打致伤的事实，应承担举证不能的不利后果，故原告诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告梁某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户。帐号：60×××97。开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张华柏
二〇一六年十一月二日
书 记 员 曹 沣
appoint
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第2600号
罪犯吴文师，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市邕宁区人民法院于2012年10月12日作出（2012）邕刑初字第60号刑事判决，以被告人吴文师犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。被告人吴文师不服，提出上诉。广西南宁市中级人民法院于2012年12月4日作出（2012）南市刑二终字第199号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年6月12日起至2015年11月11日止。判决发生法律效力后于2012年12月26日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年4月27日以（2015）柳州狱减字第1111号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴文师在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯吴文师提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯吴文师能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年12月至2014年12月获奖励分61.6分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯吴文师在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯吴文师在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴文师减去有期徒刑五个月十六天（刑期至2015年5月26日止），并处罚金人民币2000元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 欧传霞
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民辖终66号
上诉人（原审被告）开远大福地投资有限公司。住所地：开远市建设东路北侧。
法定代表人：袁源，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）开远市瑞丰汽车贸易有限责任公司。住所地：开远市东联村红河红大汽车市场。
法定代表人：张巍，该公司总经理。
上诉人开远大福地投资有限公司因与被上诉人开远市瑞丰汽车贸易有限责任公司借款合同纠纷一案，不服红河州中级人民法院（2016）云25民初195号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人开远大福地投资有限公司于2017年7月11日向本院递交撤回管辖权异议上诉申请书。开远大福地投资有限公司称，本案当事人协商一致，达成调解，原告开远市瑞丰汽车贸易有限责任公司即将撤回起诉，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特向云南省高级人民法院申请撤回管辖权异议上诉。
本院认为，上诉人开远大福地投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许开远大福地投资有限公司撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 冯春梅
审判员 杨明海
二〇一七年七月二十五日
书记员 徐可珺
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执734号
申请执行人昌图某某股份有限公司。
法定代表人胡某某，系该公司董事长。
被执行人王某某，男，1991年1月23日生，汉族，农民，住昌图县。
被执行人王某，男，1953年4月16日生，汉族，农民，住昌图县。
本院在执行昌图某某股份有限公司与王某某、王某借款合同纠纷一案，因双方当事人已达成和解协议。申请人于2016年5月16日向本院递交书面申请，撤销了对被执行人王某某、王某的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2016）辽1224民初1731号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一六年五月十九日
书记员 王阿娉
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终444号
原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
上诉人(原审被告人)程德，男，1957年7月14日出生，住本市。
上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院指控原审被告人程德犯盗窃罪一案，于2017年3月21日作出(2017)沪0101刑初198号刑事判决，以盗窃罪判处被告人程德有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人程德退赔违法所得人民币五千八百元给被害人杨凡。原审被告人程德不服，提出上诉。在审理过程中，程德申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人程德犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。原审法院根据程德犯罪的事�、性质、情节及对于社会的危害程度等，依法所作判决并无不当，且诉讼程序合法。现程德申请撤回上诉，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人程德撤回上诉。
上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101刑初198号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张莺姿
审判员 管勤莺
审判员 彭卫东
二〇一七年四月二十六日
书记员 马君珺
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，�二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更511号
罪犯ＸＸ，现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。
大连市中山区人民法院于2014年4月21日作出了（2013）中审刑初字第2号刑事判决书，以被告人ＸＸ犯诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币20万元。刑期自2011年4月22日起至2021年7月21日止。辽宁省大连市中级人民法院于2014年11月27日作出了（2014）大刑二终字第309号刑事裁定，维持原判刑罚。判决发生法律效力后交付执行�
执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2018年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯ＸＸ于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人温学军、任中本证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯ＸＸ于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑六个月。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 梁常莉
审判员 张 宇
审判员 孙 雪
二〇一八年六月一日
书记员 单国圆
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第1956号
原告：胡某某。
被告：浙江××礼××司，组织机构代码××××，住
所地台州市××××桥头王村。
法定代表人：叶某某。
原告胡某某为与被告浙江××礼××司（以下简称万乐
某某）民间借贷纠纷一案，原告胡某某于2010年7月22日向本
院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员魏绪荣适用
简易程序于2010年8月25日公开开庭审理了本案，并当庭宣告
判决。原告胡某某到庭参加诉讼，被告万乐某某的法定代表人
叶某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告胡某某起诉称，2005年2月28日，被告万乐某某因经
营需要向原告借款人民币100000元，并出具领据一份，载明：
“今向胡某某借人民币壹拾万元正（100000），利息按0.008
元计算，三个月付一次”。2008年3月20日，被告万乐某某又
向原告借款人民币200000元，并出具领据一份，载明：“今向
胡某某借人民币贰拾万元整（200000），利息按0.01元计算”
。两笔借款均支付利息至2009年3月底，被告借款后未归还借
款，其法定代表人负债外避。请求判令被告归还原告借款本金
人民币300000元，并自2009年4月份起按月息1分赔付利息至实
际还款之日止。并判由被告承担本案诉讼费用。被告万某礼品公某未作答辩。
原告胡某某在举证期限内提供了如下证据材料：
证据1、原告胡某某的身份证复印件，被告浙江××礼×
×司的公某基本情况、公某基本信息各一份，证明原、被告的
主体资格。
证据2、领据二份，证明被告万乐某某分别于2005年2月2
8日向原告胡某某借款100000元并约定利息按0.008计算，三个
月付一次和2008年3月20日向原告胡某某借款200000元并约定
利息按0.01计算的事实。
本院向被告万乐某某送达了开庭传票、举证通某某、应
诉通某某、诉状副本及证据副本，被告万乐某某收到上述诉讼
文书后既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质
证和抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据审查认为，原告
提供的上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，本院予以
确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
庭审中，原告胡某某变更诉讼请求，要求被告归还借款
人民币300000元，其中本金100000元按月利率0.8%，本金2000
00元按月利率1%自2009年4月1日起计算至实际还款之日止。
本院认为，被告万乐某某向原告胡某某借款人民币30000
0元，有二份借据为凭，事实清楚。该借据系双方当事人真实
意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认合法
有效。借据虽未约定还款期限，但依照法律规定，原告有权随
时向被告主张权利。现原告变更诉讼请求要求被告归还借款人民币300000元，并按借据约定的借款月利率8厘和1分自2009年
4月1日起计算利息，符合规定规定，本院予以支持。依照《中
华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零五条和《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告浙江××礼××司于本判决发生法律效力之日起十
日内返还原告胡某某借款人民币300000元，并同时支付利息（
其中本金100000元按月利率0.8%计算，本金200000元按月利率
1%计算，均自2009年4月1日起计算至生效法律文书指定的履行
期限届满之日止）；
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6655元，依法适用简易程序减半收取3
327.5元，由被告浙江××礼××司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费6655元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 魏绪荣
二〇一〇年八月二十五日
代书记员 王 蹦
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0128民初196号之一
原告：陈桂容，女，1974年4月6日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：陈道平，男，1962年10月18日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：罗用花，女，1965年12月21日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告陈桂容与被告陈道平、罗用花民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案后，依法进行审理。
陈桂容向本院提出诉讼请求：1.判令陈道平、罗用花共同偿还陈桂容借款本金人民币15000元，借款利息按银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起算计至还清款项之日止；2.本案诉讼费由陈道平、罗用花承担。事实和理由：陈桂容与陈道平、罗用花系朋友关系，2013年11年30日，陈道平、罗用花以急需资金周转为由，向陈桂容借款人民币15000元，并由陈道平、罗用花出具借条为凭。经陈桂容多次催讨，陈道平、罗用花拒不履行还款义务。陈道平、罗用花系夫妻关系，依法应对夫妻关系存续期间共同债务承担共同还款责任。
本院经审查认为，本案立案受理后，经查，罗用花因涉嫌非法吸收公众存款罪已于2016年8月10日被平潭县公安局立案侦查，同年10月14日逮捕。因本案涉嫌非法集资犯罪，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回陈桂容的起诉。
预交的案件受理费175元，退还陈桂容。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张宗发
人民陪审员 薛由伟
人民陪审员 薛玉钦
二〇一六年十一月一日
书 记 员 施 晨
附：本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0128民初196号
原告陈桂容，女，1974年4月6日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告罗用花，女，1965年12月21日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告陈道平，男，1962年10月18日出生，汉族，住福建省平潭县，
原告陈桂容诉被告罗用花、陈道平民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中发现被告罗用花、陈道平存在涉嫌非法集资犯罪之线索。
本院认为，本案因存在被告罗用花、陈道平非法集资犯罪之线索，需要移送公安机关侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 张宗发
人民陪审员 薛由伟
人民陪审员 薛玉钦
二〇一六年五月三十日
书 记 员 施 晨
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初15068号
原告：任智，男，1971年10月30日出生，汉族，现住成都市金牛区。
被告：上海百安居装饰工程有限公司成都金沙分公司，住所地四川省成都市羊区苏坡东路10号。
法定代表人：吴笃卿。
被告：上海百安居装饰工程有限公司，住所地上海市宝山区殷高西路700号。
法定代表人：吴笃卿。
原告任智与被告上海百安居装饰工程有限公司成都金沙分公司、上海百安居装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告任智于2017年11月30日向本院提交了《撤诉申请》，称双方已达成和解，要求撤回其对被告上海百安居装饰工程有公司成都金沙分公司、上海百安居装饰工程有公司的起诉。
本院经审查认为，原告任智申请撤回其对被告上海百安居装饰工程有公司金沙分公司、上海百安居装饰工程有公司成都的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许任智撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告任智承担。
审 判 员 王静
二〇一七年十一月三十日
法官助理 金龙
书 记 员 冷雄
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢2582号
杨锡锋、浙江省三门万鑫纸业有限公司：
关于申请执行人杨锡锋与被执行人浙江省三门万鑫纸业有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行人依据已发生法律效力的判决书，向本院申请强制执行，因被执行人无履行能力等原因，该案已作终结本次执行程序，后发现被执行人有履行能力，本院于2017年11月27日对本案依法恢复执行，在执行过程中，本案部分恢复标的4080元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢2582号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十七日
青海省海东市乐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0202执766号
申请人马燕，男，藏族，生于1965年2月7日。
被执行人李永良，男，汉族，生于1968年9月18日。
本院在执行申请人马燕与被执行人李永良买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日作出的（2016）青0202民初962号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李永良未履行生效法律文书所确定的义务，申请人马燕向本院申请执行，要求被执行人李永良给付马燕拖欠的羊款85000元及案件受理费2020元，共计87020元。本院于2016年11月14日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年11月14日向被执行人李永良发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人李永良已履行50000元，剩余37020元未履行。申请人马燕现于2016年11月15日与被执行人李永良达成执行和解协议为由提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）青0202执766号案件的执行。
终结执行后，如果被执行人不按约定的期限履行义务，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周学俊
二〇一七年五月八日
书记员 祁淑兰
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀执复116号
复议申请人：张雪梅，女，1991年1月25日出生，住唐山市丰润区。
委托代理人：王庆久，河北杰大律师事务所律师。
委托代理人：张立双，河北杰大律师事务所律师。
申请执行人：张宝国，男，1959年7月28日出生，住唐山市玉田县。
被执行人：刘玉文，女，1966年2月15日出生，住唐山市玉田县。
复议申请人张雪梅不服唐山市中级人民法院（2016）冀02执异520号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
唐山市中级人民法院查明，2016年1月27日，河北省玉田县法院作出（2016）冀0029民初680号民事裁定书，内容为对被告刘玉文、张雪梅家庭的120000元银行存款或等价值财产予以查封、扣押或冻结；2016年6月30日，河北省玉田县人民法院作出（2016）冀0229民初680号民事判决，判令被告刘玉文偿还原告张宝国借款本金5万元及利息，于判决生效之日起5日内履行；被告张雪梅在继承张术来的遗产范围内负连带偿还责任。该判决发生法律效力后，2016年9月13日，本院作出（2016）冀02执13152号执行通知书，内容为责令刘玉文、张雪梅向申请执行人张宝国给付借款本金5万及利息并加倍支付迟延履行期间债务利息。
唐山市中级人民法院审查认为，关于异议人主张放弃继承其父张术来遗产，河北省玉田县人民法院（2016）冀0229民初680号民事判决判令异议人张雪梅在继承遗产范围内承担还款责任，该判决已经生效。本院作出的（2016）冀02执13152号执行通知书以（2016）冀0229民初680号民事判决为依据，责令异议人张雪梅向申请执行人于金章履行给付义务并无不妥。异议人张雪梅在本案中以放弃继承为由要求解除对其个人账户及房产的冻结、查封，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，驳回张雪梅的异议请求。
张雪梅向本院申请复议称：1、原裁定认定事实错误。本案查封房产系申请人张雪梅于2011年12月15日以按揭贷款的方式购买而来，自始至今登记在张雪梅名下，不是继承其父亲遗产所得。本案冻结的银行账户为张雪梅用于偿还上述房产按揭贷款开立的专门账户，不属于张雪梅继承其父亲遗产的范围。且申请人张雪梅已放弃继承其父遗产，理应对该笔债务不承担偿还责任。2、本案原一审过程中，张雪梅已经向法院声明放弃其父亲遗产继承权。原裁定驳回异议理由不成立。原裁定认为“异议人张雪梅在本案中以放弃继承为由要求解除对其个人账户及房产的冻结、查封，理据不足，不予支持。”本案查封房产为申请人个人所有，已经提供了相应的证据加以证明。且该房产为张雪梅唯一住房，查封该房产于法无据。
本院认为，复议申请人张雪梅所提异议请求应为两项，一是针对（2016）冀02执13152号执行通知书，二是针对（2016）冀0029民初680号民事裁定书。该执行通知书为进入强制执行程序后，执行机构依据已经生效的（2016）冀0229民初680号民事判决，向义务人发出的概括性的履行义务通知，义务人应当在判决书所判令履行的范围内承担履行义务，该执行通知书是依据生效的法律文书作出的，并无不当。（2016）冀0029民初680号民事裁定书为原审判庭所做的保全裁定，查封了张雪梅的房产和银行存款。现案件进入执行程序后，该裁定已转为执行查封，张雪梅对该裁定查封其财产提出异议，原审法院应对此进行审查，查清查封财产是否属于继承张术来的财产范围内。原审法院尚未查清上述问题即驳回复议申请人的异议请求，属认定事实不清、证据不足。依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销唐山市中级人民法院（2016）冀02执异520号执行裁定。
二、发回唐山市中级人民法院重新审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 松
审判员 高 亢
审判员 秦治国
二〇一七年五月十八日
书记员 孙雪梅
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初11号
原告：楼宝珍，女，1975年1月14日出生，汉族，住三门县。
委托代理人：蒋开刚，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：林咸掌，男，1965年4月5日出生，汉族，住三门县。
原告楼宝珍诉被告林咸掌财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，由审判员张凌锋适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行审理。原告楼宝珍及其委托代理人蒋开刚到庭参加诉讼，被告林咸掌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告楼宝珍起诉称：被告林咸掌女儿承租原告所有的位于三门县房屋，但因失火造成原告财物损毁。2016年8月25日，在三门县公安局刑事侦查大队的调解下达成一致，被告林咸掌自愿为此事承担民事赔偿责任向原告赔偿经济损失95000元，约定该笔款项在2016年9月25日前付清。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。为此，原告诉至法院，请求判令：1、判令被告林咸掌立即给付赔偿款95000元；2、受理费由被告承担。
被告林咸掌未作答辩。
原告楼宝珍为证明自己的主张，向本院提交协议书复印件一份，拟证明原、被告双方于2016年8月25日就赔偿款达成一致的事实。
被告林咸掌未提交证据，也未发表质证意见。
本院认为，被告林咸掌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃质证和抗辩权利。原告提交的证据虽系复议件，但附有“经核对，与原件内容一致”的说明并加盖三门县公安局刑事侦查大队公章，真实可信，能够证明原告的主张，本院对该份证据的证明力予以确认。
通过开庭审理以及举证、质证，结合原告的陈述，本院对本案的事实认定如下：
被告林咸掌女儿林娟曾承租原告所有的位于三门县房屋，林娟因失火导致原告房屋受损。2016年8月25日，原、被告在三门县公安局刑事侦查大队的调解下，双方达成一致，由被告林咸掌自愿为其女儿失火造成的经济损失承担赔偿责任并承诺于2016年9月25日前赔偿原告经济损失95000元，原告不再追偿林娟的民事赔偿责任。协议达成后，被告林咸掌未按约付款。后经原告催讨，被告至今分文未付。
本院认为，公民合法的财产权受法律保护。林娟失火赵成原告房屋损失，经三门县公安局刑事侦查大队调解，被告林咸掌自愿承担赔偿责任。但经原告催讨，被告至今未付，其行为显属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求林咸掌给付赔偿款95000元的诉讼请求合法有理，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林咸掌于本判决生效之日起十五日内支付给原告楼宝珍赔偿款人民币95000元；
如果被告林咸掌未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2175元，减半收取1087.5元，由被告林咸掌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出一份副本，上诉于台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 张凌锋
二〇一七年二月二十一日
代书记员 叶佳丽
浙江省三门县人民法院
上诉案件交纳诉讼费通知书
（2017）浙1022民初11号
楼宝珍、林咸掌：
原告楼宝珍与被告林咸掌财产损害赔偿纠纷一案，若你（你单位）对本判决（裁定）不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用2175元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局；开户银行：中国农业银行浙江省台州分行营业中心；账号：19900001040000225089001。
特此通知。
二〇一七年二月二十一日
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民终425号
上诉人（原审原告）：潍坊信昌达纺织有限公司，住所地：潍坊经济开发区民主街5006号，组织机构代码：769711055。
法定代表人：郭光增，总经理。
委托诉讼代理人：张同磊，男，1973年2月28日生，汉族，现住潍坊市奎文区，系该公司职工。
被上诉人（原审被告）：王会贞，女，1965年5月27日生，汉族，现住潍坊市潍城区。
上诉人潍坊信昌达纺织有限公司因与被上诉人王会贞劳动争议一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2016）鲁0703民初411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人潍坊信昌达纺织有限公司于2016年12月19日向本院提交书面申请，申请撤回对本案的上诉。
本院认为，潍坊信昌达纺织有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许潍坊信昌达纺织有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人潍坊信昌达纺织有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 斌
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一七年一月十日
书 记 员 郑 伟
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第00693号
原告王X，男，1955年4月9日出生，汉族。
被告王XX，女，1962年12月23日出生，汉族。
原告王X与被告王XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王X、被告王XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年10月经人介绍结婚，双方均系再婚。婚前因父亲身体欠佳，原告希望给老人个交待，草率与被告结婚，婚后不久发现被告脾气暴躁，稍不如意就摔、砸东西，多次对原告实施家庭暴力。原告患有心绞痛、高血压等多种疾病，经不住被告的打闹、惊吓多次犯病。2012年7月，原告向我院提起离婚诉讼，同年8月29日，我院以（2012）莲民一初字第01005号民事判决书驳回原告离婚之诉讼请求。此后，被告没有丝毫改变。2013年4月，原告再次向我院起诉离婚，同年6月3日，我院以（2013）莲民三初字第00543号民事判决书驳回原告离婚之诉讼请求。现原告第三次向我院提起诉讼，请求依法判令解除双方的婚姻关系，家中家电、家俱等夫妻共同财产归被告所有，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告之间产生诸多误解系因原告心胸狭窄、双方缺乏交流所致，很多问题无法及时解决，在原告时常避而不见的情况下，其想尽办法与原告进行沟通，但原告执意要离婚，并不接受其恢复夫妻感情之努力，但其认为再婚本不易，愿继续努力，对原告之感情仍有挽回的可能，故不同意离婚并愿继续与原告共同生活。
经审理查明，原、被告于2003年10月结婚，双方均系再婚，原、被告婚前之子女均已成年，婚后未再生育。婚初夫妻感情尚可，在共同生活过程中，由于双方性格差异较大，时常产生矛盾，从2012年7月原告离家独居开始，被告多次到原告工作单位与之理论，给原告造成一定的不良影响。自原、被告双方分居后，原告曾两次向我院起诉要求离婚，均未果。2012年8月被驳回诉请后，原、被告双方持续分居中，关系并未改善。本次系第三次起诉，原告坚持要求解除婚姻关系并对家中家电、家俱等夫妻共同财产不做主张，除此之外，双方再无其他共同财产、共同债务。
上述事实，有（2012）莲民一初字第01005号民事判决书、（2013）莲民三初字第00543号民事判决书、证明、病历、光盘、照片及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告经他人介绍再婚，因双方感情基础不深且性格差异较大，在共同生活中产生诸多矛盾未能及时化解，致夫妻关系不睦，分居生活，被告为解决问题到原告单位造成的不良影响也给原告带来了精神上的巨大压力，使原告不愿再与被告继续共同生活，也确实再无和好可能，夫妻感情业已破裂，原告再三提起诉讼，夫妻关系仍无改善，在我院第一次判决不准离婚后，双方仍然分居已满一年，本院依法准许双方离婚。原告对家中家电、家俱等夫妻共同财产不做主张，本院依法予以准许。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准许原告王X与被告王XX离婚；
二、家中家电、家俱等夫妻共同财产归被告王XX所有。
案件受理费300元原告已预交，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙晓凤
代理审判员 史 琳
代理审判员 王 弘
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 雷小娟
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执1656号
申请执行人杨萍，女，汉族，1972年5月14日出生，住西安市高陵县马家湾乡居民户龙凤园二区**栋*单元***室。
被执行人刘志龙，男，汉族，1970年3月7日出生，住甘肃省庆阳市西峰区彭原镇刘岭村刘岭队**号。
被执行人庆阳行健生态工程有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区马莲河大道。
法定代表人刘志龙，任公司总经理。
本院在执行申请执行人杨萍与被执行人刘志龙、庆阳行健生态工程有限公司民间借贷纠纷一案中，依照本院（2017）甘1002民初613号民事判决书：被告刘志龙归还借原告杨萍款项15万元，并按照月利率2％的标准承担自2014年9月12日起至实际还款之日止的借款利息；被告庆阳行健生态工程有限公司承担连带责任保证。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费3660元，由被告刘志龙负担。由于被执行人刘志龙、庆阳行健生态工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨萍于2017年8月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行中，向被执行人刘志龙、庆阳行健生态工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。且被执行人刘志龙长期在外躲避债务，下落不明，规避执行。故本院决定将被执行人刘志龙纳入失信被执行人管理系统同时决定拘留，交付公安机关实施。2017年10月13日又决定对被执行人刘志龙悬赏执行，2017年10月15日本院依据举报线索，将被执行人刘志龙实施拘留。拘留后，对被执行人刘志龙的住所进行了搜查，搜查后发现：在案件执行期间，被执行人刘志龙将其妻齐粉玲名下所有的部分房产、车辆已过户转移，家中有现金及金银首饰而未主动履行判决，其行为涉嫌构成拒不执行人民法院判决罪。同时发现被执行人刘志龙、庆阳行健生态有限公司有涉嫌非法吸收公众存款的犯罪行为，本院决定将案件移送公安机关立案侦查。2017年10月28日本院召开了债权人大会，经征求申请执行人杨萍的意见，其同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1002执1656号案件的本次执行程序。
待案件具备执行条件时，申请执行人杨萍可向有管辖权的人民法院申请恢复对原判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润虎
审判员 张 超
审判员 金 波
二〇一七年十一月六日书记员雷琦
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1002执1656号申请执行人杨萍，女，汉族，1972年5月14日出生，住西安市高陵县马家湾乡居民户龙凤园二区**栋*单元***室。被执行人刘志龙，男，汉族，1970年3月7日出生，住甘肃省庆阳市西峰区彭原镇刘岭村刘岭队**号。被执行人庆阳行健生态工程有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区马莲河大道。法定代表人刘志龙，任公司总经理。本院在执行申请执行人杨萍与被执行人刘志龙、庆阳行健生态工程有限公司民间借贷纠纷一案中，依照本院（2017）甘1002民初613号民事判决书：被告刘志龙归还借原告杨萍款项15万元，并按照月利率2％的标准承担自2014年9月12日起至实际还款之日止的借款利息；被告庆阳行健生态工程有限公司承担连带责任保证。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费3660元，由被告刘志龙负担。由于被执行人刘志龙、庆阳行健生态工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨萍于2017年8月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行中，向被执行人刘志龙、庆阳行健生态工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。且被执行人刘志龙长期在外躲避债务，下落不明，规避执行。故本院决定将被执行人刘志龙纳入失信被执行人管理系统同时决定拘留，交付公安机关实施。2017年10月13日又决定对被执行人刘志龙悬赏执行，2017年10月15日本院依据举报线索，将被执行人刘志龙实施拘留。拘留后，对被执行人刘志龙的住所进行了搜查，搜查后发现：在案件执行期间，被执行人刘志龙将其妻齐粉玲名下所有的部分房产、车辆已过户转移，家中有现金及金银首饰而未主动履行判决，其行为涉嫌构成拒不执行人民法院判决罪。同时发现被执行人刘志龙、庆阳行健生态有限公司有涉嫌非法吸收公众存款的犯罪行为，本院决定将案件移送公安机关立案侦查。2017年10月28日本院召开了债权人大会，经征求申请执行人杨萍的意见，其同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘1002执1656号案件的本次执行程序。待案件具备执行条件时，申请执行人杨萍可向有管辖权的人民法院申请恢复对原判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李润虎审判员  张 超审判员  金 波二〇一七年十一月六日书记员雷琦
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初2230号
原告浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道**号。
负责人游尧，董事长。
委托代理人王平、严跃飞，浙江兰溪农村合作员工。
被告何春霞。
原告浙江兰溪农村合作银行为与被告何春霞银行卡纠纷一案，于2016年4月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理，原告浙江兰溪农村合作银行的委托代理人严跃飞到庭参加诉讼，被告何春霞其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告浙江兰溪农村合作银行诉称，被告何春霞于2015年1月20日向原告申请办理丰收贷记卡（卡号为62×××27），截止2016年3月1日，被告拖欠丰收贷记卡欠款合计13687.86元（其中本金9647.14元，利息1699.41元，滞纳金2341.31元，利息、滞纳金暂计至2016年3月1日，此后的利息、滞纳金按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计至实际还款之日止），经原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令被告何春霞立即归还丰收贷记卡欠款13687.86元（其中本金9647.14元，利息1699.41元，滞纳金2341.31元，利息暂计至2016年3月1日，此后的利息按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计至实际还款之日止），并承担全部诉讼费用。
原告向本院提供了以下证据：证据1，营业执照及身份证复印件，证明原被告诉讼主体资格；证据2，丰收贷记卡申请表、丰收贷记卡透支明细、催收证明、利息及费用清单，证明被告向原告借款及欠息的事实。
被告何春霞未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院对原告提供的证据均予以认定，并认定如下事实：被告何春霞于2015年1月20日向浙江农村合作银行申请办理丰收贷记卡，卡号为62×××27。被告何春霞从2015年4月17日开始拖欠银行卡欠款，截止2016年3月1日，被告贷记卡账户拖欠本金9647.14元未还。
本院认为，原告浙江兰溪农村合作银行与被告何春霞的借款真实、合法有效，被告应当按照合同约定履行还本付息的义务。故本院对原告的诉讼请求予以支持。原告要求利息及滞纳金过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何春霞于本判决生效之日起十日内支付原告浙江兰溪农村合作银行借款本金9647.14元，利息及滞纳金2051.63元（利息及滞纳金按年利率24%从2015年4月17日起计算至2016年3月1日止，此后利息按日利率0.5‰计至实际还款之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费142元，由原告浙江兰溪农村合作银行承担42元，由被告何春霞承担100元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 潘 燕
人民陪审员 陆永良
人民陪审员 刘景荣
二〇一六年九月一日
代书 记员 胡 敏
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0108民初1056号
原告常顺心，男，汉族，1947年9月25日出生，住河北省沧州市肃宁县。
被告燕赵都市报，住所地河北省石家庄市。
法定代表人陈兴旺，该报社社长。
原告常顺心与被告燕赵都市报侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。原告诉称，2012年11月3日被告燕赵都市报在当天发行的第18版报纸下方刊登了免费办理驾驶证的广告，并附有联系电话。原告看到后与对方电话取得联系，对方提供了户名为李广阳的中国�设银行账户，同时要求原告将办证款项打入该账户，原告先后往该账户打入办证费用66800元，支付手续费331.5元，在原告汇入该账户最后一笔款项后李广阳失去音信，原告支付的款项也付诸东流。
经审查，原告常顺心与被告燕赵都市报侵权纠纷一案，裕华区人民法院于2014年12月10日做出（2014）裕民一初字第01060号民事判决书，双方不服提起上诉，石家庄市中级人民法院于2015年5月13日作出（2015）石民一终字第00588号民事裁定书撤销原判决，发回重审。发回重审后，本院另行组成合议庭，于2015年12月20日做出（2015）裕民一初字第01063号民事裁定书，裁定驳回原告常顺心的起诉。现该民事裁定书已生效。经询问，原告常顺心无新证据。
本院认为，原告常顺心的起诉违反一事不再理原则，对其起诉应予�回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告常顺心的的起诉。
如不符本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 高 云
审判员 郭爱民
审判员 陈 慧
二〇一六年四月十五日
书记员 习雅楠
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执152-1号
申请执行人：天长市长城仪表线缆有限公司。
法定代表人:陶维灿，董事长。
被执行人:四川省煤焦化集团有限公司。
法定代表人:吴进义，董事长。
申请执行人天长市长城仪表线缆有限公司依据威远县人民法院（2015）威民初字第2160号民事判决书，申请执行四川省煤焦化集团有限公司案件，要求被执行人支付货款768481.44元及迟延履行金、诉讼费8797元、执行费10173元，本院已立案执行。执行中已执行被执行人四川省煤焦化集团有限公司在四川屏山天金化工股份有限公司的到期债权507000元、水富金明化工有限责任公司62710.86元，共计569710.86元，未执行部分金额为198770.58元。因被执行人暂无履行能力，申请执行人同意对未执行部分终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省威远县人民法院（2015）威民初字第2160号民事判决书未执行部分198770.58元及利息等的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰 勇
审判员 周 权
审判员 周 沁
二〇一六年四月二十日
书记员 彭伟峰
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民一初字第00077号
原告：许某，女，汉族，农民。
被告：白某，男，汉族，医生。
本院在审理原告许某诉被告白某离婚纠纷一案中，原告许某于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告许某申请撤诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告许某负担。
审 判 员 戴自强
二〇一五年三月十日
书记员（代） 戴志美
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。