wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初2700号
原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。统一社会信用代码：913703022650722104。
法定代表人：于光辉，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：唐晓勇，系原告单位工作人员。
被告：孙丰霞，女，1972年4月9日出生，现住淄川区。
被告：王国利，男，1971年8月30日出生，现住淄川区。
被告：刘成开，男，1969年9月19日出生，现住淄川区。
被告：王加亮，男，1962年5月25日出生，现住淄川区。
被告：刘燕，女，1971年10月23日出生，现住淄川区。
原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被告孙丰霞、王国利、刘成开、王加亮、刘燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人唐晓勇到庭参加诉讼，被告孙丰霞、王国利、王加亮、刘燕到庭参加诉讼，被告刘成开经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孙丰霞、王国利偿还借款本金59万元；2、请求判令被告孙丰霞、王国利支付自欠息之日起至2015年9月20日止的逾期利息211006.80元；3、请求判令被告孙丰霞、王国利支付自2015年9月21日至偿清借款本息之日止的借款孳生的逾期利息；4、请求判令被告刘成开、王加亮、刘燕对上述债务承担连带清偿责任；5、本案的诉讼费、保全费等实现债权的费用均由被告承担。事实和理由：2013年7月21日，原告（原淄博市淄川区农村信用合作联社经中国银监会山东监管局核准于2016年2月2日改制成立淄博淄川农村商业银行股份有限公司，承担原淄博市淄川区农村信用合作联社的债权债务）与被告孙丰霞签订个人借款合同一份，合同金额为59万元，贷款期限自2013年7月31日至2014年7月20日，按照合同约定同期同档次人民币贷款基准利率5‰上浮105%实际执行月利率10.25‰计算利息，自逾期之日加罚40%。同日，为保证合同履行，被告刘成开、王加亮、刘燕自愿提供担保并签订（最高额）保证合同一份，自愿作为保证人为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放贷款，借款到期后，被告孙丰霞未能按照合同约定偿还到期债务，经原告多次催要，尚欠借款本金59万元，自2014年1月21日起开始欠息截止到2015年9月20日止共欠利息、逾期利息、复利211006.80元，并且担保人也未履行担保责任。被告王国利与被告孙丰霞为合法夫妻，该笔借款为夫妻关系存续期间为了家庭日常生活经营性借款，属于夫妻共同债务，被告王国利应承担共同还款责任。
被告孙丰霞、王国利辩称，对于原告起诉的借款本金及利息没有异议，因为资金紧张没有及时偿还，同意与原告调解处理。
被告刘成开未答辩。
被告王加亮、刘燕辩称，被告承担担保的金额不是59万元，签担保合同时不知道要担保的数额是多少，签合同时是空白的。被告签订合同后合同约定是一式四份，但是被告手中并没有合同。
经审理本院认定，2013年7月31日，原告与被告孙丰霞签订个人借款合同一份，合同约定：借款金额为59万元，借款期限为2013年7月31日至2014年7月20日，合同对借款利率也进行了约定，被告孙丰霞本人在借款合同上签名捺印。2013年7月27日，被告孙丰霞的丈夫王国利给原告出具共同还款责任承诺书一份，承诺：作为借款人的共同还款成员，当借款人不按期偿还借款本溪时，对借款人的该笔贷款本溪及相关费用承担连带清偿责任，被告王国利在承诺书上签名捺印。2013年7月31日，原告与被告刘成开、王加亮、刘燕签订最高额保证合同一份，合同约定：被告刘成开、王加亮、刘燕对被告孙丰霞的借款本息承担连带责任保证。上述合同签订后，原告通过银行转账的方式将59万元转入被告孙丰霞帐户。上述借款到期后，被告未偿还本金及到期利息。
另查明，2016年2月2日，原淄博市淄川区农村信用合作联社改制为原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司，后者承继前者所有资产、经营业务、债权债务等。
上述事实，有原告提交的中国银监会山东监管局鲁银监准（2016）39号批复，原告公司企业改制信息、个人借款合同、还款责任承诺书、保证合同、借款借据各一份、被告身份证复印件及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原淄川信用社与被告孙丰霞签订的借款合同以及与被告刘成开、王加亮、刘燕签订的最高额保证合同一份，是双方真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以确认。被告刘成开既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，应承担举证不能的不利法律后果。被告孙丰霞未按借款合同约定偿还借款本息，已经构成违约，应继续履行还本付息的义务并承担相应的违约赔偿责任，被告王国利作为共同借款人也应承担还本付息并承担违约赔偿责任；原告淄川农商行承继了改制前原淄川信用社的所有债权债务，依法享有涉案债权。因此，原告要求被告孙丰霞、王国利偿还借款本金590000元、自欠息之日起至2015年9月20日止的逾期利息211006.80元的诉讼请求本院依法予以支持。关于原告要求被告孙丰霞、王国利支付自2015年9月21日至偿清借款本息之日止的借款孳生的逾期利息的诉讼请求，根据有关法律规定，利息应支付至本判决确定的债务履行期限届满之日止；被告刘成开、王加亮、刘燕对原告提供的保证系连带责任共同保证，保证人之间未约定保证份额，都负有担保全部债权实现的义务，因此，原告主张被告刘成开、王加亮、刘燕对被告孙丰霞、王国利的上述应付借款本息承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。如被告刘成开、王加亮、刘燕承担保证责任后，有权向被告孙丰霞、王国利追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭孙丰霞、王国利偿还原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司本金590000元；
二、被告孙丰霞、王国利支付原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司自欠息之日起至2015年9月20日止的逾期利息211006.80元、自2015年9月21日至本判决确定的债务履行期限届满之日止的利息；
三、被告刘成开、王加亮、刘燕对被告孙丰霞、王国利上述应付款项承担连带清偿责任；可在承担保证责任后，向被告孙丰霞、王国利追偿。
以上第一、二两项应付借款本息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11810元，由被告孙丰霞、王国利、刘成开、王加亮、刘燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 司向华
二〇一六年十月二十一日
代理书记员 吕文文
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初1092号
原告:余盛永,男,1973年8月13日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。
被告:郑祥枢,男,1957年6月20日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。
被告:祝玉燕,女,1962年6月9日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。
原告余盛永与被告郑祥枢、祝玉燕买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月6日向本院提起诉讼。在诉讼期间，原告于2017年3月6日向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被告郑祥枢名下的坐落于温州市永中镇下湾村房产，本院已作出裁定予以查封。本院于同日受理后，依法由审判员陈金珠适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告余盛永到庭参加诉讼，被告郑祥枢、祝玉燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告余盛永诉称：俩被告系夫妻关系。原告经营煤炭买卖，被告因生产经营的需要，多次向原告购买煤炭，截至2016年12月26日，经双方结算后，被告净欠原告煤款207000元，并由被告郑祥枢亲笔出具了一份“欠条”给原告持有为凭。此后，该欠款经原告履催，被告仅付货款2万元，对于其余欠款187000元均推脱拒付，至今无果。故请求判令：1、俩被告立即共同偿付原告货款187000元并赔偿逾期付款利息损失（从起诉之日始至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
1、身份证，证明原告主体资格；
2、户籍证明，证明被告主体资格；
3、结婚登记申请书，证明二被告系夫妻关系的事实；
4、欠条，证明被告欠原告货款的事实。
被告郑祥枢、祝玉燕未作出书面答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供相关证据。
原告提供的上述证据，因被告郑祥枢、祝玉燕无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃其质证的权利。经本院审核认为，原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院均予以认定。
经审理查明：本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.35%。
本院认为，祝玉燕向原告余盛永购买煤炭，且原告持有被告郑祥枢出具的欠条，双方之间形成的买卖合同关系合法有效。被告至今尚欠原告货款合计187000元，现原告要求被告郑祥枢支付货款及从起诉之日起的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告郑祥枢、祝玉燕系夫妻关系，在婚姻关系存续期间被告郑祥枢以其个人名义所负的债务，应视为夫妻共同债务，被告祝玉燕负有共同偿还责任。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告郑祥枢、祝玉燕无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑祥枢、祝玉燕于本判决生效之日起十日内共同支付原告余盛永货款187000元及逾期付款利息损失（从2017年3月6日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率4.35%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4040元，减半收取2020元，保全费1455元，合计3475元，由被告郑祥枢、祝玉燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 陈金珠
二〇一七年四月十三日
代书记员 张乐和
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初262号
原告:中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市白沙路。
主要负责人:文某，副行长。
委托诉讼代理人：陈某，男，汉族，*年*月*日出生，系该行职员。
委托诉讼代理人：杨某，湖南宏度律师事务所律师。
被告：唐某，男，*年*月*日出生，汉族，住湖南省道县道江镇。
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称建设银行湖南省分行）诉被告唐某信用卡纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行湖南省分行的委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼，被告唐某经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行湖南省分行向本院提出诉讼请求：1.唐某向建设银行湖南省分行偿还截至2016年10月2日的信用卡透支款本金249994.43元、利息39937.14元、滞纳金20306.42元、手续费2668.89元、年费4800元，共计317706.88元，并按《领用协议》的约定支付欠款利息和费用至全部款项还清时止；2.本案诉讼费由唐某负担。事实和理由：唐某在建设银行湖南省分行办理了一张卡号为5316930100******的龙卡信用卡，唐某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2016年10月2日，已累计拖欠信用卡欠款本息等共计317706.88元。建设银行湖南省分行多次催收，唐某仍不归还。建设银行湖南省分行特提起上述诉讼请求。
被告唐某未予答辩,也未向本院提交证据材料。
原告建设银行湖南省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》及附件，拟证明唐某向建设银行湖南省分行申请办理了信用卡，并承诺遵守领用协议的各项规定；2、《建设银行信用卡领用协议》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明唐某持卡进行了透支消费的事实；4、催收记录，拟证明建设银行湖南省分行对唐某进行催收的事实。本院经审查认为，建设银行湖南省分行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：唐某向建设银行湖南省分行申请办理了一张卡号为5316930100******的信用卡。唐某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《建设银行信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）中约定:唐某每年应在约定的时间内向建设银行湖南省分行支付当年的年费4800元；对非现金交易，如唐某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如唐某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如唐某持信用卡取现，除应支付利息外，还须按笔支付手续费;双方还约定，唐某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，建设银行湖南省分行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如唐某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，建设银行湖南省分行有权依法冻结唐某的账户，收回、停用唐某的信用卡。
建设银行湖南省分行向唐某发放信用卡后，唐某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2016年10月2日，唐某累计拖欠建设银行湖南省分行透支款本金249994.43元、利息39937.14元、分期手续费2668.89元、年费4800元、滞纳金20306.42元（其中2016年4月的滞纳金为8088.17元，2016年5月的滞纳金为12218.25元）。
本院认为：建设银行湖南省分行根据唐某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。唐某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。唐某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，建设银行湖南省分行要求唐某偿还截至2016年10月2日的欠款本金249994.43元、利息39937.14元、手续费2668.89元、年费4800元、滞纳金20306.42元，并按《领用协议》的约定支付至全部清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。由于建设银行湖南省分行已经冻结该信用卡的使用，不再产生新的手续费，故本院对其要求支付费用至欠款全部清偿时止的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、唐某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行偿还卡号为5316930100******的信用卡透支款本金249994.43元；
二、唐某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付卡号为5316930100******的信用卡利息（利息计算至2016年10月2日为39937.14元，2016年10月2日之后的利息，以欠款本金249994.43元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、唐某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付卡号为5316930100******的信用卡滞纳金20306.42元；
四、唐某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付卡号为5316930100******的信用卡手续费2668.89元；
五、唐某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付卡号为5316930100******的信用卡年费4800元；
六、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6066元，由唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 管奕锋
人民陪审员 于绍顺
人民陪审员 柳满希
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 吴贝贝
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初1803号
原告：蒲某某，女，生于1990年，苗族，住重庆市黔江区。
被告：杨某某，男，生于1989年，土家族，住重庆市黔江区。
原告蒲某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，于2016年4月18日向双方当事人发出开庭传票。开庭时，原告蒲某某无正当理由未到庭参加诉讼。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元（原告已预交），减半收取120元，由原告蒲某某负担。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判员 孙继毫
二〇一六年四月二十八日
书记员 帅卫华
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初4415号
原告:刘宗利,男,1967年9月14日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人刘艳、韩韬，江苏宿兴律师事务所律师。
被告:江苏亿山车业有限公司,住所地宿迁经济技术开发区金鸡湖路18号。
破产管理人江苏西楚律师事务所。
负责人牛志超，该律所主任。
原告刘宗利诉被告江苏亿山车业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告刘宗利于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的权利。原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘宗利撤回起诉。
案件受理费减半收取31857元，由原告承担。
审 判 长 王洪娟
人民陪审员 左云祥
人民陪审员 杨征明
二〇一七年九月十三日
书 记 员 刘婷婷
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1482执476号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行。
被执行人刘小斌，男，1985年1月24日出生，住山东省禹城市。
被执行人王明明，女，1984年4月12日出生，住山东省禹城市。
禹城市人民法院作出的（2015）禹商初字第41号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘小斌名下的鲁NRXXXX、鲁N2XXXX车辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判长 臧 秀 峰
审判员 刘祥涛审判员姚松
二〇一七年六月二十二日
书记员 邵 平
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1482执476号之一
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行。
被执行人张松松，男，1985年12月12日出生，住山东省禹城市。
禹城市人民法院作出的（2015）禹商初字第41号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张松松在中国农业银行账户内存款人民币74128.17元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 臧 秀 峰
审判员 刘祥涛审判员姚松
二〇一七年六月二十日
书记员 刘 杰
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1482执476号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行。被执行人刘小斌，男，1985年1月24日出生，住山东省禹城市。被执行人王明明，女，1984年4月12日出生，住山东省禹城市。禹城市人民法院作出的（2015）禹商初字第41号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘小斌名下的鲁NRXXXX、鲁N2XXXX车辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长 臧   秀   峰审判员 刘祥涛审判员姚松二〇一七年六月二十二日书记员 邵      平
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第238号
原告许华庚，男，汉族。
被告赖伯开，男，汉族。
被告区月娟，女，汉族。
原告许华庚诉被告赖伯开、区月娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员邬青山适用简易程序独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月18日，被告赖伯开向原告借款10万元，并签订借款合同一份，约定了还款期限、违约责任等。但还款期限届满后，被告未依约还款，原告多次催收未果。原告特起诉，请求判令：
被告立即给付欠款本金100000元；
违约金按银行利率四倍，自2014年9月18日起计算至实际清偿日止，暂计至2015年1月18日为6000元；
本案诉讼费用由被告承担。
两被告没有到庭，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年9月18日，被告赖伯开与原告签订《借款合同》和《借款合同补充协议》各一份，约定被告赖伯开向原告借款10万元，借款期限自2014年9月18日起至2014年11月18日止，借款利率按银行同期利率四倍计算，按月结息；并约定如果借款人逾期还款的，应按借款总额的千分之十按日计算逾期滞纳金。当日，原告通过中国农业银行向被告赖伯开转账三笔，分别为5万元、4万元、1万元，合计10万元。
另查明，被告赖伯开与区月娟于2012年2月6日登记结婚。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告赖伯开向原告借款10万元，有原告提供的借款合同、借款合同补充协议、转账凭证予以证实，且被告经本院合法传唤未到庭抗辩，本院对原告的主张予以采信。被告赖伯开借款之后，未依约还款，构成违约，应当承担归还借款本金和利息的违约责任，原告主张被告赖伯开向其归还借款本金10万元，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于利息。原告主张的违约金实质为借款期间的利息和逾期还款的利息，原告主张利息按照银行贷款利率的四倍予以计算，有合同依据，且未超过法律法规对利息标准的限制，本院予以支持。
关于被告区月娟的责任。被告赖伯开与区月娟为夫妻关系，且本案债务发生于双方夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国﹥若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，两被告应当共同偿还。原告的相关主张于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国﹥若干问题的解释》（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告赖伯开、区月娟应当于在本判决发生法律效力之日起五日内向原告许华庚支付借款本金100000元及利息（利息按照中国人民银行规定的同期六个月以内银行贷款基准利率的四倍，自2014年9月18日起计算至实际清偿日止）。
本案适用简易程序，案件受理费1210元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邬青山
二〇一四年二月十一日
书记员 麦换弟
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第3759号
原告上海临源物业有限公司。
法定代表人金元宝，总经理。
委托代理人潘美华，该公司员工。
被告翼春荣。
原告上海临源物业有限公司诉被告翼春荣物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年12月14日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海临源物业有限公司撤回对被告翼春荣的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 胡静怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第228号
申请执行人德阳明源电力（集团）有限公司罗江分公司，住所地罗江县。
负责人杨逊，该公司经理。
委托代理人高波，四川心精诚律师事务所律师。
被执行人德阳市阳光伟业房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市岷江西路。
法定代表人潘李。
德阳明源电力（集团）有限公司罗江分公司依据德阳仲裁委员会（2014）德仲字第440号裁决书申请执行德阳市阳光伟业房地产开发有限公司仲裁裁决一案，本院于2015年6月29日立案执行。为有利于该案执行，依照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条“中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定”和四川省高级人民法院《关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第6条“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2015）德执字第228号德阳明源电力（集团）有限公司罗江分公司申请执行德阳市阳光伟业房地产开发有限公司仲裁裁决一案，由四川省罗江县人民法院审查执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程鹏
代理审判员 邵敏
代理审判员 杜芳
二〇一五年七月十日
书 记 员 王兰
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第228号
申请执行人德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被执行人战士武，住德惠市。
申请执行人德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被执行人战士武金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第7317号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 董训明
青海省德令哈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第228号
申请人冶有卜，男，回族，1980年10月12日出生。
被执行人张栋，男，回族，1975年9月2日出生。
被执行人郑小刚，男，汉族，1973年2月27日出生。
本院在执行冶有卜申请执行张栋、郑小刚劳务合同纠纷执行一案，现因被执行人张栋无财产可供执行，郑小刚下落不明、无财产可供执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）德民初字第589号民事判决书给付内容的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱桂群
审判员 赵海瑛
审判员 图秀花
二〇一六年十一月二十九日
书记员 汪正凯
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋04民终1607号
上诉人（原审第三人）郭会萍，女，1979年2月21日出生，汉族。
委托代理人常慧兵，山西雷风律师事务所律师。一般代理。
被上诉人（原审被告）山西潞安集团华润煤业有限公司。住所地山西省襄垣县下良镇西故县村。
法定代表人冀敏俊，董事长。
委托代理人韩慧波，男，1987年6月8日出生，该公司审计部部长。特别授权。
被上诉人（原审被告）襄垣县格林房地产开发有限公司。住所地襄垣县太行路兴乐旅馆。
法定代表人向瑞，经理。
委托代理人郝贵宏，山西三晋（长治）律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）郭慧杰，男，1981年2月17日出生，汉族。
委托代理人付艳玲，襄垣县古韩镇法律服务所法律工作者。一般代理。
上诉人郭会萍因与被上诉人山西潞安集团华润煤业有限公司、襄垣县格林房地产开发有限公司、郭慧杰合同纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院（2015）襄民初字第1361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，买卖房屋的收款收据上所写的交款人姓名为郭会萍，实际交款人为郭慧杰，原审认定郭会萍和郭慧杰之间是代理行为，从而认定合同的相对方为郭慧杰与襄垣县格林房地产开发有限公司，对于郭会萍和郭慧杰之间关于买房的行为到底属于何种行为以及其二人与山西潞安集团华润煤业有限公司、襄垣县格林房地产开发有限公司之间的买卖关系是否应当进一步查清核实，请在重审中考虑。故原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省襄垣县人民法院（2015）襄民初字第1361号民事判决；
二、本案发回山西省襄垣县人民法院重审。
上诉人郭会萍预交的二审案件受理费4600元予以退回。
审判长 张建兵
审判员 闫明先
审判员 范 宁
二〇一六年十一月十六日
书记员 史 婧
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执3414号
申请执行人：夏国培，男，1962年10月15日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：方国荣，男，1959年10月28日出生，汉族，住上海市长宁区。
被执行人：宋道良，男，1953年2月19日出生，汉族，住浙江省宁波市。
被执行人：毛兴棠，男，1969年11月13日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市，现住浙江省宁波市。
被执行人：毛信花，女，1973年3月19日出生，汉族，住浙江省宁波市。
被执行人：邵钱，男，1976年9月6日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市，现住浙江省宁波市。
被执行人：邵峰，男，1973年10月15日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市，现住浙江省宁波市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初10690号民事判决，在执行夏国培与方国荣、宋道良、毛兴棠、毛信花、邵钱、邵峰法定继承纠纷一案中，于2017年4月6日向被执行人方国荣、宋道良、毛兴棠、毛信花、邵钱、邵峰发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院查明上海市闵行区沪青平公路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋的产权分配涉及两个民事判决。根据本院作出的(2010)闵民一(民)初字第4532号民事判决，邵德昌对上述房屋享有9%的产权份额。申请执行人向本院表示邵德昌已经去世，而邵德昌名下的产权份额现并未分割，故同意本案暂缓执行。
2017年10月2日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于涉案房屋不具备过户的条件，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾红兵
审判员 何焕挺
审判员 徐 强
二〇一八年一月十八日
书记员 吴庆伟
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执3414号申请执行人：夏国培，男，1962年10月15日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：方国荣，男，1959年10月28日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：宋道良，男，1953年2月19日出生，汉族，住浙江省宁波市。被执行人：毛兴棠，男，1969年11月13日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市，现住浙江省宁波市。被执行人：毛信花，女，1973年3月19日出生，汉族，住浙江省宁波市。被执行人：邵钱，男，1976年9月6日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市，现住浙江省宁波市。被执行人：邵峰，男，1973年10月15日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市，现住浙江省宁波市。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初10690号民事判决，在执行夏国培与方国荣、宋道良、毛兴棠、毛信花、邵钱、邵峰法定继承纠纷一案中，于2017年4月6日向被执行人方国荣、宋道良、毛兴棠、毛信花、邵钱、邵峰发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院查明上海市闵行区沪青平公路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋的产权分配涉及两个民事判决。根据本院作出的(2010)闵民一(民)初字第4532号民事判决，邵德昌对上述房屋享有9%的产权份额。申请执行人向本院表示邵德昌已经去世，而邵德昌名下的产权份额现并未分割，故同意本案暂缓执行。2017年10月2日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于涉案房屋不具备过户的条件，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  何焕挺审判员  徐 强二〇一八年一月十八日书记员  吴庆伟
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0403刑初98号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年12月19日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于邯郸市第二看守所。
辩护人王广乾，河北晓阳合众律师事务所律师。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人李某犯非法持有毒品罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员魏利斌出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月18日15时40分许，被告人李某在本市丛台区人民东路金山宾馆北侧小王庄村西街南100米公厕前，从一女子（另案处理）处购得冰毒12袋，后乘出租车行至本市丛台区蔚庄市场门口时被公安机关当场抓获，该12袋冰毒及赃款人民币700元被当场查获。经鉴定，该12袋冰毒净重11.16克，检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、毒品检验报告、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知是毒品而非法持有，且数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，所控罪名成立。辩护人所提其初犯、偶犯，查证属实，本院予以采纳。另被告人李某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月19日起至2016年5月18日止，罚金已缴纳）。
二、违法所得700元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 刘培
二〇一六年三月十七日
书 记 员 苑磊
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1626刑初79号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人李某甲，男，1968年2月20日出生，汉族。因涉嫌非法经营罪，于2015年10月13日被淮阳县公安局刑事拘留；因涉嫌非法经营犯罪，于2015年11月10日被淮阳县检察院批准逮捕，同日被淮阳县公安局执行逮捕。现羁押于淮阳县看守所。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人李某甲犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员王某、龚某出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某甲到案发为止未办理烟草专卖零售许可证和烟草专卖准运证。被告人李某甲经与老张电话联系，从老张某甲购卖利群牌香烟打算到别处销售。2015年10月12日，老张通知被告人李某甲到新站镇境内接货，被告人李某甲驾驶豫P×××××东风菱智到约定地点，收到老张某乙群烟989.8条，付款123070元。2015年12月13日被告人李某甲驾车行驶至淮阳县王店时，车上烟被交警当场查获。后淮阳县烟草专卖局将被告人李某甲车内的利群烟989.8条予以登记保存。涉案利群烟经河南省烟草质量监督检测站卷烟产品鉴别检验，该烟为真品卷烟。经淮阳县烟草专卖局核价，利群烟每条122.96元，共计121705.81元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人刘某、张某丙、陈某乙的证言，淮阳县烟草专卖局立案报告表、举报记录表、现场笔录、先行登记保存批准书、先行登记保存决定书、抽样取证物品清单、涉案物品核价表、河南省烟草质量监督检测站鉴别检验报告、淮阳县公安局受案登记表、发破案报告、淮阳县公安局城内派出所户籍证明及无前科证明、司法局调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，严重扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某甲当庭认罪态度较好，有悔罪表现，对其可判处缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）
作案工具豫P×××××一辆，依法予以没收。
淮阳县烟草专卖局先行保存的涉案利群牌香烟989.8条依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李红京
审 判 员 杨 瑞
人民陪审员 牛洪彬
二〇一六年三月十七日
代理书记员 韩淑珍
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1003刑初222号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人张海瑞，男，1986年7月15日出生于重庆市巫山县，汉族，中专文化，自由职业，户籍地重庆市巫山县，住荆州市荆州区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月11日被羁押至同年6月16日被依法逮捕。
辩护人龚运祥，湖北荆楚律师事务所律师。
荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检刑诉（2016）199号起诉书指控被告人张海瑞犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉，被告人张海瑞及其辩护人龚运祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
荆州市荆州区人民检察院指控，2016年4月至5月间，被告人张海瑞在荆州区盗窃三次，累计盗得汽车两辆、香烟8条，经鉴定价值为142576元。具体犯罪事实如下：
1、2016年4月25日凌晨3时许，被告人张海瑞路过荆州区吉祥凤凰城小区，看到停在路边的一辆银灰色本田凌派小轿车（号牌为鄂Ａ×××××）没有熄火，且车内没人，遂将此车盗走。之后卸下了车牌，并将此车停到了新南门外水文大院的院内。第二天，张海瑞用车罩将该车罩住，9天后请人将车锁换掉后开回家自己使用。经鉴定，被盗车辆价值83241元。
2、2016年5月7日15时许，被告人张海瑞行至荆州区政府大院内，将区委组织部停在区委大会议室后侧停车场的一辆东风日产天籁（号牌为鄂Ｄ×××××）轿车盗走。同年5月9日，张海瑞与蒋某二人就购车达成合意，随后张海瑞便将盗得的东风日产天籁轿车交给了蒋某。经鉴定，被盗车辆价值54695元。
3、2016年5月7日23时至5月8日凌晨，被告人张海瑞行至荆州区荆州花园小区，其发现荆州花园内过道上的一辆别克轿车（号牌为鄂Ｄ×××××）后窗没有关闭，遂上前将该车内的8条黄鹤楼软珍香烟盗走，后转手卖给烟酒回收店。经鉴定，被盗香烟价值4640元。
案发后，被盗东风日产天籁轿车、广本凌派轿车已被公安机关追回并已经发还给了被害人。
上述指控，公诉机关向本院列举了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述等证据材料。公诉机关认为，被告人张海瑞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百条六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张海瑞辩称：2016年4月25日凤凰城鄂Ａ×××××轿车我看见车门没关，想开到交警一大队，因交警大队的门关了才开到水文大队的；2016年5月7日在荆州区政府大院开的鄂Ｄ×××××轿车是想介绍卖给别人的，这二起我没有想盗窃，只是偷开了车辆。
辩护人辩称：1、被告人将停放在吉祥凤凰城小区路边的本田轿车开回家使用，没有证据证明被告人是以非法占有该车为目的，且该车并未丢失，不构成盗窃罪；2、被告人偷开停放在荆州区政府的天籁轿车，不具有非法占有为目的，不构成盗窃罪；3、对公诉机关指控被告人盗窃荆州花园香烟的犯罪事实无异议，但被告人对盗窃香烟的犯罪事实认罪态度较好，应对其从轻处罚。
经审理查明，2016年4月至5月间，被告人张海瑞在荆州区盗窃三次，累计盗得汽车两辆、香烟8条，经鉴定价值为142576元。具体犯罪事实如下：
1、2016年4月25日凌晨3时许，被告人张海瑞路过荆州区吉祥凤凰城小区，看到停在路边的一辆号牌为鄂Ａ×××××银灰色本田凌派小轿车没有熄火，且车内没人，遂将此车盗走。之后卸下了车牌，并将此车停到了新南门外水文大院的院内。第二天，张海瑞用车罩将该车罩住，9天后请人将车锁换掉后开回家自己使用。经鉴定，被盗车辆价值83241元。
2、2016年5月7日15时许，被告人张海瑞行至荆州区政府大院内，将区委组织部停在区委大会议室后侧停车场的一辆号牌为鄂Ｄ×××××东风日产天籁轿车盗走。同年5月9日，张海瑞与蒋某二人就购车达成合意，随后张海瑞便将盗得的东风日产天籁轿车交给了蒋某。经鉴定，被盗车辆价值54695元。
3、2016年5月7日23时至5月8日凌晨，被告人张海瑞行至荆州区荆州花园小区，其发现荆州花园内过道上的一辆号牌为鄂Ｄ×××××别克轿车后窗没有关闭，遂上前将该车内的8条黄鹤楼软珍香烟盗走，后转手卖给烟酒回收店。经鉴定，被盗香烟价值4640元。
同时查明，案发后，被盗号牌为鄂Ｄ×××××东风日产天籁轿车、号牌为鄂Ａ×××××银灰色本田凌派轿车已被公安机关追回并已经发还给了被害单位。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、抓获经过；
2、荆州市公安荆州区分局荆分公（东）刑扣字（2016）082号扣押决定书、扣押清单；荆州区分局荆分公（东）刑报字（2016）第12号、第13号发还物品、文件清单；荆州区分局荆分公（东）刑扣字（2016）第43号扣押、发还物品清单；
3、荆州市荆州区物价局价格认证中心荆价鉴证字（2016）044号、047号、048号价格鉴证意见书；
4、被害人夏某、被害人单位负责人黄毅昕、杨凡的陈述；
5、证人于月娥、张某1、宋某、毛某、张某2、蒋某、张光威的证言；
6、夏某车内财物被盗视频资料、湖北省水文地质工程地质勘察院的收费纪录；
7、现场勘验检查笔录；
8、鄂Ａ×××××、鄂Ｄ×××××小轿车行车证及其他信息；
9、被告人张海瑞的供述。
关于被告人张海瑞的辩解及辩护人提出的第1点、第2点辩护意见，经查，2016年4月25日凌晨，被告人张海瑞看到吉祥凤凰城小区路边号牌为鄂Ａ×××××本田凌派小轿车没有熄火，且车内无人，便将该车开到水文大院内，将车牌卸下，用车罩将该车罩住，9天后将该车车锁更换并开回家中自己使用，在长达9天时间里，张海瑞并未象自己辩称的将该车交给交警一大队处理；2016年5月7日，张海瑞将荆州区政府院内停放的号牌为鄂Ｄ×××××天籁车开出，后将该车交给蒋某，双方就购车达成合意；在主观上，这两起盗窃行为张海瑞是为了非法占有被害人的财产；在客观上，张海瑞通过秘密手段在被害人不知情的情况下，非法占有了被害人的财产。其行为符合盗窃罪的主客观构成要件，故对被告人张海瑞的辩解及辩护人提出的第1点、第2点辩护意见，本院不予采纳。其辩护人提出的第3点辩护意见，本院已予采纳。
本院认为，被告人张海瑞以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张海瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金20000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月11日起至2021年2月10日止。罚金自判决书生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、责令被告人张海瑞返还被害人夏达经济损失4640元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾琼香
人民陪审员 刘明轩
人民陪审员 朱登举
二〇一六年十一月八日
书 记 员 赵丹丹
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民初644号
原告周丕海，男，汉族，1970年1月21日出生，住山东省青岛市李沧区。
委托代理人刘丹，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托代理人郑眯，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告成都百居乐房地产经纪有限公司。住所地：四川省成都市金阳路*号。
法定代表人钟元军。
原告周丕海起诉被告成都百居乐房地产经纪有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后组成合议庭进行审理。审理过程中，原告周丕海申请撤回起诉。本院认为，原告周丕海撤回起诉的行为不违反法律规定，系其对自己诉讼权利的合法行使，应予同意。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许周丕海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由周丕海负担。
审 判 长 张俊
代理审判员 史洁
人民陪审员 黄煜
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 唐可
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0181民初1853号
原告：王某，男，1969年12月18日出生，汉族，住辛集市。
被告：孟某，男，1968年11月16日出生，汉族，住辛集市。
原告王某与被告孟某被继承人清偿债务纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告王某于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成还款协议为由自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某负担。
审判员 董文明
二〇一七年七月十七日
书记员 陆 遊
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执294号
申请执行人：范斌昌。
被执行人：海南龙诚达投资有限公司，住所地海口市龙日华区金龙路。
法定代表人：蔡士荣，总经理。
被执行人：海南金榕泰投资管理有限公司，住所地海口市滨海大路。
法定代表人：李予新，董事长。
本院在执行申请执行人范斌昌与被执行人海南龙诚达投资有限公司、海南金榕泰投资管理有限公司借款合同纠纷一案中，经查，位于屯昌县屯城镇环东二路新区东侧龙城天地项目中的X号楼X-
XX、X-XX、XXX房、X号楼X-
XX、X-XX、X-XX、X-XX、X-XX、X-XX、X-XX、X-XX、X-XX、X-XX、X-XX、XXX房属于被执行人海南金榕泰投资管理有限公司所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人海南金榕泰投资管理有限公司所有的位于屯昌县屯城镇环东二路新区东侧龙城天地项目中的X号楼X-XX、X-XX、XXX房、X号楼X-
XX、X-XX、X-XX、X-XX、X-XX、X-XX、X-XX、X-XX、X-XX、X-XX、X-XX、XXX房，期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一七年三月二十三日
书记员 符秋影
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0106执294号申请执行人：范斌昌。被执行人：海南龙诚达投资有限公司，住所地海口市龙日华区金龙路。法定代表人：蔡士荣，总经理。被执行人：海南金榕泰投资管理有限公司，住所地海口市滨海大路。法定代表人：李予新，董事长。本院在执行申请执行人范斌昌与被执行人海南龙诚达投资有限公司、海南金榕泰投资管理有限公司借款合同纠纷一案中，经查，位于屯昌县屯城镇环东二路新区东侧龙城天地项目中的X号楼X-XX、X-XX、XXX房、X号楼X-XX、X-XX、X-XX、X-XX、X-XX、X-XX、X-XX、X-XX、X-XX、X-XX、X-XX、XXX房属于被执行人海南金榕泰投资管理有限公司所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人海南金榕泰投资管理有限公司所有的位于屯昌县屯城镇环东二路新区东侧龙城天地项目中的X号楼X-XX、X-XX、XXX房、X号楼X-XX、X-XX、X-XX、X-XX、X-XX、X-XX、X-XX、X-XX、X-XX、X-XX、X-XX、XXX房，期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  蔡燕飞审判员  彭柯铭审判员  林明雅二〇一七年三月二十三日书记员  符秋影
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终4549号
上诉人（原审原告）：郭旭明，男，汉族，1976年3月12日出生，无业，住所地山西省兴县，现住所地太原市。
委托诉讼代理人：陈国辉，北京中伦文德太原律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳瑞和建筑装饰股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路3027号瑞和大厦。
法定代表人：叶志彪。
上诉人郭旭明与被上诉人深圳瑞和建筑装饰股份有限公司劳动争议一案，不服太原市小店区人民法院（2017）晋0105民初2559民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人郭旭明于2017年12月14日向本院递交撤诉申请，以通过其他途径解决此案申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郭旭明的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人郭旭明撤回上诉，双方当事人按原审判决执行。
二审诉讼费10元减半收取5元，由上诉人郭旭明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 涛
审判员 李 峻
审判员 郝文晋
二〇一七年十二月十四日
书记员 张 宇
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初896号
原告:中国建设银行股份有限公司乐清支行,住所地乐清市乐成镇宁康东路60号。
负责人：吴招程。
委托诉讼代理人：郑旭阳、张洁，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告:朱信蕊,女,1967年1月17日出生,汉族,住乐清市。
被告:刘孟弟,男,1964年11月16日出生,汉族,住乐清市。
被告:朱信时,男,1968年8月2日出�,汉族,住乐清市。
被告:王泽芝,女,1970年12月3日出生,汉族,住乐清市。
原告中国建设银行股份有限公司乐清支行诉被告朱信蕊、刘孟弟、朱信时、王泽芝金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月16日向本院提起诉讼，诉请：1、被告朱信蕊、刘孟弟偿还原告借款本金914020.17元、逾期利息（截止2017年10月17日为1734.2元，自2017年10月18日起以914020.17元为基数按年利率8.4825%计算至债务实际履行完毕之日止）。2、若被告朱信蕊、刘孟弟未偿还第一项的债务，则依法拍卖、变卖被告朱信时、王泽芝提供抵押的坐落于乐清市柳市镇金溪美邸7幢Ａ单元1803室的不动产（产权证号：温房权证乐清市字第13××38、13××39；土地使用权证号：乐政国用2015第006710号），所得价款由原告优先受偿。3、律师费1500元由被告承�。4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年10月19日，被告朱信蕊与原告签订《个人助业借款合同》，约定：借款额度92万元；借款额度期限自2015年10月19日至2017年10月19日。被告刘孟弟向原告出具《共同参与还款人承诺书》，承诺为上述借款本息承担连带责任。被告朱信时、王泽芝以坐落于乐清市的不动产（所有权证号：温房权证乐清市字第13××38、13××39；土地使用权证号：乐政国用2015第006710号）为上述借款在最高额154万元内提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。2016年10月9日，原告发放贷款92万元，约定：借款到期日为2017年10月9日；年利率5.655%；罚息利率在贷款利率上上浮50%。借款期限届满后，被告未按约偿还本息，至今�欠原告借款本金914020.17元、逾期利息（截止2017年10月17日为1734.2元，以914020.17元为基数，自2017年10月18日起按年利率8.4825%计算）未付清。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱信蕊应在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司乐清支行借款本金914020.17元、逾期利息（截止2017年10月17日为1734.2元，以914020.17元为基数，自2017年10月18日起按年利率8.4825%计算至实际履行完毕之日止）。款交本院转付。
二�被告刘孟弟对第一项的债务承担连带偿还责任。
三、若被告逾期未偿还第一项的债务，则拍卖、变卖被告朱信时、王泽芝提供抵押的坐落于乐清市的不动产（所有权证号：温房权证乐清市字第13××38、13××39；土地使用权证号：乐政国用2015第006710号），所得价款在最高额154万元内由原告中国建设银行股份有限公司乐清支行优先受偿。
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司乐清支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13000元，减半收取6500元，由原告中国建设银行股份有限公司乐清支行负担50元，被告朱信蕊、刘孟弟、朱信时、王泽芝负担6450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 黄 敏
二〇一八年二月九日
书记员 施古月
云南省鲁甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0621执242号
申请执行人赵熊，男，汉族，云南省鲁甸县人。
法定代理人雷昌琼，女，汉族，云南省鲁甸县人。
被执行人赵庆勇，男，汉族，云南省鲁甸县人。
申请执行人赵熊与被执行人赵庆勇机动车交通事故责任纠纷一案，鲁甸县人民法院于2016年9月12日作出的（2016）云0621民初955号民事判决书，已经发生法律效力。因赵庆勇未履行判决书确定的义务，申请执行人赵熊于2016年11月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人赵庆勇送达了执行通知书，责令其自本执行通知书送达后立即支付申请执行人赵熊关于民事判决书确定的赔偿款79403.60元，并负担申请执行费1091.00元。现执行通知书限期履行期间已届满，被执行人赵庆勇仍未履行义务，申请执行人赵熊的权利未完全得到受偿。本院仍未查到其可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0621执242号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 甘永兴
执行员 祖克磊
执行员 罗友能
二〇一六年十二月二十二日
书记员 甘香迪
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭江九民初字第27号
原告上海××科物业××务××司（以下简称万科物业
公司）。住所地上海市××路××城市××内。
委托代理人崔某某。
被告赵某某。
原告万科物业公司某被告赵某某物业服务合同纠纷一案
，于2011年2月22日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员
沈澄独任审判，于2011年3月10日公开开庭进行了审理。原告
万科物业公司的委托代理人崔某某到庭参加诉讼。被告赵某某
经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本案现已审理终结。
原告万科物业公司某称，魅力之城系杭州万科置业有限
公司（以下简称万科置业公司）开发建设。2007年4月18日，
万科置业公司依法选聘原告为该物业提供前期物业服务，双方
签订了《前期物业服务合同》，约定由原告为小区提供前期物
业服务，物业服务费标准为底层住宅1.40元／月／平方，2层
及2层以上为1.70元／月／平方等，每季度预交一次，分别于
每季第一个月20日前交纳，逾期交纳的，每逾期一日按逾期缴
纳物业费总额的3‰收取滞纳金。2007年9月3日，被告与万科
置业公司签订《商品房买卖合同》，约定被告购买该物业2-4-
1701室商品房。之后，建设单位依约通知原告办理了房屋交接手续。原告也实际为本小区物业提供了相应的物业服务，但被
告于2009年4月起无故拖欠物业服务费，原告为此多次与被告
联系催讨均未果。请求判令被告：1、支付2009年4月至2010年
12月的物业服务费4813.2元；2、支付逾期付款滞纳金（按3‰
／日标准计算至实际付清之日止，暂计算至2010年11月30日滞
纳金为4333.05元）；3、承担本案诉讼费。
被告赵某某未作答辩。
对于诉称的事实，原告万科物业公司提供了1、前期物业
服务合同，拟证明原告系建设单位依法选聘的前期物业服务公
司及物业费和逾期滞纳金的收取标准；2、商品房买卖合同，
拟证明被告的业主身份以及支付物业费的起算时间；3、房屋
交付流程表，拟证明涉案物业已交付给被告；4、律师函及邮
寄凭证，拟证明原告书面催讨物业管某某。
被告赵某某未提交证据，也未到庭质证，依法视为其放
弃质证权利。
本院对上述证据审查后认为，原告提交的证据形式合法
，内容客观真实，能够证明待证事实，本院予以确认。
综上，本案事实认定如下：
2007年4月18日，万科置业公司（甲方）与原告（乙方）
签订魅力之城一期（暂定）前期物业服务合同，约定甲方将魅
力之城一期（暂定）委托乙方某某物业管理。物业管理服务费
，底层住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方米1.40元（含
公共水电费0.10元）向乙方交纳；2层及2层以上住宅由业主按
其拥有建筑面积每月每平方米1.70元（含公共水电费0.10元，电梯水泵运行费0.30元）向乙方交纳。物业服务费用按季预交
，业主应在每季第一个月20日前交纳当季某某管理服务费用。
逾期交纳的，每逾期一日，应交纳你费总额的3‰作为滞纳金
。
2007年9月3日，被告（买受人）与万科置业公司（出卖
人）签订商品房买卖合同，约定被告向万科置业公司购买魅力
之城第2幢4单元1701室，建筑面积共135.22平方米。在该合同
的补充协议中，双方约定前期物业管理服务协议和业主临时公
约系本合同附件，客户签订该合同后应与原告签署前期物业管
理服务协议。2008年12月27日，被告在房屋交付流程表上签名
确认。
2010年12月16日，原告以特快专递的形式向被告寄送律
师函，催讨2009年4月起至2010年12月31日止的物业管某某和
滞纳金。
本院认为，原告与万科置业公司签订魅力之城一期（暂
定）前期物业服务合同以及被告与万科置业公司签订商品房买
卖合同均合法有效，被告于2008年12月27日在房屋交付付流程
表上签名确认后，即成为魅力之城的业主，并开始接受原告其
所在小区提供的前期物业服务，被告应依法缴纳物业管某某。
原告按房屋实测面积即小于房屋买卖合同上约定的房屋面积计
算物业管某某，可予准许。被告未依约缴纳物业费，应按约承
担逾期付款的违约责任。原告自愿将逾期交纳物业管某某的逾
约金减少至721.98，不违反法律规定，本院予以支持。综上，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务
纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规
定，判决如下：
一、被告赵某某支付给原告上海××科物业××务××
司物业服务费人民币4813.2元（计算至2010年12月31日）。
二、被告赵某某支付给原告上海××科物业××务××
司逾期付款违约金人民币721.98元（计算至2011年11月31日）
。
上述一、二两项合计人民币5535.18元，被告赵某某应于
本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告赵某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费人民币50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开
户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68
，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 沈 澄
二〇一一年三月二十三日
代书记员 周华政
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0204刑初324号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人冯景文，男，1967年12月31日生，住大连市沙河口区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月9日经大连市公安局沙河口分局决定被取保候审。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2016）323号起诉书指控被告人冯景文犯故意伤害罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员张盈、被告人冯景文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人冯景文于2015年5月19日10时许，在本市沙河口区香工街44号一楼麻将室内，因琐事与李某发生争执，被告人冯景文用拳脚殴打李某面部、左肋部，致被害人李某左胸部外伤致左侧第4、5、6肋骨折，经法医鉴定其损伤程度属轻伤二级。
被告人冯景文案发后明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述犯罪事实。被告人冯景文一次性赔偿被害人各项经济损失共计人民币4万元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人冯景文在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、证人袁某、韩某某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、收条、户籍证明、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯景文故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。大连市沙河口区人民检察院指控被告人冯景文犯故意伤害罪的罪名成立。被告人冯景文视为自首，赔偿被害人损失并取得谅解，故予以从轻处罚。鉴于被告人冯景文确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人冯景文犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑文龙
审 判 员 常忠文
人民陪审员 魏丽娟
二〇一六年九月七日
书 记 员 万 超
附《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西中执仲字第00146—1号
申请执行人西安市XX彩钢有限责任公司，住所地XXXXX。
法定代表人韩XX。
被执行人赵XX，男，汉族，1963年3月20日出生，住XXXXX。公民身份证号：XXXXX.
西安市XX彩钢有限责任公司与赵XX工程款纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2015）第180号裁决书已经发生法律效力。申请执行人西安市XX彩钢有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的支付工程款130695元、仲裁费6999元。
本案执行中，被执行人赵XX提出撤销仲裁申请，且已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（4）项的规定，裁定如下：
陕西省西安市中级人民法院（2013）西中执仲字第00146号执行案件本次执行程序终结。
待程序终结情形消失后，本案自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张锐
审 判 员 李凯
代理审判员 宋原
二〇一五年六月十六日
书 记 员 ＸＸ
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民二初字第00273号
原告：朋义平，男，1968年3月23日出生，汉族，经商，住安徽省太湖县。
委托代理人：张文星，太湖县徐桥镇法律服务所法律工作者。
被告：郑周焰，男，1982年7月29日出生，汉族，经商，住安徽省太湖县。
本院受理原告朋义平诉被告郑周焰买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告朋义平于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朋义平撤回起诉。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告朋义平负担。
代理审判员 祝 锋
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 周芳红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0302民初181号
起诉人:朱某某，男，汉族，1964年3月13日出生，住湖南省江永县。
2017年1月11日本院收到起诉人的起诉状，并于2017年1月20日收到补正材料。起诉人在诉状中称：起诉人因何某某借款未还，向象山区人民法院起诉何某某，并于2015年11月24日达成调解协议，协议内容为何某某归还起诉人借款本金300000元及利息267000元、车贷还款19900元及利息12537元。同日象山区人民法院就该纠纷作出（2015）象民初字第2065号民事调解书。秀峰区人民法院在执行桂林市君佳大酒店有限责任公司系列欠款案件中，于2016年5月25日作出了分配方案，该方案确定了宗某某、富川瑶族自治县人民政府、申某某、颜某某、林某参与分配桂林市瓦窑口君佳大酒店有限责任公司的拍卖款。起诉人认为，桂林市瓦窑口君佳大酒店有限责任公司系一人独资公司，公司资产均属何某某的私有财产，其作为何某某的债权人，有权参与分配。同时认为宗某某、富川瑶族自治县人民政府、申某某、颜某某、林某都是普通债权人，没有优先受偿的依据。遂提起执行异议之诉，要求撤销上述执行分配方案、起诉人平等参与君佳大酒店财产分配。
另查明，何某某系桂林市君佳大酒店有限责任公司法定代表人。本院在执行桂林市君佳大酒店有限责任公司系列欠款案中，于2016年5月25日作出了分配方案，该方案确定了宗某某、富川瑶族自治县人民政府、申某某、颜某某、林某参与分配桂林市瓦窑口君佳大酒店有限责任公司名下不动产经司法拍卖后所获得的拍卖款。
本院于2017年1月12日发出补正通知要求起诉人补充提交有关起诉材料，起诉人仅补充提供了一份分配方案复印件。
本院认为，起诉人并非申请人宗某某、富川瑶族自治县人民政府、申某某、颜某某、林某与被执行人桂林市瓦窑口君佳大酒店有限责任公司等执行案的当事人，也不是桂林市瓦窑口君佳大酒店有限责任公司的债权人。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零五条规定，“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。……”起诉人没有提交向本院提出执行异议申请并且被裁定驳回的材料，而且起诉人的诉讼请求也并非排除对执行标的执行。故起诉人提起的诉讼请求，不属于民事案件案外人执行异议的受案范围，本院不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（一）项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：
对起诉人朱某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 李一军
审 判 员 苏旭晶
代理审判员 程诗淇
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 何玉婷
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初5259号
原告：厦门海渔家餐饮服务有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人：肖志强，董事长。
被告：肖柳青，女，1974年11月25日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告厦门渔海家餐饮服务有限公司与被告肖柳青劳动争议一案，原告厦门海渔家餐饮服务有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门海渔家餐饮服务有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许厦门海渔家餐饮服务有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由厦门海渔家餐饮服务有限公司负担。
审 判 员 （杨杰）
二〇一七年五月三日
代书记员（ 王森芬）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初5259号原告：厦门海渔家餐饮服务有限公司，住所地厦门市思明区。法定代表人：肖志强，董事长。被告：肖柳青，女，1974年11月25日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。原告厦门渔海家餐饮服务有限公司与被告肖柳青劳动争议一案，原告厦门海渔家餐饮服务有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门海渔家餐饮服务有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许厦门海渔家餐饮服务有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由厦门海渔家餐饮服务有限公司负担。审 判 员 （杨杰）二〇一七年五月三日代书记员（ 王森芬）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0114执713号
申请执行人：于新胜，男，汉族,现住沈阳市。
被执行人：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：宋道宏，职务系经理。
本院在执行申请执行人于新胜与被执行人辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2016年3月10日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2015）于民二初字第08120号民事判决书所确定的23103.5元给付义务。本院于2016年5月18日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院于2016年6月16日到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）于民二初字第08120号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
执 行 长 郭 建
执 行 员 朱文韬
人民陪审员 王 闯
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 赵圣男
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0114执713号申请执行人：于新胜，男，汉族,现住沈阳市。被执行人：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：宋道宏，职务系经理。本院在执行申请执行人于新胜与被执行人辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2016年3月10日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2015）于民二初字第08120号民事判决书所确定的23103.5元给付义务。本院于2016年5月18日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院于2016年6月16日到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）于民二初字第08120号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。执 行 长  郭 建执 行 员  朱文韬人民陪审员  王 闯二〇一七年三月二十七日书 记 员  赵圣男
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初263号
申请人：张其贵，男，1956年5月28日生，汉族。
被申请人：沈威，男，1980年12月4日生，汉族。
被申请人：杨娟，女，1990年10月30日生，汉族。
本院审理的上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，申请人已向本院提出财产保全申请，要求查封冻结被申请人所有的240000元或等值财产并由担保人程照英提供了位于长丰县双凤工业区半岛一号4幢701室房屋作担保。
本院认为：申请人的申请及担保符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条规定，裁定如下：
一、查封冻结被申请人沈威、杨娟所有的240000元或等值财产；
二、查封担保人程照英提供的担保财产即位于长丰县双凤工业区半岛一号4幢701室房屋一套，即房产证号为皖（2016）长丰不动产第00069**号的房屋。
案件申请费1720元，由申请人张其贵负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡良清
二〇一七年一月十九日
书记员 陈 朴
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民初字第3182号
原告胥中花，村民。
委托代理人秦建国，江苏腾飞苑律师事务所律师。
被告孙鹏，驾驶员。
被告盐阜公路运输集团有限公司，住所地盐城市亭湖区青年东路22号。
负责人刑××，该公司董事长。
委托代理人王成，该公司安全队长。
委托代理人邹荣，江苏中茵海华律师事务所律师。
被告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住盐城市开放大道10号。
负责人马吉良，该公司总经理。
委托代理人季通达，该公司职工。
本院在审理原告胥中花与被告孙鹏、盐阜公路运输集团有限公司、紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胥中花于2015年3月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告胥中花的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胥中花撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告胥中花负担。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 阮 烯
人民陪审员 董 琴
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李奇峰
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青羊执字第922-2号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。
负责人高新华，行长。
被执行人牟明洪。
交通银行股份有限公司四川省分行与牟明洪信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第2827号民事判决书已发生法律效力。因牟明洪逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第2827号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 钱 涛
执行员 彭雪东
二〇一四年五月四日
书记员 陶 成
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第879号
原告中国银行股份有限公司阳泉市分行（以下简称中行阳泉分行）。
法定代表人赵继宏，职务行长。
委托代理人王娟，山西新东律师事务所律师。
被告梁士杰，男，1962年出生，汉族，住阳泉市气居楼。
被告李丽珍，女，1962年出生，汉族，住址同上。
委托代理人梁士杰，男，1962年出生，汉族，住阳泉市气居楼。
被告阳泉汽车修造运输有限公司（以下简称修造公司）。
委托代理人李海荣，男，1976年出生，汉族，住阳泉市南庄矿。
原告中行阳泉分行与被告梁士杰、李丽珍、修造公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王娟、被告梁士杰、被告李丽珍委托代理人、被告修造公司委托代理人李海荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年4月16日，被告梁士杰与原告中行阳泉分行签订《中国银行个人汽车消费借款合同》，向原告借款人民币72000元整，约定借款期限为36个月，按月归还贷款本息，合同还约定了双方各项权利义务，协议管辖法院为城区人民法院。同日，被告修造公司与原告中行阳泉分行签订《中国银行个人汽车消费贷款保证合同》，约定对被告梁士杰的72000元银行贷款承担连带保证责任。上述贷款过程，被告李丽珍全程参与并签字同意。截止2015年4月27日，梁士杰在中行阳泉分行的贷款余额为21843.26元，原告不断主张债权催收，并按照合同约定计收贷款利息及逾期罚息共计19449.75元及诉讼期间所产生的利息、罚息。原告认为，根据《合同法》、《担保法》、《婚姻法》等法律规定，被告梁士杰长期拖欠原告银行贷款不予归还的行为给原告造成巨大损害，应承担违约责任。被告李丽珍应对夫妻共同债务承担偿还责任。被告修造公司作为连带保证的保证人，应承担保证责任。
被告梁士杰、李丽珍辩称，这笔借款是2004年签的合同，已超出诉讼时效，不应再承担责任。当时是朋友石某某借用身份证与原告签订的借款合同，虽然合同上有我和妻子的签字，但并没有用过这些钱，也从未收到过要求还款的通知、电话等。
被告修造公司辩称，根据担保法相关规定，原告未在我公司承担的保证期间内向我公司主张权利，故我公司不再承担保证责任。
经审理查明，2004年4月16日原告与被告梁士杰签订了《中国银行个人汽车消费借款合同》，合同约定“被告梁士杰向原告借款人民币七万贰仟元，借款期限为36个月，自本合同生效日2004年4月16日起至2007年4月15日止”；同日原告又与被告梁士杰、被告修造公司签订了《中国银行个人汽车消费贷款保证合同》，约定“被告修造公司为被告梁士杰的借款合同提供保证担保，保证的贷款金额为人民币七万贰仟元，贷款期限自2004年4月16日起至2007年4月15日止。合同的保证方式为连带责任保证，被告修造公司对借款合同中的借款人的债务承担连带责任。如借款人没有按借款合同约定履行或者没有全部偿清其债务，乙方（原告）有权直接要求甲方（被告修造公司）承担保证责任。保证期限为自本合同生效之日起至借款合同履行期间届满之日后两年”。合同签订后，原告依约放款，被告梁士杰也不定时还款，但至今仍有21843.26元未予偿还，由此成讼。庭审中原告提供了以下证据：借款合同、保证合同、被告梁士杰、李丽珍的结婚证、身份证复印件、被告梁士杰的收入证明，借款申请审批表、汽车消费贷款贷前调查报告、消费信贷借款借据、及二被告之间签订的汽车购销合同、付款授权书，同时原告称在借款到期后每隔几个月就向二被告催促还款，但未能提供相关证据。对原告所提供的证据，被告梁士杰的质证意见是：对收入证明有异议，从没有在那个单位工作过，对合同无异议，但没去过银行，是朋友石某某拿来找我签字的，对其他证据一概不清楚，只是知道有这回事。但已经过了十来年了，从没见过银行催款，原告的请求不应该支持。被告修造公司对原告所提供的证据均无异议，但强调早已过了保证期限，不再承担保证责任。经调解，双方各持己见，达不成协议。
本院认为，原告与二被告签订的借款合同与保证合同均合法有效，双方应遵照合同履行各自的权利义务。原告与被告梁士杰签订的借款合同约定的贷款期限为2004年4月16日起至2007年4月15日止；原告与被告修造公司签订的保证合同约定的保证期限为自借款合同生效之日起至借款合同履行期间届满之日后两年，即双方约定的保证期限到2009年4月13日止。根据我国相关法律规定，民事诉讼时效是指权利人经过法定期限不行使自己的权利，依法律规定其胜诉权便归于消灭的制度。一般权利人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。原告在贷款到期后二年内未能及时向被告主张债权权利，亦未在法定期限内向被告修造公司主张保证责任，虽然原告在庭审中称每隔几个月就会找被告催促还款，但二被告均予以否认，原告也未能提供相应的证据予以证明，故本院不予认可，原告在2015年7月到法院主张权利，已经丧失了胜诉权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费286元由原告负担，于本判决生效后7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在收到判决书后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审 判 长 延丽萍
代理审判员 岳晋芳
人民陪审员 赵红荣
二〇一五年十一月四日
书 记 员 赵 燕
江西省南城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第879号
原告南城县农村信用合作联社,住所地南城县建昌大道2号。组织机构代码：86264232-2。
法定代表人娄提高，该社理事长。
委托代理人刘一祝，男，该社资产清收部职员。
被告抚州市盱江水泥有限公司（以下简称盱江水泥公司），住所地江西省抚州市南城县株良镇（昌厦公路旁）。组织机构代码75111813-0.
法定代表人王绍法，该公司董事长。
被告王绍法，男，1962年7月13日出生，汉族，抚州市盱江水泥有限公司董事长，住浙江省江山市，
被告杨国华，男，1969年3月14日出生，汉族，住浙江省江山市，
被告李忠建，男，1965年2月1日出生，汉族，住浙江省江山市，
被告郑根修，男，1964年4月12日出生，汉族，住浙江省江山市市区，
被告黄锁玉，男，1944年11月6日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区，
被告徐小俊，男，1959年5月5日出生，汉族，住浙江省江山市，
被告郑根华，男，1954年12月5日出生，汉族，住浙江省江山市市区，
被告应小英，女，1973年5月6日出生，汉族，住浙江省江山市，
本院在审理原告南城县农村信用合作联社与被告抚州市盱江水泥有限公司、王绍法、杨国华、李忠建、郑根修、黄锁玉、徐小俊、郑根华、应小英金融借款合同纠纷一案中，原告南城县农村信用合作联社于2015年11月16日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告南城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费13685元，减半收取6843元，由原告负担。
审判长 梅晓春
审判员 游 肃
审判员 杨 琴
二〇一五年十一月十六日
书记员 廖丽芳
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第879号
原告尚小厂，男，汉族，个体，住山东省垦利县。
委托代理人李蕊，山东龙合律师事务所律师。
被告韩美陆，男，汉族，个体，住山西省大同市城区。
原告尚小厂与被告韩美陆买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法组成由法官万慧珍担任审判长，人民陪审员刘丽萍、李强参加的合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告尚小厂及其委托代理人李蕊到庭参加诉讼。被告韩美陆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告诉称，2013年8月25日，被告因购买原告柴油没有支付货款而向原告出具欠条一张，内容为被告欠原告货款347000元。后被告偿还原告200000元，余款147000元经多次催要，被告迟迟不予支付，无奈原告提起诉讼，请求依法判决被告偿还原告货款147000元，自2013年8月25日之日起至起诉之日的利息7442元，以及自起诉之日至实际履行之日的利息（按同期人民银行贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。
原告针对主张提交欠条一份，证明被告欠原告柴油款的事实。
被告韩美陆未出庭亦未提供书面答辩和证据。
经审理查明，2013年8月25日被告韩美陆给原告尚小厂出具欠条一份，内容为“高文油库今欠到尚小厂柴油款347000元，大写（叁拾肆万柒仟元整）。2013年8月25日韩美陆”。
上述事实，有原告提供的欠条一份证实，本院予以确认。
本院认为，被告韩美陆欠原告尚小厂柴油款147000元的事实清楚，有欠条一份和原告的陈述佐证，本院予以确认。故原告要求被告给付147000元货款的理由正当，本院予以支持。另原告要求被告按年利率6%给付自欠款之日（2013年8月25日）至起诉之日（2014年6月25日）共308天的利息7442元及至欠款还清之日利息的主张合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩美陆于本判决生效后十日内给付原告尚小厂柴油款147000元、利息7442元（2013年8月25日至2014年6月25日）及至货款付清之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3389元，由被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 万慧珍
人民陪审员 刘丽萍
人民陪审员 李 强
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 李逐淼
王瑜
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第879号
原告ＸＸ菲。
被告冯盼盼。
本院在审理原告ＸＸ菲与被告冯盼盼民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ菲撤回起诉。
案件受理费257元，减半收取128.5元，由原告承担。
审 判 长 康廷富
人民陪审员 吴海龙
人民陪审员 刘晓蕾
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 刘颖陶
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第428号
申请执行人郭喜霞，女，1975年12月28日出生，汉族，农民，住隆化县。
被执行人王振军，男，1965年3月6日出生，汉族，农民，住隆化县。
申请执行人郭喜霞与被执行人王振军劳务合同拖欠劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2012）隆民初字第2126号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人郭喜霞于2014年2月24日向本院提出执行申请，要求被执行人王振军履行给付0.05375万元的义务，本院于2014年2月24日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王振军于2014年3月12日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）隆民初字第2126号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年三月十二日
书 记 员 于 涛
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑终803号
原公诉机关太原市小店区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯晓斌，男，1977年11月11日出生于山西省万荣县，汉族，专科文化，无业，住山西省太原市。身份证号：。2017年2月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局刑事拘留，同月9日被太原市公安局决定取保候审。
太原市小店区人民法院审理小店区人民检察院指控被告人冯晓斌犯危险驾驶罪一案，于2017年8月21日作出（2017）晋0105刑初720号刑事判决。宣判后，冯晓斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查证据材料，讯问上诉人冯晓斌，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审查明，2017年2月5日15时许，被告人冯晓斌醉酒驾驶×××号北京现代牌轿车在太原市小店区学府街山姆士超市停车场内相继碰撞停放中的×××号长安牌小型轿车及张海宽驾驶的×××号奇瑞牌小型轿车，造成三车损坏的交通事故。经鉴定，冯晓斌血液中酒精含量为310.55mg/100ml。经交警部门依法认定，冯晓斌负事故全部责任，张海宽、姜龙真无责任。
另查明，案发后，被告人冯晓斌与张海宽、姜龙真达成赔偿协议并给付。
上述事实，被告人冯晓斌在开庭审理过程中亦无异议，且有归案经过、现场照片、涉案车辆照片、被告人抽血照片、驾驶证及行驶证复印件、驾驶证查询信息、车辆信息、证人证言、辨认笔录、血样提取登记表、山西光大司法鉴定所酒精检测检验报告、道路交通事故认定书、赔偿协议书、收条、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、冯晓斌的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人冯晓斌违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。冯晓斌在驾驶机动车过程中造成交通事故并负事故全部责任，且其血液中酒精浓度含量高达310.55mg/100ml，应当从重处罚。冯晓斌当庭自愿认罪且已赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决：被告人冯晓斌犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金一万元。
上诉人冯晓斌上诉称，其系在醉酒后被朋友们拉到车上的，本人没有要驾驶车辆的意思；且其驾驶车辆发生事故系在停车场内；案发后其已赔偿被害人损失。原判量刑过重，请二审予以改判。
本院经审理查明的事实和证据与原审法院相同，原判所列举的认定本案事实的证据均经原审出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，原判认定事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人冯晓斌违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。
上诉人冯晓斌驾驶机动车造成交通事故后，被公安人员查获，其血样检测酒精含量为310.55mg/100ml，经交警部门认定其负事故的全部责任，对冯晓斌应予从重处罚。冯晓斌归案后自愿认罪，并赔偿了被害人的损失，可酌情从轻处罚。原判根据上述事实情节，对冯晓斌的量刑符合法律规定。冯晓斌的上诉请求不能成立，不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪量刑准确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯宝柱
审判员 胡伯韬
审判员 朱万君
二〇一七年九月二十五日
书记员 贾 超
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1716号
罪犯李彦林，男，1974年10月19日出生，汉族，初中文化，山西省阳泉市人。山西省阳泉市中级人民法院以（2007）阳刑初字第6号刑事判决书,认定其犯抢劫罪、盗窃罪,合并执行有期徒刑十六年，并处罚金34000元。刑期自2006年6月19日至2022年6月18日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2011）阳刑执字第667号和（2014）阳刑执字第754号刑事裁定书，两次对该罪犯减去有期徒刑共计三年四个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年12月14日再次提请本院对罪犯李彦林予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯李彦林在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯李彦林在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李彦林减去有期徒刑一年六个月（刑期执行到2017年8月18日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘 洋
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第851号
原告中国建设银行股份有限公司舟山分行。
负责人方士舜。
被告毛良平。
原告中国建设银行股份有限公司舟山分行诉被告毛良平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理,于同年7月23日，由代理审判员李旖旎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司舟山分行、被告毛良平到庭参加诉讼。现本案审理终结。
本院经审理认定，2012年6月6日，被告毛良平于与原告中国建设银行股份有限公司舟山分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定：借款金额为28万元，借款期限144个月，自2012年6月20日起至2024年6月20日止。借款利率为基准利率，并于每年1月1日调整一次；还款日为借款起始日在每月的对日，采用等额本息还款法；借款人未按合同约定按时足额偿还借款本息的，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息，并有权行使担保权利。对未按时还清的借款本息，自逾期之日起计收罚息和复息，罚息利率为贷款利率上浮50%。原告为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于律师费）由借款人承担。被告毛良平自愿以其所有的位于舟山市定海区临城街道嘉盛华庭12幢三单元305室房产及土地使用权为上述借款作抵押。原告于2012年7月10日向被告发放28万元贷款。被告毛良平未按约归还本息，截止2015年7月22日，被告毛良平拖欠原告借款本金242744.56元，利息12471.36元(含罚息、复利，暂计至2015年7月22日)。原告为实现债务，支付律师诉讼费6700元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告毛良平于本判决生效之日起三日内归还原告借款本金242744.56元，支付利息12471.36元（截止2015年7月22日），并支付自2015年7月23日起至本息清偿日止按年利率6.15%上浮50%计算的逾期罚息及复息（如遇中国人民银行调整贷款基准利率则于下一年度1月1日起作相应调整）；
二、被告毛良平于本判决生效之日起三日内支付原告为实现债权支出的律师代理费6700元；
三、原告上述债权有权在被告毛良平名下坐落于舟山市定海区临城街道嘉盛华庭12幢三单元305室房产（舟房权证定字第××号）拍卖、变卖所得价款中优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5159元，减半收取2579.5元，由被告毛良平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李旖旎
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 侯微波
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）川7101执25号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
法定代表人熊津成。
委托代理人张华英，四川运逵律师事务所律师。
委托代理人刘菲，四川运逵律师事务所律师。
被执行人甘涌，女。
被执行人成都联盟信安融资担保有限公司，住所地成都市金牛区茶店子安蓉路12号1幢1单元15号。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行与被执行人甘涌、成都联盟信安融资担保有限公司公证债权文书一案中，2017年1月20日，本院对被执行人甘涌位于成都市锦江区X号房产（权X）进行查封。案件办理中，需对上述房产存在的租赁及转租情况进行核实，目前尚不具备处置条件。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人甘涌、成都联盟信安融资担保有限公司有可供执行的财产，符合终结本次执行的条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向有管辖权法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李西川
审判员 张吉平
审判员 周 静
二〇一七年十月三十日
书记员 何元睿
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）川7101执25号
申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行。
法定代表人熊津成。
委托代理人张华英。
委托代理人刘菲。
被执行人甘涌。
被执行人成都联盟信安融资担保有限公司。
申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行与被执行人甘涌、成都联盟信安融资担保有限公司于2012年6月13日签订《个人最高额抵押、保证额度借款合同》，被执行人甘涌向申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行申请使用借款额度人民币2350000.00元，被执行人甘涌以其位于成都市锦江区东大街芷泉段88号10栋1单元29层2903号（权X）房屋提供抵押担保，被执行人成都联盟信安融资担保有限公司为被执行人甘涌按期归还借款提供连带责任保证。被执行人甘涌使用了《个人最高额抵押、保证额度借款合同》项下额度人民币2350000.00元，期限自2014年6月30日至2015年6月14日。被执行人甘涌违反合同约定未按时如数归还全部贷款本息。
申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行与被执行人甘涌、成都联盟信安融资担保有限公司公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及中国民生银行股份有限公司成都分行根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2012）川成蜀证内经字第71695号《公证书》、（2016）川成蜀证执字第186号《执行证书》、向本院提交的申请执行书，于2017年1月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人甘涌、成都联盟信安融资担保有限公司向申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行支付欠款人民币2534998.89元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被执行人甘涌、成都联盟信安融资担保有限公司的银行存款；扣留、提取被执行人甘涌、成都联盟信安融资担保有限公司应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人甘涌、成都联盟信安融资担保有限公司应当履行义务部分的财产。额度为人民2562748.89元。
上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张吉平
二〇一七年一月十七日
书记员 尹仁才
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初6990号
原告:侯正民，男，1981年9月16日出生，汉族，住亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：王利伟，安徽景涛律师事务所律师。执业证号：13412200810118840。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地：亳州市经济开发区。
负责人：陈恩情
委托诉讼代理人：王郑，男，1989年3月8日出生，住安徽省巢湖市。系公司法务。
被告：中国平安养老保险股份有限公司安徽分公司，住所地：安徽省合肥市政务文化新区。
负责人：牛巧
委托诉讼代理人：朱名扬，男，1990年5月19日出生，住安徽省阜南县。系公司法务。
原告侯正民诉被告中国平安人寿保险股份有限公司亳州中心支公司、中国平安养老保险股份有限公司安徽分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案，原告侯正民于2018年3月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告侯正民的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯正民撤回起诉。
案件受理费2252元，减半收取计1126元，由原告侯正民负担。
审 判 长 李 健
审 判 员 李 伟
人民陪审员 赵永明
二〇一八年三月九日
书 记 员 李 雨
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浑民二初字第180号
原告白山市路安养护工程有限公司
法定代表人吕华，经理。
委托代理人孙建华，男，1966年9月12日生，汉族，该公司法律顾问，住浑江区红旗街红九委一组。
被告刘文松，男，1965年3月20日，汉族，吉F171**号重型自卸车车主，现羁押于长春北郊监狱。
原告白山市路安养护工程有限公司诉被告刘文松合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建军独任审判，公开开庭进行了审理，原告白山市路安养护工程有限公司的委托代理人孙建华到庭参加诉讼，被告刘文松因被刑事羁押未到庭参加诉讼亦未委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月9日14时20分，被告所有的吉F171**号重型自卸车在103省道（�白线）248km＋300米处发生交通事故，将原告临时雇佣的陈玉莲、柳娟和蔡秀清撞伤，在3名伤者入院时原告垫付了医疗费23895.60元。为此，被告于2013年1月18日给原告出具了23895.60元的欠据。故原告诉至法院，请求法院依判令被告给付原告垫付的医疗费23895.60元。
被告未答辩未出庭。
法庭审理过程中，原告为证实其事实主张提供证据如下：
1、欠条1份，证明刘文松欠原告因车祸垫付的住院押金及门诊费用共计23895.60元。
2、白山市公安局交通警察支队浑江区大队作出的吉公交认字（2012）第00018号《交通事故认定书》1份，证明原、被告之间债务的形成原因。
对原告所举证据，经本院审核予以确认。
根据原告的陈述和以上认证，本院确认以下案件事实：
2012年5月9日14时20分，被告所有的吉F171**号重型自卸车在103省道（长白线）248Km＋300米处发生交通事故，将原告临时�佣的陈玉莲、柳娟和蔡秀清撞伤，在3名伤者入院时原告垫付了治疗费23895.60元，后被告于2013年1月18日给原告出具欠据：住院押金、门诊费用23895.60元。
本院认为，根据白山市公安局交通警察支队浑江区大队作出的吉公交认字（2012）第00018号《交通事故认定书》及被告刘文松给原告出据的23895.60元欠据，原、被告之间债权债务关系明确且不违反法律规定，被告欠款事实成立，应承担还款义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告刘文松于本判决发生法律效力后十日内偿还原告白山市路安养护工程有限公司23895.60元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取，由被告刘文松承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张建军
二〇一四年四月十六日
书记员 朱雪莲
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦杭商初字第865号
原告：陈伟强。
委托代理人：张彩萍，浦江县江南法律服务所法律工作者。
被告：周国琅。
被告：张国英。
原告陈伟强诉被告周国琅、张国英民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟强的委托代理人张彩萍到庭参加诉讼，被告周国琅、张国英经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟强诉称：两被告系夫妻关系。2015年7月18日，被告周国琅因生活所需向原告借得人民币30000元，并出具借条一张，约定利息按月息2分计算。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同负责归还。现原告诉至法院请求：1、判令二被告立即归还原告借款本金30000元，并按月息2分从2015年7月18日起计算到实际归还之日止。2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告陈伟强向本院提交以下证据：
1、借条1张，证明被告周国琅向原告借款并约定利息的事实。
2、结婚登记申请书及审查处理结果1份，证明二被告系夫妻关系。
被告周国琅、张国英未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据1、2，二被告未到庭质证，经审查符合证据“三性”，本院依法予以认定。据此，本院查明事实如下：
被告周国琅、张国英系夫妻关系。2015年7月18日，被告周国琅向原告陈伟强借款人民币30000元，约定利息2分，并出具了借条一张。该借款后经原告多次催要，被告至今未予归还。故原告诉至本院提出了前述诉请。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告周国琅向原告陈伟强借款30000元并约定利息，事实清楚，证据充分，由被告周国琅出具的借条为凭，本院予以认定。被告周国琅理应按约及时如数归还借款并支付利息，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。又该笔债务产生于二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由被告周国琅、张国英共同偿还。被告周国琅、张国英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周国琅、张国英于本判决生效之日起十日内归还原告陈伟强借款人民币30000元，并支付利息（自2015年7月18日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取为275元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费550元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 蒋少华
二〇一五年十二月二日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 郑晓甜
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西行审字第66号
申请人莱西市国土资源局，地址莱西市威海东路47号。
法定代表人刘明诗，职务局长。
委托代理人崔静，该局执法队队长。
被执行人青岛田园绿康食品有限公司。
申请人莱西市国土资源局向本院申请执行对被执行人土地行政处罚一案，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查，申请人2011年3月17日向被执行人送达了行政处罚决定，其于2014年8月12日向本院申请强制执行，已超过法定的申请期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：
对申请人莱西市国土资源局的执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内山东省青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 刘炳良
审判员 张 华
审判员 刘悦东
二〇一四年八月十三日
书记员 刘蕾娜
西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西行审字第66号
申请执行人西华县人口和计划生育委员会。法定代表人曹义德，主任。
被执行人胡亚界，男，1983年6月16日出生，汉族，住西华县。
被执行人郭精，女，1982年11月17日出生，汉族，住址同上。
申请执行人西华县人口和计划生育委员会于2014年5月27日向本院提出申请，要求强制执行西华县人口和计划生育委员会对胡亚界、郭精行政征收一案于2013年3月16日作出的（2013）西计生征决字第L003号《征收社会抚养费�定书》。
本院于2014年5月30日受理后，依法组成合议庭，对西华县人口和计划生育委员会作出的（2013）西计生征决字第L003号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查该决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人胡亚界、郭精在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务。
本院认为，西华县人口和计划生育委员会对上述案件作出的（2013）西计生征决字第L003号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对西华县人口和计划生育委员会作出的（2013）西计生征决字第L003号《征收社会抚养费决�书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 红 梅
审判员 赵克伟审判员郭永刚
二〇一四年五月三十日
书记员 李 纲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢726号
申请执行人王新磊，男，1979年6月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人张建国，男，1971年2月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人王新磊与被执行人张建国民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南西商初字第00129号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王新磊于2016年7月5日向本院提出执行申请，要求被执行人给付借款30000元、案件受理费1450元。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南西商初字第00129号民事调解书终结执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 刘秋月