安徽省舒城县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）皖1523刑初107号
公诉机关舒城县人民检察院。
附带民事诉讼原告人康某，女，汉族，1968年10月25日出生，舒城县人，住所地舒城县（系死者孙某2之妻）。
附带民事诉讼原告人孙某1，男，汉族，1989年12月25日出生，舒城县人，住所地舒城县（系死者孙某2之子）。
委托诉讼代理人韦良文，舒城县柏林乡法律服务所法律工作者。
被告人许宏，男，汉族，1971年2月4日出生，舒城县人，初中文化，住所地舒城县。2017年10月19日，因涉嫌交通肇事罪被舒城县公安局刑事拘留，同年10月26日被舒城县公安局取保候审。2018年4月17日，经舒城县人民检察院决定，当日由舒城县公安局执行取保候审。
辩护人冯叶根，安徽继宏律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人肥西县云桥运输有限公司。住所地肥西县翡翠路西南国际汽车城南100米，统一社会信用代码91340123674219500D。
法定代表人程依金，该公司经理。
附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司肥西支公司。住安徽省合肥市政务区南二环路***号财智中心*楼。统一社会信用代码91340123MA2MRNE262。
负责人杨善国，该公司经理。
委托诉讼代理人雷雨、张威，该中心公司员工。
舒城县人民检察院以舒检刑诉（2018）100号起诉书指控被告人许宏犯交通肇事罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人康某、孙某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年6月19日公开开庭合并审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员谢蕾出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人康某、孙某1及其委托代理人韦良文，被告人许宏及其辩护人冯叶根，附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司肥西支公司（以下简称保险公司）委托代理人雷雨、张威到庭参加了诉讼。被告肥西县云桥运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
舒城县人民检察院指控：2017年10月19日5时50分许，被告人许宏驾驶皖Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引超过核定载重量的皖Ａ×××××号重型自卸半挂车，以超过限速标志标明的速度，沿本县境内西环路由南向北行驶至2KM+80m处，碰撞孙某2驾驶的皖19／×××××号变型拖拉机，致孙某2当场死亡。同年10月27日，舒城县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定许宏负事故全部责任。
事故发生后，许宏拨打120和122电话，并在现场等候处理；当事人双方达成人身损害赔偿协议，许宏的行为取得了被害人近亲属的谅解。
附带民事诉讼原告人诉称：2017年10月19日5时50分许，许宏驾驶皖Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引超过核定载重量的皖Ａ×××××号重型自卸半挂车，沿本县境内西环路由南向北行驶至2KM+80m处，追尾撞上前方孙某2驾驶的皖19／×××××号变型拖拉机，两车不同程度损坏，孙某2当场死亡。事故经舒城县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》认定，许宏负事故全部责任，孙某2无责任。附带民事诉讼被告人肥西县云桥运输有限公司为肇事车辆登记车主，该车在被告人保险公司投保交强险和第三者责任险，不计免赔率。诉请精神损害赔偿金在交强险中优先赔付，赔偿标准按照城镇居民标准计算。诉请被告人赔偿孙某2死亡赔偿金632800元，丧葬费29551元，精神损害抚慰金80000元，处理丧葬人员误工费7350元，交通费3000元，被抚养人康某生活费207400元，车辆施救、维修费4330元，计款964431元。被告人许宏负事故全部责任，保险公司应在交强险和商业险限额内对原告人予以赔偿。
原告人委托代理人的代理意见与其诉请一致。
被告人许宏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，自愿认罪。当庭表明其额外给付被害人亲属11万元补偿外，其它各项赔偿应由保险公司赔付。
其辩护人的辩护意见是：被告人许宏具有自首情节，属过失犯罪，且系初犯，自愿认罪悔罪，额外补偿被害人经济损失，取得了谅解，请求法庭对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
被告人保险公司委托代理人的代理意见是：对事故的事实及责任划分无异议。认为保险公司规定对超速超载减少10%赔偿；精神损害赔偿金保险公司不予赔偿；被抚养人不符合法定条件；其它赔偿项目数额过高；保险公司已支付11.2万元至舒城县人民法院账户，应从赔偿款中抵扣。
被告人肥西县云桥运输有限公司未到庭参加诉讼，未递交书面答辩意见。
经审理查明：2017年10月19日5时50分许，被告人许宏驾驶皖Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引超过核定载重量的皖Ａ×××××号重型自卸半挂车，以超过限速标志标明的速度，沿本县境内西环路由南向北行驶至2KM+80m处，碰撞孙某2驾驶的皖19／×××××号变型拖拉机，致孙某2颅脑损伤当场死亡。事故发生后，许宏拨打“120”和“122”急救、报警电话，并在现场等候处理，后经公安民警口头传唤到案，如实供述犯罪事实。同年10月27日，舒城县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定许宏负事故全部责任，被害人孙某2无责任。
经法庭查明：被告人许宏系本案肇事车辆实际车主，挂靠被告人肥西县云桥运输有限公司经营。该车在被告人保险公司投保交强险12.2万元和第三者责任险150万元，保险期限自2017年3月12日至2018年3月11日，不计免赔率。案发后，保险公司已支付11.2万元赔偿款至本院账户。
另查明：被告人许宏与被害人近亲属达成赔偿协议，额外补偿11万元，取得了被害人近亲属的谅解。被害人孙某2出生于1968年2月29日，籍贯系舒城县城关镇三松村人，从事运输职业，租住于舒城县城关镇丰墩小区10号楼2单元204室，租赁期限自2015年1月至2019年12月31日。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、查询结果单、到案经过、保险单、支付信息列表、发票、房屋租赁合同、证明等书证；证人康某、孙某3、勾某的证言；被告人供述与辩解；现场勘查笔录及照片；鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许宏违反道路交通安全法，驾驶机动车辆，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人于案发后主动拨打报警电话，在现场等候处理，后经公安民警口头传唤到案，如实交代其罪行，构成自首；被告人系过失犯罪，当庭自愿认罪悔罪，系初犯，无犯罪前科；额外补偿被害人经济损失，取得了谅解。综上法定和酌定的量刑情节，本院采纳辩护人的辩护意见，可依法对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
附带民事诉讼原告人起诉要求被告人因交通肇事致被害人孙某2死亡所造成的各项经济损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。本案肇事车辆在被告人保险公司投保了强制责任险12.2万元和第三者责任险150万元，不计免赔率，应由保险公司在机动车交通事故强制责任险、第三者责任险限额内代为被告人许宏赔付，不足赔偿部分，由被告人许宏、肥西县云桥运输有限公司赔偿。被害人孙某2租住于舒城县城，从事运输职业，原告人诉请按城镇居民标准给予赔付，符合法律规定，本院予以支持。保险公司辩称被害人不具备城镇居民标准赔偿条件，因证据不足，本院不予采纳。保险公司自行规定超载超速可减少10%的赔偿，本院不予采纳。原告人主张给付被抚养人生活费的诉请，经审查，康某不具备丧失劳动能力又无其他生活来源的被抚养人条件，因此，保险公司认为原告诉请被抚养人生活费不予支持的意见，本院予以采纳。保险公司认为原告诉请处理丧葬人员误工费、交通费过高的意见，本院予以调整。原告人诉请在较强险中优先赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。被害人的车辆施救、维修费，本院予以认定。附带民事诉讼原告人具体的赔偿项目和赔偿标准经核定为：被害人孙某2丧葬费29551元，死亡补偿费632800元，处理丧葬事宜人员误工费酌定5000元，交通费酌定2000元，精神损害抚慰金80000元，财产损失（施救、维修费）4330元，计款753681元。被告人许宏负全部责任，所有的肇事车辆挂靠被告人肥西县云桥运输有限公司在被告人保险公司投保了交强险和第三者责任险，不计免赔率。依照法律规定，被告人保险公司应在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人精神损害抚慰金80000元，死亡赔偿金30000元，财产损失2000元，计款112000元，赔偿各项损失不足部分，由被告人保险公司在第三者保险约定的限额内代为赔偿。保险公司已支付112000元，从中比除。本院根据本案被告人许宏的犯罪事实、性质、情节、赔偿数额以及法定和酌定的量刑情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告人许宏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司肥西支公司，于判决生效之日起十日内在交强险限额内，代为被告人许宏赔偿附带民事诉讼原告人康某、孙某1精神损害抚慰金8万元，死亡赔偿金3万元，财产损失2000元。计款112000元（已支付）；
三、附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司肥西支公司，于判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内，代为被告人许宏赔偿附带民事诉讼原告人康某、孙某1死亡赔偿金、丧葬费、交通费等计641681元；
四、附带民事诉讼被告人许宏、肥西县云桥运输有限公司不需要赔偿。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王 铭
人民陪审员 余 强
人民陪审员 李华云
二〇一八年七月十六日
书 记 员 胡苏子