wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂执异177号
异议人（案外人）：胡清珍，女，汉族，1966年1月1日出生，住广州市海珠区。
委托代理人：旷乐庄，广东环球经纬律师事务所律师。
委托代理人：韩顺庆，广东格方律师事务所律师。
申请执行人（申请保全人）：中国东方资产管理股份有限公司，住所地：北京市西城区阜成门内大街410号。
法定代表人：吴跃，该公司董事长。
委托代理人:王典清，广西万通律师事务所律师。
委托代理人:李斯俊，广西万通律师事务所实习律师。
被执行人：广西利海房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市青秀区中柬路9号利海亚洲国际4#楼22层。
法定代表人：谢海榆，该公司董事长。
被执行人：广东利海集团有限公司，住所地：广东省广州市珠海区江南大道232号华海大厦B座30楼。
法定代表人：谢海�，该公司董事长。
被执行人：谢海榆，男，汉族，1964年10月29日出生，住广东省广州市越秀区。
本院在执行中国东方资产管理股份有限公司（以下简称东方资产公司）与广西利海房地产开发有限公司（以下简称利海公司）、广东利海集团有限公司（以下简称利海集团）、谢海榆金融借款合同纠纷一案中，案外人胡清珍对南宁市中级人民法院（以下简称南宁中院）于2015年4月7日作出的（2015）南市民四初字第20－1号民事裁定，查封位于广东省广州市天河区天源路冬忆街1、3、5号C222车位（以下简称涉案车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年8月21日组织当事人询问，胡清珍的委托代理人旷乐庄，东方资产公司派出人员李钢到庭接受询问，本案现已审查终结。
案外人胡清珍提出异议称，请求法院解除涉案车位的查封，并中止对该车位的执行。事实和理由：1.上述涉案车位其已与利海集团签订《商品房买卖合同》，并支付了全部价款，利海集团已向其开具收款发票；2.利海集团已向其交付涉案车位，双方还签订了《车位服务协议》，其一直实际使用至今；3.被查封的涉案车位虽未过户，但其没有过错，且已交付全部价款并实际使用，根据民事诉讼法及最高人民法院有关司法解释的规定，人民法院不得查封和扣押该涉案车位。案外人胡清珍提供证据材料：《商品房买卖合同》、《车位服务协议》、《房地产登记簿查册表》、购车位发票、税票、办证费收据等予以证实。
本院查明，南宁中院在审理原告东方资产公司诉被告利海公司、利海集团、谢海榆金融借款合同�纷一案中，根据东方资产公司的申请，于2015年4月7日作出（2015）南市民四初字第20－1号民事裁定，冻结被告利海公司、利海集团、谢海榆银行存款1714128864元或查封、扣押其相应价值的财产。南宁中院遂查封了本案的涉案车位，查封期限自2015年4月10日至2018年4月9日。后因利海集团、利海公司提出案件管辖异议，南宁中院于2015年9月8日作出（2015）南市民四初字第20－3号民事裁定，将本案移送本院审理。2016年5月20日，本院作出（2015）桂民二初字第10号民事判决，已发生法律效力。东方资产公司即持该生效判决向本院申请执行，本院以（2017）桂执1号执行案件立案受理。
另查明，2012年9月11日，胡清珍与利海集团签订了《商品房买卖合同》，约定胡清珍向利海集团购买涉案车位，面积12.144平方米，总价款163874元人民币，并以《合同补充�议》作为上述合同附件四，约定：乙方（买受人）委托甲方（出卖人）办理产权转移登记，甲方应当在本合同签订之后到房地产登记机构为乙方办妥产权转移登记手续，并将以乙方为产权人的《房地产权证》交付乙方。合同签订后，胡清珍按合同约定已于2012年9月11日将车位款交付给利海集团，同时按约定另交付了办证所需税费。2012年9月12日，胡清珍与广州利海酒店物业管理有限公司君林天下金钥匙酒店式服务中心签订了《车位服务协议》，后使用该车位至今。
本院认为，本案争议焦点为是否应解除涉案车位的查封，中止对该车位的执行。案外人胡清珍主张涉案车位为其购买，在本案中提出的是执行标的异议，也就是对涉案车位的权属提出实体异议，目的是为了阻却法院对该标的执行。本案中，涉案车位于2015年4月10日被南宁中�查封，但早在2012年9月11日，案外人胡清珍与利海集团就已经签订《商品房买卖合同》购买该车位，支付全部价款，并于2012年9月12日取得该车位使用至今。至于办理车位的产权证，按合同附件四即《合同补充协议》约定，胡清珍已全权委托利海集团办理，非因案外人胡清珍自身原因未办理过户登记。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原�未办理过户登记”的规定，案外人胡清珍对涉案车位提出异议，符合上述情形且其权利能够排除执行，本院予以支持。
综上，案外人胡清珍提出的异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
解除对胡清珍购买的位于广东省广州市天河区天源路冬忆街1、3、5号C222车位的查封，中止对该车位的执行。
异议人（案外人）、申请执行人(申请保全人)对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向广西壮族自治区高级人民法院提起执行异议之诉。
审判长 梁文华
审判员 杨家杰
审判员 张小宾
二〇一七年十月二十三日
书记员 韩 蓓
广西壮族自治区高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂执异177号异议人（案外人）：胡清珍，女，汉族，1966年1月1日出生，住广州市海珠区。委托代理人：旷乐庄，广东环球经纬律师事务所律师。委托代理人：韩顺庆，广东格方律师事务所律师。申请执行人（申请保全人）：中国东方资产管理股份有限公司，住所地：北京市西城区阜成门内大街410号。法定代表人：吴跃，该公司董事长。委托代理人:王典清，广西万通律师事务所律师。委托代理人:李斯俊，广西万通律师事务所实习律师。被执行人：广西利海房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市青秀区中柬路9号利海亚洲国际4#楼22层。法定代表人：谢海榆，该公司董事长。被执行人：广东利海集团有限公司，住所地：广东省广州市珠海区江南大道232号华海大厦B座30楼。法定代表人：谢海�，该公司董事长。被执行人：谢海榆，男，汉族，1964年10月29日出生，住广东省广州市越秀区。本院在执行中国东方资产管理股份有限公司（以下简称东方资产公司）与广西利海房地产开发有限公司（以下简称利海公司）、广东利海集团有限公司（以下简称利海集团）、谢海榆金融借款合同纠纷一案中，案外人胡清珍对南宁市中级人民法院（以下简称南宁中院）于2015年4月7日作出的（2015）南市民四初字第20－1号民事裁定，查封位于广东省广州市天河区天源路冬忆街1、3、5号C222车位（以下简称涉案车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年8月21日组织当事人询问，胡清珍的委托代理人旷乐庄，东方资产公司派出人员李钢到庭接受询问，本案现已审查终结。案外人胡清珍提出异议称，请求法院解除涉案车位的查封，并中止对该车位的执行。事实和理由：1.上述涉案车位其已与利海集团签订《商品房买卖合同》，并支付了全部价款，利海集团已向其开具收款发票；2.利海集团已向其交付涉案车位，双方还签订了《车位服务协议》，其一直实际使用至今；3.被查封的涉案车位虽未过户，但其没有过错，且已交付全部价款并实际使用，根据民事诉讼法及最高人民法院有关司法解释的规定，人民法院不得查封和扣押该涉案车位。案外人胡清珍提供证据材料：《商品房买卖合同》、《车位服务协议》、《房地产登记簿查册表》、购车位发票、税票、办证费收据等予以证实。本院查明，南宁中院在审理原告东方资产公司诉被告利海公司、利海集团、谢海榆金融借款合同�纷一案中，根据东方资产公司的申请，于2015年4月7日作出（2015）南市民四初字第20－1号民事裁定，冻结被告利海公司、利海集团、谢海榆银行存款1714128864元或查封、扣押其相应价值的财产。南宁中院遂查封了本案的涉案车位，查封期限自2015年4月10日至2018年4月9日。后因利海集团、利海公司提出案件管辖异议，南宁中院于2015年9月8日作出（2015）南市民四初字第20－3号民事裁定，将本案移送本院审理。2016年5月20日，本院作出（2015）桂民二初字第10号民事判决，已发生法律效力。东方资产公司即持该生效判决向本院申请执行，本院以（2017）桂执1号执行案件立案受理。另查明，2012年9月11日，胡清珍与利海集团签订了《商品房买卖合同》，约定胡清珍向利海集团购买涉案车位，面积12.144平方米，总价款163874元人民币，并以《合同补充�议》作为上述合同附件四，约定：乙方（买受人）委托甲方（出卖人）办理产权转移登记，甲方应当在本合同签订之后到房地产登记机构为乙方办妥产权转移登记手续，并将以乙方为产权人的《房地产权证》交付乙方。合同签订后，胡清珍按合同约定已于2012年9月11日将车位款交付给利海集团，同时按约定另交付了办证所需税费。2012年9月12日，胡清珍与广州利海酒店物业管理有限公司君林天下金钥匙酒店式服务中心签订了《车位服务协议》，后使用该车位至今。本院认为，本案争议焦点为是否应解除涉案车位的查封，中止对该车位的执行。案外人胡清珍主张涉案车位为其购买，在本案中提出的是执行标的异议，也就是对涉案车位的权属提出实体异议，目的是为了阻却法院对该标的执行。本案中，涉案车位于2015年4月10日被南宁中�查封，但早在2012年9月11日，案外人胡清珍与利海集团就已经签订《商品房买卖合同》购买该车位，支付全部价款，并于2012年9月12日取得该车位使用至今。至于办理车位的产权证，按合同附件四即《合同补充协议》约定，胡清珍已全权委托利海集团办理，非因案外人胡清珍自身原因未办理过户登记。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原�未办理过户登记”的规定，案外人胡清珍对涉案车位提出异议，符合上述情形且其权利能够排除执行，本院予以支持。综上，案外人胡清珍提出的异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款之规定，裁定如下：解除对胡清珍购买的位于广东省广州市天河区天源路冬忆街1、3、5号C222车位的查封，中止对该车位的执行。异议人（案外人）、申请执行人(申请保全人)对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向广西壮族自治区高级人民法院提起执行异议之诉。审判长  梁文华审判员  杨家杰审判员  张小宾二〇一七年十月二十三日书记员  韩 蓓
河南省舞钢市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0481执1423号
河南舞钢农村商业银行股份有限公司：
关于河南舞钢农村商业银行股份有限公司申请执行杨某某金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已将生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，因此该案应按执行完毕处理。
特此通知
二〇一七年十二月十四日
舞钢市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0481执1423号本院在执行河南舞钢农村商业银行股份有限公司与杨某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：将杨某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月十八日
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执703号
申请执行人浙江永联阀门有限公司，住所地温州市龙湾区沙城镇沧宁村，组织机构代码:72523745-1。
法定代表人:沈永增。
委托代理人(特�授权):项爱雪、金贵，温州市东城法律服务所法律服务工作者。
被执行人安徽南氟化工设备有限公司，住所地安徽省毫州市利辛县程家集镇，组织机构代码:67421142-9。
法定代表人:赵来华。
委托代理人(特别授权):候兴福，男，1976年6月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。
担保人候兴福，男，1976年6月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。
申请执行人浙江永联阀门有限公司和被执行人安徽南氟化工设备有限公司买卖合同纠纷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0303民初5582号民事判决书已生效，被执行人安徽南氟化工设备有限公司应向申请执行人浙江永联阀门有限公司支付107131元及利息，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人浙江永联阀门有限公司向本院申请执行。本院于2017年02月14日立案执行。
在执行过程中，申请执行人浙江永联阀门有限公司与被执行人安徽南氟化工设备有限公司自愿达成如下和解协议：一、被执行人安徽南氟化工设备有限公司已经于2017年3月23日已经支付申请执行人浙江永联阀门有限公司30000元，剩余77000元分三期支付申请执行人浙江永联阀门有限公司，第一期于2017年4月24前支付申请执行人浙江永联阀门有限公司27000元、第二期于2017年5月24前支付申请执行人浙江永联阀门有限公司25000元、第三期于2017年6月24前支付申请执行人浙江永联阀门有限公司25000元。二、若执行人安徽南氟化工设备有限公司逾期未偿还当期款项，申请执行人浙江永联阀门有限公司有权就诉讼请求即被执行人安徽南氟化工设备有限公司支付申请执行人浙江永联阀门有限公司107131元及利息（从2016年11月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至付清之日止）一并向法院申请执行，扣除已支付款项。三、担保人候兴福对上述第一、二项债务承担连带担保责任。四、上述款项直接汇入申请人浙江永联阀门有限公司的委托代理人项爱雪的银行账户内（开户行：中国农业银行永兴支行；账号：62×××13）。五、诉讼费2442元，减半收取1221元，执行费1506.97元。由执行人安徽南氟化工设备有限公司负担。
本院认为,本案双方当事人已经达成执行和解协议，目前暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执703号案件本次执行程序终结。
若被执行人不履行和解协议内容的,申请执行人可以请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 孟
审 判 员 俞念宁
代理审判员 李庆者
二〇一七年三月二十七日
代书 记员 雷明顺
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更164号
罪犯张华，男，生于1978年08月29日，汉族，小学肄业，四川省三台县人，2004年07月因犯盗窃罪被判刑七年，2009年04月06日刑满释放。现在四川省川北监狱二监区服刑。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院（2012）绵高新刑初字第64号刑事判决，以被告人张华犯抢劫罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金5000元（刑满日期：2020年03月15日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2016年03月18日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2015年11月累计标准考核积分151分。缴纳罚金300元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯张华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人们共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张华减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2019年05月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘坤蓉
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第178号
原告昆明钢铁集团有限责任公司。
住所：云南省安宁市郎家庄。
法定代表人王长勇，该公司董事长。
委托代理人叶远献，该公司员工，特别授权代理。
委托代理人颜继强，该公司员工，特别授权代理。
被告昆明晶金科技有限公司。
住所：昆明市盘龙区金辰街道羊肠小村新村53幢2号。
法定代表人吴晓青，该公司经理。
原告昆明钢铁集团有限责任公司诉被告昆明晶金科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员薛驹独任审判。本院于2014年2月28日公开开庭审理。原告昆明钢铁集团有限责任公司委托代理人叶远献、颜继强和被告昆明晶金科技有限公司法定代表人吴晓青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告分别于2011年8月1日、同年12月31日签订了《还原铁粉买卖合同》、《工业品买卖合同》，原告根据该两份合同的约定及被告的需要计划，已经向被告交付了还原铁粉268.80吨，并开具了该批还原铁粉的增值税发票，货款总金额为839686元，但被告未能按合同约定全面履行货款支付义务。2013年10月23日，原告向被告发出书面询证函，被告在该询证函上确认：截止2013年10月23日，其尚欠原告货款486587.30元。原告多次向被告追索该笔款项，但被告均以各种理由拒付。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令：1判令被告向原告支付货款486587.3元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金8875.35元；3、本案的全部诉讼费由被告承担。
被告昆明晶金科技有限公司辩称：我对原告起诉的欠款本金金额没有异议，我方违约是事实，但是违约金过高了。对于事实部分我也没有意见。
原告昆明钢铁集团有限责任公司为其所主张的诉讼请求，提交以下4组证据：
1、被告企业法人营业执照复印件及工商登记卡片，欲证实被告主体资格。
2、《还原铁粉买卖合同》、《工业品买卖合同》各一份，欲证实原告向被告销售还原铁粉，被告应按合同约定支付货款。
3、增值税专用发票3张，欲证实原告已经向被告累计交付还原铁粉268.8吨，货款总额为839686元（含税）。
4、询证函一份，欲证实原告按照合同约定履行了自己的义务，被告还欠原告货款486587.3元。
经质证，被告对原告全部证据的三性无异议，均予以认可。
经审查，本院对原告的证据全部予以采信。
被告昆明晶金科技有限公司未向法庭提交任何证据。
本案经过审理，可以确认以下案件事实：2011年8月1日原告昆明钢铁集团有限责任公司与被告昆明晶金科技有限公司签订了《还原铁粉买卖合同》。同年12月31日双方又签订了《工业品买卖合同》，被告向原告购买还原铁粉，双方就合同权利义务等做了相应的约定。截止目前昆明钢铁集团有限责任公司已经向昆明晶金科技有限公司交付了还原铁粉268.80吨，并开具了该批还原铁粉的增值税发票，货款总金额为839686元。2013年10月23日，原告向被告发出书面询证函，被告在该询证函上确认：截止2013年10月23日，其尚欠原告货款486587.30元。之后被告逾期付款，原告诉来法院要求被告支付货款并承担逾期付款违约金和本案的诉讼费用。
本院认为，原告昆明钢铁集团有限责任公司与被告昆明晶金科技有限公司签订的《还原铁粉买卖合同》、《工业品买卖合同》是双方真实意思的表示，且不违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中被告对截止目前尚欠原告货款人民币486587.30元并无异议，因此本院对原告要求被告支付货款486587.30元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，庭审中原告明确起诉时要求支付的8875.35元为暂计至2014年1月7日即起诉之日，但要求计算到被告履行之日，其计算标准为以钱款金额为本金，按照半年期中国人民银行贷款利率上浮50%为标准计息。被告昆明晶金科技有限公司认为违约金计算过高。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人一买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本院认为原告主张的违约金计算标准是在法律规定的范围内，且被告存在长期欠付货款的事实，因此本院对被告的该诉讼请求予以支持，但利率计算标准应当以中国人民银行同期流动资金贷款实际利率为基础，上浮50%计。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，判决如下：
一、由被告昆明晶金科技有限公司于本判决书生效后立即支付原告昆明钢铁集团有限责任公司货款人民币486587.30元。
二、由被告昆明晶金科技有限公司于本判决书生效后立即支付原告昆明钢铁集团有限责任公司逾期付款违约金（以486587.30元为本金，以中国人民银行同期流动资金贷款利率上浮50%计息，自2013年10月24日至本判决书确定的履行期限届满之日止的利息）。
案件受理费8732元，减半收取4366元，保全费2997元，合计7363元，由被告昆明晶金科技有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 薛驹
二〇一四年三月十日
书记员 王彬
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第178号
原告何某某，女，1980年10月14日生，汉族，广西壮族自治区桂平市人，个体工商户。
委托代理人车维，广东翔宇律师事务所律师。
被告欧阳某某，男，1975年5月23日生，汉族，湖南省安仁县人，个体工商户。
原告何某某与被告欧阳某某合同纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理。依法由审判员刘红兵适用简易程序于2014年5月28日在湖南省安仁县人民法院第四审判庭公开开庭进行了审理，原告何某某的委托代理人车维、被告欧阳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告于2012年8月3日签订一份《协议书》，约定由被告欧阳某某作为原告何某某的总代理，全面负责原告公司生产的冰沙机系列产品在湖南省市场的销售、管理及售后服务。合同约定的授权期间为2012年8月1日至2013年8月1日。合同同时约定，原告以20000元货物的形式作为保质金给被告，合同期满或被告未能完成销售额或违反合同的相关规定，被告必须在15天内将20000元保质金以现金的方式归还给原告。2013年8月1日，合同约定的授权期间届满，原告即要求被告向原告支付合同约定的保质金。经原告多次追讨，被告拒不支付。据此，特诉诸法院，请求判决：1、被告欧阳某某向原告何某某清偿保质金20000元并按银行同期同类贷款利率支付利息；2、由被告欧阳某某承担本案诉讼费。
被告欧阳某某辩称，原、被告签订《协议书》是事实，但原告何某某没有真正地按协议内容实际履行。原告的产品品质屡屡出现严重的批次问题，且长期串货，给市场秩序造成严重混乱，致使被告完全失去代理商的作用。合同签订后，被告并没有收到原告提供的作为保质金形式的价值20000元的货物。被告与原告的交易方式都是通过货运站第三方代收，或者先汇款后发货的方式进行。合同到期后，原告对被告方的库存和之前售后不作任何维护和处理，甚至扣留被告发过去售后维修的机器及配件，导致被告损失数十万元。现原告要求被告清偿保质金20000元并支付利息，被告不同意，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2012年8月3日签订一份《协议书》，约定由原告何某某授权被告欧阳某某作为总代理，全面负责原告公司生产的冰沙机系列产品在湖南省市场的销售、管理及售后服务。授权期间为2012年8月1日至2013年8月1日。合同同时约定原告以20000元货物的形式作为保质金给被告，被告方应当全力维护好原告方的品牌和市场。合同期满或被告未能完成销售额或违反合同的相关规定，被告必须在15天内将20000元保质金以现金的方式归还给原告。双方约定的交货方式为物流运输。2013年8月1日，合同约定的授权期间届满，原告即要求被告向原告支付合同约定的保质金，被告表示未收到原告何某某给其作为保质金形式的20000元货物，双方因此发生争执。原告何某某遂诉诸法院，要求被告欧阳某某清偿20000元保质金并支付利息。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的本人居民身份证复印件、中山市东凤镇英龙电器厂营业执照及组织机构代码证复印件、协议书，被告提供的本人居民身份证复印件、收款收据、发货单及照片等证据在案证实。
本院认为，本案为合同纠纷。本案争执的焦点为被告欧阳某某是否应向原告何某某清偿保质金20000元并支付利息。本案中，原、被告虽然在《协议书》中约定了原告以20000元货物的形式作为保质金给被告，合同期满后，被告应在15天内将20000元保质金以现金的方式归还给原告，但在合同签订时或签订后，被告欧阳某某表示未收到原告何某某给其作为保质金形式的20000元货物，且双方约定的交货方式为物流运输，原告在法庭上亦未提供收、发货的相关证据证实其在合同签订时或签订后交付给了被告作为保质金形式的20000元货物。现原告要求被告清偿保质金20000元并支付利息，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告何某某的诉讼请求。
案件受理费310元，减半收取155元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 刘红兵
二〇一四年六月六日
书记员 何 珊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第178号
原告何某某，女。
委托代理人车维，广东翔宇律师事务所律师。
被告欧阳某某，男。
原告何某某与被告欧阳某某合同纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理。依法由审判员刘红兵适用简易程序于2014年5月28日在湖南省安仁县人民法院第四审判庭公开开庭进行了审理，原告何某某的委托代理人车维、被告欧阳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告于2012年8月3日签订一份《协议书》，约定由被告欧阳某某作为原告何某某的总代理，全面负责原告公司生产的冰沙机系列产品在湖南省市场的销售、管理及售后服务。合同约定的授权期间为2012年8月1日至2013年8月1日。合同同时约定，原告以20000元货物的形式作为保质金给被告，合同期满或被告未能完成销售额或违反合同的相关规定，被告必须在15天内将20000元保质金以现金的方式归还给原告。2013年8月1日，合同约定的授权期间届满，原告即要求被告向原告支付合同约定的保质金。经原告多次追讨，被告拒不支付。据此，特诉诸法院，请求判决：1、被告欧阳某某向原告何某某清偿保质金20000元并按银行同期同类贷款利率支付利息；2、由被告欧阳某某承担本案诉讼费。
被告欧阳某某辩称，原、被告签订《协议书》是事实，但原告何某某没有真正地按协议内容实际履行。原告的产品品质屡屡出现严重的批次问题，且长期串货，给市场秩序造成严重混乱，致使被告完全失去代理商的作用。合同签订后，被告并没有收到原告提供的作为保质金形式的价值20000元的货物。被告与原告的交易方式都是通过货运站第三方代收，或者先汇款后发货的方式进行。合同到期后，原告对被告方的库存和之前售后不作任何维护和处理，甚至扣留被告发过去售后维修的机器及配件，导致被告损失数十万元。现原告要求被告清偿保质金20000元并支付利息，被告不同意，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2012年8月3日签订一份《协议书》，约定由原告何某某授权被告欧阳某某作为总代理，全面负责原告公司生产的冰沙机系列产品在湖南省市场的销售、管理及售后服务。授权期间为2012年8月1日至2013年8月1日。合同同时约定原告以20000元货物的形式作为保质金给被告，被告方应当全力维护好原告方的品牌和市场。合同期满或被告未能完成销售额或违反合同的相关规定，被告必须在15天内将20000元保质金以现金的方式归还给原告。双方约定的交货方式为物流运输。2013年8月1日，合同约定的授权期间届满，原告即要求被告向原告支付合同约定的保质金，被告表示未收到原告何某某给其作为保质金形式的20000元货物，双方因此发生争执。原告何某某遂诉诸法院，要求被告欧阳某某清偿20000元保质金并支付利息。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的本人居民身份证复印件、中山市东凤镇英龙电器厂营业执照及组织机构代码证复印件、协议书，被告提供的本人居民身份证复印件、收款收据、发货单及照片等证据在案证实。
本院认为，本案为合同纠纷。本案争执的焦点为被告欧阳某某是否应向原告何某某清偿保质金20000元并支付利息。本案中，原、被告虽然在《协议书》中约定了原告以20000元货物的形式作为保质金给被告，合同期满后，被告应在15天内将20000元保质金以现金的方式归还给原告，但在合同签订时或签订后，被告欧阳某某表示未收到原告何某某给其作为保质金形式的20000元货物，且双方约定的交货方式为物流运输，原告在法庭上亦未提供收、发货的相关证据证实其在合同签订时或签订后交付给了被告作为保质金形式的20000元货物。现原告要求被告清偿保质金20000元并支付利息，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告何某某的诉讼请求。
案件受理费310元，减半收取155元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 刘红兵
二〇一四年六月六日
书记员 何 珊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第178号
原告林宝民，男，1964年6月20日生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人张冰英，迁安市新世纪法律事务所法律工作者。
被告石文福，男，1963年8月21日生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人刘金政，迁安市新世纪法律事务所法律工作者。
本院于2013年12月20日立案受理了原告林宝民诉被告石文福提供劳务者受害责任纠纷一案，依法由审判员裴璐适用简易程序公开进行了审理。原告林宝民及其委托代理人张冰英、被告石文福及其委托代理人刘金政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林宝民诉称，我在给被告石文福承包的地磅房建设工程施工时受伤，要求被告石文福赔偿我经济损失156037.26元。
被告石文福辩称，我不同意原告的诉讼请求，原告在工作中受伤，是因其忽视安全生产造成的，原告应承担损失的60%。
经审理查明，被告石文福承包了迁安市大王庄铁矿地磅房建设工程，2011年6月24日，原告林宝民为被告石文福承包的工程支圈梁时不慎跌落受伤，原告林宝民受伤后，被先后送往迁安市大五里卫生院、迁安市燕山医院治疗，后转至唐山市工人医院治疗。原告林宝民的伤经唐山市工人医院诊断为：1、腰椎骨折，2、右足外伤，3、右跟骨骨折。2013年9月30日迁安市司法医学鉴定中心对原告林宝民的伤情鉴定为捌级伤残，治疗休息八个月。在案件审理的过程中，原告林宝民提出护理费只主张其妻子张玉艳一人的费用。
原告林宝民的损失：医疗费42958.92元（42167.06元＋791.86元）；住院伙食补助费1300元（50元／天×26天）；误工费8918.40元（37.16元／天×30天×8个月）；护理费966.16元（37.16元／天×26天）；交通费1000元；精神抚慰金10000元；鉴定费1400元；矫形器1200元；残疾赔偿金48486元（8081元／年×20年×30%），上述损失共计116229.48元。
另查明，原告林宝民在大五里卫生院及迁安市燕山医院治疗费用分别为90元、701.86元，共计791.86元，该笔费用由被告石文福垫付。
上述事实有原被告陈述、迁安市司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书、唐山市工人医院诊断证明书、医疗费票据等证据证实。
本院认为，公民的身体健康受法律保护。原告林宝民作为提供劳务的一方，为被告石文福承包的地磅房建造工程施工时不慎跌落受伤，被告石文福作为接受劳务的一方，对原告林宝民受伤所致的损失承担相应的赔偿责任（70%），原告林宝民在明知未采取安全措施的情况下仍予以施工，存在一定的过错，对自身的损失承担相应的责任（30%）。原告林宝民主张误工费按照170元／天计算，因原告林宝民属于散工，所以原告林宝民的误工费应以2012年河北省从事农业人员的年收入标准计算为宜。原告林宝民提出护理费只主张其妻子张玉艳一人的费用，对其他人员的护理费不予主张，不违反法律的规定，本院予以准许。原告林宝民主张购买矫形器的费用1400元，鉴于原告的伤情及当时的现实环境，本院予以支持。在庭审过程中，原被告双方经协商对交通费1000元和精神抚慰金10000元，均予以认可，本院予以采纳。扣除被告石文福垫付的医疗费791.86元，被告石文福应赔偿原告林宝民各项经济损失费用80568.78元（116229.48元×0.7-791.86元）。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、一百一十九条、一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律》若干问题的解释第十一条、第十七条的规定，判决如下：
被告石文福于判决生效后五日内赔偿原告林宝民经济损失计80568.78元。
案件受理费1005元，由原告林宝民负担301元，被告石文福负担704元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 裴 璐
二〇一四年三月十三日
书记员 张春美
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执6100号
申请执行人马鑫，女，1996年11月10日出生，汉族，住河南省。
被执行人刘海宽，男，1958年9月11日出生，汉族，住河南省。
关于马鑫申请执行刘海宽机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年12月7日作出（2016）豫0191民初10501号民事判决书，判决书生效后，被执行人刘海宽在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人马鑫于2017年8月10日向本院申请执行，本院于2017年8月11日立案执行。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2017年9月8日已向被执行人刘海宽发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人高消费，将被执行人刘海宽纳入失信被执行人名单；3、本院依法对被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息进行了调查，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产；4、本院告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人马鑫尚未实现的债权【本金28707.13元，并支付迟延履行期间的债务利息（自2017年7月11日至实际履行之日止），案件受理费518元，申请执行费339元】。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2016年12月7日作出（2016）豫0191民初10501号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柴红旺
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 王世争
二〇一八年六月八日
书 记 员 徐绍楷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执6100号申请执行人马鑫，女，1996年11月10日出生，汉族，住河南省。被执行人刘海宽，男，1958年9月11日出生，汉族，住河南省。关于马鑫申请执行刘海宽机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年12月7日作出（2016）豫0191民初10501号民事判决书，判决书生效后，被执行人刘海宽在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人马鑫于2017年8月10日向本院申请执行，本院于2017年8月11日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2017年9月8日已向被执行人刘海宽发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人高消费，将被执行人刘海宽纳入失信被执行人名单；3、本院依法对被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息进行了调查，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产；4、本院告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人马鑫尚未实现的债权【本金28707.13元，并支付迟延履行期间的债务利息（自2017年7月11日至实际履行之日止），案件受理费518元，申请执行费339元】。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2016年12月7日作出（2016）豫0191民初10501号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柴红旺代理审判员  孔 瑛代理审判员  王世争二〇一八年六月八日书 记 员  徐绍楷
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠执字第149号
申请执行人田某某，男，1965年11月25日出生，汉族，住本市珠晖区。
被执行人周某某，男，1974年6月15日出生，汉族，住本市珠晖区。
本院依据本院已经发生法律效力的（2015）珠民一初字第38号民事判决书，立案受理申请执行人田某某与被执行人周某某民间借贷纠纷一案，责令被执行人周某某履行还款3万元等义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人周某某银行存款35000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐玉林
审判员 肖云伟
审判员 龙伯泉
二〇一五年五月八日
书记员 邓艳天
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执73号
薛新民：
你与李大燕侵权责任纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙05民终1145号
上诉人（原审被告）：董燕萍，女，1982年9月29日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
委托代理人：陈建钢，浙江汉本律师事务所律师。
委托代理人：徐永平，浙江汉本律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：顾建平，男，1966年1月9日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被上诉人（原审被告）：顾骅，男，1979年10月23日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
被上诉人（原审第三人）：唐建芬，女，1970年2月28日出生，汉族，住湖州市。
上诉人董燕萍因与被上诉人顾建平、顾骅、唐建芬民间借贷纠纷一案，不服湖州市南浔区人民法院(2016)浙0503民初2983号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人董燕萍于2017年8月29日以与被上诉人顾建平达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人董燕萍在本案二审审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人董燕萍撤回上诉。
二审案件受理费19506元，减半收取9753元，由上诉人董燕萍负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱惠明
审判员 蔡青松
审判员 潘嘉玲
二〇一七年九月十四日
书记员 步佳雯
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤03刑终143号
原公诉机关深圳市南山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某坚，男。因本案于2016年3月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人刘某雯，广东金×律师事务所律师。
深圳市南山区人民检察院审理原审被告人赵某坚犯信用卡诈骗罪一案，于2016年12月27日作出（2016）粤0305刑初1656号刑事判决。宣判后，赵某坚向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、讯问，听取辩护人意见，本院认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，被告人赵某坚向多家银行申请了信用卡后，恶意透支卡内金额且未能偿还，具体如下：
1、被告人赵某坚在2012年9月6日向中国光大银行申领办理了信用卡后，至2015年7月8日该卡已透支人民币129696．44元（下文所述币种均为人民币）。该行自2015年8月7、11日起有多次催收记录。
2、被告人赵某坚在2012年12月22日向广发银行申领办理了信用卡，于2015年10月23日向该卡最后一次还款后，该卡仍透支了90046.16元，透支本息合计152706.12元。该行自2015年10月30日、11月2日起有多次催收记录。
3、被告人赵某坚在2014年5月27日向中国民生银行申领办理了信用卡，于2015年11月16日最后一次还款后，该卡仍透支41190元。该行自2015年12月1日、2日起有多次催收记录。
4、被告人赵某坚在2012年11月28日向上海浦东发展银行申请了信用卡，于2015年11月16日最后一次还款后，该卡仍透支本金为17581.49元，透支本息合计42819.15元。该行自11月17日、19日起有多次催收记录。
2016年3月18日，民警将被告人赵某坚抓获。
上述事实，有光大银行授权委托书、报案申请、信用卡申请资料，广发银行、中国银行、中国民生银行、上海浦东发展银行信用卡账户申请资料及账户月结单、欠款确认表及交易记录，抓获经过，被害光大银行委托代理人黄某宏的陈述，黄某宏的辨认笔录，被告人身份信息及供述等业经查证属实的证据证实。
原审法院认为，被告人赵某坚以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。关于辩护人提出被告人系自首的辩护意见，被告人系被民警抓获，且根据被告人当庭供述，不存在明知报案仍停留在现场等待的情形，对该辩护意见不予采纳。被告人归案后认罪态度较好，且能够如实供述自己的罪行，依法对被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人赵某坚犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
上诉人赵某坚上诉提出：在民警到达案发现场前，上诉人就具有向报警人表明愿意到派出所投案自首的主观意愿以及配合报警人调查并在报警人报警后等待在案发现场准备投案，属于自动投案，坦白认罪，因此应认定为自首。请求依法改判。
辩护人提出：二审期间上诉人已经通过亲属还清了所欠涉案银行本金，上诉人有自首情节，建议依法改判。
本院经审理查明，原审判决认定赵某坚犯信用卡诈骗的事实均属实，据以认定本案事实的证据均经庭审质证、认证，确实充分，足资认定。另查明，赵某坚在二审阶段通过亲属向光大银行还款129697元，向广发银行深圳分行还款90046.16元，向民生银行还款41189.73元，向浦发银行南山支行还款29638.63元，另向包商银行南山支行还款3万元，向中国银行南头支行还款97249.86元，向平安银行南头支行还款12000元，有相关业务回单、凭证、跨行转账业务申请表、业务受理单等予以证明。
本院认为，上诉人赵某坚以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。经查，2016年3月18日涉案银行工作人员找到上诉人后报警，民警遂前往抓获上诉人，上诉人辩解当时明知对方报案仍停留在现场等待的主张缺乏证据证明，因此不能认定上诉人自首，对该项上诉、辩护意见不予采纳。上诉人认罪态度较好，依法从轻处罚。鉴于二审期间上诉人通过亲属向涉案银行退赔了透支款项，使得涉案银行挽回损失数额巨大，避免特别严重后果发生，可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、维持深圳市南山区人民法院（2016）粤0305刑初1656号刑事判决对原审被告人赵某坚的定罪；
二、撤销深圳市南山区人民法院（2016）粤0305刑初1656号刑事判决对原审被告人赵某坚量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）赵某坚犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起执行至2018年3月17日止；罚金自本判决生效之日起十日内向原审人民法院缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 姜 君 伟
审判员 黎 峰
审判员 吴 南
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dc0998ec-75ed-4357-9254-a85101023b85&imgId=ZGMwOTk4ZWMtNzVlZC00MzU3LTkyNTQtYTg1MTAxMDIzYjg1MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年五月十日
本件与原件核对无异
书记员 曾奕霖（兼）
文书内容广东省深圳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤03刑终143号原公诉机关深圳市南山区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵某坚，男。因本案于2016年3月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。辩护人刘某雯，广东金×律师事务所律师。深圳市南山区人民检察院审理原审被告人赵某坚犯信用卡诈骗罪一案，于2016年12月27日作出（2016）粤0305刑初1656号刑事判决。宣判后，赵某坚向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、讯问，听取辩护人意见，本院认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，被告人赵某坚向多家银行申请了信用卡后，恶意透支卡内金额且未能偿还，具体如下：1、被告人赵某坚在2012年9月6日向中国光大银行申领办理了信用卡后，至2015年7月8日该卡已透支人民币129696．44元（下文所述币种均为人民币）。该行自2015年8月7、11日起有多次催收记录。2、被告人赵某坚在2012年12月22日向广发银行申领办理了信用卡，于2015年10月23日向该卡最后一次还款后，该卡仍透支了90046.16元，透支本息合计152706.12元。该行自2015年10月30日、11月2日起有多次催收记录。3、被告人赵某坚在2014年5月27日向中国民生银行申领办理了信用卡，于2015年11月16日最后一次还款后，该卡仍透支41190元。该行自2015年12月1日、2日起有多次催收记录。4、被告人赵某坚在2012年11月28日向上海浦东发展银行申请了信用卡，于2015年11月16日最后一次还款后，该卡仍透支本金为17581.49元，透支本息合计42819.15元。该行自11月17日、19日起有多次催收记录。2016年3月18日，民警将被告人赵某坚抓获。上述事实，有光大银行授权委托书、报案申请、信用卡申请资料，广发银行、中国银行、中国民生银行、上海浦东发展银行信用卡账户申请资料及账户月结单、欠款确认表及交易记录，抓获经过，被害光大银行委托代理人黄某宏的陈述，黄某宏的辨认笔录，被告人身份信息及供述等业经查证属实的证据证实。原审法院认为，被告人赵某坚以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。关于辩护人提出被告人系自首的辩护意见，被告人系被民警抓获，且根据被告人当庭供述，不存在明知报案仍停留在现场等待的情形，对该辩护意见不予采纳。被告人归案后认罪态度较好，且能够如实供述自己的罪行，依法对被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人赵某坚犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。上诉人赵某坚上诉提出：在民警到达案发现场前，上诉人就具有向报警人表明愿意到派出所投案自首的主观意愿以及配合报警人调查并在报警人报警后等待在案发现场准备投案，属于自动投案，坦白认罪，因此应认定为自首。请求依法改判。辩护人提出：二审期间上诉人已经通过亲属还清了所欠涉案银行本金，上诉人有自首情节，建议依法改判。本院经审理查明，原审判决认定赵某坚犯信用卡诈骗的事实均属实，据以认定本案事实的证据均经庭审质证、认证，确实充分，足资认定。另查明，赵某坚在二审阶段通过亲属向光大银行还款129697元，向广发银行深圳分行还款90046.16元，向民生银行还款41189.73元，向浦发银行南山支行还款29638.63元，另向包商银行南山支行还款3万元，向中国银行南头支行还款97249.86元，向平安银行南头支行还款12000元，有相关业务回单、凭证、跨行转账业务申请表、业务受理单等予以证明。本院认为，上诉人赵某坚以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。经查，2016年3月18日涉案银行工作人员找到上诉人后报警，民警遂前往抓获上诉人，上诉人辩解当时明知对方报案仍停留在现场等待的主张缺乏证据证明，因此不能认定上诉人自首，对该项上诉、辩护意见不予采纳。上诉人认罪态度较好，依法从轻处罚。鉴于二审期间上诉人通过亲属向涉案银行退赔了透支款项，使得涉案银行挽回损失数额巨大，避免特别严重后果发生，可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、维持深圳市南山区人民法院（2016）粤0305刑初1656号刑事判决对原审被告人赵某坚的定罪；二、撤销深圳市南山区人民法院（2016）粤0305刑初1656号刑事判决对原审被告人赵某坚量刑部分；三、上诉人（原审被告人）赵某坚犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起执行至2018年3月17日止；罚金自本判决生效之日起十日内向原审人民法院缴纳。）本判决为终审判决。审判长 姜  君  伟审判员 黎    峰审判员 吴    南二〇一七年五月十日本件与原件核对无异书记员 曾奕霖（兼）
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁寿刑初字第134号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
被告人郑某某，男，生于1977年02月24日。2003年12月11日因犯盗窃罪，被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑三年；2007年02月15日因犯盗窃罪，被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑六个月；2007年09月19日因犯盗窃罪，被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑一年，于2008年06月04日刑满释放。2014年11月14日因涉嫌盗窃罪，被刑事拘留，同年12月17日被依法逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2015）84号起诉书，指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2015年04月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院检察员周茜出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.2014年06月18日，被告人郑某某到仁寿县文林镇“民心苑”，撬门进入王某甲租住屋，盗得现金2400余元。
2.2014年08月的一天，郑某某到仁寿县文林镇陵州路东兴巷，撬门进入陈某家，盗得现金200余元。
3.2014年08月的一天，郑某某到仁寿县文林镇先锋街，撬门进入黄某某家，盗得现金3600余元。
4.2014年08月27日，郑某某到仁寿县文林镇双汇巷，撬门进入张某家，盗得一部白色苹果手机和100元现金。经鉴定，被盗手机价值2522元。
5.2014年10月03日，郑某某到仁寿县文林镇双汇巷，撬门进入王某乙家，盗得现金1500余元。
6.2014年10月08日，郑某某到仁寿县文林镇兰家巷37号，进入叶某某家，盗得现金1000余元。
被告人郑某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无辩护意见。
经审理查明，2014年06月至10月，被告人郑某某多次入户盗窃，犯罪事实如下：
1.2014年06月18日，被告人郑某某到仁寿县文林镇“民心苑”2幢1单元101号，撬门进入王某甲租住屋，盗得现金2400余元。
2.2014年08月的一天，郑某某到仁寿县文林镇陵州路东兴巷61号，撬门进入陈某家，盗得现金200余元。
3.2014年08月的一天，郑某某到仁寿县文林镇先锋街169号，撬门进入黄某某家，盗得现金3600余元。
4.2014年08月27日，郑某某到仁寿县文林镇双汇巷，撬门进入张某家，盗得一部白色苹果手机和100元现金。经鉴定，被盗手机价值2522元。
5.2014年10月03日，郑某某到仁寿县文林镇双汇巷11号，撬门进入王某乙家，盗得现金1500余元。
6.2014年10月08日，郑某某到仁寿县文林镇兰家巷37号，进入叶某某家，盗得现金1000余元。
另查明，被告人郑某某在涉嫌其他犯罪被公安机关讯问时，主动供述了公安机关尚未掌握的本案盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人郑某某在庭审中无异议，且有受案登记表、抓获经过、现场勘验笔录、现场辨认笔录及照片、被害人张某提供的手机销售单、手机鉴定意见、被害人黄某某、陈某、王某乙、张某、叶某某、王某甲的陈述、被告人郑某某的供述、郑某某的户籍证明、郑某某的前科材料、公安机关的情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。四川省仁寿县人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人郑某某在被采取强制措施期间，如实供述司法机关还未掌握的本人盗窃犯罪事实，以自首论，依法可以从轻处罚。郑某某均入户盗窃，且有多次盗窃前科，具有较大的社会危害性，本院酌情予以从重处罚。为严肃国法和保护公民的合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人郑某某的刑期从2014年11月14日起至2016年05月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 维
二〇一五年五月十一日
书 记 员 胡思慧
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三健商初字第207号
原告：湖州××××工程机械有限公司。住所地：浙江
省××道场乡××侧。
法定代表人：李某某。
委托代理人：潘某某。
被告：姚某某。
原告湖州××××工程机械有限公司与被告姚某某买卖
合同纠纷一案，原告于2010年6月11日向本院起诉。本院于同
日受理后，依法适用简易程序，于2010年6月29日公开进行了
开庭审理。原告湖州××××工程机械有限公司的委托代理人
潘某某到庭参加了诉讼，被告姚某某经本院传票传唤后无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，并当庭宣判。
原告湖州××××工程机械有限公司起诉称：2007年10
月18日，原告与被告姚某某签订了晋工机械买卖合同一份。双
方在合同中约定：被告向原告购买型号为zl50c的价值225000
元的装载机一台，被告从2007年10月30日到2008年8月30日分
十期付清货款。同日被告还出具给原告一份还款承诺书，承诺
如果被告超过两期未支付货款则赔偿给原告违约金50000元和
实现债权的费用。合同签订后，原告于当日将上述装载机交付
给被告，被告分别于2007年10月18日、2007年11月30日支付给
原告货款115000元和11000元。约定的付款期限届满后，经原告催讨，被告又于2009年10月份支付给原告货款10000元，尚
欠的89000元货款被告至今未付，故原告起诉至法院，请求判
令被告姚某某立即支付给原告货款89000元，并按中国人民银
行规定的同期同类贷款利率赔偿给原告自2008年8月31日起至
法院判决确定履行之日止的逾期付款的利息损失，同时赔偿给
原告实现债权费用5300元。
被告姚某某未作答辩，也未提供相关的书面证据。
原告为支持其诉讼主张，在法定的举证期限内向本院提
交并出示了下列证据材料：
证据一、晋工机械买卖合同原件一份，拟证明原、被告
于2007年10月18日签订了晋工机械买卖合同一份及双方在该合
同中明确约定了付款方式、交货地点等内容的事实。
证据二、还款承诺书原件一份，拟证明被告承诺在2008
年8月30日前将货款全部付清及如果被告逾期付款则赔偿给原
告的违约金50000元和实现债权费用的事实。
证据三、委托合同及浙江省台州市服务业统一发票原件
各一份，拟证明原告因被告违约支付了实现债权费用5300元的
事实。
经审查后，本院认为，被告姚某某经本院传票传唤后无
正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃了质证和抗辩
权利。原告所提交的晋工机械买卖合同系原件并有双方当事人
的签名，还款承诺书系原件并有被告姚某某的签名及捺印，委
托合同及浙江省台州市服务业统一发票系原件并盖有相关部门
的印章，故本院认为原告所提交的上述证据真实、合法，并能证明本案的有关事实，具有证据的证明力，可作为认定本案事
实的依据，本院予以采信。据此，本院认定的案件事实与原告
陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间签订的晋工机械买卖合同合法
有效，并对双方当事人具有法律约束力。原、被告应当按照约
定全面履行自己的义务，在原告按约交付装载机后，被告理应
按约付清货款，但被告姚某某仅于2007年10月18日、2007年11
月30日、2009年10月份三次支付货款共计136000元外，余款89
000元至今未付，应承担违约责任，故原告要求被告立即支付
货款89000元的诉讼请求合法有理，本院予以支持。原告在庭
审中将原、被告在承诺书中明确约定的如果被告逾期未付款则
赔偿给原告违约金50000元的数额自愿变更为要求被告按中国
人民银行规定的同期同类贷款利率支付自2008年8月31日起至
法院判决确定履行之日止的逾期付款的利息损失，符合法律有
关规定，本院也予以支持。因原、被告在还款承诺书中明确约
定如果被告逾期未支付货款则赔偿给原告实现债权的费用，故
本院对原告要求被告赔偿实现债权费用5300元的诉讼请求也予
以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第
一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一
百六十一条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、由被告姚某某于本判决生效之日起一个月内支付给
原告湖州××××工程机械有限公司货款人民币89000元，并
按中国人民银行规定的同期同类贷款利率赔偿给原告自2008年8月31日起至法院判决确定履行之日止的逾期付款的利息损失
。
二、由被告姚某某于本判决生效之日起一个月内赔偿给
原告湖州××××工程机械有限公司实现债权费用5300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3186元，减半收取1593元，由原告负担400元
，被告姚某某负担1193元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上
诉，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于浙江省台州市
中级人民法院。同时按不服本判决部分的上诉请求数额向台州
市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位为台州市中级
人民法院，开户银行为中国农业银行台州市经济开发区支行，
帐号为90×××35）。在上诉期满后七日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 莫启荣
二〇一〇年六月二十九日
代书记员 叶咸英
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特1831号
申请人：陈甲。
申请人：朱某某。
本院于2017年2月10日受理了申请人陈甲、朱某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，申请人陈甲、朱某某要求确认2016年9月22日经谷城县民政局达成的调解协议有效。本院依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。
申请人陈甲与朱某某因离婚纠纷一案，于2016年9月22日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：
1、财产分割：无；2、子女抚养：婚生女陈某乙，现年6岁，婚生子陈某丙，现年1岁，婚生子女由男方监护、抚养及教育，婚生子女的一切费用由男方一人承担，女方可以随时探望婚生子女，婚生子女18周岁以后随父随母有他（她）们自己选择；3、债权债务处理：婚姻存续期间有债权债务，由男方一人享有及承担；4、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
本院认为，申请人的申请在本院已进行过处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百六十条第（六）项之规定，裁定如下：
驳回陈甲、朱某某的申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 余启斌
二〇一七年二月十七日
书记员 吴艳竹
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭滨刑初字第113号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人唐某，务工。2010年1月8日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同月14日变更为取保候审。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2010）116号起诉书指控被告人唐某犯故意伤害罪，于2010年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年1月8日0时30分许，被告人唐某酒后在本区长河街道江三社区九区12号休闲店内与店主李少聪因琐事产生纠纷，后李少聪丈夫戴建聪与被告人唐某发生冲突，在此过程中被告人唐某用随身携带的折叠刀将戴建聪捅伤。经鉴定，戴建聪的伤势已构成轻伤。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戴建聪的陈述；证人李少聪、戴祚忠的证言；扣押物品清单；法医学人体损伤程度鉴定书；抓获经过；被告人唐某的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人唐某在庭审中能自愿认罪，且已赔偿了被害人经济损失，故对其酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人唐某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、作案工具：折叠刀1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周金英
二〇一〇年九月十三日
书记员 叶 铭
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0425行审223号
申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。
诉讼代表人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人：晁新杰，男，汉族，1976年5月10日生，住河南省临颍县。
申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1005261971公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2017年10月7日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1005261971公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款100元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2017年10月7日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2018年5月7日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2018]0507032号催告书。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款100元；2、滞纳金100元。共计200元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、一百六十条第一款的规定，裁定如下：
对郏县公安局交通警察大队编号410425-1005261971公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张广成
审 判 员 杨红伟
人民陪审员 赵坤迎
二〇一八年六月十五日
书 记 员 程乐乐
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0425行审223号申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。诉讼代表人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人：晁新杰，男，汉族，1976年5月10日生，住河南省临颍县。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1005261971公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：2017年10月7日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1005261971公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款100元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2017年10月7日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2018年5月7日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2018]0507032号催告书。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款100元；2、滞纳金100元。共计200元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、一百六十条第一款的规定，裁定如下：对郏县公安局交通警察大队编号410425-1005261971公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张广成审 判 员  杨红伟人民陪审员  赵坤迎二〇一八年六月十五日书 记 员  程乐乐
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申1065号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王贵华。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：五峰源升水电发展有限公司。住所地：湖北省五峰土家族自治县采花乡采花台村*组。
法定代表人：韩奎，该公司董事长。
一审被告、二审上诉人：祁宇忠。
再审申请人王贵华因与被申请人五峰源升水电发展有限公司（以下简称源升公司）及一审被告、二审上诉人祁宇忠损害公司利益责任纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2015）鄂宜昌中民二终字第00521号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王贵华申请再审称：1.一审法院应源升公司申请到公安机关调取未经质证的处于保密阶段的刑事侦查口供作为证据，违反《中华人民共和国保密法》。2.一、二审审理过程违反民事诉讼法：王贵华对（2014）鄂夷陵民初字第1484－1号民事裁定提起复议申请，一审法院不予复议；一、二审法院收取诉讼费明显违反法院内部相关规定。3.一、二审法院明显不公：源升公司申请法院调取证据得到支持，王贵华申请法院调取证据却得不到支持；一审法院凭源升公司一张空头支票就可以查封王贵华27万元现金，明显偏袒源升公司。4.一、二审审理过程违反宪法。宪法第四十一条规定，对于公民的申诉、控告或者检举，有关国家机关必须查清事实，负责处理。当王贵�向法院指出其相关违法事实和明显不公后，一、二审法院均不进行处理，违反了上述规定。王贵华请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定对本案进行再审。
本院认为：源升公司以王贵华、祁宇忠通过虚假诉讼致使源升公司资产受损为由提起诉讼，请求王贵华、祁宇忠连带赔偿36.5296万元。王贵华、祁宇忠提起反诉，请求解除祁宇忠与源升公司签订的《合作协议》并赔偿损失75.3万元。针对王贵华、祁宇忠提起的反诉请求，一、二审法院认为，源升公司的起诉系基于王贵华、祁宇忠对公司造成的损失而提起的侵权之诉，而王贵华、祁宇忠的反诉系基于《合作协议》而形成的合同之债即请求权之诉，二者的法律关系不同，诉权的来源亦不同，不构成对本诉的反诉，故裁定驳回王贵华、祁宇忠的反诉。因源升公司提起的侵权之诉�王贵华、祁宇忠提起的合同之诉并非同一法律关系，原审裁定驳回王贵华、祁宇忠的反诉符合法律规定。王贵华关于一、二审法院违反宪法和保密法、调查取证不公、对财产保全裁定不予复议、收取诉讼费违反规定等申请事由，均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
综上，王贵华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王贵华的再审申请。
审 判 长 周冬丽
审 判 员 陈艳萍
代理审判员 丘 平
二〇一六年六月十五日
书 记 员 漆昌伟
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执371号
申请执行人黄喜铃，男，1988年7月10日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人陈瑞英，女，1992年11月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在立案执行申请执行人黄喜玲与被执行人民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）侯民初字第3108号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为11700元和加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，本院依法向银行查询结果为：被执行人陈瑞英在建设银行存款为608.34元，中国银行存款为7.42元，信用社4.51元，邮储银行存款1.62元；房管、车管所无登记信息，被执行人暂无其他可供执行的财产，本院于2016年3月31日已将被执行人陈瑞英纳入到失信名单。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）闽0121执371号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 郑振华
执行员 陈 炜
二〇一六年七月二十九日
书记员 李林芳
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初1900号
原告：李某某，公务员，现住吉林省前郭县。
被告：丘某甲，个体工商户，住址吉林省前郭县。
被告：邱某乙，住址吉林省前郭县。
原告李某某与被告丘某甲、邱某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，于2016年6月1日依法由审判员耿宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告丘某甲、邱某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：二被告系父子关系，2013年10月8日，因邱某乙与原告李某某系同事关系，在邱某乙担保的情况下，在前郭县第一建筑公司三楼丘某甲办公室内，双方约定李某某将25万元本金以月利2分借给被告丘某甲与邱某乙，当时在建设银行将25元汇到邱某乙账户，邱某乙出具借据，还款日期为2014年1月1日，到期后丘某甲、邱某乙重新给原告李某某开具了新的借据，还款日期为2015年11月1日，并约定月利息为2%，每月给付原告利息5000元，自2015年8月起被被告人不再给付原告利息，原告先后多次向被告父子索要利息及本金，被告都以无力偿还（没钱，再等几日）为由拒不偿还。现起诉法院请求依法判令丘某甲给付本金25元，利息从2015年8月1日以月息2分计算至本息给付完毕之日止，要求邱某乙承担连带责任，承担本案的诉讼费。
被告丘某甲、邱某乙，经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，故无答辩意见。
经审理查明：被告丘某甲、邱某乙系父子关系，2013年10月8日，在邱某乙的担保下，原告借给丘某甲现金25万元，并约定月息2分，该笔借款到期后，被告没有如期还款，但于2014年11月1日，丘某甲又给原告出具了一枚借据“今借李某某人民币（大写）贰拾伍万元整，￥250000元整，承诺于2015年11月1日还清。此据，借款人丘某甲，身份证号码：222324……8156233，借款时间2014年11月1日，担保人：邱某乙，220721……020815。”并口头约定利息为月息2分。
认定上述事实的证据有：原告提供的借据一枚证实借款事实的存在；中国建设银行松原哈萨尔路支行尾号为5901的银行卡交易详单证实被告从借款之日至2015年7月末一直在偿还约定的每月2分的利息；开庭笔录等证据予以证实。
本院认为：原告李某某与被告丘某甲、邱某乙签订的借条是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，该借条合法有效。关于利息问题，双方口头约定利息以月息2分计算，原告又提交了银行的交易详单予以证实，因此应当认定为约定了利息的事实的存在。在该借据上邱某乙是以担保人的身份签名摁押，且邱某乙在借条上没有写明是一般保证还是连带保证，属于对担保关系约定不明确，故邱某乙应承担连带保证责任。被告丘某甲、邱某乙经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十九条（一）之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告丘某甲于本判决生效后立即给付原告李某某借款本金人民币25万元，利息从2015年8月1日起，按照月息2计付，至本息偿还完毕时止。
二、对上述的债务及利息邱某乙承担连带保证责任，在其承担连带责任后，有权向丘某甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院已减半收取2900元，由被告丘某甲、邱某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 耿 宏
二〇一六年七月七日
书记员 梁婷婷
甘肃省陇南市武都区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1202执673号
赵某、张某：
关于赵某与张某离婚纠纷一案，赵桂芳向本院申请执行的（2016）甘1202民初第251号民事判决书，现张喻已将执行款2688元，执行费50元全部履行完毕,申请人赵某已领取。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定（2016）甘1202民初第251号民事判决书已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月十五日
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5694号
罪犯刘无尘，男，1991年8月17日出生，土家族，湖南省永顺县人。现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院人民法院于2012年3月1日，作出(2012)天刑初字第63号刑事判决书，以抢劫罪判处罪犯刘无尘有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币一万六千元（刑期自2011年11月3日至2018年9月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省中级人民法院于2015年6月30日，作出（2015）长中刑执字第2273号裁定，对其减刑一年。
执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯刘无尘减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘无尘在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币一万六千元，案件审理期间，交纳罚金三千二百元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯刘无尘在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘无尘减去有期徒刑七个月二十二天（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿武贵
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李俊熙
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）七执字第240号
申请执行人卢某某
被执行人孙某某
申请执行人卢某某与被执行人孙某某离婚纠纷一案，本院（2014）七民初字第80004号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人孙某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人孙某某的银行存款7242元。
二、银行存款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张恩家
执行员 梁国华
执行员 魏林海
二〇一四年五月六日
书记员 张艺馨
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂民初字第329号
原告陈某某。
委托代理人（特别授权）朱某某。
委托代理人兰某某。
被告张某某。
被告永××财产保险股份有限公司××中心支公司，住
所地金华市××601、602。
诉讼代表人高某某。
委托代理人（特别授权）陆某。
原告陈某某诉被告张某某、永××财产保险股份有限公
司××中心支公司（以下简称永××中心支公司）道路交通事
故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年5月10日受理后，依
法由审判员尹厚明适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。
原告陈某某及其委托代理人朱某某、兰某某，被告张某某，被
告永××中心支公司委托代理人陆某到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告陈某某诉称，2009年9月4日14时0分许，我行走在平
昌路××都街的人行横道线时，被被告张某某驾驶的浙g××
×××号小型轿车碰伤，经送遂昌县人民医院住院治疗出院。
事故经遂昌县交警队认定由被告张某某负事故的全部责任。经
查肇事车辆在被告永××中心支公司投保了交强险和商业险。我因本次交通事故造成的经济损失有：医疗费23887.9元，护
理费8307元，住院伙食补助费1755元，误工费15975元，鉴定
费800元，交通费1170元，共计51894.9元。事故发生后，被告
张某某支付了11800元赔偿款，被告永××中心支公司垫付了
抢救费用10000元。因此，请求依法判令被告永××中心支公
司在交强险和商业险范围内赔偿我的经济损失，不足部份由被
告张某某承担。
被告张某某辩称，原告诉称的事故属实，事故发生后，
我向原告预付了11800元赔偿款。我所有的肇事车辆在被告永
××中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者
责任险。原告主张的各项合理的经济损失在保险公司承担赔付
责任后，不足部份我愿意赔偿。
被告永××中心支公司辩称，原告诉称的事故属实，事
故发生后，我公司向原告垫付了10000元抢救费用。肇事车辆
在我公司投保了交强险和不计免赔限额为500000元的第三者责
任险。原告主张的经济损失中，医疗费存在超医保用药应扣除
，交通费用没有票据，护理费、误工费计算标准偏高、鉴定费
为间接损失，不是保险公司的理赔范围。原告合理的经济损失
，我公司愿意赔付。
案经审理查明，2009年9月4日14时0分许，被告张某某驾
驶浙g×××××号小型轿车沿遂昌县妙高镇平昌路从金岸村
驶往遂昌县城方向，在途经××都街路段时，与正在通过人行
横道线的原告陈某某发生碰撞，造成原告陈某某受伤的交通事
故。原告陈某某受伤后，经遂昌县人民医院住院治疗出院。2009年9月16日，遂昌县公安局交通警察大队作出交通事故认定
书认定：张某某驾驶机动车辆途经事发路段，遇行人正在通过
人行横道，未停车让行，是造成该事故的直接原因，应负事故
的全部责任。2010年3月22日，丽水天平司法鉴定所鉴定认为
：被鉴定人陈某某因车祸致左耻骨上、下支骨折、右骶骨骨折
、腰5右横突骨折、左膝半月板损伤，评定休息时间从受伤之
日起七个半月；评定住院期间每天需一人护理。事故发生后，
被告张某某向原告支付了11800元赔偿款，被告永××中心支
公司垫付了10000元抢救费用。为此，原告诉至本院，提出前
述诉讼请求。
另查明，被告张某某所有的浙g×××××号小型轿车在
被告永××中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和
限额为500000元的第三者责任险，并投保了不计免赔险，事故
发生在保险责任期间。
以上事实有原告提交的遂昌县人民医院病历、出院记录
、医疗证明书、医疗费用院收费收据、住院明某某、司法鉴定
书、鉴定费收据、机动车驾驶证、机动车保险单、交通事故认
定书、遂昌县求和人民调解某某会调解终结书及原、被告庭审
陈述笔录在卷佐证，证据经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告陈某某
在本次交通事故中受伤的直接原因是由于被告张某某驾驶机动
车辆途经事发路段，遇行人正在通过人行横道未停车让行造成
，故被告张某某对原告合理的经济损失应承担民事赔偿责任。
被告永××中心支公司承保了该肇事车辆的交强险和第三者责任险，故应在保险合同约定的范围内承担赔付责任。被告对原
告提出的各项经济损失，认为医疗费存在超医保用药，因未提
供有关证据予以佐证，本院不予采纳；认为交通费用没有票据
，应不予认定，本院予以采纳；认为护理费、误工费计算标准
偏高，本院经审核，其计算标准符合有关规定，本院予以认定
。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第
一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通
安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条
、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问
题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第
二十三条、第三十一条之规定，判决如下：
一、原告陈某某因本次交通事故造成的经济损失：医疗
费23887.90元、护理费8307元、住院伙食补助费1755元、误工
费15975元、鉴定费800元，共计50724.90元。由永××财产保
险股份有限公司××中心支公司赔付49924.90元（含已赔付的
10000元），由被告张某某赔偿800元（含已赔偿的11800元）
，款限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告陈某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费209元，由原告陈某某负担20元
，由被告张某某负担189元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 尹厚明
申请执行期限为二年
二〇一〇年六月四日
书记员 钟芳筱
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青0105执异11号
异议人山东鲁杰建工集团有限公司。
法定代表人郭增福，该公司总经理。
异议人山东鲁杰建工集团有限公司青海分公司。
负责人吕冠军，该公司总经理。
委托代理人霍海燕，该公司员工。
申请执行人西宁城北福海建筑物资租赁站。
经营者陈乌妹，女，汉族，1971年10月21日出生。
被执行人山东鲁杰建工集团有限公司。
法定代表人郭增福，该公司总经理。
被执行人山东鲁杰建工集团有限公司青海分公司。
负责人吕冠军，该公司总经理。
本院在执行申请执行人西宁城北福海建筑物资租赁站与被执行人山东鲁杰建工集团有限公司、山东鲁杰建工集团有限公司青海分公司租赁合同纠纷一案中，异议人山东鲁杰建工集团有限公司、山东鲁杰建工集团有限公司青海分公司于2018年3月21日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人山东鲁杰建工集团有限公司、山东鲁杰建工集团有限公司青海分公司称，西宁城北福海建筑物资租赁站与异议人签订的租赁合同都是由何金山签订的，所有租赁费都是支付到何金山的账户，且何金山与西宁城北福海建筑物资租赁站经营者陈乌妹系夫妻关系，何金山与异议人于2017年9月协商后，何金山以陈乌妹的代理人作出承诺书，承诺所有与异议人租赁合同中的所有租赁费于2018年6月30日结算，因还未到结算期限，故异议人提出异议，请求停止执行程序。
本院在审查过程中，山东鲁杰建工集团有限公司以与申请执行人达成还款协议为由，申请撤回异议，本院予以准许。
本院认为，异议人山东鲁杰建工集团有限公司撤回异议申请，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许异议人山东鲁杰建工集团有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宏韬
审判员 庄怀宁
审判员 强 斌
二〇一八年三月二十七日
书记员 唐玉芳
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第770号
原告漏某某。
委托代理人徐某。
被告吴某某。
被告许某某。
原告漏某某诉被告吴某某、许某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2010
年6月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委
托代理人徐某到庭参加诉讼。两被告经合法传唤，无正当理由
未到庭。
原告诉称：2009年8月17日，被告吴某某向原告借款5万
元，并出具借条1份，约定该款的利息为月息2.5%，于2009年9
月底前归还，并由被告吴某某承担律师费用。被告许某某作为
担保人在借条上签字。至今，被告吴某某未归还借款，被告许
某某也未承担担保责任。现起诉要求：1、被告吴某某立即归
还原告借款5万元，并支付该款自2009年8月18日起至判决确定
的还款日止的利息（按月1.62%的标准计算）；2、被告吴某某
承担原告为主张债权而支出的律师费2200元；3、被告许某某
对上述第一、二项承担连带责任。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了
下列证据材料：1、借条1份，欲证明原告与被告吴某某之间存在借贷关系，与被告许某某之间存在保证合同关系的事实。2
、委托代理合同及律师费发票1份，欲证明原告支出律师费220
0元的事实。3、浙江省一般性案件律师服务收费某准1份，欲
证明原告支出的律师费符合浙江省一般性案件律师服务收费某
准的规定的事实。两被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。
本院认为，上述证据真实、合法、与本案具有关联性，故依法
予以认定。
两被告未作答辩，也未提供证据。
经审理，本院查明的案件事实与原告的诉称相一致。
本院认为，原告与被告吴某某之间的民间借贷关系成立
且合法有效。被告吴某某未按约归还借款，应承担相应的民事
责任。被告许某某作为担保人未约定承担的保证方式，应按连
带责任保证承担保证责任。两被告经本院合法传唤，无正当理
由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据
此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零
五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、
第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
一、吴某某在本判决生效后10日内返还漏某某借款5万元
，并支付自2009年8月18日起至本判决确定的履行日止的利息
（按月利率1.62%的标准计算），并赔偿漏某某已经支付的律
师费2200元；
二、许某某对上述付款义务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1268元，由吴某某负担，许某某负连带责任
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费1268元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受
理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的
次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭
州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江
省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 许茂樵
人民陪审员 郭 军
二〇一〇年六月十八日
书 记 员 郑洪良
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执字141号
申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行。
负责人安文梅，行长。
被执行人王斌。
本院依据已经发生法律效力的（2015）开民二初字第04764号民事判决书，于2016年1月14日向被执行人王斌发出执行通知书，责令被执行人王斌履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王斌华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王斌存款人民币300000元，或扣留、提取被执行人王斌收入人民币300000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓平
二〇一六年一月十七日
书记员 罗琼
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初747号
申请人吴月明，男，1970年9月9日生，汉族，住青县罗家店开发区。
委托诉讼代理人刘金会，女，1968年4月27日，住青县罗家店开发区。吴月明之妻。
委托诉讼代理人周永峰，河北东方伟业律师事务所律师，
被申请人侯玉兰，女，1956年3月20日生，汉族，住青县。
委托诉讼代理人林小峰，女，1980年7月1日生，汉族，住青县。侯玉兰之女。
委托诉讼代理人王云超，河北衡泰律师事务所律师。
侯玉兰与吴月明机动车责任纠纷一案，申请人吴月明于2017年3月27日向本院申请保全证据，请求对侯玉兰驾驶的事故车辆金彭牌电动三轮车采取保全措施，并以本人的车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人吴月明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第三款，第一百条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：
对侯玉兰驾驶的事故车辆金彭牌电动三轮车就地查封在青县胜利停车场。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贺永梅
人民陪审员 宋湛滢
人民陪审员 倪世龙
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 崔家皓
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建万民初字第02715号
原告耿秀昌
被告付进永
原告耿秀昌诉被告付进永民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法由代理审判员刘宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿秀昌到庭参加诉讼，被告付进永经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿秀昌诉称：2012年8月13日，被告付进永向我借钱，给我出具借条一枚。现被告已经还款3万元，余款未还。特起诉法院要求被告归还借款3万元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告付进永未答辩。
经审理查明，2012年8月13日，被告付进永向原告耿秀昌借款6万元，被告为原告出具借条一枚，内容为“借条，今借耿秀昌人民币6万元。欠款人付进永。2012年8月13日。”现被告已给付原告3万元，尚欠3万元没有给付。
上述事实有原告提交借条一枚及原告陈述可以证明被告从原告处借款6万元及偿还3万元的事实，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，被告未及时偿还欠款的行为，侵害了原告的合法权益，被告没有给付欠款，应当承担继续履行的义务。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告付进永于本判决生效后十日内偿还原告耿秀昌人民币3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 宇
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 于惠颖
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更662号
罪犯黄光福，男，汉族，1963年4月6日出生于云南省云县，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省云县人民法院于2011年1月24日作出（2011）云刑初字第6号刑事判决，以被告人黄光福犯强奸罪，判处有期徒刑九年（刑期自2010年9月3日起至2019年9月2日止）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2012）、（2014）、（2015）临中刑执字第1014号、230号、380号刑事裁定，对其共减去有期徒刑二年零六个月（刑期至2017年3月2日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月28日以（2016）临狱减字第730号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄光福系残犯，在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄光福减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年十月二十五日
书记员 董丽媛
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执费189号
原告杭州星河实业有限公司与被告杭州万润市政园林建设工程有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日作出的（2014）杭萧商初字第4583号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人杭州万润市政园林建设工程有限公司拒不履行生效法律文书确定的应当由其承担的案件受理费63250元，本院于2016年3月9日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执费189号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 凌诗卉
二〇一六年四月五日
书记员 朱剑英
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初534号
原告刘金阳，男，1978年12月20日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人钟立，江西至中律师事务所律师。
被告曾庆军，男，1976年9月9日出生，汉族，住于都县。
原告刘金阳与被告曾庆军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟立到庭参加诉讼，被告曾庆军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘金阳诉称：原告在于都县仙下乡经营钢材批发生意。2014年下半年，被告曾庆军因在仙下乡做砖厂的地基需要，陆续在原告处购买钢材，并陆续付款。至今还欠30000元。2015年3月21日，被告曾庆军向原告出具欠条一张，约定于2015年5月1日前付清，逾期未付清，同意自欠款之日起按月利率1.5％计算利息至付清时止。逾期后，原告经多次催收未果，只好诉请法院判令被告曾庆军偿还原告货款人民币30000元及逾期付款利息，本案诉讼费由被告负担。
被告曾庆军未提出书面答辩意见。
本院审理查明的事实与原告刘金阳的陈述一致。
为证明自己的主张，原告向本院提交了被告曾庆军出具的欠条一张。本院对该证据予以认定。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，有被告出具的欠条为据，对于原告要求被告偿还其货款30000元及逾期付款利息的诉求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第161条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告曾庆军偿还原告刘金阳货款计人民币30000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告曾庆军应当向原告刘金阳支付自2015年3月21日起至还清款时止，按月利率15‰计算的逾期付款利息，利随本清。
本案受理费685元，由被告曾庆军负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 易忠东
人民陪审员 吴卫华
人民陪审员 赖莲香
二〇一六年五月六日
书 记 员 刘荣霞
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0722执554号
申请执行人俞明星，男，1938年3月3日出生，住浦城县，
被执行人张文彪,男，1981年6月7日出生，住浦城县。
被执行人陈燕，女，1985年5月21日出生，住浦城县。
俞明星与张文彪、陈燕借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2017）闽0722民初392号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人俞明星的申请，本院于2017年5月9日依法立案执行，执行标的为40000元及利息。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。另本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，已依法冻结了被执行人的相关银行账户，因账户余额远不足以清偿债务，且申请执行人不要求扣划，故未予扣划。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院在执行中已穷尽执行措施，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季建英
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一七年十月三十一日
书记员 黄晓斐
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初1561号
原告：王善友，男，1955年1月16日出生，汉族，经商，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：胡士豪，安徽世浩律师事务所律师。
被告：余锦兰，女，1969年3月12日出生，汉族，无业，住安徽省天长市。
原告王善友与被告余锦兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告王善友于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王善友的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告王善有撤诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告王善友负担。
审 判 长 解明星
人民陪审员 张 倩
人民陪审员 周文波
二〇一六年十二月五日
书 记 员 梅 娟
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初1561号
原告:王善友,男,1955年1月16日出生,汉族，经商，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：胡士豪，安徽世浩律师事务所律师。
被告:余锦兰,女,1969年3月12日出生,汉族，无业，住安徽省天长市。
原告王善友与被告余锦兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告王善友于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王善友的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告王善有撤诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告王善友负担。
审 判 长 解明星
人民陪审员 张 倩
人民陪审员 周文波
二〇一六年十二月五日
书 记 员 梅 娟
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫03执复17号
复议申请人（被执行人）：洛阳市涧西区市场发展服务中心，住所地：洛阳市涧西区工人文化宫。法定代表人：魏莹
委托代理人：尚献鸿，男，汉族，1973年5月23日出生，住洛阳市洛龙区，该单位工作人员。
申请执行人：王红伟，男，汉族，1965年7月27日出生，住洛阳市西工区。
复议申请人洛阳市涧西区市场发展服务中心不服涧西区法院（2017）豫0305执异160号执行裁定，向本院申请复议，本院于2018年1月15日立案。复议申请人洛阳市涧西区市场发展服务中心于2018年2月12日向本院提出撤回复议的申请。
本院认为，复议申请人洛阳市涧西区市场发展服务中心撤回复议的申请符合法律规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许复议申请人洛阳市涧西区市场发展服务中心撤回复议申请。
审判长 张仲锋
审判员 王宏伟
审判员 于丽娜
二〇一八年二月二十二日
书记员 张克毅
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初2802号
原告：汝南县农村信用合作联社。组织机构代码：17615228－6。地址：汝南县汝宁镇新城路**号。
法定代�人：张磊，该社理事长。
委托代理人：商留成，该社职员。
被告：夏云峰，男，汉族，1988年10月10日生，住汝南县。
被告：夏云飞，男，汉族，1990年8月28日生，住汝南县。
被告：夏奎，男，汉族，1968年8月1日生，住汝南县。
被告：王玉红，女，汉族，1982年6月25日生，住汝南县。
被告：魏刚强，男，汉族，1971年12月15日生，住汝南县。
原告汝南县农村信用合作联社诉被告夏云峰、夏云飞、夏奎、王玉红、魏刚强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人商留成到庭参加诉讼；被告夏云峰、夏云飞、夏奎、王玉红、魏刚强经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提�诉讼请求：1、判令被告夏云峰偿还借款本金3000000元及利息；2、判令被告夏奎、王玉红、魏刚强以其抵押房屋对被告夏云峰上述借款本息承担抵押担保责任；3、判令被告夏云飞、夏奎、王玉红、魏刚强对被告夏云峰上述借款本息承担连带保证责任。事实与理由：被告夏云峰于2016年12月30日在原告处借款3000000元，被告夏奎、王玉红、魏刚强以其共有房屋提供为上述借款提供抵押担保，被告夏云飞、夏奎、王玉红、魏刚强为上述借款提供连带责任保证。被告夏云峰借款后，未按约定还款。
本案五被告未向本院提供证据及答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据客观、真实，被告不到庭，视为其对质证权利的放弃。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下�2016年12月30日，原告与被告夏云峰签订《个人借款合同》。合同约定，被告夏云峰在原告处借款3000000元，借款期限自2016年12月30日起至2017年12月30日，月利率为8.37‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，借款人违反本合同任一约定义务，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。同日，原告与被告夏奎、王玉红、魏刚强签订《抵押合同》。合同约定，被告夏奎、王玉红以其位于汝天中综合市场的共有房屋（房权证号为：汝房权证汝南县字第××号和00089822号）、被告魏刚强以其位于汝宁镇的房屋（房权证号为：××号）为被告夏云峰在原告处的上述借款本息提供抵押担保，并办理了抵押登记。同日，原告与被告夏云飞、夏奎、王玉红、魏刚强签订《保证合�》。合同约定，被告夏云飞、夏奎、王玉红、魏刚强为被告夏云峰在原告处的上述借款本息提供连带责任保证。上述合同签订后，原告依约向被告夏云峰提供了借款，被告夏云峰仅清偿了2017年1月4日以前的借款利息，之后的借款利息未按合同约定偿还。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》和《保证合同》均是双方当事人真实的意思表示，内容符合法律规定，为有效合同。原告诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告夏云峰于判决生效之日起十五日内偿还原告借款本金3000000元及利息（利率按合同约定约定，从2017年1月5日起至本判决确定的还款之日止）。
二、原告享有以被告夏奎、王玉红、魏刚强抵押房屋折价或者以拍卖、变卖抵押房屋的价款优先受偿的权利。
三、被告夏云飞、夏奎、王玉红、魏刚强对被告夏云峰借款本金3000000元及利息承担连带清偿责任。
本案受理费15400元，由本案五被告负担。
本案五被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 王志刚
二�一七年九月五日
书记员 刘晨阳