wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书2015年小民初字第04718号原告任俊雅，女,1984年7月5日出生，汉族，个体，住太原市，身份证号：。被告山西海动力科技有限公司，住所地太原市南内环街阳光数码港四层A区425、426号。法定代表人朱海青，职务不详。被告任宝平，男，1984年2月28日出生，汉族，太原市人，现在逃。原告任俊雅与被告山西海动力科技有限公司、任宝平买卖纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告任俊雅诉称，2015年2月7日，被告山西海动力科技有限公司的业务经理被告任宝平群发短信，通知有犀利价格的联想笔记本电脑明天到货，需预付全款后第二天送货上门。原告打电话确认后把预付货款全款打入其指定账户，但被告任宝平第二日未送货。事后经原告多次催讨，被告任宝平告知提不出货，并于2015年2月11日在被告山西海动力科技有限公司向原告出具58200元的欠条，承诺最晚于2015年2月15日给钱或给货，到期后未还款亦未给货。原告认为，被告任宝平在被告山西海动力科技有限公司任职三四年以来，一直代表被告山西海动力科技有限公司与原告发生业务往来，足以使原告认为被告任宝平的行为就是其公司行为，且被告山西海动力科技有限公司是具有合法资质的公司，故原告才予以付款。被告山西海动力科技有限公司应对被告任宝平的行为负责，向原告承担民事责任。为此，提起诉讼，请求判令被告偿还原告货款58200元及利息；诉讼费由被告承担。经审理查明，2015年2月11日，被告任宝平向原告出具欠条一张，内容为：”今欠任俊雅58200元整，最晚2月15日还清。”落款由被告任宝平签名、捺印，并写明其本人身份证号码。诉讼中，原告陈述，被告任宝平给与其有业务关系的部分客户群发短息，称有几款机型数量不多，价格实惠，随即原告向被告任宝平回复短信写明需购买的电脑型号：G510AT4210型4台，G510AM4210型6台，G50-80AT5500型6台，并将16台电脑的货款58200元通过银行转账方式支付被告任宝平。之后原告并未收到货物。另查明，2015年3月30日，太原市小店区新海动力电子科技产品经销部向太原市公安局小店分局报案，称任宝平在其单位工作期间利用职务和工作便利，虚开销售单据出货和未开具销售单据多次从库房取走联想笔记本电脑100台，其采用盗窃、骗取手段侵吞公司财物总计达四十余万元，行为构成职务侵占罪，要求对任宝平涉嫌职务侵占一案立案侦查。2015年4月28日，太原市公安局小店分局根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条的规定，决定对任宝平职务侵占立案侦查，并作出并公小立字（2015）003032号立案决定书。本院认为，被告任宝平收取原告货款后未将电脑交付于原告，亦未将货款退还原告，其行为已涉嫌犯罪，且被告任宝平在其公司任职期间提取电脑后未将货款或货物交还公司归还公司，其行为涉嫌职务侵占，现已被太原市公安局小店分局立案侦查，尚未侦结，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，”人民法院作为经济案件受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应适用”先刑后民”的原则，移送相关司法机关处理。因此，本案应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告任俊雅的起诉。案件受理费减半收取627元（原告已预交），退还原告任俊雅。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员宋志兰二〇一六年五月三十一日书记员焦旭茹
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初3334号
原告：朱某，女，1979月2月13日生，汉族，住仪征市。
委托代理人：丁永安，江苏金天宁律师事务所律师。
被告：郭某（曾用名郭士元），男，1976月10月25日生，汉族，住仪征市。
原告朱某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及委托代理人丁永安、被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告双方经人介绍相识，双方于，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生一子郭子涵。婚后双方性格、志趣不同，被告好打牌，近两年被告又无工作，对家庭、子女又不过问。双方为琐事口角不断。2016年年初，原告搬回父母家居住。夫妻感情已经破裂。
被告郭某对原告陈述的相识时某、结婚时某、生育小孩时某无异议。但认为原告陈述不是事实，双方虽然相识时某短，但婚后夫妻感情尚可。因身体原因近一年来其一直没有找到合适工作，但现在已有稳定工作。平时对家庭、小孩也很上心，虽然自身有些不足，但希望原告给其一次机会改正，而且夫妻感情并没有破裂，其不同意离婚。
对双方当事人没有争议的原、被告的结婚时某、生育小孩时某，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告朱某与被告郭某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费用240元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 刘新荣
二〇一六年九月二十九日
书记员 朱 建
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执292号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，该局局长。
被执行人熊少先，男，1986年10月8日出生，汉族，湖南省攸县人。
被执行人龙钱娥，女，1987年3月9日出生，汉族。
本案在执行申请执行人攸县卫生和计划生育局与被执行人熊少先、龙钱娥计生行政处理一案中，申请人认为存在终结本案执行程序情形，特申请终结本案执行程序。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0223执292号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一七年三月三十日
书记员 彭丽敏
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执292号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，该局局长。
被执行人熊少先，男，1986年10月8日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人龙钱娥，女，1987年3月9日出生，汉族，住湖南省攸县。
本案在执行申请执行人攸县卫生和计划生育局与被执行人熊少先、龙钱娥计生行政处理一案中，申请人认为存在终结本案执行程序情形，特申请终结本案执行程序。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0223执292号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一七年三月三十日
书记员 彭丽敏
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0421民初354号
原告：云南品家园装饰工程有限公司，住所地云南省玉溪市红塔区。
法定代表人：谢红林，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈开燕，云南恩奇律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：许四妹，女，生于1974年11月21日，汉族，住玉溪市江川区。
被告：王江洪，男，生于1972年9月22日，汉族，住玉溪市江川区。
原告云南品家园装饰工程有限公司（以下简称品家园装饰公司）与被告许四妹、王江洪装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理，原告品家园装饰公司的委托诉讼代理人陈开燕到庭参加诉讼，被告许四妹、王江洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付其公司房屋装修工程款140000元；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻。2014年9月21日，其公司与被告许四妹签订《室内装饰工程施工合同》，约定其公司为二被告所有的位于玉溪市江川区星云铭城某幢某座的别墅进行装修。其公司完成装修工程后，二被告对工程进行了验收。2015年10月5日，其公司与二被告对工程款进行了结算，双方确认截止2015年10月5日，被告尚欠其公司装修工程款140000元。同日，被告许四妹向其公司出具借条一份，确认了尚欠其公司的装修工程款为140000元。但二被告作为夫妻，共同委托其公司为其装修房屋，长期拖欠工程款不予支付，应承担连带支付其公司工程款的民事法律责任。
被告许四妹、王江洪未到庭参加诉讼，未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，但二被告未到庭质证，视为其二人放弃相应的质证权利。
证据一，营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、室内装饰企业资质等级证书，欲证明原告的诉讼主体资格及具有从事室内装饰工程施工甲级资质。
证据二、《室内装饰工程施工合同》，欲证明原告与二被告之间存在装饰装修合同关系，合同约定了双方的相关权利和义务。
证据三、云南品家园装饰工程有公司结算书1份，欲证明其公司为二被告的房屋进行装饰装修，且工程完工后，二被告对工程施工情况进行了验收，双方并对工程价款及被告已支付工程款情况进行了结算。
证据四、借条1份，欲证明工程结算后二被告以向其公司出具借条的形式对尚欠的工程款140000元予以了确认。
本院对原告提供的证据一的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认；对证据二、三、四的真实性、合法性及关联性予以确认，但该三份证据仅有被告许四妹的签字，被告王江洪并不是签订装饰装修合同的主体一方，且对装修工程的结算及承诺付款的行为也是被告许四妹作出，原告与被告许四妹签订的装饰装修合同及对工程款的结算行为对被告王江洪不具有法律约束力。因此，原告提供证据二、三、四所要证明被告王江洪与其公司存在装饰装修合同法律关系的事实，本院不予确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告品家园装饰公司系从事室内装饰工程的有限责任公司，具有从事室内装饰工程施工甲级资质。2014年9月21日，原告与被告许四妹签订《室内装饰工程施工合同》，约定：被告许四妹委托原告为其位于玉溪市江川区星云铭城某幢某座的别墅进行装饰装修，施工面积为280平方米，工期为120天，工程预算造价为618527元；工程款支付方式为分阶段付款，工程验收合格后5日内缴清剩余全部尾款。合同签订后，原告为被告许四妹位于玉溪市江川区星云铭城某幢某座的别墅进行装修，并在合同约定的期限内完成了装修工程。在原告施工过程中，被告许四妹共计支付了原告工程款500000元。2015年10月5日，原告与被告许四妹对房屋装饰装修工程款进行了最终结算，被告许四妹应补交给原告的工程款为132022元，退安信地板的订金10000元，合计142022元。被告许四妹又于同日以向原告出具借条的形式，确认了应支付原告的装修工程款为140000元，并承诺于2015年10月20日前支付。后被告许四妹未按承诺的时间支付原告上述款项，故原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告品家园装饰公司与被告许四妹签订的《室内装饰工程施工合同》系双方真实意思表示，合同约定的内容未违反相关法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告许四妹委托原告为其位于玉溪市江川区星云铭城6幢E座的别墅进行装修，在原告按约完成房屋装修工程后，被告许四妹对装修工程进行了验收，并与原告对装修工程款进行了最终结算，确认了尚应支付原告的工程款项为140000元，被告许四妹未按承诺的时间履行支付原告工程款的义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。
关于被告王江洪是否应对许四妹尚欠原告的工程款承担连带支付责任的问题，因签订《室内装饰工程施工合同》的主体双方为本案原告品家园装饰公司与被告许四妹，被告王江洪既不是签订上述合同的主体一方，也未与原告达成与被告许四妹共同承担支付原告装修工程款的合意，为此，原告与被告许四妹签订的《室内装饰工程施工合同》及被告许四妹承诺支付原告相关款项行为对被告王江洪均不具有法律约束力，不应履行上述合同约定的义务及承担相应的责任。因此，原告以被告王江洪、许四妹是夫妻关系为由要求被告王江洪承担支付其房屋装饰装修工程款主张，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告许四妹支付其工程款140000元的诉讼请求，本院予以支持，要求被告王江洪承担连带支付责任的诉讼请求，本院不予支持。为维护原、被告双方当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告许四妹于本判决生效之日起10日内支付原告云南品家园装饰工程有限公司工程款140000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元（原告已预交），减半收取1550元，由被告许四妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 张钦奕
二〇一六年八月九日
书记员 李静雯
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶浈法民一初字第1018号
原告：刘某，男，汉族，住上海市嘉定区。
委托代理人：吴镜华，广东天行健律师事务所律师。
委托代理人：江志平，广东天行健律师事务所律师
被告：梁某，女，汉族，住韶关市浈江区。
原告刘某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由审判员王元林适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人江志平、被告梁某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原告刘某与被告梁某均系再婚。2008年，原、被告在网上相识，并于2009年11月19日登记结婚。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚；婚后，双方长期两地分居，聚少离多（原告在上海，被告在广东，结婚后，双方相聚的时间不足2个月），相见时更是以吵架度日，根本没有建立起夫妻感情。且自2011年2月之后，双方再也没有相聚过，夫妻关系名存实亡。为此，原告于2013年12月23日依法向法院提起离婚诉讼，调解无效，法院于2014年2月13日作出判决。现双方的感情确已破裂，无法和好。故原告二次诉至人民法院，请求判令原告与被告离婚，本案的诉讼费用由被告承担。
被告梁某辩称：一、对于原告二次诉讼要求离婚一事实，被告不接受原告所提出的感情破裂，无法和解的说法。坚决不同意离婚。1、被告与原告于2008年在网上相识，并于2009年11月19日登记结婚。被告与原告均系再婚，可见双方是具有一定的感情基础的，是经过慎重考虑后才作出结婚的决定，并非草率结婚。2、被告与原告婚后一直在上海一起居住，原告在外工作挣钱，被告在家操持家务。因2011年9月，被告女儿入学学位问题尚未解决，被告才被迫携女儿回广东居住。分开期间也有彼此联系和相聚，感情甚好。即使原告提出离婚，被告也坚决不同意离婚。被告有决心、信心和能力理解、体谅、信任对方。只要有空间和时间都会努力创造相聚的机会和条件。积极拓宽沟通的渠道和方式，均以家庭为重，用心经营婚姻关系。3、被告与原告是因女儿入读学校学位尚未解决，迫使被告与原告分居生活，所以双方夫妻感情不存在破裂，被告不同意离婚。二、被告恳请法院综合考虑本案事实，结合法律规定，化解我们双方之间矛盾，维持第一次判决，不准原告与被告离婚。被告请求合议庭能够根据案件事实，分析双方产生矛盾的根源，辅助原、被告迈过这道坎，维护原、被告这个本就不该解体的家庭。
经审理查明：原、被告于2008年通过网络聊天认识，于2009年11月19日登记结婚，双方均是离异再婚，原告与前妻顾某丽生育一儿子顾某沁（随原告前妻顾某丽生活），被告与前夫陈某勇生育一女儿陈某江（随被告梁某生活）。原、被告婚后没有共同生育小孩。婚后初期，夫妻感情尚好。2011年后，由于原告嫌被告在广东居住，双方长期两地分居，聚少离多，导致双方经常因感情问题发生争吵。2013年12月23日，原告以夫妻感情完全破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚，2014年2月13日，本院作出（2014）韶浈法民一初字第22号民事判决书，判决不准原告刘某与被告梁某离婚，双方均未提出上诉。此后，原、被告关系仍无改善，原告遂于2014年9月28日诉至本院，请求人民法院判决原、被告离婚，案经本院主持调解未果。
上述事实，有原告的身份证、被告的常住人口个人信息表、结婚证、（2014）韶浈法民一初字第22号民事判决书、诉状及庭审笔录等材料在案予以证实。
本院认为：原、被告虽是自主自愿登记结婚，也具有一定的感情基础的，但2011年后，由于原告刘某嫌被告梁某在广东居住，双方长期两地分居，聚少离多，双方经常因感情问题发生争吵，导致夫妻感情日趋淡薄，尤其是本院于2014年2月13日判决不准原告刘某与被告梁某离婚后，夫妻关系仍无改善，夫妻感情已彻底破裂，现原告刘某起诉要求与被告梁某离婚的诉讼请求，依法有据，本院依法予以支持。至于被告梁某提出要求原告刘某补偿其婚后至今从未支付小孩陈某江的生活费5万元的意见，鉴于双方均有与前妻或夫所生小孩要抚养，且被告梁某亦未向法庭提供要求原告刘某补偿小孩陈某江的生活费5万元的事实和法律依据，因此，被告梁某此意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准予原告刘某与被告梁某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉广东省韶关市中级人民法院。
审判员 王元林
二〇一四年十一月三日
书记员 马蓉蓉
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第1785号
原告清镇市农村信用合作联社新华路分社，地址：清镇市青龙办事处新华路。
负责人王化国
委托代理人皮生辉，男，1982年4月9日生，汉族，系清镇市农村信用合作联社新华路分社职员，代理权限为特别授权代理。
被告李荣贵，男，1968年12月19日生，汉族，贵州省清镇市人。
原告清镇市农村信用合作联社新华路分社诉被告李荣贵借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告清镇市农村信用合作联社新华路分社的委托代理人皮生辉到庭参加诉讼，被告李荣贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告清镇市农村信用合作联社新华路分社诉称，2013年1月29日，原、被告签订《清镇市农村信用合作联社诚信卡贷款协议书》，由原告向被告李荣贵发放诚信农户贷款30000元用于种植，借款期限为2013年1月29日至2014年1月28日。合同签订后，原告依约及时足额向被告李荣贵发放了贷款，被告支付了2013年1月29日至2015年4月5日的贷款利息，本金及2015年4月6日至今的贷款利息尚未结清。被告的行为违反了合同的约定，原告特诉至法院要求判令：1、解除借款合同，要求被告偿还贷款结欠金额30000元整；2、按月利率7.0000‰的1.5倍承担从2015年4月6日至2015年7月6日共计92天利息966.00元，贷款本息最终计算金额以实际付款日为准；3、诉讼费用由被告承担。原告清镇市农村信用合作联社新华路分社为支持其主张，向本院提交了以下证据：营业执照及组织机构代码证各1份、清镇市农村信用合作联社诚信卡贷款协议书1份、借款申请书1份、诚信承诺书1份、自愿提前还息承诺书1份、被告身份证1份、户籍1份、借款借据1份。
被告李荣贵未到庭，也未提交答辩意见及证据。
经审理查明：被告李荣贵于2013年1月23日向原告清镇市农村信用合作联社新华路分社提交借款申请书申请借款人民币30000元，借款期限12个月。2013年1月29，被告李荣贵与原告清镇市农村信用合作联社新华路分社签订《清镇市农村信用合作联社诚信卡贷款协议书》，并向原告出具《诚信承诺书》、《自愿提前还息承诺书》，借款期限为2013年1月29日至2014年1月28日，月利率为7‰，《清镇市农村信用合作联社诚信卡贷款协议书》第五条第（一）款约定“借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，信用社从逾期之日起按借款借据中载明利率的1.5倍计收罚息。”原告清镇市信用合作联社新华路分社于2013年1月29日将人民币30000元划入被告李荣贵的账户（账户号为2099050001124611540030），被告李荣贵支付利息至2015年4月5日（其中，2014年1月28日借款期限届满后，被告李荣贵未办理展期，但其按月利率7‰的1.5倍支付利息）。现借款期限届满，被告李荣贵未履行还本付息义务，原告清镇市农村信用合作联社新华路分社遂向本院起诉，诉请如前。审理中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告偿还借款本金人民币30000元，变更第二项诉请为按照借款借据载明的月利率的1.5倍支付利息至本息还清为止。被告李荣贵未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，调解不能进行。
上述事实，有原告陈述、营业执照及组织机构代码证、身份证、户籍、清镇市农村信用合作联社诚信卡贷款协议书、借款申请书、诚信承诺书、自愿提前还息承诺书、借款借据等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：被告李荣贵与原告清镇市农村信用合作联社新华路分社签订借款合同向原告借款人民币30000元，双方之间形成合法的债权债务关系，应受法律的保护。原告依约向被告发放借款，被告应依约全面履行还本付息的义务。原、被告双方约定借款期限为2013年1月29日至2014年1月28日，借款利率为月利率7‰，逾期月利率为借款利率的1.5倍，即10.5‰，现借款期限届满，原告清镇市农村信用合作联社新华路分社要求被告李荣贵偿还借款本金30000元及利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告李荣贵在本判决生效之日起十五日内偿还原告清镇市农村信用合作联社新华路分社借款本金人民币30000元，并按月利率10.5‰支付从2015年4月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
案件受理费574元，由被告李荣贵负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 张文涛
人民陪审员 颜杨贵
人民陪审员 刘翠琴
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王亚琳
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初721号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人方建华，男，1964年11月12日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，住武汉市硚口区。2007年2月因盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；2007年8月因贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；2016年9月因贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌贩卖毒品于2017年8月15日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉［2017］721号起诉书指控被告人方建华犯贩卖毒品罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员杨卫东出庭支持公诉，被告人方建华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2017年7月11日凌晨12时许，被告人方建华在本市硚口区长丰大道丰华园小区对面加气站旁，将毒品以人民币500元的价格卖给肖某1时，被公安人员当场抓获。后公安人员又从被告人方建华身上查获3袋片剂和1包毒品“油”，经称量所贩卖的毒品重1.57克，所查获的毒品共重11.73克。经武汉市公安局毒品检测中心鉴定：以上毒品均系甲基苯丙胺。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了刑事侦查照片、证人肖某1的证言、扣押物品清单、武汉市公安局毒品检验鉴定书、公安机关出具的抓获经过以及被告人方建华在公安机关的供述和辩解等证据材料。据此，公诉机关认为，被告人方建华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时认定被告人方建华具有《中华人民共和国刑法》第三百五十六条规定的情节。提请依法判处。
被告人方建华对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪中的贩卖重0.79克的毒品疑似物麻果和重0.78克的毒品疑似物冰毒的事实不持异议，并对此当庭自愿认罪，但辩解称公诉机关指控其犯贩卖毒品罪事实中贩卖毒品当场从其身上查获重9.5克的毒品疑似物麻果和重1.68克的毒品疑似物冰毒不是事实，系在民警以将以非法持有毒品罪处理其犯罪行为的诱使下其认可了该所谓查获毒品事实，该部分毒品实则是民警栽赃其的，其身上根本未搜查出该部分毒品，请求法庭在查明事实和证据的基础上对其作出公正判决。
经审理查明：2017年7月11日0时许，被告人方建华在本市硚口区长丰大道丰华园小区门口对面加气站旁，以人民币500元的价格将重0.79克的毒品疑似物麻果和重0.78克的毒品疑似物冰毒贩卖给男青年肖某2后被民警当场抓获。与此同时，民警当场从被告人方建华身上查获重9.5克的毒品疑似物麻果和重1.68克的毒品疑似物冰毒。经鉴定，上述毒品疑似物麻果均检出毒品甲基苯丙胺成分，毒品疑似物冰毒未检出常见毒品成分。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、审核认证的下列证据予以证实：
1、证人肖某2、漆某的证言及肖某2的辨认笔录：证实2017年7月10日晚，肖某2通过漆某联系被告人方建华约定购买毒品，后被告人方建华于次日0时许在约定的本市硚口区长丰大道丰华园小区门口对面加气站旁以人民币500元的价格将毒品疑似物麻果和冰毒贩卖给肖某2的事实，交易完成后被告人方建华被民警当场抓获，且证人肖某2在公安机关组织的辨认中将被告人方建华辨认出来并指出方建华就是2017年7月11日0时许在本市硚口区长丰大道丰华园小区门口对面加气站旁贩卖毒品给他的人。
2、搜查笔录、提取、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单：证实被告人方建华于2017年7月11日因涉嫌贩卖毒品罪被抓获时查获的用于贩卖的毒品疑似物及经当场搜查从被告人方建华身上查获的毒品疑似物以及贩卖毒品所获毒资均被依法扣押的事实。
3、称量笔录、取样笔录、武汉市公安毒品司法鉴定中心毒品检验鉴定书：证实被告人方建华于2017年7月11日所贩卖的毒品疑似物麻果，重0.79克，毒品疑似物冰毒，重0.78克，被告人方建华被当场抓获时从其身上查获的毒品疑似物麻果，重9.50克，毒品疑似物冰毒，重1.68克，经鉴定，毒品疑似物麻果均检出毒品甲基苯丙胺成分，毒品疑似物冰毒未检出常见毒品成分。
4、湖北省武汉市硚口区人民法院刑事判决书：证实被告人方建华于2007年2月因盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，2007年8月因贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，2016年9月因贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
5、身份材料：证实被告人方建华身份情况。
6、公安机关出具的抓获经过、破案经过证明材料：证实被告人方建华涉嫌贩卖毒品罪被当场抓获的归案经过。
7、被告人方建华在公安机关的供述和辩解，与上述证据基本一致。
上述证据，经庭审举证、质证，查明属实，本院予以确认。
关于被告人方建华所提前述辩解意见，经查，其未能提供任何证据或线索可以查证相应民警有栽赃其相应毒品行为，相反在其贩卖毒品当场从其身上查获相应毒品有搜查笔录、扣押笔录、刑事侦查照片及被告人在公安机关的供述和辩解等证据证实。况且从民警侦办本案实际情况来看，被告人方建华系贩卖毒品当场被抓获，民警以许诺将以非法持有毒品罪处理被告人犯罪行为进而诱使被告人接受民警栽赃而来的另外毒品部分，相应民警不仅得承担栽赃的部分毒品的来源负担，亦得承担陷害被告人的法律风险，但恰恰是民警从事上述行为无任何行为动机可谈，故被告人所提该辩解理由，逻辑混乱，滑稽无理，故被告人的辩解意见，本院不予采纳。
关于公诉机关指控被告人方建华犯贩卖毒品罪的事实中贩卖的重0.78克的毒品疑似物冰毒和贩毒当场被查获的重1.68克的毒品疑似物冰毒，后经鉴定未检出常见毒品成分。经查明，被告人对该部分所谓毒品不是真毒品是不知情的，系属于误认为是毒品的状态，公诉机关认为应就该部分毒品认定为犯罪未遂，本院认为，被告人误认为是毒品而贩卖，其系在贩卖毒品的主观故意支配下实施了贩卖自认为是真毒品的行为，属对象不能犯的未遂，公诉机关的意见成立。除此之外，有前述证据证明的被告人贩毒当场被查获的毒品数量除重1.68克的毒品疑似物冰毒（后经鉴定未检出常见毒品成分）外经累加仅剩毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）共9.5克，公诉机关指控的查获毒品数量为11.73克的数量计算有误，多余部分的0.55克应予以扣除。
本院认为，被告人方建华明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人方建华曾因犯罪受刑罚处罚，且因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，具有法定和酌定从重处罚情节；被告人方建华就其误认为是毒品而贩卖后经鉴定未检出常见毒品成分的毒品疑似物冰毒部分构成犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人方建华对当场贩卖的毒品部分在本院审理期间自愿认罪，又具有酌定从轻处罚情节。公诉机关对被告人方建华犯贩卖毒品罪的指控成立。根据本案被告人方建华犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十三条、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人方建华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2027年4月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 沈信旺
人民陪审员 龚 萍
人民陪审员 唐 超
二〇一七年十月十日
书 记 员 高 璇
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第867号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人颜运厚。
成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉（2015）740号起诉书指控被告人颜运厚犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孔瑾出庭支持公诉，被告人颜运厚到庭参加诉讼。现已审理终结。
起诉书指控，2015年8月8日凌晨1时许，被告人颜运厚伙同“波娃”（在逃，具体情况不详）来到成都市锦江区青和里南段55号楼下，将被害人刘某停放在该处的“大阳牌”电瓶车（经鉴定，价值人民币3360元），经撬锁后盗走。二人在逃离现场时被民警挡获，被盗赃物已追回并发还被害人。
另查明，被告人颜运厚2007年11月因贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月；2009年5月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月；2009年12月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月；2011年9月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年零八个月；2014年6月17日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，2015年4月4日刑满释放。
上述事实，被告人颜运厚在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、“到案经过”、扣押、发还清单，被告人颜运厚的户籍证明及辨认笔录，成都市青羊区人民法院（2014）青羊刑初字第304号刑事判决书，释放证明，被告人指认作案地点及所盗赃物的照片，被害人提供的被盗电动车的行驶证复印件，被害人刘某的陈述，被告人颜运厚的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴（2015）第269号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜运厚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人颜运厚犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。量刑时本院考虑：1、被告人颜运厚被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；2、被告人颜运厚虽不具有自首情节，但归案后如实供述，可以从轻处罚；3、被盗财物已追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、适当，予以采纳。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人颜运厚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月8日起至2016年4月7日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙媛媛
二〇一五年十一月二十六日
书记员 何雪玲
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0305刑初125号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人权某，无业。被告人权某因涉嫌危险驾驶罪于2016年3月2日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审，同年4月25日经徐州市贾汪区人民检察院决定再次取保候审，同日由徐州市公安局贾汪区分局执行取保候审。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2016）98号起诉书指控被告人权某犯危险驾驶罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员陈巍出庭支持公诉，被告人权某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月18日21时10分，被告人权某饮酒后驾驶苏C号小型轿车，上道路行驶至贾汪区山水大道与滨河路交叉路口处时，被民警当场查获。徐州市公安局贾汪区分局民警于当日提取了被告人权某的血液样本送检。2016年2月23日，经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人权某静脉血液中检出乙醇成分，含量为90.3mg/100ml血。
上述事实，被告人权某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，徐州市公安局出具的物证鉴定意见书，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，血样提取登记表，发破案报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人权某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人权某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人权某能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人权某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张玉忠
二〇一六年五月二十三日
书记员 颜炳强
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初1852号
原告杨磊。
委托代理人杨春燕。
被告张林超。
本院在审理原告杨磊与被告张林超网络购物合同纠纷一案中，原告杨磊于2016年5月9日自愿向本院申请撤诉。
经审查，原告杨磊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨磊撤诉。
案件受理费472元，由原告负担。
代理审判员 傅荣荣
二〇一六年五月十日
书 记 员 赵 铎
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执费124号
被执行人黄国友
被执行人邹爱君
孙继文与黄国友、邹爱君民间借贷纠纷一案，本院（2014）杭建大商初字第160号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄国友、邹爱君未履行支付本案诉讼费的义务，本案于2016年2月19日立案执行，执行标的为诉讼费人民币2450元。
本案在执行过程中查明，被执行人黄国友、邹爱君去向不明。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执费124号案终结执行。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 方铖
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初1587号
原告：辛希祥，男，汉族，住胶州市。
被告：周三（曾用名ＸＸ），男，汉族，住胶州市。
被告：周东亮，男，汉族，住胶州市。
原告辛希祥与被告周三、周东亮劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法进行审理。
原告辛希祥向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付原告9728元的工资；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告在被告处工作，被告总共欠申请人9728元工资未付。原告在向被告多次索要该工资未果的情况下，现特提起诉讼维护自己的合法权益，望判如所请。
本院经审查认为，根据原告提供的住址，无法送达被告周东亮，经询问原告，原告也无法提供送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辛希祥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜燕燕
二〇一八年二月十一日
书记员 王坚强
成都市双流区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川0116刑初121号
自诉人成都某某有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳。
法定代表人张某，总经理。
诉讼代理人付霞、张秋平，四川蜀正律师事务所律师。
被告人聂云波（又名聂风），男，1986年3月15日出生，汉族，住四川省郫县。
自诉人成都某某有限公司以被告人聂云波犯职务侵占罪，于2017年1月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人成都某某有限公司于2017年2月14日书面申请撤回自诉。
本院认为，自诉人的撤诉申请系其真实意思表示，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人成都某某有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周跃
二〇一七年二月十七日
书记员 肖锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件,可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
成都市双流区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川0116刑初121号自诉人成都某某有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳。法定代表人张某，总经理。诉讼代理人付霞、张秋平，四川蜀正律师事务所律师。被告人聂云波（又名聂风），男，1986年3月15日出生，汉族，住四川省郫县。自诉人成都某某有限公司以被告人聂云波犯职务侵占罪，于2017年1月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人成都某某有限公司于2017年2月14日书面申请撤回自诉。本院认为，自诉人的撤诉申请系其真实意思表示，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人成都某某有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周跃二〇一七年二月十七日书记员  肖锋附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件,可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第238号
原告田茂，男，1983年11月19日出生汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
委托代理人王洪涛，内蒙古北琛律师事务所律师。
被告杨新，男，1965年8月18日出生，汉族，个体工商户，住包头市青山区。
被告温小凤，女，1972年10月1日出生，汉族，无固定职业，住址同上（系被告杨新配偶）。
委托代理人杨新，男，1965年8月18日出生，汉族，个体工商户，住包头市青山区。
本院于2013年12月2日立案受理原告田茂诉被告杨新、温小凤民间借贷纠纷一案，依法由审判员卜庆兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田茂及其委托代理人王洪涛、被告杨新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我和杨新是朋友，2013年3月杨新给我打电话说用钱，我拿了50000元到他家，2013年3月3日由被告杨新给我出具借条，二被告向我借款50000元，约定月利息2.5分。二被告至今未归还借款本金及利息，故诉至法院，请求判令二被告给付欠款50000元及利息（自2013年6月1日起计算至还清借款之日止）；诉讼费由被告负担。
被告杨新辩称，钱是我借的，我同意偿还，我和温小凤已经分居，该借款和温小风没有关系。
被告温小凤辩称：该借款系被告杨新个人债务，用于赌博，我不知情，与我无关。
经审理查明，2013年3月3日被告杨新向原告借款50000元，被告杨新出具欠条，约定月利息2.5分，未约定借款�限。后被告偿还原告二个月的利息，本金及2012年6月后的利息未归还。原告为此诉至法院，请求判令被告给付欠款本金50000元及利息（自2013年6月1日起计算至还清借款之日止）；请求判令被告温小凤对上述款项承担连带偿还责任；诉讼费由二被告承担。
另查明，二被告系夫妻关系，该笔借款为二被告夫妻关系存续期间所借。二被告认为，该笔系杨新个人债务，没有提供证据证明。
以上事实有原告提供的欠条及原告田茂、被告杨新陈述在案证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款有借条为证，本院予以认定，借款利息应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，超出部分不予保护。关于被告温小凤辩称，该笔借款是杨新个人债务，其本人不承担偿还责任的主张，因该笔借款系二被告夫妻关系存续期间所借，二被告没有提供证据证明该借款未�于家庭共同生活，不予认定。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨新给付原告田茂借款本金50000元，于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告杨新支付原告田茂借款利息（以本金50000元，按中国人民银行同期贷款利率4倍自2012年6月3日起至借款还清时止）；
三、被告温小凤对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费1050元（原告已预交），由二被告负担。
如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 卜庆兰
二〇一四年二月十日
书记员 杜 勐
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥北刑初字第507号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人梁某某，男，汉族，初中文化，无职业。2014年9月17日因无证驾驶摩托车及殴打他人被行政拘留17日，罚款800元。2014年10月3日因涉嫌故意伤害罪被绥化市公安局北林分局刑事拘留。同年10月16日因涉嫌故意伤害罪被绥化市北林区人民检察院批准逮捕。2015年1月31日本院对其取保候审。
绥化市北林区人民检察院以绥北检刑诉（2014）393号起诉书指控被告人梁某某犯故意伤害罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭合并审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派代理检察员杜佳出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人李某某、被告人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，2014年7月11日12时许，被告人梁某某驾驶黑MF76**号两轮摩托车在绥化市北林区花园街城尚城工地门前由北向南横穿道路时与李某某驾驶的电动两轮车相撞，二人因此发生争执并厮打，被告人梁某某将李某某打伤。经法医鉴定：李某某鼻外伤，系轻伤二级。2014年9月17日，被告人梁某某到公安机关投案自首。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了被告人的供述、证人证言等相关证据予以证实，认为被告人梁某某故意伤害他人身体，致人轻伤，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。并认为被告人梁某某主动到公安机关投案并能如实供述，系自首。公诉机关的量刑建议是：对被告人梁某某犯故意伤害罪在一年六个月至二年的幅度内量刑。
被告人梁某某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实及量刑建议无异议，未作辩解。
经审理查明，2014年7月11日12时许，被告人梁某某驾驶黑MF76**号两轮摩托车在绥化市北林区花园街城尚城工地门前由北向南横穿道路时与李某某驾驶的电动两轮车相撞，李某某辱骂梁某某，被告人梁某某回骂一句并打李某某头面部两拳，将李某某鼻部打伤。后经法医鉴定：李某某鼻外伤（CT显示鼻骨粉碎性骨折），系轻伤二级。李某某电话报警，梁某某逃离现场。2014年9月17日，被告人梁某某到公安机关投案自首。本案在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某某提起附带民事诉讼，要求被告人梁某某赔偿原告人赔偿款32270元，其中医疗费270元、鉴定费2000元，精神损害抚慰金30000元。2014年1月27日附带民事诉讼原告人李某某与被告人梁某某自行达成民事赔偿协议，被告人梁某某赔偿附带民事诉讼原告人李某某各项经济损失15000元，李某某对梁某某表示谅解，不再追究其任何责任的事实，当日李某某撤回民事诉讼，本院裁定准许其撤诉。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
：1、受案登记表、到案经过，证实案件的由来及被告人投案自首的情况。
2、工作说明、行政处罚决定书、行驶证、门诊诊断书、车辆未返还说明、扣押物品清单、返还物品凭证、交通事故照片、情况说明、检验记录、辨认笔录，可证实涉案的其他事实。
3、法医鉴定意见书、法医鉴定费票据、门诊医疗票据、门诊挂号票据，可证实被害人李某某的伤情及其损失情况。
4、被害人李某某的陈述，可证实李某某驾驶的电动车与梁某某驾驶摩托车相撞后，其先骂梁某某后被梁打伤鼻部的事实。
5、被告人梁某某的供述，可证实被告人梁某某伤害李某某的起因、时间、地点等事实经过。
6、协议书、收条、撤诉书、刑事裁定书，可证实被告人梁某某与被害人李某某达成民事和解协议，李某某得到15000元赔偿款表示不再追究被告人任何刑事责任的事实。
以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人梁某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，扰乱了社会治安秩序，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人系投案自首，依法从轻处罚。被告人梁某某赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对被告人适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹洪源
代理审判员 王海虹
人民陪审员 陈子君
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张 波
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）绥北刑初字第507号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李双，公民身份号码，现住绥化市。
被告人梁某某，1972年5月25日，公民身份号码，现住绥化市。2014年9月17日因无证驾驶摩托车主殴打他人被行政拘留十七日，罚款800元。2014年10月3日因涉嫌故意伤害被绥化市公安局北林分局刑事拘留。2014年10月16日被绥化市北林区人民检察院以涉嫌故意伤害罪批准逮捕。现羁押于绥化市看守所。
绥化市北林区人民检察院以绥北检刑诉（2014）393号起诉书指控被告人梁某某犯故意伤害罪，于2014年12月3日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李双提起附带民事诉讼，要求被告人梁某某赔偿其经济损失。
本院在审理过程中，附带民事诉讼原告人李双与被告人梁某某自行达成民事赔偿协议，附带民事诉讼原告人李双提出撤回民事诉讼，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人李双撤诉。
审 判 长 曹洪源
代理审判员 王海虹
人民陪审员 陈子君
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张 波
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）绥北刑初字第507号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李双，公民身份号码×××，现住绥化市。
被告人梁某某，1972年5月25日，公民身份号码×××，现住绥化市。2014年9月17日因无证驾驶摩托车主殴打他人被行政拘留十七日，罚款800元。2014年10月3日因涉嫌故意伤害被绥化市公安局北林分局刑事拘留。2014年10月16日被绥化市北林区人民检察院以涉嫌故意伤害罪批准逮捕。现羁押于绥化市看守所。
绥化市北林区人民检察院以绥北检刑诉（2014）393号起诉书指控被告人梁某某犯故意伤害罪，于2014年12月3日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李双提起附带民事诉讼，要求被告人梁某某赔偿其经济损失。
本院在审理过程中，附带民事诉讼原告人李双与被告人梁某某自行达成民事赔偿协议，附带民事诉讼原告人李双提出撤回民事诉讼，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人李双撤诉。
审 判 长 曹洪源
代理审判员 王海虹
人民陪审员 陈子君
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张 波
云南省临沧市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云09执49号
移送执行人本院刑三庭。
被执行人李云忠，男，1958年生，云南省昆明市人，汉族，大学文化，原任中共云南省曲靖市委副书记，住昆明市滇池路广福小区。
关于被执行人李云忠受贿罪一案，本院作出的（2015）临中刑初字第260号刑事判决书生效后，本院刑三庭将依法没收的李云忠个人财产移送执行，本院于2016年7月18日立案执行。
本案在执行过程中，依法委托临沧新源二手车鉴定评估有限公司对生效法律文书没收的涉案车辆为云AF3R**本田思域牌小型普通客车进行评估，并于2016年8月19日在“淘宝网”司法拍卖平台面向全国公开拍卖。拍卖过程中，竞买人宋应能以最高价183000元获得该拍卖车辆，并于2016年8月25日完成价款及拍卖车辆的交付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）云09执49号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 彬
执行员 甘 新
执行员 王先萍
二〇一六年八月二十六日
书记员 李小龙
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13079号
罪犯廖鹏，男,1991年8月15日出生，汉族，重庆市长寿区人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○一二年三月二十八日作出（2011）昆刑少初字第19号刑事判决,以被告人廖鹏犯故意伤害罪,判处有期徒刑七年零六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一二年九月十三日以（2012）云高刑终字第966号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年八月二十日经本院以（2014）昆刑执字第16632号裁定书减刑七个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯廖鹏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯廖鹏在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯廖鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯廖鹏减去有期徒刑九个月（刑期自2011年4月27日起至2017年6月26日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）资民二初字第316号
原告中国农业银行股份有限公司益阳资阳支行。
住所地：益阳市资阳区长春镇东路御景华庭，组织机构代码18712330—9.
法定代表人蒋志红，该行行长。
委托代理人郭曦，该行职员，代理权限：特别授权。
委托代理人刘孟德，该行职员，代理权限：一般代理。
被告何国才，男。
被告何志兵，男。
被告何君华，男。
本院于2013年11月25日立案受理原告中国农业银行股份有限公司益阳资阳支行与被告何国才、何志兵、何君华借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司益阳资阳支行于2014年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司益阳资阳支行撤回起诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司益阳资阳支行撤回对被告何国才、何志兵、何君华的起诉。
本案案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审判员 文焕龙
二〇一四年二月二十二日
书记员 宁文明
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温泰刑初字第60号
公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
被告人汤某，无业。2006年9月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月17日被泰顺县公安局刑事拘留，同年12月27日被依法逮捕。现羁押在泰顺县看守所。
泰顺县人民检察院以泰检刑诉（2014）1029号起诉书指控被告人汤某犯故意伤害罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院检察员钱益奉出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年12月1日凌晨，被告人汤某因琐事与被害人林某丙在泰顺县泗溪镇虹楼KTV包厢内发生纠纷，后汤某用啤酒瓶敲击林某丙头部并引发互殴。数分钟后，林某丙纠集王某持械与汤某在虹楼KTV门口附近再次互殴，双方各有损伤。经鉴定，林某丙左额部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、左额叶脑挫裂伤，损伤程度为轻伤。
2013年12月17日，被告人汤某主动到泰顺县公安局泗溪派出所投案。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某丙的陈述；证人王某、林某甲、陈某、林某乙的证言、到案经过的说明；现场照片；辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定书；刑事判决书、前科情况核查记录表、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人汤某案发后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。根据被告人汤某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人汤某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月17日起至2014年8月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 季龙斌
二〇一四年四月八日
书记员 赵微微
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温泰刑初字第60号
公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
被告人汤某，无业。2006年9月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月17日被泰顺县公安局刑事拘留，同年12月27日被依法逮捕。现羁押在泰顺县看守所。
泰顺县人民检察院以泰检刑诉（2014）1029号起诉书指控被告人汤某犯故意伤害罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院检察员钱益奉出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年12月1日凌晨，被告人汤某因琐事与被害人林某丙在泰顺县泗溪镇虹楼ktv包厢内发生纠纷，后汤某用啤酒瓶敲击林某丙头部并引发互殴。数分钟后，林某丙纠集王某持械与汤某在虹楼ktv门口附近再次互殴，双方各有损伤。经鉴定，林某丙左额部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、左额叶脑挫裂伤，损伤程度为轻伤。
2013年12月17日，被告人汤某主动到泰顺县公安局泗溪派出所投案。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某丙的陈述；证人王某、林某甲、陈某、林某乙的证言、到案经过的说明；现场照片；辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定书；刑事判决书、前科情况核查记录表、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人汤某案发后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。根据被告人汤某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人汤某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月17日起至2014年8月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 季龙斌
二〇一四年四月八日
书记员 赵微微
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初字655号
原告：吴宪存，男，汉族，1968年3月12日生，现住延吉市小营镇。
被告：马晓东，男，汉族，1970年5月17日生，延吉市河南街新永委二十九组。
本院在审理原告吴宪存诉被告马晓东确认合同效力纠纷一案中，原告吴宪存于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴宪存的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴宪存撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交100元），由原告吴宪存负担。
审判员 边万龙
二〇一六年三月二十五日
书记员 郑世英
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初字655号
原告：吴宪存，男，汉族，1968年3月12日生，现住延吉市小营镇。
被告：马晓东，男，汉族，1970年5月17日生，延吉市河南街新永委二十九组。
本院在审理原告吴宪存诉被告马晓东确认合同效力纠纷一案中，原告吴宪存于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴宪存的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴宪存撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交100元），由原告吴宪存负担。
审判员 边万龙
二〇一六年三月二十五日
书记员 郑世英
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初5103号
原告：日照市融资担保有限公司。住所地日照市烟台路269号国际金融中心5号楼8层。
法定代表人：吴飞，董事长。
委托诉讼代理人：郭斌，山东兆利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡祥祥，山东兆利律师事务所律师。
被告：秦刚，男，19785年7月8日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：张莹，女，1986年12月27日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：毛涛，男，1967年2月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：秦绪利，男，1970年2月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：于得刚，男，1981年10月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：李超，男，1986年7月29日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
本院在审理原告日照市融资担保有限公司与被告刘贤席、被告秦刚、被告张莹、被告毛涛、被告秦绪利、被告于得刚、被告李超追偿权纠纷一案中，原告所诉被告身份信息不详，无法确认被告的送达地址，送达未果，在本院规定的期限内，原告未再提供被告的身份信息。本院认为，原告的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告日照市融资担保有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 郑志刚
二〇一七年九月二十六日
书记员 张伟琪
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初2135号
原告：南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司，住所地：江西省宜春市袁州区袁山西路南后街12-1号，统一社会信用代码：91360902589219098W。
法定代表人：刘东坡，该公司负责人。
委托诉讼代理人：易艳，女，该公司工作人员。
被告:张微，女，1987年4月21日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被告：冯敬礼，男，1985年4月29日出生，汉族，住宜春市袁州区，
本院在审理原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司与被告张微、冯敬礼物业服务合同纠纷一案中,原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司于2017年6月5日向本院提出对被告张微、冯敬礼的撤诉申请。
本院认为：原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司撤回对被告张微、冯敬礼的起诉。
本案受理费50元，减半收取计币25元，由原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司承担。
审判员 漆建忠
二〇一七年六月七日
书记员 范春根
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初10949号
原告：天津盛丰地热技术开发有限公司，住所天津市河西区隆昌路西楼后街三元里供热站。
法定代表人：刘军，总经理。
委托诉讼代理人：王小薇，天津精卫律师事务所律师。
被告：耿冠群，男，1960年3月11日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：王式宁，女，1965年12月20日出生，汉族，住天津市南开区。
原告天津盛丰地热技术开发有限公司与被告耿冠群、被告王式宁供热合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告天津盛丰地热技术开发有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津盛丰地热技术开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津盛丰地热技术开发有限公司负担。
代理审判员 李津
二〇一七年十月二十四日
法官 助理 莫荻
书 记 员 杨吉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0321民初2431号
原告：湖南江宏机械制造有限公司，住所地湘潭县易俗河镇天马路以北（湘潭天易示范区）。
法定代表人：谢礼军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈继军，湖南晶石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐汝婷，湖南晶石律师事务所律师。
被告：湖北鑫江建机械设备有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区南湖华锦花园204栋2单元402室。
法定代表人：王江，该公司总经理。
原告湖南江宏机械制造有限公司与被告湖北鑫江建机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法由审判员曾平担任审判长，与人民陪审员马金连、马新文组成合议庭，代理书记员周珺担任法庭记录，于2016年12月26日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告湖南江宏机械制造有限公司的委托诉讼代理人唐汝婷到庭参加了诉讼，被告湖北鑫江建机械设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湖南江宏机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：被告立即向原告支付拖欠的货款78400元；被告向原告支付自欠款之日起至全部债务清偿完毕之日止的违约金（暂计算至2016年11月14日的违约金为52341.48元）；由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2010年8月28日，被告为购买工矿产品与原告签订了工矿产品购销合同。合同签订后，原告向被告发货，货款合计938600元。双方于2014年1月23日进行结算，被告确认欠付原告货款195100元，承诺于2014年12月底前全部结清。之后，被告分四次共计向原告偿还了116700元，剩余货款78400元经原告多次催收未果，为维护自身的合法权益，故诉至法院。
被告湖北鑫江建机械设备有限公司未作答辩。
原告湖南江宏机械制造有限公司为支持其诉讼主张，向本院举证如下:
1、工矿产品购销合同，拟证明原、被告之间的买卖关系；
2、八张送货单，拟证明原、被告之间的买卖关系及原告履行了送货义务；
3、原、被告之间的发货及货款结算表，拟证明原、被告之间就发货及货款进行了结算，被告欠原告货款78400元。
被告湖北鑫江建机械设备有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。
原告所举证据，来源合法、内容客观真实，与本案相关联，证据之间能相互印证，达到原告的证明目的，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：
2010年8月28日，原告湖南江宏机械制造有限公司与被告湖北鑫江建机械设备有限公司签订了工矿产品购销合同，合同对产品名称、数量、交货地点、交货方式、结算方式及期限等均作了约定。2014年1月23日，原、被告双方进行结算，被告湖北鑫江建机械设备有限公司的法定代表人王江在结算表上签字承诺：“余欠78400元于2014年12月底前全部结清。”上述货款经原告多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间签订的买卖合同、货款结算表均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，上述合同、结算表均合法有效。原告已按合同约定向被告履行了货款交付义务，被告应按约定的期限支付所欠原告的全部货款，被告虽未在结算表上加盖公章，但被告法定代表人在结算表上签名应视为其履行职务的行为，故原告要求被告支付货款的诉讼理由成立，本院予以支持；原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因原、被告未在合同中约定违约金的条款，故对原告的该项诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告湖北鑫江建机械设备有限公司在本判决生效后十日内偿还所欠原告湖南江宏机械制造有限公司货款78400元。
二、驳回原告湖南江宏机械制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2916元，由原告湖南江宏机械制造有限公司负担1108元，被告湖北鑫江建机械设备有限公司负担1808元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 曾 平
人民陪审员 马金连
人民陪审员 马新文
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 周 珺
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执492号
被执行人张启文，男，1966年9月19日生，汉族，住安徽省郎溪县。
本院刑事审判庭移送执行张启文犯受贿罪纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2013）广刑初字第00152号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张启文的银行存款202900元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一七年五月二十五日
书记员 文武
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民申字第5号
再审申请人（原审被告）：殷延宁，男，1963年11月20日出生，汉族，现于吴忠监狱服刑。
被申请人（原审原告）：范步麟，男，1973年5月25日出生，汉族，无业，住大武口区。
原审被告：王冬梅，女，1965年10月26日出生，汉族，教师，住宁夏中宁县。
再审申请人殷延宁因与被申请人范步麟、原审被告王冬梅民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）石大民初字第301号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人殷延宁的再审请求：1、撤销石嘴山市大武口区人民法院（2014）石大民初字第301号民事判决书的判决；2、请再审法院依法改判王冬梅不承担还款责任。理由如下：一、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款的规定：原判决、裁定的基本事实缺乏证据证明。对证据三（银行汇款明细一份，证明原告将借款直接汇入了被告殷延宁之子殷锐账户内，即该借款被告用于了其家庭生活开销）的采信、使用是错误的，此笔借款虽然汇入了殷延宁之子殷锐的账户内，但随即就转付了给亿华公司运输煤炭的运费，具体支付给了天得公司搞运输的姓罗的及另外几个散户，这从银行的明细记载中可查证，这个情况殷延宁没有提供证据，硬说此笔借款用于了殷延宁的家庭生活开销，到底具体开销干了什么，依据何在？原告拿不出证据证明。法庭认定此笔借款用于了殷延宁的家庭生活开销，这个基本事实缺乏证据证明。此笔借款是殷延宁写的借条，替亿华公司付了煤炭运费，并没有用于家庭生活开销，也没有任何根据说明是用于家庭生活。借款的用途，范步麟和殷延宁说清楚只能替范步麟作为法人代表的亿华公司支付运费，并且确实是付了运费。这笔借款是范步麟与殷延宁明确约定的个人行为、债务，与其他人是无关的，王冬梅不是公司员工，对亿华公司的事情也不知道，对此笔借款更是毫不知情，而且家庭生活开销也没有用过此款，凭什么要株连到她，这与情、与理、与法都是说不通的，株连到王冬梅是别有用心；二、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三款的规定：原判决、裁定的基本事实的主要证据是伪造的。对证据四（证人吕某证言，证明2011年底至2012年初，员工多次委托证人向被告催要涉案借款，本案诉讼时效存在中断情形）的采信、使用是错误的，殷延宁作为亿华公司的一个股东，吕某是亿华公司的出纳，为了公司的业务，通电话是很正常的，并且在通话中从没有提及过要款、还款的事，法庭凭什么就认定通电话是催要涉案借款，有什么根据证明。并且殷延宁在法庭上说是对此证据无异议，法庭这样认定无非是为了给此案已过诉讼时效寻找依据罢了，到底是居心何在？证人吕某在法庭上的证言是虚构、伪造的；三、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四款的规定：原判决、裁定的基本事实的主要证据未经质证。此笔借款的实际情况是亿华公司为了支付运费，但公司账上无款，公司董事长即法人代表范步麟又担心他个人出钱付了不好向公司要，就找到殷延宁，让殷延宁以个人名义向他借款先支付运费，然后公司到款后，再还给他，这样他（范步麟）经济上就算清了，不至于留后遗症。过了一段时间，殷延宁向范步麟要借条，范步麟说这事已经处理完了（即公司已把钱还了），借条要做账用，让殷延宁不要再管此事。殷延宁认为自己只不过做做手续而已，债权人范步麟既说此事已了结，不让再管，也就再没管此事。后来殷延宁与范步麟产生了矛盾，范步麟不但想方设法、买通关系把殷延宁无端地搞进了监狱，现在还要拿这张借据说事，这笔借款实际上并不是殷延宁所用，而是以范步麟为法人代表的亿华公司所用，要还也应该是亿华公司还，这张借据的实际情况如何，在法庭上未经质证。
本院认为，审判监督程序作为一种纠错程序，必须符合法律规定的情形方能启动。再审申请人殷延宁为支持其再审请求，向本院提交的原审民事判决书并不能证明其再审请求符合法律规定。虽然原审依据“证据三、银行汇款明细”直接认定二被告将该20万借款用于家庭生活的事实存在瑕疵，但原审中具有夫妻关系的二被告并未提出证据证明该借款属于个人债务或者符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，因此原审依据相关证据判决该借款由二被告共同偿还并不违反法律规定。另外，原审经过庭审举证、质证对该借款事实作出认定，程序上亦无不当。再审申请人称“原判决、裁定认定事实的主要证据（即证人吕某的证言）是伪造的”，但其并未提出能够推翻该证人证言真实性的证据。故，再审申请人提出的再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人殷延宁的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回殷延宁的再审申请。
审 判 长 徐 宁
审 判 员 姜绍燕
代理审判员 刘 佳
二〇一四年十月十四日
书 记 员 郜金喜
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第1809号
原告尹强军，男，汉族，1969年3月7日出生，陕西省靖边县人，个体工商户，住陕西省靖边县。
委托代理人乔文辉，新疆浩翔律师事务所律师。
被告江苏金祥建设工程有限公司。住所地：江苏省金坛市金城镇工业园单荆路*号。
法定代表人杨国祥，该公司董事长。
被告王永华，男，汉族，1971年2月25日生，江苏省金坛市人，无固定职业，住江苏省金坛市。
原告尹强军诉被告江苏金祥建设工程有限公司（以下简称金祥公司）、王永华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员昝坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹强军及其委托代理人乔文辉到庭参加诉讼，被告金祥公司、王永华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹强军诉称，2012年3月2日，被告王永华以被告金祥公司名义与原告签订《机械设备租赁合同》。合同约定：原告将一台38m中联重科泵车租赁于被告金祥公司用于其承建的库车红狮水泥有限公司A、C标段宿舍楼项目工程；原告配备操作人员2名，泵车主燃油、泵工人员的住宿由被告金祥公司承担；泵车每月租赁费85000元，租赁期为三个月，超出三个月按实际天数计算，如需要后续，本合同顺延，租赁费按月结算。合同签订后，原告于2012年3月25日将泵车交付被告王永华。之后被告王永华又于2013年3月租赁了原告8m混凝土罐车用于上述工程。2013年8月13日，经被告王永华与原告对2012年至2013年机械设备租赁费进行结算，其向原告出具结算单一份，载明：混凝土汽车泵和混凝土罐车在本项目总合计租赁费用895599.99元，扣除原告已经在项目借支720500元，剩余租赁费175099.99元。原告多次向二被告催要上述费用及逾期付款损失未果，故诉至法院，请求依法判令：1.二被告向原告支付机械设备租赁费175099.99元；2.二被告向原告支付逾期付款损失10505.99元；3.由被告承担本案诉讼费用。
被告金祥公司、王永华未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明，2012年3月2日，被告王永华以被告金祥公司名义与原告尹强军签订一份《机械设备租赁合同》。该合同约定：乙方（原告）将一台38m中联重科泵车出租于甲方（被告金祥公司）用于其承建的库车红狮水泥有限公司A、C标段宿舍楼项目工程；泵车每月租赁费85000元，租赁期为三个月，超出三个月按实际天数计算，如甲方需后续，本合同顺延；租赁费按月结算，甲方每月足额支付乙方租赁费，每月的月底为结算截止日期，次月5日前办理完结算手续（星期六、星期日顺延），当月支付租金。合同落款部分甲方加盖公章为“江苏金祥建设工程有限公司（疆）”，甲方“工程负责人”处由被告王永华签名确认。2013年8月13日，被告王永华与原告结算了2012年至2013年期间的机械设备租赁费，并向原告出具租赁结算单一份，载明：泵车和混凝土罐车租赁费合计895599.99元，租赁商已经在项目借支720500元（含项目代付汽车泵中联维修站费用12000元、代扣领用项目部仓库一桶油和一桶液压油折合金额500元），剩余租赁费175099.99元。该结算单列表中2012年3月25日至2012年8月23日租赁设备为混凝土汽车泵，租金标准为85000元／月；结算列表中最后一次租赁日期为2013年5月31日；结算单中“租赁责任人确认签字”部分由原告尹强军签名，“项目负责人人确认签字”部分由被告王永华签名，并落款“江苏金祥建设工程有限公司库车红狮水泥项目部”（未加盖公章）。上述款项经原告催要未果，故其诉至法院。
另查明，2011年12月3日，被告王永华以被告金祥公司名义与案外人刘某某签订了《塔吊租赁合同》，并于2013年10月25日出具结算承诺书，后因拖欠租赁费未予支付，刘某某将被告金祥公司诉至本院。本院以（2014）库民初字第1388号民事判决书确认被告王永华的行为系职务行为，合同所涉民事责任由被告金祥公司承担，该判决现已生效。
上述事实有原、被告当庭陈述，机械设备租赁合同、租赁结算单、塔吊租赁合同、（2014）库民初字第1388号民事判决书予以证实，足以认定。
本院认为，原告尹强军与被告王永华、金祥公司签订的《机械设备租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效。合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。该合同落款“工程负责人”处有被告王永华的签名，并加盖被告金祥公司印章，故其行为应当视为职务行为。被告王永华于2013年8月13日向原告出具的租赁结算单未加盖公章，但该结算单中所涉工程项目、租赁费、租赁责任人均与被告王永华此前签订的《机械设备租赁合同》具有关联性，故其结算行为亦应视为职务行为。我院已生效（2014）库民初字第1388号民事判决书亦可间接证明被告王永华在本案系履行职务行为。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”，故上述合同所涉责任应由被告金祥公司承担。按照《机械设备租赁合同》约定，被告金祥公司应当按月向原告结算并支付租赁费，显然被告金祥公司已经违反该合同约定。由于被告金祥公司占用了本应支付于原告的租赁费，现原告主张被告金祥公司向其支付自出具租赁结算单之日起至2014年8月13日期间的逾期付款损失10505.99元（175099.99元×6.0%），符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏金祥建设工程有限公司于本判决生效后十日内向原告尹强军支付机械设备租赁费175099.99元及逾期付款损失10505.99元；
二、驳回原告尹强军对被告王永华的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费4012元，依法减半收取为2006元，由被告江苏金祥建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 昝坤
二〇一五年一月四日
书 记 员 郭勇
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第1809号
原告巴州东艺典当有限责任公司。
法定代表人阮良鹤，该公司董事长。
委托代理人姚武，新疆梨城律师事务所律师。
被告巴州华鼎房地产开发有限责任公司。
法定代表人吴霞，该公司董事长。
委托代理人陈珍，女，该公司职工。
委托代理人陈璨，新疆天雪律师事务所律师。
原告巴州东艺典当有限责任公司与被告巴州华鼎房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法独任审判，于2014年6月20日公开开庭进行了审理，原告巴州东艺典当有限责任公司的委托代理人姚武，被告巴州华鼎房地产开发有限责任公司的委托代理人陈珍、陈璨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴州东艺典当有限责任公司诉称，2013年1月18日，原、被告签订一份《借款合同》，约定被告从原告处借款人民币1200000元，借款期限为6个月，自2013年1月18日至2013年7月17日止，借款利率为月息3%。合同签订后，被告并未按约返还利息，截止2013年11月18日，被告仅返还本金200000元及借款期间的利息，余款1000000元未偿还。经双方协商，同意续借余款，双方再次约定原告将1000000元借给被告，借款期限自2013年11月18日至2014年2月17日，月息按3%计算，逾期不还款，加收50%罚息。但被告再次违约，仅支付了该借款期限内的利息，本金及逾期利息至今未还。原告诉至法院，请求判令被告返还借款1000000元及其利息120000元、违约金100000元，合计1220000元。
被告巴州华鼎房地产开发有限责任公司辩称，1、合同中既约定了利息，又约定了违约金，属于重复计算损失；2、被告已归还原告借款542000元，扣减该还款后，本金利息应从2013年1月18日至2014年4月22日止计算利息。
经审理查明，2013年1月18日，原、被告签订一份《借款合同》。合同约定：被告因资金周转从原告处借款1200000元，借款期限6个月，自2013年1月18日至2013年7月17日止，借款利率为月息3%。合同签订后，原告当日向被告支付借款1200000元。被告于2013年7月17日偿还原告144000元，于2013年11月12日偿还236000元。因被告未按约偿还本金及利息，经双方协商，被告支付原告的380000元中偿还原告借款本金为200000元，180000元为借款1200000元的利息，该《借款合同》终止履行。针对被告未偿还的借款1000000元，被告于2013年11月18日给原告出具了一份《巴州东艺典当有限责任公司借款借据》，双方就未偿还的1000000元达成协议：被告向原告借款1000000元用于资金周转，借款期限自2013年11月18日至2014年2月17日止，共3个月，利息按月利率3%计算。被告在该借款借据上加盖公司印章。2014年1月21日，被告支付原告3个月利息90000元后，借款1000000元至今未偿还。
上述事实有原、被告签订的《借款合同》一份、《借据》一份、《巴州东艺典当有限责任公司借款借据》一份、原告给被告出具的《收据》三份及双方当事人的陈述为证。
本院认为，被告向原告借款1000000元虽意思表示真实，但因双方均不具有金融借贷许可资质，双方之间的借贷行为违反国家有关金融法规的禁止性规定，故双方达成的借款协议无效。原告主张被告返还借款1000000元之诉求，予以支持；原告主张支付借款1000000元逾期利息及违约金的请求，因违反相关法律、法规的强制性规定，不予支持。鉴于诉讼之前双方已实际履行完毕且无争议的借款利息部分，本院不作追究处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告巴州华鼎房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告巴州东艺典当有限责任公司借款1000000元。
二、驳回原告巴州东艺典当有限责任公司其他诉讼请求。
本案受理费7890.00元，原告巴州东艺典当有限责任公司负担3945.00元，被告巴州华鼎房地产开发有限责任公司负担3945.00元；保全费5000.00元，由被告巴州华鼎房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交本诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐春波
二〇一四年七月三日
书记员 俞 江
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陆刑初字第210号
公诉机关陆良县人民检察院。
被告人许某某，男，生于云南省师宗县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年1月11日被陆良县公安局刑事拘留，同年1月13日被陆良县公安局决定取保候审，同年8月4日被本院决定取保候审。
陆良县人民检察院以陆检刑诉字（2014）173号起诉书指控被告人许某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员赵培林出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2011年4月份的一天，被告人许某某明知是赃物，仍以人民币1500元的价格向他人购买了一辆宗申摩托车。经查，该摩托车系失主王某某的被盗车辆。经鉴定，该车价值人民币5591元。
2、2012年12月份的一天，被告人许某某明知是赃物，仍以人民币1300元的价格购买了一辆豪爵摩托车。经查，该摩托车系失主高某某的被盗车辆。经鉴定，该车价值人民币7180元（该车已经发还失主高某某）。
3、2012年12月份的一天，被告人许某某明知是赃物，仍以人民币1360元的价格购买了一辆隆鑫摩托车。经查，该摩托车系失主李某某的被盗车辆。经鉴定，该车价值人民币7985元。
上述事实，被告人许某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关列举的接受刑事案件登记表，立案决定书，失主王某某、高某某、李某某的陈述，证人陈某某、谢某某、胡某某的证言，物证照片，价格鉴定意见书及告知书，辨认笔录及照片，扣押（发还）物品清单，户口证明，归案情况，情况说明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某明知是他人犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人许某某主动归案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘春宏
二〇一四年八月八日
书记员 方明良
1
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0705民初2227号
原告广州市中虹钢结构工程有限公司。住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人郑红卫，该公司董事长。
委托诉讼代理人常文斌，广东天诺律师事务所律师。
被告江西杭萧钢构有限公司。住所地：江西省南昌市经济技术开发区。
法定代表人陆拥军。
被告中车广东轨道交通车辆有限公司。住所地：广东省江门市新会区。
法定代表人余江。
本院在审理原告广州市中虹钢结构工程有限公司诉被告江西杭萧钢构有限公司、中车广东轨道交通车辆有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告广州市中虹钢结构工程有限公司于2016年8月18日以与被告达成和解协议，且被告已全部履行和解协议为由，向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告广州市中虹钢结构工程有限公司申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，申请理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告州市中虹钢结构工程有限公司撤回本案的起诉。
本案受理费减半收取为4301.65元，由原告广州市中虹钢结构工程有限公司负担。
审判员 苏锦江
二〇一六年八月十八日
书记员 林杰忠
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0603执5013号
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初3864号民事调解书，于2016年11月03日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行与被执行人绍兴柯桥义鑫化纤有限公司、绍兴柯桥凯帝化纤有限公司、绍兴柯桥天豪纺织品有限公司、浙江恒之陆纤维有限公司、丁伟祥、蒋春华金融借款合同纠纷一案。执行中，强制通过评估拍卖程序，被执行人履行人民币8377763.82元(其中案件执行标的金额8318779.14元，执行费58984.68元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十八日
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执5013号申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行被执行人绍兴柯桥凯帝化纤有限公司，组织机构代码75908967-X本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初3864号，依法向被执行人绍兴柯桥凯帝化纤有限公司发出执行通知书，责令被执行人绍兴柯桥凯帝化纤有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人绍兴柯桥凯帝化纤有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结绍兴柯桥凯帝化纤有限公司（证件号码：）在中信银行省分行的73×××74的存款人民币7000000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴AUT（））O二〇一六年十二月十三日书记员  张科娜
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初1059号
原告：李金平，男，汉族，1947年10月2日出生，农民，住吉林省梅河口市。
委托代理人：刘宝权，男，吉林惠众律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
被告：张德发，男，汉族，1954年6月8日出生，农民，住吉林省梅河口市。
被告：纪红芳，女，汉族，1954年3月20日出生，农民，住吉林省梅河口市。
原告李金平与被告张德发、纪红芳排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月27日受理，依法由审判员张大勋独任审判，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告李金平及其代理人刘宝权，被告张德发到庭参加诉讼，被告纪红芳经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李金平诉称：我与被告二人分别于1982年购买当时生产队的队部，我住在东头，被告住西头。1988年政府乡村规划，将我和被告房前小道拓宽，原有菜地都向后撤。有的农户的厕所，柴垛等都强制拆除，规划了几条巷道。二被告于10年前就将柴草垛在其房前巷道上，近几年由于玉米杆子增加，柴草垛逐年加大，增多。原告出行必须从被告家房前通过。影响原告家车辆通行，每年秋收粮食，卖玉米时车都不能通行。玉米都要用人倒运，价格要便宜1分钱，买化肥的车辆也进不到家门口。三年前就找镇政府申诉，镇领导到现场看后，通知被告挪走柴草垛，被告就是不挪。原告到镇政府，梅河口市政府数次上访，都没有解决。现起诉要求被告排除妨害，将巷道上的柴草垛迁移。
张德发辩称：我没有妨碍原告，巷道可以通行，柴草垛在我家的土地使用范围内，不同意迁移柴草垛。
纪红芳未答辩。
经审理查明：原告李金平与被告张德发、纪红芳分别于1982年购买当时梅河口市水道镇新丰村的队部，原告住在东头，被告住西头，双方是连脊房。1988年梅河口市水道镇政府乡村规划，将原、被告房前规划出巷道。现被告张德发、纪红芳家的柴草垛和玉米杆垛均垛在其家房前，巷道边旁。被告房前距巷道23.5米。
认定上述事实的证据有：原、被告土地登记申请书审批表各1份；刘佩禄书面证言1份；现场照片4张；及庭审中李金平、张德发的陈述。
本院认为：原告李金平与被告张德发、纪红芳是多年邻居，双方本应和睦相处，互相帮助，产生矛盾应互谅互让。虽然原告在庭审中提供证人李洪山和梅河口市春雨化肥站的书面证言，但李洪山和梅河口市春雨化肥站没有出庭证明，其证据没有当庭质证，不予采信。原、被告的土地登记申请书审批表是土地部门核发的，应予采信。原告没有证据证明被告家的柴草垛和玉米杆垛妨害其通行，影响其生产和生活。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院判决如下：
驳回原告李金平的诉讼请求。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 张大勋
二〇一六年八月二十三日
书记员 田 纪
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖商初字第174-2号
原告西安中达机电设备制造有限公司，住所地陕西省西安市高新区唐延路35号旺座现代城F座1802。
法定代表人鲍文忠，总经理。
委托代理人王发明，原告工作人员。
被告江苏双昌轧辊有限公司，住所地江苏省靖江市新桥镇礼士北街22号。
诉讼代表人江苏经纬会计师事务所有限公司，系江苏双昌冶金科技有限公司江苏双昌轧辊有限公司破产管理人。
负责人陈武明，主任。
委托代理人包利群，江苏中毅律师事务所律师。
本院在审理原告西安中达机电设备制造有限公司与被告江苏双昌轧辊有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安中达机电设备制造有限公司撤回起诉。
本案受理费13380元减半收取，由原告负担。
审 判 长 徐彩霞
人民陪审员 黄 敏
人民陪审员 陈明霞
二〇一五年八月十二日
书 记 员 常 燕
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5577号
原告：广西力士德工程机械有限公司，住所地南宁市江南区金凯路96号见隆工业园综合服务楼509号房。
法定代表人：李亦斌，总经理。
委托诉讼代理人：丘书雅，公司员工。
被告：黎卓然，男，1987年12月26日出生，壮族，住百色市右江区。
第三人：科誉高瞻融资融资租赁（中国）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区张杨路828号26D08室。
法定代表人：胡浩。
原告广西力士德工程机械有限公司诉被告黎卓然、第三人科誉高瞻融资融资租赁（中国）有限公司追偿权纠纷一案中，本院于2016年12月5日立案。原告广西力士德工程机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广西力士德工程机械有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘绍锋
二〇一六年十二月十三日
书记员 敬 敏
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第1967号
原告青岛盛基食品有限公司，住所地胶州市。
法定代表人冷延梅，总经理。
委托代理人王忠珣，山东海康律师事务所律师。
委托代理人丁瑜，山东海康律师事务所律师。
被告邱秀娥，女，汉族，住胶州市。
原告青岛盛基食品有限公司（以下简称盛基公司）与被告邱秀娥劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛基公司的委托代理人王忠珣和被告邱秀娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛基公司诉讼请求如下：1、依法撤销胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第1103号裁决书。2、依法判决被告承担本案诉讼费。
被告邱秀娥未予书面答辩，在庭审中口头答辩称，原告所诉事实不成立，请求法院依法驳回。
经审理查明：2014年12月30日，胶州市劳动人事争议仲裁委员会立案受理被告邱秀娥等人的仲裁申请，被告邱秀娥等人在仲裁申请中称：被告邱秀娥等人及案外人刘传芝的亲属刘传家均系原告盛基公司职工，自2013年11月至2014年11月期间，原告盛基公司拖欠被告邱秀娥等人的工资共计482345元。2014年12月4日，原告盛基公司法定代表人失联。请求裁决：原告盛基公司支付被告邱秀娥等人工资共计482345元。
2015年2月13日，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出胶劳人仲案字（2014）第1103号裁决书，裁决如下：原告盛基公司自本裁决书生效之日起十日内支付被告邱秀娥2014年3月到9月、2014年11月工资共计6822元。
2015年3月29日，被告邱秀娥与原告盛基公司签订职工工资认领确认，原被告双方一致认可原告盛基公司已支付被告邱秀娥1500元工资，应从拖欠工资中予以扣除。
本院确认的上述事实，有原被告双方提供及本院调取的证据及胶劳人仲案字[2014]第1103号裁决书和当事人的陈述笔录在案佐证。
本院认为：劳动者的合法权益应受到法律保护。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”之规定，现原被告双方均认可，原告盛基公司拖欠被告邱秀娥工资总数额为6822元，且原告盛基公司已支付被告邱秀娥1500元工资。该1500元应从拖欠工资中予以扣除，故原告盛基公司尚需支付被告邱秀娥2014年3月到9月、2014年11月工资5322元（6822元-1500元）。
本案经调解不成，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告青岛盛基食品有限公司自本判决生效之日起十日内支付被告邱秀娥2014年3月到9月及2014年11月工资工资5322元。
二、驳回原告青岛盛基食品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘素虹
人民陪审员 魏德慧
人民陪审员 刘 辉
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省通榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0822刑初22号
公诉机关吉林省通榆县人民检察院。
被告人宋金库，男，1979年6月18日生，吉林省通榆县人，汉族，初中文化，农民，住吉林省通榆县。因涉嫌危险驾驶，于2016年11月30日由通榆县公安局刑事拘留；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月13日由通榆县公安局执行逮捕。现押于洮南市看守所。
吉林省通榆县人民检察院于2017年1月25日以通检公诉刑诉（2017）18号起诉书，指控被告人宋金库犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员杨柳出庭支持公诉、被告人宋金库到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省通榆县人民检察院指控：2016年9月10日14时许，被告人宋金库驾驶悬挂****牌照（假牌照）的精通天马牌两轮摩托车载乘车人汪某某沿通榆县长白大街由南向北行驶，当行至顺达驾校门前处时，与由麻某某驾驶的吉******号小型轿车相撞（由北往南行驶），致使两车损坏，宋金库与汪某某受伤。此次事故中，宋金库与麻某某负同等责任，汪某某不负责任。经白城市公安司法鉴定中心对宋金库静脉血中乙醇含量进行检测，结果为83mg/100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人宋金库在开庭审理过程中无异议，并有通榆县公安局刑警大队出具的案发经过，常住人口查询信息表，现场勘查略图、笔录、照片等，道路交通事故认定书，驾驶人及车辆信息查询结果单，白城市公安司法鉴定中心鉴定文书，车辆损失鉴定评估报告，证人麻某某、汪某某、刘某某的证言及被告人宋金库的供述与辩解等证据证实，足可认定。
本院认为，被告人宋金库违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，造成道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋金库危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、�六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人宋金库犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年11月30日至2017年2月27日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳依法强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 王朋飞
审 判 员 董加旭
人民陪审员 陈秀娟
二〇一七年二月九日
书 记 员 金 鑫
吉林省通榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0822刑初22号
公诉机关吉林省通榆县人民检察院。
被告人宋金库，男，1979年6月18日生，吉林省通榆县人，汉族，初中文化，农民，住吉林省通榆县。因涉嫌危险驾驶，于2016年11月30日由通榆县公安局刑事拘留；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月13日由通榆县公安局执行逮捕。现押于洮南市看守所。
吉林省通榆县人民检察院于2017年1月25日以通检公诉刑诉（2017）18号起诉书，指控被告人宋金库犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员杨柳出庭支持公诉、被告人宋金库到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省通榆县人民检察院指控：2016年9月10日14时许，被告人宋金库驾驶悬挂****牌照（假牌照）的精通天马牌两轮摩托车载乘车人汪某某沿通榆县长白大街由南向北行驶，当行至顺达驾校门前处时，与由麻某某驾驶的吉******号小型轿车相撞（由北往南行驶），致使两车损坏，宋金库与汪某某受伤。此次事故中，宋金库与麻某某负同等责任，汪某某不负责任。经白城市公安司法鉴定中心对宋金库静脉血中乙醇含量进行检测，结果为83mg/100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人宋金库在开庭审理过程中无异议，并有通榆县公安局刑警大队出具的案发经过，常住人口查询信息表，现场勘查略图、笔录、照片等，道路交通事故认定书，驾驶人及车辆信息查询结果单，白城市公安司法鉴定中心鉴定文书，车辆损失鉴定评估报告，证人麻某某、汪某某、刘某某的证言及被告人宋金库的供述与辩解等证据证实，足可认定。
本院认为，被告人宋金库违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，造成道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋金库危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人宋金库犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年11月30日至2017年2月27日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳依法强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 ：王朋飞
审 判 员 ：董加旭
人民陪审员 ：陈秀娟
二〇一七年二月九日
书 记 员 ： 金 鑫
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1283执464号
申请�行人：司洪江，男，1955年08月19日出生，汉族，海伦市人，职业个体，住海伦市。
被执行人：姚有峰，男，1969年03月01日出生，汉族，海伦市人，无职业，住海伦市。
本院在执行申请执行人司洪江与被执行人姚有峰买卖合同纠纷一案中，申请执行人已经撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人撤回执行申请，本案终结执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 孙继光
审判员 王玉文
审判员 吕振秋
二〇一六年十一月二十三日
书记员 车 龙
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执4051号
申请执行人：夏靖，无职业。
委托代理人：韩天宇，北京××（××）律师事务所律师。
被执行人：王臣。
本院在执行申请执行人夏靖与被执行人王臣民间借贷纠纷（2016）辽0103执4051号一案中，被执行人应给付申请执行人3.13625万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人夏靖自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 王向阳
代理审判员 姬中群
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李 倩