wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执722号
申请执行人:吴永平，男，1977年12月4日出生，回族，农民，住同心县。
被执行人:李正奎，男，1964年12月26日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）宁0202民初34号民事判决书，责令被执行人李正奎履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李正奎在银行等金融机构的存款43680元（其中执行标的43133元、执行费547元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 程亚飞
二〇一七年四月十二日
书记员 毛 仁
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初6764号
原告：胡明德，男，1970年2月18日出生，汉族，住安吉县。
原告：俞宏亚，女，1965年11月27日出生，汉族，住安吉县。
委托诉讼代理人：胡明德，男，1970年2月18日出生，汉族，住安吉县，系原告俞宏亚之夫。
被告：浙江苏嘉置业有限公司，住所地安吉县递铺镇迎宾大道455号，统一社会信用代码91330523733799294A。
法定代表人：陈跃红。
委托诉讼代理人：俞荣标，浙江振源律师事务所律师。
原告胡明德、俞宏亚与被告浙江苏嘉置业有限公司（以下简称苏嘉公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王洪波独任审理，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告胡明德、俞宏亚，被告苏嘉公司法定代表人陈跃红的委托诉讼代理人俞荣标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡明德、俞宏亚向本院提出诉讼请求：1.被告对原告购买的房屋中存在的通长裂缝等质量问题进行维修；2.被告赔偿原告损失20万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月10日，原被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买坐落于尚城公馆76幢3单元206室房屋。合同签订后，原告按约定支付了首付房款并办理了银行按揭，被告于2014年4月25日将上述房屋交付给原告。房屋交付后，原告对上述房屋进行了装修，装修工程进行至大半时发现小卧室西南角楼板有通长裂缝，同时也在顶板同样位置发现通长裂缝，上述裂缝已贯穿混凝土的主楼板，裂缝处不仅渗漏水，也存在安全隐患。原告与小区同幢同单元的业主交流后发现，从一楼至顶楼的房屋同样位置存在同样的裂缝问题（注：如今仍在不断出现新的质量问题，房屋的西北角及东北角出现了呈45度角贯穿裂缝）。上述质量问题的存在造成了原告部分装修受损，导致原告至今无法正常居住使用房屋。原告曾多次就房屋质量问题向被告提出交涉并要求被告承担房屋保修责任，但被告却始终置之不理。故原告诉至法院，要求判令所请。
被告苏嘉公司辩称：原告购买被告房屋是事实，被告交付给原告的房屋是符合国家质量标准和合同约定的标准的。案涉房屋的角落出现小于2毫米的收缩裂缝是属于建筑工程施工中的正常现象，不影响安全使用和结构安全。原告向被告反映案涉房屋出现裂缝后，被告及时在建设主管部门的组织下，召集房屋的设计、施工、监理、勘测等五方主体勘察分析，并提出了正确的诊断结论，仅需对裂缝进行封闭处理，但原告一直不同意进行维修的方案，并拒绝被告进行维修。同样出现裂缝的其他业主，均已接受正确的维修方案且已维修完毕。原告主张的20万元损失无事实和法律依据，请求法院驳回原告不合理的诉讼请求。
本院经审理查明如下事实（以下事实原被告无争议）：2013年12月10日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其所有的坐落于递铺镇迎宾大道尚城公馆76幢3-206室房屋出卖给原告，并约定“在正常使用条件下，有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏保修期不低于8年，屋面防水8年；墙面、厨房和卫生地面、地下室、管道渗漏2年；墙面、顶棚抹灰层脱落1年；地面空鼓开裂、大面积起砂2年……”。2013年9月29日，涉案房屋竣工验收，之后被告将涉案房屋交付给原告，原告对房屋进行了装修。2015年1月因涉案房屋出现裂缝，原告胡明德及其他业主与被告经实地查勘后于同年1月16日形成会议纪要一份，载明：“裂缝在西南墙角呈45°上下贯通；上部楼层裂缝宽度小，下部楼板宽度大；西侧外墙墙面砖有胀鼓；梁柱无裂缝产生”并载明五方主体认为该裂缝系温度收缩裂缝，不影响主体机构安全和居住安全，属于质量通病，可以维修好。原告胡明德参加了会议，但对维修方案不予认可。2015年10月12日，因原告及其他业主不认可五方责任主体对案涉商品房西南角楼板呈45度角混凝土底板贯穿裂缝所分析的成因和确定的维修方案，并认为该裂缝影响结构安全，存在严重质量隐患而提出退房并赔偿相关损失，在住建局的协调下，原被告达成共同委托检测协议书，共同委托浙江省建筑科学研究院有限公司对案涉商品房的质量问题进行检测，检测费用由被告方承担，原告认可并在协议书上签字。2016年5月5日，浙江省建设工程质量检验站有限公司出具的轴现浇板工程质量检测鉴定及沉降观测报告显示，案涉商品房所在的76#楼的沉降速度未超出《建筑变形测量》的稳定限值要求，沉降整体稳定；案涉商品房轴现浇板存在的裂缝为收缩裂缝，此裂缝的存在不会影响现浇板的安全使用，建议对裂缝进行封闭处理，确保钢筋混凝土构件的耐久性。原告认为检测方法及依据不符合国家规定，故对检测报告不予认可，遂诉至本院要求判准其诉请。本案审理过程中，就案涉房屋是否存在质量问题，经本院释明，原告表示就质量问题不申请鉴定。
本院认为，原告要求被告对涉案房屋进行维修并赔偿损失的前提是该房屋存在质量问题并给原告造成了相应的损失，因被告对原告该项主张持有异议，故原告对此前提负有举证责任。原告房屋内现存裂缝的形成原因本院凭现有证据无法判断，该房屋是否存在沉降及其他质量问题本院亦无法查明，在原告拒绝申请司法鉴定的情形下，原告对其负有举证责任的事实举证不能，则本院对其诉请被告维修房屋不予支持。原告既不能证明房屋存在质量问题，则本院评价原告损失已无意义，本院对该主张亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡明德、俞宏亚的诉讼请求。
本案受理费2150元（已减半），由原告胡明德、俞宏亚负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 王洪波
二〇一七年三月十三日
书记员 阚晓景
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑速裁初字第2号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人吴某某，男，1988年8月9日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月20日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，同年8月23日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）282号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年4月29日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员姬婕，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2014年8月19日23时10分许，被告人吴某某酒后驾驶一辆车牌号为豫AKXX**的名爵牌小型轿车沿郑州市金水区高皇寨村的一条东西无名道路由东向西行驶到高皇寨村委会门口掉头时，分别与村委会门口的立柱及被害人靳某某停放在此处的车牌号为豫AXXX**的奥迪牌轿车相撞，致使两车及立柱受损。经郑州市公安局交通警察支队第五大队认定，吴某某负事故全部责任。经检验，吴某某血液中的血醇含量为139.62mg／100ml。案发后，吴某某家属赔偿靳某某人民币1000元，取得靳某某的谅解，且已负责将村委会大门修好。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提交了被告人吴某某的供述，被害人靳某某的陈述，证人刘某、何某某的证言，血醇鉴定意见书，车辆损失价格评估结论书，现场勘验笔录，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，道路交通事故认定书，收条，司法谅解书，受案、到案经过等证据，认为被告人吴某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院对被告人吴某某判处拘役二个月至三个月，适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人吴某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议，本院予以确认。
本院认为：被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪罪名成立。
被告人吴某某到案后如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人靳某某损失，取得靳某某谅解，可以从轻处罚。吴某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。
根据被告人吴某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 柯海霞
二〇一五年五月四日
书 记 员 李 萍
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0232民初2916号
原告：易昌伶，女，1965年11月7日出生，住重庆市渝中区。
原告：易昌俊，女，1967年12月30日出生，住重庆市南岸区。
上列二原告共同委托诉讼代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。
上列二原告共同委托代理人：程婷婷，重庆瀚林律师事务所实习律师。
被告：重庆隆鑫花漾山地产有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇银杏大道148号，统一社会信用代码915002326710351168。
法定代表人：林茂，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李光泓，重庆剑直律师事务所律师。
本院在审理原告易昌伶、易昌俊与被告重庆隆鑫花漾山地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告易昌伶、易昌俊于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易昌伶、易昌俊的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告易昌伶、易昌俊撤回起诉。
本案案件受理费260元，减半收取130元（原告已预交），由原告易昌伶、易昌俊负担。
审判员 安昌荣
二〇一六年十二月十九日
书记员 胡陶燕
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第1465号
郯城县农村商业银行与ＸＸ金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第1465号
申请执行人皇甫强，男，汉族，郯城县。
被执行人王友利，男，汉族，郯城县。
本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院（2012）郯民初字第1146号民事调解书，责令被执行人在指定期间履行义务，但被执行人至今未履行生效法律确定的义务。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王友利在中国建设银行郯城县支行的存款23000元。
以上款项扣划至郯城县人民法院，开户行：临商银行股份有限公司郯城支行，账号：800001821005000000090。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�员闻振江
二〇一三年九月三日
书记员 杨青松
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第1465号
杨美举诉杜涛道路交通事故纠纷一案，本院作出的（2012）郯民初字第1146号民事调解书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2012）郯民初字第1146号民事调解书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高方园
二〇一五年十一月二十八日
书记员 赵 燕
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2012)郯执字第1465号申请执行人皇甫强，男，1970年8月生，汉族，郯城县。被执行人王友利，男，1963年6月生，汉族，郯城县。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院（2012）郯民初字第1146号民事调解书，责令被执行人在指定期间履行义务，但被执行人至今未履行生效法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人王友利在中国建设银行郯城县支行的存款元。以上款项扣划至郯城县人民法院，开户行:临商银行股份有限公司郯城支行，账号：800001821005000000090。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闻振江二〇一二年九月四日书记员  杨青松
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终992号
上诉人（原审原告）：李某1，女，1989年1月2日出生，汉族，农民，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：李玉山，河南华豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丹，河南华豫律师事务所（实习）律师。
被上诉人（原审被告）：李某2，男，1990年2月18日出生，汉族，农民，住河南省商丘市睢阳区。
上诉人李某1因与被上诉人李某2同居关系纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2016）豫1403民初5634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李某1及其委托诉讼代理人李玉山、刘丹，被上诉人李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某1上诉请求：撤销原判，改判女儿李某3由李某1抚养或者发回重审。事实和理由：首先，一审认定事实错误。李某1并非在孩子出生过第三天扔下孩子回娘家，而是李某2嫌李某1为其生育一个女孩而生气，将李某1撵走，并在李某1怀孕期间李某2经常无故殴打、辱骂李某1。李某1是万般无奈之下才回娘家，是被撵回娘家的。其次，一审适用法律错误。不应适用婚姻法第二十五条，应适用婚姻法关于哺乳期内的子女以随哺乳的母亲抚养为原则的规定。而且《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》中亦规定，两周岁以下的子女。一般随母方生活。所以，从有利于孩子身心健康的角度出发应作出孩子随女方生活的判决。再次，李某2常年在外打工，孩子只得丢给其父母照顾，而其父母嗜赌成性，怎么可能把孩子照顾好？
李某2辩称，孩子出生后几天李某1就走了，孩子一直由李某2抚养。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
李某1向一审法院起诉请求：1.李某1的嫁妆归李某1所有；2.非婚生女儿由李某1抚养，李某2一次性支付抚养费30万元。
一审法院认定事实：2015年10月份，李某1、李某2按照农村习俗举行结婚仪式并同居生活。××××年××月××日生育一女孩，取名李某3。2016年农历6月26日，李某1回娘家居住，非婚生女儿随李某2生活。另查明，李某1的嫁妆有海尔洗衣机、冰箱、液晶电视、饮水机各一台，三高组合柜、电视柜、五低组合柜（带梳妆台）、布式沙发各一套，电脑桌、大圆桌、老式柜、鞋柜、台灯各一个，大椅子、小凳子各六把。一审法院认为，非婚生女于××××年××月××日出生，至起诉之日虽然不满一周岁，但在该女孩出生没有满月之时，李某1便将孩子丢弃家中，独自回了娘家，非婚生女跟随李某2生活。为了孩子的健康成长，以不改变其生活环境为宜，仍应由李某2抚养。《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。故李某1应当负担子女的抚养费用，抚养费的标准根据上一年度农村居民人均纯收入计算。李某1的嫁妆属于其婚前个人财产，应当归其个人所有，故其要求嫁妆归其所有的诉讼请求予以支持。李某2要求李某1返还现金88000元，既未提交其赠送李某1彩礼的证据，也未提供其因赠送李某1彩礼导致家庭生活困难的有关证明，故对其该项主张不予支持。判决：一、非婚生女儿李某3由李某2抚养，李某1每年支付李某2子女抚养费2170.60元（10853元×20%），自2017年起至李某318周岁止，于每年5月1日前付清；二、李某1的嫁妆：海尔洗衣机、冰箱、液晶电视、饮水机各一台，三高组合柜、电视柜、五低组合柜（带梳妆台）、布式沙发各一套，电脑桌、大圆桌、老式柜、鞋柜、台灯各一个，大椅子、小凳子各六把，归李某1所有；二、驳回李某1的其他诉讼请求。一审案件受理费5800元，由李某1负担。
本院二审期间，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的住院证明与其个人陈述相矛盾，不予采信。本院二审认定的事实与一审并无不同。
根据当事人的诉辩意见，并经其当庭确认，本案二审的争议焦点为：李某3由谁抚养更有利于其身心健康。本院认为，上诉人虽主张因被上诉人殴打辱骂等原因被迫离开被上诉人家，但未提交任何证据予以证明，其自孩子出生不久即离家出走的行为，应视为其自愿放弃对孩子的抚养权。参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条第2项的规定，上诉人有抚养条件不尽抚养义务，被上诉人要求非婚生女儿李某3随其生活的，可随其生活。
综上所述，李某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由李某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 许玉霞
审判员 刘卫星
审判员 陈光应
二〇一七年四月五日
书记员 贺 晶
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳民一调确字第00047号
申请人：鲍必友，男，生于1954年5月5日，汉族，农民，湖北南漳县人。
申请人：魏祖平，男，生于1968年7月12日，汉族，农民，湖北南漳县人。
本院于2014年3月21日受理了申请人鲍必友与魏祖平因机动车交通事故责任纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员邱德汉审查此案，现已审查完毕。
申请人李涛与丁启亭因机动车交通事故责任纠纷，于2013年9月5日经南漳县公安局交通警察大队主持调解，双方已达成如下调解协议：
1、鲍必友申请不做法医鉴定如以后出现任何问题由本人自己承担，不找任何人；
2、魏祖平一次性赔偿鲍必友医疗费及其他费用共计4000元整；
3、双方其他损失自理，双方自行协商；
4、本协议为最终协议，双方不得再以此事故纠缠对方；
5、此事故一次性处理，本协议自签字之日生效。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王正权
二〇一四年三月二十一日
书记员 杨 柳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第487-1号
原告临沂市第八建筑工程有限公司，住所地临沂市河东区相公街道办事处。
法定代表人周辉。
被告临沂市兰山区兰山街道葛家王平社区居民委员会，住所地临沂市兰山区双岭路与临西六路交汇处。
负责人葛福林，主任。
本院在审理（2015）临兰民初字第2523号原告临沂市第八建筑工程有限公司与被告临沂市兰山区兰山街道葛家王平社区居民委员会建设工程合同纠纷一案中，于2015年4月27作出（2015）临兰民保字第487号财产保全的裁定，保全了被告临沂市兰山区兰山街道葛家王平社区居民委员会的款项480万元。现双方当事人已达成调解协议，原告申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告临沂市兰山区兰山街道葛家王平社区居民委员会的款项480万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年五月十九日
书记员 史运芳
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8101民初751号
原告黑龙江省军川农场。
法定代表人杨荣军，男，该场场长。
委托代理人李风国，男。
被告王志环，男。
本院在审理原告黑龙江省军川农场与被告王志环农业承包合同纠纷一案中，原告黑龙江省军川农场在法定期间内，未预交也未申请缓交、减交、免交诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第213条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 高炳颐
二〇一六年八月十八日
书记员 李蟪池
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法林民初字第0146号
原告孙士阳。
被告张友达。
原告孙士阳与被告张友达买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员祝武适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙士阳、被告张友达均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙士阳诉称，被告张友达2009年先后从我处赊购肥料种子合计7067元，被告仅支付部分货款，尚欠3767元，至今未还。现要求被告归还欠款3767元，并承担诉讼费用。
被告张友辩称，我现只欠原告2767元，并且原告卖的除草药、种子质量有问题，我现在不同意还款。
经审理查明，被告张友达2009年先后从原告处赊购肥料种子合计7067元，被告支付部分货款后，尚欠3767元，被告于原告出示的结账单上签名。后原告索款无果于2015年4月21日向本院提起诉讼。
以上事实，有原、被告陈述及原告提供的结账单等证据在卷，经本院审查，予以确认。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告主张被告欠其货款3767元，有被告签名的结账单证实，本院予以确认，被告张友达辩称只欠原告2767元，并且原告卖的除草药、种子质量有问题，因无法向法庭提交证据证实，本院不予采信。综上原告要求被告给付3767元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张友达于本判决生效之日起十日内给付原告孙士阳3767元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张友达负担。
本判决为终审判决。
审判员 祝武
二〇一四年五月二十日
书记员 刘超
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执428号
申请执行人：铜陵县融资担保中心有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇顺风路295。
法定代表人：钱玉林，该公司董事长。
被执行人：铜陵亿泰置业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安大道北段350号6层。
法定代表人：陈灿太，该公司董事长。
被执行人：陈灿太，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
本院在执行铜陵县融资担保中心有限公司申请执行铜陵亿泰置业有限公司、陈灿太追偿权纠纷一案中，于2017年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵亿泰置业有限公司银行存款1503310.2元。
本裁定立即执行。
审判员 高建国
二〇一七年六月二十六日
书记员 钱 涛
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第1500号
原告枣庄市台儿庄区涧头集镇西徐塘村村民委员会（以下简称西徐塘村）。
法定代表人李明华。
被告周广华。
本院在审理原告西徐塘村诉被告周广华土地承包合同纠纷一案中，因原告不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张继文
审 判 员 王海业
人民陪审员 方志海
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 李 娜
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1861号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人于水利。
被执行人杜玉平。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人于水利、杜玉平非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁非诉行审字第0086号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单新华
二〇一五年十月十九日
书记员 贾立冬
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0402民初351号
原告郝某某，女，1971年4月4日出生，汉族，长治市人。
被告吕某，男，1972年2月8日出生，汉族，长治市人，无业。
本院在审理原告郝某某诉被告吕某离婚纠纷一案中，2016年8月15日原告要求自行协商解决双方之间的争议，申请撤诉。
本院认为，原告要求自行协商解决双方之间的争议提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郝某某承担。
审 判 长 韦庆彪
人民陪审员 王骏英
人民陪审员 郝晶晶
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王 倩
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1976号
申请执行人聂孝德，男，1967年11月16日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被执行人高廷仁，男，1956年6月7日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被执行人郭洪秀，女，1963年2月20日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2015）沂南民初字第269号民事判决书，已向被执行人高廷仁、郭洪秀发出执行通知书，责令被执行人履行给付的义务。在执行过程中查明，被执行人高廷仁、郭洪秀无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
山东省沂南县人民法院作出的（2015）沂南民初字第269号民事判决书本次执行程序终结。待发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高雁坤
审判员 李革新
审判员 张金锬
二〇一五年十一月二十日
书记员 张天翼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第1451号
原告：阳光恒昌物业服务有限责任公司
法定代表人：邢鹰
委托代理人：李燕燕
被告：阿不都热苏力·阿不都力
本院在审理原告阳光恒昌物业股份有限公司与被告阿不都热苏力·阿不都力物业服务合同纠纷一案过程中，原告阳光恒昌物业股份有限公司于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阳光恒昌物业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告负担。
审判员 古里美热
二〇一五年六月十五日
书记员 伊尔扎提
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）天民一初字第1451号原告：阳光恒昌物业股份有限公司被告：阿不都热苏李.阿不都力本院在审理原告阳光恒昌物业股份有限公司与被告阿不都热苏李.阿不都力物业服务合同纠纷一案过程中，原告阳光恒昌物业股份有限公司于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告阳光恒昌物业股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由�告负担。审判员 古里美热二〇一五年六月十五日书记员 伊尔扎提
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更349号
罪犯邵明坤，男，1970年3月30日出生，汉族，中专文化，山东省临沂市河东区人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2009年9月25日作出（2008）临刑二初字第72号刑事附带民事判决，以罪犯邵明坤犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年6月26日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。
山东省临沂监狱以罪犯邵明坤有悔改表现为由，于2018年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邵明坤在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励十次，2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯邵明坤确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邵明坤准予减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年。（刑期自2015年6月26日起至2033年1月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年二月十二日
书记员 侯 丽
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执8号
新安县领地商贸有限公司申请执行河南源丰重机有限公司追偿权纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）偃民一初字第178号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年1月7日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人河南源丰重机有限公司长期外出、下落不明，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、（2015）偃民一初字第178号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：周建辉
二〇一六年一月二十日
书记员 ：卫明明
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常民初字第227号
原告：李某，居民。
被告：汪某甲，农民。
原告李某与被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴晓林于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告汪某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经人介绍相识于××××年登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名汪某乙，今年7周岁。双方于2008年经常山法院调解离婚，2012年10月8日办理复婚手续。婚后因性格不合，经常发生争吵，以致夫妻感情出现裂痕，特别是被告经常殴打原告，经常赌博，好吃懒做，对家庭、子女毫不关心，最终导致夫妻因感情不和长期分居，夫妻感情已经破裂。为此，原告诉至法院，要求离婚；婚生女儿汪某乙随原告生活，抚养费由原、被告各半承担。
被告汪某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未作书面答辩，本院视为其放弃抗辩权利。
原告李某为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、××××年××月××日结婚证一份，用以证明原、被告曾于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、民事起诉状、（2008）常民一初字第600号民事调解书各一份，用以证明原告曾于2008年10月23日向常山县人民法院起诉要求离婚，同年11月20日经法院调解双方离婚的事实。
3、2012年10月8日结婚证一份，用以证明原、被告于2012年10月8日办理复婚登记的事实。
对原告提供的证据，被告汪某甲未到庭质证，本院视其放弃质证权利。本院审查后认为，原告提供的上述证据内容真实，来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性，故对其证明效力予以确认，可以证明原告所主张的事实。
被告汪某甲未向本院提供证据。
综上，根据本院确认的证据，结合当事人在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
2006年9月份，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名汪某乙。2008年10月23原告曾向本院起诉要求与被告离婚，同年11月12日经本院主持调解双方离婚。2012年10月8日，原、被告办理复婚手续，复婚后未生育子女。近年来，原、被告因家庭琐事偶有争吵。2015年4月13日，原告以夫妻感情不和长期分居，夫妻感情已破裂为由诉至本院，诉请如前。案经调解无效。
本院认为，原、被告离婚后又重新登记结婚，对彼此有较深的了解，婚姻基础较好。且育有一女，应建立起一定的夫妻感情。现双方因家庭琐事发生争执，致夫妻感情不和，但未达夫妻感情破裂之程度。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，夫妻仍有和好的可能。故本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，已减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费300元，款交衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，帐号：10133068350031331000120001-05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴晓林
二〇一五年五月十三日
书 记 员 叶玲玲
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第59号
申请执行人李汉军。
委托代理人刘文彦，系李汉军之妻。
被执行人刘国栋。
申请执行人李汉军与被执行人刘国栋民间借贷纠纷一案，经天津市宝坻区人民法院作出的（2013）宝民初字第1051号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2013年12月24日向本院申请强制执行。
本案执行标的12000元、执行费80元。在执行过程中，本院依法冻结被执行人在天津生隆纤维制品有限公司债权12080元。经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第59号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请继续执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
审 判 员 李晨明
代理审判员 高 满
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 韩 剑
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1346号
申请执行人上海红星美凯龙品牌管理有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人阮澎宏，男，1984年9月16日出生，汉族，经商，住所地福建省仙游县。
申请执行人上海红星美凯龙品牌管理有限公司莆田分公司与被执行人阮澎宏宇因服务合同纠纷一案，本院于2015年6月18日作出的（2015）荔民初字第1237号民事判决书已发生法律效力，申请执行人上海红星美凯龙品牌管理有限公司莆田分公司于2015年8月17日向本院申请强制执行，本院于2015年8月20日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）荔民初字第1237号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 许 翔
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘 芳
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穆商初字第378号
原告穆棱市农村信用合作联社，住所地穆棱市八面通镇长征路127号，组织机构代码74698146-6。
法定代表人杨郝为，男，穆棱市农村信用合作联社理事长。
委托代理人李勇，男，1977年2月14日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告张柏伟，男，1984年10月9日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告关呈利，男，1966年11月11日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
本院在审理原告穆棱市农村信用合作联社与被告张柏伟、关呈利金融借款合同纠纷一案中，原告穆棱市农村信用合作联社申请缓交案件受理费，本院予以准许。原告穆棱市农村信用合作联社于2015年5月27日以双方达成和解协议为由向本院提出撤�申请，未缴纳案件受理费18314元，本院向原告送达了预交诉讼费通知书，原告在接到该通知书次日起七日内仍未交纳案件受理费，也未提供司法救助申请，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 ＸＸ满
审判员 姜英玉
审判员 闫俊龙
二〇一五年六月四日
书记员 顾 萍
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5381执异5号
异议人：李月红，女，1975年5月7日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托代理人：何云峰，男，1955年4月10日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
申请执行人：蒋世扬，男，1959年7月29日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被执行人：李志坚，男，1972年11月5日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
本院在执行蒋世扬与李志坚民间借贷纠纷的（2010）罗法执字第256号案过程中，于2016年2月19日作出（2010）罗法执字第256号之一《执行裁定书》，裁定“对被执行人李志坚的配偶李月红在中国邮政储蓄银行罗定市支行账户的存款在43300元范围内予以冻结。”异议人不服，于2016年3月7日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在审查过程中，异议人以双方自行协商解决为由，向本院申请撤回异议。
本院认为，异议人向本院申请撤回异议，是异议人对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
准许异议人李月红撤回异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦荣钊
审判员 刘新可
审判员 刘 祺
二〇一六年三月二十五日
书记员 谭晓萍
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初1562号
原告：济南威龙自动化控制系统有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张靖，董事长。
委托诉讼代理人：于青运，男，1951年5月4日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
被告：浙江云港数据有限公司，住所地浙江省宁波高新区光华路299弄10号5号楼。
法定代表人：高宁。
本院受理原告济南威龙自动化控制系统有限公司与被告浙江云港数据有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年6月14日立案受理。原告济南威龙自动化控制系统有限公司于2017年9月1日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告济南威龙自动化控制系统有限公司的申请撤诉理由正当，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南威龙自动化控制系统有限公司撤回起诉。
案件受理费554元,减半收取277元，由原告济南威龙自动化控制系统有限公司负担。
审判员 曲劲松
二〇一七年九月一日
书记员 李 灵
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民一初字第02252号
原告：田某某，女，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省林口县。
被告：蒋某某，男，汉族，初中文化，农民，住安徽省宿州市萧县。
原告田某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2014�07月25日立案受理后，由本院审判员陈远新依法适用简易程序，于2014年08月18日公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加了诉讼，被告蒋某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告田某某诉称：2004年07月原、被告一起打工时相识并恋爱，于2006年04月25日办理登记结婚，于2006年10月23日生育一子蒋某甲。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未能建立真正的夫妻感情，双方性格不合，经常因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情破裂，为维护原告的合法权益，请求依法判令原、被告离婚，婚生子由被告抚养。
原告田某某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、身份证，欲证明其自然情况及其具备诉讼主体资格；2、婚姻登记记录证明，欲证明原、被告的婚姻情况。
被告蒋某某未答辩，亦未提交证据。
经庭审举证，本院对�告所举证据认定如下：对原告所举证据1、2，被告未出庭辩解，视为其放弃抗辩权，本院认为，该组证据系国家职能部门依法出具的有关身份及婚姻情况的证件，对该组证据依法予以采信。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2004年07月原、被告在山东烟台一起打工时相识并恋爱，于2006年04月25日办理登记结婚，婚后于2006年10月23日生育一子蒋某甲，现随被告生活。原告以婚前缺乏了解，婚后未能建立真正的夫妻感情，双方性格不合，经常因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情破裂为由，诉讼来院，要求与被告离婚，婚生子由被告抚养。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效。原、被告结婚时间较长，且生育一子。原、被告之间未达法定离婚的条件；原告亦未提供夫妻感情破裂的有效证据，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不�支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告田某某与被告蒋某某离婚。
案件受理费100元，由原告田某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 陈远新
二〇一四年八月二十五日
书记员 郑玉龙
陕西省吴堡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0829民初386号
原告：张保珍，男，1951年8月11日出生，汉族，农民。
被告：任玉平，男，1967年10月6日出生，汉族，农民。
被告：任增龙，男，1991年8月22日出生，汉族，农民。
原告张保珍与被告任玉平、任增龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张保珍到庭参加诉讼，被告任玉平、任增龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张保珍向本院提出诉讼请求：1、判令二被告清偿原告借款20000元及利息；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月24日，被告任玉平向原告借款20000元，由被告任增龙担保，双方口头约定利息按月利率15‰计算。后经原告多次催要未果，故原告涉诉来院。
被告任玉平承认原告在本案中所主张的借款事实，但认为，双方借款时没有约定过利息。
被告任增龙未作答辩。
本院认为，被告任玉平承认原告张保珍在本案中所主张的事实，故对原告张保珍主张的事实予以确认。原、被告签订的借款、担保合同系双方真实意思表示，为有效合同。故对原告要求二被告偿还借款本金的诉讼请求，依法予以支持。原告要求二被告按月利率15‰计算利息的请求，因其提交的证据仅能说明借款数额及借款时间，无法证明双方对借款利息的约定，应视为双方未约定，该借款利息应当从原告主张权利之日起，按年利率6%计算。被告任增龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后五日内，被告任玉平一次性清偿原告张保珍借款人民币20000元及利息（利息按年利率6%计算，从2016年6月7日起至清偿完毕之日止）。被告任增龙承担连带清偿责任。
二、驳回原告张保珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由任玉平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 牛鹏兴
二〇一六年八月二十三日
书记员 冯艳琳
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0803执155号之二
申请执行人刘明文，男。
被执行人陈予珊，女。
被执行人项曙红，男。
被执行人江西翔云服装有限公司。
法定代表人项曙红。
本院（2015）青民初字第320号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人陈予珊、项曙红、江西翔云服装有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈予珊、项曙红、江西翔云服装有限公司的银行存款1025240元。
本裁定立即执行。
审判员 欧阳勇
二〇一七年十月十八日
书记员 李修远
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0803执155号
申请执行人刘明文，男。
被执行人陈予珊，女。
被执行人项曙红，男。
被执行人江西翔云服装有限公司。
法定代表人项曙红。
本院（2015）青民初字第320号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人江西翔云服装有限公司所有的车牌号为赣Ｄ×××××号小车、项曙红所有的车牌号为赣Ｄ×××××号小车各一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张时兵
二〇一六年四月五日
书 记 员 周佳玫
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终429号
上诉人（原审被告）：天洋日东供应链管理服务（深圳）有限公司。
法定代表人：刘洪。
被上诉人（原审原告）：熊渠林。
上诉人天洋日东供应链管理服务（深圳）有限公司因与被上诉人熊渠林合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初23296号民事裁定，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。法律规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案《债权转让协议》第八条明确约定，“本协议产生的任何纠纷，任何一方均有权向深圳市福田区人民法院起诉”，据此，原审法院对本案依法具有管辖权，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 瑜 瑜
审 判 员 尹 伊
代理审判员 王 丹 妮
二〇一七年三月二日
书 记 员 林国荣（兼）
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执403号
申请执行人张艳美，女，1977年12月21日出生，汉族，住建宁县。
被执行人余东阳，男，1990年3月17日出生，汉族，住建宁县濉。
被执行人肖芳芳，女，1990年11月27日出生，汉族，住建宁县。
建宁县人民法院作出的（2016）闽0430民初727号民事判决书已经发生法律效力，本院依据申请执行人的申请向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行相应义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 刘建宁
审判员 杨 铖
二〇一六年十月二十八日
书记员 蔡芬丽
附：法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韩民初字第01572号
原告薛安民，男。
原告张武娟，女。
被告韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第二村民小组。
负责人赵勇，系该组组长。
本院在审理原告薛安民、张武娟诉被告韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告薛安民、张武娟于2015年11月17日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告薛安民、张武娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛安民、张武娟负担。
代理审判员 樊丽萍
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 赵 旭
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初5897号
原告：黄丽丽，女，1974年4月21日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：杨帆，浙江开盛律师事务所律师。
被告：孙建强，男，1969年9月13日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：芦金涵，女，1974年10月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告黄丽丽与被告孙建强、芦金涵追偿权纠纷一案，原告于2017年5月8日向法院提起诉讼，诉请判令：被告孙建强、芦金涵共同偿还原告代偿款345640元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从起诉之日起计算至履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月19日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年7月18日，原告黄丽丽、被告孙建强、刘霞翔与浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司黎明支行（以下简称鹿城农商行）签订《保证借款合同》，约定孙建强向原告借款30万元，黄丽丽、刘霞翔提供连带责任保证。
鹿城农商行出借款项后，被告孙建强未按约还本付息。鹿城农商行于2015年4月15日向本院提起诉讼，要求被告孙建强及其配偶芦金涵偿付借款本息，保证人黄丽丽、刘霞翔承担保证责任。同年5月19日，本院作出（2015）温鹿藤商初字第177号民事判决书，判令：孙建强、芦金涵共同偿还鹿城农商行借款本金28万元并支付逾期利息；黄丽丽、刘霞翔承担连带清偿责任。该案生效后，因借款人和保证人均未履行还款义务，鹿城农商行向本院申请强制执行。执行程序中，原告代被告孙建强、芦金涵向鹿城农商行偿付借款本息合计325640元。此后，原告向被告孙建强、芦金涵追偿未果，遂提起本案诉讼。
本院认为，除上述325640元外，原告还主张其于2014年8月4日代被告孙建强向鹿城农商行偿付上述贷款项下款项2万元，但并未提供相应的凭证，对该2万元的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙建强、芦金涵于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄丽丽代偿款325640元并赔偿原告利息损失（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从2017年5月8日起计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6485元、公告费210元，合计6695元，由被告孙建强、芦金涵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡剑辉
代理审判员 童剑波
人民陪审员 朱汉阳
二〇一七年九月十九日
书 记 员 陈慧慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初5897号原告：黄丽丽，女，1974年4月21日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：杨帆，浙江开盛律师事务所律师。被告：孙建强，男，1969年9月13日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：芦金涵，女，1974年10月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告黄丽丽与被告孙建强、芦金涵追偿权纠纷一案，原告于2017年5月8日向法院提起诉讼，诉请判令：被告孙建强、芦金涵共同偿还原告代偿款345640元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从起诉之日起计算至履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月19日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2012年7月18日，原告黄丽丽、被告孙建强、刘霞翔与浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司黎明支行（以下简称鹿城农商行）签订《保证借款合同》，约定孙建强向原告借款30万元，黄丽丽、刘霞翔提供连带责任保证。鹿城农商行出借款项后，被告孙建强未按约还本付息。鹿城农商行于2015年4月15日向本院提起诉讼，要求被告孙建强及其配偶芦金涵偿付借款本息，保证人黄丽丽、刘霞翔承担保证责任。同年5月19日，本院作出（2015）温鹿藤商初字第177号民事判决书，判令：孙建强、芦金涵共同偿还鹿城农商行借款本金28万元并支付逾期利息；黄丽丽、刘霞翔承担连带清偿责任。该案生效后，因借款人和保证人均未履行还款义务，鹿城农商行向本院申请强制执行。执行程序中，原告代被告孙建强、芦金涵向鹿城农商行偿付借款本息合计325640元。此后，原告向被告孙建强、芦金涵追偿未果，遂提起本案诉讼。本院认为，除上述325640元外，原告还主张其于2014年8月4日代被告孙建强向鹿城农商行偿付上述贷款项下款项2万元，但并未提供相应的凭证，对该2万元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙建强、芦金涵于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄丽丽代偿款325640元并赔偿原告利息损失（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从2017年5月8日起计算至实际履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6485元、公告费210元，合计6695元，由被告孙建强、芦金涵共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  胡剑辉代理审判员  童剑波人民陪审员  朱汉阳二〇一七年九月十九日书 记 员  陈慧慧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执825号
申请执行人：杨素珍，女，1970年2月16日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：赵连祥，男，1958年2月5日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，住天津市河北区，户籍在天津市河北区。（在押）
申请执行人杨素珍与被执行人赵连祥诈骗退赔一案，天津市河北区人民法院作出的（2017）津0105刑初7号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人杨素珍于2017年4月6日依法向本院申请执行，要求被执行人赵连祥退赔申请人杨素珍人民币50000元。
在执行过程中，本院采取如下措施：
1.2017年4日10日通�司法专邮形式向被执行人赵连祥（家庭地址，收件人为家属）邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。
2.2017年4月7日、2017年7月10日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下中国银行账户有存款6289.39元已被另案冻结，其他账户均无存款。经查被执行人名下无不动产及车辆信息。
3.2017年5月26日已向申请人发放另案冻结账户款项3144.60元。
4.2017年7月10日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.本次申请执行标的为50000元，执行到位金额3144.60元，尚有余款46855.40元。
6.2017年5月26日申请执行人杨素珍没有提供新的财产可供执行，认可法院的调查结果，同意并申请终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下财产暂不具备处置条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，评估流程结束申请人恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李景长
审判员 李庆玉
审判员 张伯虎
二〇一七年七月五日
书记员 艾文洋
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0105执825号申请执行人：杨素珍，女，1970年2月16日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：赵连祥，男，1958年2月5日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，住天津市河北区，户籍在天津市河北区。（在押）申请执行人杨素珍与被执行人赵连祥诈骗退赔一案，天津市河北区人民法院作出的（2017）津0105刑初7号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人杨素珍于2017年4月6日依法向本院申请执行，要求被执行人赵连祥退赔申请人杨素珍人民币50000元。在执行过程中，本院采取如下措施：1.2017年4日10日通�司法专邮形式向被执行人赵连祥（家庭地址，收件人为家属）邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。2.2017年4月7日、2017年7月10日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下中国银行账户有存款6289.39元已被另案冻结，其他账户均无存款。经查被执行人名下无不动产及车辆信息。3.2017年5月26日已向申请人发放另案冻结账户款项3144.60元。4.2017年7月10日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本次申请执行标的为50000元，执行到位金额3144.60元，尚有余款46855.40元。6.2017年5月26日申请执行人杨素珍没有提供新的财产可供执行，认可法院的调查结果，同意并申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下财产暂不具备处置条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，评估流程结束申请人恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长  李景长审判员  李庆玉审判员  张伯虎二〇一七年七月五日书记员  艾文洋
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0106刑初152号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人王荣成，男，1971年12月2日生，汉族，吉林省松原市人，初中文化，无职业，户籍地吉林省扶余县德胜镇，居住地长春市绿园区。因本案于2017年5月5日被取保候审。
长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉（2017）155号起诉书指控被告人王荣成犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查后于2017年5月5日向立案，并依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春绿园区人民检察院指派侯玉喜、杨刚出庭支持公诉。被告人王荣成到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：被告人王荣成于2017年3月7日21时许，醉酒后驾驶五菱牌小型汽车沿长春市绿园区富民大街由西向东行驶至双丰东路路口附近时，被执勤民警查获。经鉴定，从送检的王荣成静脉血中检出乙醇，其含量为130.91mg/100ml。
上述事实，被告人王荣成在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精含量检验记录表及数值，抽取当事人血样登记表、现场查缉照片、身份证详细信息、长春市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书、被告人王荣成供述与辩解等证据证实，足以认定。
本庭认为，被告人王荣成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王荣成血液中乙醇含量为130.91mg/lOOml，属醉酒程度较高。公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人王荣成到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合本案具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人王荣成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2017年6月16日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王京京
二〇一七年五月十七日
书记员 李洪涵
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第1222号
申请执行人褚玉岭。
被执行人张红庆，男，1964年5月4日出生，汉族，住温县南张羌镇南张羌村十三组。
本院在执行申请人褚玉岭与被执行人张红庆身体权纠纷一案中，申请人于2015年10月26日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第1222号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第00474号
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人李振江，行长。
委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被告曹铁生，男，1962年10月15日出生。
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行与被告曹铁生信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官范三雪、法官张劼、人民陪审员刘宗琦参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人撖雁军到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月17日，被告在原告处领取了卡号为的金穗贷记卡。截至2014年7月17日，透支本金4949.35元，利息1662.94元，滞纳金288.13元，合计6900.42元。故起诉要求被告偿还截止至2014年7月17日的信用卡欠款共计6900.42元；并要求被告支付自2014年7月18日起至实际偿还之日止，按农业银行金穗贷记卡章程、领用合约约定计算的利息、滞纳金。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2011年11月2日，被告向原告申请办理农业银行金穗贷记卡，并表示已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。此后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为的金穗贷记卡一张。截至2014年7月17日，被告因透支产生的欠款共计6900.42元（其中本金4949.35元，利息1662.94元，滞纳金288.13元，合计6900.42元）。故原告向法院提起诉讼。
另查，中国农业银行金穗贷记卡章程约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息；持卡人使用贷记卡需交纳年费、各项手续费和工本费；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
再查，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；申领人贷记卡账户的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。领用合约中附有收费标准，明确了关于年费、工本费、挂失手续费、密码重置手续费、紧急处理服务费、预借现金、提取超额还款、境内紧急取现、境外紧急挂失、境外紧急取现、境外紧急补卡、境外ATM查询余额、滞纳金、超限费、境内交易争议调单费、账单补印费、国际结算费的收费标准。
上述事实，有原告提供的被告申请表、审批表及身份证复印件，中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约，催收基本资料及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、超限费、年费等费用的情形，被告在申请办理金穗贷记卡时也表示愿意受中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金等费用的标准，故原告依照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约要求被告立即偿还欠款的诉讼请求，本院应予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹铁生于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京市分行截至二〇一四年七月十七日的金穗贷记卡欠款共计六千九百元四角二分；
二、被告曹铁生于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司北京市分行利息、滞纳金（自二〇一四年七月十八日起至给付之日止，按中国农业银行金穗贷记卡章程、领用合约的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费三百一十元（含公告费二百六十元），由被告曹铁生负担（于判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范三雪
代理审判员 张 劼
人民陪审员 刘宗琦
二〇一五年四月二十日
书 记 员 古 悦
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第01380号
申请执行人：李群，男，汉族。
被执行人：庞志刚，男，汉族。
被执行人：葛萍娟，女，汉族。
申请执行人李群依据已经发生法律效力的安徽省宿州市拂晓公证处（2015）皖宿拂公证字第1754号执行证书于2015年3月30日向本院申请执行，本院已受理该案。
本院查明，被执行人庞志刚、葛萍娟在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人庞志刚、葛萍娟在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈万军
二〇一五年五月四日
书记员 马香涛
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第01380号
申请执行人：李群，男。
被执行人：庞志刚，男。
被执行�：葛萍娟，女。
申请执行人李群依据已经发生法律效力的安徽省宿州市拂晓公证处（2015）皖宿拂公证字第1754号执行证书于2015年3月30日向本院申请执行，本院已受理该案。
本院查明，被执行人庞志刚、葛萍娟在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人庞志刚、葛萍娟在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈万军
二〇一五年五月四日
书记员 马香涛
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初1825号
原告白付芳，男，汉族，1960年12月25日出生，住漯河市召陵区。
被告白鲜华，男，汉族，1976年6月7日出生，住漯河市召陵区。
本院在审理原告白付芳诉被告白鲜华健康权纠纷一案中，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不侵犯被告及其他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告白付芳撤回对被告白鲜华的起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告白付芳负担。
审 判 长 吴 楠
审 判 员 刘 杰
人民陪审员 亢国英
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 吕 迪
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初1012号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人李某，无业。因本案于2016年4月18日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人徐细智、胡建良，浙江诚鼎律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2016〕1019号起诉书指控被告人李某犯销售假药罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院于同年6月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林建东出庭支持公诉，被告人李某及辩护人徐细智、胡建良到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2016年3月份，被告人李某在本区水心路13幢3号苏某（已判刑）的开心护肤品店，向苏某销售Dysport?瘦脸针五盒，每盒价格420元（人民币，下同），事后苏某通过微信向被告人李某支付货款。同年3月21日晚，苏某在店内向顾客王某销售Dysport?瘦脸针一盒。同年3月22日15时多，公安人员在上述护肤品店查获Dysport?瘦脸针四盒。经温州市市场监督管理局判定，该Dysport?瘦脸针应按假药论处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有药品照片、扣押清单、微信转账记录、身份证明、证人苏某、王某、陈某的证言、归案经过、温州市市场监督管理局药品判定书、人员辨认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。
关于被告人的违法所得问题。被告人提出其销售给苏某并无获利，只是从上家收取9.9元微信红包的辩解意见。经查，被告人供述和证人苏某证言能相互印证被告人以420元向苏某销售五瓶Dysport?瘦脸针，苏某通过微信转账2100元给被告人的事实，被告人的上述辩解意见没有其他证据予以证明，不予采纳，故被告人的违法所得为2100元。
本院认为，被告人李某违反国家药品管理法，销售未经批准进口的国外药品，其行为已构成销售假药罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人李某销售的假药属于注射剂药品，应酌情从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。二辩护人就上述从轻处罚情节发表的辩护意见，予以采纳。公诉机关提出对被告人李某在拘役四个月至六个月幅度内量刑的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯销售假药罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月18日起至2016年9月17日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人李某的违法所得人民币2100元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 庄千千
二〇一六年七月十二日
代书 记员 郭韦玮
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执1017号
申请执行人谢法虎
被执行人沈建兴
本院在执行申请执行人谢法虎与被执行人沈建兴案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年七月二十四日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执1017号申请执行人谢法虎被执行人沈建兴本院在执行申请执行人谢法虎与被执行人沈建兴案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年七月二十四日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞望商初字第70号
原告：宁波市盛源纺织品有限公司。
法定代表人：陈延恩。
委托代理人：赵云贵。
被告：宁波市鄞州亿腾服饰有限公司。
法定代表人：胡鞠敏。
原告宁波市盛源纺织品有限公司为与被告宁波市鄞州亿腾服饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年1月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员俞奇明适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，组成合议庭。本案于2014年6月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波市盛源纺织品有限公司的委托代理人赵云贵到庭参加诉讼，被告宁波市鄞州亿腾服饰有限公司的法定代表人胡鞠敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告宁波市盛源纺织品有限公司起诉称：2013年11月26日，原、被告签订购销合同一份，约定被告向原告购买涤棉纱1750KG，共计货款34650元，支付货款日期为同年12月20日，并约定如逾期被告须向原告支付每天千分之一点五的违约金。之后，原告依约履行了合同，但被告至今未支付货款。故请求判令被告立即支付货款34650元，并支付自2013年12月21日至货款实际付清日止的违约金（按人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算）。
被告宁波市鄞州亿腾服饰有限公司未作答辩亦未提交证据。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交了购销合同一份、增值税发票一份、送货单两份、收条一份。因被告宁波市鄞州亿腾服饰有限公司的法定代表人胡鞠敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提交的证据真实、合法，故予以确认。
本院经审理确认的事实与原告的陈述相一致。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告购买涤棉纱后未及时支付价款，显属无理，应立即支付原告价款并按约定支付原告违约金。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告宁波市鄞州亿腾服饰有限公司的法定代表人胡鞠敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告宁波市亿腾服饰有限公司在本判决生效后十日内支付原告宁波市盛源纺织品有限公司价款34650元；
二、限被告宁波市亿腾服饰有限公司在本判决生效后十日内支付原告宁波市盛源纺织品有限公司自2013年12月21日起至本判决确定履行日止的违约金（以34650为基数，按按人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费707元，由被告宁波市鄞州市亿腾服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律给明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 俞奇明
人民陪审员 朱定友
人民陪审员 翁志道
二〇一四年六月三日
本家与原本核对无异
代书 记员 黄益扬
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执2054号
申请执行人文登市农村信用合作社联合社河南信用社。
法定代表人于宏伟，主任。
被执行人张永全。
被执行人李大伟。
被执行人孙涛。
被执行人王清海。
申请执行人文登市农村信用合作社联合社河南信用社与被执行人张永全等借款、保证合同纠纷一案，文登市人民法院（2003）文民二初字第286号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2003）文民二初字第286号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月二十六日
书记员 于海洋
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温平水执民字第160号
申请执行人李正财
被执行人蔡振拥，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平水商初字第00018号，依法向被执行人蔡振拥发出执行通知书，责令被执行人蔡振拥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡振拥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡振拥（证件号码：）在省农信社的62×××09的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
AUT（））O
二〇一六年十二月八日
书记员 谢作概
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初1270号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司。住所地：青州市驼山中路****号。
法定代表人李全富，董事长。
委托代理人周宁，系该行宋池支行客户经理。
委托代理人董少平，系该行宋池支行客户经理。
被告裴生芳。
被告赵伟。
被告赵良会。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告裴生芳、赵伟、赵良会金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员庞立国适用简易程序公开进行了审理。原告的委托代理人周宁、董少平、被告赵伟、赵良会到庭参加了诉讼，被告裴生芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉称，赵伟堂、被告赵伟、赵良会三人签订（青宋）个高保借字（2012）年第121911号个人最高额联合保证借款合同。赵伟堂于2014年10月17日向原告借款100000元，2015年9月16日到期；2014年10月8日向原告借款100000元，2015年9月25日到期，两笔借款本金计200000元。后赵伟堂于2015年2月发生交通事故死亡。为维护原告的合法权益不受侵害，请求人民法院依法判令：1、被告裴生芳（赵伟堂之妻）偿还原告借款本金200000元，利息17280.61元（计算至2016年2月20日，以后利息按合同约定计算），本息合计217280.61元；2、被告赵伟、赵良会承担连带保证责任；3、案件诉讼费用等一切费用由被告承担。
被告裴生芳未提交书面答辩意见，亦未提供任何证据。
被告赵伟辩称，第一，赵伟堂与被告裴生芳在原告处贷款200000元，两人一同签字并按手印，该款由二人共同使用，现赵伟堂因车祸死亡，其妻裴生芳是完全民事行为能力人，应由其清偿。第二，原告未对资金使用情况进行审查，赵伟堂从事大货车运输工作，该工作具有危险性，原告并未给赵伟堂办理贷款人身意外保险，应负主要责任。第三，根据担保法规定，担保人没有对被担保人进行完全清偿债务的责任。
被告赵良会辩解意见同上。
经审理查明，2012年10月12日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与赵伟堂、被告赵伟、赵良会签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，合同编号（青宋）个高保借字（2012）年第121911号。合同约定赵伟堂、赵伟、赵良会自愿组成联保小组，对联保小组成员自2012年10月12日起至2015年9月25日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保。同时约定，借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；如贷款逾期从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。赵伟堂、赵伟、赵良会的授信额度分别为200000元、120000元、100000元。上述合同签订当日，赵伟堂之妻即被告裴生芳向原告出具共同清偿及连带责任担保书，同意合同中所有借款人按照合同约定取得使用贷款，并承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起2年。2014年10月8日，赵伟堂向原告借款100000元，约定到期日为2015年9月25日，贷款执行月利率8.5‰；2014年10月17日，赵伟堂再次向原告借款100000元，约定到期日为2015年9月16日，贷款执行月利率8.5‰，上述两笔借款原告均于当日足额打入赵伟堂的个人账户，赵伟堂均在贷转存凭证（借款借据）上签字并捺印确认。2015年2月，赵伟堂因发生交通事故死亡。截止到2016年2月20日，上述两笔借款欠息计17280.61元。被告裴生芳未归还两笔借款本金和所欠利息，被告赵伟、赵良会亦未承担保证责任。
本院所确认的上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、共同清偿及连带责任担保书、利息计算表、三被告以及各自配偶的身份证复印件、常住人口登记卡索引表等证据材料及本院庭审笔录在案为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与赵伟堂、被告赵伟、赵良会签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人真实意思一致表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违反有关金融政策，合法有效。合同双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款人赵伟堂因交通事故死亡，案涉借款发生于赵伟堂与妻子即被告裴生芳婚姻关系存续期间，结合被告裴生芳向原告出具的共同清偿及连带责任担保书，应当认定所欠原告款项系赵伟堂与被告裴生芳的夫妻共同债务，被告裴生芳负有向原告履行的义务。对原告要求被告裴生芳偿还借款本金200000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告赵伟、赵良会作为联保小组成员，应当按照借款保证合同的约定，对以上债务承担连带清偿责任。被告赵伟、赵良会关于案涉借款由赵伟堂与被告裴生芳共同使用、裴生芳在赵伟堂死亡后应当清偿的辩解意见成立，本院予以采纳；被告赵伟、赵良会关于原告在赵伟堂办理贷款时未给其投保人身意外保险故应承担责任的辩解意见无事实和法律依据，本院不予采纳；被告赵伟、赵良会关于其作为担保人无责任对债务人所负债务进行完全清偿的辩解意见，根据我国担保法的规定，同一债务有两个以上保证人且没有约定保证份额情况下，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务，同时本案中原、被告双方已经对保证担保的范围进行了明确约定，即主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用，因此被告赵伟、赵良会的上述辩解意见亦不能成立，本院亦不予采纳。综上，本院对原告要求被告赵伟、赵良会承担连带保证责任的诉讼请求依法应予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告裴生芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裴生芳于本判决生效之日起五日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息17280.61元（利息计算至2016年2月20日，之后的利息以200000元为基数，按月利率8.5‰加收50%计算至实际付清为止）；
二、被告赵伟、赵良会对以上债务承担连带清偿责任；被告赵伟、赵良会承担保证责任后，有权向被告裴生芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2280元，由被告裴生芳、赵伟、赵良会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 庞立国
二〇一六年四月二十七日
书记员 曹 艳
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0781民初1270号原告山东青州农村商业银行股份有限公司。住所地：青州市驼山中路****号。法定代表人李全富，董事长。委托代理人周宁，系该行宋池支行客户经理。委托代理人董少平，系该行宋池支行客户经理。被告裴生芳。被告赵伟。被告赵良会。原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告裴生芳、赵伟、赵良会金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员庞立国适用简易程序公开进行了审理。原告的委托代理人周宁、董少平、被告赵伟、赵良会到庭参加了诉讼，被告裴生芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉称，赵伟堂、被告赵伟、赵良会三人签订（青宋）个高保借字（2012）年第121911号个人最高额联合保证借款合同。赵伟堂于2014年10月17日向原告借款100000元，2015年9月16日到期；2014年10月8日向原告借款100000元，2015年9月25日到期，两笔借款本金计200000元。后赵伟堂于2015年2月发生交通事故死亡。为维护原告的合法权益不受侵害，请求人民法院依法判令：1、被告裴生芳（赵伟堂之妻）偿还原告借款本金200000元，利息17280.61元（计算至2016年2月20日，以后利息按合同约定计算），本息合计217280.61元；2、被告赵伟、赵良会承担连带保证责任；3、案件诉讼费用等一切费用由被告承担。被告裴生芳未提交书面答辩意见，亦未提供任何证据。被告赵伟辩称，第一，赵伟堂与被告裴生芳在原告处贷款200000元，两人一同签字并按手印，该款由二人共同使用，现赵伟堂因车祸死亡，其妻裴生芳是完全民事行为能力人，应由其清偿。第二，原告未对资金使用情况进行审查，赵伟堂从事大货车运输工作，该工作具有危险性，原告并未给赵伟堂办理贷款人身意外保险，应负主要责任。第三，根据担保法规定，担保人没有对被担保人进行完全清偿债务的责任。被告赵良会辩解意见同上。经审理查明，2012年10月12日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与赵伟堂、被告赵伟、赵良会签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，合同编号（青宋）个高保借字（2012）年第121911号。合同约定赵伟堂、赵伟、赵良会自愿组成联保小组，对联保小组成员自2012年10月12日起至2015年9月25日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保。同时约定，借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；如贷款逾期从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。赵伟堂、赵伟、赵良会的授信额度分别为200000元、120000元、100000元。上述合同签订当日，赵伟堂之妻即被告裴生芳向原告出具共同清偿及连带责任担保书，同意合同中所有借款人按照合同约定取得使用贷款，并承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起2年。2014年10月8日，赵伟堂向原告借款100000元，约定到期日为2015年9月25日，贷款执行月利率8.5‰；2014年10月17日，赵伟堂再次向原告借款100000元，约定到期日为2015年9月16日，贷款执行月利率8.5‰，上述两笔借款原告均于当日足额打入赵伟堂的个人账户，赵伟堂均在贷转存凭证（借款借据）上签字并捺印确认。2015年2月，赵伟堂因发生交通事故死亡。截止到2016年2月20日，上述两笔借款欠息计17280.61元。被告裴生芳未归还两笔借款本金和所欠利息，被告赵伟、赵良会亦未承担保证责任。本院所确认的上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、共同清偿及连带责任担保书、利息计算表、三被告以及各自配偶的身份证复印件、常住人口登记卡索引表等证据材料及本院庭审笔录在案为凭，经本院审查，可以认定。本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与赵伟堂、被告赵伟、赵良会签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人真实意思一致表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违反有关金融政策，合法有效。合同双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款人赵伟堂因交通事故死亡，案涉借款发生于赵伟堂与妻子即被告裴生芳婚姻关系存续期间，结合被告裴生芳向原告出具的共同清偿及连带责任担保书，应当认定所欠原告款项系赵伟堂与被告裴生芳的夫妻共同债务，被告裴生芳负有向原告履行的义务。对原告要求被告裴生芳偿还借款本金200000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告赵伟、赵良会作为联保小组成员，应当按照借款保证合同的约定，对以上债务承担连带清偿责任。被告赵伟、赵良会关于案涉借款由赵伟堂与被告裴生芳共同使用、裴生芳在赵伟堂死亡后应当清偿的辩解意见成立，本院予以采纳；被告赵伟、赵良会关于原告在赵伟堂办理贷款时未给其投保人身意外保险故应承担责任的辩解意见无事实和法律依据，本院不予采纳；被告赵伟、赵良会关于其作为担保人无责任对债务人所负债务进行完全清偿的辩解意见，根据我国担保法的规定，同一债务有两个以上保证人且没有约定保证份额情况下，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务，同时本案中原、被告双方已经对保证担保的范围进行了明确约定，即主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用，因此被告赵伟、赵良会的上述辩解意见亦不能成立，本院亦不予采纳。综上，本院对原告要求被告赵伟、赵良会承担连带保证责任的诉讼请求依法应予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告裴生芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告裴生芳于本判决生效之日起五日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息17280.61元（利息计算至2016年2月20日，之后的利息以200000元为基数，按月利率8.5‰加收50%计算至实际付清为止）；二、被告赵伟、赵良会对以上债务承担连带清偿责任；被告赵伟、赵良会承担保证责任后，有权向被告裴生芳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2280元，由被告裴生芳、赵伟、赵良会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  庞立国二〇一六年四月二十七日书记员  曹 艳
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第394号
原告：管××。
委托代理人：肖××。
被告：董××。
原告管××与被告董××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员孙
红波担任审判长，与人民陪审员姚尚平、王昌林组成合议庭，
公开开庭进行了审理。原告管××的委托代理人肖××到庭参
加了诉讼，被告董××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告管××诉称，2007年被告因承建杭某某速公路建设
，期间资金困难，于2007年1月28日和2007年3月8日两次分别
借款5400元和15000元。被告在借条中约定，每月月息按百分
之一计算，并同时头口承诺在2007年底本息一次性付清，可被
告至今未能归还分文，经多次催讨无果，从而使纠纷成讼，原
告为维护自身合法权益，故诉至本院，请求法院判令：1.被告
归还原告借款20400元及利息4782元；2.本案诉讼费用由被告
承担。
被告董××未作答辩。
原告管××为证明自己的主张，向本院提交由被告出具
的借条两份，内容分别为：“今借到管××现金人民币伍仟肆佰元整月息1分借款人董××2007年元月28日”、“今借到管
××现金人民币壹万伍仟元整￥15000利1分借款人董××2007
年3月28日”以此证明被告向原告借款共计20400元及约定借款
利息的事实。
被告董××未到庭质证，视为放弃质证权利。
被告董××未向本院提交相关证据。
本院认为，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性
、关联性，依法予以采信。
据此，本院对原告诉称的事实认定如下：
2007年1月28日、3月28日，被告向分别原告借款5400元
、15000元，共计20400元，并出具借条两份，同时约定借款利
息为月息一分。后该款经原告多次催讨无果，以致成讼。
本院认为，原、被告间借贷关系明确，受法律保护。被
告董××向原告借款，理应按约定还及时履行归还借款本金及
利息义务，现被告一直拖欠未付，应承担相应的民事责任。故
对原告要求被告归还借款本金20400元及逾期还款利息4782元
的诉请，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和合同法》
第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
被告董××归还原告管××借款本金20400元及利息4782
元，共计25182元，于本判决生效后十日内支付。
本案受理费430元，由被告董××负担，于本判决生效之
日起十日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 长 孙红波
人民陪审员 姚尚平
人民陪审员 王昌林
二〇〇九年六月九日
书 记 员 孙 远
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第394号
原告：管尧根。
委托代理人：肖新运。
被告：董柏林。
原告管尧根与被告董柏林民间借贷纠纷一案，本院于2009年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员孙红波担任审判长，与人民陪审员姚尚平、王昌林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告管尧根的委托代理人肖新运到庭参加了诉讼，被告董柏林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告管尧根诉称，2007年被告因承建杭长高速公路建设，期间资金困难，于2007年1月28日和2007年3月8日两次分别借款5400元和15000元。被告在借条中约定，每月月息按百分之一计算，并同时头口承诺在2007年底本息一次性付清，可被告至今未能归还分文，经多次催讨无果，从而使纠纷成讼，原告为维护自身合法权益，故诉至本院，请求法院判令：1.被告归还原告借款20400元及利息4782元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告董柏林未作答辩。
原告管尧根为证明自己的主张，向本院提交由被告出具的借条两份，内容分别为：“今借到管尧根现金人民币伍仟肆佰元整月息1分借款人董柏林2007年元月28日”、“今借到管尧根现金人民币壹万伍仟元整￥15000利1分借款人董柏林2007年3月28日”以此证明被告向原告借款共计20400元及约定借款利息的事实。
被告董柏林未到庭质证，视为放弃质证权利。
被告董柏林未向本院提交相关证据。
本院认为，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，依法予以采信。
据此，本院对原告诉称的事实认定如下：
2007年1月28日、3月28日，被告向分别原告借款5400元、15000元，共计20400元，并出具借条两份，同时约定借款利息为月息一分。后该款经原告多次催讨无果，以致成讼。
本院认为，原、被告间借贷关系明确，受法律保护。被告董柏林向原告借款，理应按约定还及时履行归还借款本金及利息义务，现被告一直拖欠未付，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告归还借款本金20400元及逾期还款利息4782元的诉请，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告董柏林归还原告管尧根借款本金20400元及利息4782元，共计25182元，于本判决生效后十日内支付。
本案受理费430元，由被告董柏林负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 孙红波
人民陪审员 姚尚平
人民陪审员 王昌林
二〇〇九年六月九日
书记�员孙远
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第1773号
原告：周某某。
委托代理人马某某。
被告：海城市××有限公司××司，住所地绍兴县××
国际××中心××号。
负责人：郝某某。
原告周某某诉被告海城市××有限公司××司道路交通
事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年6月17日立案受理
后，依法由审判员叶新祥独任审判，公开开庭进行了审理。原
告周某某的委托代理人马某某到庭参加诉讼。被告海城市××
有限公司××司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审
理终结。
原告周某某诉称，2010年5月11日19时55分，周某驾驶被
告所有的浙d×××××轻型普通货车途经柯桥街道金都宾馆
对面地方左转弯过程中与原告周某某驾驶的电动自行车发生碰
撞，造成原告身体受伤及车辆损坏的交通事故。事故责任经绍
兴县公安局交通巡逻警察大队认定，原告无事故责任，周某负
事故的全部责任。原告受伤后分别于于2010年5月11日-
5月18日在绍兴县中医院门诊并住院治疗（共住院7天），2010
年5月18日-
5月31日在浙江大学医学院附属邵某某医院住院治疗（共住院13天）。目前原告尚在进行第三次住院治疗。事故发生后，被
告仅支付原告人民币20，000元，由于原告目前经济困难，无法
承担医疗费用，故就前两次住院所需费用先行主张赔偿，请求
1、依法判令被告海城市××有限公司××司赔偿给原告周某
某医疗费等经济损失计人民币42，755.61元，2、本案诉讼费用
由被告负担。
被告海城市××有限公司××司未作答辩。
经审理查明，2010年5月11日19时55分，周某驾驶被告所
有的浙d×××××轻型普通货车途经柯桥街道金都宾馆对面
地方左转弯过程中与原告周某某驾驶的电动自行车发生碰撞，
造成原告身体受伤及车辆损坏的交通事故。事故责任经绍兴县
公安局交通巡逻警察大队认定，原告无事故责任，周某负事故
的全部责任。原告受伤后分别于于2010年5月11日-
5月18日在绍兴县中医院门诊并住院治疗（共住院7天），2010
年5月18日-
5月31日在浙江大学医学院附属邵某某医院住院治疗（共住院1
3天）。目前原告尚在进行第三次住院治疗。原告因本次交通
事故在两次住院治疗期间可得的损失赔偿为医疗费57，709.85
元、住院伙食补助费300元、护理费1，505.60元、误工费1，505
.60元、交通费300元、电动自行车损失804元、评估费50元，
被告已经支付原告人民币20，000元。
以上事实由交通事故认定书、医疗费收据、医院入院记
录、出院记录、门诊病历、评估报告单及评估费收据、交通费
发票及当事人的陈述等证据所证实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。因本案交通
事故致原告受伤及财产受损的事实清楚，应予认定。原告依法
享有请求赔偿的权利。根据《最高人民法院关于审理人身损害
赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身
损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包
括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助
费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致
残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动
能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被
扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的
康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
现原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。原告要求被告承担
施救停车费210元，缺乏合法票据，法院不予支持。据此，依
照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十
九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若
干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
一、被告海城市××有限公司××司应赔偿原告周某某
医疗费57，709.85元、住院伙食补助费300元、护理费1，505.60
元、误工费1，505.60元、交通费300元、电动自行车损失804元
、评估费50元，合计62，175.05元，扣除被告已经支付原告人
民币20，000元，实际被告尚应赔偿原告人民币42，175.05元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项应于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，057元（缓交），减半收取528.50元，由原
告负担200元，被告海城市××有限公司××司负担328.50元
，款应于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。
审判员 叶新祥
二〇一〇年八月五日
书记员 王佳敏
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第1773号
原告：周金潮。
委托代理人马永鸣。
被告：海城市荣宽储运有限公司绍兴县分公司。
负责人：郝德军。
原告周金潮诉被告海城市荣宽储运有限公司绍兴县分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年6月17日立案受理后，依法由审判员叶新祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告周金潮的委托代理人马永鸣到庭参加诉讼。被告海城市荣宽储运有限公司绍兴县分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周金潮诉称，2010年5月11日19时55分，周庚驾驶被告所有的浙D×××××轻型普通货车途经柯桥街道金都宾馆对面地方左转弯过程中与原告周金潮驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告身体受伤及车辆损坏的交通事故。事故责任经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，原告无事故责任，周庚负事故的全部责任。原告受伤后分别于于2010年5月11日-5月18日在绍兴县中医院门诊并住院治疗（共住院7天），2010年5月18日-5月31日在浙江大学医学院附属邵逸夫医院住院治疗（共住院13天）。目前原告尚在进行第三次住院治疗。事故发生后，被告仅支付原告人民币20，000元，由于原告目前经济困难，无法承担医疗费用，故就前两次住院所需费用先行主张赔偿，请求1、依法判令被告海城市荣宽储运有限公司绍兴县分公司赔偿给原告周金潮医疗费等经济损失计人民币42，755.61元，2、本案诉讼费用由被告负担。
被告海城市荣宽储运有限公司绍兴县分公司未作答辩。
经审理查明，2010年5月11日19时55分，周庚驾驶被告所有的浙D×××××轻型普通货车途经柯桥街道金都宾馆对面地方左转弯过程中与原告周金潮驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告身体受伤及车辆损坏的交通事故。事故责任经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，原告无事故责任，周庚负事故的全部责任。原告受伤后分别于于2010年5月11日-5月18日在绍兴县中医院门诊并住院治疗（共住院7天），2010年5月18日-5月31日在浙江大学医学院附属邵逸夫医院住院治疗（共住院13天）。目前原告尚在进行第三次住院治疗。原告因本次交通事故在两次住院治疗期间可得的损失赔偿为医疗费57，709.85元、住院伙食补助费300元、护理费1，505.60元、误工费1，505.60元、交通费300元、电动自行车损失804元、评估费50元，被告已经支付原告人民币20，000元。
以上事实由交通事故认定书、医疗费收据、医院入院记录、出院记录、门诊病历、评估报告单及评估费收据、交通费发票及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。因本案交通事故致原告受伤及财产受损的事实清楚，应予认定。原告依法享有请求赔偿的权利。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。现原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。原告要求被告承担施救停车费210元，缺乏合法票据，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告海城市荣宽储运有限公司绍兴县分公司应赔偿原告周金潮医疗费57，709.85元、住院伙食补助费300元、护理费1，505.60元、误工费1，505.60元、交通费300元、电动自行车损失804元、评估费50元，合计62，175.05元，扣除被告已经支付原告人民币20，000元，实际被告尚应赔偿原告人民币42，175.05元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项应于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，057元（缓交），减半收取528.50元，由原告负担200元，被告海城市荣宽储运有限公司绍兴县分公司负担328.50元，款应于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 叶新祥
二〇一〇年八月五日
书记员 王佳敏
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第00038-1号
申请执行人张树兴，男，1995年10月23日出生。
被执行人张京水，男，1985年6月17日出生。
本院在执行张树兴与张京水（2014）通民初字第11962号民事判决书一案。本案在执行过程中，承办人查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未向我院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2014）通民初字第11962号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审判长 苏宝泉
审判员 陈红彦
审判员 徐寒军
二〇一五年五月十八日
书记员 刘 震