湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民二初字第98号
原告朱爱华，女，1971年2月23日出生，汉族，湖南省资兴市人，居民。
委托代理人何华江，湖南宏法律师事务所律师。
被告陈鹏，男，1989年8月13日出生，汉族，湖南省资兴市人，居民。
被告沈海武，男，1967年6月12日出生，汉族，湖南省湘乡市人，居民。
原告朱爱华诉被告陈鹏、沈海武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员赵伟担任审判长并主审，代理审判员肖义辉、人民陪审员杨根生参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告朱爱华及其委托代理人何华江、被告陈鹏、沈海武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱爱华诉称，2013年7月4日，原告经被告沈海武介绍和担保借款现金100000元给被告陈鹏，借款时约定借款期限2个月，利息为每月4000元。借款到期后，原告多次向两被告催讨，但两被告均以没有钱为由不予偿还。为维护原告的合法权益，原告为此诉至人民法院，请求：一、判令两被告负连带责任偿还原告借款本金100000元，利息28000元，合计128000元；二、本案诉讼费用和诉前财产保全费由两被告承担。
原告为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：
证据1、原告的身份证复印件，拟证明原告的基本情况；
证据2、两被告的户籍证明，拟证明两被告的基本情况；
证据3、借条，拟证明被告陈鹏在2013年7月4日向原告借款人民币10万元，及证明被告沈海武为被告陈鹏向原告借款提供担保；
证据4、中国邮政储蓄银行转款记录，拟证明原告在2013年7月5日将10万元转到被告陈鹏账户。
证据5、资兴市人民法院缴款书，证明原告在资兴市人民法院申请了财产保全并交了相关费用。
被告陈鹏辩称，原告所诉是事实，借款时与原告约定的利息每月为5000元，且在借款当天被告陈鹏就向原告支付了5000元利息。
被告陈鹏未向本院提交证据。
被告沈海武辩称：原告借款给被告陈鹏并不是被告沈海武介绍的，只是原告向被告沈海武询问每月利息高达5000元的借款安不安全，被告沈海武回答有车抵押就安全。另对被告沈海武的担保有异议，当时因为有歌诗图车作抵押被告沈海武才作担保的，而且在借款一个月后原告在被告沈海武不知情的情况下把车给原告陈鹏，所以被告沈海武不应承担担保责任。
被告沈海武未向本院提交证据。
被告陈鹏对原告提交证据的质证意见为：对第1、2、4、5份证据的真实性、合法性及关联性均无异议；对第3份证据借条的真实性没异议，借条是被告陈鹏所写，但对该证据的关联性是有异议，认�并不是被告陈鹏向原告借款，而是被告陈鹏和原告共同借款给廖峰华，双方平分借款利息。是原告要求被告陈鹏写的借条。
被告沈海武对原告提交证据的质证意见为：对第1、2、5份证据的真实性、合法性及关联性均无异议；对第3份证据借条中的担保人是由被告沈海武书写的签名，但是被告沈海武并不知道陈鹏有没有向原告借钱，他们借钱的时候被告沈海武没有在现场；对第4份证据不知情，被告沈海武不在场。
本院对原告提交的证据经审查后认为：被告陈鹏、沈海武对第1、2、5份证据的真实性、合法性及关联性均无异议，本院对证据1、2、5予以认定；证据3借条上的借款人和担保人的签名均是两被告本人所签，被告陈鹏也未向本院提供证据证明该借款的实际借款人廖峰华，因此，本院对证据3予以认定；证据4是中国邮政储蓄银行的转账记录，加盖有该银行的业务�用章证明，且被告陈鹏对该证据没有异议，因此，本院对该证据予以认定。
根据双方当事人的举证、质证，以及当庭陈述，依照证据规定，本院经审理查明认定本案如下事实：被告沈海武与原告朱爱华及被告陈鹏系朋友关系。2013年7月4日，因被告陈鹏需要资金周转，被告沈海武为此将原告介绍给被告陈鹏认识，经协商，原告同意借款100000元给被告陈鹏，同时被告沈海武也同意借款50000元给被告陈鹏，被告陈鹏将两笔借款合计150000元向原告出具了借条一张，借条内容为：“本人陈鹏今向朱爱华女士借款人民币壹拾伍万圆整，以歌诗图车做抵押，借期两个月，两个月内归还本金150000元（壹拾伍万）”，被告陈鹏作为借款人在该借条上签名，被告沈海武作为担保人在该借条上签名。同时，原告与被告陈鹏口头约定借款利息为每月4000元，借款当天，被告陈鹏向原告支付了5000元利息。2013年7月5日，被告陈鹏向被告沈海武偿还了50000元借款，被告陈鹏尚欠原告借款100000元。在借款过程中，被告陈鹏将一辆车主为廖峰华的本田歌诗图轿车向原告作借款抵押，但车主廖峰华未与原告签订抵押合同，后该车在2013年9月被被告陈鹏开走并保管。借款后，因两被告未按约定向原告支付借款利息及本金，原告为此诉至法院，要求判如所请。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案被告陈鹏因资金困难向原告借款，双方达成了借款协议，原告按协议约定履行了借款义务，但被告陈鹏在借款到期后却未按约定履行还款的义务，被告陈鹏理应承担还款责任，本案事实清楚、法律关系明确，本院对原告要求被告陈鹏偿还借款100000元的诉讼请求依法予以支持。对于原告诉讼请求中的利息损失28000元，该利息的约定明显超出了法律规定的限度，本院对超�的利息部分不予保护，本案利息应计算为16000元（100000元×（6%÷12个月）×8个月×4倍］，扣减被告陈鹏已经支付的5000元利息，被告陈鹏还应向原告支付利息11000元。
关于被告沈海武是否应承担连带偿还责任的问题，经查，原告与被告沈海武虽未单独签订保证合同，而是直接在主合同即借条上进行了约定并由被告沈海武签名，但仍符合保证合同的基本形式，而从其上面记载的保证内容看，双方对保证方式未作具体约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告沈海武辩称其是在该借款有车辆作抵押的前提下才作的保证，其不应承担保证责任，但经本院查明，本案抵押物歌诗图轿车的所有权人并不是被告陈鹏，被告沈海武也未向本院提供证据证明该车的所有权人与原告签订了抵押合同并进行了抵押登记，因此，被告沈海武的该抗辩不能作为免除其保证责任的理由，本院对原告要求被告沈海武承担连带偿还责任的诉讼请求依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十五条、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈鹏在本判决生效后十日内偿还原告朱爱华借款本金100000元，利息11000元，合计111000元，被告沈海武对该款承担连带偿还责任；
二、驳回原告朱爱华的其他诉讼请求。
案件受理费2860元，财产保全申请费1120元，合计3980元，由被告陈鹏、沈海武负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 肖义辉
人民陪审员 杨根生
二〇一四年五月六日
书 记 员 傅 超
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十五�设立抵押权，当事人应当采取书面形式订立抵押合同。
第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出�决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。