wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）袁刑初字第111号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人谢某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月30日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，2014年1月13日被依法逮捕。现羁押在宜春市看守所。
宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉（2014）83号起诉书指控被告人谢某某犯故意伤害罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派代检察员冯宇出庭支持公诉，被害人易某某、被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控，被告人谢某某与易某某（下称被害人）先后结婚、离婚、复婚、分居，继而又闹离婚，感情不和矛盾冲突不断。2013年12月1日上午8时许，被告人谢某某跟踪被害人从宜春城区贸易广场至鼓楼路洪客隆超市门口，因怀疑被害人有不正当男女关系，加上又正在闹离婚，遂在路边捡起一块石头对被害人实施殴打，致被害人头面部、双手多处受伤、骨折，经鉴定为轻伤甲级。
被告人谢某某对起诉书的指控没有异议。
经审理查明，被告人谢某某与其妻子易某某（被害人）因感情不和，先后离婚、复婚，2013年6月两人分居，继而又闹离婚。
2013年12月1日上午8时许，被告人谢某某从宜春城区贸易广场跟踪被害人易某某至鼓楼路洪客隆超市门口，在路边捡起一块石头对被害人易某某实施殴打，致被害人易某某头面部、双手多处受伤、骨折，经宜春市公安局袁州分局法医鉴定，被害人易某某的损伤程度为轻伤甲级。
在审理过程中，被害人易某某向本院提起附带民事诉讼，在本院主持下，双方就民事部分达成赔偿协议，由被告人谢某某赔偿被害人易某某人民币17600元，并已履行。被害人易某某出具谅解书，请求对被告人谢某某从轻处理。
上述事实有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证实，
1、被告人谢某某供述，2013年12月1日上午8点左右，我骑摩托车经过贸易广场，看到易某某在附近的公交站台上了一辆公交车。我就跟着，在东风大街春台公园站台，易某某下了车，我也把摩托车停在附近，走路跟着易某某，在路上，我顺手捡起路边一块石头，跟到洪客隆超市门口，我就上前抓住易某某的右手臂，易某某回头时我用石头往易某某头上砸了一下，把她砸倒在地，我又拿石头砸了她手几下，砸她下巴一下，打完我就走了。我和易某某是2008年结婚，2012年10月离婚，2013年1月复婚。我怀疑易某某与其他男的有不正当关系，加上她又跟我在闹离婚，所以我就打她。
2、被害人易某某陈述，2013年12月1日上午，我从住处（宜人华府）出来，在贸易广场乘坐公交车准备去洪客隆超市买点东西，在洪客隆超市门口，突然有人拉了我一下，我一回头就看到谢某某戴着个黄色头盔，见我回头，他拿一块石头一直砸我，我被砸得晕了，醒来时已经被送到医院了。我和谢某某是夫妻，2012年离婚后又复婚了，2013年我们感情不和分居了，我向法院起诉要与他离婚。
3、抓获经过，证实公安民警接到被害人易某某的报警后，于2013年12月29日在被告人谢某某家中将其抓获。
4、案发现场天网监控摄像头拍摄的视频截图三张。
5、结婚登记审查处理表、离婚协议、调解书、宜春市公安局宜阳分局（2012）第0097号行政处罚决定书，证实被告人谢某某与被害人易某某于2012年10月协商离婚后，2013年1月复婚，后因两人矛盾激化，经常打人闹离婚，2013年6月22日在宜春市宜阳新区官园街道翰林居委会调解下，两人协商暂时分居，互相不得干扰。
6、宜春市公安局袁州分局（2013）袁公法医临检字第（30724）号法医临床学检验鉴定书，鉴定意见为：易某某的损伤程度为轻伤甲级。
7、本院（2014）袁刑初字第111-1号刑事附带民事调解书及收条、谅解书，证实经本院主持调解，被告人谢某某的亲属与被害人易某某达成民事赔偿协议，由被告人谢某某赔偿被害人易某某人民币17600元，于2014年5月15日已履行，被害人易某某自愿表示谅解被告人谢某某，请求对其从轻处罚。
8、被告人谢某某的常住人口信息及证明，证实被告人谢某某的基本情况，无前科。
本院认为，被告人谢某某因夫妻感情不和故意伤害其妻子易某某身体，致轻伤甲级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，适当减少刑罚量；被告人谢某某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚，适当减少刑罚量。根据被告人谢某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月30日起至2014年6月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 祖玉梅
人民陪审员 周梅珍
人民陪审员 周楚云
二〇一四年五月二十七日
代书 记员 杨海英
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第997号
上诉人（原审起诉人）赖济明。
上诉人赖济明不服东莞市第一人民法院（2015）东一法立民初字第44号民事裁定，向本院提起上诉称，原审法院（2014）东一法民二初字第19号判决主要证据《普通合伙经营协议书》因在（2015）东一法民二初字第41号判决中已被解除，所以，与本案及（2014）东一法民二初字第19号判决是无事实基础，也对双方无约束力。（2014）东一法民二初字第19号判决认为《普通合伙经营协议书》是双方当事人真实意思表示，不存在因欺诈可撤销行为，此判决是错误的。正因李永军故意告知其虚假信息，上诉人才做出投资错误的决定，是被上诉人虚构公司资产实施欺诈违法行为。针对上诉人支付李永军违约金20000元请求，不构成一事不再理。请求撤销原审裁定，判令原审法院受理本案。
本院经审查认为，上诉人赖济明曾就因案涉与公司有关的纠纷于2013年12月26日向原审法院起诉李永军，诉请李永军返还5万元及其利息，并经原审法院作出（2014）东一法民二初字第19号判决，现上诉人赖济明又以同一事实向原审法院起诉刘永军诉请退还出资款2万元及注册资金1.5万元，该两笔款项实际包含在（2014）东一法民二初字第19号案诉求的5万元之内，该诉讼请求与2013年12月26日的诉讼请求本质一致，属于以同一事由再次起诉，违反了一事不再理的原则，原审法院裁定不予受理并无不当。上诉人赖济明所提上诉理由不能成立，本院不予采信。原审裁定不予受理赖济明的起诉正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李丽欢
第2页共2页
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1367号
原告：郑宝林，男，1969年3月13日出生，汉族，农民，住唐山市开平区。
被告：中国人民财�保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部，住所地：唐山路北区。
负责人：高虹，该公司经理。
委托代理人：苏妍妍，该公司法律顾问。
原告郑宝林诉被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案。本院于2015年7月31日立案受理后，依法由代理审判员王烨适用简易程序公开开庭进行审理。原告郑宝林，被告保险公司委托代理人苏妍妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑宝林诉称，2015年3月9日，原告在被告处为冀XXX**号车投保了机动车交通事故责任强制保险及车损失险，并足额交纳了保费，保险期间自2015年4月11日至2016年4月10日。2015年6月22日，原告雇佣的司机陈华宝驾驶其所有冀XXX**重型货车，在滦县芦苇庄限高行驶时，造成车辆剐蹭，致使车辆受损，陈华宝受伤的交通事故。此�故经交警部门认定，陈华宝承担事故的全部责任。受损车辆经河北千美保险公估有限责任公司鉴定，车辆损失为41780元，并支付公估费1250元。原告还支付了施救费2000元，路政财产损失5000元。因被告拒绝赔偿原告，故来院起诉，要求被告赔偿原告上述损失合计50030元。
被告保险公司辩称，保险公司要求承保车辆需提供事故发生时合法有效的驾驶证行驶证，因其为营运车辆需提交运输许可证和运输操作证明，在真实事故的基础上在符合保险合同及相关条款约定的前提下，承担相应的责任，否则不予赔付，原告车损为41780元，与保险公司定价的9366元相差甚远，应当对该车车损情况进行进一步的鉴定。且原告有必要提供修理单位的修理票据，修理明细及修理单位的营业执照进一步证明车辆的实际损失，施救费过高不符合河北省施救办法的规定，保险公司定损为1200�施救费，公估费属于间接费用不应支持，对于三者损失原告必须提供合法有效的赔付凭证。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2015年3月9日，原告为其所有的冀XXX**号重型货车在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险、不计免赔500000元第三者险及313735元车辆损失险，保险期间为2015年4月11日至2016年4月10日止。2015年6月22日21时50分，原告的司机陈宝华驾驶原告所有的冀XXX**号重型货车，沿新城至古冶线由北向南行驶至芦苇庄村北限高处时，与限高设施碰撞，造成限高设施及冀XXX**重型货车受损的交通事故。2015年6月25日，经交警部门认定，陈华宝承担事故的全部责任。2015年7月2日，河北千美保险公估有限公司出具了公估报告书，结论为冀XXX**号车辆损失金额为41780元，支付公估费1250元。因本次事故原告又支付施救费2000元，造成公路附属设施损坏，赔付唐山市公路路政管理处出5000元。因双方多次协商未果，故原告来院起诉，要求被告赔偿原告上述损失合计50030元。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书，公估报告，公估费票据，施救费票据，陈华宝的从业资格证、道路运输证、驾驶证、行驶证复印件各1份，唐山市公路路政管理处收据，保单予以证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的规定，应为有效合同，双方当事人均应依约履行各自义务。原告郑宝林要求被告保险公司赔偿冀XXX**号车辆损失41780元，公估费1250元，施救费2000元，公路附属设施财产损失费5000元，合计50030元的诉请，理据充分，本院予以支持。被告保险公司在答辩中提出重新鉴定申请，不符合重新鉴定的法律规定，故本院不予支持。被告�险公司以原告施救费过高不符合河北省施救办法的规定，公估费属于间接费用不应支持抗辩理由，理据不足，不予支持。为保护公民合法的民事权益，维护道路交通秩序，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条，第十四条、第五十五条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部于本判决生效后二十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告郑宝林已赔付第三者财产损失2000元；在第三者责任保险范围内赔偿原告郑宝林已赔偿第三者财产损失3000元；在车辆损失险范围内赔偿原告郑宝林车辆损失费41780元，施救费2000元，公估费1250元，合计50030元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元,由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王 烨
二〇一五年九月六日
书 记 员 王雅玲
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0103民初3110号
原告：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。
负责人：赵元新，该行行长。
委托代理人:陈昌凯，江西红阳光律师事务所律师，执业证号：13601201410363014。
委托代理人：戴京京，江西红阳光律师事务所实习律师，执业证号：36011703210084。
被告：刘和萍，男，1959年9月1日生，汉族，住江西省，
原告中信银行股份有限公司南昌分行(以下简称“中信银行”)诉被告刘和萍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托代理人陈昌凯、戴京京到庭参加诉讼，被告刘和萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币153325.97元，本金92498.83元、利息14649.85元、滞纳金27559.52元（计算截止至2016年12月31日，之后不再计算）、年费2000元、现金利息16617.77元（截至2016-10-28），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；二、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2010年8月16日在原告处申办了中信信用卡，卡号为62×××92。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币153325.97元（截至2016-10-28），经原告多次催收，被告仍不归还。原告为维护自身合法利益，特向法院提起诉讼。
原告中信银行提交了如下证据：
证据一、原告营业执照、原告负责人证明及身份证复印件、被告身份证复印件，证明原、被告主体适格；
证据二、中信银行信用卡个人卡通用申请表，证明被告向原告申请办理中信银行卡事实；
证据三、被告信用卡交易明细、被告信用卡催收历史、被告信用卡余额构成表，证明刘和萍在原告处办理信用卡进行投资至今未足额归还透支款项的事实，截止至2016年12月28日欠本金、利息、滞纳金、年费、现金利息，共计人民币153325.97元。
被告刘和萍未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2010年7月31日，被告刘和萍向原告申请办理信用卡，且领取了申请表。中信银行信用卡（个人卡）领用合约载明，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日万分之五计收透支利息，并按月计收复利。原告向被告核发了62×××92信用卡。被告领取信用卡后在2010年8月至2015年2月期间使用该卡发生交易。现原告认为被告到期未归还信用卡透支本息，提出如上之诉。案件审理过程中，被告提出管辖权异议，称其领用信用卡后均在萍乡地区消费。
以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录所证实。
本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡使用，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。现原告诉请，合法部分，本院予以支持；虽然《领用合约》约定了复利以及违约金，交易明细载明滞纳金，根据法复（1996）18号《最高人民法院关于信用卡透支利息可否计算复利问题的批复》规定“信用卡透支与利息不应当再计算复利”，故本院不支持其复利的诉请；中国人民银行规定自2017年1月1日起信用卡透支取消滞纳金，故原告关于滞纳金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘和萍于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司南昌分行欠款本金92498.83元及利息（按日利率万分之五，自被告发生首次逾期之日起至欠款付清之日止，依照交易明细载明的欠款本金计算，扣除复利与滞纳金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费3370元，由被告刘和萍承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 陈敏平
人民陪审员 肖克忠
人民陪审员 王惠珍
二〇一七年十二月一日
书 记 员 傅詹倪
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0103民初3110号
原告：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。
负责人：赵元新，该银行行长。
被告：刘和萍，男，汉族，1959年9月1日出生，住江西省，
本院受理的原告中信银行股份有限公司南昌分行诉被告刘和萍信用卡纠纷一案，被告刘和萍在答辩期内对管辖权提出异议，称申请人刘和萍于2010年8月在中信银行股份有限公司萍乡分行申办了中信信用卡，故合同签订地，履行地和货币接收地及申请人居住地均在萍乡，申请人领用信用卡后均在萍乡地区消费，因此，根据《民事诉讼法》第21条、第28条规定，贵院对本案无管辖权，请贵院将本案移送萍乡市安源区法院管辖，特此申请。
经审查，本院认为，中信银行信用卡（个人卡）通用申请表中，《声明签署》一栏的申请人声明：“本人已阅读并了解《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》和收费标准，并自愿遵守合约的规定及注意事项”，被告刘和萍在《声明签署》处签名。而中信银行信用卡（个人卡）领用合约第九条“合约的争议解决”约定：甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。本案原告即甲方中信银行股份有限公司南昌分行的所在地在南昌市广场××路××号恒茂国际华城16号楼A座，为本院所管辖的地域，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款（二）之规定，裁定如下：
驳回被告刘和萍对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 陈敏平
二〇一七年八月二十五日
书记员 傅詹倪
徐州市铜山区人民法院
决 定 书
（2017）苏0312法赔7号
赔偿请求人：刘敏，女，1968年11月出生，汉族，住徐州市云龙区。
赔偿请求人刘敏于2017年10月12日以本院错误执行为由，向本院申请国家赔偿。本案在审查过程中，刘敏以其正在与中佳（徐州）房地产开发有限公司破产清算组协调赔偿为由，提出撤回国家赔偿申请。
经审查，本院认为，赔偿请求人刘敏撤回国家赔偿申请系其真实意思表示，不违背法律规定，决定如下：
准许赔偿请求人刘敏撤回国家赔偿申请。
二〇一七年十二月二十一日
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2143号
罪犯徐东亮，男，汉族，初中文化，1981年9月23日出生于安徽省砀山县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2008年5月21日作出（2008）宜刑初字第289号刑事判决，以被告人徐东亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期至2018年3月29日止），并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年12月13日、2014年1月5日作出（2011）、（2013）宁刑执字第9613号、第10564号刑事裁定，对罪犯徐东亮减去有期徒刑二年八个月（刑期至2015年7月29日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯徐东亮在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯徐东亮在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐东亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐东亮减去有期徒刑三个月十九日（刑期至2015年4月10日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧临商初字第1120号
原告杭州××工××司，
×村。
法定代表人郁某某。
委托代理人汪某某。
被告杭州××工具制造有限公司，住所地杭州市××区
义桥镇××村。
法定代表人杨某某。
原告杭州××工××司诉被告杭州××工具制造有限公
司承揽合同纠纷一案，本院于2010年11月22日立案受理后，依
法由代理审判员陈睿适用简易程序于同年12月9日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州××工××司的委托代
理人汪某某到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到
庭。
原告杭州××工××司诉称：2008年开始，被告委托原
告生产各种规格的工具盒。至2009年6月止的报酬全部结清。2
009年6月至11月6日期间，双方又发生加工业务往来，被告应
支付原告报酬81417.8元。原告向被告开具了相应的增值税专
用发票。被告于2009年9月30日、2010年2月10日两次支付报酬
共计60000元，尚欠21417.8元未付。原告多次催讨未果。现起
诉，要求被告支付报酬21417.8元。庭审中，原告在本案中自愿放弃对2009年11月6日的714元报酬的诉请，变更诉讼请求为
要求被告支付报酬20703.8元。
被告杭州××工具制造有限公司未作答辩。
原告杭州××工××司为支持其主张的事实，在举证期
限内向本院提供了增值税专用发票三份，欲证明原、被告发生
各种规格的工具盒加工关系，共计价款80703.8元，原告已向
被告开具了相应的增值税专用发票的事实。上述证据，虽未经
被告�庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且
与本案事实具有关联性，本院予以认定。
被告杭州××工具制造有限公司未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实如下：2008年开始，原
、被告之间发生工具盒加工承揽关系。经结算，至2009年9月
止，被告结欠原告报酬80703.8元。后被告分两次支付报酬600
00元，尚欠20703.8元未付。
本院认为：原、被告之间的承揽合同关系成立并有效，
被告拖欠加工报酬未支付，应承担相应的民事责任。原告要求
被告支付报酬20703.80元的诉讼请求合理，本院予以支持。被
告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为放弃抗辩权。根据
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和
国民事诉讼法》�一百三十条之规定，判决如下：
杭州××工具制造有限公司支付杭州××工××司报酬2
0703.80元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，减半收取159元，由杭州××工具制
造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行�工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，账号12×××68）
代理审判员 陈 睿
二〇一〇年十二月九日
书 记 员 朱世超
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执字第273号
申请执行人：崔丕豪，男。
被执行人：马贵增，男。
申请执行人崔丕豪与马贵增房屋买卖合同纠纷一案，我院依据济宁市仲裁委员会济仲调字（2015）第138号调解书立案执行。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
将我院执行的申请执崔丕豪与马贵增房屋买卖合同纠纷一案，指定由济宁市任城区人民法院执行。
裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 卫
审判员 程相孔
审判员 蔡国宏
二〇一五年七月三日
书记员 陈振谭
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第779号
原告孟昭刚，男，1965年10月20日出生，汉族，居民，住邹城市。
委托代理人李宗平，女，1969年1月26日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告山东鑫昶盛娱乐股份有限公司邹城分公司，住所地邹城市平阳路东路。
负责人梁�明，该分公司负责人，现羁押于看守所。
被告山东鑫昶盛娱乐股份有限公司，住所地青岛经济技术开发区茂山路316号。
法定代表人郭海洋，该公司经理。
第三人邹城市峄山镇人民政府。
法定代表人张华，该镇镇长。
委托代理人陈超，山东匡衡律师事务所律师。
原告孟昭刚诉被告山东鑫昶盛娱乐股份有限公司邹城分公司（以下简称鑫昶盛邹城分公司）、山东鑫昶盛娱乐股份有限公司（以下简称鑫昶盛公司）民间借贷纠纷一案，于2015年2月25日向本院起诉。本院受理后，依法对原告提交的证据进行了审查，现已审查终结。
原告诉称，2014年3月13日，原告与鑫昶盛邹城分公司签订投资分红协议，双方约定原告向被告投资人民币10万元，被告按月息2.3%支付，被告将该资金用于邹城爱丽舍旅游渡假区�目。现被告投资失败，无法正常经营，因鑫昶盛邹城分公司不具备法人资格，依法应由鑫昶盛公司承担连带责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求依法解除原被告双方于2014年3月13日签订的投资分红协议。判令被告归还投资款10万元，支付利息23000.00元。诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张提交如下证据：
1、2014年3月13日，原被告之间签订的《投资分红协议》复印件一份，约定原告向被告投资资金10万元，被告按月息2.3分计息，每月支付原告2300.00元。协议期限为一年，期满返还全部本金。
2、2014年3月29日，第三人收取被告鑫昶盛公司的项目保证金200万元收据复印件一份。
3、2014年4月14日，第三人收取被告鑫昶盛公司邹城分公司的合同款100万元收据复印件一份。
经审查本院认定以下事实，2014年3月13日�原被告之间签订的《投资分红协议》，原告向被告指定帐打款10万元，约定被告按月息2.3%支付，被告将该资金用于邹城爱丽舍旅游渡假区项目。2014年7月4日，被告鑫昶盛邹城分公司负责人梁祥明涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留。同年8月8日被批准逮捕。2015年2月25日，原告诉至法院，要求鑫昶盛公司给付借款本息。2016年3月22日，被告人梁祥明因犯非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑五年。（2015）邹刑初字第349号刑事判决书载明“2013年9月24日、10月9日被告人梁祥明为在邹城市峄山镇投资建设一个水上乐园项目即以其妹夫郭海洋名义在青岛市工商局注册登记成立鑫昶盛公司，以其前妻孟令敏的名义在邹城市工商局注册登记成立了鑫昶盛公司邹城分公司，并在邹城市平阳路新一中南门西租赁一门头，挂了‘山东鑫昶盛娱乐股份有限公司’的牌子，并以该公司的名义与峄山镇政府于2014年3月6日签定了‘邹城爱丽舍旅游度假区’项目合同，------，上述公司的实际负责人是被告人梁祥明，被告人梁祥明未经银监部门的批准，招聘安排尹某某等人公开宣传，公司面向社会公众吸收资金，------，严重扰乱了国家的金融秩序，其行为构成非法吸收公众存款罪”。
上述事实，主要根据有关书证认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，民间借贷的出借人行使债权请求权，要求借款人偿还借款本息的，应对是否存在借贷关系、借贷内容以及是否已将款项交付借款人等事实承担举证责任。本案中，原、被告之间虽然签定了投资协议，但本院（2015）邹刑初字第349号刑事判决书认定：鑫昶盛公司和鑫昶盛邹城分公司的实际负责人是梁祥明，其以与原告签订投资协议的名义吸收不特定人员存款的行为构成非法吸收公众�款罪。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告孟昭刚的起诉。
案件受理费免收（原告预交的2760.00元予以退还），保全费1135元由原告孟昭刚负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 �王存来
二〇一六年四月十四日
书记员 王 莉
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第408号
原告褚某某，女，X年X月X日出生，汉族，东营市东营区XX镇XX村村民，住该村。
被告李某某，男，X年X月X日出生，汉族，东营市东营区XX镇XX村村民，住该村。
本院在审理原告褚某某与被告李某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2013年1月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告褚某某撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王明坤
二〇一三年一月十六日
书 记 员 吕小玲
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第408号
原告崔某某，男，1971年12月22日出生，汉族，农民，住东明县。
被告张某某，女，1972年4月6日出生，汉族，农民，住东明县。
原告崔某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杨会为独任审理。在审理过程中，原、被告经调解已经和好，并在一起共同生活，原告崔某某向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的所有诉讼请求。
本院认为，原告撤诉是对自己实体权利和诉讼权利的自由处分，符合法律规定，对原告的撤诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某某承担。
审判员 杨会为
二〇一三年六月七日
书记员 赵腾飞
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东辽民初字第234号
原告：孙晓辉，男，1983年3月2日出生，住所辽源市。
被告：东辽县农村信用合作联社，地址：东交大街，法定代表人：栾景润，职务：理事长。
本院在审理原告孙晓辉诉被告东辽县农村信用合作联社一般人格权纠纷一案中，原告孙晓辉于2014年6月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在本院尚未对此案进行宣判前提出撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告孙晓辉撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审判员 张 巡
二〇一四年六月二十七日
书记员 曹锦武
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更313号
罪犯周志国，男，汉族，1973年9月15日出生于黑龙江省肇东市，初中文化。现在黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省肇东市人民法院于2016年1月20日作出（2015）肇法刑初字第317号刑事判决，认定被告人周志国犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省新康监狱于2018年5月7日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年5月28日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯周志国在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯周志国减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯周志国在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年2月，获表扬奖励三次，结余积分462分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯周志国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯周志国的刑罚，减去剩余刑期（减刑后刑期自2015年5月16日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
审 判 员 刘淑贤
二〇一八年六月十一日
法官助理 刘子铭
书 记 员 盛丽那
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527民初562号
原告：张建革，男，1968年12月22日出生，汉族，初中文化，农民，系南和县三召乡西三召村人，住。
委托诉讼代理人：张晓聪，系原告张建革之子。
被告：方明义，男，1981年12月4日出生，汉族，农民，系南和县河郭乡辛庄村人，住。
委托诉讼代理人：黄建力，系南和县四通法律服务所法律工作者。
被告：高现军，男，1970年6月16日出生，汉族，农民，系南和县河郭乡孔村人，住该村。
本院在审理原告张建革诉被告方明义、高现军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告张建革于2017年4月12日向本院提出对被告方明义、高现军的撤诉申请。
本院认为，原告张建革向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张建革撤回对被告方明义、高现军的起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告张建革负担。
代理审判员 陈文辉
二〇一七年四月十三日
书 记 员 丁佳参
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0503执1778号
申请执行人：张建强。
被执行人：吴来新。
本院在执行申请执行人张建强与被执行人吴来新民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十五日
云南省普洱市澜沧拉祜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0828刑初第3号
公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。
被告人李维红（外号老三）），男，1973年1月1日生，汉族，小学文化，无业，住澜沧县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年7月19日被澜沧县公安局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于澜沧县看守所。
澜沧县人民检察院以澜检公诉刑诉〔2017〕3号起诉书，指控被告人李维红犯贩卖毒品罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。澜沧县人民检察院指派检察员王立忠、霍某出庭支持公诉，被告人李维红到庭参加诉讼。现已审理终结。
澜沧县人民检察院指控：1、2016年7月18日晚，被告人李维红在澜沧县酒井乡酒房村坡头老寨赵某4（外号赵某1家）家以人民币50元的价格贩卖毒品海洛因零包1个给吸毒人员赵某3且吸食。
2、2016年7月18日晚上9时许，被告人李维红在澜沧县酒井乡酒房村坡头老寨赵某4（外号赵某1家）家以人民币100元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺7颗给吸毒人员张某2吸食。
3、2016年7月18日晚上9时许、19日凌晨4时许，被告人李维红在澜沧县酒井乡酒房村坡头老寨赵某4（外号赵某1家）家先后以人民币100元1克、150元1.2克的价格贩卖海洛因零包各1个给吸毒人员赵某3真吸食。
2016年7月19日13时30分，澜沧县公安局开展“打零收戒”工作，民警在澜沧县勐朗镇南甸村阿六寨张某3家查获涉嫌贩卖毒品的被告人李维红，当场从张某3家客厅的沙发上查获被告人李维红放在沙发上的一个外用红河烟壳纸和透明薄膜纸包装的毒品海洛因、甲基苯丙胺各一小包。经鉴定称量，本案查获的毒品海洛因净重3.63克、甲基苯丙胺净重3.89克。
针对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据材料证明，认为被告人李维红的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定处罚。
庭审中，被告人李维红当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实、证据、罪名及适用法律均未提出异议。
经审理查明：1、2016年7月18日晚，被告人李维红在澜沧县酒井乡酒房村坡头新寨赵某4（外号赵某1家）家以人民币50元的价格贩卖毒品海洛因零包1个给吸毒人员赵某3且吸食。
2、2016年7月18日晚上9时许，被告人李维红在澜沧县酒井乡酒房村坡头新寨赵某4（外号赵某1家）家以人民币100元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺7颗给吸毒人员张某2吸食。
3、2016年7月18日晚上9时许、19日凌晨4时许，被告人李维红在澜沧县酒井乡酒房村坡头新寨赵某4（外号赵某1家）家先后以人民币100元1克、150元1.2克的价格贩卖海洛因零包各1个给吸毒人员赵某3真吸食。
2016年7月19日13时30分，澜沧县公安局开展“打零收戒”工作，民警在澜沧县勐朗镇南甸村阿六寨张某3家查获李维红、张某3、吴某2三名吸毒人员，当场从张某3家客厅的沙发上查获被告人李维红放在沙发上的一个外用红河烟壳纸和透明薄膜纸包装的毒品海洛因、甲基苯丙胺各一小包。经鉴定称量，本案查获的毒品海洛因净重3.63克、甲基苯丙胺净重3.89克。
上述事实，公诉机关向法庭提交下列证据予以证实：
1、抓获经过，证实2016年7月19日，澜沧县公安局开展“打零收戒”工作，民警在澜沧县勐朗镇南甸村阿六寨张某3家查获李维红、张某3、吴某2三名吸毒人员，当场从张某3家查获被告人李维红放在张某3家沙发上的一个外用烟壳纸和透明薄膜纸包装的毒品海洛因、甲基苯丙胺各一小包。经鉴定称量，本案查获的毒品海洛因净重3.63克、甲基苯丙胺净重3.89克，随即将李维红抓获的事实。
2、检查笔录、毒品可疑物称量、提取笔录、理化鉴定意见书、鉴定结论通知书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实2016年7月19日，澜沧县公安局民警在见证人龙某的见证下，当场查获被告人李维红放在沙发上的一个外用烟壳纸和透明薄膜纸包装的毒品海洛因、甲基苯丙胺各一小包。经称量，毒品海洛因净重3.63克、甲基苯丙胺净重3.89克。当着见证人龙某和被告人李维红的面从查获的毒品中提取检材送检。经鉴定，送检检材检出海洛因、甲基苯丙胺成分，并已将鉴定结论告知被告人李维红。澜沧县公安局已将查获毒品海洛因3.63克、甲基苯丙胺3.89克、恒宇丰牌手机1部、人民币1050元、红河香烟软壳包装纸1张、白色塑料纸两张予以扣押的事实。
3、证人赵某3且、张某2、赵某4证言，证实李维红外号叫老三，2016年7月18日晚上，在赵某4家赵某3且以50元人民币的价、张某2以100元人民币的价分别向李维红购买着毒品海洛因零包一个、甲基苯丙胺；2016年7月18日晚上9时许、19日凌晨4时许，赵某4在澜沧县酒井乡酒房村坡头老寨自中家先后以人民币100元1克、150元1.2克的价格向李维红购买着毒品海洛因零包各1个，并已吸食的事实。
4、证人张某3、吴某2证言，证实2016年7月19日，其二人与李维红在张某3家吸食李维红带来的毒品后被澜沧公安局民警抓获，民警当场查获被告人李维红放在张某3家沙发上的一个外用烟壳纸和透明薄膜纸包装的毒品海洛因、甲基苯丙胺各一小包的事实。
5、被告人李维红的供述，其对多次将毒品海洛因零包、甲基苯丙胺贩卖给赵某3且、张某2、赵某4吸食的事实供认不讳。
另有户口证明、辨认笔录、尿液检测报告书、社区戒毒决定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，情况说明、刑事照片等证据在卷佐证，上述证据经法庭质证，取证程序合法，证明内容客观、真实，证据间能相互印证形成证据锁链，足以认定被告人李维红的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人李维红违反国家对毒品的特殊管制，明知是毒品海洛因、甲基苯丙胺而多次进行贩卖，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李维红犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李维红被采取强制措施后能如实供述犯罪事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人李维红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2020年7月18日止；罚金限于判决生效后三个月内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因3.63克、甲基苯丙胺3.89克、恒宇丰牌手机1部、人民币1050元（现存于澜沧县公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘桂森
审 判 员 许军萍
人民陪审员 鲁文清
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 赵 航
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初694号
原告涂某某，女，土家族，1991年2月23日生，身份证住址：湖北省恩施市新塘乡前坪村石板溪组。
被告邬某某，男，汉族，1991年1月18日生，身份证住址：广东省龙川县老隆镇水坑。
原告涂某某诉被告邬某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告涂某某到庭参加了诉讼，被告邬某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、买卖标的：手机数据线；
二、交易情况：原告系深圳市某某有限公司的法定代表人，系自然人独资，原告以个人名义通过微信向被告购买产品，约定先支付全额货款，再由被告向原告供货，双方没有签订买卖合同，原告于2016年9月2日及10日共支付货款23562元，约定9月10日被告向原告交货（被告于2016年9月10日在微信中催促原告转账，并说明钱到后即可提货），被告一直未发货，经原告要求，被告答应偿还货款，现被告尚欠货款5950元未偿还；
三、违约责任约定：未约定；
四、原告的诉讼请求：1、判令被告支付欠款人民币5950元；2、被告承担本案诉讼费用。
裁决结果
本院认为，被告拖欠原告货款的事实，有双方的微信聊天记录为据，本院予以认可。被告经本院合法传唤拒不到庭，应承担不利法律后果，原告关于被告返还货款的诉请，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告邬某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告涂某某返还货款人民币5950元。
本案诉讼费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告邬某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 纪愉乐
二〇一七年三月二十日
书记员 陈桂兰
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第01294号
申请执行人昌图县某某村委会。
主要负责人孙某某，系该村民委员会主任。
被执行人王某，男，1970年1月26日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县昌图镇北街。
本院在执行申请执行人昌图县某某村委会与被执行人王某农业土地承包合同纠纷一案中，因在本案执行期间找不到被执行人王某的具体住址、住所和下落及其本人所有的可供执行财产线索，申请执行人昌图县某某村委会在本案执行期间也未能向本院提供出被执行人王某具体住在何处和其本人所有的可供执行财产线索。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结昌图县农村土地承包仲裁委员会于2015年7月10日作出的昌农仲案（2015第059号仲裁裁决书的本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人具体下落和其本人所有的可供执行财产线索时，可随时向本院申请恢复此案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张子明
审判员 胡金生
审判员 张福江
二〇一六年一月三十日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第01294号
申请执行人昌图县XX镇XX村民委员会。
主要负责人孙XX，系该村民委员会主任。
被执行人王XX。
本院在执行申请执行人昌图县XXX镇XX村民委员会与被执行人王XX农业土地承包合同纠纷一案中，因在本案执行期间找不到被执行人王XX的具体住址、住所和下落及其本人所有的可供执行财产线索，申请执行人昌图县XXX镇XX村民委员会在本案执行期间也未能向本院提供出被执行人王XX具体住在何处和其本人所有的可供执行财产线索。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结昌图县农村土地承包仲裁委员会于2015年7月10日作出的昌农仲案（2015第059号仲裁裁决书的本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人具体下落和其本人所有的可供执行财产线索时，可随时向本院申请恢复此案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张子明
审判员 胡金生
审判员 张福江
二〇一五年十二月三十日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第01294号
申请执行人昌图县某某村委会。
主要负责人孙某某，男，系该村民委员会主任。
被执行人王某某，男，1970年1月26日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县昌图镇北街。
本院在执行申请执行人昌图县某某村委会与被执行人王某某农业土地承包合同纠纷一案中，现因找不到被执行人王某某具体住址、住所和下落及其本人所有的可供执行财产线索，申请执行人昌图县某某村委会在本案执行期间也未能向本院提供出被执行人王某某具体住在何处和其本人所有的可供执行财产线索。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结昌图县农村土地承包仲裁委员会于2015年7月10日作出的昌农仲案（2015）第059号仲裁裁决书的本次执行程序。
待申执行人发现被执行人具体下落和其本人所有的可供执行财产线索时，可随时向本院申请恢复此案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张子明
审判员 胡金生
审判员 张福江
二〇一六年一月三十日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人�法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第01294号
申请执行人昌图县亮中桥镇某某村民委员会。
主要负责人孙某某，男，系该村民委员会主任。
被执行人王某某，男，1970年1月26日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县昌图镇北街。
本院在执行申请执行人昌图县亮中桥镇某某村民委员会与被执行人王某某农业土地承包合同纠纷一案中，现因找不到被执行人王某某具体住址、住所和下落及其本人所有的可供执行财产线索，申请执行人昌图县亮中桥镇某某村民委员会在本案执行期间也未能向本院提供出被执行人王某某具体住在何处和其本人所有的可供执行财产线索。因�，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结昌图县农村土地承包仲裁委员会于2015年7月10日作出的昌农仲案（2015）第059号仲裁裁决书的本次执行程序。
待申执行人发现被执行人具体下落和其本人所有的可供执行财产线索时，可随时向本院申请恢复此案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张子明
审判员 胡金生
审判员 张福江
二〇一五年十二月三十日
书记员 王阿娉
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华阴民初字第00981号
原告刘玉龙，男，1989年6月21日出生，汉族，农民。
被告张奇选，男，1980年3月14日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司稷山支公司，住所地：稷山县稷峰东街。
法定代表人李纲，职务：经理。
委托代理人刘俊，山西方立律师事务所律师。
委托代理人曲菲，山西方立律师事务所律师。
原告刘玉龙诉被告张奇选、中国人寿财产保险股份有限公司稷山支公司（以下简称人寿财保稷山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉龙、人寿财保稷山支公司委托代理人刘俊、曲菲到庭参加诉讼，被告张奇选经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘玉龙诉称，2014年9月14日22时30分许，被告张奇选驾驶晋MH33**／晋MH3**挂号重型半挂货车，沿310国道由东向西行驶至华阴市五方路段时，因被告驾驶不慎将电力局电线挂断和电杆挂倒将原告路边民房砸倒，造成交通事故。华阴市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：刘玉龙无事故责任，张奇选承担事故全部责任。被告张奇选的车辆在第二被告处投保，原告已将损坏物品给第二被告报送，但至今两被告未赔付。原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，诉至法院。要求被告赔偿原告损失31200元（或以鉴定结论为准）；要求第二被告在保险范围内承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。
被告张奇选辩称，其所驾驶的晋MH33**／晋MH3**挂在中国人寿财产保险股份有限公司稷山支公司投有交强险12万，主车商业险50万，挂车商业险5万，共计67万元。事故发生在保险期内，因其由足额的保险，足够赔偿受害人的损失费用，所以其不承担任何赔偿责任。本案鉴定费、诉讼费应由保险公司承担。
人寿财保稷山支公司辩称，本次事故发生属实，保险公司在核实受损房屋物品确属原告所有的情况下，对原告实际损失在交强险范围内赔偿，不足部分在商业三责险责任限额内按比例赔偿；保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
原告在举证期限内提供并当庭出示以下证据：
（1）华阴市华山镇五方管区宁城村村民委员会证明一份，证明房屋为原告所有；华阴市公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明事故发生经过及各自责任。
（2）渭昌鹏价评字（2015）062号评估报告一份，证明房屋的损失。
（3）收款收据一份，证明鉴定费用。
（4）照片一组11张，证明房屋受损的事实。
被告人寿财保稷山支公司对原告证据的质证意见为：对（1）真实性无异议，但并不能认定房屋归原告所有，应有房屋所有权证；对交通事故认定书无异议。（2）真实性无异议，但对鉴定结论有异议，电杆的所有权并非原告所有；根据商业三者险第25条中，在鉴定书中美的空调的评估价为3290元，可购买一台新空调；杏树两棵，并未涉及树木评估作价，评估价格过高。（3）对收据的真实性有异议。（4）对真实性有异议，房屋是否为原告所有有异议。
合议庭对原告证据的认定意见为：
原告所举证据（1）、（3）、（4）来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故对其证据效力予以认定；证据（2）由渭南中级人民法院委托鉴定，程序合法，内容真实、与本案具有关联性，故对其证据效力予以认定。
根据对原告证据的认定意见，结合庭审笔录，可查明本案事实如下：
2014年9月14日22时30分许，被告张奇选驾驶晋MH33**／晋MH3**挂号重型半挂货车，沿310国道由东向西行驶至华阴市五方路段时，因被告驾驶不慎将电力局电线挂断和电杆挂倒将原告路边民房砸倒。该事故2014年9月24日经华阴市公安局交通警察大队认定：刘玉龙无事故责任，张奇选承担事故全部责任。被告张奇选驾驶的车辆在人寿财保稷山支公司投有交强险、商业第三者保险不记免赔险55万元。
另查，原告刘玉龙的财产损失经渭南市中级人民法院委托渭南市昌鹏价格评估有限责任公司鉴定，原告刘玉龙在本次事故中受损财产价格评估结论为人民币20150元。
本院认为，被告张奇选驾驶车辆，因驾驶不慎将电力局电线挂断和电杆挂倒致原告路边的民房撞坏，造成交通事故，被告张奇选应负本次事故全部责任，原告刘玉龙无事故责任，华阴市公安局交通警察大队道路交通事故认定书中的责任认定符合本案事实及相关法律规定，本院予以采信。原告刘玉龙要求被告赔偿其财产损失（以鉴定结论为准），经渭南市中级人民法院委托渭南市昌鹏价格评估有限责任公司鉴定，原告刘玉龙在本次事故中受损财产价格评估结论为人民币20150元，但两根电杆的所有权根据原告陈述归电力局所有，故应予扣除。被告张奇选所驾驶的车辆在人寿财保稷山支公司投有交强险、第三者责任保险，故原告刘玉龙的损失应由人寿财保稷山支公司全额赔付。被告张奇选经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司稷山支公司在本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告刘玉龙2000元。
二、中国人寿财产保险股份有限公司稷山支公司在本判决生效后十日内在第三者责任保险范围内赔偿原告刘玉龙16150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费580元、鉴定费2000元，由被告张奇选负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 肖 鹏
代理审判员 苏 毅
人民陪审员 刘枫林
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 柯汶钰
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审1294号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人赵德松，农民。
被执行人王海霞，农民。
申请执行人于2016年9月26日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的河计育征（2016）B2－114号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年2月19日作出河计育征（2016）B2－114号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2012年2月16日政策外生育第二胎男孩（两孩），违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养费65920元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人请求强制被执行人缴纳社会抚养费65920元，并向本院提交了作出该征收社会抚养费决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2016）B2－114号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2016）B2－114号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年九月二十七日
书记员 任建河
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审1294号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人赵德松，农民。
被执行人王海霞，农民。
申请执行人于2016年9月26日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的河计育征（2016）B2－114号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年2月19日作出河计育征（2016）B2－114号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2012年2月16日政策外生育第二胎男孩（两孩），违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养费65920元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人请求强制被执行人缴纳社会抚养费65920元，并向本院提交了作出该征收社会抚养费决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2016）B2－114号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2016）B2－114号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年九月二十七日
书记员 任建河
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第561号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人廖某敢，男，出生于广西灵山县，汉族，小学文化，居民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月17日被灵山县公安局刑事拘留，同月30日被灵山县公安局执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）496号起诉书指控被告人廖某敢犯贩卖毒品罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院于同月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月12日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员陈国河出庭支持公诉，被告人廖某敢到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人廖某敢是吸毒人员，为以贩养吸，于2014年5月下旬的一天中午，在灵山县灵城镇六峰山下游泳池门口旁的路边，先后各贩卖1小包价值人民币30元的毒品海洛因给吸毒人员宁某应、陈某仁，共得赃款人民币60元。
2014年8月7日，被告人廖某敢因吸食毒品被灵山县公安局抓获并处强制隔离戒毒二年。被告人廖某敢在被强制隔离戒毒期间，于2014年9月10日主动向公安机关交代其贩卖毒品的主要犯罪事实，同月17日被刑事拘留。
以上事实，被告人廖某敢在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过，人口基本信息，证人宁某应、陈某仁的证言及辨认笔录、相片，被告人廖某敢的供述及辨认笔录、指认现场相片，灵山县公安局现场勘查笔录、现场图、现场照片，灵山县公安局强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某敢明知是毒品海洛因而贩卖给他人吸食，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控应当以贩卖毒品罪追究被告人廖某敢的刑事责任成立。被告人廖某敢在被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代其贩卖毒品的犯罪事实，可视为自动投案，到案后如实供述其罪行，是自首，依法可以对被告人廖某敢从轻或减轻处罚。根据被告人廖某敢的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人廖某敢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年7月16日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、追缴被告人廖某敢的违法所得人民币60元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄庆华
二〇一四年十二月十二日
书记员 谭芳英
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第561号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人廖某，居民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月17日被灵山县公安局刑事拘留，同月30日被灵山县公安局执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）496号起诉书指控被告人廖某犯贩卖毒品罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院于同月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月12日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员陈国河出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人廖某是吸毒人员，为以贩养吸，于2014年5月下旬的一天中午，在灵山县灵城镇六峰山下游泳池门口旁的路边，先后各贩卖1小包价值人民币30元的毒品海洛因给吸毒人员宁某应、陈锦仁，共得赃款人民币60元。
2014年8月7日，被告人廖某因吸食毒品被灵山县公安局抓获并处强制隔离戒毒二年。被告人廖某在被强制隔离戒毒期间，于2014年9月10日主动向公安机关交代其贩卖毒品的主要犯罪事实，同月17日被刑事拘留。
以上事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过，人口基本信息，证人宁某应、陈锦仁的证言及辨认笔录、相某，被告人廖某的供述及辨认笔录、指认现场相某，灵山县公安局现场勘查笔录、现场图、现场照片，灵山县公安局强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某明知是毒品海洛因而贩卖给他人吸食，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控应当以贩卖毒品罪追究被告人廖某的刑事责任成立。被告人廖某在被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代其贩卖毒品的犯罪事实，可视为自动投案，到案后如实供述其罪行，是自首，依法可以对被告人廖某从轻或减轻处罚。根据被告人廖某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人廖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年7月16日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、追缴被告人廖某的违法所得人民币60元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄庆华
二〇一四年十二月十二日
书记员 谭芳英
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第38434号
原告马×，男，1963年3月8日出生。
委托代理人殷新丹，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告苏×，女，1940年6月7日出生。
被告王×，男，1932年12月29日出生。
委托代理人尹昌友，北京市佳泰律师事务所律师。
委托代理人王×1。
原告马×与被告苏×、王×排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马×及其委托代理人殷新丹与被告苏×、王×及委托代理人尹昌友、王×1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马×诉称，我爱人王×2单位海淀区教委分配给我们一套房屋，即海淀区×1309室，因历史原因房屋产权证至今未办理下来。我和爱人王×2于2000年3月支付了55000元相关费用并领取了房屋钥匙，后于2000年12月28日语北京天旷物业管理有限责任公司签署了《房屋委托管理合同》。我与爱人及女儿马×1自2000年3月在该房屋中共同居住至今。2014年11月，王×2生病住院期间，其父母苏×、王×以自己原来居住的房屋危房改造为名自行搬到我们的房屋内居住，2015年9月16日王×2病逝，在处理完后事后我回到家中发现房屋门锁已被更换，苏×、王×不允许我进门，我和女儿无奈只能暂时借住在我母亲家。由于我的相关证件和生活用品均在上述房屋中，给我造成了严重的生活工作不便。苏×、王×在海淀区×9号有自己的住所，而本案房屋系我和女儿的唯一住所，二人长期占用我享有居住权的房屋及屋内所有设施和物品，使我无法回家，严重影响了我的居住权，特起诉请求：1、判令二被告立即搬出我享有居住权的位于北京市海淀区×1309室房屋，返还房屋及房屋内的所有物品；2、二被告承担本案诉讼费用。
苏×、王×辩称，马×所述与事实不符，其从未在涉案房屋中居住过。涉案房屋系以王×2的名义向其单位购买，实际由我们二人出资，所有权人为苏×、王×。在产权不明的情况下，马×无权起诉。2015年6月8日，王×2在北京市佳泰律师事务所尹昌友、李晶波律师见证下，做了代书遗嘱，王×2将自己的房屋份额给我们二人继承，我们享有房屋的居住权。王×22010年4月患病后一直在我们的房屋居住，后王×2病情恶化，正好又赶上我们房屋门窗改造，为了女儿不受噪音影响也为了方便照顾女儿我们才搬到1309号房屋居住。马×及马×1在王×2患病期间不出钱，更不到医院护理，甚至连其去世的时间都不知道。
经审理查明，苏×与王×系夫妻，王×2系二人之女。王×2与马×系夫妻，二人于1996年4月10日登记结婚。王×2于2015年9月16日病逝。马×主张其与王×2婚后，王×2单位分配给二人房屋一套，位于海淀区×1309室（以下简称涉案房屋），二人对该房屋享有居住使用权，为此提交《房屋委托管理合同》及物业费收费明细单一份，证明马×一直在涉案房屋中居住。苏×与王×对上述证据真实性认可，但认为物业费收费明细单仅是交费通知，无法证明马×交纳了相关费用，且其并未在涉案房屋中居住。
苏×和王×提交购房收据一张及海淀区教委办公室出具的证明，证明内容为：“王×2同志原为海淀区教委机关公务员，曾于2000年由我单位分配一套住房，位于北京市×1309号（原北太平路×号院）”，证明涉案房屋系于2000年分配给王×2，由王×2付款，且款项系向苏×和王×二人借款。马×对上述证据真实性认可，但不认可其证明目的，并主张购房收据并非正式发票，实际交纳房款55000元，就此未提交证据。苏×和王×主张马×并未在涉案房屋中居住，为此提交物业费收据，证明涉案房屋在2014年10月前一直空置，苏×、王×和王×2于2014年10月搬入后补交的此前的物业费和电费。马×对票据真实性认可，但认为该证据恰好证明苏×和王×占有涉案房屋的事实。苏×和王×主张王×2留有债务，要求马×负担，为此提交借条2张和欠条7张。马×对上述证据真实性均不予认可，认为其中王×2签字并非其本人所写，且与本案无关。苏×和王×另提交代书遗嘱及遗嘱见证书一份，证明王×2已就本案涉案房屋留有遗嘱，苏×和王×有权继承并居住。马×对上述证据均真实性不予认可，认为并非王×2本人签字，且见证人为本案中苏×和王×的代理人，其不能同时具备这两种身份，即便遗嘱有效且涉案房屋具有合法产权，该房屋应系夫妻共同财产，上述遗嘱见证书内容形式均不具有合法性。
另查，涉案房屋现由苏×和王×居住使用，尚未取得房屋产权证。
上述事实，有双方当事人陈述、《房屋委托管理合同》、结婚证、收据、证明、代书遗嘱等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。根据海淀区教委办公室出具的证明显示，涉案房屋系分配给王×2居住使用，现王×2已去世，马×要求苏×和王×将涉案房屋腾空并交还，但马×未提供证据证明其享有合法的、当然的居住使用权，且双方对居住使用权存在较大争议。故对马×的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回马×的全部诉讼请求。
案件受理费七十元，由马×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 夏文慧
代理审判员 钱 硕
人民陪审员 钟 泉
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 胡美青
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执5633号
申请执行人：罗月娟，女，1964年1月8日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：姚国财，男，1966年8月30日出生，汉族，住慈溪市。
本院执行的（2016）浙0282民初10458号罗月娟诉姚国财民间借贷纠纷一案中，被执行人尚欠申请执行人230000元及相应利息，并应承担案件受理费4750元，执行费3350元。执行过程中，现申请执行人向本院申请对本该撤销执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0282执5633号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 沈 晓 东
审判员 莫 建 江
审判员 寿 森 坤
二〇一七年十一月二十九日
书记员 徐峰（代）
浙江省慈溪市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0282执5633号
被拘留人:姚国财公民身份号码:×××4794
本院在执行罗月娟与姚国财（2017）浙0282执5633号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对姚国财拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月二十六日
()
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第5431-1号
原告许惠园，居民，
省淳安县千岛湖镇金鸡弄6幢2单元204室。
被告金关寿，
街道义东路43号。
被告童荷花，
街道义东路43号。
本院在审理原告许惠园与被告金关寿、童荷花民间借贷
纠纷一案中，原告许惠园提出财产保全申请，要求查封被告金
关寿、童荷花的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告许惠园的财产保全申请符合法律规定，应
予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第
九十四条的规定，裁定如下：
查封被告金关寿、童荷花所有的坐落于国际大厦1幢4单
元404室房产一处。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止裁定的执行。
审判员 朱 明
二〇〇九年八月十八日
书记员 吴丽洁
朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1302民初1454号
原告莫玉峰，男，1968年2月10日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
委托代理人翟永芝，辽宁帅旗律师事务所律师。
被告于宝海，男，1963年06月22日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
原告莫玉峰与被告于宝海承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告莫玉峰于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫玉峰的撤诉申请，是其真实的意思表示，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫玉峰撤回起诉。
案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由原告莫玉峰负担。
审判员 黄强壮
二〇一七年六月十二日
书记员 汪 峥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终118号
上诉人（原审被告）：潘晓荣。
委托诉讼代理人：刘建江。
被上诉人（原审原告）：杨才贵。
被上诉人（原审被告）：南通市奥美建筑劳务有限公司乌鲁木齐分公司。
负责人：花东余。
委托诉讼代理人：杨凯。
上诉人潘晓荣因与被上诉人杨才贵、被上诉人南通市奥美建筑劳务有限公司乌鲁木齐分公司（以下简称奥美乌鲁木齐分公司）劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初4572号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组�合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人潘晓荣于2017年3月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人潘晓荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许潘晓荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7582.56元，减半收取3791.28元，由上诉人潘晓荣负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黎 剑
审判员 马述冰
审判员 王 宏
二〇一七年三月二十二日
书记员 谢晓朦
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0402初字第3856号
原告陈婉琳陈某某，女，2014年10月9日生，汉族，咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村二组村民，现住秦都区渭滨街道办事处西里村。身份证号：610402201410093908。
法定代理人李婷李某，女，1987年8月18日生，汉族，咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村二组村民，现住秦都区渭滨街道办事处西里村。身份证号：610402198708183901。系陈婉琳之母。
被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村第二村民小组。
负责人李西娃，系该组组长。
原告陈婉琳陈某某诉被告咸阳市秦都区�滨街道办事处周村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，因被告村组已经拆迁，原告提供的被告住址不详，导致法律文书无法送达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告陈婉琳陈某某的起诉。
诉讼费413元免于交纳。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨少敏
人民陪审员 王线芬
人民陪审员 魏明利
二〇一六年十二月五日
书 记 员 韩美艳
金华市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙07执恢12号
申请执行人杜云梅;王美艳;金旭敏;金筱玲
被执行人杨晓进
本院在执行申请执行人杜云梅等与被执行人杨晓进案由故意杀人罪一案中，杨晓进自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月三一日
浙江省新昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0624执恢214号
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0624刑初147号刑事判决书，于2018年03月14日立案执行被执行人王文奎走私、贩卖、运输、制造毒品罪罚金刑一案。执行中，被执行人王文奎已经自动履行人民币2000元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十日
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2301执保213号
申请人中国建设银行股份有限公司楚雄州分行，住所地楚雄市鹿城东路176号。
法定代表人杨福勇，行长。
被申请人许天星，男，29岁，住楚雄市开发区“鹿港*号”*期*幢*****室。
中国建设银行股份有限公司楚雄州分行申请保全执行许天星金融借款合同纠纷一案，本案保全标的为2144445.70元【保全查封许天星所有的位于楚雄市开发区“鹿港一号”二期3幢4-401室房屋，房屋所有权证号：楚雄市房权证东瓜字第2012024**号】，现已保全查封完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2016）云2301民初3044号民事裁定书已保全完毕，应予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 钱 力
二〇一六年九月二十九日
书记员 茶兴华
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0124执691号
申请执行人：赖佑德，男，1989年11月5日出生，汉族，住湖南省平江县。
被执行人：池德桂，男，1971年12月19日出生，汉族，住福建省闽清县。
本院在执行申请执行人赖佑德与被执行人池德桂承揽合同纠纷一案中，闽清县人民法院作出的（2017）闽0124民初432号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年8月11日向本院申请强制执行，申请执行标的123500元及利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人池德桂送达执行通知书报告财产令等执行文书，但被执行人在期限内仍未履行生效法律文书所确定的义务，依法将被执行人池德桂列入失信名单，发出限制高消费令，并查询了被执行人池德桂在银行的存款，及车辆、房产等财产的登记信息。现暂未发现被执行人池德桂有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且对上述执行情况没有异议，故可终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 凯
代理审判员 张晓妃
代理审判员 任建军
二〇一七年十二月一日
书 记 员 卢伶俐
律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初4882号
原告：李志军，男，汉族，1968年6月1日出生，住库尔勒市。
被告：安高阳，男，汉族，1974年5月28日出生。
被告：廖红玫，女，汉族，1981年2月10日出生。
本院受理的原告李志军诉被告安高阳、廖红玫民间借贷纠纷一案，原告李志军起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李志军的起诉。
案件受理费2564元，退还原告李志军。
如不服本裁定，可在接到裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古族自治州中级人民法院。
审 判 长 玉苏甫 · 艾木都
审 判 员 胡 建 杰
人民陪审员 塔吉古丽·吐尔地
二〇一六年一月十二日
书 记 员 袁 经 伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第02727号
原告：徐建华，男，1983年10月2日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：张军，男，1981年2月27日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市包河区。
被告：刘舒娜，女，1982年1月22日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告徐建华诉被告张军、刘舒娜民间借贷纠纷一案中，原告徐建华于2015年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张军、刘舒娜银行账户存款15万元或查封、扣押其等值财产，并以登记在徐建华名下位于合肥市环湖东路房产（房地权证合蜀字第××号）为该申请提供担保。
本院认为：原告徐建华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被告张军、刘舒娜银行账户存款15万元或查封、扣押其等值财产；
二、查封登记在徐建华名下位于合肥市环湖东路房产（房地权证合蜀字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕 炎
二〇一五年七月二十二日
书记员 王柳君
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第556号
原告：吴某。
被告：朱甲。
被告：江某某。
被告：朱乙。
被告：杜某某。
原告吴某为与被告朱甲、江某某、朱乙、杜某某民间借
贷纠纷一案，于2010年3月9日向本院起诉。本院于同日受理后
，依法适用简易程序。因原告的申请，本院于2010年3月9日作
出（2010）台临诉保字第52号民事裁定书，查封被告朱甲、江
某某所有的坐落在临海市××路××室房屋一套，保全价值计
人民币50000元。本案于2010年3月31日公开开庭进行了审理并
当庭宣告判决。原告吴某到庭参加诉讼。被告朱甲、江某某、
朱乙、杜某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告吴某起诉称：被告朱甲、江某某系夫妻关系，被告
朱乙、杜某某系夫妻关系。被告朱甲、朱乙因经商急需资金周
转，于2009年6月18日向原告借款10万元，约定月息2分，由被
告朱甲、朱乙出具借条。后经原告多次催讨，四被告均不予归
还。为此，原告提起诉讼，请求：依法判令四被告归还原告借
款本金10万元及利息（按月息2分自借款之日起算至执行完毕
之日止）；本案诉讼费用由四被告承担。四被告均未作答辩和举证。
原告吴某为支持其诉讼主张，举证如下：
1、浙江省常住人口详情、结婚登记审查处理表各2份，
用以证明四被告诉讼主体资格适格及被告朱乙、杜某某系夫妻
关系、被告朱甲、江某某系夫妻关系的事实。
2、借条1份，用以证明被告朱甲、朱乙向原告借款10万
元、约定月息2分的事实。
3、（2010）台临诉保字第52号民事裁定书、发票各1份
，用以证明法院查封了被告朱甲、江某某所有的坐落在临海市
××路××室房屋一套，原告支付了保全费520元的事实
四被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对原
告提供的上列证据的证明力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告朱甲与被告江某某系
夫妻关系，于2001年9月24日办理了结婚登记手续；被告朱乙
与被告杜某某系夫妻关系，于2009年5月11日办理了结婚登记
手续。2009年6月18日，被告朱甲、朱乙向原告吴某借款10万
元，约定月息2分，但未约定借款期限。2010年3月9日，原告
吴某向本院提起诉讼，主张债权。
本院认为：根据被告朱甲、朱乙向原告吴某出具的借条
，原告吴某和被告朱甲、朱乙之间的借贷关系成立。原告吴某
与被告朱甲、朱乙之间的借贷关系，现没有证据表明其存有违
反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保
护。同时，双方约定借款月利率按2%计算，没有违反国家有关
限制借款利率的规定，被告应从借款之日按约支付利息。因原、被告在借款时无约定归还借款的期限，故被告可随时返还借
款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款，现原告向
本院起诉，向被告主张债权，故被告应当及时履行返还原告借
款100000元的义务。被告朱甲与被告江某某系夫妻，被告朱乙
与被告杜某某系夫妻。该借款系四被告婚姻存续期间向原告所
借，在没有证据证明被告朱甲、朱乙经手的债务为其个人债务
之下，被告朱甲、朱乙向原告借款应为被告朱甲、朱乙的夫妻
共同债务，由夫妻双方共同清偿。因此，原告要求四被告共同
返还借款本金10万元并按约定利率计算利息的诉讼请求依法成
立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华
人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下
：
被告朱甲、江某某、朱乙、杜某某在本判决发生法律效
力之日起十日内返还原告吴某借款本金10万元并支付利息（利
息按月利率2%计算，自2009年6月18日起算至判决确定的履行
之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2646元，减半收取1323元，诉讼保全费520元
，合计1843元，由被告朱甲、江某某、朱乙、杜某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费2646元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位
代码：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 陈 莉
二〇一〇年三月三十一日
代书记员 李爱琴
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0781执269号
申请执行人：邓朝英，女，1961年11月3日出生，汉族，个体工商户，住福建省光泽县,
被执行人：陈帮长，男，1969年1月2日出生，汉族，个体工商户，住邵武市,
邓朝英与陈帮长民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2016）闽0781民初2790号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人邓朝英申请，本院于2017年2月13日依法立案执行，执行标的为借款284000元及利息。
执行中，本院依法向被执行人发出财产报告令，责令其报告财产，并对被执行人报告的财产情况予以核查后，冻结了被执行人银行账号存款及名下所有的房产。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人及法定代表人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外，本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。
本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐希法
审 判 员 刘军伟
人民陪审员 朱荣健
二〇一七年九月十七日
书 记 员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第00347号
原告贾玉华，女，1966年10月5日出生，汉族。
被告高尚宇，男，其他不详。
被告杜晶，女，其他不详。
本院在审理原告贾玉华诉被告高尚宇、杜晶民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。
本院认为，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告贾玉华的起诉。
案件受理费1050元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 班锐
二〇一五年五月四日
书记员 迟丹
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更1311号
罪犯翁文军，男，1990年5月20日出生，初中文化，汉族，福建省大田县人，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2013年11月13日以(2013）榕刑初字第84号刑事判决，认定被告人翁文军犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元；犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，决定执行有期徒刑二十年（刑期自2012年9月6日至2032年9月5日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币30000元；继续追缴被告人翁文军等的违法所得。宣判后，原审被告人翁文军及同案被告人不服，提起上诉。福建省高级人民法院于2014年6月18日以（2014）闽刑终字第85号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。福建省泉州监狱于2017年11月6日向本院提出泉监减（2017）1143号减刑建议书，建议予以减刑七个半月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯翁文军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯翁文军在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得考核分3258分，表扬5个。翁文军交纳罚金人民币30000元和违法所得款人民币6600元，另两同案被告人累计交纳违法所得款人民币13200元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯翁文军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其系因绑架和强奸被判处十年以上有期徒刑的罪犯，财产性判项尚未全部履行，且月平均消费高达331.94元，减刑幅度应予从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯翁文军减去有期徒刑六个月（刑期自2012年9月6日至2032年3月5日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 王志贤
审判员 陈大银
二〇一七年十二月二日
书记员 吴启帆
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条：被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第七条：对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终5270号
上诉人（原审原告）:赵德海，男，1960年2月12日出生。
上诉人（原审原告）:郑淑英，女，1961年9月12日出生。
委托诉讼代理人：赵德海（郑淑英之夫），住北京市昌平区。
被上诉人（原审被告）：北京市昌平区流村镇长峪城村民委员会，住所地北京市昌平区流村镇长峪城村。
法定代表人：陈全刚，主任。
委托诉讼代理人：赵俊财，男，该单位工作人员。
上诉人赵德海、郑淑英因与被上诉人北京市昌平区流村镇长峪城村民委员会（以下简称：长峪城村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初7043号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
赵德海、郑淑英上诉请求：请求本院撤销一审裁定，指令一审法院进行审理，并支持其在一审提出的诉讼请求。事实和理由：一审法院适用法律错误，长峪城村委会违反了《中华人民共和国农村土地承包法》及《国务院办公厅关于妥善解决当前农村土地承包纠纷的紧急通知》等法律及规定，使上诉人未能承包土地，此案应是基层群众组织侵犯集体经济组织成员权利的纠纷，二审法院应予更正。
长峪城村委会辩称，同意一审法院裁定。第一轮承包和第二轮承包上诉人都没有分到承包地，分到地的都有土地承包经营权证书，二上诉人没有证书，要求承包地收益也没有依据。而且现在也无法给他们分地了。
赵德海、郑淑英向一审法院起诉请求：二原告系夫妻关系，1983年农村经营体制改革时，均在原乡镇企业工作，受当时思想观念和法制环境影响，原乡政府不允许乡镇企业职工参与农村土地承包，第二轮农村土地承包又是建立在中央确定的：“增人不增地，减人不减地，保持第一轮土地承包关系长期稳定不变”的基础上，延长了原承包合同，致使原告未有机会获得承包土地的权利。自2012年起原告夫妻双方因年岁已高，很难继续在外务工谋生，准备返乡务农安度余生，自己多次分别向村委会和镇政府提出申请，请求镇政府、村委会从预留的机动地中分配给自己承包地，均被镇政府以所有可用于承包的土地已全部分配承包到户，集体未留有机动地为由拒绝。自2015年起长峪城村实行土地流转植树造林，每亩年收益不低于2500元，2016年3月29日村委会召集村民代表会讨论机动地流转造林占地款的分配问题，会前原告再次向村委会主任提出从村集体预留的机动地中分配承包地的请求，但未经村民代表会讨论通过。被告村委会的行为违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第五条、第二十六条、第二十八条、第六十三条的规定，违背了国家有关农村土地承包的原则和精神，原告由于没有获得土地承包权，造成与其他村民收入差距显著扩大，生活水平明显低于其他村民，显失公平。原告认为，依据乡镇企业法规定，乡镇企业因企业停业、终止、解散、改制中的原属于农村集体经济组织的职工有权返回农村集体经济组织从事生产，或者由职工自谋职业。《中华人民共和国农村土地承包法》和中央关于稳定完善农村土地承包关系的一系列政策，是解决农村土地承包纠纷的根本依据。对法律和政策已有明确规定的，必须坚决按规定执行。要以维护农民合法权益为核心，妥善化解矛盾。要尊重和保障外出务工农民的土地承包权和自主经营权，对外出农民回乡农务，只要在土地二轮延包中获得了承包权，就必须将承包地还给原承包农户继续耕作。对外出农户中少数没有参加二轮延包、现在返乡要求承包土地的，要区别不同情况，通过民主协商，妥善处理。如果该农户的户口仍在农村，原则上应同意继续参加土地承包，有条件的应在机动地中调剂解决，没有机动地的可通过土地流转等办法解决。二原告认为村委会的行为侵犯了自己的合法权益，双方协商未果。故诉至法院，请求：1.判令被告支付原告承包土地收益10200元；2.从村预留机动地内，为原告分配与其他村民相同面积的承包土地，或按每亩承包土地流转年收益2500元支付原告土地流转收益每年10000元；3.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告赵德海、郑淑英系长峪城村村民，户口在本村。赵德海与郑淑英于1983年结婚，二人育有一子，现已成年。二原告称，1983年左右长峪城村第一次分承包地时二人在乡镇企业工作，当时政策有规定乡镇企业职工不允许分土地。1997年左右该村进行第二轮土地承包时，二人也未分得承包地，2014年二原告返回长峪城村居住，多次因承包地一事与村委会协商未果。2016年4月，二原告诉至一审法院。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。一审法院在审理过程中查明，本案原告赵德海、郑淑英在二轮土地承包过程中并未实际取得土地承包经营权，故对于原告赵德海、郑淑英的起诉，不属于人民法院解决争议的范围，原告如认为村委会的行为侵害了自己的合法权益，可以向有关的行政主管部门申请解决。故对原告赵德海、郑淑英提起的诉讼，应予驳回。综上所述，一审法院裁定驳回原告赵德海、郑淑英的起诉。
本院认为，本案中赵德海、郑淑英在二轮土地承包过程中并未实际取得土地承包经营权，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。一审法院认为赵德海、郑淑英的起诉，不属于人民法院解决争议的范围，如二人认为村委会的行为侵害了自己的合法权益，可以向有关的行政主管部门申请解决，并无不妥。故一审法院裁定驳回赵德海、郑淑英的起诉，处理正确，本院予以维持。上诉人赵德海、郑淑英的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安李超
审判员 李 妮
审判员 周维平
二〇一六年九月八日
书记员 李 倩
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第5227号
原告江厚政，男，汉族，1943年7月5日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
原告徐珍珠，女，汉族，1947年9月15日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
二原告委托代理人李跃，四川致高守民律师事务所律师。一般授权代理人。
被告邓健豪，男，1983年6月8日出生，住广东省深圳市南山区。
被告崇州中法环境服务有限责任公司（原崇州市大一水质净化有限公司），住所地：四川省成都市法定代表人王阳春，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区。
负责人姜晓香，该公司经理。
本院在审理原告江厚政、徐珍珠诉被告邓健豪、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告江厚政、徐珍珠未在我院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发（2007）16号）》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 何建
二〇一五年八月十九日
书 记 员 唐瑜
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第5227号
原告江厚政，男，汉族，1943年7月5日出生，住安徽省滁州市琅琊区。公民身份号码。
原告徐珍珠，女，汉族，1947年9月15日出生，住安徽省滁州市琅琊区。公民身份号码。
二原告委托代理人李跃，四川致高守民律师事务所律师。一般授权代理人。
被告邓健豪，男，1983年6月8日出生，住广东省深圳市南山区。香港证件号码。
被告崇州中法环境服务有限责任公司（原崇州市大一水质净化有限公司），住所地：四川省成都市法定代表人王阳春，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区。
负责人姜晓香，该公司经理。
本院在审理原告江厚政、徐珍珠诉被告邓健豪、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告江厚政、徐珍珠未在我院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发（2007）16号）》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 何建
二〇一五年八月十九日
书 记 员 唐瑜
辽宁省清原满族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）辽0423刑初136号
公诉机关辽宁省清原满族自治县人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙某某，男，1987年12月10日出生，满族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。
被告人吴某某，男，1980年5月26日出生，满族，初中文化，农民，住辽宁省清原满族自治县。2016年8月22日因涉嫌犯故意伤害罪被清原满族自治县公安局刑事拘留，同年8月29日经清原满族自治县人民检察院批准，次日由清原满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于清原满族自治县看守所。
清原满族自治县人民检察院以清检刑诉[2016]128号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某某向本院提起附带民事诉讼，本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清原满族自治县人民检察院检察员王宗杨、盛娟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某某，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吴某某于2016年7月4日16时许，在清原满族自治县英额门镇丁家街村文娟饭店内，因琐事与孙某某发生厮打，其持陈醋瓶子将孙某某打伤。经鉴定，孙某某面部损伤评定为轻伤二级；胸部损伤评定为轻微伤，均未达到伤残标准。公诉机关为上述指控向法庭出示了案件来源、抓捕经过、被害人孙某某的陈述、证人李某某等人的证言、勘验、检查笔录、鉴定意见、被告人吴某某的供述与辩解等证据材料。
公诉机关认为，被告人吴某某无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，现提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告人孙某某请求法院判处被告人吴某某承担刑事责任的同时，请求被告人吴某某赔偿各项经济损失18,348.18元（其中医药费9,124.10元，误工费4,200.00元，护理费1,424.08元，伙食补助费700.00元，营养费700.00元，鉴定费1,600.00元，交通费600.00元）。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。对附带民事诉讼原告人提起民事赔偿合理部分，表示愿意赔偿。
经审理查明：被告人吴某某于2016年7月4日16时许，在清原满族自治县英额门镇丁家街村文娟饭店内，因琐事与孙某某发生厮打，其持陈醋瓶子将孙某某打伤。孙某某受伤后当日晚上到清原满族自治县人民医院治疗，于2016年7月18日出院，共住院治疗14天，花费医疗费9,124.10元。经抚顺公正司法鉴定所鉴定，孙某某面部损伤评定为轻伤二级；胸部损伤评定为轻微伤，均未达到伤残标准。鉴定费为1,600.00元。
2016年8月22日，被告人吴某某被公安人员抓获，到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源、接受刑事案件登记表、立案决定书、侦破报告、抓捕经过等；
2、被害人孙某某的陈述；
3、证人郑某甲、郑某乙、刘某某、李某某的证言；
4、现场勘验检查笔录及照片、前科查询表、户籍证明；
5、抚顺公正司法鉴定所司法鉴定意见书；
6、被告人吴某某的供述与辩解。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴某某犯故意伤害罪的罪名成立，应予支持。被告人吴某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。
关于附带民事诉讼原告人孙某某主张的民事赔偿一节：孙某某主张的医药费9,124.10元，根据其所提供的住院病志和医疗费收据，本院予以支持；主张的误工费4200.00元，误工天数以实际住院天数为准即14天，因被害人没有提供实际误工损失证明，本院参照辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准规定，本院予以支持误工费462.46元（33.03元/天×14天）；主张的护理费1424.08元，因被害人住院期间的护理人员未提供从事其他相关行业的证明，其主张的护理费不高于辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务和其他服务平均日工资，本院予以支持；主张的伙食补助费700.00元，本院予以支持；主张的营养费700.00元，因其伤情未达伤残标准，本院不予支持；主张的鉴定费1600.00元，有其提供的司法局鉴定所票有凭，本院予以支持；主张的交通费600.00元，因其没有提供相关的交通费收据，本院不予支持。综上，被告人吴某某应赔偿附带民事诉讼原告人孙某某各项经济损失共计13,310.64元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2017年8月21日止。）
二、被告人吴某某于判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人孙某某13,310.64元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 袁 超
人民陪审员 王 博
人民陪审员 胡佳君
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 程 呈
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初3752号
原告沧州裕德物业服务有限公司。
法定代表人张寿银，职务：经理，身份证号：1309221952********。
机构代码证号：68276220-4。
地址：青县新华小区西配楼。
委托代理人任国奉，系该公司职工。
被告高蒙蒙，男，1989年生，住青县，。
原告沧州裕德物业服务有限公司与被告高蒙蒙物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任国奉到庭参加诉讼，被告高蒙蒙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
2014年10月1日，原告沧州裕德物业服务有限公司与青县帝豪嘉苑小区业主委员会签订了青县帝豪小区物业服务合同，双方约定由原告为青县帝豪嘉苑小区提供物业服务，服务期限自2014年10月1日至2017年9月30日止，物业服务费收费标准按每月每平方米0.7元收取，电梯费按每月每平方米0.35元收取、公共照明费按每户每年40元收取。收费方式为一年收取一次，业主应在规定时间内交纳。对未按时交纳物业服务费的，自发出公告限期之日起每推迟一天，每天按全年物业服务费总额的千分之三收取违约金。被告高蒙蒙系青县帝豪嘉苑小区11号楼5单元603室业主，房屋面积为95.4平方米，其2015年10月1日至2016年9月30日的物业服务费为801.36元、电梯费400.68元、公共照明费为40元。原告与小区业主委员会已向小区业主发出通知，2016年3月15日至2016年5月31日收取2015年10月1日至2016年9月30日的物业服务费。但被告高蒙蒙至今未交纳上述费用。
裁决理由及结果
本院认为，依法成立的合同受法律保护。青县帝豪小区业主委员会与原告签订的青县帝豪小区物业服务合同合法有效，该合同对小区全体业主具有约束力。被告作为小区业主，接受了原告提供的物业服务，应当依据该物业服务合同的约定向原告支付相应的物业服务费等相关费用并应支付逾期违约金。原告主张由被告支付2015年10月1日至2016年9月30日的物业服务费801.36元、电梯费313.11元、楼道照明费40元，符合法律规定及物业服务合同约定，本院应予支持。但原告主张的违约金数额过高，本院酌情支持240元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告高蒙蒙给付原告沧州裕德物业服务有限公司2015年10月1日至2016年9月30日的物业服务费801.36元、电梯费313.11元、楼道照明费40元及违约金240元，共计1394.47元，于本判决书发生法律效力之日起三日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告高蒙蒙承担。
为终审判决。审
审判员 王 颜
二〇一七年十月三十日
书记员 赵世帅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人应迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未约法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法弥民初字第123-1号
原告刘宪明。
被告李晓丽。
本院受理原告刘宪明与被告李晓丽离婚纠纷一案后，被告李晓丽在提交答辩状期间内对本案管辖权提出异议，认为其于2012年7月份之后的经常居住地为潍坊市坊子区坊城街道办事处李家木庄村6号，且该情况已被青州法院（2013）青法弥民初字第7号判决查明，故根据民事诉讼法第二十一条的规定，本案应由被告李晓丽的经常居住地法院管辖，请求将本案移送潍坊市坊子区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第5条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，被告李晓丽曾起诉离婚，本院（2013）青法弥民初字第7号判决查明：2012年7月13日，李晓丽带孩子回娘家居住，双方分居。同时，潍坊市坊子区李家木庄村民委员会于2014年4月15日出具证明，证实李晓丽于2012年7月至今一直带儿子在其村居住。另外，从本院向被告李晓丽实际送达的情况来看，被告在潍坊市坊子区居住。因此，可以认定被告李晓丽经常居住地为潍坊市坊子区，故本案应由被告经常居住地山东省潍坊市坊子区人民法院管辖，被告对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第5条的规定，裁定如下：
被告李晓丽对本案管辖权提出的异议成立，本案移送山东省潍坊市坊子区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时提交居民身份证复印件两份，预交上诉费用100元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 蔡晔华
二〇一四年五月十六日
书记员 李国永