wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0523刑初269号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人钟鑫，曾用名钟世贵，男，1987年4月7日出生，身份证号码：5224011987********，汉族，贵州省毕节市人，初中文化，农民，住金沙县新化乡新龙村新店子组。因本案于2016年7月28日被金沙县公安局刑事拘留，同年8月9日经金沙县人民检察院批准逮捕，同年8月10日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉［2016］251号起诉书指控被告人钟鑫犯故意伤害罪，于2016年9月21日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，于2016年9月29日依法公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派检察员李家书出庭支持公诉，被告人钟鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人钟鑫与被害人王高琴原系同居关系，并生育三个子女，二人因感情不合，于2013年分居后，被害人王高琴便与被害人张炼同居生活在一起。2016年7月18日12时许，被告人钟鑫携带匕首与其父母钟明桥、梁金巧到被害人张炼位于金沙县新化乡联合村二组的家中，就婚姻、子女抚养问题找被害人王高琴(G4P3孕16+周)、张炼理论，在理论过程中，双方发生争执，被告人钟鑫用事先携带的匕首将被害人张炼的左胸部、左肩部等部位杀伤，被害人王高琴见状往外逃离，被告人钟鑫便持刀追杀王高琴，并将王高琴的腹部、手、脚等部位杀伤，经附近村民报警，金沙县公安局新化派出所的民警赶到现场，将被告人钟鑫当场抓获。
案发后，经贵州省金沙县公安司法鉴定中心分析鉴定，张炼胸部损伤客观存在，左胸部及左上臂见多条瘢痕，累计22.5cm，胸部CT见左侧气胸(肺组织压缩约10%)，双侧胸腔积液，以上瘢痕边缘整齐，符合锐器作用形成之特征，张炼的损伤程度为轻伤二级；王高琴之左胸、腹部、左上肢、右手掌及左膝部创口，左第9肋骨骨折客观存在，创口总长41.1cm，创缘整齐，肋骨骨折断端整齐，符合锐性物体致伤形成，左胸部创口贯通胸、腹腔致胸腔积血积液，肋骨骨折，腹腔积血、膈肌及脾脏破裂，左腹部创口未贯通腹腔，根据医院记录，王高琴住院过程中出现腹痛并加剧，阴道内娩出一红色完整囊形胎膜，产科医生诊断难免流产，并分娩出壹死男婴，由此可分析为外伤后导致的难免流产，王高琴之脾破裂并手术切除为重伤二级、王高琴之外伤后导致难免流产为轻伤二级，综上，王高琴的损伤程度为重伤二级。
同时查明，被告人钟鑫因本案于2016年7月18日被金沙县公安局行政拘留10日。
上述事实，被告人钟鑫不持异议，且有公诉机关向本院提供以下经庭审质证的证据：1、受案登记表、转为刑事案件审批表、立案决定书、拘留证及就更羁押期限通知书、批准逮捕决定书及逮捕证、户籍证明；2、被害人张炼、王高琴的陈述；3、证人张军、刘泽英、王小吕、钟明桥、梁金巧的证言；4、现场勘验检查工作记录、现场草图及照片、扣押物品清单、指认作案工具照片、指认现场笔录及照片；5、金沙县人民医院情况说明；6、金沙县公安局新化派出所情况说明、查询违法犯罪记录情况说明、行政处罚决定书及回执；7、贵州省金沙县公安司法鉴定中心鉴定文书；8、被告人钟鑫的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人钟鑫故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪,依法应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人钟鑫犯故意伤害罪的事实和罪名成立，应予确认。审理中，被告人钟鑫认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为此，根据被告人钟鑫的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人钟鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除被先行羁押的10天，即自2016年7月28日至2022年7月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 萍
代理审判员 刘 妍
人民陪审员 陈 忠 琴
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王常英(代)
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第333号
原告：周某甲，临矿集团古城煤矿工人。
委托代理人：孟丽娜。
被告：范某，无职业。
委托代理人：黄书蕙，山东滋阳律师事务所律师。
原告周某甲与被告范某离婚纠纷一案，原告于2014年2月17日起诉。本院受理后，依法由审判员庞伟独任审判，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告周某甲及委托代理人孟丽娜、被告范某及委托代理人黄书蕙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，2010年7月，原告与被告经人介绍认识。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日双方生育一男孩，取名周某乙。婚前双方认识时间短，缺乏了解即草率结婚。婚后双方常因家庭琐事发生争执，被告曾�此起诉到法院，双方多次协议离婚，因原告考虑年幼的孩子，对离婚事宜一拖再拖，现双方分居多年，夫妻感情彻底破裂。特向法院起诉，要求与被告离婚、抚养子女、分割财产。
被告范某辩称，原告所述不实，原、被告婚前婚后感情都很好，双方偶尔因家庭琐事产生矛盾，两次起诉也是因为原告的家人缘故，且第二次起诉后原、被告已和好，现夫妻未分居生活，原告提出离婚，可能是因原告已有第三者，夫妻仍有感情，被告不同意离婚。
经审理查明，2010年7月，原告与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日双方生育一男孩，取名周某乙。婚后双方因家庭琐事产生矛盾。2012年3月2日，被告曾向本院起诉与原告离婚，本院于2013年4月13日作出（2012）兖民初字第510号民事判决书，判决不准离婚。2012年11月12日，被告再次向本院起诉与原告离婚，后被告撤回起诉。庭审中，原告称与被告已于2012年3月起分居至今，被告不认可，原告未提供证据证明。被告辩称两次起诉与原告离婚不是因双方感情不好导致，而是因为原告家人缘故造成。另外原告有第三者，对此原告不予认可。
上述事实，主要是根据庭审调查及原、被告的陈述认定的，其材料均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告虽然认识时间较短即结婚，但婚后已生育子女，应建立起一定的夫妻感情。原告称已与被告分居生活，被告不认可，原告未提供证据证明，本院不予认定。被告称原告有第三者，原告不认可，被告未提供证据证明，本院不予认定。夫妻应相互关心、相互理解、相互照顾对方的子女。现原告提出离婚，不符合婚姻法规定的判决离婚的条件。夫妻感情尚未完全破裂，原告提出离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共�国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某甲与被告范某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 庞伟
二〇一四年四月十七日
书记员 齐蕾
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兖民初字第333号
原告：孙桂清。
被告：颜丙迎。
委托代理人：张利，山东正途律师事务所律师。
被告：王超，济宁火柴厂下岗工人。
委托代理人：王俊生。
本院在审理原告孙桂清与被告颜丙迎、王超买卖合同纠纷一案中，因原告证据不足，向本院书面撤回起诉，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙桂清撤回对被告颜丙迎、王超的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 徐洪梅
二〇一四年六月十七日
书记员 薛 莲
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第5799号
原告杭州市萧山区北干街道永久社区居民委员会，机构代码00251574-5，住所地杭州市萧山区北干一苑永久路。
法定代表人张树梅，该单位书记。
委托代理人潘来兴，杭州市方兴法律服务所律师。
被告张水兴。
本院在审理原告杭州市萧山区北干街道永久社区居民委员会诉被告张水兴服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州市萧山区北干街道永久社区居民委员会在本案宣判前自愿申请撤回对被告张水兴的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州市萧山区北干街道永久社区居民委员会撤回对张水兴的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州市萧山区北干街道永久社区居民委员会负担。
审判员 郭宸光
二〇一五年十一月十八日
书记员 赵振华
审判员 郭宸光
二〇一五年十一月十八日
书记员 赵振华
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621执2498号
申请执行人康小山，男，1976年9月10日生，住海安县。
被执行人海安县炜业机床制造有限公司，住所地海安县李堡镇杨庄村1组。
法定代表人王炜峰，该公司董事长。
关于申请执行人康小山与被执行人海安县炜业机床制造有限公司（以下简称炜业公司）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0621民初4402号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行义务，依据该判决书，被执行人应履行下列义务：炜业公司于本判决生效后十日内向康小山支付借款本金1000000元及利息54000元，合计1054000元。判决另载明逾期履行及诉讼费用的负担情况。因被执行人未履行上述判决书所确定的义务，康小山向本院申请执行，本院于2016年9月12日立案受理。本案执行标的1066143元及相应迟延履行利息等。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。另查明，被执行人炜业公司已停业，案外人对本案审理过程中保全的财产提出异议，炜业公司无其他财产可供执行，法定代表人王炜峰下落不明。本院已将炜业公司列入失信被执行人名单。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 储 俊
审 判 员 孙国祥
代理审判员 刘兴海
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈 艳
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0102刑初255号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人袁某某，男，1973年5月19日出生，汉族，高中文化程度，个体工商户。2015年9月9日因涉嫌犯销售假药罪被取保候审。
西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）256号起诉书指控被告人袁某某犯销售假药罪，于2016年6月24日向本院提起公诉，本院受理后，因被告人袁某某自愿认罪，在征得公诉机关和被告人的意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判,公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员魏岩麟依法出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月9日，根据西宁市城东区食品药品监督管理局的报案，西宁市公安局城东公安分局民警在对西宁市城东八一中路（现该路段更名为博文路）一“夫妻保健”店铺进行检查时，发现该店经营者被告人袁某某涉嫌销售假药，当场查获疑似假药“草本伟哥”三盒、“速勃延时999”两盒，“鹿茸强肾片”一盒，“虫草鹿鞭”一瓶，“蚁力神”一瓶，公安人员在现场抓获被告人袁某某。
2015年9月9日，经西宁市食品药品监督管理局出具的宁食药监稽函【2015】56号《产品定性意见书》表明：9月9日在城东区博文路16号“夫妻保健”内查获的上述5个产品，符合药品的特性，属于药品管理的范畴，但产品既无药品批准文号，又无《进口药品注册证》及《医药产品注册证》，根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第二项的规定，上述5个产品为必须批准而未经批准的药品，应按假药论处。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材料、到案经过、扣押物品清单、移交清单、个体工商户经营执照、刑事照相说明书、户籍证明；证人普某某、刘某的证言；搜查笔录；鉴定意见：西宁市食品药品监督管理局宁食药监稽函【2015】56号《产品定性意见书》；视听光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某为牟取不法利益，违反国家药品管理制度，明知是假药仍向他人销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人袁某某归案后能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳，并依法上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提
交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 于海洋
二〇一六年七月七日
书记员 马应虎
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0328民初1200号
原告唐诗燕。
委托代理人梅元平，贵州正气律师事务所律师。
被告田景刚。
委托代理人卓尽国，贵州正气律师事务所律师。
本院在审理原告唐诗燕诉被告田景刚承揽合同纠纷一案中，原告唐诗燕于2016年5月12日以缺乏证据、还要继续提供补充新证据为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告唐诗燕向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐诗燕撤回起诉。
本案案件受理费1500.00元，依法减半收取750.00元，由原告唐诗燕负担。
审判员 周 郭
二〇一六年五月十二日
书记员 舒晓莉
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526执1627号
申请执行人滑县农村信用合作联社汇通信用社。
负责人王本术，职务：主任。
委托代理人王辉，男，1978年5月10日生，汉族，现住滑县，系该信用社副主任。
被执行人张宗引，男，1965年12月2日生，汉族，滑县留固镇周村人，住本村。
被执行人张飞，男，1982年1月19日生，汉族，滑县留固镇周村人，住本村。
被执行人毛秀娟，女，1975年4月18日生，汉族，滑县城关镇朱照村人，住本村。
被执行人朱振杰，男，1970年7月16日生，汉族，滑县赵营乡赵营村人，住本村。
被执行人张朋，男，1979年5月19日生，汉族，滑县留固镇周村人，住本村。
本院在执行滑县农村信用合作联社汇通信用社诉张宗引等五人借款合同纠纷一案中，因被执行人张宗引等五人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四、二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）滑民金初字第81号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以本院申请恢复执行，恢复执行不受申请时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚玉峰
审判员 安会兰
审判员 胡广生
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘淑娟
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书�2016）豫0526执1627号申请执行人滑县农村信用合作联社汇通信用社。负责人王本术，职务：主任。委托代理人王辉，男，1978年5月10日生，汉族，现住滑县，系该信用社副主任。被执行人董立民，男，1976年2月20日生，汉族，住滑县。被执行人李献真，女，1987年5月14日生，汉族，住滑县。本院在执行滑县农村信用合作联社汇通信用社诉董立民等二人借款合同纠纷一案中，因被执行人董立民等二人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四、二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2014）滑民二金初字第125号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以本院申请恢复执行，恢复执行不受申请时效期限的限制。本裁定�达后即发生法律效力。审判长  褚玉峰审判员  安会兰审判员  胡广生二〇一六年十一月三十日书记员  刘淑娟
海南省海口市秀英区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0105执1673号
申请执行人邝某钊，男。
法定代理人谢某芳，女。
被执行人海口市秀英区西秀镇新海村民委员会。
法定代表人林某运，该村委会主任。
本院受理申请执行人邝某钊与被执行人海口市秀英区西秀镇新海村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，海口市中级人民法院作出的（2017）琼01民终2041号民事判决书已经发生法律效力，被执行人海口市秀英区西秀镇新海村民委员会不主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邝某钊于2017年10月13日向本院申请执行，执行标的金额为624308元、案件受理费10043元、执行费8643元，共计642994元。
在执行过程中，因被执行人海口市秀英区西秀镇新海村民委员会不主动履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人海口市秀英区西秀镇新海村民委员会的银行存款642994元或查封其价值相当的财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
jmq0xd0lpwdrrw6l37
案件唯一码
|
审 判 员 林 林
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 曾 新 然
---|---
海南省海口市秀英区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼0105执1673号	申请执行人邝某钊，男。	法定代理人谢某芳，女。	被执行人海口市秀英区西秀镇新海村民委员会。	法定代表人林某运，该村委会主任。	本院受理申请执行人邝某钊与被执行人海口市秀英区西秀镇新海村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，海口市中级人民法院作出的（2017）琼01民终2041号民事判决书已经发生法律效力，被执行人海口市秀英区西秀镇新海村民委员会不主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邝某钊于2017年10月13日向本院申请执行，执行标的金额为624308元、案件受理费10043元、执行费8643元，共计642994元。	在执行过程中，因被执行人海口市秀英区西秀镇新海村民委员会不主动履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：	冻结、扣划被执行人海口市秀英区西秀镇新海村民委员会的银行存款642994元或查封其价值相当的财产。	需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。	本裁定送达后即发生法律效力。																											⺀													jmq0xd0lpwdrrw6l37													案件唯一码																							审 判 员 林 林													二〇一七年十月二十六日													书 记 员 曾 新 然
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0525执异18号
案外人张兵，男，1969年6月26日生，汉族，住晋城市城区。
案外人朱兆平，男，1965年10月20日生，汉族，住晋城市城区。
申请执行人李世奇，男，1982年10月19日生，汉族，泽州县大阳镇人。
被执行人魏明，男，1972年10月10日生，汉族，泽州县南岭乡人。
本院在执行申请执行人李世奇与被执行人魏明民间借贷纠纷一案中，案外人张兵、朱兆平于2017年12月7日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张兵、朱兆平称，你院(2014)泽执字第492号执行裁定书，将河南盛达建设有限公司应付魏明的工程款查封，因魏明在2014年8月15日已将该笔工程款的收取权利转让给了案外人，故请求你院依法撤销(2014)泽执字第492号执行裁定书。
本院查明，依据(2014)泽民初字第938号民事调解书，被执人魏明应归还申请执行人李世奇借款268000元及案件受理费、申请执行费等费用，因被执行人魏明未履行该义务，在本院2014年10月24日对魏明的询问笔录中，魏明认可其在河南盛达建设有限公司承包的晓庄供热管网工程(一标段)有50多万元债权，故本院于2014年11月14日依法扣留被执行人魏明在河南盛达建设有限公司的工程款280000元。
本案在审查过程中，案外人张兵、朱兆平于2017年12月20日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，案外人张兵、朱兆平所提的撤回执行异议申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下:
准许案外人张兵、朱兆平撤回执行异议申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张树平
审判员 牛仙土
审判员 张富生
二〇一七年十二月二十一日
书记员 许晓燕
中华人民共和国上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初1074号
原告胡澜霞。被告上海格林热能设备有限公司。法定代表人FrankEllis。原告胡澜霞诉被告上海格林热能设备有限公司（以下简称“格林公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用简易程序，后因被告无法送达，本院依法转为适用普通程序，并组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告胡澜霞到庭参加了庭审，被告格林公司经本院公告送达诉状副本及开庭传票，未到庭应诉。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告胡澜霞诉称，其于2005年3月4日至被告处工作，因被告未支付2015年4月起的工资及未缴纳社会保险费和公积金，故原告诉至法院，要求解除劳动合同，原告的诉讼请求为：被告支付解除劳动合同的经济补偿金人民币95,000元（以下币种同）。被告上海格林热能设备有限公司未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩状。经审理查明，原告于2005年3月4日进入被告处工作，双方于2012年1月4日签订了一份《劳动合同》，约定为无固定期限劳动合同，期限自2012年1月1日起，原告的岗位为技术部门设计员。因被告停产，原告在被告处正常工作至2015年2月18日，被告正常发放原告工资至2015年3月。自2015年4月1日起，被告既未通知原告上班，又未发放原告工资，亦未为原告缴纳社会保险费。为此，原告于2015年10月8日向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“区仲裁委”）申请仲裁，要求被告支付解除劳动合同经济补偿95,000元。区仲裁委于2015年11月10日作出裁决，对原告的请求不予支持。之后，因原告不服仲裁裁决，遂诉讼来院。以上事实，有原告提供的《劳动合同》、裁决书、银行卡交易明细清单、参保个人城镇基本养老保险缴费情况及当事人陈述为证，经本院审核，本院予以确认。庭审中，原告陈述其2014年3月起正常工作期间的固定工资为2,700元/月，原告同意按此标准计算经济补偿金，其工作年限计算至2015年11月18日。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告基于被告未发放工资及未缴纳社会保险费而提出解除双方劳动合同，符合劳动合同法相关规定支付经济补偿金的情形。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担可能引起的不利后果。经计算，被告应支付原告解除劳动合同经济补偿金29,700元(即2,700元/月×11个月)。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海格林热能设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告胡澜霞解除劳动合同经济补偿金人民币29,700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告上海格林热能设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张晓燕
代理审判员 谭文忠
人民陪审员 杨士朋
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 刘 雅
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：一、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民辖终372号
上诉人（原审被告）：徐州维维牛奶有限公司。
住所地：徐州市铜山区。
法定代表人：杨启典，董事长。
委托代理人：刘伟，该公司副经理。
委托代理人：田平，该公司法务部部长。
被上诉人（原审原告）：沧州市嘉和食品有限公司。
住所地：沧县。
法定代表人：王淑华，经理。
委托代理人：张则栋，该公司职员。
上诉人徐州维维牛奶有限公司与被上诉人沧州市嘉和食品有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2017）冀0921民初787号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查本案。
上诉人徐州维维牛奶有限公司上诉称，根据被上诉人诉状所述，“被告从事生产加工乳制品、冷冻饮品等项目，2015年与原告产生业务往来，经常从原告处购买货物，并经物流发到被告所在地”，很明显，这是货物买卖合同，而沧县人民法院立案案由也是“买卖合同纠纷”。交货方式为“经物流发到被告所在地”，所以，根据被上诉人描述合同履行地应为上诉人所在地。一个合同可能涉及到合同双方多个不同的义务的履行，但是应该依据该合同的基本属性来确定合同履行地，而不应该随意抽取其中某一行为来认定为该合同的履行地。而沧县人民法院却仅依据买卖合同纠纷中含有货币支付这一行为，就认定“接收货币一方所在地为合同履行地。”依据《民薯诉讼法》第23条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或着合同履行地人民法院管辖”的规定。本案被上诉人在诉状中自认采取送货上门的交货方式，据此合同履行地为徐州市××山区。另外上诉人经营场所也位于徐州市××山区。因此，沧县人民法院对本案无管辖权，应将本案移送金徐州市铜山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;…”的规定，因本案双方未明确约定合同履行地，被上诉人作为主张接收货币一方，其住所地在，沧县应为合同履行地，因此，沧县人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 栗保东
审判员 孙世刚
审判员 王铁川
二〇一七年八月二十三日
书记员 张冬雪
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀09民辖终372号上诉人（原审被告）：徐州维维牛奶有限公司。住所地：徐州市铜山区。法定代表人：杨启典，董事长。委托代理人：刘伟，该公司副经理。委托代理人：田平，该公司法务部部长。被上诉人（原审原告）：沧州市嘉和食品有限公司。住所地：沧县。法定代表人：王淑华，经理。委托代理人：张则栋，该公司职员。上诉人徐州维维牛奶有限公司与被上诉人沧州市嘉和食品有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2017）冀0921民初787号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查本案。上诉人徐州维维牛奶有限公司上诉称，根据被上诉人诉状所述，“被告从事生产加工乳制品、冷冻饮品等项目，2015年与原告产生业务往来，经常从原告处购买货物，并经物流发到被告所在地”，很明显，这是货物买卖合同，而沧县人民法院立案案由也是“买卖合同纠纷”。交货方式为“经物流发到被告所在地”，所以，根据被上诉人描述合同履行地应为上诉人所在地。一个合同可能涉及到合同双方多个不同的义务的履行，但是应该依据该合同的基本属性来确定合同履行地，而不应该随意抽取其中某一行为来认定为该合同的履行地。而沧县人民法院却仅依据买卖合同纠纷中含有货币支付这一行为，就认定“接收货币一方所在地为合同履行地。”依据《民薯诉讼法》第23条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或着合同履行地人民法院管辖”的规定。本案被上诉人在诉状中自认采取送货上门的交货方式，据此合同履行地为徐州市××山区。另外上诉人经营场所也位于徐州市××山区。因此，沧县人民法院对本案无管辖权，应将本案移送金徐州市铜山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;…”的规定，因本案双方未明确约定合同履行地，被上诉人作为主张接收货币一方，其住所地在，沧县应为合同履行地，因此，沧县人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  栗保东审判员  孙世刚审判员  王铁川二〇一七年八月二十三日书记员  张冬雪
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1302行审111号
申请人泗阳县市场监督管理局，组织机构代码01432402-2，住所地泗洪县众兴镇北京东路15号。
法定代表人袁广利，该局局长。
委托代理人熊劲松、徐辉，该局工作人员。
被申请人泗阳县星仪浴室，住所地泗阳县众兴镇前进八组丝绸路15号。
经营者赵从学，男，1969年9月13日生，汉族，住泗阳县。
泗阳县市场监督管理局认定被申请人泗阳县星仪浴室，违反《中华人民共和国特种设备安全法》第四十条第一、三款的规定，使用未经定期检验的锅炉，根据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条第一款第（一）项的规定，于2016年7月8日对被申请人泗阳县星仪浴室作出泗市监案字（2016）173号行政处罚决定书，决定对其罚款30000元。该处罚决定书于2016年7月14日送达被申请人。被申请人收到处罚决定书后，在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行处罚决定所确定的义务，申请人泗阳县市场监督管理局于2017年1月23日向被申请人送达《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人及时缴罚款。被申请人在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。申请人泗阳县市场监督管理局根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行罚款30000元及加处罚款30000元。
本院依法组成合议庭经审查认为,《中华人民共和国特种设备安全法》第二条第一款规定：“特种设备的生产（包括设计、制造、安装、改造、修理）、经营、使用、检验、检测和特种设备安全的监督管理，适用本法”。第四条规定：“国家对特种设备的生产、经营、使用，实施分类的、全过程的安全监督管理”。第四十条第一款规定：“特种设备使用单位应当按照安全技术规范的要求，在检验合格有效期届满前一个月向特种设备检验机构提出定期检验要求”。第三款规定：“未经定期检验或者检验不合格的特种设备，不得继续使用”。第八十四条规定：“违反本法规定，特种设备使用单位有下列行为之一的，责令停止使用有关特种设备，处三万元以上三十万元以下罚款：（一）使用未取得许可生产，未经检验或者检验不合格的特种设备，或者国家明令淘汰、已经报废的特种设备的”。本案中，申请人泗阳县市场监督管理局认定被申请人违反《中华人民共和国特种设备安全法》规定，使用未经定期检验的锅炉，其所作出的处罚决定有事实和法律依据，程序合法，且未超越法定幅度。另《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项规定：“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”。据此，申请人泗阳县市场监督管理局依法有权对被申请人泗阳县星仪浴室加处罚款。
综上，申请人泗阳县市场监督管理局申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定，裁定如下：
一、申请人泗阳县市场监督管理局作出的泗市监案字（2016）173号行政处罚决定书，本院准予进入执行程序，由泗阳县人民法院执行。
二、加处罚款自2017年1月15日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人泗阳县星仪浴室交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。
申请执行费由被申请人泗阳县星仪浴室负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许红会
代理审判员 徐二海
代理审判员 宋艳艳
二〇一七年四月十七日
书 记 员 余舒宁
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初8408号
原告：赵向阳，男，1973年4月24日出生，吉林省汪清县大兴沟镇影壁经营所人。身份证号：×××
委托诉讼代理人：苏广民，北京稳正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘怀军，北京稳正律师事务所律师（实习律师）。
被告：北京凤丽鑫成汽车租赁有限公司，住北京市朝阳区将府家园北里202号楼7层2单元812
法定代表人：张凤，总经理。
委托诉讼代理人：李玉普，男，北京凤丽鑫成汽车租赁有限公司职工，住该公司。
被告：北京金富骏汽车租赁有限公司，住北京市朝阳区十八里店南桥元汉大厦8253室。
法定代表人：赵修磊，总经理。
原告赵向阳与被告京凤丽鑫成汽车租赁有限公司（以下简称凤丽鑫成汽车租赁公司）、北京金富骏汽车租赁有限公司（以下简称金富骏汽车租赁公司）劳动争议一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵向阳及其委托诉讼代理人刘怀军、苏广民，被告凤丽鑫成汽车租赁公司的委托诉讼代理人李玉普、金富骏汽车租赁公司的法定代表人赵修磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵向阳向本院提出诉讼请求：1、二被告连带支付我的工资差额13500元（9个月的，一个月1500元）；2、二被告连带支付拖欠我的工资8500元（从2017年2月1日至2017年3月20日止）；3、二被告连带支付我双休日加班费21149.43元（从2016年7月至2017年3月17日止，每天加班费计算标准：5000元每月除以21.75天）；4、二被告连带支付我解除劳动关系1万元补偿金；5、二被告连带支付我未签订劳动合同的二倍工资差额（从2016年7月1日至2017年3月17日止）；6、确定与二被告存在劳动关系（从2016年6月28日至2017年3月20日止）；7、诉讼费由二被告承担。事实与理由：我于2016年6月28日入职被告处，在平谷区担任北京现代公司的班车司机一职，工作至2017年3月17日，在此期间被告未与我签订劳动合同，未为我交纳社会保险，拖欠工资等。为此我于2017年4月6日向平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2017年8月28日，北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会驳回了我的请求，为此我不服，故起诉至法院。
被告凤丽鑫成汽车租赁公司辩称：我不同意原告的诉讼请求。我公司与原告没有劳动关系。我公司租车给赵修磊，赵修磊付我公司租赁费，有租车协议。
被告金富骏汽车租赁公司辩称：原告应先仲裁再起诉。我是以赵修磊的个人名义雇佣原告的，与其约定每月工资3500元，我负责给其上社会保险（在金富骏汽车租赁公司上的，因为我是这个公司的法人）、租房。并约定北京现代公司的员工上班原告就上班，他们休息，原告也休息。原告入职的时间是2016年7月1日，于2017年3月17日离职。离职原因是原告嫌我给的工资太低。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵向阳于2017年7月1日受赵修磊雇佣，给北京现代公司开班车，该车系凤丽鑫成汽车租赁公司所有，其于2017年3月17日离职。此期间赵向阳的社会保险是赵修磊通过金富骏汽车租赁公司上的。赵向阳于2017年4月6日向平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1、支付工资差额8567元；2、支付2017年2月1日至3月20日工资7000元及加班费200元；3、支付2016年7月1日至2017年3月17日双休日加班费13800元；4、支付解除劳动关系经济补偿金4500元；5、支付2016年7月1日至2017年3月17日未签订书面劳动合同双倍工资38550元。2017年8月28日，该仲裁委裁定如下：驳回赵向阳的全部仲裁请求。并认定赵向阳与凤丽鑫成汽车租赁公司存在劳动关系缺少依据。赵向阳不服，故起诉至法院。
本案审理过程中，赵向阳提交了借记卡账户明细清单，证明原告的工资为每月5000元；机动车行驶证复印件，证明原告所驾车辆为凤丽鑫成汽车租赁公司所有；微信加班费通知，证明加班通知都是由凤丽鑫成汽车租赁公司的员工张侠通知；北京市社保个人权益记录，证明金富骏汽车租赁公司为其缴纳了2016年9月至2017年3月期间的社保。凤丽鑫成汽车租赁公司对机动车行驶证复印件认可，对其他证据均不认可。金富骏汽车租赁公司对借记卡账户明细清单、北京市社保个人权益记录、微信加班费通知真实性认可，但不认可其证明目的。本院认定，从借记卡账户明细清单上只有一笔显示赵修磊转了5000元给赵向阳，不足以证明原告的证明目的，故本院不予采信；对于机动车行驶证复印件，凤丽鑫成汽车租赁公司认可其真实性，本院不持异议；对于微信加班费通知，赵向阳认为系凤丽鑫成汽车租赁公司的员工张侠进行统一调度，但凤丽鑫成汽车租赁公司只认可该车系其公司所有车辆，其他予以否认，赵向阳未能提交更多证据证明其目的，故本院不予采信。对于北京市社保个人权益记录，金富骏汽车租赁公司认可其真实性，本院不持异议。
另，本院依法调取了仲裁卷宗，双方对该卷宗内容的真实性认可，本院予以确认。
本院认为，首先应解决赵向阳与哪个被告存在劳动关系。仲裁委因赵向阳提供的证据不足，裁定赵向阳与凤丽鑫成汽车租赁公司存在劳动关系缺少依据，驳回了赵向阳的请求。本案中，赵向阳未提交新的证据证明其与凤丽鑫成汽车租赁公司存在劳动关系，故本院不予支持。确认劳动关系发生的争议应先仲裁，赵向阳与金富骏汽车租赁公司是否存在劳动关系未经仲裁，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵向阳的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告赵向阳负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 阮 方
二〇一七年十二月十四日
书记员 韩思思
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初1261号
原告：于明凯，男，1978年2月22日生，汉族，住前郭县。
被告：李晓弟，女，1982年1月3日生，汉族，住前郭县。
本院在审理原告于明凯诉被告李晓弟离婚纠纷一案中，原告于明凯于2017年3月28日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉请求是原告的真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告于明凯撤回起诉。
案件受理费已减半收取150元，由原告于明凯承担
审判员 赵志新
二〇一七年三月二十八日
书记员 田 宁
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0106刑初95号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人孙某某，男，1993年12月28日生，汉族，吉林省九台市人，初中文化，无业，户籍地吉林省九台市。曾因犯盗窃罪，于2015年1月22日被判处罚金人民币5000元，于2015年1月23日被释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月8日被刑事拘留，2016年1月14日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉（2016）第79号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派侯玉喜、杨刚出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：被告人孙某某于2015年7月17日凌晨4时左右，在长春市绿园区青年路新风采网吧内，见被害人魏某某在电脑前睡觉，将魏某某放在电脑桌上的三星黑色9208手机（价值人民币1000元）盗走。
被告人孙某某于2015年11月22日凌晨3时左右，在长春市绿园区皓月大路富豪网吧，见被害人杨某某在电脑前睡觉，将杨某某放在电脑桌上的一部金色苹果6手机（价值人民币4560元）和一部白色OPPOR823T手机（价值人民币250元）盗走。
公诉机关认为：被告人孙某某盗窃财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人孙某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：被告人孙某某于2015年7月17日凌晨4时左右，在长春市绿园区青年路新风采网吧内，见被害人魏某某在电脑前睡觉，将魏某某放在电脑桌上的三星黑色9208手机（价值人民币1000元）盗走。
被告人孙某某于2015年11月22日凌晨3时左右，在长春市绿园区皓月大路富豪网吧，见被害人杨某某在电脑前睡觉，将杨某某放在电脑桌上的一部金色苹果6手机（价值人民币4560元）和一部白色OPPOR823T手机（价值人民币250元）盗走。
上述事实，有公诉机关向法庭提供的被告人孙某某的供述、被害人魏某某、杨某某的陈述、受案登记表、受案回执及立案决定书、到案经过、长春市公安局西安广场派出所出具的情况说明、刑事判决书及释放证明、常住人口数据查询详细信息、指认现场笔录及照片、长春市价格认证中心价格鉴定结论意见书等证据证明，并经庭审举证、质证，被告人孙某某表示无异议，可以作为本案的定案依据，本庭予以确认。
本庭认为，被告人孙某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值人民币5810元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人孙某某如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人孙某某的违法所得，应退赔给各被害人。综合本案的具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月8日起至2016年9月7日止。罚金于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人孙某某退赔违法所得人民币一千元，返还被害人魏某某；责令被告人孙某某退赔违法所得人民币四千八百一十元，返还被害人杨某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 革
二〇一六年三月二十四日
书记员 孙冰雪
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青民终123号
上诉人（原审被告、反诉原告）：青海裕泰畜产品有限公司，住所地西宁市城南新区同安路113号。
法定代表人：马某，董事长。
委托诉讼代理人：李某、张某，西宁市城中中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：青海蓝网钢构彩板有限公司，住所地西宁市城中区创业路青海中建钢结构制造有限公司院内。
法定代表人：王某，该公司总经理。
上诉人青海裕泰畜产品有限公司（以下简称裕泰公司）因与被上诉人青海蓝网钢构彩板有限公司（以下简称蓝网公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服西宁市中级人民法院(2015)宁民一初字第66号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，裕泰公司上诉的主要理由是蓝网公司的诉讼委托代理人手续不符合法律规定，不能参加本案诉讼。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十八条：”诉讼代理人除根据民事诉讼法第五十九条规定提交授权委托书外，还应当按照下列规定向人民法院提交相关材料:（四）当事人的工作人员应当提交身份证件和与当事人有合法劳动人事关系的证明材料；”而本案委托诉讼代理人在本案一、二审期间均未按照法律规定提交。本院就此问题向蓝网公司释明后，该公司虽提交了相应的证据，但并未提交上述法律规定的证明材料。原审法院对本案委托诉讼代理人资格审查不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销西宁市中级人民法院(2015)宁民一初字第66号民事判决；
二、本案发回青海省西宁市中级人民法院人民法院重审。
上诉人青海蓝网钢构彩板有限公司预交的二审案件受理费39719元予以退回。
审判长 星 月
审判员 黄 斌
审判员 余慧玲
二〇一七年八月二十一日
书记员 范中瑄
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）青民终123号上诉人（原审被告、反诉原告）：青海裕泰畜产品有限公司，住所地西宁市城南新区同安路113号。法定代表人：马某，董事长。委托诉讼代理人：李某、张某，西宁市城中中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告、反诉被告）：青海蓝网钢构彩板有限公司，住所地西宁市城中区创业路青海中建钢结构制造有限公司院内。法定代表人：王某，该公司总经理。上诉人青海裕泰畜产品有限公司（以下简称裕泰公司）因与被上诉人青海蓝网钢构彩板有限公司（以下简称蓝网公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服西宁市中级人民法院(2015)宁民一初字第66号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，裕泰公司上诉的主要理由是蓝网公司的诉讼委托代理人手续不符合法律规定，不能参加本案诉讼。根据最高人民法院《关于适用的解释》第八十八条：”诉讼代理人除根据民事诉讼法第五十九条规定提交授权委托书外，还应当按照下列规定向人民法院提交相关材料:（四）当事人的工作人员应当提交身份证件和与当事人有合法劳动人事关系的证明材料；”而本案委托诉讼代理人在本案一、二审期间均未按照法律规定提交。本院就此问题向蓝网公司释明后，该公司虽提交了相应的证据，但并未提交上述法律规定的证明材料。原审法院对本案委托诉讼代理人资格审查不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销西宁市中级人民法院(2015)宁民一初字第66号民事判决；二、本案发回青海省西宁市中级人民法院人民法院重审。上诉人青海蓝网钢构彩板有限公司预交的二审案件受理费39719元予以退回。审判长 星 月审判员 黄 斌审判员 余慧玲二〇一七年八月二十一日书记员 范中瑄
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0902刑初223号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人杨某，男。曾因殴打他人于2011年4月18日被行政拘留三日；再因殴打他人于2015年8月16日被行政拘留十三日。现因涉嫌故意伤害罪于2016年11月1日被刑事拘留，同月8日被取保候审。现在暂住地。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2017）218号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员金某、助理检察员陈某出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2016年10月8日，被告人杨某驾驶电瓶车将徐某1撞伤，徐某1因未获得赔偿扣留被告人杨某的电瓶车于其母亲叶某1家中。同月29日下午，被告人杨某至舟山市定海区金塘镇北峰尖支路x号叶某1家欲拿回自己的电瓶车，因而与叶某1、徐某1发生争执。后叶某1持一砖块扔砸被告人杨某后腰部，被告人杨某遂徒手打了叶某1嘴部一拳致其受伤。经鉴定，叶某1的损伤程度为轻伤一级。公诉机关以被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据证明上述事实。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人杨某的刑事责任。提请本院依法予以判处。
被告人杨某辩解：叶某1先拿砖块砸其，其只是抬了一下手，未殴打叶某1。
经审理查明：2016年10月8日，被告人杨某驾驶电瓶车不慎将徐某1撞伤。因未获得赔偿，徐某1遂将被告人杨某的电瓶车扣留于母亲叶某1家中。同月29日下午，被告人杨某至舟山市定海区金塘镇北峰尖支路x号叶某1家欲拿回自己的电瓶车，与叶某1、徐某1发生争执。后叶某1持一砖块扔砸被告人杨某后腰部，被告人杨某遂徒手打了叶某1嘴部一拳，致叶某1受伤。
经舟山市公安局定海区分局法医鉴定：叶某1因外伤致╋1冠折，1╋脱位，2╋12牙缺失，并伴有唇粘膜出血、牙龈撕裂，其损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人杨某亲属已与被害人就赔偿事宜达成协议，并已赔偿完毕。
证明上述事实的证据有：
1、被害人叶某1陈述、辨认笔�证明：2016年10月，杨某骑电瓶车撞伤了其儿子徐某1。因杨某不愿支付医疗费，徐某1遂将杨某的电瓶车扣留在自己位于定海区金塘镇北峰尖支路x号家中。同月29日13时许，杨某到其家里来推电瓶车，其去阻止，并将徐某1叫下楼。3人在客堂间谈论医药费的事情并起争执。期间，杨某将烟头弹在客堂间放的一根棉被上，其遂骂杨某，并将杨某推到大门口，杨某刚转身要走，又侧身回头跟其吵架，称自己手臂撞伤了也要医疗费，其火大了，就随手拿起路边的一块小砖头扔向杨某，砸中了杨某腰部，杨某冲过来一拳打在其嘴上，其摸到断掉的几颗牙齿及满手的血。杨某见状逃离现场。徐某1报警。其的牙齿被打掉3颗、打松2颗，都是门牙及附近的牙齿。
2、证人徐某1证言、辨认笔录证明：2016年10月8日早上，杨某骑电瓶车将其胳膊撞伤。因杨某一直未支付医药费，其遂将杨某的电瓶车扣留在自己位于定海区金塘镇北峰尖支路x号家中。同月29日13时30分左右，其母亲叶某1听见电瓶车警报器响了，后发现是杨某在推电瓶车，遂去阻止，二人发生争吵。叶某1将其叫下楼，其让杨某先赔付医药费再推走电瓶车，杨某不肯，还将烟头扔在其家里的棉被上，叶某1见状将杨某推出至家门口，二人发生争吵，叶某1随手捡起一小块砖头砸在杨某身上，杨某一拳打在叶某1嘴唇上，叶某1的牙齿被打掉好几颗，杨某逃离现场。其追赶未果，遂报警。
3、证人徐某2证言、辨认笔录证明：叶某1系其婶婶。2016年10月29日13时许，其接到徐某1电话称“那个男的又来了”，其就知道是之前骑电瓶车将徐某1撞伤的男子杨某来了。其赶至徐某1家里后看见叶某1满嘴是血，其就知道肯定是杨某打的，其遂开车追到杨某，问对方怎么打老人，杨某称叶某1是自己摔倒的，其骂了杨某几句。
4、证人叶某2证言证明：叶某1系其妹妹。其双目失明，平时住在定海区金塘镇北峰尖支路x号叶某1家里。10月底左右一天下午，其在家里睡觉时听见电瓶车警报器响了，后听见叶某1和一个人吵架的声音，叶某1称“你打啊你打啊”，之后他们就走出去了。后其又听见徐某1报警。
5、被告人杨某供述与辩解、辨认笔录证明：2016年10月8日，其骑电瓶车时不小心撞伤了徐某1，其也受伤了。因其未赔偿对方损失，徐某1的父亲将其电瓶车推走，称其付清医药费就还给其。同月29日13时30分左右，其到定海区金塘镇北峰尖支路x号徐某1家里推电瓶车，电瓶车报警器响后，徐某1母亲叶某1出来，不让其推电瓶车，还将徐某1叫下楼，双方发生争吵。期间，因其把烟头丢在对方客厅里，叶某1将其推出至大门口。其准备离开时，叶某1从路上捡起一块砖砸在其后腰部，其回头与对方理论。叶某1又去路边找东西欲砸其，其伸左手朝叶某1挥了一下，刚好挥到叶某1脸上。徐某1就过来用拳头打其下巴，用脚踢其腹部。其未还手离开。
6、勘验笔录证明：2016年10月29日15时50分至16时05分期间，公安机关对定海区金塘镇北峰尖支路x号门口案发现场进行勘验，在地上一滩血迹中找到2颗牙齿，且发现叶某1口中有多颗正面牙齿缺失，缺失处在流血，系新鲜痕迹，叶某1称血迹中掉落的2颗牙齿系其被打掉的部分牙齿。
7、体表原始伤情记录表及照片：叶某1的原始伤势情况。
8、法医学人体损伤程度鉴定书证明：叶某1的损伤程度为轻伤一级。
9、收条证明：杨某亲属已与被害人就赔偿事宜达成协议并已赔偿完毕。
10、公安行政处罚决定书证明：杨某曾受行政处罚的情况。
11、户籍证明证明：杨某的身份情况。
12、抓获经过证明：杨某系被动到案。
以上证据经当庭质证，被告人杨某提出叶某1先拿砖块砸其、其仅抬手、未殴打叶某1的辩解，经查，被害人叶某1陈述、证人徐某1证言、辨认笔录、被告人杨某侦查阶段供述、勘验笔录、体表原始伤情记录表及照片、法医学人体损伤程度鉴定书可相互印证，足以证明被告人杨某在被叶某1用砖头砸到腰部后，徒手打到叶某1脸部，致叶某1牙齿掉落、冠折及脱位的事实，对上述辩解，本院不予采纳。上述证据来源合法，足以证实本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人杨某曾因殴打他人受行政处罚，应酌情从重处罚。被害人叶某1在本案发生过程中存在过错，对被告人杨某可酌情从轻处罚。被告人杨某亲属已向被害人赔偿经济损失，对被告人杨某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄 燕
人民陪审员 潘祖庆
人民陪审员 任杏芝
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初11096号
原告：吴诸东，男，1987年10月11日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：吴立本，诸暨市浬浦法律服务所法律工作者。
被告：周铖飞，男，1985年8月7日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告吴诸东与被告周铖飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告吴诸东的委托诉讼代理人吴立本到庭参加诉讼。被告周铖飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
吴诸东向本院提出诉讼请求：要求判令周铖飞归还借款23300元，支付口头约定的按月利率2%计算的利息；审理中，原告变更利息部分的诉讼请求为要求支付借款10000元自2015年8月23日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失，支付借款3300元自2015年8月21日起款付清日止按年利率6%计算的利息损失，支付借款10000元自起诉日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失，原告增加一项诉讼请求为要求被告承担原告已支付的律师代理费2000元。事实和理由：被告以做生意急需为由，在2015年7月24日、2015年8月11日、2017年5月8日分三次向原告借款人民币共计23300元，其中2015年7月24日为10000元，2015年8月11日为3300元，2017年5月8日为10000元。后款经催讨无着。
周铖飞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月24日，周铖飞向吴诸东借款10000元，周铖飞出具借条一份，约定借款期限自2015年7月24日起至2015年8月22日。2015年8月11日，周铖飞等人向吴诸东借款10000元，周铖飞等人出具借条一份，约定借款期限自2015年8月11日起至2015年8月20日，其中周铖飞借得人民币3300元。2017年5月8日，周铖飞向吴诸东借款人民币10000元，周铖飞出具借条一份。上述借款周铖飞均未归还。原告遂委托诸暨市浬浦法律服务所法律工作者吴立本为委托诉讼代理人，原告支付律师代理费2000元。
上述事实，由吴诸东提供的借条3份，法律服务委托代理合同、代理费发票各1份可供证实。上述证据经庭审出示，周铖飞既未提出书面异议，又未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴诸东与周铖飞之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效，周铖飞应按约归还借款、支付逾期利息。周铖飞在借期届满后未归还借款，依法应按约承担归还借款、支付逾期利息的民事责任。原告要求周铖飞归还借款、支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。原告要求周铖飞支付代理费，因2015年7月24日、8月11日的借条对代理费负担的约定在担保人确认栏，且条款内容为格式条款，而本案借贷并未存在担保情形，故该约定对本案原被告之间并不产生约束力，对原告该项诉讼请求，因缺乏合同依据，本院不予支持。周铖飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周铖飞应归还吴诸东借款23300元，支付借款10000自2015年8月23日起、借款3300元自2015年8月21日起、借款10000元自2017年5月22日起至款付清日止按年利率6%计算的逾期利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回吴诸东其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费383元，由周铖飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵恒丰
审 判 员 赵 琴
人民陪审员 朱火成
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 郦利江
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执1490号
申请执行人：乐山市中心城区美帘纺织品经营部。住所地：四川省乐山市市中区
经营者：梁勇，男，1969年5月5日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。
被执行人�乐山金龙泽酒店管理有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：ＸＸ金，公司总经理。
申请执行人乐山市中心城区美帘纺织品经营部依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初2658号民事判决书，于2016年10月27日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山金龙泽酒店管理有限公司应支付申请执行人乐山市中心城区美帘纺织品经营部货款15923元及资金占用利息（以15923元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2015年12月1日起计算至付清之日止）。案件受理费99元，由被执行人乐山金龙泽酒店管理有限公司承担。
执行中，本院依职权对被执行人乐山金龙泽酒店管理有限公司的财产信息进行了查询，未查找到可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 王 虹
审判员 余红波
二〇一七年三月二十二日
书记员 文媛妍
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1102执1490号申请执行人：乐山市中心城区美帘纺织品经营部。住所地：四川省乐山市市中区经营者：梁勇，男，1969年5月5日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。被执行人�乐山金龙泽酒店管理有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：ＸＸ金，公司总经理。申请执行人乐山市中心城区美帘纺织品经营部依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初2658号民事判决书，于2016年10月27日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山金龙泽酒店管理有限公司应支付申请执行人乐山市中心城区美帘纺织品经营部货款15923元及资金占用利息（以15923元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2015年12月1日起计算至付清之日止）。案件受理费99元，由被执行人乐山金龙泽酒店管理有限公司承担。执行中，本院依职权对被执行人乐山金龙泽酒店管理有限公司的财产信息进行了查询，未查找到可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  王 虹审判员  余红波二〇一七年三月二十二日书记员  文媛妍
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠中法立民终字第25号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市。
负责人：屈叶放。
被上诉人（原审原告）：黄某。
法定代理人：黄炳成，男，住址：广西省象州县，身份证号码：×××401X，系黄某之父。
法定代理人：潘爱东，女，××年××月××日出生，住址：广西省象州县。
原审被告：詹泽楷，男，住址：广东省普宁市，身份证号码：×××4611。
原审被告：詹泽红，男，汉族，住址：广东省普宁市，身份证号码：×××1357。
原审被告：黄炳成，男，住址：广西省象州县，身份证号码：×××401X。
原审第三人：惠州市第三人民医院，住所地：惠州市。
法定代表人：马显力。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司因与被上诉人黄文福、原审被告詹泽楷、詹泽红、黄炳成、原审第三人惠州市第三人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，不服惠城区人民法院（2014）惠城法水民初字第207号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2014年11月3日向上诉人送达了《预缴上诉费通知书》，告知要在7日内交清上诉费，但上诉人至今未按规定交费，亦未依法提出减缓交诉讼费申请。
本院认为，上诉人收到预交上诉费通知后未在规定的时间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司撤回上诉处理。惠州市惠城区人民法院（2014）惠城法水民初字第207号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱丽蕴
审判员 ＸＸ锋
审判员 刘艳妹
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘旭聪
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。”
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0112民初11600号
原告：童成刚，男，汉族，1978年4月9日出生，户籍地湖北省公安县。
被告：李岳阳，男，满族，1992年6月13日出生，住北京市朝阳区。
原告童成刚与被告李岳阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案，原告童成刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告童成刚撤回起诉处理。
审判员 林文彪
二〇一八年五月二十四日
书记员 林 彤
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0112民初11600号原告：童成刚，男，汉族，1978年4月9日出生，户籍地湖北省公安县。被告：李岳阳，男，满族，1992年6月13日出生，住北京市朝阳区。原告童成刚与被告李岳阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案，原告童成刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告童成刚撤回起诉处理。审判员  林文彪二〇一八年五月二十四日书记员  林 彤
河北省冀州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）冀刑初字第79号
公诉机关河北省冀州市人民检察院。
被告人刘某某，男，1975年5月11日出生，汉族，小学文化，河南省郸城县人，农民，捕前住本村。2014年1月30日被河南省郸城县公安局抓获。2014年2月11日因涉嫌破坏公用电信设施罪被冀州市公安局押解回冀州市看守所，同日被冀州市公安局刑事拘留，同年3月13日因涉嫌盗窃罪经冀州市人民检察院批准转逮捕。现羁押于冀州市看守所。
河北省冀州市人民检察院以冀检刑诉字（2014）75号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。冀州市人民检察院指派检察员刘萍出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月20日晚11时许，被告人刘某某
伙同刘某甲（已判决）、刘某乙（已判决）、刘某丙（已判决），由刘某乙驾驶摩托三轮，窜至冀州市魏屯镇王宜子村南约100米处的农田，用事先准备好的压力钳将架设在电杆上的拉直电缆线用的钢丝绞断，之后几人用绳子将电缆线拉低，卸下固定电缆的卡扣并用压力钳将电缆线剪断，盗割正在使用的南北走向的200对通讯电缆405米、300对通讯电缆102米。并于当日凌晨5时许卖给李某某（已判刑），非法获利4000元，四人均分，每人分赃1000元。经冀州市物价局鉴定，所盗电缆价值20529元。
另查明，2013年6月20日李某某将电缆线损失全部退赔联通公司。
上述事实，有经庭审举证、质证，合议庭评议后予以确认的下列证据证实：
1、被告人刘某某在公安机关的供述。
证实：2012年4月份的一天，其和刘某甲、刘某丙三人来到衡水找到其老乡刘某乙，刘某丙提议说让刘某乙开着他的三轮摩托车去偷东西，其几人都同意了，后来刘某丙、刘某甲白天去踩点，看看去哪里头电缆线。过了10来天的一天晚上，刘某乙骑三轮拉着其、刘某甲、刘某丙，沿着106国道往南，走了一段时间，把三轮车停下来。刘某甲就拿着事先准备好的麻绳，扔到电缆线上，其几人就一块往上拽电缆，拽到快到地时，刘某丙用大力钳剪断了电缆的两头，其几人就一块摘掉电缆线和钢丝绳之间的线卡子，把剪下来的电缆装到三轮车上，就走了。当时是刘某甲爬到电线杆剪断连接电缆的钢丝绳，其三人就一块用麻绳往下拽电缆。刘某乙负责开三轮车。电缆有粗的有细的，粗的直径有3公分左右，细的直径2公分左右，都是用黑色橡胶皮包裹着，里面是花线，是铜材质的，这些电缆线是用来通电话的电缆线。都是刘某乙负责联系的废品收购站，卖到了衡水市大庆路东头的那个废品收购站了，每斤铜20元，共卖了4000多元，其分了1000元。
2、同案犯的供述：
（1）刘某乙供述。证实，2012年农历二月的一个晚上，其与刘某丙、刘某某、刘某甲，其开着其父的三轮车拉着三人来到冀州市魏屯镇南面路边一条王斗的柏油马路，把车藏到路东的一块空地上，其负责望风和开三轮车，刘某某帮着偷电缆线、卸线卡子了，有粗的有细的。和上次一样作案工具也是提前埋到路边了。偷完电缆后其几人一起把大部分电缆用三轮车拉走了，剩下的一点埋到作案现场附近的沟里了，凌晨四点多，拉到衡水市大庆路东头路口东南角的一个废品收购站，卖给一个五十岁左右的妇女，减去电缆的外皮后铜重200多斤，卖了不到5000元，四人各分赃1000元。
（2）刘某丙供述。证实盗窃过程与被告人刘某乙供述一致。
（3）李某某供述。证实其收购刘某乙等人电缆的事实，并供述收赃时间为早晨5、6点钟，知道这些东西是偷来的。收赃是想多赚个钱。
3、被害人田某某的报案笔录。
证实：其来公安机关报案，2012年4月20日在魏屯镇王宜子村北小土路北侧被盗电缆500多米，分别为300对、200对。
4、冀州市公安局刑警大队接受刑事案件登记表、报案笔
录。
证实，2013年5月7日，冀州市公安局接到冀州市联通公司职工王某某报警称，冀州市碧水湾大酒店对面106国道东侧的通信电缆被盗割约60米，后又在北面106国道东侧王家宜子村北发现通讯电缆被盗割，在树林的东侧电缆旁边停着一辆未熄火的红色福田五星牌汽油三轮车，上面装有被盗割的通讯电缆、压力钳、棉被、衣服等物品。
5、冀州市公安局立案决定书。
证实，冀州市公安局于2013年5月16日对本案立案侦查。
6、冀州市联通公司案件发、破案报告表及证明、通信线路工程维修材料单。证实了2012年4月20日电缆被盗割及维修费用的情况。
7、刘某乙等人盗窃时驾驶的三轮车照片。
8、冀州市物价局冀州价鉴字（2013）第58号关于被盗物品的价格鉴定结论书。证实，2012年4月20日被盗割的HYA300×2×0.4电缆共计102米，每米40.94米。HYA200×2×0.4电缆共计405米，每米29.70元。两种规格的修复费均为每米8.53米，共损失20529元。
9、冀州市公安局刑警大队组织的让刘某乙对被告人刘某某进行辨认的辨认笔录。
10、河南省郸城县公安局宜路派出所出具的抓获经过证明。冀州市公安局办案说明一份。
11、河北省冀州市人民法院（2013）冀刑初字第116号刑事判决书一份。
证实：同案犯刘某丙、刘某乙已被判刑的情况。
12、被告人刘某某的基本情况信息的户籍证明。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公有财物，其行为已构成盗窃罪，冀州市人民检察院指控罪名成立。被告人刘某某到案后如实供述其犯罪事实，在本案审理过程中能够自愿认罪确有悔改表现，且积极缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故决定对其适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年，并处罚金人民币41058元（已缴纳）。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某某违法所得1000元（已缴纳），予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘丽爽
代理审判员 董方林
人民陪审员 李向飞
二〇一四年六月六日
书 记 员 赵建超
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初10464号
原告：泉州跨越轻纺有限公司，住所地泉州台商投资区，统一社会信用代码9135052174384858XR。
法定代表人：吴全金，总经理。
委托诉讼代理人：王龙德，福建顺济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏志松，福建顺济律师事务所律师。
被告：泉州伟嘉服装有限公司，住所地丰泽区，统一社会信用代码91350503764074210M。
原告泉州跨越轻纺有限公司与被告泉州伟嘉服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告达成庭外和解协议为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州跨越轻纺有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州跨越轻纺有限公司负担。
代理审判员 王惠超
二〇一七年一月十日
书 记 员 傅家谋
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第534号
原告烟台市牟平区新成机械铸造有限公司，住所地烟台市牟平区沁水韩国工业园益华街北，
法定代表人曲松亭，经理。
委托代理人肖玉华，山东绍元律师事务所律师。
被告宗礼享，男，汉族，住龙口市。
被告崔祥，男，汉族，住龙口市
被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市海港路25号阳光100A座6楼，
负责人刘涛，总经理。
委托代理人任楠楠，山东兆基律师事务所律师。
委托代理人段小杰，山东兆基律师事务所律师。
原告烟台市牟平区新成机械铸造有限公司诉被告宗礼享、崔祥、阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告烟台市牟平区新成机械铸造有限公司的法定代表人曲松亭、委托代理人肖玉华、被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）的委托代理人任楠楠、段小杰到庭参加诉讼，被告宗礼享、被告崔祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月25日，被告宗礼享驾驶冀XX号／鲁XX挂号车沿沈海高速路由北向南行驶至上行线581KM处，与停在应急车道内鞠涛驾驶的鲁XX号／鲁XX挂号车相撞，造成两车及所载货物损坏，经青岛市公安局交通警察支队同三高速公路大队认定，宗礼享承担事故主要责任，鞠涛承担事故次要责任。被告车辆在保险公司投保了交强险、商业险，被告保险公司应承担赔偿责任，原告请求被告赔偿损失234741.6元。
被告宗礼享书面辩称，被告宗礼享是冀XX号／鲁XX挂号车的实际所有人、驾驶人。
被告崔祥书面辩称，冀XX号／鲁XX挂号车卖给了被告宗礼享。
被告保险公司辩称，本案事故车辆在被告保险公司投保了交强险、商业第三者险，事故发生在保险期限内，同意在交强险、商业三者险的限额内承担原告的合理损失，诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明，2014年9月25日，被告宗礼享驾驶冀XX号／鲁XX挂号车沿沈海高速路由北向南行驶至上行线581KM处，与停在应急车道内鞠涛驾驶的鲁XX号／鲁XX挂号车相撞，造成两车及所载货物损坏，经青岛市公安局交通警察支队同三高速公路大队认定，宗礼享承担事故主要责任，鞠涛承担事故次要责任。
事故发生后，青岛市公安局交通警察支队同三高速公路大队胶州事故科对鲁XX号／鲁XX挂号车上所载货物（汽车制造模具）进行了损失价格评估，2014年9月30日山东正大价格评估有限公司作出评估意见：鲁XX号／鲁XX挂号车上所载货物（汽车制造模具）的损失为334488元。
庭审中被告保险公司申请了重新鉴定，经本院委托，2015年2月28日青岛中商保险公估有限公司作出鉴定意见：鲁XX号／鲁XX挂号车上所载货物（H300灰铸铁汽车模具）的损失为261942.72元。
查明，鲁XX号／鲁XX挂号车的所有人是毕小明，驾驶人是鞠涛。
事故发生时鲁XX号／鲁XX挂号车上所载汽车制造模具的所有人是烟台市牟平区新成机械铸造有限公司。
冀XX号／鲁XX挂号车的登记所有人是被告崔祥，实际所有人、驾驶人是被告宗礼享，冀XX号车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险（保险金额300000元、不计免赔），鲁XX挂号车在被告保险公司投保了商业三者险（保险金额50000元、不计免赔），事故发生时在保险期间内。
庭审中原告主张损失货物损失234741.6元。
上述事实，有事故认定书、鉴定报告、运输合同、驾驶证、行驶证、保单复印件、询问笔录及原、被告双方的陈述在案为凭，以上证据经开庭庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告宗礼享驾驶冀XX号／鲁XX挂号车沿沈海高速路由北向南行驶至上行线581KM处，与停在应急车道内鞠涛驾驶的鲁XX号／鲁XX挂号车相撞，造成两车及所载货物损坏，经青岛市公安局交通警察支队同三高速公路大队认定，宗礼享承担事故主要责任，鞠涛承担事故次要责任。原、被告双方对该事故认定均无异议，本院予以确认。
本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。冀XX号／鲁XX挂号车在被告保险公司投保有交强险，事故发生时在保险期间内，因此，对于原告的相关损失，由被告保险公司先在交强险分项责任限额内予以赔偿，被告保险公司交强险财产损失赔偿限额为2000元。交强险赔付不足的部分，根据事故责任划分，由被告保险公司根据商业险第三者责任险合同约定在商业三者险的限额内赔偿；如仍然有不足的部分或根据商业三者险合同约定不应由保险公司负担的部分，则由冀XX号／鲁XX挂号车的实际所有人、驾驶人被告宗礼享承担70%的赔偿责任。原告未提交证据证明冀XX号／鲁XX挂号车的登记所有人被告崔祥对事故的发生有过错，故对原告主张被告崔祥赔偿损失的请求不予支持。
损失的认定：
结合鉴定意见，鲁XX号／鲁XX挂号车上所载货物（H300灰铸铁汽车模具）的损失确定为261942.72元，由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元，超出交强险财产损失赔偿限额的259942.72元（261942.72元-2000元），由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内承担181959.9元（259942.72元×70%）。
综上，被告保险公司应赔偿原告各项损失183959.9元（2000元＋181959.9元）。因被告保险公司的交强险、商业三者险已足以赔偿原告的各项损失，故驳回原告主张被告宗礼享、赔偿损失的请求。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿原告烟台市牟平区新成机械铸造有限公司各项损失183959.9元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告烟台市牟平区新成机械铸造有限公司对被告宗礼享、崔祥的诉讼请求。
三、驳回原告烟台市牟平区新成机械铸造有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4821元，原告烟台市牟平区新成机械铸造有限公司负担1043元，被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担3778元，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
上诉案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，上诉人在上诉期内未预交的，则应当在上诉期满后七日内缴纳，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 泮晓朋
审 判 员 贾焕波
人民陪审员 杜 静
二〇一五年五月十四日
书 记 员 孟红坡
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉桐商初字第2205号
原告：罗××。
委托代理人：吴×。
被告：岳××。
本院在审理原告罗××诉被告岳××买卖合同纠纷一案
中，原告以双方已达成和解且被告已支付货款为由，于2009年
11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许
。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第
一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗××撤回起诉。
本案受理费115元减半收取57.50元，由原告负担。
审 判 员 邹 丹
二〇〇九年十一月二十六日
（代）书记员 陈晓萍
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0711民初346号
原告：赵龙顺，男，1944年9月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
委托代理人：管文虎，铜陵市郊区法律援助中心指派律师。
被告：铜陵化工集团有机化工有限责任公司，住所地安徽省铜陵市金岭道1269号。
法定代表人：陈胜前，铜陵化工集团有机化工有限责任公司董事长。
委托代理人：王庆川，安徽润天律师事务所律师。
委托代理人：潘球龙，铜陵化工集团有机化工有限责任公司职工。
原告赵龙顺诉被告铜陵化工集团有机化工有限责任公司大气污染责任纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵龙顺的委托代理人管文虎、被告铜陵化工集团有机化工有限责任公司的委托代理人王庆川、潘球龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵龙顺诉称：原告所在的村民组与被告相邻，被告长期排放化工污染气体，对周边包括原告村民组在内的环境造成严重污染，农作物受损，村民健康受到伤害。为此，包括原告在内的众多村民多次上访，要求彻底解决污染问题，但至今仍未得到解决。2016年3月19日及5月14日，被告排放大量化工污染气体，造成附近村民呼吸困难，原告等村民的蔬菜大面积严重受损。原告等拨打了12369环保热线，并以村民组名义向铜陵市环保局提交了书面要求赔偿报告，后申请对相关损失进行鉴定，两次损失合计86250元，村民组根据鉴定报告，结合原告的蔬菜受损情况确定了原告的损失。原告认为，被告长期排放化工污染气体，导致农作物受损，村民健康受到伤害。为维护自身的合法权益，原告在穷尽所有方法无果的情况下，现诉诸法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告蔬菜损失2678.62元；2、本案的诉讼费等由被告承担。
被告铜陵化工集团有机化工有限责任公司辩称：1、被告在2016年3月19日和5月14日没有排放污染气体，被告排放的气体主要是一氧化碳、二氧化碳和水蒸气，不具有污染性，而且没有超标排放。2、被告位于原告西北方。2016年3月19日铜陵市风向为东北风；5月14日风向为东风。被告排放的气体不可能吹到原告的菜地。3、原告的相关证据均不能证明其菜地的蔬菜是被被告排放的气体所污染，亦不能证据其菜地是否真的有污染。鉴定机构没有资质，两份评估报告不能证明原告损失的存在，更不能证明被告造成了原告的污染，报告中也没有表明蔬菜减产是工业污染所致。4、本案首先要确定是否是工业大气污染所致、原告菜地是否存在污染，并不是简单的举证责任倒置。原告明确上述两种情况后才能由我方举证是否存在因果关系。根据我方举证的证据，原告所谓污染与被告没有任何因果关系。综上，请求驳回原告的诉请。
经审理查明：原告是铜陵市郊区铜山十三队村民。2016年3月21日、5月17日，铜陵市郊区铜山社区第十三居民组向铜陵市环保局提交了“要求市有机化工污染造成损失给予赔偿的报告”，报告称：2016年3月19日上午8：30
--
9：30分左右，市有机化工厂排放了大量的污染气体，对我居民组内的蔬菜造成损害，受灾面积达70多亩。我们强烈要求市环保局对该单位的行为给予严重处罚，同时对该单位给我们造成的损失给予经济赔偿。2016年3月28日、5月17日，该居民组向铜陵市郊区农委申请鉴定评估污染损失。2016年3月29日，铜陵市郊区农林水务局向铜陵市农委提交“关于请求市农委有关专家对污染造成的农业经济损失进行评估的请示函”，请求市农委对郊区铜山十三队村民组反映的疑似受工业污染的蔬菜进行实地勘察与农业经济损失评估。2016年3月29日的评估报告称，该组村民疑似受工业污染的蔬菜合计经济损失为34250元；2016年5月24日的评估报告称，该组村民疑似受工业污染的蔬菜合计经济损失为52000元，两次合计损失为86250元。另，该两份评估报告均载明：“造成上述现象是否因附近工业污染有待于环保部门检测鉴定，在此我们只做产量损失评估”。2016年5月27日，经该村民组核定，原告的蔬菜损失为2678.62元。2016年6月23日，原告起诉至本院，请求判如所请。
上述事实有原告提交的身份证复印件、企业信息查询单、3月21日要求给予赔偿报告复印件、3月28日申请评估污染损失的报告、3月2日评估请示函、5月17日要求给予赔偿报告、3月29日的损失赔偿报告复印件、5月24日的损失赔偿报告、污染损失表、照片；被告提交的两份百度地图、历史天气打印件、菜地照片及当事人陈述等证据在案证实，已经庭审举证、质证和本院审查核实，予以认定。
本院认为:根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，规定了民事诉讼中举证责任的一般规则，即“谁主张谁举证”。在环境污染侵权案件中，举证责任分配采用的是“举证责任倒置”的规则，但举证责任的倒置规则并不意味着原告无需承担任何举证责任，原告仍然需要承担一定的举证责任。根据《最高人民法院关于审理环境侵权责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：被侵权人根据侵权责任法第六十五规定请求赔偿的，应当提供证明以下事实的证据材料：（一）污染者排放了污染物；（二）被侵权人的损害；（三）污染者排放的污染物或者其次生污染物与损害之间具有关联性。原告本次起诉是针对2016年3月19日和5月14日大气污染造成蔬菜的减产损失，应由原告就被告于该两日排放了污染物且被告排放的污染物或者其次生污染物与原告遭受的损失具有关联性负举证责任。而本案中原告要求被告赔偿因大气污染行为遭受的损失，原告并没有提供相应的证据证明被告实施了排污行为，也没有提供相应的证据证明原告的蔬菜减产的原因是工业大气污染，更未能证明被告排放的污染物或者其次生污染物与原告遭受的损失具有关联性。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故本案原告的诉讼请求没有证据支持，应予驳回。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理环境侵权责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条、之规定，判决如下：
驳回原告赵龙顺对被告铜陵化工集团有机化工有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告赵龙顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 朱 汪 清
审 判 员 谢 爱 萍
代理审判员 林 辉
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 胡官顺（代）
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条----当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条----
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张
3、《最高人民法院关于审理环境侵权责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条----
被侵权人根据侵权责任法第六十五规定请求赔偿的，应当提供证明以下事实的证据材料：（一）污染者排放了污染物；（二）被侵权人的损害；（三）污染者排放的污染物或者其次生污染物与损害之间具有关联性。
拟稿人：
审核人：
签发人：
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0711民初346号
原告：赵龙顺，男，汉族，1944年9月11日生，朱铜陵市郊区。
委托代理人：管文虎，铜陵市郊区法律援助中心指派律师。
被告：铜陵化工集团有机化工有限责任公司。住所地住所地安徽省铜陵市，统一社会信用代码340700000000142。
法定代表人：陈胜前，该公司董事长。
委托代理人：潘球龙，该公司职员。
本院受理原告赵龙顺诉被告铜陵化工集团有机化工有限责任公司大气污染责任纠纷一案后，被告铜陵化工集团有机化工有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案被告住所地属于铜陵市铜官区。因此，本案应由被告铜陵化工集团有机化工有限责任公司住所地人民法院即安徽省铜陵市铜官区人民法院管辖。
经审查，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第�十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”的规定，本案侵权结果发生地在本院辖区。另原告已先行在我院起诉，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告铜陵化工集团有机化工有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 朱 汪 清
审 判 员 谢 爱 萍
代理审判员 林 辉
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张敏（代）
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0711民初346号原告：赵龙顺，男，1944年9月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。委托代理人：管文虎，铜陵市郊区法律援助中心指派律师。被告：铜陵化工集团有机化工有限责任公司，住所地安徽省铜陵市金岭道1269号。法定代表人：陈胜前，铜陵化工集团有机化工有限责任公司董事长。委托代理人：王庆川，安徽润天律师事务所律师。委托代理人：潘球龙，铜陵化工集团有机化工有限责任公司职工。原告赵龙顺诉被告铜陵化工集团有机化工有限责任公司大气污染责任纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵龙顺的委托代理人管文虎、被告铜陵化工集团有机化工有限责任公司的委托代理人王庆川、潘球龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵龙顺诉称：原告所在的村民组与被告相邻，被告长期排放化工污染气体，对周边包括原告村民组在内的环境造成严重污染，农作物受损，村民健康受到伤害。为此，包括原告在内的众多村民多次上访，要求彻底解决污染问题，但至今仍未得到解决。2016年3月19日及5月14日，被告排放大量化工污染气体，造成附近村民呼吸困难，原告等村民的蔬菜大面积严重受损。原告等拨打了12369环保热线，并以村民组名义向铜陵市环保局提交了书面要求赔偿报告，后申请对相关损失进行鉴定，两次损失合计86250元，村民组根据鉴定报告，结合原告的蔬菜受损情况确定了原告的损失。原告认为，被告长期排放化工污染气体，导致农作物受损，村民健康受到伤害。为维护自身的合法权益，原告在穷尽所有方法无果的情况下，现诉诸法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告蔬菜损失2678.62元；2、本案的诉讼费等由被告承担。被告铜陵化工集团有机化工有限责任公司辩称：1、被告在2016年3月19日和5月14日没有排放污染气体，被告排放的气体主要是一氧化碳、二氧化碳和水蒸气，不具有污染性，而且没有超标排放。2、被告位于原告西北方。2016年3月19日铜陵市风向为东北风；5月14日风向为东风。被告排放的气体不可能吹到原告的菜地。3、原告的相关证据均不能证明其菜地的蔬菜是被被告排放的气体所污染，亦不能证据其菜地是否真的有污染。鉴定机构没有资质，两份评估报告不能证明原告损失的存在，更不能证明被告造成了原告的污染，报告中也没有表明蔬菜减产是工业污染所致。4、本案首先要确定是否是工业大气污染所致、原告菜地是否存在污染，并不是简单的举证责任倒置。原告明确上述两种情况后才能由我方举证是否存在因果关系。根据我方举证的证据，原告所谓污染与被告没有任何因果关系。综上，请求驳回原告的诉请。经审理查明：原告是铜陵市郊区铜山十三队村民。2016年3月21日、5月17日，铜陵市郊区铜山社区第十三居民组向铜陵市环保局提交了“要求市有机化工污染造成损失给予赔偿的报告”，报告称：2016年3月19日上午8：30—9：30分左右，市有机化工厂排放了大量的污染气体，对我居民组内的蔬菜造成损害，受灾面积达70多亩。我们强烈要求市环保局对该单位的行为给予严重处罚，同时对该单位给我们造成的损失给予经济赔偿。2016年3月28日、5月17日，该居民组向铜陵市郊区农委申请鉴定评估污染损失。2016年3月29日，铜陵市郊区农林水务局向铜陵市农委提交“关于请求市农委有关专家对污染造成的农业经济损失进行评估的请示函”，请求市农委对郊区铜山十三队村民组反映的疑似受工业污染的蔬菜进行实地勘察与农业经济损失评估。2016年3月29日的评估报告称，该组村民疑似受工业污染的蔬菜合计经济损失为34250元；2016年5月24日的评估报告称，该组村民疑似受工业污染的蔬菜合计经济损失为52000元，两次合计损失为86250元。另，该两份评估报告均载明：“造成上述现象是否因附近工业污染有待于环保部门检测鉴定，在此我们只做产量损失评估”。2016年5月27日，经该村民组核定，原告的蔬菜损失为2678.62元。2016年6月23日，原告起诉至本院，请求判如所请。上述事实有原告提交的身份证复印件、企业信息查询单、3月21日要求给予赔偿报告复印件、3月28日申请评估污染损失的报告、3月2日评估请示函、5月17日要求给予赔偿报告、3月29日的损失赔偿报告复印件、5月24日的损失赔偿报告、污染损失表、照片；被告提交的两份百度地图、历史天气打印件、菜地照片及当事人陈述等证据在案证实，已经庭审举证、质证和本院审查核实，予以认定。本院认为:根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，规定了民事诉讼中举证责任的一般规则，即“谁主张谁举证”。在环境污染侵权案件中，举证责任分配采用的是“举证责任倒置”的规则，但举证责任的倒置规则并不意味着原告无需承担任何举证责任，原告仍然需要承担一定的举证责任。根据《最高人民法院关于审理环境侵权责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：被侵权人根据侵权责任法第六十五规定请求赔偿的，应当提供证明以下事实的证据材料：（一）污染者排放了污染物；（二）被侵权人的损害；（三）污染者排放的污染物或者其次生污染物与损害之间具有关联性。原告本次起诉是针对2016年3月19日和5月14日大气污染造成蔬菜的减产损失，应由原告就被告于该两日排放了污染物且被告排放的污染物或者其次生污染物与原告遭受的损失具有关联性负举证责任。而本案中原告要求被告赔偿因大气污染行为遭受的损失，原告并没有提供相应的证据证明被告实施了排污行为，也没有提供相应的证据证明原告的蔬菜减产的原因是工业大气污染，更未能证明被告排放的污染物或者其次生污染物与原告遭受的损失具有关联性。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故本案原告的诉讼请求没有证据支持，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理环境侵权责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条、之规定，判决如下：驳回原告赵龙顺对被告铜陵化工集团有机化工有限责任公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告赵龙顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长 朱  汪  清审 判 员 谢  爱  萍代理审判员 林    辉二〇一六年十一月十九日书 记 员 胡官顺（代）附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条——当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条——当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张3、《最高人民法院关于审理环境侵权责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条——被侵权人根据侵权责任法第六十五规定请求赔偿的，应当提供证明以下事实的证据材料：（一）污染者排放了污染物；（二）被侵权人的损害；（三）污染者排放的污染物或者其次生污染物与损害之间具有关联性。
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0211民初2790号
原告株洲市荷塘区食安居冷冻食品批发行，经营场所株洲市荷塘区红旗路余家冲**栋****号。
经营者易芬，女，1982年4月17日出生，汉族，湖南省株洲县人。
委托代理人陈建龙，湖南天隆律师事务所律师，代理权限为全权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，提起反诉、上诉或申请撤诉，代为申请执行、进行执行和解等权利。
委托代理人张双意，湖南天隆律师事务所实习律师，代理权限为全权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，提起反诉、上诉或申请撤诉，代为申请执行、进行执行和解等权利。
被告株洲市恒盛田园农副产品有限公司，住所地株洲市天元区三门镇株木村泥鱼组。
法定代表人胡奇芬，系该公司经理。
被告周赞军，男，1967年3月26日出生，汉族，株洲市天元区人。
原告株洲市荷塘区食安居冷冻食品批发行诉被告株洲市恒盛田园农副产品有限公司、周赞军买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法由审判员杨海池适用简易程序公开开庭进行了审理。原告株洲市荷塘区食安居冷冻食品批发行的委托代理人陈建龙、张双意到庭参加了诉讼，被告株洲市恒盛田园农副产品有限公司法定代表人胡奇芬、被告周赞军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告株洲市荷塘区食安居冷冻食品批发行诉称：原告在株洲市荷塘区经营冷冻食品，被告株洲市恒盛田园农副产品有限公司经营肉制品加工、销售，是原告长期稳定的客户，被告周赞军系被告株洲市恒盛田园农副产品有限公司的股东。被告株洲市恒盛田园农副产品有限公司从2013年在原告处进货，由被告周赞军负责采购，大部分货款已由被告株洲市恒盛田园农副产品有限公司偿付，剩余部分货款未予付清。2015年10月4日，经原告与被告周赞军结算，尚欠原告货款31340元，被告周赞军向原告出具书面欠条。2016年9月1日，被告周赞军退出被告株洲市恒盛田园农副产品有限公司，并在株洲市工商局天元分局进行了股权变更登记。上述所欠货款系被告株洲市恒盛田园农副产品有限公司的债务，并经被告周赞军对该债务予以确认。后原告多次催收未果，特向法院起诉，请求法院判令被告支付原告货款31340元，并承担本案的诉讼费用。
被告株洲市恒盛田园农副产品有限公司、周赞军均未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交反驳原告诉讼请求的有关证据材料。
经审理查明：原告株洲市荷塘区食安居冷冻食品批发行系有字号的个体工商户，经营业主为易芬。被告株洲市恒盛田园农副产品有限公司系经营肉制品生产、销售，经常与原告有业务往来，被告周赞军系被告株洲市恒盛田园农副产品有限公司的股东之一。被告株洲市恒盛田园农副产品有限公司由被告周赞军从2013年11月起至2015年10月4日止，多次在原告株洲市荷塘区食安居冷冻食品批发行购买鸡、鸭等冷冻肉制品。2015年10月4日，经被告周赞军与原告结算，共计在原告购买鸡、鸭等冷冻肉制品10万元，除去已付68660元外，还尚欠原告31340元，由被告周赞军出具书面欠条给原告。原告业主易芬多次找两被告催收，两被告均以种种理由拒绝偿付。原告株洲市荷塘区食安居冷冻食品批发行为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院判如所请。
上述事实有原告提交的工商登记资料、被告株洲市恒盛田园农副产品有限公司的工商登记资料、出货单、欠条以及当事人在庭审中的陈述予以佐证，足以认定。
本院认为：本案案由系买卖合同纠纷。本案争议的焦点为原告要求两被告偿付货款31340元有无事实依据和法律依据。针对上述争议焦点，本院评述如下：被告株洲市恒盛田园农副产品有限公司在原告处购买鸡、鸭等冷冻肉制品，尚欠原告货款31340元的事实存在，被告株洲市恒盛田园农副产品有限公司在原告催收货款时应立即偿付给原告，未及时偿付是一种违约行为，对产生纠纷应承担全部责任。原告要求被告株洲市恒盛田园农副产品有限公司偿付货款31340元的理由成立，本院予以支持。对于被告周赞军是否承担责任问题，虽经手购买肉制品及出具欠条均是被告周赞军，但实际购买原告鸡、鸭等肉制品是被告株洲市恒盛田园农副产品有限公司，不是被告周赞军个人购买，被告周赞军是履行职务行为，对被告株洲市恒盛田园农副产品有限公司尚欠原告货款不应承担偿付责任。至于被告株洲市恒盛田园农副产品有限公司、被告周赞军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告株洲市恒盛田园农副产品有限公司尚欠原告株洲市荷塘区食安居冷冻食品批发行货款31340元，限在本判决生效后十日内偿付给原告株洲市荷塘区食安居冷冻食品批发行；
二、驳回原告株洲市荷塘区食安居冷冻食品批发行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费584元，减半收取292元，由被告株洲市恒盛田园农副产品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 杨海池
二〇一六年十二月七日
书记员 孙有意
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第5620号
原告：刘某，男，汉族，现住黑龙江。
委托代理人：柳某，女，吉林某律师事务所律师。
被告1：延边某某对外贸易有限公司，位于延吉市。
被告2：王某某，女，现住延吉市.
被告1、2委托代理人：刘某某，男，吉林某律师事务所律师。
本院在审理原告刘某与被告延边某某对外贸易有限公司、王某某之间旅游服务合同纠纷一案中，经审理认为不属经济纠纷案件，王某某具有经济犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
案件受理费1050元，退还给原告1050元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 俞泉龙
审判员 朴龙贺
审判员 崔海兰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 卢天慧
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第5620号
原告：刘某，男，汉族，现住黑龙江。
委托代理人：柳某，女，吉林某律师事务所律师。
被告1：延边某某对外贸易有限公司，位于延吉市。
被告2：王某某，女，现住延吉市.
委托代理人：刘某某，男，吉林某律师事务所律师。
本院在审理原告刘某与被告延边某某对外贸易有限公司、王某某之间旅游服务合同纠纷一案中，经审理认为不属经济纠纷案件，王某某具有经济犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
案件受理费1050元，退还给原告1050元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 俞泉龙
审判员 朴龙贺
审判员 崔海兰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 卢天慧
河北省蔚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蔚刑初字第2号
公诉机关河北省蔚县人民检察院。
被告人张某某，男，1985年4月21日出生，汉族，河北省蔚县人，小学文化，职工，捕前住河北省蔚县。2013年12月7日因涉嫌犯盗窃罪被蔚县公安局刑事拘留，同年12月10日经蔚县人民检察院批准逮捕，同日由蔚县公安局执行。现押于蔚县看守所。
蔚县人民检察院以蔚检刑诉（2013）125号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员全爱平、李正阳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蔚县人民检察院指控，2013年11月16日凌晨，失主何某某正在蔚县煤矿值班室熟睡时，被告人张某某进入值班室，趁机将失主何某某放置在枕头下的苹果4S手机盗走。经蔚县物价局价格认证中心鉴定，被盗的苹果手机价值人民币2275元。2013年12月7日，被告人张某某被抓获归案。被盗的手机被公安机关追回退还失主。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主何某某的陈述，蔚县物价局价格认证中心价格鉴证报告书，接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获证明，扣押物品清单，返还物品清单，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。蔚县人民检察院指控成立。被告人张某某被抓获归案后以及在庭审中均如实供述，系坦白，依法可酌情对其从轻处罚。案发后，被盗赃物被追回退还失主，依法可酌情对被告人张某某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，单处罚金人民币4500元。
（罚金款于庭后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵全荣
二〇一三年十二月二十日
书记员 赵利君
相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第6562号
原告：中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市新华路14号。
法定代表人：李连成，该支行行长。
委托代理人：孙东祚，男，1971年6月27日出生，汉族，该支行职员，现住瓦房店市。
被告：孙杰，女，1976年12月23日出生，汉族，现住庄河市。
原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行（以下简称瓦房店建行）诉被告孙杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙东祚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瓦房店建行诉称：2012年8月9日，原告与被告签订个人住房借款合同，合同约定：原告向被告发放贷款20万元，借款期限为240个月，借款利率为基准利率下调10%，还款方式为分期还款。被告以自有的位于瓦房店市房屋作抵押提供担保，并办理了抵押权登记。借款人未按约定期限按期足额偿还借款的，原告有权解除合同，提前收回已发放借款等。同年8月21日，原告将款项发放给被告，被告仅按约定偿还部分借款本息，至2016年3月20日尚欠本金186304.67元，利息12307.03元。现要求解除原、被告双方签订的借款合同，要求被告立即偿还尚欠借款本息，对被告抵押的房屋享有优先受偿权。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明：2012年8月9日，原告与被告签订个人住房借款合同，合同约定：原告向被告发放贷款20万元，借款期限为240个月，借款利率为基准利率下调10%，还款方式为分期还款。被告以自有的位于瓦房店市房屋作抵押提供担保，并办理了抵押权登记。借款人未按约定期限按期足额偿还借款的，原告有权解除合同，提前收回已发放借款等。同年8月21日，原告将款项发放给被告，被告仅按约定偿还部分借款本息，至2016年3月20日尚欠本金186304.67元，利息12307.03元。
上述事实，有原告提供的个人住房借款合同、个人贷款支付凭证、被告还款明细表、他项权证及原告陈述笔录在卷为凭，且经本院审查。
本院认为：原、被告双方签订的个人借款合同是双方真实意思表示，合法有效。原告将款项出借给被告后，被告应按合同约定期限和方式及时偿还借款本息。逾期还款，即构成违约，原告有权依据合同约定而解除该合同，并有权要求被告尚欠款项提前到期。被告将自有房屋抵押给原告提供担保，并办理抵押权登记，原告对被告的该抵押房屋依法享有优先受偿权。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行与被告孙杰于2012年8月9日签订的个人借款合同；
二、被告孙杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金186304.67元，利息12307.03元，并自2016年3月21日起对上述尚欠本金数额按合同约定的利率计算方式承担利息；
三、原告中国建设银行大连瓦房店支行对被告孙杰所有的位于瓦房店市房屋价款享有优先受偿权。
案件受理费4028元，公告费600元，均由被告孙杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 姜克俭
审 判 员 刘舒彦
人民陪审员 高井瑜
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 尹丽葵
第2页共3页
第3页共3页
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民保字第210号
申请人孟迎迎。
被申请人中国电信股份有限公司枣庄台儿庄区分公司，住所地：枣庄市台儿庄区林运路中段（原金马大酒店二楼）。
负责人刘琦，经理。
被申请人枣庄智博通讯技术有限公司，住所地：枣庄市市中区龙头西路路北原黄庄镇政府门西平房。
法定代表人邵俊华，总经理。
申请人孟迎迎因防止二被申请人转移财产、以便案件顺利执结，于2015年8月4日向本院提出申请，要求对二被申请人的银行存款85000元予以查封、冻结。申请人已依法向本院提供相应的现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结二被申请人的银行存款85000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘广汉
二〇一五年八月五日
书记员 王 姣