wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝01行终590号上诉人（原审原告）卢红，女，1966年9月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审被告）重庆市沙坪坝区国土资源管理分局，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道13号。法定代表人苏孝金，重庆市沙坪坝区国土资源管理分局局长。上诉人卢红诉重庆市沙坪坝区国土资源管理分局（简称沙区国土局）确认违法一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106行初40号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。本院认为：公民、法人或者其他组织对行政行为不服，向人民法院提起诉讼的，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼�受案范围。本案中，上诉人卢红于2014年12月已向沙区国土局申请公开沙坪坝区井口镇实施基本农田保护区的文件年号、文件文号、文件内容和分布情况及分布图的政府信息，沙区国土局也已于2014年12月作出了书面答复，现卢红又于2015年12月再次就沙坪坝区井口镇实施基本农田保护区的文件年号、文件文号、文件内容向沙区国土局申请信息公开。本院认为，上诉人卢红本次申请信息公开的内容包含在2014年12月向沙区国土局提交的政府信息公开申请中，且针对其申请，沙区国土局已作出了答复，卢红的本次申请属于重复申请。《国务院办公厅关于施行若干问题的意见》第（十三）条规定：“对于同一申请人向同一行政机关就同一内容反复提出公开申请的，行政机关可以不重复答复”。上诉人卢红并未提供合理说明其本次申请时该政府信息可能存在，故上诉人本次起诉所针对的行政行为并没有对上诉人的权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围，故上诉人的起诉不符合法定条件。经一审法院释明，上诉人仍坚持其起诉。一审裁定驳回其起诉正确。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘兴旺代理审判员  罗 红代理审判员  周 宏二〇一六年九月三十日书 记 员  叶长华
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终896号
上诉人（原审被告）:深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人：马化腾，董事长。
被上诉人（原审原告）：北京宸翰沐阳文化传播有限公司，注册地北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-579。
法定代表人：史晓倩，总经理。
上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司（简称腾讯公司）不服北京市东城区人民法院（简称一审法院）作出的（2016）京0101民初4818号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。腾讯公司的上诉理由是：一审法院查证，北京宸翰沐阳文化传播有限公司（简称宸翰沐阳公司）并未在其注册地北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-579经营，亦未在北京市朝阳区南磨房路37号1707-1703室经营。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（简称民事诉讼法司法解释）第三条规定的内容应理解为管辖优先适用法人的主要办事机构所在地。现宸翰沐阳公司的主要办事机构所在地暂时还未查明，并不是不能确定，本案应在查明宸翰沐阳公司的主要办事机构所在地的基础上裁定确定是否由一审法院管辖。腾讯公司请求撤销一审裁定，由宸翰沐阳公司提供其主要办事机构所在地地址及相关证据材料。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。民事诉讼法司法解释第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”该司法解释第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案系侵害信息网络传播权民事纠纷案件，属信息网络侵权案件，根据前述司法解释的规定，被上诉人可以选择侵权结果发生地即被上诉人住所地作为管辖连接点。
民事诉讼法司法解释第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。本案中，上诉人腾讯公司主张宸翰沐阳公司的主要办事机构所在地为北京市朝阳区南磨房路37号1707-1703室，但未提供相关证据加以证明，一审法院亦查明宸翰沐阳公司未在北京市朝阳区南磨房路37号1707-1703室经营，故而对于腾讯公司的主张本院不予支持。一审法院在无法确定宸翰沐阳公司主要办事机构所在地的情况下，以宸翰沐阳公司的注册地北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-579作为住所地并无不当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由深圳市腾讯计算机系统有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 张晓丽
审 判 员 王 东
二〇一六年十月二十一日
法官助理 何 昊
书 记 员 李晓帆
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）京73民辖终896号上诉人（原审被告）:深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。法定代表人：马化腾，董事长。被上诉人（原审原告）：北京宸翰沐阳文化传播有限公司，注册地北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-579。法定代表人：史晓倩，总经理。上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司（简称腾讯公司）不服北京市东城区人民法院（简称一审法院）作出的（2016）京0101民初4818号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。腾讯公司的上诉理由是：一审法院查证，北京宸翰沐阳文化传播有限公司（简称宸翰沐阳公司）并未在其注册地北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-579经营，亦未在北京市朝阳区南磨房路37号1707-1703室经营。《最高人民法院关于适用的解释》（简称民事诉讼法司法解释）第三条规定的内容应理解为管辖优先适用法人的主要办事机构所在地。现宸翰沐阳公司的主要办事机构所在地暂时还未查明，并不是不能确定，本案应在查明宸翰沐阳公司的主要办事机构所在地的基础上裁定确定是否由一审法院管辖。腾讯公司请求撤销一审裁定，由宸翰沐阳公司提供其主要办事机构所在地地址及相关证据材料。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。民事诉讼法司法解释第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”该司法解释第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案系侵害信息网络传播权民事纠纷案件，属信息网络侵权案件，根据前述司法解释的规定，被上诉人可以选择侵权结果发生地即被上诉人住所地作为管辖连接点。民事诉讼法司法解释第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。本案中，上诉人腾讯公司主张宸翰沐阳公司的主要办事机构所在地为北京市朝阳区南磨房路37号1707-1703室，但未提供相关证据加以证明，一审法院亦查明宸翰沐阳公司未在北京市朝阳区南磨房路37号1707-1703室经营，故而对于腾讯公司的主张本院不予支持。一审法院在无法确定宸翰沐阳公司主要办事机构所在地的情况下，以宸翰沐阳公司的注册地北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-579作为住所地并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费七十元，由深圳市腾讯计算机系统有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁 伟审 判 员  张晓丽审 判 员  王 东二〇一六年十月二十一日法官助理  何 昊书 记 员  李晓帆
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初401号
原告尹艳立，男，1979年11月1日生，汉族，住开封市金明区。
被告刘保强，男，1974年4月6日生，汉族，滑县老庙乡刘庄村村民，住本村。
被告李新胜，男，1963年11月14日生，汉族，住开封市金明区。
原告尹艳立诉被告刘保强、李新胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告尹艳立于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尹艳立撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹艳立负担。
审判员 赵迎春
二〇一八年一月三十日
书记员 陈海丽
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸贾商初字第53号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行。
负责人东庆凯，行长。
委托代理人李焕发。
被告李小华。
被告高建香。
被告高爱华。
被告张淑全。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行与被告李小华、高建香、高爱华、张淑全金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨礼军独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行的委托代理人李焕发到庭参加诉讼。被告李小华、高建香、高爱华、张淑全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行诉称，2013年1月8日，原、被告分别签订《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》，约定原告为被告李小华发放贷款80000元，年利率为14.5807%，借款期限为12个月，如违约，从逾期之日按借款利率加收50%的罚息。被告高建香是被告李小华的配偶，该笔借款为夫妻共同债务，应当承担连带还款责任。各被告之间成立联保小组，为被告李小华提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款本息、违约罚息和原告因诉讼支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用。合同签订后，原告按照合同约定发放了贷款。但被告李小华自2013年8月9日开始没有按时偿还贷款本息。截止到2014年3月9日，被告李小华共偿还借款本金0.07元，尚欠原告借款本金79999.93元、利息10303.10元及违约罚息5151.55元，共计95454.58元。被告高建香、高爱华、张淑全作为保证人，没有履行担保义务。为此，诉至法院，请求依法判令：一、被告李小华偿还借款本金79999.93元、利息10303.10元及违约罚息5151.55元，共计95454.58元，其中利息、罚息计算至2014年3月9日，2014年3月9日至实际还清之日的利息、罚息另行计算；二、被告高建香、高爱华、张淑全对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告负担。
被告李小华未答辩，未应诉。
被告高建香未答辩，未应诉。
被告高爱华未答辩，未应诉。
被告张淑全未答辩，未应诉。
经审理查明，2013年1月8日，原告与被告李小华、高建香、高爱华、张淑全及案外人葛金霞、杨维梅签订小额贷款联保协议书，约定被告李小华、高爱华、张淑全自愿组成联保小组，自2013年1月8日起至2015年1月8日止，联保小组任何成员向原告借款（单一借款人最高额限额为80000元）均由联保小组其他成员提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使该行采用诉讼方式所支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用和借款人所有其他应付费用。被告高建香在被告李小华配偶处签名，案外人葛金霞、杨维梅分别在被告高爱华、张淑全配偶处签名。
同日，被告李小华、高建香与原告签订小额联保借款合同，约定被告李小华、高建香从该行借款80000元用于养猪，借款期限为2013年1月9日至2014年1月9日，年利率为14.5807%，放款途径为将借款发放至被告李小华在原告处开立的604589010200857383账户。还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前六个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。违约责任为：如被告李小华、高建香不按期归还借款本金，从逾期之日按借款利率加收50%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日按展期或延期后的利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息，并赔偿违约造成的包括但不限于该合同贷款本金、利息、罚息、违约金的全部损失及该行实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出。合同还对其他事项作了约定。2013年1月9日，原告向被告李小华、高建香发放贷款80000元。截止到2014年3月9日，被告李小华、高建香尚欠原告借款本金79999.93元、利息10303.10元及违约罚息5151.55元，共计95454.58元。
本院认为，原、被告签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告李小华、高建香发放贷款后，合同义务已履行完毕。被告李小华、高建香负有按约定时间偿还借款本息的义务，其逾期还款，构成违约。经查，原告起诉的借款本息、罚息数额（截止到2014年3月9日）符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告李小华、高建香承担自2013年3月9日至借款还清之日止的相应利息，因原告诉求的利息、罚息已包括2014年3月9日的利息、罚息，故被告李小华、高建香尚应承担2014年3月10日至借款还清之日止的相应利息，对超出部分，本院不予支持。被告高爱华、张淑全自愿与被告李小华、高建香组成联保小组，对被告李小华、高建香的借款提供连带责任保证，原告在保证期间内要求该二被告对被告李小华、高建香的剩余借款本息、罚息及其他费用承担连带责任，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告高爱华、张淑全承担保证责任后，有权向被告李小华、高建香追偿。被告李小华、高建香、高爱华、张淑全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李小华、高建香偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行借款本金79999.93元、利息10303.10元及违约罚息5151.55元，共计95454.58元，以及自2014年3月10日至本院指定期间内被告李小华、高建香偿还借款本金79999.93元之日止按尚欠借款本金数额和合同约定利率计算的利息、罚息，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告高爱华、张淑全对被告李小华、高建香的上述债务承担连带责任；
三、被告高爱华、张淑全承担保证责任后，有权向被告李小华、高建香追偿；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2186元，减半收取1093元，由被告李小华、高建香、高爱华、张淑全共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨礼军
二〇一四年四月二十九日
书记员 王玉晴
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第4422号
原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行。
负责人贾美英，职务行长。
委托代理人王敏。
被告解小平。
被告惠反女（系解小平妻）。
被告鄂尔多斯市集泰房地产开发有限公司。
法定代表人邬成万，职务法人。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行诉被告解小平、惠反女、鄂尔多斯市吉泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年9月7日立案受理后，依法向原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行送达受理案件通知书，并通知原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行在7日内向本院预交诉讼费，现7日期限届满，原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 乌 云
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王紫欣
法条链接：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交、或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第4422号
原告：张传勇，住伊宁市。
委托代理人：王华，新疆秉政律师事务所律师。
被告：余江海，住址伊宁市。
原告张传勇诉被告余江海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张传勇的委托代理人王华到庭参加诉讼，被告余江海经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张传勇诉称：2014年1月18日，被告余江海从我处借款150000元，并出具借条一份，承诺2014年5月1日偿还。我多次索要无果，故诉至法院，请求判令被告余江海偿还借款150000元及利息15425元，并由被告承担诉讼费用。
被告余江海未答辩。
经审理查明：2014年1月18日，被告余江海从原告张传勇处借款150000元，并出具借条一份。内容为“今借张传勇现金人民币150000元（壹拾五万元正），注：于2014年5月1日还清”。被告至今分文未还，原告诉至本院。
以上事实有当事人陈述、借条等在案佐证。
本院认为：被告余江海经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃质证答辩的权利。债务应当清偿，被告余江海向原告张传勇出具了借条，却未能给原告偿还借款，应当承担还款义务，原告要求被告偿还借款150000元，本院予以支持。双方未约定借款期内的利息，但约定了还款期限，故原告主张的利息应自约定的还款期限届满之次日开始计算，利率可参照同类银行贷款利率。即自2014年5月2日至2015年12月28日，利息应为15272元（150000元×6.15%÷360×596天）。依据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余江海于本判决生效之日起十日内向原告张传勇偿还借款150000元、利息15272元，二项合计165272元。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元由被告余江海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 高峻
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张晶
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第129××号
申请人：宁波银行股份有限公司奉化支行。住所地：奉化市中山。
代表人：单峰，该支行行长。
被执行人：钱幼国，住奉化市。
被执行人：章明均，住奉化市。
本院（2015）甬奉商特字第9号民事裁定书，准予对登记在被执行人钱幼国名下的位于奉化市义门路建设弄9幢1××号的房产【房权证号：奉化市字第××号；土地证号：奉国用（2013）第002**号】采取拍卖、变卖等方式依法变价；准予对登记在被执行人钱幼国名下的位于奉化市义门路建设弄9幢1××号的房产【房权证号：奉化市字第××号；土地证号：奉国用（2010）第005**号】采取拍卖、变卖等方式依法变价；准予对登记在被执行人钱幼国名下的位于奉化市白水路17幢××号的房产【房权证号：奉房权证大字第××号；土地证号：奉国用（2000）第1-301**号】采取拍卖、变卖等方式依法变价；准予对登记在被执行人章明均名下的位于奉化市义门路建设弄9幢××号的房产【房权证号：奉化市字第××号；土地证号：奉国用（2010）第005**号】采取拍卖、变卖等方式依法变价。本院于2015年5月13日向被执行人钱幼国、章明均发送执行通知书，告知本院将依法处置该房产，并责令其履行交出担保财产、财产凭证等义务并已依法查封该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、拍卖登记在被执行人钱幼国名下的位于奉化市义门路建设弄9幢1××号【房权证号：奉化市字第××号；土地证号：奉国用（2013）第00244号】、奉化市义门路建设弄9幢1&tim;**;×号【房权证号：奉化市字第××号；土地证号：奉国用（2010）第00506号】、奉化市白水路17幢&tim;**;×号【房权证号：奉房权证大字第××号；土地证号奉国用（2000）第1-301**号】的房产。
二、拍卖登记在被执行人章明均名下的位于奉化市义门路建设弄9幢××号【房权证号：奉化市字第××号；土地证号奉国用（2010）第005**号】的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一五年六月十六日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第129××号申请人：宁波银行股份有限公司奉化支行。住所地：奉化市中山。代表人：单峰，该支行行长。被执行人：钱幼国，住奉化市。被执行人：章明均，住奉化市。本院（2015）甬奉商特字第9号民事裁定书，准予对登记在被执行人钱幼国名下的位于奉化市义门路建设弄9幢1××号的房产【房权证号：奉化市字第××号；土地证号：奉国用（2013）第002**号】采取拍卖、变卖等方式依法变价；准予对登记在被执行人钱幼国名下的位于奉化市义门路建设弄9幢1××号的房产【房权证号：奉化市字第××号；土地证号：奉国用（2010）第005**号】采取拍卖、变卖等方式依法变价；准予对登记在被执行人钱幼国名下的位于奉化市白水路17幢××号的房产【房权证号：奉房权证大字第××号；土地证号：奉国用（2000）第1-301**号】采取拍卖、变卖等方式依法变价；准予对登记在被执行人章明均名下的位于奉化市义门路建设弄9幢××号的房产【房权证号：奉化市字第××号；土地证号：奉国用（2010）第005**号】采取拍卖、变卖等方式依法变价。本院于2015年5月13日向被执行人钱幼国、章明均发送执行通知书，告知本院将依法处置该房产，并责令其履行交出担保财产、财产凭证等义务并已依法查封该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、拍卖登记在被执行人钱幼国名下的位于奉化市义门路建设弄9幢1××号【房权证号：奉化市字第××号；土地证号：奉国用（2013）第00244号】、奉化市义门路建设弄9幢1&tim**;×号【房权证号：奉化市字第××号；土地证号：奉国用（2010）第00506号】、奉化市白水路17幢&tim**;×号【房权证号：奉房权证大字第××号；土地证号奉国用（2000）第1-301**号】的房产。二、拍卖登记在被执行人章明均名下的位于奉化市义门路建设弄9幢××号【房权证号：奉化市字第××号；土地证号奉国用（2010）第005**号】的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 蒋伟琦审判员 宣小虎二〇一五年六月十六日书记员 周梅舟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第10370号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告俞明君。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告俞明君信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告俞明君系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64，180.37元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币64，180.37元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民鼓初字第239号
原告刘彦伶，女，1956年6月5日出生，汉族，，住兰州市城关区。
委托代理人王英平，甘肃中天律师事务所律师。
被告刘祖孝，男，1938年7月18日出生，汉族，，住兰州市城关区。
委托代理人张凤云，兰州市城关区白银路法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘彦伶诉刘祖孝财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘彦伶于2015年9月28日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘彦伶撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘彦伶负担。
代理审判员 李永明
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 邓丽娟
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第276号
原告孙起珠。
委托代理人楼富春（特别授权）。
被告李霖。
被告陆金良。
委托代理人ＸＸＸ（特别授权），浙江九重天律师事务所律师。
原告孙起珠诉被告李霖、陆金良民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告孙起珠的委托代理人楼富春、被告李霖、被告陆金良的委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙起珠诉称，两被告系夫妻关系，于2014年10月28日离婚。被告李霖因房屋装修急需资金于2013年12月10日向原告借款25万元，后于2014年6月28日又向原告借款5万元，两次借款合计30万元。上述借款经原告催讨，被告至今未还。两被告虽已离婚，但该借款属夫妻婚姻存续期间的共同债务，被告陆金良理应承当共同还款责任。现为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。诉讼请求：1、被告李霖、陆金良立即归还原告借款本金人民币300000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李霖辩称，原告诉称的借款情况属实，借款后，李霖自2013年12月10日开始于每月9日支付利息6000元，已付至2014年11月。
被告陆金良辩称，两人均系再婚，仅在周末相聚，陆金良是公务员，年收入13万足以维持双方的日常生活需要，没有大额借贷的必要。陆金良对于本案借款并不知情。且李霖称借款是为了装修，但实际上并未运用于实际生活，因此，原告把陆金良作为共同还款人起诉并无法律依据。
原告孙起珠为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、婚姻登记信息一份，证明两被告原系夫妻关系，现已离婚的事实；
2、借条一份，证明被告李霖向原告借款30万元的事实。
被告李霖为支持其抗辩意见，向本院提交以下证据：
3、银行转账凭证一份，证明被告李霖向原告支付过利息的事实。
被告陆金良为支持其抗辩意见，向本院提交以下证据：
4、任职文件、工作证及收入证明各一份，证明陆金良是公务员，年收入13万元及陆金良居住地在杭州江干区濮家新村的事实；
5、离婚协议书一份，证明本案所涉债务未被约定为夫妻共同债务及陆金良对本案所涉债务并不知情的事实。
上述证据，经庭审质证，结合双方的质证意见，本院作如下认证：对证据1，两被告均无异议，予以确认；对证据2，被告李霖对真实性无异议，但认为借款实际用于公司资金流动。被告陆金良认为自己不知情。本院认为，该份证据真实有效，可以证明原告与被告李霖之间的借贷关系，予以确认；对证据3，原告对真实性无异议，但认为李霖系原告干女儿，该2000元系干女儿给原告的零用。被告陆金良对真实性无异议。本院认为在无其他证据佐证的情形下，该份证据仅能证明李霖向孙起珠支付2000元的事实，并不能证明款项系本案借款的利息，且借条中并未约定利息，故对其证明效力不予确认。对证据4，原告及被告李霖均无异议，本院予以确认。对证据5，原告对真实性无异议，但认为离婚协议不能证明陆金良对借款不知情。被告李霖无异议。本院认为原告的质证意见成立，该份证据不能证明其待证事实，对其证明效力不予确认。
根据本院认定的有效证据及当事人的陈述，本案事实认定如下：
2013年12月10日，被告李霖向原告出具借条，载明：兹借到孙起珠人民币贰拾伍万元整。
2014年6月28日，被告李霖在上述借条上又载明：兹借到孙起珠人民币伍万元整。
借款后，被告李霖未归还借款，原告遂起诉至本院。
另查明，被告李霖与被告陆金良于2005年5月8日登记结婚，于2014年10月28日登记离婚。
本院认为，被告李霖向原告孙起珠借款30万元的事实清楚，证据充分。双方之间的借贷关系依法成立。双方未在借条中约定借款期限，原告可随时催告被告李霖在合理期限内返还。现李霖未还款，构成违约，故原告要求被告李霖立即归还借款30万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告李霖辩称已支付利息，但未能提供有效的证据予以证明，故该项抗辩意见不予采纳。
两被告原系夫妻关系，本案所涉借款发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应为夫妻共同债务，故陆金良应对李霖的上述债务承担共同清偿责任。被告陆金良提交的证据不足以证明其对借款不知情，系李霖个人债务，故其关于债务不应由其承担的抗辩意见，本院亦不予采纳。
据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李霖、陆金良归还原告孙起珠借款人民币300000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5800元，由被告李霖、陆金良负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 许 炯
代理审判员 陈维专
人民陪审员 徐雅敏
二〇一五年九月二十二日
代书 记员 张乐慧
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛商初字第00159号
原告江苏奥晶新能源科技有限公司，住所地金坛市良常路326号。
法定代表人戴炳元，该公司董事长。
委托代理人司马军，江苏兴坛律师事务所律师。
委托代理人王小燕，江苏兴坛律师事务所律师。
被告江苏华盛天龙光电设备股份有限公司，住所地金坛市经济开发区华城路318号。
法定代表人冯金生，该公司董事长。
委托代理人陈永东，上海市东海律师事务所律师。
原告江苏奥晶新能源科技有限公司（以下简称奥晶公司）与被告江苏华盛天龙光电设备股份有限公司（以下简称天龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告奥晶公司的委托代理人王小燕、被告天龙公司的委托代理人陈永东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奥晶公司诉称，奥晶公司与天龙公司、安徽中科太阳能有限公司（以下简称中科公司）签订“债务转让协议”，约定由天龙公司承担中科公司欠奥晶公司的250万元的债务；天龙公司于2013年12月31日前、2013年12月31日前、2013年12月31日前、2013年12月31日前、2013年12月31日前分别支付50万元。至起诉时止，天龙公司仅支付了25万元。奥晶公司多次催要，天龙公司以各种理由推诿。请求法院判决天龙公司支付225万元、利息55000元，并承担自2015年2月1日至履行完毕之日按银行同期贷款利率计算的利息。
被告天龙公司辩称，本案涉及的是债务转移。转移协议签订后，天龙公司发现奥晶公司与中科公司之间不存在债权债务关系。因此，基础事实与协议中描述的不一致。天龙公司不同意奥晶公司的诉讼请求，请求法院驳回。天龙公司已支付给奥晶公司价款295704.64元。
经审理查明，奥晶公司与天龙公司、中科公司曾签订“债务转让协议”，因中科公司欠奥晶公司价款250万元，而天龙公司欠中科公司250万元，约定由天龙公司承担中科公司欠奥晶公司价款250万元的债务，并由天龙公司于2013年12月31日前、2013年12月31日前、2013年12月31日前、2013年12月31日前、2013年12月31日前分别支付50万元；自协议签订之日起，中科公司对其欠奥晶公司的250万元的债务不再承担清偿责任。此后，天龙公司支付给奥晶公司价款25万元。
上述事实，有奥晶公司和天龙公司的陈述、“债务转让协议”等证据证明。
本院认为，根据“债务转让协议”，是中科公司将其对天龙公司享有的债权转让给奥晶公司，以清偿其对奥晶公司所负债务。名为“债务转让”，实质是债权人转让权利。《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，奥晶公司与天龙公司、中科公司共同对债权转让达成一致。因此，对天龙公司发生效力。天龙公司以奥晶公司与中科公司之间不存在债权债务关系为由予以抗辩，没有法律依据，不予采纳。天龙公司辩称其已支付给奥晶公司价款295704.64元，但未举证证明，不予认定。奥晶公司自认天龙公司已支付价款25万元，予以认定。天龙公司未按约定付款，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。奥晶公司要求天龙公司支付利息，实际是要求赔偿损失，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
天龙公司于本判决生效之日起10日内向奥晶公司支付价款人民币225万元，赔偿损失55000元（至2015年1月31日）及该价款自2015年2月1日至支付该价款之日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的损失。
如天龙公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25240元，保全费5000元，合计人民币30240元，由天龙公司负担。
如天龙公司未按本判决指定的期间履行义务，奥晶公司应在该期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（账号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 徐爱华
人民陪审员 李 宾
人民陪审员 刘国平
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 朱 凡
附本案判决适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
4、《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初1217号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东，系该公司总经理。
委托代理人关绍静，系辽宁恒信律师事务所律师。
委托代理人葛萃，系辽宁恒信律师事务所律师。
被告于世民，男。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告于世民信用卡纠纷一案，本院2016年1月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛萃到庭参加了诉讼。被告于世民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于世民自2014年4月16日始在原告处申请办理了信用卡。截至2015年11月23日止，累计欠款本息共计人民币25,937.84元未给付。原告自2015年9月9日起多次催款，被告仍未清偿。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计25,937.84元（截止2015年11月23日，欠款本金21,959.65元，利息28.87元，费用3,949.32元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。
被告于世民经本院传票传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，被告于世民于2014年4月16日向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请了信用卡。双方约定，信用卡的使用按双方签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》执行。被告使用信用卡后，未能按约定还款，截至2015年11月23日，被告欠款本金21,959.65元。
本院所认定的上述事实有信用卡电子申请表、招商银行信用卡申请人申明条款、招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约、招商银行信用卡章程、持卡人账单查询明细表及本院庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的信用卡领用合约合法有效。被告申领了信用卡并实际使用，理应按约定还款，被告迟延还款应按信用卡领用合约的约定承担违约责任。现因被告长期不还款，原告请求被告偿还拖欠的本金、利息及费用，于法有据，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩及举证的权利，应承担放弃答辩及举证不能的不利后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于世民于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币21,959.65元（截至2015年11月23日）及利息、费用，利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费人民币450元，其他诉讼费人民币50元，公告费1,100元，合计人民币1,600元（原告已预付），由被告于世民负担，被告于世民于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 赵丽艳
人民陪审员 王景华
人民陪审员 张爱华
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 戚 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）宁0381刑初51号
公诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院。
被告人赵文俊，男，1992年2月22日生于宁夏灵武市，公民身份号码×××，汉族，高中文化，住吴忠市。因涉嫌犯非法经营罪于2016年10月18日被青铜峡市公安局取保候审，2017年10月16日被青铜峡市人民检察院取保候审，2018年3月14日本院决定取保候审。
辩护人吴亮，宁夏综义律师事务所律师。
青铜峡市人民检察院以青检公诉刑诉〔2018〕41号起诉书指控被告人赵文俊犯非法经营罪，于2018年3月13向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月11日在第一审判庭公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院检察员杨廷宏，被告人赵文俊及其辩护人吴亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月12日，被告人赵文俊在吴忠市市场监督管理局利通区分局办理某某百货批发部营业执照，经营范围日用百货、洗涤用品批零兼营。2014年7月14日至2015年9月11日，赵文俊未办理烟草专卖零售许可证，通过网络交易，从上海、福建、银川等地购进”大前门、牡丹”等品牌卷烟批发销往青铜峡、吴忠市利通区等地。其中向青铜峡市欧景名邸XX号马某某经营的”XX”商店累计销售”大前门、牡丹”等品牌香烟共计659条，销售价值50118元，向吴忠市利通区某某花园B区王某某经营的商店累计销售”红梅、牡丹”等品牌香烟，销售价值5000余元。2015年10月8日，赵文俊无烟草专卖品准运证运输香烟软牡丹37条、软大前门25条、硬大前门50条，价值7500元，被青铜峡市烟草专卖局查获，对涉案物品等先行登记、封存，案件移送公安机关立案侦查。
2016年10月18日，赵文俊到青铜峡市公安局投案，并如实供述犯罪事实；并向公安机关揭发周某某非法经营烟草的犯罪线索，2017年3月10日，青铜峡市公安局立案侦查。
上述事实，有公诉机关当庭宣读出示的案件移送函、受案登记表、吴忠市烟草局出具的证明、付款凭条、笔记本记账材料、查询银行存取款明细、司法会计鉴定意见、证人马某某、王某某等人证言、被告人赵文俊供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵文俊违反国家规定，未经许可非法经营国家专营物品，先后多次向他人销售卷烟制品，扰乱社会市场秩序，非法经营数额55118万元，情节严重，其行为构成非法经营罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人赵文俊犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；被告人赵文俊归案后，揭发他人犯罪线索，且查证属实，系立功，可从轻处罚。辩护人关于被告人具有自首、立功情节，当庭自愿认罪，可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议对其单处罚金，合法适当，予以采纳。为维护市场经济管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人赵文俊犯非法经营罪，判处罚金人民币一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘丽娟
审 判 员 马秀花
人民陪审员 马学斌
二〇一八年四月十八日
书 记 员 赵淑萍
附：引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第7092号
原告张红，女，汉族，住黑龙江省
被告青岛成林鞋业有限公司，住所地山东省。
法定代表人邵波，职务经理。
本院在审理原告张红与被告青岛成林鞋业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张红自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告青岛成林鞋业有限公司的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张红撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张红负担。
审判员 孙超
二〇一五年十一月二十四日
书记员 周琳
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0829民初247号
原告：岳耀新，男，1989年2月1日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
被告：赵成喜，男，1957年10月20日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
被告：赵书勇，男，1967年5月13日出生，汉族，系嘉祥县万张信用社职工。住嘉祥县。
原告岳耀新与被告赵成喜、赵书勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，3月7日公开开庭进行了审理。原告岳耀新到庭参加了诉讼，被告赵成喜与被告赵书勇经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告岳耀新向本院提出下列诉讼请求：1、依法判令二被告清偿原告借款1万元，并支付所产生的相应利息；2、本案案件受理费由被告承担。
事实与理由：被告赵成喜于2017年10月1日向原告借款1万元，并出具了借条1张，约定2017年11月1日偿还。2017年11月2日，原告向被告催要还款无果。此后，原告通过多种途径找二被告催要，但二被告至今未还。无奈，为维护原告的合法权益，只好诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告赵成喜未作答辩。
被告赵书勇亦未作答辩。
原告岳耀新围绕其诉讼请求向本院提供了二被告出具的借条和收条一张，证明被告赵成喜向原告借款1万元，双方约定利率为月息3分，借款期限为1个月的事实，同时证明被告赵书勇为该笔借款提供担保的事实。
因被告赵成喜、赵书勇未到庭，本院对原告岳耀新所提供的证据，经开庭审查、综合印证予以确认，并在卷佐证。
经审理，本院认定以下事实：被告赵成喜要求向原告岳耀新借款，原告岳耀新将借款交付后，被告赵成喜向原告岳耀新出具了《借条》一张，其内容为：“借条今借到岳耀新现金壹万元整（10000.00元）利息3分限于一个月之内还清逾期不还违每天5%借款人：赵成喜2017.10.1号”。同时被告赵成喜在该借条下面书写了收条，内容为“今收到岳耀新现金壹万元整收款人：赵成喜2017.10.1号”。被告赵成喜在该借条和收条中的借款数额和签名处均摁了手印。被告赵书勇亦在该借条下面和收条上面书写了“担保人：赵书勇（手印、身份证号码）”。借款到期后，被告赵成喜未有偿还，故原告岳耀新起诉来院，要求被告赵成喜、赵书勇偿还借款，并支付相应利息。
本院认为，债务应当清偿。依原告所提供的证据，结合其陈述，足以证明被告赵成喜向原告借款10000元的事实，故原告关于被告赵成喜偿还该涉案款项的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。鉴于双方当事人约定了借期内的利息，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告据此要求被告赵成喜按约定利率支付利息的主张，符合法律规定，但过高部分，本院依法不予支持。被告赵书勇在借条“担保人”处签名捺印，表明其自愿为被告赵成喜承担保证责任，但双方没有约定保证内容、保证方式和保证期间。根据《担保法
一、被告赵成喜于本判决生效之日起3日内偿还原告岳耀新借款本金10000元，同时以10000元为基数，自借款之日即2017年10月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算利息。
二、被告赵书勇对被告赵成喜的上述给付义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告岳耀新的其他诉讼请求。
案件受理费25元，申请费120元，合计145元，由被告赵成喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李取建
二〇一八年三月七日
书记员 张 翠
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）界民一初字第00713号
原告：徐某某，女，1987年6月23日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
委托代理人：杨奎，安徽卫东律师事务所律师。
被告：王某某，男，1987年6月16日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
本院在审理原告徐某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2015年3月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结中国邮政储蓄银行界首市舒庄镇支行账号6217993720001195375，户名为王某某，存款金额为70000元；要求冻结中国邮政储蓄银行界首市舒庄镇支行账号6217993720001195367，户名为王某某，存款金额为10000元，并已提供中国邮政储蓄银行界首市舒庄镇支行账号为0303341282602859714，户名为徐某甲，存款金额为112500元的存单，作为担保。
本院认为，原告徐某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结中国邮政储蓄银行界首市舒庄镇支行账号6217993720001195375，户名为王某某，存款金额为70000元。
冻结中国邮政储蓄银行界首市舒庄镇支行账号6217993720001195367，户名为王某某，存款金额为10000元。
冻结中国邮政储蓄银行界首市舒庄镇支行账号0303341282602859714，户名为徐某甲，存款金额为112500元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 韩莉
二〇一五年三月十九日
书 记 员 程松
广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0891民初652号
原告：何忠，男，汉族，住湛江市霞山区。
委托诉讼代理人：黄大盛，广东正德律师事务所律师。
被告：湛江开发区东海岛东简街道办。
法定代表人：黄少飞，主任。
原告何忠与被告湛江开发区东海岛东简街道办建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。2017年7月31日，原告何忠向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何忠作为民事诉讼主体，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其在诉讼中申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何忠撤诉。
案件受理费5408.72元，减半收取2704.36元，由原告何忠负担。
审 判 长 戴英立
代理审判员 傅彩萍
人民陪审员 金少明
二〇一七年八月一日
书 记 员 叶 芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1323民初1162号
原告许谭，男，生于1984年10月10日，汉族，住四川省蓬安县。
被告诸全钢，男，生于1973年8月14日，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人（特别授权）杨清权，南充市法源法律服务所法律工作者。
原告许谭诉被告诸全钢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告许谭、被告诸全钢的委托代理人杨清权到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告诸全钢以资金周转为名向原告借款400000元，并约定了利息并用门面房屋抵押，且出具了借条。后原告多次向被告催收，但未果。现为了保护自身合法权益，遂起诉来院请求依法判令被告归还原告的借款400000元并支付利息。
被告诸全钢辩称：1、400000元的借条予以认可，其他不清楚。
经审理查明：庭审中，原告向本院提交借条一份，内容为：“借条今借到许谭人民币（现金）肆拾万元整（￥400000.00元）此款用于修两路乡龙凤苑工程，本人定于2015年3月27日归还。如到时未还清，本人自愿用龙凤苑①-
⑩号10个门市作抵偿。出借人有权自行处置该抵偿物。此据借款人：诸全钢身份证：5129261973081434782014年11月27日。”
同时查明：原告许谭庭审中还向本院提交了借条三份，大概内容为：借款人ＸＸ以及担保人诸全钢、郭勇军于2013年9月26日向原告借款150000元；借款人郭勇军以及担保人诸全钢于2013年9月14日向原告借款50000元；借款人诸全钢以及担保人郭勇军于2013年6月10日向原告借款100000元。被告对上述三份证据的真实性没有异议，但认为债务已与被告无关。同时，被告庭审中向本院提交了收条二份，大概内容为：许谭分别于2015年4月14日、2016年6月17日收取了96000元、150000元。同时还提供了证明一份，内容为：“证明证明诸全钢与许谭在2014年8月以前的债务均与诸全钢无关证明人：许谭2014年8月1日。”原告对被告提供的上述证据中，仅对2016年6月17日收取的96000元中自己的签名有异议，但未在规定时间内向本院提出司法鉴定申请。
另查明：庭审中被告提供的银行转账凭证，模糊不清，本院告知其重新举证，但被告一直未提交。同时，双方认可借款利息系月息3分。
本院认为：公民之间合法的借贷应当受到法律保护。本案中，被告对原告出示的借条400000元表示认可，本院予以确认，同时对借条出具后被告已经向原告归还的借款，应当予以扣除。因此400000元的借条出具后，即2014年11月27日后，原告共收到了被告150000元、96000元共计246000元，予以扣除，故被告应当按约归还原告剩余借款154000元。
至于利息部分，由于双方约定利息3分，即年利率36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，原、被告双方之间约定的利率高于法律所保护的上限，因此本院认定双方借款利率为年利率24%，故借款利息从借条出具之日，即2014年11月27日后按照借款利率年利率24%计算至借款还清之日止。同时，因为被告还款时间不一致，因此，利息计算的基数也存在差异，鉴于还款时间分别为2015年4月14日、2016年6月17日，因此利息计算方式为：以400000元为基数按照年利率24%从2014年11月27日计算至2015年4月14日；后以304000元为基数按照年利率24%从2015年4月15日计算至2016年6月17日，最后以154000元为基数按照年利率24%从2016年6月18日计算至借款还清之日止。
至于被告所陈述的银行交易记录，由于被告一直未提交，由其承担举证不能的后果。至于原告许谭认为96000元的收条，签名有异议，也未在规定的时间内提出鉴定申请，应视为认可，该款予以扣除。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告诸全钢于本判决生效后十日内归还原告许谭借款本金154000元及利息。利息计算方式：以400000元为基数按照年利率24%从2014年11月27日计算至2015年4月14日；以304000为基数按照年利率24%从2015年4月15日计算至2016年6月17日；以154000元为基数按照年利率24%从2016年6月18日计算至借款还清之日止。
二、驳回原告许谭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3650元，原告许谭承担1650元，被告诸全钢承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 魏茏沣
二〇一六年九月八日
书记员 袁 彬
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民二初字第00981号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人杨云涛、马婷，陕西国友律师事务所律师。
被告田晓玲，女。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告田晓玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原�委托代理人到庭参加了诉讼，被告田晓玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，被告田晓玲于2010年向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋信用卡，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，截至2013年2月17日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币14871.67元、利息及费用8331.57元，经原告多次催要，被告至今未还，遂起诉至法院，请求判令被告立即偿还上述款项。
被告田晓玲未答辩。
经审理查明，被告田晓玲于2010年向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，2013年2月17日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币14871.67元、利息及费用8331.57元。�告与被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，申领人承担交通银行因行使该合约所规定的权利或要求申领人履行该合约下的义务和责任而产生的合理费用。
以上事实有信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、信用卡使用指南、欠款明细表、被告身份资料、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告田晓玲申请并办理领取了交通银行信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求被告按章程和合约的约定偿还透支款及利息和费用，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告田晓玲于本判决生效后十日之内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币14871.67元、利息�费用8331.57元（利息、费用暂计算至2013年2月17日），及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费221元、公告费400元，由被告田晓玲承担（原告已预付，被告随欠款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 代红英
审 判 员 杨海涛
人民陪审员 刘秀兰
二〇一四年三月十三日
书 记 员 侯 娟
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初720号
原告：韩凤艳，女，1967年11月18日生，汉族，住吉林省舒兰市。
委托诉讼代理人：赫长宝，昌邑区法律援助中心律师。
被告：吴继红，男，1954年10月1日生，汉族，吉林市第一建筑工程股份有限公司退休职工，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：李凤光，吉林明达伟业律师事务所律师。
被告：吉林市环通工程有限公司，住所吉林省永吉县永吉经济开发区人民路011号。
法定代表人：秦泗发，该公司经理。
委托诉讼代理人：段春红，吉林北豪律师事务所律师。
被告：吉林市鑫马房地产开发有限责任公司，住所吉林市昌邑区哈达湾创业园哈达大街17号楼1楼105房间。
法定代表人：刘炎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宫海茗，吉林北豪律师事务所律师。
被告：吉林市铁路投资开发有限公司，住所吉林市昌邑区东昌小区24号楼西侧新地号街道。
法定代表人：曾兆江，该公司经理。
委托诉讼代理人：邢伟，吉林恒正达律师事务所律师。
第三人：任国志，男，1965年8月25日生，汉族，无职业，住德惠市朝阳乡长沟村尹家屯*组。
本院在审理原告韩凤艳诉被告吴继红、吉林市环通工程有限公司、吉林市鑫马房地产开发有限责任公司、吉林市铁路投资开发有限公司、第三人任国志劳务合同纠纷一案，原告韩凤艳以案件事实发生变化为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩凤艳自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩凤艳撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取13元，由韩凤艳负担。
代理审判员 陈鹤
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张源
广东省阳东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳东法刑初字第66号
公诉机关阳东县人民检察院。
被告人茹某某，男，汉族，1988年7月15日出生于广东省阳东县（自报年龄），住阳东县大沟镇，初中文化。2010年6月24日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑4年2个月，2013年9月14日刑满释放。因本案于2014年2月21日被阳东县公安局刑事拘留，现押于阳江市看守所。
阳东县人民检察院以东检诉刑诉（2014）56号起诉书指控被告人茹某某犯危险驾驶罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月17日公开开庭审理了本案。阳东县人民检察院指派代理检察员谭丽敏出庭支持公诉，被告人茹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月20日晚，被告人茹某某饮酒后，无证驾驶粤QLS0**小轿车由东城镇往大沟镇方向行驶，21时30分行至S365线199km＋820m处时，因越线行驶与对向行驶的被害人严某某驾驶的粤QMV1**小轿车发生碰撞，后被告人茹某某驾车逃逸。被害人严某某报警后，被告人茹某某于当日21时55分在大沟镇华洞路口路段附近被阳东县公安局交警大队民警抓获。经阳江市公安司法鉴定中心化验检验，被告人茹某某的血液中酒精含量为167.2mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人茹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人严某某的陈述，道路交通事故现场图，被害人驾驶证明、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单，肇事车辆信息查询结果单，刑事判决书，鉴定意见，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人茹某某无视国家法律，无证在道路上醉酒驾驶机动车，发生两车相撞的交通事故，事故后驾车逃逸，其行为已构成危险驾驶罪。阳东县人民检察院指控被告人茹某某危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人茹某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2014年8月19日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈德清
二〇一四年三月十七日
书 记 员 李美珍
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芝商初字第1024号
原告：中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行。
负责人：张润鹤，该支行行长。
委托代理人：由晓丽，中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行工作人员。
被告：林秀艳，女，1987年7月24日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行与被告林秀艳为信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成以合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人由晓丽到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月14日，我支行根据被告的申请向其发放了可透支的、卡号为×××2604的信用卡1张。自2011年1月12日至2011年2月16日，被告持卡连续在POS机消费，并未按期还款。截至2013年10月20日，被告共欠我支行透支本金1990元，利息1349.21元、滞纳金118.31元、超限费65.49元、服务费6元，合计3529.01元。故请求判令被告偿还信用卡透支本金1990元，利息1349.21元、滞纳金118.31元、超限费65.49元、服务费6元，合计3529.01元，并自2013年10月21日起仍按双方约定的利率及结息方式计收利息、逾期利息等支付给我支行。
被告缺席，且在法定期间内既未提交书面答辩状，也未到庭行使陈述事实、提供证据和对原告提供的证据进行质辩的诉讼权利。
经开庭审理本院认定的事实，2010年2月14日，被告向原告申请办理了可透支的、卡号为×××2604的中国农业银行金穗信用卡1张。双方在签订的中国农业银行金穗信用卡申请表背面中国农业银行金穗信用卡领用合约及收费标准中约定，对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（对账单上列明的）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%计算，超限费按照超过信用额度部分的5%计算，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。原告依约向被告发卡后，被告以消费等方式透支使用了该张信用卡。截至2013年10月20日，被告共欠付原告透支本金1990元，利息1349.21元、滞纳金118.31元、超限费65.49元、服务费6元，合计3529.01元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的中国农业银行金穗信用卡申请表（附背面条款）、交易明细、原告的工商档案登记材料、被告的身份证复印件等证据为证，还有原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料均经本院开庭审核认证，可以采信。
本院认为，本案原与被告之间签订的中国农业银行金穗信用卡申请表背面条款系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，权利义务约定明确，应认定为合法有效。原告依约向被告发放了信用卡，被告使用后未依约履行按时还本付息及支付相关费用之义务，截至2013年10月20日，被告共欠付原告本金1990元之事实清楚，现原告主张被告支付透支款本息、滞纳金等合计人民币3529.01元的诉讼请求理由正当，于法、于约相合，本院均予支持。被告对此应负清偿之责。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案事实清楚，依法决定缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林秀艳于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行透支本金人民币1990元，利息1349.21元、滞纳金118.31元（利息、滞纳金计算至2013年10月20日）、超限费65.49元、服务费6元，合计3529.01元，同时自2013年10月21日至本判决确定的给付之日，仍按合同约定的利率和结息方式计付利息、滞纳金及服务费等给原告。
如果被告林秀艳未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费50元，由被告林秀艳负担。因原告中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行已向本院全额预交，原告同意由被告于本判决生效之日起10日内经本院支付给其50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 董海涛
审 判 员 顾 磊
代理审判员 杨 帆
二〇一三年十二月四日
书 记 员 孙鹏超
广东省东源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河东法民一初字第660号
原告刘某某，女，汉族，1978年9月16日出生。
被告赖某某，男，汉族，1977年10月26日出生。
原告刘某某与被告赖某某离婚纠纷一案，本院依法受理后，原告刘某某于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判长 陈国良
审判员 蓝 平
审判员 刘建华
二〇一四年一月六日
书记员 李 琼
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初4817号
申请人：徐浩，男，汉族，1986年5月21日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：苗兰，四川亚峰律师事务所律师。一般授权代理人。
被申请人：曾江峰，男，汉族，1986年8月9日出生，住成都市金牛区。
原告徐浩诉被告曾江峰房屋买卖合同纠纷一案中，申请人徐浩于2017年4月17日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人曾江峰所有的财产在价值1340000元的范围内予以保全。申请人徐浩提供中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具的担保函上载明的1340000元的财产为此诉讼保全提供担保。
本院认为，申请人徐浩的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人曾江峰所有的财产在价值1340000元的范围内进行查封、冻结、扣押。
申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前向本院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周寓先
二〇一七年四月十七日
书记员 陈思芸
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙01行终36号
上诉人（原审原告）杭州联庄实业投资有限公司，住所地杭州市滨江区创业路298号。
法定代表人王闯，执行董事兼总经理。
被上诉人（原审被告）杭州市住房保障和房产管理局，住所地杭州市上城区浣纱路248号。
法定代表人周琪，局长。
委托代理人梁伟建，浙江银泰律师事务所律师。
上诉人杭州联庄实业投资有限公司（以下简称杭州联庄公司）因房屋行政登记一案，不服杭州市滨江区人民法院（2017）浙0108行初71号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
2015年1月28日，杭州市住房保障和房产管理局（以下简称市房管局）向杭州联庄公司坐落于杭州市滨江区浦沿街道的房屋予以登记并核发杭房权证高新字第159332**号房屋所有权证。杭州联庄公司认为该房屋所有权登记行为违法限制其权利，故诉至法院，请求撤销杭房权证高新字第159332**号房屋所有权证，责令市房管局按照最小单元重新办理房屋所有权登记。
原审法院经审理查明，自2016年6月1日起，杭州市不动产登记职能统一由杭州市国土资源局（以下简称市国土局）行使。法院告知杭州联庄公司将市房管局作为本案被告已不适格，但其拒绝变更被告为市国土局。
原审法院认为，杭州联庄公司错列被告且拒绝变更，应予以驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定驳回杭州联庄公司的起诉。案件受理费50元，不予收取。
上诉人杭州联庄公司不服原审裁定向本院提起上诉称，一、原审法院认定事实错误。1、原审法院驳回起诉的依据是杭政办函[2015]159号文及被上诉人口头述称的自2016年6月1日起杭州市不动产登记职能统一由市国土局行使的内容。但上诉人认为，被诉行政行为发生于2015年1月28日之前，而杭政办函[2015]159号文发文于2015年12月1日且未经质证，故不能作为审判依据。2、房产登记发证仅是房地产管理部门依据相关房地产法规进行行政审查及权益核定之后的结果，证载内容不是登记发证机关所能决定的，本案的实质是纠正发证之前的违法行政行为，具体发证承办部门的变更不能改变法定行政职能部门的职权。3、即便从市政府文件看，其整合的仅是不动产登记职责而非全部行政管理职能，市国土局也是根据房管部门转移的交易活动监管信息办理最后的登记发证具体工作，并无任何实质性行政审批权力。4、文件中未对发文前法律责任的承继作出规定，故登记部门的变更不能取代之前行政行为的责任承担。二、原审法院适用法律不当。按法不溯及既往的原则，行政行为发生于职能调整之前，也没有任何文件依据说明法律责任已经转移，那么当然应当由原职能部门承担法律责任。同时，按下位法服从上位法的原则，地方政府文件不足以否定房管部门依据国家法规进行行政行为的职权。但从后期办证的规范性角度考虑，应当将市国土局追加为本案共同被告。综上，请求撤销原审裁定，追加市国土局作为共同被告或第三人；指令异地重审或者直接审理，支持上诉人在原审中的诉讼请求；被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人市房管局答辩称，一、原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求依法予以维持。二、根据现行法律规定，国家对不动产登记的行政职能进行了重大调整。2015年12月1日，杭州市人民政府作出杭政办函[2015]159号文件，决定在杭州市实施不动产统一登记制度，由市国土局承担市区范围内的不动产登记工作。自2016年6月1起，将原杭州市区房屋登记管理的行政职权归于市国土局。故被上诉人以不再具有房屋行政登记（撤销）职权，但上诉人仍以被上诉人为被告提起“撤销房屋登记”之诉，显属所列被告不适格。三、被上诉人于2015年1月27日受理上诉人的房屋初始登记申请后，依法进行审查并予以初始登记，符合法律要求，上诉人的诉讼请求从实体上也不能得到法律支持。四、本案属于错列被告且经释明拒绝变更的情形，不存在法定需要追加共同被告的事由。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，《不动产登记暂行条例》第六条第二款规定，“县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督”。2015年12月1日，经杭州市人民政府同意，杭州市人民政府办公厅发布杭政办函[2015]159号《关于加快推进全市不动产统一登记工作的通知》，明确“将被上诉人市房管局的房屋登记职责划入市国土局……由市国土局承担市区范围内的不动产登记工作”。据此，行政法规已经授权县级以上地方人民政府确定本行政区域内的不动产登记机构，杭州市人民政府将市国土局确定为本行政区域内的不动产登记机关，符合法律规定。
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”。本案中，上诉人杭州联庄公司于2017年5月向法院提起诉讼，请求撤销被上诉人市房管局所作房屋登记行为时，被上诉人市房管局原承担的房屋登记职权已转移至市国土局，故原审法院认定本案适格被告应当为市国土局，符合上述法律的规定。在此情形下，上诉人杭州联庄公司错列被告且经法院释明后仍拒绝变更，原审法院裁定驳回其起诉，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 波
审判员 唐莹祺
审判员 李希芝
二〇一八年二月二十六日
书记员 郑 漩
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省杭州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙01行终36号上诉人（原审原告）杭州联庄实业投资有限公司，住所地杭州市滨江区创业路298号。法定代表人王闯，执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）杭州市住房保障和房产管理局，住所地杭州市上城区浣纱路248号。法定代表人周琪，局长。委托代理人梁伟建，浙江银泰律师事务所律师。上诉人杭州联庄实业投资有限公司（以下简称杭州联庄公司）因房屋行政登记一案，不服杭州市滨江区人民法院（2017）浙0108行初71号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。2015年1月28日，杭州市住房保障和房产管理局（以下简称市房管局）向杭州联庄公司坐落于杭州市滨江区浦沿街道的房屋予以登记并核发杭房权证高新字第159332**号房屋所有权证。杭州联庄公司认为该房屋所有权登记行为违法限制其权利，故诉至法院，请求撤销杭房权证高新字第159332**号房屋所有权证，责令市房管局按照最小单元重新办理房屋所有权登记。原审法院经审理查明，自2016年6月1日起，杭州市不动产登记职能统一由杭州市国土资源局（以下简称市国土局）行使。法院告知杭州联庄公司将市房管局作为本案被告已不适格，但其拒绝变更被告为市国土局。原审法院认为，杭州联庄公司错列被告且拒绝变更，应予以驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定驳回杭州联庄公司的起诉。案件受理费50元，不予收取。上诉人杭州联庄公司不服原审裁定向本院提起上诉称，一、原审法院认定事实错误。1、原审法院驳回起诉的依据是杭政办函[2015]159号文及被上诉人口头述称的自2016年6月1日起杭州市不动产登记职能统一由市国土局行使的内容。但上诉人认为，被诉行政行为发生于2015年1月28日之前，而杭政办函[2015]159号文发文于2015年12月1日且未经质证，故不能作为审判依据。2、房产登记发证仅是房地产管理部门依据相关房地产法规进行行政审查及权益核定之后的结果，证载内容不是登记发证机关所能决定的，本案的实质是纠正发证之前的违法行政行为，具体发证承办部门的变更不能改变法定行政职能部门的职权。3、即便从市政府文件看，其整合的仅是不动产登记职责而非全部行政管理职能，市国土局也是根据房管部门转移的交易活动监管信息办理最后的登记发证具体工作，并无任何实质性行政审批权力。4、文件中未对发文前法律责任的承继作出规定，故登记部门的变更不能取代之前行政行为的责任承担。二、原审法院适用法律不当。按法不溯及既往的原则，行政行为发生于职能调整之前，也没有任何文件依据说明法律责任已经转移，那么当然应当由原职能部门承担法律责任。同时，按下位法服从上位法的原则，地方政府文件不足以否定房管部门依据国家法规进行行政行为的职权。但从后期办证的规范性角度考虑，应当将市国土局追加为本案共同被告。综上，请求撤销原审裁定，追加市国土局作为共同被告或第三人；指令异地重审或者直接审理，支持上诉人在原审中的诉讼请求；被上诉人承担本案诉讼费用。被上诉人市房管局答辩称，一、原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求依法予以维持。二、根据现行法律规定，国家对不动产登记的行政职能进行了重大调整。2015年12月1日，杭州市人民政府作出杭政办函[2015]159号文件，决定在杭州市实施不动产统一登记制度，由市国土局承担市区范围内的不动产登记工作。自2016年6月1起，将原杭州市区房屋登记管理的行政职权归于市国土局。故被上诉人以不再具有房屋行政登记（撤销）职权，但上诉人仍以被上诉人为被告提起“撤销房屋登记”之诉，显属所列被告不适格。三、被上诉人于2015年1月27日受理上诉人的房屋初始登记申请后，依法进行审查并予以初始登记，符合法律要求，上诉人的诉讼请求从实体上也不能得到法律支持。四、本案属于错列被告且经释明拒绝变更的情形，不存在法定需要追加共同被告的事由。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，《不动产登记暂行条例》第六条第二款规定，“县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督”。2015年12月1日，经杭州市人民政府同意，杭州市人民政府办公厅发布杭政办函[2015]159号《关于加快推进全市不动产统一登记工作的通知》，明确“将被上诉人市房管局的房屋登记职责划入市国土局……由市国土局承担市区范围内的不动产登记工作”。据此，行政法规已经授权县级以上地方人民政府确定本行政区域内的不动产登记机构，杭州市人民政府将市国土局确定为本行政区域内的不动产登记机关，符合法律规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”。本案中，上诉人杭州联庄公司于2017年5月向法院提起诉讼，请求撤销被上诉人市房管局所作房屋登记行为时，被上诉人市房管局原承担的房屋登记职权已转移至市国土局，故原审法院认定本案适格被告应当为市国土局，符合上述法律的规定。在此情形下，上诉人杭州联庄公司错列被告且经法院释明后仍拒绝变更，原审法院裁定驳回其起诉，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 波审判员 唐莹祺审判员 李希芝二〇一八年二月二十六日书记员 郑 漩????1?
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初614号
原告：吴文友，男，1975年4月21日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：张朝明，男，1978年3月17日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：肖彩龙，女，1981年11月9日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告吴文友与被告张朝明、肖彩龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴文友到庭参加诉讼，被告张朝明、肖彩龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴文友向本院提出诉讼请求，1.请求判令被告张朝明、肖彩龙共同偿还向原告吴文友借款20,000元并支付利息（利息自2016年7月19日起按月利率3%计算至还款之日止，暂计算至2017年2月8日止的利息为3,900元）；2.本案诉讼费用、公告费、财产保全费等费用均由被告张朝明、肖彩龙共同负担。事实和理由：被告张朝明于2016年7月19日向原告吴文友借款现金20,000元，双方约定利息按月利率3%，并由被告张朝明出具借条一张给原告收执。后经原告多次催讨，被告至今未能偿还借款。被告张朝明与肖彩龙与2002年12月24日办理结婚登记。依照《婚姻法》的规定、婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同偿还。为此，特向法院提起诉讼，请求判令被告张朝明、肖彩龙偿还原告借款20,000元并支付利息，并承担本案产生的一切费用。庭审中，原告自愿放弃要求被告承担公告费的诉讼请求。
张朝明、肖彩龙未作答辩也未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃相应的诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
被告张朝明、肖彩龙于2002年12月24日办理结婚登记。2016年7月19日，被告张朝明向原告吴文友借款20,000元，约定月息按3%计算。当日被告张朝明在借条上签名并将借条一张交原告吴文友收执。经催讨，被告张朝明未偿还原告借款本息。
综上所述，本院认为，原告吴文友与被告张朝明之间的借贷关系，陈约定利息部分超出法律规定外，没有证据证明有违反法律、法规的强制性规定，故应认定为有效，依法应予保护，被告尚欠债务应当偿还。原告请求利息按月利率3%计算，部分不符合法律规定，应按月利率2%计算。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告张朝明以个人名义向原告吴文友借款20,000元，系发生于被告张朝明、肖彩龙婚姻关系存续期间，被告张朝明、肖彩龙既未能提供证据证明被告张朝明与原告吴文友有明确约定该笔借款为被告张朝明个人债务的事实，也未能证明被告张朝明、肖彩龙曾约定夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，原告吴文友知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿的事实，故上述借款应当按被告张朝明、肖彩龙夫妻共同债务处理。被告张朝明、肖彩龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
一、被告张朝明、肖彩龙应于本判决生效之日起十日内偿还向原告吴文友借款20,000元及利息（利息自2016年7月19日起算至生效判决确定还款之日止，月利率按2%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元，由吴文友负担33元，张朝明、肖彩龙负担365元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 廖良清
人民陪审员 汪新添
人民陪审员 吴国辉
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李达佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0302民初752号
原告：中国建设银行股份有限公司莆田分行，住所地：莆田市城厢区文献西路1129号。统一社会信用代码：91350300855342188U。
负责人：黄勇超，行长。
委托诉讼代理人：陈宗贤，福建鹏翼律师事务所律师，特别代理。
被告：陈清龙，男，1986年4月13日出生，汉族，住莆田市秀屿区。
被告：陈丽芳，女，1988年1月24日日出生，汉族，住莆田市秀屿区。
原告中国建设银行股份有限公司莆田分行与被告陈清龙、陈丽芳信用卡纠纷一案中，原告于2017年7月24日向本院提出对被告陈丽芳的撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司莆田分行撤回对被告陈丽芳的起诉。
审 判 长 林吉辉
人民陪审员 李 坪
人民陪审员 朱碧云
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 宋茜茜
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3361号
罪犯太恩熙，女，1984年6月1日出生于吉林省延吉市，朝鲜族，中专文化，原住吉林省延吉市，现在山东省女子监狱服刑。
二○一一年十二月十四日，山东省烟台市莱山区人民法院作出（2011）烟莱刑初字第171号刑事判决，以被告人太恩熙犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。二〇一二年二月八日，山东省烟台市中级人民法院以（2012）烟刑二终字第18号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2014年6月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问罪犯，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯太恩熙在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯太恩熙在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯太恩熙在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯太恩熙在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯太恩熙予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2016年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3361号
罪犯郑素华，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2002年10�21日作出了（2002）临刑一初字第55号刑事判决，以被告人郑素华犯强奸、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2005年1月12日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院分别于2008年4月17日、2010年4月25日共对其裁定减去有期徒刑四年。执行机关山东省鲁南监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯郑素华在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郑素华在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政�、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯郑素华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郑素华减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2018年7月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初756号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人朱辉，男，1993年5月13日出生于四川省开江县，汉族，初中文化，无业，住开江县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月9日被抓获，同月10日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉[2017]744号起诉书指控被告人朱辉犯贩卖毒品罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员郑冰冰出庭支持公诉，被告人朱辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2016年11月5日，被告人朱辉到石狮市金相路“洋洋”公寓附近，以人民币600元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）给康某。
2016年11月9日，被告人朱辉在石狮市石灵路176号303房间内被公安人员抓获，并被扣押到1.32克毒品、2部手机及2套吸毒工具。经鉴定，被扣押的毒品中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人朱辉在开庭审理中亦无异议，并有证人康某、杨某1真、邱某证言，毒品检验报告，辨认笔录，指认地点笔录及照片，手机微信截图，公安机关工作说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、称重笔录、现场检测报告书、毒品实物上缴收据、户籍证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等书证，被告人朱辉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱辉故意贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱辉归案后能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人朱辉有吸毒劣迹，酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年7月8日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人朱辉违法所得人民币六百元，予以没收，上缴国库。扣押在石狮市公安局的作案工具手机二部及吸毒工具二套，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 王顺玲
二〇一七年六月十五日
书记员 支丁丁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初756号公诉机关福建省石狮市人民检察院。被告人朱辉，男，1993年5月13日出生于四川省开江县，汉族，初中文化，无业，住开江县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月9日被抓获，同月10日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。石狮市人民检察院以狮检公刑诉[2017]744号起诉书指控被告人朱辉犯贩卖毒品罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员郑冰冰出庭支持公诉，被告人朱辉到庭参加诉讼。现已审理终结。石狮市人民检察院指控，2016年11月5日，被告人朱辉到石狮市金相路“洋洋”公寓附近，以人民币600元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）给康某。2016年11月9日，被告人朱辉在石狮市石灵路176号303房间内被公安人员抓获，并被扣押到1.32克毒品、2部手机及2套吸毒工具。经鉴定，被扣押的毒品中检出甲基苯丙胺。上述事实，被告人朱辉在开庭审理中亦无异议，并有证人康某、杨某1真、邱某证言，毒品检验报告，辨认笔录，指认地点笔录及照片，手机微信截图，公安机关工作说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、称重笔录、现场检测报告书、毒品实物上缴收据、户籍证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等书证，被告人朱辉的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱辉故意贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱辉归案后能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人朱辉有吸毒劣迹，酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人朱辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年7月8日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人朱辉违法所得人民币六百元，予以没收，上缴国库。扣押在石狮市公安局的作案工具手机二部及吸毒工具二套，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员  王顺玲二〇一七年六月十五日书记员  支丁丁附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终2547号
上诉人（原审原告）张永福，男，1963年3月1日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。
委托代理人贾珍芹，女，1963年1月30日出生，汉族，住河南省。系张永福的妻子。
委托代理人姬天生，1951年7月21日生，汉族，住河南省安阳县。
被上诉人（原审被告）安阳县水冶镇姬家屯居民委员会，住所地：水冶镇姬家屯村。
负责人王太和，职务：党支部书记。
委托代理人张继强，河南凌锐律师事务所律师。
上诉人张永福因与被上诉人安阳县水冶镇姬家屯居民委员会合同纠纷一案，不服安阳县人民法院（2015）安民初字第02622号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2002年11月23日，原告张永福（乙方）与安阳县水冶镇姬家屯村民委员会（甲方）签订一份租占责任田协议，主要内容为：“根据上级统一规划，姬家屯村定为工业园区，现占地单位因扩建、新建项目，需占用甲方村民责任田，为保护被占地农户的切身利益，甲方、乙方、占地单位经协商达成如下协议：甲乙双方同意占地单位占用乙方西南地的责任田4人，1.68亩。占地单位将占地补偿费用统一付给甲方，甲方按以下标准和方法负责支付乙方土地补偿费，每人按0.5亩计算，每季每亩以1200斤粮食产量，每斤按0.5元计价，每人每年（两季）合款600元（若市场行情有变，粮价就高，随时调整）。付款方法：甲方一次性付清头三年，即2002年6月30日至2005年6月30日占地款。2003年支付2006年占地款。2004年支付乙方2007年占地款，以后依次类推。付款期限：甲方须在每年6月底前一次性付乙方占地款，如逾期付款，乙方有权向甲方收取应付款1%的违约金。占地单位应尽力安排被占地户劳力进厂就业，但乙方必须遵守占地单位厂规厂纪。以后如村委会在换届交接等事宜中，乙方在规定日期得不到补偿款，可直接向占地单位索要占地补偿费，占地单位须无条件支付乙方补偿费（占地单位从应付款中扣除）。如占地单位迁移，停产必须负责复耕，在没有复耕还田验收前，占地单位按协议第二条规定标准继续补偿乙方。98年8月20日甲乙双方签订的土地承包合同有效，本合同是对土地承包合同的变更和补充，26年以后，如国家政策不变，本合同继续生效。占地期间，因国家土地政策发生变化，双方根据有关法律、法规和政策规定，协商处理有关事宜。村委领导换届不影响本协议的效力。”协议签订后，被告安阳县水冶镇姬家屯居民委员会已经给付原告张永福占地补偿费至2018年6月。其中，2017年7月至2018年6月的占地补偿费为每人每年870元，共计3480元。另查明，安阳县水冶镇姬家屯村民委员会于2005年变更为被告安阳县水冶镇姬家屯居民委员会。上为本案事实。
原审法院认为，原告张永福与被告安阳县水冶镇姬家屯居民委员会于2002年11月23日签订的租占责任田协议是双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，应予履行。虽然该协议约定对占地补偿款可以根据市场行情进行调整，但是原告张永福已经按照高于该协议原约定的每人每年（两季）合款600元的补偿款数额领取占地补偿款至2018年6月，故其以粮价上涨为由要求被告安阳县水冶镇姬家屯居民委员会增加占地补偿款并支付违约金于法无据，不予支持。原告请求的误工费、车费，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第三十三条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、原告张永福与被告安阳县水冶镇姬家屯居民委员会于2002年11月23日签订的租占责任田协议为有效合同，继续履行。二、驳回原告张永福的其他诉讼请求。案件受理费62元，由原告张永福负担31元，由被告安阳县水冶镇姬家屯居民委员会负担31元。
张永福不服原审判决上诉称，原审判决认定事实不清，按照协议，粮价随市场行情就高，随时调整，现在已经上涨到1.18元，从2010年到现在，被上诉人没有依协议按粮价增加后的价格支付给上诉人，要求被上诉人按协议兑付2010年至2015年粮食增加的差价，并要求被上诉人给付上诉人违约金。
安阳县水冶镇姬家屯居民委员会答辩称，上诉人诉求于法无据1.双方已经将协议履行至2018年，即占地款已经补偿至2018年。占地协议书中约定的占地款为提前支付至下两年，且实际人均责任田0.45亩按0.5亩计算。之所以占地款如此约定和履行，就是考虑到现在粮食价格商品化，价格不时变化的现象，让村民提前得到两年的占地款而产生新的效益。2.向村民发放占地款是在村里企业和县政府修路占地补偿款收入总额的基础上，在政府指导下，由村、支两委和村民代表会议确定，是村集体的整体意见，即绝大数村民的意见。3.居委会不是土地的实际占有人，也没有经济创收能力，上诉人要求超出全村土地偿款总额之外的要求，居委会根本没有履行能力。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法予以维持。
本院经审理查明事实与原审一致。
本院认为，双方当事人签订的租占责任田协议系双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。协议约定对占地补偿款可以根据市场行情进行调整，但上诉人张永福已经领取占地补偿款至2018年6月，且补偿标准高于该协议原约定的标准，现其要求被上诉人对已经履行过的款项补加差价于法无据，要求被上诉人支付违约金理由不足。因租占土地补偿牵涉到占地企业，故上诉人如对之后补偿标准有异议，应在补偿前通过居民委员会与相关部门协商解决或另行诉求。综上，上诉人上诉请求证据不足，本院不予支持。原审判决事实清楚，判决得当，应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费62元，由上诉人张永福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 殷双利
浙江省义乌市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0782执6776号
被拘留人:郑德明公民身份号码:
本院在执行金华银行股份有限公司义乌分行与义乌市健强日用品商行、郑德明、楼爱香、陈炳兴（2017）浙0782执6776号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对郑德明拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月二十九日
()
浙江省义乌市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0782执6776号之一
被拘留人:陈炳兴公民身份号码:
本院在执行金华银行股份有限公司义乌分行与义乌市健强日用品商行、郑德明、楼爱香、陈炳兴（2017）浙0782执6776号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈炳兴拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月二十九日
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨港执字第616号
申请执行人李明国，男
被执行人李光华，女
本院在执行申请执行人李明国与被执行人李光华民间借贷纠纷一案中查明，被执行人李光华暂无财产可供执行，有执行笔录、房管部门证明、银行查询回执等证据予以证实。申请执行人李明国在本案执行期间不能向本院提供被执行人可供执行的财产，向本院申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）滨港民初字第2326号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明江
审 判 员 胡 旭
代理审判员 张华为
二〇一四年十月十一日
书 记 员 顾孟奎