安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖07民终355号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市中兴大道25号。
负责人：王金锋，该支公司总经理。
委托代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：章礼艮，男，1948年5月17日出生，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：徐光敏，安徽枞城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：金中成，男，1965年6月2日出生，农民，住安徽省枞阳县。
被上诉人（原审被告）：钱立红，男，1973年10月11日出生，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：丁建兵，安徽明启律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：钱军，男，1978年10月23日出生，驾驶员，住安徽省枞阳县。
委托代理人：丁建兵，安徽明启律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽省交通集团安庆汽运有限公司安庆市客运分公司，住所地安徽省安庆市宜秀区龙眠山路与迎宾东路交汇处东南角安庆公路客运中心。
负责人：程安东，该分公司经理。
委托代理人：方建军，该分公司员工。
委托代理人：丁建兵，安徽明启律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨东路14号。
负责人：吴亚新，该支公司经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司因与被上诉人章礼艮、被上诉人金中成、被上诉人钱立红、被上诉人钱军、被上诉人安徽省交通集团安庆汽运有限公司安庆市客运分公司、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省枞阳县人民法院（2016）皖0722民初561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司（以下简称人寿财险安庆支公司）的委托代理人朱小飞，被上诉人章礼艮及其委托代理人徐光敏，被上诉人金中成，被上诉人钱立红和被上诉人钱军共同的委托代理人丁建兵，被上诉人安徽省交通集团安庆汽运有限公司安庆市客运分公司（以下简称安庆客运分公司）的委托代理人方建军和丁建兵到庭参加诉讼，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司（以下简称人保财险枞阳支公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
人寿财险安庆支公司上诉请求：1、请求依法改判上诉人少赔偿被上诉人章礼艮损失55151.48元；2、本案一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误，根据章礼艮提交的证据，不能证实其误工损失情况及居住在上海有两年的事实。
章礼艮辩称，上诉人提出的上诉请求和主张没有事实和法律依据。章礼艮长期居住在上海的公司提供的宿舍中，在事故发生前有固定的收入。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
钱军、钱立红、安庆客运分公司辩称，安庆客运分公司的车辆在人寿财险安庆支公司处投保了机动车交强险、100万元的商业险并投保了不计免赔和精神损害抚慰金险5万元。本案中章礼艮的所有损失未超出保险限额，因此钱军、钱立红、安庆客运分公司均不应承担赔偿责任。关于章礼艮的工作情况，请求二审法院全面核实相关证据后，依法做出裁判。
金中成辩称，同意钱军、钱立红、安庆客运分公司的答辩意见。
人保财险枞阳支公司未作答辩。
章礼艮向一审法院起诉请求：判令各赔偿义务人赔偿章礼艮医疗费94607.50元、住院伙食补助费1925元、营养费3000元、护理费25046.40元、误工费30240元、残疾赔偿金142079.08元、精神抚慰金35000元、交通费4462.30元、电动车车损1800元、鉴定费2860元，合计341020.28元，并承担案件受理费。
一审法院认定事实：2015年2月16日12时许，钱立红驾驶皖H×××××号大型普通客车在320省道94km处停车后起步，由东往西行驶，章礼艮驾驶电动三轮车沿320省道由东往西行驶，两车刮擦致电动三轮车驶入左侧路面，与对向金中成驾驶的皖H×××××号大型普通客车发生刮碰，造成章礼艮受伤、电动三轮车及皖H×××××号大型普通客车损坏的道路交通事故。同年4月3日，经枞阳县公安局交通警察大队认定：钱立红负事故的主要责任，金中成负事故的次要责任，章礼艮无事故责任。章礼艮受伤后，当即被送往枞阳县第三人民医院急救，当日转至铜陵市立医院治疗，其伤情被诊断为：广泛脑挫伤、脑干损伤、创伤性硬膜下出血、颈椎骨折、腰椎骨折、头皮裂伤、多处浅表损伤。住院76天，花去医疗费94052.50元，住院期间支付陪护床费555元。2015年9月28日，经安徽绿苑司法鉴定所鉴定，章礼艮因交通事故造成脑挫裂伤综合征。2015年10月26日，经安徽同德司法鉴定所鉴定，章礼艮构成七级伤残一处、九级伤残二处，误工期为受伤之日至评残前一日，护理期、营养期均为120日。章礼艮共支付鉴定费2860元。钱立红驾驶的皖H×××××号大型普通客车登记车主为安庆客运分公司，实际由钱军承包经营，钱立红系钱军雇佣的驾驶员，该车在人寿财险安庆支公司投保了交强险及保险限额为100万元不计免赔的商业三者险及交通事故精神损害赔偿责任险；金中成驾驶的皖H×××××号大型普通客车为金中成所有，该车在人保财险枞阳支公司投保了交强险及保险限额为30万元不计免赔的商业三者险。事故均发生在保险期间内。另查明，章礼艮为农村居民，事故发生前其与上海冠饰设计装潢有限公司签订劳动合同，在该公司从事门卫及清洁工作，合同期限处2014年1月1日至2016年12月31日，月工资为3600元。又查明，章礼艮治疗期间，钱军为章礼艮垫付医疗费40000元，人保财险枞阳支公司垫付10000元，金中成垫付10000元。
一审法院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。被保险机动车在保险期间发生道路交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在保险责任限额内予以赔偿，超出或不属第三者责任强制保险责任限额的部分，双方按事故责任比例分担赔偿责任。钱立红、金中成驾驶机动车发生交通事故，造成章礼艮受伤，章礼艮因本起交通事故造成的经济损失依法应获得赔偿。章礼艮的相关损失法院结合本案事实、证据及法律规定认定如下：1、医疗费94052.50元（以枞阳县第三人民医院及铜陵市立医院正式发票认定）；2、住院伙食补助费1520元（20元／天×76天，实际住院天数76天，每天参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天20元计算）；3、营养费2400元（20元／天×120天，营养期鉴定为120天，标准参照伙食补助费标准计算）；4、护理费13078.20元（104.36元／天×120天×1人，护理期鉴定为120天，标准参照安徽省上一年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准每天104.36元计算，护理人数为1人护理，含护理人员陪护床租金555元）；5、误工费30120元（120元／天×251天，误工期鉴定为定残日前一日，为251天，每天按其月工资标准即120元计算）；6、残疾赔偿金142079.08元（24839元／年×13年×44%，按照安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入标准，结合章礼艮年龄67周岁及伤残最高等级和增加系数计算）；7、精神抚慰金25000元（结合章礼艮伤残等级及多处伤残计算）；8、交通费2000元（结合章礼艮住院的时间、地点等酌情认定）；9、财产损失1800元（以修理费正式发票认定）；10、鉴定费2860元（以鉴定费正式发票认定）。合计314909.78元。章礼艮的经济损失属交强险医疗费项下97972.50元（医疗费、住院伙食补助费、营养费），属伤残赔偿金项下212277.28元，财产项下1800元，鉴定费用2860元。人寿财险安庆支公司辩称章礼艮医疗费中应扣除20％的非医保用药，因其未提供证据证明非医保用药的名目、价格，亦未提供就该条款的约定向投保人特别说明、提示的相应证据，对该答辩意见不予支持；人寿财险安庆支公司辩称钱立红事故发生后驾车离现场，属于逃逸，该公司在商业第三者责任保险限额免责，经查，《事故认定书》认定事故发生经过中，虽有发生事故后，钱立红驾驶皖H×××××号大型客车离开现场的说明，但在责任认定中认定钱立红负事故的主要责任，钱立红驾车离开现场并非其违法行为而承担事故责任的因素之一，结合庭审中金中成陈述，钱立红是在交警到场处理完毕后离开的，人寿财险安庆支公司也未提供其他证据印证钱立红离开现场属逃逸，故对人寿财险安庆支公司辩称其在商业三者险限额内免责的意见，不予采纳。人寿财险安庆支公司及人保财险枞阳支公司辩称章礼艮的残疾赔偿金等应按照农村居民标准计算，章礼艮提交的相关务工证据，能够证明其在城镇居住、工作满一年以上，其主张残疾赔偿金等按照城镇居民标准计算符合相关法律规定，故对人寿财险安庆支公司及人保财险枞阳支公司该答辩意见不予采纳。对章礼艮的经济损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。综上，人寿财险安庆支公司及人保财险枞阳支公司应在各自的交强险医疗费责任限额内分别赔偿章礼艮医疗费10000元，死亡伤残责任限额内分别赔偿章礼艮经济损失106138.64元（212277.28元÷2），财产责任限额内分别赔偿章礼艮经济损失900元（1800元÷2）。章礼艮的医疗费超出交强险赔偿的部分77972.50元（97972.50元－20000元），由于钱立红负事故的主要责任，金中成负事故的次要责任，应由人寿财险安庆支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿54580.75元（77972.50×70％），人保财险枞阳支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿23391.75元（77972.50×30％）。章礼艮支出的鉴定费2860元，根据保险合同的约定，应由直接侵权人承担，故应由钱立红赔偿2002元（2860元×70％），金中成赔偿858元（2860元×30％）。鉴于钱立红系受雇于钱军，在从事雇佣活动中致人损害，钱立红应承担的赔偿责任依法应由其雇主钱军赔偿。安庆客运分公司在本案中无过错，不承担责任。钱军、人保财险枞阳支公司、金中成分别为章礼艮垫付的医疗费包含在章礼艮起诉的范围内，可在本案中予以抵扣。金中成辩称其为章礼艮垫付12000元，因其中2000元未得到章礼艮认可，对该2000元不予认定，另10000元予以认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司赔偿原告章礼艮经济损失171619.39元（10000元＋106138.64元＋900元＋54580.75元），于判决生效后十日内履行完毕；二、被告中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司赔偿原告章礼艮经济损失140430.39元（10000元＋106138.64元＋900元＋23391.75元），扣除已垫付的10000元，余款130430.39元，于判决生效后十日内履行完毕；三、被告钱军赔偿原告章礼艮经济损失2002元，该款在被告钱军为原告章礼艮垫付的40000元中抵扣，余款37998元，由原告章礼艮在获得本判决第一项赔偿款后返还被告钱军；四、被告金中成赔偿原告章礼艮经济损失858元，该款在被告金中成为原告章礼艮垫付的10000元中抵扣，余款9142元，由原告章礼艮在获得本判决第二项赔偿款后返还被告金中成；五、驳回原告章礼艮的其他诉讼请求。案件受理费6415元，由中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司负担1900元，被告中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司负担1900元，钱军负担1830元，金中成负担785元。
综合各方举证、质证及诉辩意见，本院归纳如下争议焦点：1、一审法院认定章礼艮的误工费为120元／天是否正确；2、一审法院按照城镇标准计算章礼艮的伤残赔偿金是否正确。
二审中，当事人没有提交新证据。人寿财险安庆支公司和章礼艮、金中成、钱军、钱立红、安庆客运分公司、人保财险枞阳支公司所举的证据与一审相同，质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。依据章礼艮提交的其与上海冠饰设计装潢有限公司签订的劳务合同、工资表、误工证明、上海冠饰设计装潢有限公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证，一审法院认定章礼艮的误工费为120元／天，并无不当。章礼艮提交的相关务工证据，能够证明其在城镇居住、工作满一年以上，一审法院按照安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算章礼艮的伤残赔偿金，并无不当。
综上所述，人寿财险安庆支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1179元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 慧 萍
审 判 员 珠 容
代理审判员 戴 瑞 亭
二〇一六年九月八日
书 记 员 罗颖（代）
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。