上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初15736号
原告：钱峰，女，1967年8月30日生，汉族，住上海市松江区佘山镇陈坊村XXX号。委托诉讼代理人：钦飞，男，上海上华律师事务所律师。被告：孙浩伟，男，1973年6月12日生，汉族，住四川省平昌县元石乡云顶村3社29号。被告：渤海财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区泰然大道东泰然劲松大厦5楼E。负责人：李建华，总经理。委托诉讼代理人：陈勇，男，渤海财产保险股份有限公司上海分公司工作人员。原告钱峰与被告孙浩伟、上海世婷包装材料有限公司、渤海财产保险股份有限公司深圳分公司(以下简称“渤海财险深圳分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，于同年10月10日依法公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回了对被告上海世婷包装材料有限公司的起诉。原告钱峰的委托诉讼代理人钦飞、被告孙浩伟、被告渤海财险深圳分公司的委托诉讼代理人陈勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钱峰向本院提出诉讼请求：判令被告渤海财险深圳分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)内赔付其医疗费91,849.36元、住院伙食补助费200元、营养费4,800元、护理费9,280元、误工费17,520元、残疾赔偿金211,848元、精神损害抚慰金10,000元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费2,600元、律师费6,000元(审理中变更为5,000元)。事实和理由：2015年11月11日12时25分许，被告孙浩伟驾驶牌号为沪MFXX**车辆行驶，过程中与驾驶电动自行车行驶的原告相撞，致原告受伤。上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)出具道路交通事故认定书，认定被告孙浩伟负事故全部责任，原告无责任。沪MFXX**车辆在被告渤海财险深圳分公司处投保了交强险及商业三者险。被告孙浩伟辩称，对事发经过及责任认定没有异议。被告渤海财险深圳分公司辩称，对事发经过及责任认定没有异议。事故车辆在其公司投保了交强险及商业三者险500,000元且购买有不计免赔险，事发在保险期间内。本院经审理认定事实如下：原告陈述的事故经过和责任认定属实。肇事的沪MFXX**车辆在被告渤海财险深圳分公司处投保了交强险和商业三者险(附加不计免赔险)，事发时均在保险期间内。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。商业三者险责任限额为500,000元。原告受伤后进行了治疗，并产生了医疗费91,662.36元(已扣除住院期间伙食费187元)。原告系非农业家庭户口。2016年7月14日松江交警支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级、休息、营养、护理期限及后续医疗进行鉴定，同年7月29日，该公司出具沪枫林[2016]残鉴字第2203号鉴定意见书，鉴定结论为：钱峰左胫骨平台粉碎性骨折，左腓骨小头骨折，致左下肢丧失功能26%，日常活动能力部分受限，构成XXX伤残；酌情予以休息180天、营养90天、护理90天，后期内固定取出时可予以休息60天、营养30天、护理30天。2016年9月7日，被告渤海财险深圳分公司对原告的伤残等级提出重新鉴定的申请。审理中，原、被告就交通费200元、住院伙食补助费200元、衣物损失费200元确认一致。以上事实，主要有道路交通事故认定书、驾驶员信息、车辆信息、司法鉴定意见书、门急诊病历、发票、住院费用明细、出院小结、户口本、保单、出险信息及当事人陈述等证据证实。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。一、关于责任承担问题：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发前，沪MFXX**车辆在被告渤海财险深圳分公司处投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告渤海财险深圳分公司在交强险范围内予以赔偿。不足部分，因被告孙浩伟负事故全部责任，应对超过交强险责任限额部分的损失承担全部赔偿责任，因沪MFXX**车辆同时投保了商业三者险(附加不计免赔险)，故孙浩伟应承担的赔偿款项，先由被告渤海财险深圳分公司在商业三者险限额内赔付。关于被告渤海财险深圳分公司认为沪枫林[2016]残鉴字第2203号鉴定意见书缺乏证据、臆测夸大原告损害因而提出重新鉴定的申请，本院认为，上海枫林司法鉴定有限公司是由松江交警支队依法委托的有相应鉴定资质的鉴定机构，该鉴定结论系根据原告的治疗经过及相关材料检验分析所得，被告渤海财险深圳分公司未提供证据证明该鉴定结论所依据的材料来源或鉴定程序存在瑕疵，故对于被告渤海财险深圳分公司的重新鉴定申请，本院不予采纳。二、关于有争议的赔偿项目和相应数额的认定：对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。现查明原告系非农业家庭户口，定残时未满六十周岁，故其按本市2015年度城镇居民人均可支配收入52,962元计算二十年并无不当，同时，结合原告的伤势构成XXX伤残，其赔偿系数应为20%。据此，本院确认原告的残疾赔偿金为211,848元。对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。根据鉴定报告，原告的护理期限为120天(含二期)，本院结合原告的伤势，酌情按照40元/天计算，故护理费应为4,800元。对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告根据其实际情况，酌情参照本市职工最低工资标准每月2,190元计算，同时结合鉴定结论确认的休息时间240天(含二期)，主张误工费17,520元并无不当，本院予以确认。对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料，可以证明原告因治疗而产生医疗费91,662.36元(已扣除住院期间伙食费187元)。对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据本案原告的伤势，本院酌情按照每天30元计算，结合法医鉴定结论确定的营养期120天(含二期)，确认营养费为3,600元。对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，酌情确定被告赔偿原告精神损害抚慰金10,000元。原告要求在交强险内优先赔付并无不当，本院予以确认。对于鉴定费，根据原告提供的发票可以证明原告实际产生鉴定费2,600元，该费用是原告确定其三期费用中必然产生的费用，应当由被告渤海财险深圳分公司在商业三者险范围内赔付。对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院根据本案实际，酌情确定律师费为4,000元。三、关于被告赔付金额确定：本次事故中，原告实际发生了护理费4,800元、误工费17,520元、交通费200元、残疾赔偿金211,848元、精神损害抚慰金10,000元，合计244,368元，超过强制责任险死亡伤残赔偿限额，由被告渤海财险深圳分公司在交强险责任限额内承担110,000元(含精神损害抚慰金10,000元)，其余134,368元由其在商业三者险责任限额内承担；本案原告实际发生的医药费91,662.36元、住院伙食补助费200元、营养费3,600元，合计95,462.36元，超过强制责任险医疗费用赔偿限额，由被告渤海财险深圳分公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10,000元，其余85,462.36元由其在商业三者险责任限额内承担；原告实际发生的物损费200元，未超过强制责任险财产损失赔偿限额，由被告渤海财险深圳分公司承担。原告产生的鉴定费2,600元，由被告渤海财险深圳分公司在商业三者险责任限额内承担。综上，被告渤海财险深圳分公司在交强险责任限额内偿付原告120,200元，在商业三者险责任限额内偿付原告222,430.36元。交强险及商业三者险之外的其他费用即律师费4,000元，由被告孙浩伟负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内偿付原告钱峰120,200元；二、被告渤海财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险责任限额内偿付原告钱峰222,430.36元；三、被告孙浩伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱峰4,000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,626元，减半收取计3,313元，由原告钱峰负担93元(已付)，由被告孙浩伟负担3,220元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘奕麟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 吴佳意
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。