wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第1430号
申请执行人温州银行股份有限公司瑞安支行，住所地瑞安市。
负责人陈蕾，支行行长。
委托代理人（特别授权）蔡玲微，员工。
被执行人瑞安市长虹仪表有限公司，住所瑞安市。
法定代表人林碎娒，执行董事兼总经理。
被执行人李宏伟。
被执行人林杰。
被执行人张权华。
被执行人林碎娒。
被执行人吴声海。
申请执行人温州银行股份有限公司瑞安支行与被执行人瑞安市长虹仪表有限公司、李宏伟、林杰、张权华、林碎娒、吴声海金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第2338号民事判决书，已于2015年1月7日发生法律效力。申请执行人于2015年3月9日向本院申请执行，被执行人瑞安市长虹仪表有限公司应偿还借款本金555万元、期内利息514246.37元和复利23643.99元及逾期利息（以555万元为基数从2014年3月7日起按月利率10.8‰计算至偿还之日止），若被执行人瑞安市长虹仪表有限公司不履行义务，申请执行人有权对登记在被执行人李宏伟名下的位于瑞安市锦湖街道体育西路体育小区21幢2单元202室（房产证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号；土地证号：瑞国用2009第1-22**号）折价或拍卖、变卖后所得价款对上述债权优先受偿，但其对包括上述债权在内的合同编号为温银8212011年高抵字00102号《最高额抵押合同》项下所有受抵押担保债权的优先受偿总额以最高债权数额286万元为限，对登记在被执行人林杰名下的位于瑞安市锦湖街道虹北锦园B幢3单元1708室房屋（房产证号：瑞安市房权证安阳字第××号；土地证号：瑞国用2008第1-**号）折价或拍卖、变卖后所得价款对上述债权优先受偿，但其对包括上述债权在内的合同编号为温银821002011年高抵字00100号《最高额抵押合同》项下所有受抵押担保债权的优先受偿总额以最高债权数额310万元为限，被执行人张权华和林碎娒对被执行人瑞安市长虹仪表有限公司的上述债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的2011年2月23日签订的编号为温银8212011年高保字00104号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高债权数额2200万元为限，在承担保证责任后，有权向被执行人瑞安市长虹仪表有限公司追偿，被执行人李宏伟对被执行人瑞安市长虹仪表有限公司的上述债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的2012年3月29日签订的编号为温银821002012年高保字00074号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高债权数额500万元为限，在承担保证责任后，有权向被执行人瑞安市长虹仪表有限公司追偿，被执行人吴声海对被执行人瑞安市长虹仪表有限公司的上述债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的2012年3月29日签订的编号为温银821002012年高保字00075号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高债权数额500万元为限，在承担保证责任后，有权向被执行人瑞安市长虹仪表有限公司追偿，被执行人林杰对被执行人瑞安市长虹仪表有限公司的上述债务承担连带偿还责任，在承担保证责任后，有权向被执行人瑞安市长虹仪表有限公司追偿。本院已于2015年3月9日立案执行。
立案后，本院于2015年3月20日向各被执行人送达执行通知书和财产申报令，各被执行人既未履行义务亦未依规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未能提供被执行人其他的财产或财产线索。
执行过程中，本院于2015年3月中旬陆续向工行、农行、建行、中行等金融机构查询，查明各被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。2015年3月18日，本院向瑞安市住建局查询，查明被执行人瑞安市长虹仪表有限公司在瑞安市范围内无房产登记，被执行人吴声海名下有三处房产分别坐落于瑞安市锦湖街道体育西路体育小区1幢104室（产权证号：00175589，抵押于建设银行瑞安支行，抵押金额390万元）、瑞安市锦湖街道体育西路体育小区28幢301室（产权证号：00230983，抵押于农业银行瑞安支行，抵押金额679万元）、瑞安市锦湖街道体育西路体育小区23幢502室（产权证号：00171840，抵押于瑞安农商银行安阳支行，抵押金额300万元），上述房产本院均已查封，另案已在处置；被执行人李宏伟名下有一处房产坐落于瑞安市锦湖街道体育西路体育小区21幢2单元202室（产权证号：00174314，系本案抵押物），被执行人林杰名下有一处房产坐落于瑞安市锦湖街道虹北锦园B幢3单元1708室（产权证号：00112635，系本案抵押物），本院均已依法拍卖，本案已受偿3138073元；被执行人林碎娒、张权华名下有一处房产坐落于瑞安市安阳街道东雅新苑2幢二单元901室（产权证号：00213610，抵押于浦发银行瑞安支行），另查明被执行人林碎娒有一处房产坐落于上海市虹口区广中路街道花园路16号1709室（抵押于浦发银行瑞安支行），本院另案已拍卖，拍卖款优先偿还银行贷款后无多余案款可分配。另查明原登记在被执行人长虹仪表名下的坐落于瑞安市马屿镇五甲村、山后村的房产（瑞国用2008第15-3，抵押于建设银行瑞安支行）已由本院拍卖，本案参与分配到案款468230元。2015年3月23日，本院向温州市公安局车管所查询，查明被执行人林杰名下有一牌号为浙C×××××宝马越野客车，被执行人吴声海名下有一牌号为浙C×××××丰田轿车，本院另案均已查封，但因下落不明未能扣押，被执行人瑞安市长虹仪表有限公司、林碎娒、张权华、ＸＸ名下无车辆登记。现各被执行人名下无其他可供执行的财产。2015年9月20日，本院将各被执行人列入失信被执行人名单。
以上事实，有财产查询反馈表、存款查询资料、报告等相关材料证实。
本院认为，本案已到位案款3606306元，未到位借款本金1943697元及利息，目前各被执行人名下暂无其他可供执行的财产，本案可先予以程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第1430号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈万敏
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 虞新新
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第1430号
申请执行人温州银行股份有限公司瑞安支行，住所地瑞安市。
负责人陈蕾，支行行长。
委托代理人（特别授权）蔡玲微，员工。
被执行人瑞安市长虹仪表有限公司，住所瑞安市。
法定代表人林碎娒，执行董事兼总经理。
被执行人李宏伟。
被执行人林杰。
被执行人张权华。
被执行人林碎娒。
被执行人吴声海。
申请执行人温州银行股份有限公司瑞安支行与被执行人瑞安市长虹仪表有限公司、李宏伟、林杰、张权华、林碎娒、吴声海金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第2338号民事判决书，已于2015年1月7日发生法律效力。申请执行人于2015年3月9日向本院申请执行，被执行人瑞安市长虹仪表有限公司应偿还借款本金555万元、期内利息514246.37元和复利23643.99元及逾期利息（以555万元为基数从2014年3月7日起按月利率10.8‰计算至偿还之日止），若被执行人瑞安市长虹仪表有限公司不履行义务，申请执行人有权对登记在被执行人李宏伟名下的位于瑞安市锦湖街道体育西路体育小区21幢2单元202室（房产证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号；土地证号：瑞国用2009第1-22**号）折价或拍卖、变卖后所得价款对上述债权优先受偿，但其对包括上述债权在内的合同编号为温银8212011年高抵字00102号《最高额抵押合同》项下所有受抵押担保债权的优先受偿总额以最高债权数额286万元为限，对登记在被执行人林杰名下的位于瑞安市锦湖街道虹北锦园B幢3单元1708室房屋（房产证号：瑞安市房权证安阳字第××号；土地证号：瑞国用2008第1-**号）折价或拍卖、变卖后所得价款对上述债权优先受偿，但其对包括上述债权在内的合同编号为温银821002011年高抵字00100号《最高额抵押合同》项下所有受抵押担保债权的优先受偿总额以最高债权数额310万元为限，被执行人张权华和林碎娒对被执行人瑞安市长虹仪表有限公司的上述债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的2011年2月23日签订的编号为温银8212011年高保字00104号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高债权数额2200万元为限，在承担保证责任后，有权向被执行人瑞安市长虹仪表有限公司追偿，被执行人李宏伟对被执行人瑞安市长虹仪表有限公司的上述债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的2012年3月29日签订的编号为温银821002012年高保字00074号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高债权数额500万元为限，在承担保证责任后，有权向被执行人瑞安市长虹仪表有限公司追偿，被执行人吴声海对被执行人瑞安市长虹仪表有限公司的上述债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的2012年3月29日签订的编号为温银821002012年高保字00075号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高债权数额500万元为限，在承担保证责任后，有权向被执行人瑞安市长虹仪表有限公司追偿，被执行人林杰对被执行人瑞安市长虹仪表有限公司的上述债务承担连带偿还责任，在承担保证责任后，有权向被执行人瑞安市长虹仪表有限公司追偿。本院已于2015年3月9日立案执行。
立案后，本院于2015年3月20日向各被执行人送达执行通知书和财产申报令，各被执行人既未履行义务亦未依规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未能提供被执行人其他的财产或财产线索。
执行过程中，本院于2015年3月中旬陆续向工行、农行、建行、中行等金融机构查询，查明各被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。2015年3月18日，本院向瑞安市住建局查询，查明被执行人瑞安市长虹仪表有限公司在瑞安市范围内无房产登记，被执行人吴声海名下有三处房产分别坐落于瑞安市锦湖街道体育西路体育小区1幢104室（产权证号：00175589，抵押于建设银行瑞安支行，抵押金额390万元）、瑞安市锦湖街道体育西路体育小区28幢301室（产权证号：00230983，抵押于农业银行瑞安支行，抵押金额679万元）、瑞安市锦湖街道体育西路体育小区23幢502室（产权证号：00171840，抵押于瑞安农商银行安阳支行，抵押金额300万元），上述房产本院均已查封，另案已在处置；被执行人李宏伟名下有一处房产坐落于瑞安市锦湖街道体育西路体育小区21幢2单元202室（产权证号：00174314，系本案抵押物），被执行人林杰名下有一处房产坐落于瑞安市锦湖街道虹北锦园B幢3单元1708室（产权证号：00112635，系本案抵押物），本院均已依法拍卖，本案已受偿3138073元；被执行人林碎娒、张权华名下有一处房产坐落于瑞安市安阳街道东雅新苑2幢二单元901室（产权证号：00213610，抵押于浦发银行瑞安支行），另查明被执行人林碎娒有一处房产坐落于上海市虹口区广中路街道花园路16号1709室（抵押于浦发银行瑞安支行），本院另案已拍卖，拍卖款优先偿还银行贷款后无多余案款可分配。另查明原登记在被执行人长虹仪表名下的坐落于瑞安市马屿镇五甲村、山后村的房产（瑞国用2008第15-3，抵押于建设银行瑞安支行）已由本院拍卖，本案参与分配到案款395318元。2015年3月23日，本院向温州市公安局车管所查询，查明被执行人林杰名下有一牌号为浙C×××××宝马越野客车，被执行人吴声海名下有一牌号为浙C×××××丰田轿车，本院另案均已查封，但因下落不明未能扣押，被执行人瑞安市长虹仪表有限公司、林碎娒、张权华、ＸＸ名下无车辆登记。现各被执行人名下无其他可供执行的财产。2015年9月20日，本院将各被执行人列入失信被执行人名单。
以上事实，有财产查询反馈表、存款查询资料、报告等相关材料证实。
本院认为，本案已到位案款3533391元，目前各被执行人名下暂无其他可供执行的财产，本案可先予以程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第1430号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈万敏
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 虞新新
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0112刑初481号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人汤某，女，1976年10月29日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：云南省昆明市。2017年4月19日因本案被刑事拘留，因吸毒成瘾，看守所不予收押，2017年4月20日变更强制措施为取保候审，并送往云南省第二强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。2018年3月26日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2018]484号起诉书指控被告人汤某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。经审查，本院同意适用简易程序审理，依法由审判员周玉波独任审判，于2018年6月4日在本院4号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员张丽云、代理检察员葛斌出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。庭审中，被告人汤某未申请回避。本案现已审理终结。
昆明市西山区人民检察院指控：2017年4月19日13时左右，被告人汤某在昆明市西山区船房老村贩卖毒品海洛因零包给购毒人员高某某后被民警查获。经过称量，毒品海洛因零包净重0.15克。
公诉机关认为被告人汤某无视国法，贩卖毒品，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人汤某到案后能够如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，系坦白。建议对被告人汤某判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人汤某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。
公诉机关当庭向法庭及被告人汤某出示户籍证明及前科材料、抓获经过、当场盘问、检查笔录、证人证言、被告人的供述与辩解、司法鉴定意见及鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、现场提取笔录、毒品称量、取样、封装记录及照片、电话通话记录、提取笔录、天平检定证书、扣押决定书及扣押清单、视听资料。
上述证据均经当庭质证，被告人汤某对公诉机关出示的证据均表示无异议。
本院认为，公诉机关出示的上述证据内容客观真实，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据，本院予以确认。
经审理查明：2017年4月19日13时左右，被告人汤某在昆明市西山区船房老村以人民币50元的价格贩卖毒品零包给购毒人员高某某后被民警查获。经鉴定，涉案毒品系海洛因。经过称量，毒品海洛因净重0.15克。
本院认为：被告人汤某无视国法，明知是毒品而进行贩卖，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人汤某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认和支持。被告人汤某到案后如实供述其所犯罪行，庭审中自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月26日起至2018年9月25日止），并处罚金人民币1000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。
二、涉案毒品海洛因0.15克予以没收并依法处理；毒资人民币50元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 周玉波
二〇一八年六月四日
书记员 臧梦迪
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）靖民初字第00983号
原告张某某，女，汉族，住靖边县张家畔镇，农民。
原告双甲，男，汉族，住址、职业同上。
原告韩某某，女，汉族，住址、职业同上。
原告双乙，男，汉族，住址、职业同上
原告席某某，女，汉族，住址、职业同上。
以上五原告委托代理人孙新林，男，陕西秦靖律师事务所律师。
被告李某某，男，出生年月日不详，汉族，住靖边县张家畔镇。
被告双某某，男，出生年月日不详，汉族，住靖边县张家畔镇，农民。
被告双丙，男，出生年月日不详，汉族，住址、职业同上。
被告双丁，男，出生年月日不详，汉族，住址、职业同上。
本院在审理原告张某某、双甲、韩某某、双乙、席某某与被告李某某、双某某、双丙、双丁土地承包经营合同纠纷一案中，原告于2013年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某某、双甲、韩某某、双乙、席某某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元由原告承担。
（此页无正文）
审 判 长 梁 斌
人民陪审员 高 裕
代理审判员 樊 勃
二〇一三年九月十七日
书 记 员 刘亚军
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍商初字第405号
原告：吕甲。
原告：郑某某。
原告：吕乙。
上列三原告共同委托代理人：梁某。
被告：洪某某。
原告吕甲、郑某某、吕乙为与被告洪某某民间借贷纠纷
一案，于2010年5月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理后
，依法由审判员范则共适用简易程序独任审判，于2010年6月2
2日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告吕甲以及原
告吕甲、郑某某、吕乙的共同委托代理人梁某到庭参加诉讼，
被告洪某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告吕甲、郑某某、吕乙起诉称：2003年5月25日，被告
洪某某以做生意缺乏资金为由，向吕丙借款10000元（吕丙于2
009年7月1日自然死亡），该欠款有被告立下的欠条为据。之
后，经原告多次催讨，被告却以种种借口无故推诿，无还款之
诚意。现诉请判令被告清偿借款10000元并承担本案诉讼费用
。
在举证期限内，原告向本院提供了下列证据材料：
1、原告户籍证明，证明原告的主体资格的事实；2、被
告户籍信息，证明被告的主体资格的事实；3、欠条，证明被告欠款的事实；4、证明，证明吕丁与吕丙系同一人及其死亡
的事实。
被告洪某某未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证
据材料。
原告提供的上述证据，经庭审核实，符合证据的基本特
征，本院对其证明力均予以确认，可以证明本案的相关事实。
经审理本院认定事实如下：2003年5月23日，被告洪某某
因做生意缺资，向吕某（正）根借款人民币10000元，该借款
有被告立下的一份借条为据。吕某（正）根于2009年7月1日因
其它原因死亡，其法定第一顺序继承人有：母亲林某某、妻子
郑某某、儿子吕甲、女儿吕乙。在本案审理中，经本院核实，
林某某明确表示放弃对吕某（正）根遗产的继承。
本院认为：吕某（正）根与被告洪某某之间的民间借贷
关系事实清楚，此有原告提供的相关证据为凭，依法成立，应
受保护；吕某（正）根死亡，作为其法定第一顺序继承人的本
案三原告以及林某某依法享有继承遗产（含涉案债权）的权利
，因林某某已明确表示放弃继承，故本案三原告要求被告偿还
借款10000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条的规定，判决如下：
洪某某于判决生效后十日内偿还吕甲、郑某某、吕乙借
款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由洪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，
开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 范则共
二〇一〇年六月二十二日
书记员 林骄阳
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0827民初1288号
原告：胡结，男，1991年11月20日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
原告：胡艳娥，女，1970年7月15日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
两原告共同委托诉讼代理人：常长生，安徽大雷律师事务所律师。
被告：国网安徽省电力公司望江县供电公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇望江大道中段，统一社会信用代码91340827MA2MR0XD4B(1-1)。
主要负责人：李伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张武成，安徽雷城律师事务所律师。
原告胡结、原告胡艳娥诉被告国网安徽省电力公司望江县供电公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡结及其委托诉讼代理人常长生，被告国网安徽省电力公司望江县供电公司的委托诉讼代理人张武成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡结、原告胡艳娥诉称：2016年7月9日，两原告近亲属胡国斌在清理二楼阳台树杈时不慎被电击中，后经抢救无效死亡。导致受害人胡国斌死亡的直接原因是被告违规架设线路以及后期维护管理不及时所致。双方就民事赔偿事宜无法达成一致意见，故原告向法院提起诉讼，请求法院判决被告赔偿原告各项损失合计708047元并负担本案的诉讼费用。
被告国网安徽省电力公司望江县供电公司辩称：受害人碰触的电线线路在电表以下，按照规定电表以上供电设施归供电公司，电表以下的归用户自身所有，故我方对该起事故不承担责任。我方先行垫付的5万元系给政府的保证金，不是直接给受害者的赔偿。该起事故中，受害者是自己砍破电线的绝缘包皮才触电身亡，自身存在很大过错。原告要求的赔偿项目中精神抚慰金要求过高，受害人妻子不能确定丧失了劳动能力故被扶养人生活费不应支持，办理丧葬费用过高。
经审理查明：2016年7月9日，受害人胡国斌在清理二楼阳台树杈时,不慎碰触缠在树上的电线（非高压电）被电击后经抢救无效死亡。该线路系被告国网安徽省电力公司望江县供电公司所有。事发后，被告通过高士司法所向原告先行赔付了5万元。原告胡结系胡国斌的儿子，原告胡艳娥系胡国斌的妻子。
以上事实有双方当事人的陈述，原告提供的两原告身份证复印件、胡国斌死亡证明、尸检说明、收条、暂住证及工作证明、相片、门诊病历、慢××就诊证，被告提供的照片及申请报告等证据予以佐证。
本院认为：公民的生命权受法律保护。根据《供电营业规则》第四十七条的规定“公用低压线路供电的，以供电接户线用户端最后支持物为分界点，支持物属供电企业。”，导致受害人胡国斌死亡的电线在电表以上应属被告国网安徽省电力公司望江县供电公司所有，且被告架设该电线时过于靠近受害人住宅存在过错。故根据《中华人民共和国电力法》的规定“因电力运行事故给用户或者第三人造成损害的，电力企业应当依法承担赔偿责任”被告国网安徽省电力公司望江县供电公司应该承担赔偿责任。被告辩称胡国斌的死亡其自身存在过错，但无证据证明，故本院不予认可。仅凭现有证据无法认定原告胡艳娥丧失劳动能力，故对被扶养人生活费不予支持。本院核定的赔偿数额和标准为：丧葬费25477元，死亡赔偿金538720元（26936元/年×20年），精神损害抚慰金70000元，办理丧事费用10000元，以上合计644197元。扣除被告先行赔付的5万元，被告国网安徽省电力公司望江县供电公司应赔偿的数额为594197元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国电力法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告国网安徽省电力公司望江县供电公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡结、原告胡艳娥594197元；
驳回原告胡结、原告胡艳娥其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10880元，由原告胡结、原告胡艳娥共同负担1750元，被告国网安徽省电力公司望江县供电公司负担9130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 刘友宝
审 判 员 万熊杰
人民陪审员 常 俊
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王 丹
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国电力法》
第六十条因电力运行事故给用户或者第三人造成损害的，电力企业应当依法承担赔偿责任。
电力运行事故由下列原因之一造成的，电力企业不承担赔偿责任：
（一）不可抗力；
（二）用户自身的过错。
因用户或者第三人的过错给电力企业或者其他用户造成损害的，该用户或者第三人应当依法承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄梅刑初字第00132号
公诉机关黄梅县人民检察院。
被告人余某某，无业。1983年10月因犯流氓罪、盗窃罪、非法捕捞水产品罪，被黄梅县人民法院判处有期徒刑十七年。1989年11月9日因犯故意伤害罪，被湖北省高级人民法院判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终生。2009年4月16日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月21日，被黄梅县公安局刑事拘留，2014年3月6日被逮捕。现羁押于黄梅县看守所。
黄梅县人民检察院以梅检刑诉（2014）122号起诉书指控被告人余某某犯故意伤害罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员陈红英出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：2014年1月15日下午15时许，余某兵在张某某家讨要欠款。被告人余某某途经此处，张某某、蔡某某夫妻二人认为余某某多管闲事，双方继而发生争执并接扭，余某某朝蔡某某的嘴巴处打了一拳头，后又用长凳将蔡某某的左手砸伤。张某某见此遂拿起一把菜刀，余某某又拿起空调三角架将张某某的头部砸伤，张某某持菜刀将余某某的头部砍伤。经鉴定，蔡某某的伤情属轻伤二级、张某某的伤情属轻微伤。
2014年1月15日，被告人余某某主动到黄梅镇派出所投案。
上述指控，公诉机关提交了被告人余某某的供述，被害人张某某、蔡某某的陈述；证人石某某的证言；到案经过、黄冈市楚剑法医司法鉴定所鉴定意见书（2014）第66号、黄梅县公安局黄冈楚剑法医司法鉴定所活体损伤检验证明书；辨认笔录、物证照片、刑事判决书、释放证明、谅解书、黄梅镇派出所出具的情况说明、户籍证明等证据材料。
公诉机关认为，被告人余某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。但被告人余某某在前罪刑罚执行完毕五年内又犯本罪，是累犯，应当从重处罚。被告人余某某案发后，主动投案，并如实供述了自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定。请依法判处。
被告人余某某对公诉机关指控的罪名无异议。但辩解其是到岳父家路过张某某家时，碰见余某兵等人在张某某家讨债，因是熟人便与胡某聊天，引起张某某夫妻误会而发生接扭的，并不是其故意去扯皮，对损害的结果没有异议。
经审理查明，2014年1月15日下午15时许，余某兵与胡某到张某某家讨要欠款。恰逢被告人余某某到其岳父家有事经过此处，被告人余某某见余某兵等人在张某某家，被告人余某某便上前与胡某聊天，被害人张某某、蔡某某夫妻二人误以为，被告人余某某故意多管闲事，带余某兵等人到他家讨要欠款，因而与被告人余某某发生争执并接扭，接扭过程中被告人余某某朝蔡某某的嘴巴处打了一拳头，后又用长板凳打张某某时将蔡某某的左手砸伤。为此，张某某便拿起一把菜刀，将被告人余某某的头部砍伤，于是被告人余某某放下长板凳，拿起一个空调三角架将张某某的头部砸伤。经鉴定，被鉴定人蔡某某的损伤程度为轻伤二级。被鉴定人张某某的损伤程度为轻微伤。
2014年1月15日，被告人余某某主动到黄梅镇派出所投案。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、被告人余某某的供述与查明的事实基本一致。
2、被害人张某某的陈述，证实2014年1月15日下午15时许，余某兵与另外一个人到他开的店里要钱。后来余某某也来了，他就与余某某发生争吵并接扭，他妻子听见打斗声就出来，余某某就朝他妻子的面部打了一拳，余某某拿起长板凳想打他，被他的妻子挡住，长板凳砸在他妻子的手上，他看见妻子被打，就拿一把菜刀，余某某于是丢掉板凳，拿起地上的三角架，朝他的头部打过来，他的头被打破了，他持菜刀把余某某的头砍了几刀。
3、被害人蔡某某的陈述，证实2014年1月15日下午15时许，她在家里洗碗，听见前面有争吵声，看见丈夫张某某与余某某在接扭，她就过去把他们隔开，并对余某某说：“我又没有欠你的钱，你今天来做什么”她刚说完，余某某朝她脸部打了二拳，于是余某某又拿起长板凳想打张某某，她用手一档，板凳把她的左手掌砸伤，她就打110电话报警的事实经过。
4、证人石某某的证言，证实的内容与被害人张某某、蔡某某的陈述基本一致。
5、辨认笔录一份，证实2014年1月17日，张某某从公安机关提供的照片中，辨认出第6、9号照片上的人是到他家讨债的余某兵和胡某。
6、黄楚剑（2014）临法鉴字66号鉴定意见书，证实被鉴定人蔡某某损伤程度为轻伤二级。
7、黄梅县公安局黄冈楚剑法医司法鉴定所活体损伤检验证明书，证实被鉴定人张某某损伤程度为轻微伤。
8、物证照片一张、扣押决定书，证实公安机关扣押了被告人余某某作案工具三角架一个。
9、到案经过、情况说明，证实被告人余某某系投案自首。
10、湖北省高级人民法院、武汉市中级人民法院刑事判决书、释放证明书，证实被告人余某某因犯罪被湖北省高级人民法院、武汉市中级人民法院判处刑罚，于2009年4月16日刑满释放。
11、谅解书一份，证实张某某对被告人余某某的行为表示谅解。
12、户籍证明，证实被告人余某某的身份情况。
以上证据，本院予以确认。
本院认为，被告人余某某因纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，侵犯了他人的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人余某某犯罪后，主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人余某某归案后，当庭自愿认罪，其亲属积极赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，确有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。根据本案被告人余某某的犯罪事实、性质、社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人余某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人余某某的刑期自2014年2月21日起至2014年8月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗卫军
审 判 员 邢俊超
人民陪审员 纪 霞
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 洪 波
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济高新区民初字第739号
原告李爱贞，系死者李新汶之母。
原告赵桂芳，系死者李新汶之妻。
原告李雪，系死者李新汶之女。
原告李万震，系死者李新汶之子。
被告济宁泉润经贸有限公司，住所地�宁高新区王因镇。
法定代表人张保乾，总经理。
被告贵州黔西能源开发有限公司，住所地贵州省黔西县谷里镇。
法定代表人孔庆军，总经理。
被告河南省金禾交通运输有限公司，住所地河南省鄢陵县北关路西。
被告河北华讯运输有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区南位村。
被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市文峰路63号。
负责人康丽琴，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司柏乡支公司，住所地河北省柏乡县东环2路南段。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地贵州省毕节市清华南路五龙公寓8楼。
本院受理原告李爱贞、赵桂芳、李雪、李万震、与被告济宁泉润经贸有限公司、贵州黔西能源开发有限公司、河南省金禾交通运输有限公司、河北华讯运输有限公司、中华联合财产保险股份�限公司许昌中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司柏乡支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，被告贵州黔西能源开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本次事故造成多人伤亡，其中大部分案件均有河南省西平县人民法院处理，为了该事故妥善处理、合理分配当事人的保险赔偿款，也为了便于案件执行，申请将该案移送至河南省西平县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案侵权行为地位于京港澳高速840KM（东半幅）处，属于河南西平县辖区，且该涉案交通事故造成多人伤亡，其中大部分案件均有河南省西平县人民法院处理�为便于诉讼现将本案移送至河南省西平县人民法院处理，因此，被告被告贵州黔西能源开发有限公司对管辖权提出的异议成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告贵州黔西能源开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省西平县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 陈庆国
审判员 宋广全
审判员 张欣丽
二〇一四年四月十日
书记员 杨非非
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0324民初139号
原告赵某某，女，1977年3月6日出生，汉族，住栾川县。
被告李某某，男，1979年12月13日出生，汉族，住栾川县。
本院在审理原告赵某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年3月28向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告赵某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告赵某某负担。
审判员 程延涛
二〇一六年三月二十八日
书记员 常广玉
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执异15号
异议人：沙建秀，女，1957年5月10日生，汉族，平定县人。
被执行人：马巨河，男，1961年2月13日生，汉族，平定县人。
本院在执行申请执行人沙建秀与被执行人马巨河民间借贷纠纷一案过程中，异议人沙建秀以法院应优先支付执行异议人的生效法律文书为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年5月23日举行了听证会，异议人沙建秀、被执行人马巨河及另案申请执行人到庭参加了听证，本案现己审查终结。
异议人称：异议人沙建秀申请执行被执行人马巨河民间借贷一案，于2007年6月2日申请执行。从2008年1月23日至今，平定县人民法院共为异议人扣划回欠款35378元，尚欠34622元。异议人认为，贵院在执行涉及马巨河的金钱债务时，异议人的债权文书是最先立案并进行执行程序的，故应优先执行异议人的生效法律文书，不应按所有债权比例分配。
被执行人称，按原分配方案执行。
另案申请执行人称，按原分配方案执行。
经查明，本院于2007年6月2日受理了沙建秀与被执行人马巨河民间借贷纠纷执行一案，依据己发生法律效力的（2007）平民初字第278号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今均未履行。根据沙建秀的申请，本院依法冻结了被执行人马巨河的工资帐户。另案申请执行人董三林、董银喜、韩晋平、郭巧林、董存喜、范宝荣、王瑞花、王晓燕、张玉林陆续向本院递交了与被执行人马巨河民间借贷纠纷案件的执行申请，本院己审查并受理了以上执行案件，执行款按照比例分配，截止2017年4月17日本院扣划并支付了异议人35378元，被执行人尚欠异议人34622元。现异议人以其立案在先，应优先执行支付其的法律文书为由，向本院递交书面异议。
本院认为，本案被执行人的唯一财产是其工资。多年来，本院一直进行按照比例分配执行款，现异议人提出优先受偿，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>（试行）》第九十条之规定，裁定如下：
驳回异议人沙建秀所提执行异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向阳泉市中级人民法院申请复议。
审判长 赵 平
审判员 王世敏
审判员 郝志晶
二〇一七年五月二十六日
书记员 魏思杰
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0321执异15号异议人：沙建秀，女，1957年5月10日生，汉族，平定县人。被执行人：马巨河，男，1961年2月13日生，汉族，平定县人。本院在执行申请执行人沙建秀与被执行人马巨河民间借贷纠纷一案过程中，异议人沙建秀以法院应优先支付执行异议人的生效法律文书为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年5月23日举行了听证会，异议人沙建秀、被执行人马巨河及另案申请执行人到庭参加了听证，本案现己审查终结。异议人称：异议人沙建秀申请执行被执行人马巨河民间借贷一案，于2007年6月2日申请执行。从2008年1月23日至今，平定县人民法院共为异议人扣划回欠款35378元，尚欠34622元。异议人认为，贵院在执行涉及马巨河的金钱债务时，异议人的债权文书是最先立案并进行执行程序的，故应优先执行异议人的生效法律文书，不应按所有债权比例分配。被执行人称，按原分配方案执行。另案申请执行人称，按原分配方案执行。经查明，本院于2007年6月2日受理了沙建秀与被执行人马巨河民间借贷纠纷执行一案，依据己发生法律效力的（2007）平民初字第278号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今均未履行。根据沙建秀的申请，本院依法冻结了被执行人马巨河的工资帐户。另案申请执行人董三林、董银喜、韩晋平、郭巧林、董存喜、范宝荣、王瑞花、王晓燕、张玉林陆续向本院递交了与被执行人马巨河民间借贷纠纷案件的执行申请，本院己审查并受理了以上执行案件，执行款按照比例分配，截止2017年4月17日本院扣划并支付了异议人35378元，被执行人尚欠异议人34622元。现异议人以其立案在先，应优先执行支付其的法律文书为由，向本院递交书面异议。本院认为，本案被执行人的唯一财产是其工资。多年来，本院一直进行按照比例分配执行款，现异议人提出优先受偿，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院（试行）》第九十条之规定，裁定如下：驳回异议人沙建秀所提执行异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向阳泉市中级人民法院申请复议。审判长 赵 平审判员 王世敏审判员 郝志晶二〇一七年五月二十六日书记员 魏思杰
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第111号
申请执行人许志强，男，1968年10月28日出生，汉族，住福建省安溪县，经商。
被执行人洪少峰，男，1987年4月15日出生，汉族，住福建省安溪县，经商。
被执行人林昭辉，男，1987年2月9日出生，汉族，住福建省安溪县，经商。
被执行人洪清泉，男，1974年11月3日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
本院在执行申请执行人许志强与被执行人洪少峰、林昭辉、洪清泉债权纠纷一案中，申请执行人于2014年1月3日向本院申请执行借款人民币50000元及利息，现尚欠借款人民币50000元及利息。经查，被执行人洪少峰、林昭辉、洪清泉现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第1204号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄永福
审判员 苏荣杰
审判员 林竹森
二〇一四年四月十六日
书记员 王伟昌
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第111号
申请执行人高鹏，男，汉族。
委托代理人马春芳，女，汉族。
被执行人焦万德，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）安民二初字第584号民事判决书，于2014年2月25日向被执行人焦万德发出执行通知书，责令被执行人焦万德给付申请执行人高鹏标的款42426元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费514元，申请执行费536元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款；
二、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
三、查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马利辉
二〇一四年二月二十八日
书记员 李 力
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初175号
原告王晓明，住所地辽源市。
被告刘其阳，住所地辽源市。
原告王晓明诉被告刘其阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孙锡伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓明诉称，2016年3月，被告刘其阳先后向原告借款共计1.2万元，约定还款日期为2016年4月11日，至款至今未能偿。故起诉，请求法院判令被告立即偿还借款1.2万元，并按法律规定给付利息。
被告刘其阳未答辩。
庭审质证过程中，原告王晓明提供证据系欠条1份。
经审理查明：2016年3月11日，被告刘其阳向原告借款1万元，并出具欠条一份。2016年3月18日，被告再次向原告借款2000元，并在上述欠条中书写“附件：2016年3月18日，再借人民币2000元，共计12000元，2016年4月11日还”，被告在欠条签名处和附件处按手印。此款被告至今未能偿还。故原告提起本案诉讼。
本院认为：原告王晓明提供的欠条具有证据的客观性，对证据效力予以认定，据此认定原告主张的借款事实成立,被告刘其阳应当及时履行还款义务。因原、被告对利息没有约定，本案借款的借期内利息不予支持，但被告应承担自逾期还款之日起的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条二款（一）项的规定，判决如下：
被告刘其阳于本判决生效之日起十日内，一次性偿还原告王晓明借款人民币1.2万元，并给付自2016年4月12日起至本判决确定的给付之日止的利息，按年利率6%计算。
本案受理费125元，邮寄送达费60元，由被告刘其阳负担。
如果被告未按本判决指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 孙锡伟
二〇一七年四月十三日
书记员 顾 湘
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汨民初字第223号
原告李某，男，1984年06月11日生，汉族，湖南省汨罗市人，农民，住汨罗市。
委托代理人刘某某，系汨罗市罗成法律服务所法律工作者。
被告谢某某，女，1975年04月16日生，汉族，湖南省望城人，农民，住汨罗市。
委托代理人司某某，系汨罗市罗城法律服务所法律工作者。
原告李某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王光星独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，婚后与被告沉迷买码（地下六合彩），缺少家庭责任感，双方性格不合，感情已完全破裂，请求判令解除原、被告之间婚姻关系。
被告谢某某辩称，原告所述不实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年由相识到相恋，至2009年07月09日在汨罗市民政局登记结婚，婚后于2009年11月19日生育一小孩李某甲，�跟随被告及原告父母一起生活，原、被告婚后感情尚可，后因原告在外做生意，双方聚少离多，原告以夫妻感情完全破裂为由，起诉至法院要求离婚。
以上事实，有原告身份证明、婚烟登记证明及庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，原、被告由相识到相恋，建立了牢固的感情基础，且婚后感情较好，又生育了一子，已建立了一定的夫妻感情，双方矛盾的产生式因为聚少离多，缺少沟通，信任所致，只要在今后的生活中双方互谅互让，在一起共同生活，夫妻和好是完全有可能的，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告李某与被告谢某某不予离婚；
案件受理费200元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 王光星
二〇一四年四月四日
书记员 易 佳
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）终字第12195号
上诉人（原审被告）刘建民，男，1972年10月11日出生。
委托代理人成敏，北京策略律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）丁玮，男，1976年3月11日出生。
原审被告刘杰，男，1969年5月18日出生，汉族，北京燕化公司储运二厂职工。
上诉人刘建民因与被上诉人丁玮、原审被告刘杰民间借贷纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民（商）初字第03967号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人刘建民于2015年11月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘建民申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘建民撤回上诉，各方均按一审法院判决执行。
一审案件受理费5889元，由刘建民、刘杰负担（于本裁定生效后7日内交纳）。
二审案件受理费4750元，减半收取2375元，由刘建民负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱丽红
代理审判员 韩耀斌
代理审判员 张 璐
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 何 柳
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0423民初718号
原告：胡浩强，男，1972年2月15日出生，瑶族，住广西蒙山县。
委托诉讼代理人：黄柳先，广西柳先律师事务所律师。
被告:广西梧州超大金晖运输集团有限公司蒙山汽车总站。住所：广西蒙山县城北大道西面。统一社会信用代码：91450423200320316L。
代表人：刘长全，总经理。
本院在审理原告胡浩强诉被告广西梧州超大金晖运输集团有限公司蒙山汽车总站合同纠纷一案中，原告胡浩强于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡浩强撤回起诉。
案件受理费213元，减半收取计106.5元，由原告胡浩强负担。
审 判 长 潘建华
审 判 员 覃宏伟
人民陪审员 龙 玉
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 魏朝臣
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第01596号
原告王秋霞，女，1953年11月15日出生，汉族，西安市供销社退休职工。
被告段凤玲，女，1963年10月8日出生，汉族。
原告王秋霞与被告段凤玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秋霞、被告段凤玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王秋霞诉称，2012年8月1日，被告向其借款254000元，承诺2013年4月底归还。还款期限届满后，多次催要，被告一再以各种理由推脱，直至2013年12月底，方才归还了70000元，并保证2014年春节前归还剩余借款。但被告未履行承诺，仅于2014年3月归还借款10000元，至今尚拖欠原告借款174000元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款174000元及2013年5月至2014年2月期间的利息16559元，2014年2月后至清付之日止的利息按同期银行贷款利率的四倍计算；2、案件受理费由被告承担。
被告段凤玲辩称，借款属实，但原告所述与事实不符。2012年4月18日向原告借款200000元，约定月息5%，三个月还款，并出具了借款金额为200000元的借条。但原告预先在借款本金里扣除20000元利息，实际交付借款180000元。双方仅存在此一笔借款。2013年4月21日，按每月利息15000元计算后，重新向原告出具了2013年4月21日借条，该借条记载的非实际借款金额，包括借款本金180000元及利息74000元。该借条出具后，向原告归还借款80000元，欠条出具前归还48000元，现实际欠款金额为52000元。
经审理查明，2013年4月21日，被告向原告出具借条一张，该借条载明：今借王秋霞人民币254000元，从2012年8月至2013年4月30日止。借条出具后，被告于2013年12月31日归还70000元，2014年3月归还10000元。被告称欠条出具前已归还原告48000元，但未提供证据。原告自认欠条出具前归还18000元。
关于2013年4月21日借条的形成，双方各执一词。原告称，2012年8月1日，被告向其借款272000元，口头约定三个月归还，未约定利息，未出具借条。后被告归还了18000元，于2013年4月21日就欠款254000元出具了借条。被告称，被告仅于2012年4月18日向原告借款200000元，原告预先在本金里扣除20000元利息，实际交付借款180000元。按借款本金180000元，月息5%计算利息后，于2013年4月21日又向原告出具了借条，该借条记载的254000元包括借款本息。被告为证明其主张，提供了2012年4月18日借条，该借条载明：今借王秋霞200000元，借期三个月，按月息5%每月付一次利息12000元，第一个月利息已清。该借条背面由原告书写了一些数字，经过计算最后得出一个总数字即254000元。原告认可借条背后除“2013、4、31止”非其本人书写外，其余内容系其本人亲笔书写，系其对被告承诺的还款日期及还款金额的记载。但原告对该借条不予认可，称2012年3、4月份向被告出借过一笔200000元，该笔借款被告已归还，并已将借条撕毁。
原告诉请利息16559元的依据为自2013年5月1日至2014年2月，按同期中国人民银行贷款利率计算。
上述事实，有借条、收条、还款事项提醒函及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，本案诉争焦点系借款本金及已归还借款的数额。双方针对该争议焦点分别提供了相关证据。原告提供的2013年4月21日借条明确记载了借款金额，该意思表示并无歧义，而借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，被告虽对该借条记载金额及实际借款金额持有异议，但未提供确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，故依法认定2013年4月21日借条合法有效，截至2013年4月21日被告拖欠原告借款本金254000元。关于归还数额，被告称借条出具前归还48000元，但未提供原告出具的收到还款的收款证明等相关材料，在被告无证据证明还款数额的情况下，应以原告自认的18000元为据确定还款数额。双方对借条出具后归还借款80000元无异议，综上认定被告已归还借款本金98000元，尚应归还原告借款本金174000元。因借条未约定借款利息，视为不支付利息，原告诉请利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告段凤玲于判决生效后十五日内归还原告王秋霞借款174000元；
二、驳回原告王秋霞其余的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4111元，由原告负担350元，被告负担3761元（原告已预交，在执行上述款项时由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
代理审判员 高 琪
代理审判员 冯林林
二〇一四年八月十四日
书 记 员 冯 娜
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第5807号
原告：孙宇。
被告：大连益凯房地产开发有限公司。
法定代表人：葛树凯，该公司总经理。
委托代理人：张明日，系辽宁昌信律师事务所律师。
原告孙宇与被告大连益凯房地产开发有限公司（以下简称益凯房地产公司）、第三人中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙宇、被告益凯房地产公司的委托代理人张明日、第三人中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行的委托代理人哈群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宇诉称，2012年9月10日，原被告签订了《商品房买卖合同》（合同编号WTHXXXXXXXXX），购买了被告开发建设的位于大连XXXXXXX区XX路XX号X单元X层X号房屋。合同中约定，该房屋建筑面积121.56平方米，单价为每平方米6250元，总价款759750元，原告首付459750元，贷款30万元。《商品房买卖合同》中的首付款，因原告与被告有其他经济往来，购房时应被告请求，并未向被告支付现金，在本案中原告放弃向被告追讨首付款。2012年10月25日，原告与第三人签订了《个人购房借款／担保合同》，以案涉房屋为抵押物，向第三人贷款30万元，贷款已全部打入被告账户。贷款后，原告一直按约定向第三人偿还贷款至今。原告履行了全部合同约定，但被告至今未交付房屋，已构成严重违约，致使原告购房目的无法实现，合同已无法履行。原告依据法律规定，诉至法院，望法院支持原告诉讼请求。请求判令解除原被告签订的《商品房买卖合同》（合同编号WTHXXXXXXXXX）；判令解除《个人购房借款／担保合同》，被告赔偿原告已偿还第三人住房按揭贷款73500元并支付违约金，剩余未偿还的本金被告向第三人返还。
庭审中，原告孙宇放弃违约金的诉讼请求。第三人中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行不同意合并审理原告要求解除借款合同的诉讼，原告孙宇当庭提出申请，要求撤回对第三人中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行的起诉，本院口头裁定准许其申请。原告孙宇撤回关于借款合同的诉讼请求，仅请求判令解除原被告签订的《商品房买卖合同》（合同编号WTHXXXXXXXXX）。
被告益凯房地产公司辩称，不同意原告的诉讼请求，要求继续履行合同。
经审理查明，2012年9月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号WHTXXXXXXXXX），由原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于大连XXXXXXX区XX街XX号X单元X层X号房屋，建筑面积121.56平方米，房屋总价款759750元。首付款459750元于合同签订当日支付，贷款30万元，买受人商业贷款方式支付给出卖人；出卖人应在2012年9月30日前将经建设单位验收合格并由勘察、设计、建立、建工、建设单位出具验收报告的商品房交付给买受人使用；出卖人逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金等。该合同已在相关部门备案。被告至今未交付房屋。
上述事实，有原告孙宇提供的商品房买卖合同、房屋登记信息记录、《个人购房借款／担保合同》、还款账户明细，以及当事人当庭陈述，在卷为凭，且经开庭质证和本院审查。
本院认为，原告孙宇与被告益凯房地产公司签订的《商品房买卖合同》，是平等的民事主体之间订立的协议，双方意思表示真实，其形式和内容均符合《中华人民共和国合同法》第二条的规定，故对该合同的合法性、有效性，予以确认。被告应按照约定交付房屋。被告逾期交付房屋的行为，已构成违约。原告要求解除商品房买卖合同的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第三十二条、第四十四条第一款、第六十条、第九十四条之规定，判决如下：
解除原告孙宇与被告大连益凯房地产开发有限公司于2012年9月10日签订的合同编号为WHTXXXXXXXXX号《商品房买卖合同》。
案件受理费1638元（原告孙宇已预交），实际案件受理费100元，由被告大连益凯房地产开发有限公司负担。余额1538元，退还原告孙宇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李 蓓
人民陪审员 张彦梅
人民陪审员 韩卫斌
二〇一五年九月十一日
书 记 员 李金玉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初5678号
原告刘某。
法定代理人刘某。
委托代理人赵春苗，陕西文生律师事务所律师。
被告高军则。
原告刘某与被告高军则机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由审判员康建军适用简易程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告刘某的法定代理人刘某及委托代理人赵春苗、被告高军则均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2016年4月15日19时许，被告高军则驾驶“新日”电动车由南向北行驶至榆林市金沙路“八小”北100米处时与由东向西步行于此的行人刘某相撞，造成刘某受伤，车辆受损的交通事故。2016年4月29日榆林市公安局交通警察支队二大队出具榆公交二认字【2016】第009号道路交通事故认定书，认定被告高军则负此次事故的全部责任，刘某无责任。随即刘某被送往榆林第一医院治疗，经诊断：1、上唇穿通伤；2、52及11外伤性脱位；3、全身多处钝挫伤、擦伤；4、急性颅脑损伤。原告共住院治疗18天，花费医疗费5048.4元。复查两次，花费388元。经陕西西安中恒法医司法鉴定所出具陕中恒法医司法鉴定所【2016】临鉴字83号法医司法鉴定意见书，评定刘某后续治疗其唇部疤痕等费用约需5000元左右，52及11牙齿目前钢丝外固定，每月需复查，如牙齿治疗效果不好，可行种牙治疗，每种一颗牙齿费用约需壹万元左右。但被告仅支付医疗费5000元，其他损失分文未付，为此原告向本院提起诉讼，请求：1、判令被告立即赔偿原告医疗费436.4元、住院伙食补助费540元、护理费2574元、营养费540元、后续治疗费5000元、种牙费用10000元、鉴定费1200元，共计20290.4元；2、本案诉讼费全额由被告承担。
原告刘某向法庭提交了以下证据：
第一组：道路交通事故认定书一份，用于证明：本次交通事故的发生及被告高军则负事故的全部责任、刘某无责任的事实。
第二组：诊断证明、病历各一份，医疗费票据八支计5436.4元，用于证明：原告刘某因事故受伤住院治疗，花费医疗费共计5436.4元的事实（被告已支付医疗费5000元）。
第三组：法医司法鉴定意见书一份，鉴定费票据一支计1200元，用于证明：原告刘某经鉴定后续治疗其唇部疤痕等费用约需5000元左右，52及11牙齿目前钢丝外固定，每月需复查，如牙齿治疗效果不好，可行种牙治疗，每种一颗牙齿费用约需壹万元左右。原告花费鉴定费1200元的事实。
被告高军则辩称：肇事及责任认定均属实。原告诉请的各项费用过高，被告无力偿还。
被告高军则未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告高军则对原告提交的第一、二组证据的真实性和证明目的均无异议予以认可。对原告提交的第三组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为原告的牙齿现在好着了，不需要种牙。鉴定后续治疗费用过高。
本院对原告提交的证据作如下认证：
对原告刘某提供的第一、二组证据，客观真实，来源合法，被告无异议，故本院对原告提供的第一、二组证据真实性、证明目的依法予以采信。对原告提供的第三组证据法医司法鉴定意见书一份，鉴定费票据，被告对真实性无异议，能够证明原告刘某经鉴定后续治疗其唇部疤痕等费用约需5000元左右，52及11牙齿目前钢丝外固定，每月需复查，如牙齿治疗效果不好，可行种牙治疗，每种一颗牙齿费用约需壹万元左右。原告花费鉴定费1200元。对以上事实予以采信。
本院根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2016年4月15日19时许，被告高军则驾驶“新日”电动车由南向北行驶至榆林市金沙路“八小”北100米处时与由东向西步行于此的行人刘某相撞，造成刘某受伤，车辆受损的交通事故。2016年4月29日榆林市公安局交通警察支队二大队出具榆公交二认字【2016】第009号道路交通事故认定书，认定被告高军则负此次事故的全部责任，刘某无责任。事故发生后原告刘某被送往榆林第一医院治疗，经诊断：1、上唇穿通伤；2、52及11外伤性脱位；3、全身多处钝挫伤、擦伤；4、急性颅脑损伤。原告共住院治疗18天，花费医疗费5048.4元。2016年6月11日复查，花费医疗费88元，2016年6月15日复查，花费医疗费300元。经委托，2016年6月11日陕西西安中恒法医司法鉴定所作出陕中恒法医司法鉴定所【2016】临鉴字83号法医司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘某现后续治疗其唇部疤痕等费用约需5千元左右。52及11牙齿目前钢丝外固定，每月需复查，如牙齿治疗效果不好，可行种牙治疗，每种一颗牙齿费用约需壹万元左右。原告刘某支出鉴定费1200元。事故发生后，被告高军则向原告支付医疗费5000元，后再未付任何款项。此纠纷原、被告协商处理未果，为此，原告持上述诉请涉诉到院，请求依法处理。
本院认为：公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。公民、法人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告高军则驾驶电动车与行人刘某相撞，造成刘某受伤，车辆受损的交通事故。榆林市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书，认定被告高军则负此次事故的全部责任，原告刘某无责任。对此，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……”故原告在此次事故中造成的损失应当由被告承担赔偿责任。原告诉请的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、后续治疗费等合理费用依法应予支持。护理费因原告未提供护理人员三年内的平均收入，故应参照陕西省职工平均工资计算。原告诉请被告赔偿种牙治疗费10000元，根据鉴定意见书，由于该损失现并未实际产生，无法确定具体数额，原告可待该损失实际产生后，另行起诉。被告抗辩原告刘某的后续治疗费过高，被告无相关证据反驳，本院不予支持。原告刘某诉请的赔偿项目及数额依照有关法律规定确定为：1、医疗费5436.4元；2、住院伙食补助费540元（30元/天×18天）；3、营养费540元（30元/天×18天）；4、护理费2574元（143元×18天）；5、后续治疗费5000元；6、鉴定费1200元。原告刘某的各项损失共计10290.4元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告高军则赔偿原告刘某的医疗费5436.4元、住院伙食补助费540元、营养费540元、护理费2574元、后续治疗费5000元、鉴定费1200元，共计15290.4元（被告高军则已支付5000元）。
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，由原告刘某负担290元，由被告高军则负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 康建军
二〇一六年六月二十四日
书记员 李 媛
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初5678号
原告刘某。
法定代理人刘列军。
委托代理人赵春苗，陕西文生律师事务所律师。
被告高军则，个体户。
原告刘某与被告高军则机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由审判员康建军适用简易程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告刘某的法定代理人刘列军及委托代理人赵春苗、被告高军则均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2016年4月15日19时许，被告高军则驾驶“新日”电动车由南向北行驶至榆林市金沙路“八小”北100米处时与由东向西步行于此的行人刘某相撞，造成刘某受伤，车辆受损的交通事故。2016年4月29日榆林市公安局交通警察支队二大队出具榆公交二认字【2016】第009号道路交通事故认定书，认定被告高军则负此次事故的全部责任，刘某无责任。随即刘某被送往榆林第一医院治疗，经诊断：1、上唇穿通伤；2、52及11外伤性脱位；3、全身多处钝挫伤、擦伤；4、急性颅脑损伤。原告共住院治疗18天，花费医疗费5048.4元。复查两次，花费388元。经陕西西安中恒法医司法鉴定所出具陕中恒法医司法鉴定所【2016】临鉴字83号法医司法鉴定意见书，评定刘某后续治疗其唇部疤痕等费用约需5000元左右，52及11牙齿目前钢丝外固定，每月需复查，如牙齿治疗效果不好，可行种牙治疗，每种一颗牙齿费用约需壹万元左右。但被告仅支付医疗费5000元，其他损失分文未付，为此原告向本院提起诉讼，请求：1、判令被告立即赔偿原告医疗费436.4元、住院伙食补助费540元、护理费2574元、营养费540元、后续治疗费5000元、种牙费用10000元、鉴定费1200元，共计20290.4元；2、本案诉讼费全额由被告承担。
原告刘某向法庭提交了以下证据：
第一组：道路交通事故认定书一份，用于证明：本次交通事故的发生及被告高军则负事故的全部责任、刘某无责任的事实。
第二组：诊断证明、病历各一份，医疗费票据八支计5436.4元，用于证明：原告刘某因事故受伤住院治疗，花费医疗费共计5436.4元的事实（被告已支付医疗费5000元）。
第三组：法医司法鉴定意见书一份，鉴定费票据一支计1200元，用于证明：原告刘某经鉴定后续治疗其唇部疤痕等费用约需5000元左右，52及11牙齿目前钢丝外固定，每月需复查，如牙齿治疗效果不好，可行种牙治疗，每种一颗牙齿费用约需壹万元左右。原告花费鉴定费1200元的事实。
被告高军则辩称：肇事及责任认定均属实。原告诉请的各项费用过高，被告无力偿还。
被告高军则未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告高军则对原告提交的第一、二组证据的真实性和证明目的均无异议予以认可。对原告提交的第三组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为原告的牙齿现在好着了，不需要种牙。鉴定后续治疗费用过高。
本院对原告提交的证据作如下认证：
对原告刘某提供的第一、二组证据，客观真实，来源合法，被告无异议，故本院对原告提供的第一、二组证据真实性、证明目的依法予以采信。对原告提供的第三组证据法医司法鉴定意见书一份，鉴定费票据，被告对真实性无异议，能够证明原告刘某经鉴定后续治疗其唇部疤痕等费用约需5000元左右，52及11牙齿目前钢丝外固定，每月需复查，如牙齿治疗效果不好，可行种牙治疗，每种一颗牙齿费用约需壹万元左右。原告花费鉴定费1200元。对以上事实予以采信。
本院根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2016年4月15日19时许，被告高军则驾驶“新日”电动车由南向北行驶至榆林市金沙路“八小”北100米处时与由东向西步行于此的行人刘某相撞，造成刘某受伤，车辆受损的交通事故。2016年4月29日榆林市公安局交通警察支队二大队出具榆公交二认字【2016】第009号道路交通事故认定书，认定被告高军则负此次事故的全部责任，刘某无责任。事故发生后原告刘某被送往榆林第一医院治疗，经诊断：1、上唇穿通伤；2、52及11外伤性脱位；3、全身多处钝挫伤、擦伤；4、急性颅脑损伤。原告共住院治疗18天，花费医疗费5048.4元。2016年6月11日复查，花费医疗费88元，2016年6月15日复查，花费医疗费300元。经委托，2016年6月11日陕西西安中恒法医司法鉴定所作出陕中恒法医司法鉴定所【2016】临鉴字83号法医司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘某现后续治疗其唇部疤痕等费用约需5千元左右。52及11牙齿目前钢丝外固定，每月需复查，如牙齿治疗效果不好，可行种牙治疗，每种一颗牙齿费用约需壹万元左右。原告刘某支出鉴定费1200元。事故发生后，被告高军则向原告支付医疗费5000元，后再未付任何款项。此纠纷原、被告协商处理未果，为此，原告持上述诉请涉诉到院，请求依法处理。
本院认为：公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。公民、法人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告高军则驾驶电动车与行人刘某相撞，造成刘某受伤，车辆受损的交通事故。榆林市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书，认定被告高军则负此次事故的全部责任，原告刘某无责任。对此，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……”故原告在此次事故中造成的损失应当由被告承担赔偿责任。原告诉请的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、后续治疗费等合理费用依法应予支持。护理费因原告未提供护理人员三年内的平均收入，故应参照陕西省职工平均工资计算。原告诉请被告赔偿种牙治疗费10000元，根据鉴定意见书，由于该损失现并未实际产生，无法确定具体数额，原告可待该损失实际产生后，另行起诉。被告抗辩原告刘某的后续治疗费过高，被告无相关证据反驳，本院不予支持。原告刘某诉请的赔偿项目及数额依照有关法律规定确定为：1、医疗费5436.4元；2、住院伙食补助费540元（30元/天×18天）；3、营养费540元（30元/天×18天）；4、护理费2574元（143元×18天）；5、后续治疗费5000元；6、鉴定费1200元。原告刘某的各项损失共计10290.4元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告高军则赔偿原告刘某的医疗费5436.4元、住院伙食补助费540元、营养费540元、护理费2574元、后续治疗费5000元、鉴定费1200元，共计15290.4元（被告高军则已支付5000元）。
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，由原告刘某负担290元，由被告高军则负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 康建军
二〇一六年六月二十四日
书记员 李 媛
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01598号
申请执行人丁美娥。
被执行人丁晓龙。
申请执行人丁美娥与被执行人丁晓龙民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2015年1月21日作出（2014）东民初字第5122号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人应偿还申请执行人借款70000元、案件受理费1550元，并应承担本案执行费970元。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第5122号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季四海
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孙美艳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执520号
申请执行人：郭蔷，女，1966年10月9日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：陈保安，男，1962年3月17日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行郭蔷与陈保安民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 胜
执行员 瞿玲玲
执行员 朱 昊
二〇一七年八月十八日
书记员 杨曼玉
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执520号申请执行人：郭蔷，女，1966年10月9日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：陈保安，男，1962年3月17日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院在执行郭蔷与陈保安民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 黄 胜执行员 瞿玲玲执行员 朱 昊二〇一七年八月十八日书记员 杨曼玉
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1691民初604号
原告：山东万普海容石油设备科技发展有限公司，住所地：滨州市经济开发区黄河十二路以南、渤海二十四路以西。
法定代表人：徐敏强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋玉亮，山东齐英律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：李国梅，山东齐英律师事务所实习律师（一般授权代理）。
被告：孙洪军，男，1962年11月23日出生，汉族，住文登市。
委托诉讼代理人：乔辉，山东纵横家律师事务所律师（特别授权代理）。
原告山东万普海容石油设备科技发展有限公司（以下简称万普公司）与被告孙洪军劳动争议一案，本院于2017年6月21日立案，依法适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告万普公司的委托诉讼代理人宋玉亮、李国梅、被告孙洪军的委托诉讼代理人乔辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万普公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不按滨州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出的滨区劳人仲案字【2017】第76号仲裁裁决向被告支付款项；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年4月1日签订劳动合同，明确约定被告是案外人济南众诚人力资源有限公司（以下简称众诚公司）以劳务派遣形式派遣至原告处工作，原告不拖欠被告任何工资，原告不服仲裁委作出的滨区劳人仲案字【2017】第76号仲裁裁决，故提起诉讼。
被告孙洪军辩称，原、被告于2016年3月2日签订劳动合同，合同期限为2016年2月15日至2016年12月31日，合同期间被告严格按照原告管理规定完成各项工作和任务，原告未按合同约定完全履行支付工资的义务，数额达40000元，且未给被告缴纳社会保险，依法应当向原告支付经济补偿金。被告与众诚公司之间不存在劳动关系，被告也不是以劳务派遣形式在原告处工作，原告的主张依法不能成立，请求法院判令原告向被告支付剩余工资40000元及经济补偿金10000元。
本院经审理认定事实如下：2016年3月2日，万普公司（甲方）与孙洪军（乙方）签订《劳动合同》一份，主要约定：合同期限自2016年2月15日至2016年12月31日，甲方聘用乙方为车间主任，在合同期内，乙方完成甲方下达的经济效益指标后（指标另下），甲方每年向乙方支付年薪12万元人民币，甲方每月按5000元向乙方预发放月基本工资，剩余部分到年终一次性兑现，如乙方带领的团队为甲方创造了经济价值，年终甲方可按其本年度创造的经济价值给予乙方一定的绩效奖励，其他福利待遇与甲方正式编制员工同等待遇享受。孙洪军在2016年2月15日至2016年10月14日期间在万普公司工作，担任万普公司玻璃钢车间的主任，后因其家人患病需要照顾离开万普公司，经双方协商一致后，孙洪军离职。孙洪军在工作期间，万普公司向其发放了八个月的工资共计37499.69元。孙洪军作为申请人，万普公司作为被申请人，孙洪军向仲裁委申请仲裁，仲裁请求：被申请人支付剩余工资40000元及经济补偿金10000元。2017年6月5日，仲裁委作出滨劳人仲案字【2017】第76号仲裁裁决书，裁决：1.被申请人支付申请人剩余工资40000元；2.驳回申请人的其他仲裁请求。2017年6月9日,仲裁委向万普公司送达了仲裁裁决书。
万普公司提交了2016年3月11日其与众诚公司签订的《派遣服务协议》一份，该协议第12.1.C项约定：众诚公司委托万普公司直接向派遣员工支付劳动报酬，该协议中没有约定派遣孙洪军来万普公司工作，众诚公司也未向万普公司提供派遣人员名单；万普公司提交了2016年4月1日孙洪军与众诚公司签订的《劳动合同》一份，合同中约定的期限自2016年4月1日至2016年12月1日；万普公司认可在2016年4月1日前其与孙洪军之间存在劳动合同关系，2016年4月1日之后，孙洪军作为众诚公司的派遣人员在其公司工作，但双方未对该变更事项另行签订合同。孙洪军对万普公司提供的上述《派遣服务协议》、《劳动合同》均不予认可，并表示其与众诚公司之间不存在劳动合同关系，亦非众诚公司的派遣人员。
本院认为，万普公司与孙洪军签订的《劳动合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规定的强制性规定，合法有效，合同当事人均应按合同约定履行自己的义务。本案中，万普公司以孙洪军系众诚公司的派遣人员、孙洪军未按劳动合同约定完成经济效益指标为由主张其不欠孙洪军工资。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己的主张有责任提供证据。从万普公司提交的《派遣服务协议》、《劳动合同》载明的签订日期来看，均发生在万普与孙洪军签订《劳动合同》之后，在万普公司未提交有效证据证实其与孙洪军签订的《劳动合同》内容发生变更的情况下，上述证据不能对抗其与孙洪军签订的《劳动合同》的效力，且根据万普公司提交的证据内容也不能证实孙洪军系众诚公司的派遣人员，即使孙洪军系众诚公司的派遣人员，根据《派遣服务协议》的约定，万普公司也负有向孙洪军支付劳动报酬的义务。在万普公司未提交有效证据证实孙洪军未按劳动合同完成其下达的经济效益指标的情况下，根据《中华人民共和国劳动法》第三十条第一款的规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定及时足额发放劳动报酬，万普公司应按照其与孙洪军签订的《劳动合同》的约定向孙洪军支付剩余工资40000元。
综上所述，仲裁委作出的仲裁裁决并无不当，原告的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告山东万普海容石油设备科技发展有限公司于本判决生效后十日内支付被告孙洪军剩余工资40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告山东万普海容石油设备科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 董志霞
二〇一七年七月十三日
书记员 刘 畅
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1002民初2300号
原告：魏锡明，男，汉族。
委托代理人：姚永红，四川英中律师事务所律师。
被告：范强，男。
被告：范琼尧，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司内江市东兴支公司。住所地，内江市东兴区西林大道***号。
负责人：朱恒，经理。
统一社会信用代码：91511000906550404P。
委托代理人：卢凤勋，四川沱江律师事务所律师。
原告魏锡明与被告范强、范琼尧、中国人民财产保险股份有限公司内江市东兴支公司（以下简称人保东兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏锡明的委托代理人姚永红，被告人保东兴支公司的委托代理人卢凤勋到庭参加诉讼。被告范琼尧、被告范强经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告魏锡明向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿因交通事故损害赔偿款合计9,900元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年8月27日11点许，范强驾驶被告范琼尧所有的川KF02**号小轿车，由内资路方向往内江巨腾国际方向行驶，行驶至内江市城西工业园区掉头时，与同向行驶的原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定，川KF02**号驾驶人范强承担事故主要责任，原告魏锡明承担事故次要责任。川KF02**号小轿车向人保东兴支公司投保了交强险和第三者责任险。原告第一次住院治疗150天，被告范琼尧垫付了医疗费。2017年7月31日原告魏锡明取出内固定术，住院治疗7天，支付医疗费10,305.58元，根据医嘱休息1个月。
被告范琼尧和被告范强未答辩，也未提交证据。
被告人保东兴支公司对交通事故的发生、责任认定和事故车投保的事实无异议，但认为本案已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理证据认定如下：原告提交的魏锡明身份证复印件、（2015）内中民初字第293号判决书、川西监狱的释放证明书、（2017）川1002民初1931号民事裁定书、病历、费用清单、司法鉴定书意见书、证明、摩托车维修发票等以上证据，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。根据以上证据，经审理查明，2012年8月27日交通事故发生后，原告住院治疗150天，被告范琼尧垫付了医疗费。被评定为十级伤残。原告起诉请求被告赔偿，本院以（2015）内中民初字第293号判决被告人保东兴支公司赔付原告魏锡明残疾赔偿金、精神抚慰金和鉴定费合计47,736元，被告范琼尧赔付595元，其他费用待原告内固定术后再主张权利。2016年2月29日因犯罪被刑拘后判刑，2017年7月20日刑满释放。2017年7月31日原告魏锡明取出内固定术，住院治疗7天，支付医疗费10,305.58元，其中自费药2,180元。医嘱休息1个月。原告父亲魏昭祥已满64周岁。被告人保东兴支公司在交强险限额范围内赔付被告范琼尧车损1,400元。
本院认为，机动车驾驶人应遵守交通法规，安全驾驶。被告范强违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、造成交通事故，原告魏锡明应承担事故次要责任，被告范强应承担事故主要责任。原告魏锡明因本次交通事故的损失，因被告范琼尧向被告人保东兴支公司投保了交强险和第三者责任险，应由被告人保东兴支公司在交强险限额范围内先行赔付，超过交强险限额部分，由原告承担30%，由被告人保东兴支公司在第三者责任险限额范围内承担被告范琼尧应承担的70%部分，自费药部分由被告范琼尧承担。被告范强不承担赔偿责任。原告从2012年8月27日发生交通事故后住院治疗，后原告因犯罪被限制人身自由。2017年7月31日原告的内固定取出，原告因本次交通事故的治疗才终结。故原告请求被告赔偿损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持；被告人保东兴支公司认为原告的诉讼请求已超过诉讼时效的辩称意见不能成立，本院不予支持。原告的住院医疗费10,305.58元有医疗费发票为据，本院予以支持。护理费根据医嘱和实际住院天数，按每天100元的标准计算157天，原告请求的超出部分，本院不予支持。住院伙食补助费按实际住院天数每天30元的标准计算，原告的请求合法有据，本院予以支持。误工费根据医嘱按每天80元的标准计算至定残前一天。被抚养人生活费5,435.73元。交通费酌情认可500元。自费药2,180元由原告负担30%，即654元。被告范琼尧负担70%，即1526元。车损1,500元由人保东兴支公司赔付原告100元，由被告范琼尧负担1,400元。原告魏锡明因本次交通事故的损失确认如下：医疗费10,305.58元，护理费15,700元、误工费31,040元、住院伙食补助费4,710元、被扶养人生活费5435.73元、交通费500元，合计69,191.31元，由被告人保东兴支公司赔付原告67,611.31元；被告范琼尧赔付原告2,926元；余款由原告负担。
综上所述，原告因本次交通事故的损失元，由原告负担元，由被告人保东兴支公司赔付元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司内江市东兴支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告魏锡明67,611.31元,被告范琼尧赔付原告2,926元；余款由原告负担。
二、驳回原告魏锡明的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,529元，减半收取764元，由被告范琼尧负担。
如不服本判决，可以于收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 张义
二〇一七年十二月八日
书记员 陈颖
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初2300号
本院于2017年12月8日对原告魏锡明与被告范强、范琼尧、中国人民财产保险股份有限公司内江市东兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）川1002民初2300号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）川1002民初2300号中第四页第十四行“由被告人保东兴支公司赔付原告67,611.31元”，补正为“由被告人保东兴支公司赔付原告64760.64元”。第四页第二十三行“被告中国人民财产保险股份有限公司内江市东兴支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告魏锡明67,611.31元,被告范琼尧赔付原告2,926元；余款由原告负担”，补正为“被告中国人民财产保险股份有限公司内江市东兴支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告魏锡明64760.64元,被告范琼尧赔付原告2,926元；余款由原告负担”。
（此页无正文）
审判员 张义
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈颖
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1002民初2300号原告：魏锡明，男，汉族。委托代理人：姚永红，四川英中律师事务所律师。被告：范强，男。被告：范琼尧，男，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司内江市东兴支公司。住所地，内江市东兴区西林大道***号。负责人：朱恒，经理。统一社会信用代码：91511000906550404P。委托代理人：卢凤勋，四川沱江律师事务所律师。原告魏锡明与被告范强、范琼尧、中国人民财产保险股份有限公司内江市东兴支公司（以下简称人保东兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏锡明的委托代理人姚永红，被告人保东兴支公司的委托代理人卢凤勋到庭参加诉讼。被告范琼尧、被告范强经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告魏锡明向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿因交通事故损害赔偿款合计9,900元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年8月27日11点许，范强驾驶被告范琼尧所有的川KF02**号小轿车，由内资路方向往内江巨腾国际方向行驶，行驶至内江市城西工业园区掉头时，与同向行驶的原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定，川KF02**号驾驶人范强承担事故主要责任，原告魏锡明承担事故次要责任。川KF02**号小轿车向人保东兴支公司投保了交强险和第三者责任险。原告第一次住院治疗150天，被告范琼尧垫付了医疗费。2017年7月31日原告魏锡明取出内固定术，住院治疗7天，支付医疗费10,305.58元，根据医嘱休息1个月。被告范琼尧和被告范强未答辩，也未提交证据。被告人保东兴支公司对交通事故的发生、责任认定和事故车投保的事实无异议，但认为本案已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理证据认定如下：原告提交的魏锡明身份证复印件、（2015）内中民初字第293号判决书、川西监狱的释放证明书、（2017）川1002民初1931号民事裁定书、病历、费用清单、司法鉴定书意见书、证明、摩托车维修发票等以上证据，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。根据以上证据，经审理查明，2012年8月27日交通事故发生后，原告住院治疗150天，被告范琼尧垫付了医疗费。被评定为十级伤残。原告起诉请求被告赔偿，本院以（2015）内中民初字第293号判决被告人保东兴支公司赔付原告魏锡明残疾赔偿金、精神抚慰金和鉴定费合计47,736元，被告范琼尧赔付595元，其他费用待原告内固定术后再主张权利。2016年2月29日因犯罪被刑拘后判刑，2017年7月20日刑满释放。2017年7月31日原告魏锡明取出内固定术，住院治疗7天，支付医疗费10,305.58元，其中自费药2,180元。医嘱休息1个月。原告父亲魏昭祥已满64周岁。被告人保东兴支公司在交强险限额范围内赔付被告范琼尧车损1,400元。本院认为，机动车驾驶人应遵守交通法规，安全驾驶。被告范强违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、造成交通事故，原告魏锡明应承担事故次要责任，被告范强应承担事故主要责任。原告魏锡明因本次交通事故的损失，因被告范琼尧向被告人保东兴支公司投保了交强险和第三者责任险，应由被告人保东兴支公司在交强险限额范围内先行赔付，超过交强险限额部分，由原告承担30%，由被告人保东兴支公司在第三者责任险限额范围内承担被告范琼尧应承担的70%部分，自费药部分由被告范琼尧承担。被告范强不承担赔偿责任。原告从2012年8月27日发生交通事故后住院治疗，后原告因犯罪被限制人身自由。2017年7月31日原告的内固定取出，原告因本次交通事故的治疗才终结。故原告请求被告赔偿损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持；被告人保东兴支公司认为原告的诉讼请求已超过诉讼时效的辩称意见不能成立，本院不予支持。原告的住院医疗费10,305.58元有医疗费发票为据，本院予以支持。护理费根据医嘱和实际住院天数，按每天100元的标准计算157天，原告请求的超出部分，本院不予支持。住院伙食补助费按实际住院天数每天30元的标准计算，原告的请求合法有据，本院予以支持。误工费根据医嘱按每天80元的标准计算至定残前一天。被抚养人生活费5,435.73元。交通费酌情认可500元。自费药2,180元由原告负担30%，即654元。被告范琼尧负担70%，即1526元。车损1,500元由人保东兴支公司赔付原告100元，由被告范琼尧负担1,400元。原告魏锡明因本次交通事故的损失确认如下：医疗费10,305.58元，护理费15,700元、误工费31,040元、住院伙食补助费4,710元、被扶养人生活费5435.73元、交通费500元，合计69,191.31元，由被告人保东兴支公司赔付原告67,611.31元；被告范琼尧赔付原告2,926元；余款由原告负担。综上所述，原告因本次交通事故的损失元，由原告负担元，由被告人保东兴支公司赔付元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司内江市东兴支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告魏锡明67,611.31元,被告范琼尧赔付原告2,926元；余款由原告负担。二、驳回原告魏锡明的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,529元，减半收取764元，由被告范琼尧负担。如不服本判决，可以于收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  张义二〇一七年十二月八日书记员  陈颖
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1002民初2300号本院于2017年12月8日对原告魏锡明与被告范强、范琼尧、中国人民财产保险股份有限公司内江市东兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）川1002民初2300号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）川1002民初2300号中第四页第十四行“由被告人保东兴支公司赔付原告67,611.31元”，补正为“由被告人保东兴支公司赔付原告64760.64元”。第四页第二十三行“被告中国人民财产保险股份有限公司内江市东兴支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告魏锡明67,611.31元,被告范琼尧赔付原告2,926元；余款由原告负担”，补正为“被告中国人民财产保险股份有限公司内江市东兴支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告魏锡明64760.64元,被告范琼尧赔付原告2,926元；余款由原告负担”。（此页无正文）审判员  张义二〇一七年十二月二十二日书记员  陈颖
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1849号
罪犯李天平，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2000年7月10日作出（2000）牡刑一初字第49号刑事判决，以被告人李天平犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2002年12月16日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2005年4月20日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院于2008年12月20日减去有期徒刑一年十个月；于2012年6月15日减去有期徒刑一年七个月；于2015年5月25日减去有期徒刑一年十一个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于于2017年11月29日以该犯在在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李天平在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李天平符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李天平减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2005年4月20日起至2018年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 璐
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0302民初491号
原告郭淑瑞，女，汉族，1931年出生，现住阳泉市。
委托代理人刘文丽（原告之女），汉族，1968年出生，现住阳泉市。
被告武鑫，男，汉族，1983年出生，现住阳泉市。
被告太平财产保险有限公司太原中心支公司。
法定代表人纪建红，职务负责人。
委托代理人王佳徽，该单位职工。
本院受理原告郭淑瑞诉被告武鑫、太平财产保险有限公司太原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因双方已协商解决，原告于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭淑瑞撤回起诉。
案件受理费684元，由被告武鑫负担。
审判员 孟立平
二〇一八年五月二日
书记员 李义伟
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泾民执字第00165号
申请人毛吉虎，男，汉族，村民。
被执行人张文龙，男，汉族，村民。
毛吉虎申请执行张文龙交通事故责任纠纷一案，（2012）未民张初字00149号民事判决书，被执行人张文龙应给付申请人毛吉虎案件款5542元。本案在执行过程中，被执行人张文龙已全部履行完毕该判决所确定的法律义务且申请人已领取。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2012）未民张初字第00149号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张剑斌
审判员 赵卫斌
审判员 许永涛
二〇一三年七月二十二日
书记员 雒新锋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
支 付 令
（2017）新0103民督491号
申请人：乌鲁木齐市友好热力有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：丰治顺，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：董威，男，1987年11月20日出生，乌鲁木齐市友好热力有限公司职员，住乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：田菊平，女，1967年11月4日出生，汉族，乌鲁木齐市友好热力有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被申请人：韩福云，男，1963年7月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请人乌鲁木齐市友好热力有限公司于2017年12月22日向本院申请支付令。被申请人居住房屋位于申请人所属供暖区，由申请人负责供暖。但被申请人至今拖欠2005年10月至2006年4月暖气费7200元、2006年10月至2007年4月暖气费8100元、2016年10月至2017年4月暖气费7576元至今未付，严重损害了申请人及其他众多业主的合法权益。为维护申请人的合法权益，请求法院支持申请人的申请。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人韩福云应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乌鲁木齐市友好热力有限公司人民币22975元。
申请费16.67元（申请人乌鲁木齐市友好热力有限公司已预交）,由被申请人韩福云负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。
审判员 黄小玲
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王朴欢
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1826执407号
申请执行人：杨述华，男，1966年5月24日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被执行人：雍国祥，男，1950年8月24日出生，汉族，四川省芦山县人，住芦山县。
被执行人：芦山县大川镇柏林电站，住所地芦山县。
法定代表人：雍国祥，系电站负责人
关于杨述华申请执行雍国祥、芦山县大川镇柏林电站追索劳动报酬纠纷一案，申请标的为35356元，在执行中查明：被执行人雍国祥无可供执行财产，芦山县大川镇柏林电站资产已被查封，其电费已经质押，因该案涉及系列案件，暂不具备执行条件，本院依法组成合议庭合议并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芦山县人民法院（2017）川1826民初346号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行，经申请执行人的申请或本院依职权恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋燕
审判员 郭维
审判员 ＸＸ
二〇一七年九月十八日
书记员 罗奥
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1826执407号申请执行人：杨述华，男，1966年5月24日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被执行人：雍国祥，男，1950年8月24日出生，汉族，四川省芦山县人，住芦山县。被执行人：芦山县大川镇柏林电站，住所地芦山县。法定代表人：雍国祥，系电站负责人关于杨述华申请执行雍国祥、芦山县大川镇柏林电站追索劳动报酬纠纷一案，申请标的为35356元，在执行中查明：被执行人雍国祥无可供执行财产，芦山县大川镇柏林电站资产已被查封，其电费已经质押，因该案涉及系列案件，暂不具备执行条件，本院依法组成合议庭合议并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结芦山县人民法院（2017）川1826民初346号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行，经申请执行人的申请或本院依职权恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋燕审判员  郭维审判员  ＸＸ二〇一七年九月十八日书记员  罗奥
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初553号
原告：宁波凌润电器有限公司。住所地：宁波市江东区中山东路***号（14-1）。
法定代表人：张宝，该公司总经理。
被告：慈溪市高林电器有限公司。住所地：慈溪市周巷镇万安庄严家路***号。
法定代表人：黄玉祥，该公司总经理�
原告宁波凌润电器有限公司为与被告慈溪市高林电器有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年1月20日向本院起诉，请求判令：一、解除原被告之间于2015年11月11日签订的《购销合同》，被告支付原告违约金3684元，被告返还原告定金61400元；二、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。审理中，原告自愿撤回第一项诉请中的违约金诉请，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2015年11月11日，原、被告签订《购销合同》一份，约定原告向被告购买面包机614台，规格型号为白色、700W、230V的901型号为ISB-1121、2米电源线和BS插头、全铜马达，含税单价为人民币200元，含税总金额为人民币122800元；被告必须在2015年12月21日前将货物完成，送到原告指定的地点（仓库），内陆运输，装卸费用及货代费用由被告承担；结算方式为50%定金�余款在被告发货后案原告开票资料开出增值税发票后的2个星期内付清；如发生纠纷，协商不成的，在需方所在地法院诉讼解决。另外，合同就双方的其他权利义务做出约定。合同签订次日，2015年11月12日，原告按约向被告支付合同总金额50%款项61400元，但合同交货期满后，被告未按合同约定日期履行交货义务，且被告至今在原告的催告下仍未履行交货义务。2016年1月22日，被告签收本院邮寄的原告诉状副本。
以上事实由原告提供的《购销合同》、宁波银行网上交易凭证、短信记录各一份，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系，双方应当全面履行，否则应承担相应的违约责任。合同交货期满后，被告未按合同约定日期履行交货义务，且被告至今在原告的催告下仍未履行交货义务，原告有权解除双方签�的《购销合同》，并有权要求被告返还已收款项61400元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告宁波凌润电器有限公司与被告慈溪市高林电器有限公司之间于2015年11月11日签订的《购销合同》于2016年1月22日解除；
二、被告慈溪市高林电器有限公司返还原告宁波凌润电器有限公司款项61400元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费764元，财产保全费720元，合计1484元，由被告慈溪市高林电器有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 水红东
二〇一六年三月十五日
代书记员 林 意
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第23号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告刘波，男，1975年7月17日生，汉族，农民，原住通榆县双岗镇绿海村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告刘波金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告刘波经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2002年4月10日、2004年12月17日、12月27日，分别在原告处借款1，600.00元、7，800.00元、7，800.00元，约定还款日期分别为2002年10月31日、2005年12月20日，借款利率分别为6.6375‰、7.5225‰。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》三份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2002年4月10日、2004年12月17日、12月27日，分别在原告处借款1，600.00元、7，800.00元、7，800.00元，约定还款日期分别为2002年10月31日、2005年12月20日，借款利率分别为6.6375‰、7.5225‰。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告刘波于本判决生效后立即偿还原告借款人民币17，200.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币230.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈艳军
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖吴刑一初字第439号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人王××。因犯盗窃罪于2012年3月21日被湖州市吴
兴区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千五百
元，2012年9月25日刑满释放。因本案于2013年6月4日被湖州
市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年7月11日被依法逮捕。现
羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检刑诉（2013）729号起
诉书指控被告人王××犯盗窃罪，于2013年9月9日向本院提起
公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开
开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员马
某某出庭支持公诉，被告人王××到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
经审理查明：
1、2013年6月1日凌晨，被告人王××窜至本市××区×
×园区××山村毛家桥村85号旁出租房，采用搭线的手段，窃
得被害人徐某甲的奇乐款绿一电动车一辆，价值人民币2080元。
窃后予以销赃。
2、2013年6月4日凌晨，被告人王××窜至本市××区×
×园区××家××单××楼道，采用搭线的手段，窃得被害人
徐某乙的迅跃款特莱维狮电动自行车一辆，价值人民币1400元。案发后，赃车已追缴并发还被害人。
综上，被告人王××盗窃作案2起，所窃财物价值人民币
3480元。
上述事实，被告人王××在开庭审理过程中亦无异议，
并有：被告人王××的人口信息、刑事判决书、刑满释放证明
书、扣押、发还物品清单；公安机关出具的抓获经过、情况说
明；被害人徐某甲、徐某乙的陈述；湖州市价格认证中心出具的价
格鉴定结论书；现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片；
被告人王××的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王××以非法占有为目的，秘密窃取
他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的
罪名成立，依法应予惩处。被告人王××曾因故意犯罪被判处
有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒
刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王××
到案后能如实供述自己的犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以
从轻处罚。根据被告人王××犯罪的事实、犯罪的性质、情节
和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人
民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十
七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚
金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前
先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年6月4日
起至2013年12月3日止。罚金限于判决生效之日起十五日内向
本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李玉文
二〇一三年九月十六日
书 记 员 张琼霞