wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第1406号
申请执行人郑爱莲，其他。
被执行人吴华南，其他。
申请执行人郑爱莲与被执行人吴华南民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2014）台三商初字第00220号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2014年09月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出，下落不明，家中无财产可供执行，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2014）台三执民字第1406号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一四年十一月二十日
代书记员 叶佳丽
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第231号
申请执行人杨凤菊，女。
被执行人谢啸霞，女。
本院执行的（2015）宛龙执字第231号人身损害赔偿纠纷一案，经本院执行，被执行人已将本案确定的义务全部履行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙执字第231号执行案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 渠 洋
审 判 员 吕付浩
代理审判员 靳志刚
二〇一五年五月十五日
书 记 员 强克众
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初1053号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人王显英，女，1970年3月19日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，农民，住涡阳县。因本案于2017年7月28日被苍南县公安局刑事拘留，同年8月10日被取保候审。
被告人龚强，男，1970年3月19日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，农民，住涡阳县。因本案于2017年7月28日被苍南县公安局刑事拘留，同年8月10日被取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]856号起诉书指控被告人王显英、龚强犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员曾安源出庭支持公诉，被告人王显英、龚强到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：
1．2017年7月23日晚上，被告人王显英、龚强来到苍南县钱库镇钱南路34号后门，趁无人之际，偷走被害人王某1放置于此的用编织袋装着的商标碎纸三袋（价值人民币108元）。
2．2017年7月24日晚上，被告人王显英、龚强来到苍南县钱库镇钱南路34号后门，趁无人之际，偷走被害人王某1放置于此的用编织袋装着的商标碎纸两袋（价值人民币72元）。
3．2017年7月26日晚上，被告人王显英、龚强来到苍南县钱库镇钱南路34号后门，趁无人之际，偷走被害人王某1放置于此的用编织袋装着的商标碎纸两袋（价值人民币72元）。
4．2017年7月27日晚上，被告人王显英、龚强来到苍南县钱库镇钱南路34号后门，趁无人之际，偷走被害人王某1放置于此的用编织袋装着的商标碎纸四袋（价值人民币144元）。因被害人王某1发觉，被告人王显英、龚强在现场附近被抓获。
案发后，被告人王显英、龚强已赔偿被害人王某1人民币252元，取得被害人谅解。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1的陈述、辨认笔录、接受证据清单、现场查获照片、被盗物品照片、登记保存清单、现场照片、谅解书、价格认定结论书、归案经过、监控情况说明、监控视频、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王显英、龚强无视国法，以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王显英、龚强归案后均能如实供述犯罪事实，且已退赃，得到被害人谅解，根据其犯罪情节和悔罪表现，均可从轻处罚并适用缓刑。被告人王显英、龚强在缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理和教育。公诉机关建议对被告人王显英、龚强判处拘役五个月至六个月的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人王显英犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人龚强犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许明举
二〇一七年十月十三日
代书记员 陈 政
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬奉莼商初字第77号
原告：舒某某。
被告：楼某。
原告舒某某为与被告楼某买卖合同纠纷一案，于2010年6
月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员戴亚忠
适用简易程序独任审判。于2010年7月15日公开开庭进行了审
理，原告舒某某、被告楼某到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告舒某某起诉称：被告楼某欠其汽车配件款14500元，
经多次催讨未还，现起诉要求被告归还该笔欠款。
原告方提供的证据有：被告于2009年1月25日向原告出具
的欠条一份，用以证明被告欠原告汽车配件款的数额及约定的
归还时间。
被告楼某辩称：其已将一辆5吨货车以20000元价格抵偿
给原告，原告起诉的该笔欠款其已不需支付了。被告楼某未向
法庭提供证据。
现对上述证据分析认定如下：被告对原告提供的欠条没
有异议。本院认为原告提供的欠条，符合证据的客观性、真实
性和关联性，本院予以采信。综上分析，结合原、被告陈述，
对本案的事实认定如下：
被告楼某向原告舒某某购买汽车配件，被告于2009年1月25日向原告舒某某出具了欠条，欠条载明欠汽车配件款14500
元、该款于2009年5月付清，欠条出具后被告未向原告支付过
现金。被告辩称已将一辆5吨货车以20000元价格抵偿给原告，
但原告对此不予认可。被告同意对车辆抵偿一事另案起诉。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，
被告楼某未在欠条约定的时间内向原告舒某某支付所欠的汽车
配件款，显属违约，为此对原告要求被告支付所欠的汽车配件
款14500元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条之规定，判决如下：
被告楼某于本判决生效后十五日内支付原告舒某某汽车
配件款14500元。
本案受理费163元，减半收取82元，由被告楼某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审判员 戴亚忠
二〇一〇年八月三日
书记员 蒋婧镁
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂硚口执字第00273号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地：武汉市江汉区建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，系该行行长。
被执行人彭运莲，女，1963年8月9日生，汉族，住武汉市武昌区。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人彭运莲信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）鄂硚口商初字第00521号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人彭运莲未履行生效法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司湖北省分行于2012年10月23日向本院申请执行，应执行标的额为11362.81元，已执行0元，剩余11362.81元未执行。
本院在执行过程中，现因被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
本院的（2012）硚口商初字第00521号民事判决
书本次执行程序终结。
被执行人尚欠申请执行人本金11362.81元及利息，
申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周取才
审判员 杜志刚
审判员 游向东
二〇一三年三月十四日
书记员 李良华
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敖民初字第4391号
原告隋某某，男，1982年4月29日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告李某某，女，1974年7月21日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告隋某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告隋某某于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隋某某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告隋某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审判员 杨文占
二〇一四年八月二十一日
书记员 赵振国
河南省焦作市解放区人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执1067号
申请执行人柳小圈，男，1957年9月16日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
被执行人崔晓领，女，1963年4月24日出生，汉族，现住焦作市高新区。
被执行人陈希麦，女，1955年3月17日出生，回族，现住焦作市解放区。
本院在执行申请执行人柳小圈与被执行人陈希麦、崔晓领不当得利纠纷一案中，因申请执行人柳小圈向本院提交书面申请，申请撤回焦作市解放区人民法院（2015）解民二初字第777号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2015）解民二初字第777号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年二月七日
书记员 冯佳琳
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）金执字第00468-3号
申请执行人冯忠怀，男，生于1966年4月18日，汉族，系宝鸡市金台区蟠龙镇东壕村三组村民，住该组。
被执行人冯润秋，男，生于1957年8月23日生，汉族，系宝鸡市金台区蟠龙镇东壕村三组村民，住该组。
本院在执行冯忠怀申请执行冯润秋雇员受害赔偿纠纷一案中，根据宝鸡市中级人民法院（2012）宝民一终字第00251号民事判决书确定，执行标的为冯润秋赔偿冯忠怀因无偿帮工给他人造成的损失34257.03元。执行中做双方思想工作达成和解意见，由冯润秋一次性赔偿冯忠怀二万三千元了结纠纷。现已履行完毕案件执结。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市中级人民法院（2012）宝民一终字第00251号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李海生
审判员 杨 文
审判员 程淑芹
二〇一三年四月二十四日
书记员 杜国梁
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第2207号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，职务：理事长。
被执行人：亓文正，农民。
被执行人：张会，农民。
被执行人：卞迎德，农民。
被执行人：卞云庆，农民。
被执行人：亓玉泉，农民。
被执行人：亓恒玉，农民。
上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）莱城商初字第826号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为30000元及利息、案件受理费473元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王印锋
执行员 张 伟
执行员 许卫博
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 菁
相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
其它需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第414号
原告王某某。
被告宋某某。
被告宋某甲。
原告王某某诉被告宋某某、宋某甲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告宋某某、宋某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王某某诉称，被告宋某某和宋某甲于2014年3月2日在原告处购买原煤49.7吨，合计人民币59640元，后宋某某于2014年9月26日在原告王春海处赊购13122元的原煤，2015年1月7日，被告宋某某又在原告王春海处赊购3400元的原煤，总计76162元，经原告多次催要，二被告均以没钱为由拒不给付。为此原告诉至法院，要求二被告立即给付原告购煤款人民币76162元，并自2015年1月20日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。原告为证实其主张向法庭提交欠条三枚。
被告宋某某、宋某甲未到庭、未答辩、未举证。
经审理查明，被告宋某某和宋某甲于2014年3月2日在原告处购买原煤49.7吨，合计人民币59640元，后被告宋某某于2014年9月26日在原告王春海处赊购13122元的原煤，2015年1月7日，被告宋某某又在原告王春海处赊购3400元的原煤，总计76162元，经原告多次催要，二被告均以没钱为由拒不给付。上述事实有原告向法庭提交欠条三枚及原告当庭陈述，足以认定。
本院认为，原告与二被告买卖事实清楚，被告应本着诚实守信的原则履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告宋某某、宋某甲于本判决生效后3日内给付原告王某某欠煤款人民币59640元，并自2015年1月20日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。
二、被告宋某某于本判决生效后3日内给付原告王某某欠煤款人民币16522元，并自2015年1月20日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。
案件受理费1700元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王 东
人民陪审员 张丽娇
人民陪审员 李丹梅
二〇一五年五月四日
书 记 员 高浩然
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第2662号
申请执行人晋江市宏图塑胶工艺有限公司，住所地晋江市。
法定代表人倪长达，该公司总经理。
被执行人晋江市匡正体育用品有限公司，住所地晋江市。
法定代表人林清杰，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人晋江市宏图塑胶工艺有限公司与被执行人晋江市匡正体育用品有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人晋江市匡正体育用品有限公司应偿还申请执行人晋江市宏图塑胶工艺有限公司货款498500元及利息。被执行人晋江市匡正体育用品有限公司已支付申请执行人晋江市宏图塑胶工艺有限公司货款50000元。2015年9月9日，在本院组织调解下，申请执行人晋江市宏图塑胶工艺有限公司与被执行人晋江市匡正体育用品有限公司就余款达成和解协议，同时同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一五年九月十七日
书记员 杨 易
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第198号
申请执行人张友礼，居民。
委托代理人：张友江，青岛黄岛周正法律服务所工作者。
被执行人黄岛区王台镇魏家岛耳河村民委员会。
负责人：魏希秋，该村村主任。
本院在执行申请执行人张友礼与被执行人黄岛区王台镇魏家岛耳河村民委员会民间借贷纠纷一案中，于2015年1月27日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第198号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
审 判 员 张培荣
人民陪审员 何利娟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 庄德强
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第198号
申请执行人：于锦良
被执行人：河北中海钢管制造股份有限公司等
本院在执行玉锦良与河北中海钢管制造股份有限等民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止本院（2014）黄民初字1352号民事判决书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王洪军
代理审判员 董传刚
代理审判员 张庆荣
二〇一五年六月十日
书 记 员 王安臣
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终222号
上诉人（一审被告、反诉原告）：刘昌学，住安徽省颍上县。
上诉人（一审被告、反诉原告）：韩德玲，住址同上。
上述二上诉人共同的委托代理人：刘晓东，安徽颍州律师事务所律师。
被上诉人（一审原告、反诉被告）：魏学红，住安徽省颍上县。
委托代理人：张健，安徽慎诚律师事务所律师。
上诉人刘昌学、韩德玲与被上诉人魏学红买卖合同纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2015）颍民一初字第01468号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：2012年4月27日，刘昌学、韩德玲购买魏学红的车辆，欠下车款15万元，韩德玲便以刘昌学的名义为魏学红出具欠条一份，该条据载明：今欠到魏学红卖车现金款壹拾伍万元整（150000元）。此后，刘昌学、韩德玲多次支付购车款共计45000元，尚欠105000元。魏学红多次催要该款，刘昌学、韩德玲久拖不还。刘昌学、韩德玲以魏学红没有交付车辆为由提出反诉。
一审法院认为：刘昌学、韩德玲于2012年4月27日购买魏学红货车，并且就所欠魏学红车款15万元出具了欠条，双方之间的债权债务关系明确，后刘昌学、韩德玲支付魏学红车款45000元，因此魏学红要求刘昌学、韩德玲支付欠款105000元，理由正当，证据充分，应予以支持。刘昌学、韩德玲以魏学红出卖虚构的车辆，骗取刘昌学、韩德玲为其出具15万元的欠条，存在欺诈行为及以魏学红没有交付车辆为由进行抗辩并反诉，要求撤销韩德玲给魏学红出具的15万元购车欠条，并要求魏学红返还已支付的车款45000元的请求。一审法院认为，“欠条”是债务人与债权人之间的结算凭证，表明债务人应当向债权人履行债务，因自身原因不能按时偿还，而向债权人出具的一种凭证。刘昌学、韩德玲给魏学红出具购车款15万元的欠条，可视为双方对买卖车辆后的结算。在该欠条出具后，刘昌学、韩德玲多次支付魏学红购车款，并未对交付车辆提出异议，现以魏学红没有交付车辆为由提出反诉，主张撤销其出具的欠条及返还已支付的45000元购车款，与日常生活经验及交易习惯不符。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。刘昌学、韩德玲对以上抗辩理由及反诉请求，未提供任何证据予以证明，应承担对其不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”。刘昌学、韩德玲对其主张未提出其他相关证据，魏学红对其陈述也不予认可，因此，刘昌学、韩德玲的反诉请求，不应予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条第二款、第一百零六条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条第一款第（三）项、第七十六条之规定，判决：一、刘昌学、韩德玲于判决生效之日起十日内支付魏学红购车款105000元；二、驳回刘昌学、韩德玲的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费2400元，反诉受理费500元，合计2900元，由刘昌学、韩德玲负担。
刘昌学、韩德玲上诉称：魏学红并未交付作为买卖标的的车辆，魏学红请求支付购车款不应予以支持，一审判决认定事实不清，应予纠正。
魏学红辩称：一审判决正确，应予维持。
双方当事人二审所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院经审理查明：刘昌学与韩德玲系夫妻关系。
本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。魏学红已经提供欠条证明债权、债务关系的存在，刘昌学、韩德玲上诉称欠条载明的债权存在障碍即魏学红未将买卖标的实际交付，但刘昌学、韩德玲对于该反驳主张并未提供充分的证据予以证明，故对于刘昌学、韩德玲的该上诉理由不予支持。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由上诉人刘昌学、韩德玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 代 巍
代理审判员 刘丹丹
代理审判员 陶春之
二〇一六年四月五日
书 记 员 李金楠
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第460号
原告：中国工商银行股份有限公司××行。住所地：绍
兴市××城区××号。
负责人：蒋×。
委托代理人：王××。
被告：罗××。
原告中国工商银行股份有限公司××行为与被告罗××
信用卡纠纷一案，于2009年1月19日向本院起诉，本院于同日
受理后，依法由代理审判员王鹏权适用简易程序独任审判，后
因被告下落不明，依法转为普通程序，由审判员王铃铭担任审
判长，与代理审判员王鹏权、人民陪审员陈美珍组成合议庭进
行审判，于2009年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托代
理人王××到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年4月，�告在原告处申请领卡号为××
的牡丹信用卡一张。自2008年1月1日起该卡开始透支，经原告
多次催收，至2008年12月10日，尚有本息及滞纳金等合计1781
.30未还。为此请求判令被告归还贷款本息1781.30元，并支付
自2008年12月10日起至实际还清日止的滞纳金和利息。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
原告在举证期限内向本院提供：证据1，信用卡申请表1份，要求证明被告向原告申请办
理信用卡的事实；
证据2，还款交易明细6份，要求证明在系统在记录的，
由被告所结欠的本金、利息、滞纳金等超额费用的事实；
证据3，利息清单1份，要求证明被告于2008年12月10日
止结欠的款项的事实；
证据4，催收登记1份、挂号信收据1份，要求证明原告向
被�进行催讨的事实。
本院对上述证据分析认证认为，上述证据符合证据“三
性”要件，且被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加证
据质证，视为放弃质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2006年7月7日，被告在原告处申领×
×的牡丹贷记卡一张。根据双方的领用合约约定，被告除取现
及转帐透支交易外，其他透支交易从银行记帐日起至对帐单通
知的到期还款日为免息还款期，到期还款日为对帐单生成日起
第25日，被告在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则
无需支付除取现及转帐透支交易外的透支利息。被告使用信用
额度取现及转帐的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之
五支付所用款项部分从记帐日起至还款日止的透支利息；被告
可按照对帐单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支
余额的10%。按最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分
计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款
日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支
利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告超额使用原告批准的信用额度，则帐户所有的应付款项均不享受
免息还款期待遇；若在到期还款日营业终了前未偿还超额部分
，应对超额部分按5%支付超限费。因利息、费用等导致超过信
用额度，或被告在原告规定的临时调高额度期限届满前未归还
欠款导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度。原告向被
告核发上述贷记卡后，至2008年12月10日，�告因透支共结欠
原告本息及滞纳金等合计1781.30元。
本院认为，被告因信用卡透支与原告之间成立的借款合
同关系，双方主体适格、内容合法、意思表示真实，不违反法
律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。被告应按申
领信用卡时签订的合约约定完全履行还款义务。被告结欠原告
的金额截止2008年12月1日，由计算机系统记录生成，该金额
可依法予以认定。原告自2008年12月1日至12月10日期间的利
息7.57元计算符合中国人民银行的相关规定及双方合约约定，
该金额亦可依法认定，故对原告的诉请，本院予以支持。被告
经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，
依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
�三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百
零五条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告罗××应归还给原告中国工商银行股份有限公司×
×行借款本息及滞纳金等合计人民币1781.30元（计算至2008
年12月10日），并支付至上述款项实际付清日止的利息及滞纳
金，于本判决生效后三十日内履行。
本案案件受理费50元，公告费550元，合计600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王铃铭
代理审判员 王鹏权
人民陪审员 陈美珍
二０〇九年六月二十二日
书 记 员 朱黄莹
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第460号
原告：中国工商银行股份有限公司绍兴分行。
负责人：蒋伟。
委托代理人：王水富。
被告：罗增达。
原告中国工商银行股份有限公司绍兴分行为与被告罗增达信用卡纠纷一案，于2009年1月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员王鹏权适用简易程序独任审判，后因被告下落不明，依法转为普通程序，由审判员王铃铭担任审判长，与代理审判员王鹏权、人民陪审员陈美珍�成合议庭进行审判，于2009年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王水富到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年4月，被告在原告处申请领卡号为45×××87的牡丹信用卡一张。自2008年1月1日起该卡开始透支，经原告多次催收，至2008年12月10日，尚有本息及滞纳金等合计1781.30未还。为此请求判令被告归还贷款本息1781.30元，并支付自2008年12月10日起至实际还清日止的滞纳金和利息。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
原告在举证期限内向本院提供：
证据1，信用卡申请表1份，要求证明被告向原告申请办理信用卡的事实；
证据2，还款交易明细6份，要求证明在系统在记录的，由被告所结欠的本金、利息、滞纳金等超额费用的事实；
证据3，利息清单1份，要求证明被告于2008年12月10日止结欠�款项的事实；
证据4，催收登记1份、挂号信收据1份，要求证明原告向被告进行催讨的事实。
本院对上述证据分析认证认为，上述证据符合证据“三性”要件，且被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加证据质证，视为放弃质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2006年7月7日，被告在原告处申领45×××87的牡丹贷记卡一张。根据双方的领用合约约定，被告除取现及转帐透支交易外，其他透支交易从银行记帐日起至对帐单通知的到期还款日为免息还款期，到期还款日为对帐单生成日起第25日，被告在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转帐透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转帐的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记帐日起至还款日止的透支利息；被告可按照对帐单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。按最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告超额使用原告批准的信用额度，则帐户所有的应付款项均不享受免息还款期待遇；若在到期还款日营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因利息、费用等导致超过信用额度，或被告在原告规定的临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度。原告向被告核发上述贷记卡后，至2008年12月10日，被告因透支共结欠原告本息及滞纳金等合计1781.30元。
本院认为，被告因信用卡透支与原告之间成立的借款合同关系，双方主体适格、内容合法、意思表示真实，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。被告应按申领信用卡时签订的合约约定完全履行还款义务。被告结欠原告的金额截止2008年12月1日，由计算机系统记录生成，该金额可依法予以认定。原告自2008年12月1日至12月10日期间的利息7.57元计算符合中国人民银行的相关规定及双方合约约定，该金额亦可依法认定，故对原告的诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告罗增达应归还给原告中国工商银行股份有限公司绍兴分行借款本息及滞纳金等合计人民币1781.30元（计算至2008年12月10日），并支付至上述款项实际付清日止的利息及滞纳�，于本判决生效后三十日内履行。
本案案件受理费50元，公告费550元，合计600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王铃铭
代理审判员 王鹏权
人民陪审员 陈美珍
二〇〇九年六月二十二日
书 记 员 朱黄莹
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1527民初2403号
原告：中国农业银行股份有限公司淮滨县支行
法定代表人：万晨，该支行行长。
委托代理人：王臻，男，1968年出生。淮滨县农行员工。
被告：曹振中，男，1969年出生，住淮滨县。
被告：丁洪胜，男，1974年出生，住淮滨县。
原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行诉被告曹振中、丁洪胜为借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法进行了审理。
原告诉称：曹振中于2013年5月17日从我行贷款3万元，期限三年，由丁洪胜提供保证连带责任担保。贷款于2016年11月10日到期后未还本息。诉求二被告连带偿还贷款本金3万元及利息。
本院经审查认为：原告在起诉后不能提供被告曹振中的具体明确的住址，一说曹振中的住址为三空桥乡曹营，经法院专递送达原址查无此人，电话亦非本人。又称被告在外打工住址不详。故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，应予驳回起诉，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行的起诉。
原告预交的案件受理费597元予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 袁 玲
二〇一七年十一月二十日
书记员 段艺璇
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1527民初2403号原告：中国农业银行股份有限公司淮滨县支行法定代表人：万晨，该支行行长。委托代理人：王臻，男，1968年出生。淮滨县农行员工。被告：曹振中，男，1969年出生，住淮滨县。被告：丁洪胜，男，1974年出生，住淮滨县。原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行诉被告曹振中、丁洪胜为借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法进行了审理。原告诉称：曹振中于2013年5月17日从我行贷款3万元，期限三年，由丁洪胜提供保证连带责任担保。贷款于2016年11月10日到期后未还本息。诉求二被告连带偿还贷款本金3万元及利息。本院经审查认为：原告在起诉后不能提供被告曹振中的具体明确的住址，一说曹振中的住址为三空桥乡曹营，经法院专递送达原址查无此人，电话亦非本人。又称被告在外打工住址不详。故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，应予驳回起诉，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行的起诉。原告预交的案件受理费597元予以退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 袁 玲二〇一七年十一月二十日书记员 段艺璇
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民二初字第911-1号
原告：珠海市印心轩广告有限公司，住所地：珠海。
法定代表人：赵白桦。
被告：珠海市吕明广告设计有限公司，住所地：珠海香洲区。
法定代表人：吕保明。
被告：吕保明，男，汉族，住珠海香洲区。
本院在审理原告珠海市印心轩广告有限公司诉被告珠海市吕明广告设计有限公司、吕保明承揽合同纠纷一案中，原告珠海市印心轩广告有限公司于2015年5月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告珠海市吕明广告设计有限公司名下的银行账户，冻结金额以人民币75497元为限，并提供案外人陈敏所有的粤C×××××丰田小型轿车作为担保。
经审查，本院认为，原告珠海市印心轩广告有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告珠海市吕明广告设计有限公司在华润银行碧涛支行账号为00×××12内的银行存款，冻结金额以人民币75497元为限，冻结的期限为一年。申请人如需续行保全，须在冻结期限届满前三十日提出书面申请，否则，视为放弃，期限届满，查封的效力自动消灭。
二、查封陈敏所有的用于担保的粤C×××××丰田小型轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜满秀
二〇一五年五月十四日
书记员 陈哲乐
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿中执非字第14-2号
申请执行人：刘泽堂，男，汉族，一九七五年九月三日生，住址：乌鲁木齐。
被执行人：黄克祥，男，汉族，一九六二年三月二十七日生，阿克苏港祥塑料彩印包装有限公司总经理。住址：浙江省苍南县。
被执行人：阿克苏港祥塑料彩印包装有限公司。住所地：阿克苏市轻纺及农副产品工业园区碧云路。
法定代表人：黄克祥，该公司总经理。
申请执行人刘泽堂与被执行人黄克祥、阿克苏港祥塑料彩印包装有限公司公正债权文书一案，乌鲁木齐仲市第二公证处作出的（2015）新乌证内字第5580号执行证书已经发生法律效力。因被执行人黄克祥、阿克苏港祥塑料彩印包装有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人刘泽堂于2015年3月10日向本院申请强制执行。本院于2015年3月11日立案执行。
该案申请执行标的662.185万元。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司阿克苏分行申请执行被执行人黄克祥、阿克苏港祥塑料彩印包装有限公司借款合同一案中，对被执行人阿克苏港祥塑料彩印包装有限公司位于阿克苏市轻纺及农副产品工业园区碧云路工厂的土地、房产、机器设备及有关附属设施进行了整体评估、拍卖。经拍卖公司三次拍卖，均因无人报名竞买而流拍；经60日公告也无人报名参与变卖。通过征求有关申请执行人的意见，申请执行人均不申请对阿克苏港祥塑料彩印包装有限公司位于阿克苏市轻纺及农副产品工业园区碧云路工厂的土地、房产、机器设备及有关附属设施整体资产以第三次拍卖保留价进行以物抵债。
本院认为，被执行人资产经拍卖、变卖程序均未能处置，申请执行人也不申请对被执行资产以物抵债，也无其他财产可供执行，故本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一)项、第二百三十条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结乌鲁木齐仲市第二公证处作出的（2015）新乌证内字第5580号执行证书的执行。
二、如被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复强制执行，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 占 国
代理审判员 胡马尔江·马金才
代理审判员 许 平
二〇一六年三月十四日
书 记 员 段 绍 清
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿中执非字第14-2号申请执行人：刘泽堂，男，汉族，一九七五年九月三日生，住址：乌鲁木齐。被执行人：黄克祥，男，汉族，一九六二年三月二十七日生，阿克苏港祥塑料彩印包装有限公司总经理。住址：浙江省苍南县。被执行人：阿克苏港祥塑料彩印包装有限公司。住所地：阿克苏市轻纺及农副产品工业园区碧云路。法定代表人：黄克祥，该公司总经理。申请执行人刘泽堂与被执行人黄克祥、阿克苏港祥塑料彩印包装有限公司公正债权文书一案，乌鲁木齐仲市第二公证处作出的（2015）新乌证内字第5580号执行证书已经发生法律效力。因被执行人黄克祥、阿克苏港祥塑料彩印包装有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人刘泽堂于2015年3月10日向本院申请强制执行。本院于2015年3月11日立案执行。该案申请执行标的662.185万元。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司阿克苏分行申请执行被执行人黄克祥、阿克苏港祥塑料彩印包装有限公司借款合同一案中，对被执行人阿克苏港祥塑料彩印包装有限公司位于阿克苏市轻纺及农副产品工业园区碧云路工厂的土地、房产、机器设备及有关附属设施进行了整体评估、拍卖。经拍卖公司三次拍卖，均因无人报名竞买而流拍；经60日公告也无人报名参与变卖。通过征求有关申请执行人的意见，申请执行人均不申请对阿克苏港祥塑料彩印包装有限公司位于阿克苏市轻纺及农副产品工业园区碧云路工厂的土地、房产、机器设备及有关附属设施整体资产以第三次拍卖保留价进行以物抵债。本院认为，被执行人资产经拍卖、变卖程序均未能处置，申请执行人也不申请对被执行资产以物抵债，也无其他财产可供执行，故本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一)项、第二百三十条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结乌鲁木齐仲市第二公证处作出的（2015）新乌证内字第5580号执行证书的执行。二、如被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复强制执行，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 丁   占   国代理审判员 胡马尔江·马金才代理审判员 许      平二〇一六年三月十四日书 记 员 段   绍   清
山西省昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昔执字第79号之二
申请执行人程军明，男，1966年2月11日生，昔阳县赵壁乡XX村人。
被执行人王泽宇，男，1988年7月14日生，汉族，昔阳县赵壁乡XX村人。
被执行人郝宇亮，男，1993年3月26日生，汉族，昔阳县赵壁乡XX村人。
被执行人王晓平，男，1983年9月20日生，汉族，昔阳县赵壁乡XX村人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）晋中中法民终字第150号民事判决书，已向被执行人王晓平发出执行通知书，责令被执行人王晓平在限期内自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人王晓平至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王晓平在昔阳县农村信用合作联社凤居信用社的存款帐户，限额25000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王乃武
审判员 李唐槐
审判员 付亚洲
二〇一五年五月二十五日
书记员 路如生
山西省昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昔执字第79号之一
申请执行人程军明，男，1966年2月11日生，昔阳县赵壁乡凤居村人。
被执行人王泽宇，男，1988年7月14日生，汉族，昔阳县赵壁乡东寨村人。
被执行人郝宇亮，男，1993年3月26日生，汉族，昔阳县赵壁乡东寨村人。
被执行人王晓平，男，1983年9月20日生，汉族，昔阳县赵壁乡东寨村人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）晋中中法民终字第150号民事判决书，已向被执行人王泽宇发出执行通知书，责令被执行人王泽宇在限期内自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人王泽宇至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王泽宇在中国邮政储蓄银行北京朝阳区北花园营业所的存款帐户，限额25000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王乃武
审判员 李唐槐
审判员 付亚洲
二〇一五年五月二十日
书记员 路如生
山西省昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)昔执字第79号申请执行人程军明，男，1966年2月11日生，山西省昔阳县赵壁乡凤居村人。被执行人王泽宇，男，1988年7月14日生，汉族，山西省昔阳县赵壁乡东寨村人。被执行人郝宇亮，男，1993年3月26日生，汉族，山西省昔阳县赵壁乡东寨村人。被执行人王晓平，男，1983年9月20日生，汉族，山西省昔阳县赵壁乡东寨村人。本院依据已经发生法律效力的（2015）晋中中法民终字第150号民事判决书，向被执行人王晓平、王泽宇发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效裁判文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王晓平所有的小型汽车一辆（车牌号：晋K7A9**）。二、查封被执行人王泽宇所有的小型汽车一辆（车牌号：晋KCA3**）。三、被执行人王晓平、王泽宇负责保管被查封的财产，在查封期内，被执行人王晓平、王泽宇可以使用被查封财产，但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王乃武审判员  李唐槐审判员  付亚洲二〇一五年十月十六日书记员  路如生
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执恢124号
申请执行人陈传宁，男，1990年4月6日出生，汉族，现住沂源县。
被执行人李滨，男，1989年12月23日出生，汉族，现住淄博市高新区。
本院在执行申请执行人陈传宁与被执行人李滨机动车道路交通事故责任纠纷一案中，被执行人已按法律文书确定的义务履行了义务，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0323民初876号民事判决书的执行内容执行完毕。
审判员 杨朝程
二〇一七年八月十七日
书记员 邴 雪
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0421财保28号
申请人：李堂健，男，1985年10月25日出生，汉族，住福建省明溪县。
被申请人：潘丽云，女，1989年7月9日出生，汉族,住福建省明溪县。
申请人李堂健根据已经生效的明溪县人民法院（2018）闽0421民初412号民事调解书，于2018年6月13日向本院申请保全，请求对被申请人潘丽云限制出境。
本院经审查认为，李堂健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第（三）项规定，裁定如下：
限制潘丽云出境，限制出境期限为三个月（2018年6月13日起至2018年9月13日止）。
案件申请费165元，由李堂健负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 莉
二〇一八年六月十三日
书记员 巫晓婷
附：本案所适用的法律法规、司法解释
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
三、《中华人民共和国出境入境管理法》
第十二条中国公民有下列情形之一的，不准出境：
（一）未持有效出境入境证件或者拒绝、逃避接受边防检查的；
（二）被判处刑罚尚未执行完毕或者属于刑事案件被告人、犯罪嫌疑人的；
（三）有未了结的民事案件，人民法院决定不准出境的；
（四）因妨害国（边）境管理受到刑事处罚或者因非法出境、非法居留、非法就业被其他国家或者地区遣返，未满不准出境规定年限的；
（五）可能危害国家安全和利益，国务院有关主管部门决定不准出境的；
（六）法律、行政法规规定不准出境的其他情形。
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0421财保28号申请人：李堂健，男，1985年10月25日出生，汉族，住福建省明溪县。被申请人：潘丽云，女，1989年7月9日出生，汉族,住福建省明溪县。申请人李堂健根据已经生效的明溪县人民法院（2018）闽0421民初412号民事调解书，于2018年6月13日向本院申请保全，请求对被申请人潘丽云限制出境。本院经审查认为，李堂健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第（三）项规定，裁定如下：限制潘丽云出境，限制出境期限为三个月（2018年6月13日起至2018年9月13日止）。案件申请费165元，由李堂健负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员 刘 莉二〇一八年六月十三日书记员 巫晓婷附：本案所适用的法律法规、司法解释一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。三、《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条中国公民有下列情形之一的，不准出境：（一）未持有效出境入境证件或者拒绝、逃避接受边防检查的；（二）被判处刑罚尚未执行完毕或者属于刑事案件被告人、犯罪嫌疑人的；（三）有未了结的民事案件，人民法院决定不准出境的；（四）因妨害国（边）境管理受到刑事处罚或者因非法出境、非法居留、非法就业被其他国家或者地区遣返，未满不准出境规定年限的；（五）可能危害国家安全和利益，国务院有关主管部门决定不准出境的；（六）法律、行政法规规定不准出境的其他情形。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民管终字第443号
上诉人（原审被告）河南翔宇建设有限公司，住所地获嘉县东环路北段。
法定代表人吕建华，董事长。
上诉人（原审被告）河南翔宇建设有限公司新乡分公司，住所地获嘉县史庄乡岳庄村。
负责人岳学东。
被上诉人（原审原告）杨鸿桢，男，汉族，1978年1月10日出生，住辉县。
上诉人河南翔宇建设有限公司、河南翔宇建设有限公司新乡分公司因与被上诉人杨鸿桢承揽合同纠纷一案，不服河南省获嘉县人民法院（2015）获民初字1916-2号民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：本案双方所签为塑钢窗施工合同，被上诉人主张的款项性质也是工程款，本案应为建设工程施工合同纠纷，应由工程所在地新乡县法院管辖，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送新乡县人民法院管辖。
本院经审查认为：合同纠纷由被告住所地或者合同履行地法院管辖。被上诉人为上诉人加工、制作并安装塑钢窗，双方为承揽合同关系。本案二被告住所地均在获嘉县，原审法院作为被告住所地法院具有本案管辖权。且，被上诉人曾因同一纠纷诉至原审法院，诉讼中双方达成和解，被上诉人向原审法院申请撤诉并被法院准许，后因协议履行出现纠纷，被上诉人2015年11月2日又向原审法院提起诉讼。鉴于以上情况，为便利诉讼，本案由原审法院管辖亦更为适宜。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安利军
审 判 员 李中孝
代理审判员 宋 歌
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王玉霞
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民管终字第443号
上诉人（原审被告）河南翔宇建设有限公司，住所地获嘉县东环路北段。
法定代表人吕建华，董事长。
上诉人（原审被告）河南翔宇建设有限公司新乡分公司，住所地获嘉县史庄乡岳庄村。
负责人岳学东。
被上诉人（原审原告）杨鸿桢。
上诉人河南翔宇建设有限公司、河南翔宇建设有限公司新乡分公司因与被上诉人杨鸿桢承揽合同纠纷一案，不服河南省获嘉县人民法院（2015）获民初字1916-2号民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：本案双方所签为塑钢窗施工合同，被上诉人主张的款项性质也是工程款，本案应为建设工程施工合同纠纷，应由工程所在地新乡县法院管辖，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送新乡县人民法院管辖。
本院经审查认为：合同纠纷由被告住所地或者合同履行地法院管辖。被上诉人为上诉人加工、制作并安装塑钢窗，双方为承揽合同关系。本案二被告住所地均在获嘉县，原审法院作为被告住所�法院具有本案管辖权。且，被上诉人曾因同一纠纷诉至原审法院，诉讼中双方达成和解，被上诉人向原审法院申请撤诉并被法院准许，后因协议履行出现纠纷，被上诉人2015年11月2日又向原审法院提起诉讼。鉴于以上情况，为便利诉讼，本案由原审法院管辖亦更为适宜。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安利军
审 判 员 李中孝
代理审判员 宋 歌
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王玉霞
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭拱商初字第1589号
原告浙江省××和建材集团有限公司，住所地杭州市×
×号。
法定代表人姜××。
委托代理人（特别授权代理）汪××、林×。
被告浙江××建设集团有限公司，住所地杭州市西湖区
××楼××座、b座。
法定代表人卢××。
委托代理人（特别授权代理）马××。
原告浙江省××和建材集团有限公司为与被告浙江××
建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，于2009年11月16日向本
院起诉，本院于同日受理，本案依法适用简易程序，诉讼过程
中，被告曾提出管辖异议，但因超过答辩期，其异议权利已丧
失。本院于2009年12月10日公开开庭进行了审理，原告的委托
代理人汪××、被告的委托代理人马××到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告诉称：2008年9月1日，原告与被告签订一份预应力
张某施甲同，合同约定由原告为被告承建的润和度假村酒店、
后勤用房工程进行后张预应力框架梁张某施工。合同签订后原
告即依约履行了合同，被告共应支付张某某程款360760元，被
告已付款100000元，尚欠260760元至今未付。原告诉至法院，请求判令：1、被告支付工程款260760元，并支付逾期付款利
息至付清之日止（从2009年3月10日至起诉时计240天共13142.
3元，以后按每日万分之二点一的标准计付）；2、本案的诉讼
费用由被告负担。
被告答辩称：本案法律关系属于建设施甲同，不是普通
的承揽合同；涉案合同明确约定被告应在原告提供完整的资料
并在验收完成后一次性付清施工款，但原告并未提供相应的工
程验收资料，且案涉工程尚未经验收；原告要求被告付款的条
件尚未成就，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：1、施甲同一份
，证明原、被告施工关系以及合同约定的权利、义务。2、签
证单一份，证明原告已经按要求完成张某施乙程并移交相关张
某资料。3、2009年12月3日工程甲算单一份，证明原告已为被
告完成施乙程及工程总量。
被告质证如下：对证据1真实性无异议，但对证明对象有
异议，认为合同约定的验收是特定的工程专业术语，是有国家
规定的，原告未办理预应力分项工程乙验收，被告付款条件尚
未成就；对证据2的真实性无异议，但对证明对象有异议，只
能证明原告向被告提供预应力张某报告，但未向被告提交预应
力分项工程丙工质量验收报告，原告未履行工程乙验收法定义
务；对证据3真实性无异议，涉案工程戊算价暂为360760元，
但认为只能证明原告在预定的工期里完成相关的工程，完工不
等于验收，涉案工程原告未办理预应力分项工程丙工质量验收
手续，付款条件未成就。被告为证明其主张向本院提供的证据与原告提供的证据
一致。对所提供的证据原、被告坚持各自的证明目的。
本院认证如下：对原、被告双方提供的三份证据的真实
性本院予以确认；对三份证据的证明力，本院采纳原告的意见
。
根据上述的有效证据，本院认定如下事实：2008年9月，
原告（乙方）与被告的前身浙江东联钱某实业有限公司（甲方
，以下简称钱某公司）签订一份预应力张某施甲同，合同约定
：工程名称为润和度假村酒店、后勤用房工程；施工项目的构
件名称为后张预应力框架梁；施工内容为预应力钢筋下料、编
束、穿束，锚具及锚垫板安装，压缩钢筋网片和定位钢筋的焊
接，预应力钢筋张某、张后钢绞线头切割；乙方根据设计及《
混凝土结构工程施工质量验收规范》gb50204-
2002要求进行施工，施工完毕，乙方向甲方提供施工技术资料
；施工单价按每吨16324元计算（工程丁按实调整）；本合同
经双方代表签字生效后3天内，材料货到现场甲方支付材料款
壹拾万元整，以后每月（10、11、12）支付壹万元整，余款在
资料完整、验收后一次性付清；双方如发生争议，协商不成的
，可向原告所在地人民法院起诉。合同签订后，原告为合同约
定的工程进行张某施工。钱某公司向原告支付施工款100000元
。2009年6月17日，原告向钱某公司发出一份签证单，内容为
：2009年3月6日，我公司根据双方签订的张某施甲同有关条款
和施乙期要求全部完成了“润和度假村酒店、后勤用房”后张
预应力框架梁的张某某程，现提供该工程的预应力张某资料，并予以签证接受，本工程资料一式三份，原材料复试报告原件
一份。该份签证单上，钱某公司回复的签证意见为“浙江省天
和建设集团有限公司已按双方签订的合同约定及我部的工期要
求完成以上张某施工”。2009年12月3日，原告向钱某公司发
出一份工程戊算单，内容为“我公司根据双方签订的《预应力
张某施甲同》有关条款和贵项目部的具体施乙期要求已经完成
了千岛湖润和度假村后张预应力钢绞线的铺束、张某某作，本
工程预应力钢绞线总用量为22.1t，合同单价为16324元／t，
总工程费用为22.1＊16324元／t=360760元。钱某公司回复的
签证意见为“浙江省天和建设集团有限公司已于2009年3月6日
按双方签订的合同约定完成以上预应力钢绞线工程的张某某程
”。对尚欠的工程费用260760元，钱某公司未予支付。
另查明，在合同履行过程中，钱某公司名称变更为浙江
钱某建设有限公司，诉讼过程中，浙江钱某建设有限公司名称
又变更为浙江××建设集团有限公司。
本院认为，原、被告双方签订的预应力张某施甲同系双
方真实意思表示，双方均应按约履行。被告抗辩称原告完成的
工程尚未验收、被告的付款条件尚未成就。对此，本院认为，
合同仅约定“施工完毕，乙方向甲方提供施工技术资料”、“
余款在资料完整、验收后一次性付清”，而双方提供的签证单
已明确原告已向被告提供了相应的工程张某资料，且被告在签
证单及工程戊算单的回复意见也表明被告对原告提供的张某资
料及完成的工程状况予以认可。被告认为付款条件尚未成就的
意见无充分的事实依据，本院不予支持。被告应当向原告支付尚欠工程款260760元，对原告主张的逾期付款利息，被告应从
2009年6月18日起按每日万分之二点一的标准进行计付。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十
三之规定，判决如下：
被告浙江××建设集团有限公司于本判决生效之日起一
个月内向原告浙江省××和建材集团有限公司支付工程承揽款
260760元及从2009年6月18日起按每日万分之二点一的标准计
付逾期付款利息至款付清之日止。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5870元，减半收取计2935元，申请保全费212
0元，合计5055元；由被告浙江××建设集团有限公司负担445
6元，原告浙江省××和建材集团有限公司负担599元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起
上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。
在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭
州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12
02024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 周小林
二〇〇九年十二月十四日
代书记员 王 莉
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0781执保8号
申请人：湖南娄星纺织有限公司，住所地湖南省津市市。
法定代表人：李良琪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪辉，湖南鼎鸣律师事务所律师。
被申请人：广州市增城粤大布行，住所地广州市增城。
经营者：黎伟昌，男，1985年9月1日出生，汉族，住广东省增城市。
被申请人：黎伟昌，男，1985年9月1日出生，汉族，住广东省增城市。
被申请人：温晓君，女，1986年11月7日出生，汉族，住广东省增城市。
申请人湖南娄星纺织有限公司（以下简称娄星公司）与被申请人广州市增城粤大布行（以下简称粤大布行）、黎伟昌、温晓君买卖合同纠纷一案，娄星公司于2017年2月13日向本院申请财产保全，请求对粤大布行、黎伟昌、温晓君银行存款640万元予以冻结或者查封、扣押、冻结其他等值的不动产或机动车等财产。娄星公司自愿以其位于湖南省津市市开发区龙岗路（娄星纺织）16栋的房屋（房产证号：津房权证城南字第0014**号）所有权提供担保。
本院认为，娄星公司关于对粤大布行、黎伟昌、温晓君财产保全的申请及提供担保的财产符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对湖南娄星纺织有限公司所有的位于津市市开发区龙岗路（娄星纺织）16栋的房屋（房产证号：津房权证城南字第0014**号）所有权予以冻结；
二、对广州市增城粤大布行、黎伟昌、温晓君银行存款640万元予以冻结或其他等值的不动产或机动车予以查封、扣押；
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周业平
代理审判员 王健清
人民陪审员 刘仕柏
二〇一七年三月三日
代理书记员 鲁亚萍
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2921民初480号
原告：马某某，男，东乡族，小学文化，个体户。
被告：马某某1，女，东乡族，小学文化，个体户。
原告马某某与被告马某某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法由审判员黄万胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某某向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间婚姻关系；2、判准男孩马X由原告抚养，被告承担抚养费；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于2011年6月登记结婚。婚后生育男孩马X，现年6岁。婚前缺乏了解，婚后未建立起良好的夫妻感情，常发生矛盾。2018年1月双方发生矛盾后分居至今。
被告马某某1辩称，若原告执意离婚，男孩马X由被告抚养，在夫妻共同财产中给付21.4万元时同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2010年11月按农村习俗举办婚礼，2011年6月补领结婚证。婚后夫妻关系一般，生育一男孩马X，现年6岁，与原告共同生活。共同生活期间原、被告因生活琐事发生矛盾。2018年1月30日原、被告分居至今。
本院认为，原、被告结婚多年，且生有孩子，只要双方以孩子利益和夫妻感情为重，放弃离婚念头，重归和好是完全有可能的。故原告起诉离婚的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告马某某1离婚。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 黄万胜
二〇一八年五月十五日
书记员 杨 帆
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初9922号
原告：沈振才，男，1959年12月25日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：李峰，宁夏搏强律师事务所律师。
被告：蔡虎荣，男，1971年5月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。
第三人：宁夏隆盛房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宝湖东路283号。
原告沈振才与被告蔡虎荣、第三人宁夏隆盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告沈振才的委托诉讼代理人李峰，被告蔡虎荣到庭参加诉讼，第三人宁夏隆盛房地产开发有限公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
沈振才向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告购房款422100元，逾期付款损失116972元（2012年10月19日至2017年8月31日，计算至判决确定的付款之日）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告承建第三人友爱地下车库和A1、A2号楼电照工程，2012年10月17日，第三人将隆鑫苑小区三套房屋抵顶给原告。原被告达成协议，原告将第三人抵顶的三套房屋出售给被告，房款总计772100元，被告支付房款350000元，剩下房款拒绝支付，经原告多次索要无果，故诉至法院。
蔡虎荣辩称，被告已将房款付清，2011年6月8日，被告向原告转款94000元，2012年10月17日被告向原告转款200000元，2012年10月18日被告向原告转款99500元，下剩以现金方式支付30余万元，原告及第三人向被告出具了收据，且房屋已备案至被告名下。原告主张已过诉讼时效。
第三人宁夏隆盛房地产开发有限公司向本院提交书面答辩状称，原告所诉事实和理由属实，被告应向原告支付购房款422100元，并支付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：第三人将位于银川市兴庆区三套房屋抵顶给原告以支付工程款，后原告将该房屋出售给被告，双方未签订书面买卖合同，2012年10月17日，第三人向被告出具收款收据三张，分别载明收到蔡虎荣隆鑫苑A1-B-XXX号人民币256350元、A1-B-XXXX号人民币256350元、A1-B-XXXX号人民币259400元，经手人处原、被告签字确认,收据上并注明抵沈振才工程款。同日，该三套房屋交付给被告，后备案至被告名下。现原告认为被告尚欠房款422100元，故诉至本院。
庭审中，原告称被告于2014年12月6日至2015年10月16日分四次向原告以现金方式支付350000元；被告称其在收据出具之前已将房款付清，其中转款60余万元，下剩以现金付清。经本院释明，被告向本院提交转款凭证证实，被告分别于2011年6月8日、2012年10月17日、2012年10月18日，向原告转款94000元、200000元、99500元，后被告辩称除该转款外，下剩以现金方式支付给原告30余万元，与原告庭审所述现金支付时间和金额出入不大，上述2011年6月8日转款94000元系借款，下剩部分房款折抵了该借款利息。原告认可被告于2012年10月17日、2012年10月18日共计支付房款299500元，对于2011年6月8日转款94000元，原告称其已通过刘天伟银行账户于2011年9月27日向被告偿还40000元，故被告已向原告支付房款359500元（94000元+200000元+99500元-40000元），并否认其庭审中所述被告以现金方式陆续支付房款350000元的主张，被告称刘天伟转款系刘天伟及被告向案外人吴永侠所借，打至其账户，与本案无关。
本院认为，原告庭审中自认被告已于2014年至2015年期间以现金方式支付房款350000元，在被告出示转款凭证后撤回其上述自认，违反了禁止反言原则，本院不予采纳。被告陆续向原告转款399500元及原告自认现金方式支付350000元，共计749500元，被告主张下剩房款22600元以借款利息付清，因双方均认可2011年6月8日被告向原告转款94000元系借款，另根据原、被告在收款收据中签字确认及房屋已交付并备案至原告名下的事实，对被告的该辩称，本院予以采信。原告主张其已通过刘天伟账户向原告还款40000元，因原告未提交其他证据佐证该转款系代原告偿还，且被告不予认可，故对原告的该主张，本院不予采信。综上，原告要求被告支付下剩房款的证据不足，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告沈振才的诉讼请求。
案件受理费4595元，由原告沈振才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 贺晶婕
二〇一七年十月二十日
法官助理 赵 慧
书 记 员 焦 娇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0104民初9922号原告：沈振才，男，1959年12月25日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：李峰，宁夏搏强律师事务所律师。被告：蔡虎荣，男，1971年5月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。第三人：宁夏隆盛房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宝湖东路283号。原告沈振才与被告蔡虎荣、第三人宁夏隆盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告沈振才的委托诉讼代理人李峰，被告蔡虎荣到庭参加诉讼，第三人宁夏隆盛房地产开发有限公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。沈振才向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告购房款422100元，逾期付款损失116972元（2012年10月19日至2017年8月31日，计算至判决确定的付款之日）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告承建第三人友爱地下车库和A1、A2号楼电照工程，2012年10月17日，第三人将隆鑫苑小区三套房屋抵顶给原告。原被告达成协议，原告将第三人抵顶的三套房屋出售给被告，房款总计772100元，被告支付房款350000元，剩下房款拒绝支付，经原告多次索要无果，故诉至法院。蔡虎荣辩称，被告已将房款付清，2011年6月8日，被告向原告转款94000元，2012年10月17日被告向原告转款200000元，2012年10月18日被告向原告转款99500元，下剩以现金方式支付30余万元，原告及第三人向被告出具了收据，且房屋已备案至被告名下。原告主张已过诉讼时效。第三人宁夏隆盛房地产开发有限公司向本院提交书面答辩状称，原告所诉事实和理由属实，被告应向原告支付购房款422100元，并支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：第三人将位于银川市兴庆区三套房屋抵顶给原告以支付工程款，后原告将该房屋出售给被告，双方未签订书面买卖合同，2012年10月17日，第三人向被告出具收款收据三张，分别载明收到蔡虎荣隆鑫苑A1-B-XXX号人民币256350元、A1-B-XXXX号人民币256350元、A1-B-XXXX号人民币259400元，经手人处原、被告签字确认,收据上并注明抵沈振才工程款。同日，该三套房屋交付给被告，后备案至被告名下。现原告认为被告尚欠房款422100元，故诉至本院。庭审中，原告称被告于2014年12月6日至2015年10月16日分四次向原告以现金方式支付350000元；被告称其在收据出具之前已将房款付清，其中转款60余万元，下剩以现金付清。经本院释明，被告向本院提交转款凭证证实，被告分别于2011年6月8日、2012年10月17日、2012年10月18日，向原告转款94000元、200000元、99500元，后被告辩称除该转款外，下剩以现金方式支付给原告30余万元，与原告庭审所述现金支付时间和金额出入不大，上述2011年6月8日转款94000元系借款，下剩部分房款折抵了该借款利息。原告认可被告于2012年10月17日、2012年10月18日共计支付房款299500元，对于2011年6月8日转款94000元，原告称其已通过刘天伟银行账户于2011年9月27日向被告偿还40000元，故被告已向原告支付房款359500元（94000元+200000元+99500元-40000元），并否认其庭审中所述被告以现金方式陆续支付房款350000元的主张，被告称刘天伟转款系刘天伟及被告向案外人吴永侠所借，打至其账户，与本案无关。本院认为，原告庭审中自认被告已于2014年至2015年期间以现金方式支付房款350000元，在被告出示转款凭证后撤回其上述自认，违反了禁止反言原则，本院不予采纳。被告陆续向原告转款399500元及原告自认现金方式支付350000元，共计749500元，被告主张下剩房款22600元以借款利息付清，因双方均认可2011年6月8日被告向原告转款94000元系借款，另根据原、被告在收款收据中签字确认及房屋已交付并备案至原告名下的事实，对被告的该辩称，本院予以采信。原告主张其已通过刘天伟账户向原告还款40000元，因原告未提交其他证据佐证该转款系代原告偿还，且被告不予认可，故对原告的该主张，本院不予采信。综上，原告要求被告支付下剩房款的证据不足，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告沈振才的诉讼请求。案件受理费4595元，由原告沈振才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 贺晶婕二〇一七年十月二十日法官助理 赵 慧书 记 员 焦 娇
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）湖长煤商初字第28号
原告陈某某。
被告林某某。
原告陈某某与被告林某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年1月7日受理后，依法由审判员姒国俊独任审判，于2011年3
月3日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告
林某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告陈某某诉称，2009年6月，被告林某某以资金紧张为由向
原告借款20万元，约定原告催讨后即予归还。但此后一直未予
归还。2010年6月25日，在原告一再催讨情况下，被告承诺支
付原告2009年借款利息2万元，并于同日向原告出具借条一份
。对向原告借款20万元及欠原告利息2万元的事实予以确认。
后经原告多次催讨，被告迟迟不予归还。请求判令被告立即归
还借款20万元，并支付利息2万元，共计22万元；本案诉讼费
由被告承担。
原告陈某某为证明自己的主张，向本院提供了被告林某
某于2010年6月25日出具的借条一份，证明被告向原告借款20
万元及欠原告利息2万元的事实。
被告林某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼，视为放弃答辩和质证权利。本院审查认为，原告陈某某提交的借条有被告林某某本
人签名，内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予
以认定。
根据上述采信的证据并结合到庭当事人的陈述，本院查
明本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，被告林某某因资金紧张而向原告陈某某借款
，意思表示真实，双方形成借贷法律关系。被告林某某向原告
借款后，在原告催讨后的合理期限内未予归还，构成违约，应
承担返还借款的民事责任。由于被告在借条中对欠原告利息2
万元的事实已予确认，故原告要求被告支付利息2万元的主张
，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告林某某返还原告陈某某借款本金20万元，并支付原
告利息2万元，合计22万元，限于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告林某某承
担，限于本判决生效之后十日内径直支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判员 姒国俊
二〇一〇年三月四日
书记员 ＸＸ晶
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第119号
申请执行人陈青云，男，汉族，1968年1月19日出生。
被执行人王江慧，女，汉族，1976年1月19日出生。
被执行人颜建武，男，汉族，1973年11月7日出生。
原告陈青云与被告王江慧、颜建武民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月6日作出的（2013）同民初字第996号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈青云于2013年12月27日向本院申请执行，要求被执行人王江慧、颜建武偿还人民币900000元及利息、迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人王江慧、颜建武的存款情况，被执行人王江慧、颜建武无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院另向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，均未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结（2013）同民初字第996号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林友江
审判员 许志坚
审判员 许书武
二〇一四年六月十九日
书记员 冯 涛
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０2．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（2）被执行人确无财产可供执行的；
（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（5）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
合议庭笔录
时间：2014年6月19日地点：本院执行局
合议庭组成人员：林友江、许志坚、许书武承办人：沈木春
记录人：冯涛
评议申请人陈青云与被执行人王江慧、颜建武民间借贷纠纷一案：
沈木春：原告陈青云与被告王江慧、颜建武民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月6日作出的（2013）同民初字第996号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈青云于2013年12月27日向本院申请执行，要求被执行人王江慧、颜建武偿还人民币900000元及利息、迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人王江慧、颜建武的存款情况，被执行人王江慧、颜建武无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院另向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，均未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。请合议庭成员评议是否终结本次执行程序。
许书武：本案在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人王江慧、颜建武的存款情况，被执行人王江慧、颜建武无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院另向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，均未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。我同意依法可以终结本次执行程序。
许志坚：本案在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人王江慧、颜建武的存款情况，被执行人王江慧、颜建武无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院另向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，均未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。我认为依法可以终结本次执行程序。
林友江：我同意依法可以终结本次执行程序。
合议庭一致意见：终结（2013）同民初字第996号民事判决书的本次执行程序。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初3996号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司义乌支行。
负责人：张辉，行长。
委托代理人：张蕾、吴琦。
被告：义乌市瑞晨包装厂。
投资人：李景柱。
被告：金华市国兴纸品有限公司。
法定代表人：杨加吾。
被告：金华雅好生物制品有限公司。
法定代表人：李景柱。
被告：李景柱。
被告：黄满苏。
被告：杨加吾。
被告：余尾仙。
被告金华市国兴纸品有限公司、杨加吾、余尾仙的共同委托代理人：朱挺。
被告金华市国兴纸品有限公司、杨加吾、余尾仙的共同委托代理人：王轩。
原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌支行与被告义乌市瑞晨包装厂、金华市国兴纸品有限公司、金华雅好生物制品有限公司、李景柱、黄满苏、杨加吾、余尾仙金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月14日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市瑞晨包装厂立即归还借款本金人民币4918929.85元并支付利息（暂算至2016年1月15日为420124.95元，以后按合同约定计付至实际履行之日止）；2、被告义乌市瑞晨包装厂承担原告为实现本案债权支出的律师代理费5000元；3、被告金华市国兴纸品有限公司、金华雅好生物制品有限公司、李景柱、黄满苏、杨加吾、余尾仙对上述债务在约定担保范围内承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌支行的委托代理人张蕾，被告金华市国兴纸品有限公司、杨加吾、余尾仙的共同委托代理人朱挺、王轩到庭参加诉讼。被告义乌市瑞晨包装厂、金华雅好生物制品有限公司、李景柱、黄满苏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年12月18日，原告分别与被告金华市国兴纸品有限公司，被告杨加吾、余尾仙签订《最高额保证合同》各一份，约定其为被告义乌市瑞晨包装厂于2013年12月18日至2014年12月18日期间向原告的借款在最高额人民币500万元范围内承担连带责任保证；保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指的利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金；保证期间按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止；双方还对其他权利义务内容进行了约定。
同日，原告与被告李景柱、黄满苏签订《最高额保证合同》一份，约定其为被告义乌市瑞晨包装厂于2013年12月18日至2015年12月18日期间向原告的借款在最高额人民币3000万元范围内承担连带责任保证；其余内容同上。
同日，原告与被告金华雅好生物制品有限公司签订《最高额保证合同》一份，约定其为被告义乌市瑞晨包装厂于2013年12月18日至2015年12月18日期间向原告的借款在最高额人民币500万元范围内承担连带责任保证；其余内容同上。
2014年6月18日，原告与被告义乌市瑞晨包装厂签订《流动资金借款合同》一份，约定借款金额为500万元，借款期限自2014年6月18日起至2014年12月18日止，贷款利率为发放日中国人民银行公布的本合同约定的贷款期限同档次的贷款基准年利率上浮25%计算，按季结息，结息日为每季末月的20日，逾期罚息利率为当日的贷款利率基础上加收50%；由被告金华市国兴纸品有限公司、金华雅好生物制品有限公司、李景柱、黄满苏、杨加吾、余尾仙对上述债务提供保证担保，双方还对其他权利义务内容进行了约定。同日，原告按约发放了500万贷款，借据载明借款利率为月利率5.83‰。
2014年12月18日，原告与被告义乌市瑞晨包装厂签订《贷款展期协议》一份，约定展期到期日为2015年5月16日，展期期间利率为年利率7.84%。
借款发放后，被告于2016年4月6日归还了本金81070.15元，对其余款项并未支付，保证人也未承担保证责任。截至2016年1月15日，被告尚欠原告借款本金4918929.85元及利、罚息420124.95元。
另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费5000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市瑞晨包装厂于本判决生效后十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行借款本金4918929.85元，并支付相应利、罚息（按合同约定计付，暂算至2016年1月15日为420124.95元，自2016年1月16日至2016年4月6日按本金500万元，自2016年4月7日起按本金4918929.85元计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告义乌市瑞晨包装厂于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行律师代理费5000元。
三、被告金华市国兴纸品有限公司、金华雅好生物制品有限公司、李景柱、黄满苏、杨加吾、余尾仙对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24888元，由被告义乌市瑞晨包装厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币49776元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 金银花
二〇一六年五月四日
代书记员 彭书表
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）绥北民初字第900号
原告张国华，个体业主，现住绥化市。
原告刘基艳，现住绥化市。
二原告委托代理人卢平，黑龙江申平律师事务所律师。
被告吉廷柱，现住绥化市。
原告张国华、刘基艳与被告吉廷柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵国武独任审判，公开开庭进行了审理。原告张国华、刘基艳及二原告委托代理人卢平与被告吉廷柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国华、刘基艳诉称，二原告系夫妻关系。2014年8月，被告以拆迁需要资金为由向原告借款150，000.00元，被告为二原告出具欠条一份。2014年11月份，被告以资金不够为由向二原告借款200，000.00元，被告为二原告出具欠条一份。合计借款350，000.00元，上款至今未给付。故二原告提起诉讼，要求被告给付借款350，000.00元。诉讼费用由被告负担。
被告吉廷柱辩称，被告儿子吉忠鹏通过中间人刘基贤向原告借款350，000.00元，让被告给原告出具的欠条，其中本金是300，000.00元，利息50，000.00元。2014年12月18日偿还原告100，000.00元，将钱交给刘基贤，刘基贤没有给出收据。春节后正月十五前又还了100，000.00元，现在尚欠借款本金100，000.00元，利息50，000.00元。
原告张国华、刘基艳为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
借据两份。主要证实：2014年8月24日，被告吉廷柱为二原告出具借款150，000.00元借据一份；2014年11月18日，被告吉廷柱为二原告出具200，000.00元借据一份。共计借款350，000.00万元，其中本金300，000.00元，利息50，000.00元。
被告吉廷柱为支持其诉讼主张，提供如下证据：
一本通／绿卡通交易明细一份。主要证实：2014年12月18日，被告女儿吉恒从卡内支出现金113，300.00元，其中的100，000.00元还给原告。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：
被告对二原告提供借据的真实性无异议，但称是被告儿子向原告借款。原告对被告提供的一本通／绿卡通交易明细有异议，证实不了偿还原告借款。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：
原告提供的借据，被告真实性无异议，本院予以确认；被告提供的一本通／绿卡通交易明细，原告有异议，且无法证实将其中100，000.00元偿还原告，本院对其真实性予以确认，对其证明目的不予采信。
本院根据确认的证据及原、被告的陈述，查明案件事实如下：
原告张国华、刘基艳系夫妻关系。2014年8月24日，被告吉廷柱为二原告出具借款150，000.00元借据一份，2014年11月18日，被告吉廷柱为二原告出具借款200，000.00元借据一份，合计借款350，000.00元，其中本金300，000.00元，利息50，000.00元。此款至今未给付。故二原告提起诉讼，要求被告吉廷柱给付借款300，000.00元，利息50，000.00元，合计350，000.00元。诉讼费用由被告负担。审理中，被告对出具借据的事实无异议，称是其儿子向原告借款，并已偿还200，000.00元，尚欠本金100，000.00元，利息50，000.00元，暂时没有给付能力。原告对被告偿还借款本金200，000.00元表示认可。此案经本院调解未果。
本案争议的焦点是：原告张国华、刘基艳要求被告吉廷柱给付借款本息的诉讼请求是否有理。
本院认为，原告张国华、刘基艳与被告王吉廷之间的借贷关系有原告提供的借据证实，被告对出具借据的事实无异议，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，二原告与被告之间借贷关系成立，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告未按约定偿还借款，属违约行为，应承担还本付息的责任。原告诉讼请求中合理部分，应予支持。被告已经偿还的借款本金200，000.00元，应予扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告吉廷柱给付原告张国华、刘基艳借款本金100，000.00元，利息50，000.00元，合计150，000.00元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费6，550.00元，减半收取3，275.00元，由原告张国华、刘基艳负担4，900.00元，由被告吉廷柱负担1，650.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 赵国武
二〇一六年五月三日
书记员 杨 波
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1021执64-3号
申请执行人李新民。
被执行人王华军。
申请执行人李新民与被执行人王华军因提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2015年9月16日作出的（2015）洛南民初字第00277号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李新民于2016年1月28日向本院申请执行16858.5元及诉讼费360元。
本案在执行过程中，申请执行人李新民与被执行人王华军达成和解协议，被执行人王华军支付给申请执行人李新民16000元，其余款项1218.5元李新民自愿放弃，现申请执行人李新民已领取了16000元，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2015）洛南民初字第00277号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 冀 明
审判员 刘全幸
二〇一六年五月十二日
书记员 许建军
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民初87号
原告：深圳市盟世奇商贸有限公司。住所：广东省深圳市龙华新区民治白石龙1区2号198栋1楼。
法定代表人：李仁国。
委托代理人：李晓伟，吉林中证律师事务所律师。
被告：长春市朝阳区崇智商城艳玲童装柜台。经营场所：吉林省长春市朝阳区崇智商城T26号。
经营者：李艳玲，女，汉族，1972年11月23日出生，住吉林省长春市绿园区绿园同心村小隋屯。
本院在审理原告深圳市盟世奇商贸有限公司与被告长春市朝阳区崇智商城艳玲童装柜台著作权权属、侵权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市盟世奇商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市盟世奇商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，其余退还原告。
审 判 长 王 欣
代理审判员 曾范军
代理审判员 高 歌
二〇一六年三月十五日
书 记 员 袁圣博
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1123民初1874号
原告：王某，男，19xx年x月x日出生，汉，个体户。
被告：王某甲，男，19xx年x月x日出生，汉族，农民.
原告王某与被告王某甲分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告王某甲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付摩托车欠款8000元及按月利率2%从2015年4月19日算至还款之日的利息；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年农历2月17日经我与被告结算，被告欠我摩托车款8000元，承诺于农历2月底前付清，超期按月利率3%计付利息，被告在欠款凭据上签了名字，到期后，被告一直拖延未付。现要求被告承担给付义务。
王某甲缺席未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月5日（农历2月17日）经原告与被告结算，被告欠原告摩托车款8000元，被告承诺于农历2月底前付清，逾期按月利率3%计付利息，被告在欠款凭据上签了名字，到期后，原告多次催要被告一直拖延未付。原告为支持其诉讼请求，向本院提交本人身份证、欠款凭据各一份，经审查，上述证据合法有效，对上述证据本院予以认定；对本院依职权调取的被告王某甲父亲调查笔录、被告户籍情况照片，经质证，原告无异议，对上述证据本院予以认定。
本院认为，原、被告建立买卖合同后，原告依约交付了货物，被告应当按照约定全面履行自己的义务，但被告违反诚实信用原则，在原告多次催讨下，仍不积极履行给付义务，显系违约。对原告主张逾期利息按月利率2分，没有违反国家关于利率的限制，依法予以支持。
综上所述，原告要求被告给付欠款的理由充足，对其诉求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
由被告王某甲给付原告王某摩托车欠款8000元、利息3520元（按月利率2%从2015年4月19日算至2017年2月18日），合计11520元，于判决书生效后立即履行。2017年2月19日至还款之日的利息仍按月利率2%计付。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审 判 长 袁华伟
审 判 员 袁 伟
人民陪审员 赵建军
二〇一七年二月十三日
书 记 员 关永刚
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执915号
被执行人陆立丰，男，1972年2月1日出生，汉族，住三明市。
被执行人林芳，女，1980年5月17日出生，汉族，住福建省将乐县。
被执行人福建省星林实业股份有限公司，住所地福建省三明市。
本院（2015）梅民初字第293号民事判决书已发生法律效力，被执行人陆立丰、林芳、福建省星林实业股份有限公司根据上述生效法律文书应承担一审案件受理费33917元，但被执行人陆立丰、林芳、福建省星林实业股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，该案于2016年5月5日移送执行。执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0402执915号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马 骞
审 判 员 项宇辉
代理审判员 林文杰
二〇一六年十一月二日
书 记 员 林 萍
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0105民初2127号
原告:卓格措，女，藏族，1985年12月9日出生，西宁藏田图书有限公司员工，住西宁市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：李占才，青海姜有生律师事务所律师。
被告：扎西东主，男，藏族，1979年6月18日出生，玉树雪域快递有限公司西宁分公司员工，住西宁市。公民身份号码：×××。
原告卓格措与被告扎西东主同居关系析产纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告卓格措的委托诉讼代理人李占才、被告扎西东主到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓格措向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即从原告的住所拿走其个人生活物品（衣服和鞋子等）；2.判令被告所带来的一台55寸液晶电视、佛像一尊、一套经书、毯子一张，以及两张桌子归被告所有，并立即搬离原告的住所（价值17800元）；3.原告补偿被告装修、购买家电家具等出资2万元。原告在庭审中增加诉讼请求：4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2014年2月份,原告与被告开始同居生活,同居期间被告在原告装修房屋购买家电家具等,至今共出资2万元整。另被告带来和他的朋友赠送的有一台55寸液晶电视、佛像一尊、一套经书、毯子一张,以及两张桌子。原、被告同居初期感情尚可,后因家务琐事经常口角打仗,被告多次对原告实施暴力,无法继续生活在一起。2017年5月15日,被告因无故殴打原告,2017年5月17日晚上,经原告父亲等人与被告协商,解除双方同居关系,第二天被告搬离原告的住所,但双方对同居期间的财产等无法协商一致,故希望能分割同居期间的共有财产。为此,原告根据相关法律向贵院提起诉讼,请求人民法院判如所请。
被告在庭审中辩称，对于原告诉求的第三项不同意，我认为房子是共同装修的，装修花费等远远超过2万元，5月9日至5月17日我没有见过原告，5月17日中午与原告及其父亲见面，也不存在原告诉状中所述的我5月17日殴打原告的情形。双方当时对财产有协商，原告同意给付8万元，我当时没有表态，我于5月18日从原告处离开，5月19日从玉树回来，原告已经将门锁更换，从此我再没有进入该房间。我多次打电话要求进房间取衣物，原告都没有给我，2013年7月份开始同居。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年7月开始同居，未办理结婚登记。双方同居初期感情尚可,后因琐事经常争吵、打架,现无法继续生活。同居期间被告出资2万元为原告装修房屋购买部分电器、家具等，被告带来55寸液晶电视一台、佛像一尊、一套经书、毯子一张,以及两张桌子。被告于2017年5月18日从原告处离开。
本院认为，原、被告在未办理结婚登记情况下即以夫妻名义同居生活，属于同居关系。现原告自行解除同居关系后，要求依法分割同居期间的财产，应予支持。对于同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。被告辩称要求原告返还其14万元装修等款项，但未向本院提供证据证明。被告对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，被告未能提供证据证明其事实主张，应承担举证不能的不利后果。被告该辩解意见，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第10条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：
一、原告卓格措于本判决生效之日起十日内偿付被告扎西东主装修及购买电器家具等款项20000元；
二、被告扎西东主于本判决生效之日起十日内搬离原告卓格措住所，原告卓格措同时一并交付被告扎西东主55寸液晶电视一台、佛像一尊、一套经书、毯子一张、桌子两张以及被告个人生活用品（衣服和鞋子等）。
本案受理费745元，已减半收取373元，由原告卓格措承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 古海洪
二〇一七年十月三十日
书记员 罗菖琴
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105民初2127号
原告：卓格措，女，藏族，1985年12月9日出生，西宁藏田图书有限公司员工，住西宁市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：李占才，青海姜有生律师事务所律师。
被告：扎西东主，男，藏族，1979年6月18日出生，玉树雪域快递有限公司西宁分公司员工，住西宁市。公民身份号码：×××。
原告卓格措与被告扎西东主同居关系析产纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。被告扎西东主在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交反诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按被告扎西东主撤回反诉处理。
审判员 古海洪
二〇一七年十月三十日
书记员 罗菖琴
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0424民初333号
原告：张招聪,男。
委托诉讼代理人：王盛勋，宁化县客家中心法律服务所法律服务工作者。
被告：张槐柱,男。
被告：谢春霞,女。
原告张招聪与被告张槐柱、谢春霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告张招聪的委托诉讼代理人王盛勋，被告张槐柱、谢春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张招聪向本院提出诉讼请求：1.张槐柱、谢春霞偿还借款667,000元及按月利率5‰计算支付自2016年3月16日起至实际还款之日止的逾期利息；2.确认张招聪对张槐柱所有的位于宁化县石壁镇客家祖地综合服务中心B幢XX2、XX3号房屋享有优先受偿权。事实和理由：2012年9月，张槐柱以投资石城县石料厂缺少资金为由向张招聪借款。张招聪分多次共借给张槐柱1,000,000元。此后，张槐柱用房屋抵偿了部分借款。2015年4月26日，经张招聪与张槐柱结算，张槐柱尚欠张招聪借款667,000元。张槐柱向张招聪出具1张《借条》，该《借条》载明：“今借到张招聪人民币陆拾陆万柒千元（667000）。借款人：张槐柱及公民身份证号码，2015年4月26日。”张槐柱提供宁化县石壁镇客家祖地综合服务中心B幢XX2、XX3号房屋作抵押，并约定十个月内还清借款。借款到期后，张槐柱未按约归还借款。本案债务系张槐柱与谢春霞夫妻关系存续期间的合法债务，应当按夫妻共同债务处理。
张槐柱辩称，张招聪交给其的100万元是作为江西石料厂的投资款，而不是借款。
谢春霞辩称，其对张招聪主张的事实不知情。
张招聪围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即张招聪提交的居民身份证复印件、借条、中国农业银行交易明细，本院予以确认并在卷佐证。
根据的当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
张槐柱与谢春霞系夫妻关系。2012年9月起，张槐柱以投资江西石城石料厂为由，陆续共向张招聪借款1,000,000元，其中以现金方式支付张槐柱50,000元，通过银行转账支付张槐柱950,000元。借款后，张槐柱用宁化县石壁镇客家祖地综合服务中心B幢XX7、XX8号房屋抵偿部分借款。2015年4月26日，张招聪与张槐柱经结算后，张槐柱尚欠张招聪667,000元，张槐柱出具1张借条交由张招聪收执。该《借条》载明：“借条今借到张招聪人民币陆拾陆万柒仟元整（667000）借款人：张槐柱2015.4.26底押证号(宁石房字第2014-00**号)(宁石房字第2014-00**号)(宁国用2014第23XXX号)(宁国用2014第23XXX号)”。同日，张槐柱将石壁客家祖地综合服务中心B幢XX2、XX3号房屋的房屋所有权证和土地所有权证交张招聪收执。此后，张招聪多次向张槐柱、谢春霞催讨借款未果，引起纠纷。
本院认为，张招聪与张槐柱之间因借款形成的债权债务关系明确，不违反法律的强制性规定，应受法律保护。张槐柱辩称本案张招聪主张的款项系张招聪投资江西石料厂的投资款，而非借款，但未提供证据证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故本院对张槐柱的辩解不予支持。张槐柱出具的借条虽未约定还款日期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，张招聪可以催告张槐柱在合理期限内返还欠款，张槐柱经张招聪催告后，应当履行还款义务。故张招聪主张要求张槐柱归还借款本金667,000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故张招聪主张要求张槐柱按年利率6%（即月利率5‰）计算支付自2016年3月16日起至实际还款之日止的逾期利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十九条第二项规定“当事人未办理抵押物登记手续的，不得对抗第三人”。张槐柱在其出具的《借条》中同意用其位于宁化县石壁镇客家祖地综合服务中心B幢XX2、XX3号房屋（房屋所有权证号分别为：宁石房字第2014-00XX号、宁石房字第2014-00**号）为借款进行抵押担保，并已将房产证交付张招聪，是其真实意思表示，故该抵押担保条款具备法律效力。因张招聪与张槐柱未就抵押房产办理抵押登记手续，抵押不具有对抗第三人的效力，故本院对张招聪要求对处分抵押房屋所得价款享有优先受偿权的诉讼请求不予支持。但抵押人张槐柱依法应承担抵押担保合同的违约责任，即逾期不能偿还借款时，可以用抵押房产偿还。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。本案债务发生在张槐柱与谢春霞婚姻关系存续期间，谢春霞应对本案张槐柱的债务承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十九条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：
一、张槐柱、谢春霞应在本判决生效后十日内偿还张招聪借款本金667,000元及支付逾期利息（自2016年3月16日起至实际还款之日止，以借款本金667,000元为基数，按月利率5‰计算)。
二、张槐柱、谢春霞逾期不偿还上述款项时，可以将张槐柱约定抵押物的房产（宁化县石壁镇客家祖地综合服务中心B幢XX2、XX3号房屋）折价或者变卖的价款予以偿还。
三、驳回张招聪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,470元，财产保全费3,855元，合计14,325元，由张槐柱、谢春霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 吴美慧
人民陪审员 王化民
人民陪审员 冯正泉
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张凯程