广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初11169号
原告：裴志华，男，汉族，1968年11月18日出生，住广东省东莞市，
委托代理人：刘伟业，广东和业律师事务所律师。
委托代理人：朱慧嫣，广东和业律师事务所律师助理。
被告：朱祖华，男，汉族，1962年10月5日出生，住湖南省武冈市，
被告：江秋菊，女，汉族，1966年8月20日出生，住湖南省武冈市，
原告裴志华诉被告朱祖华、江秋菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由审判员欧泽林担任审判长，与人民陪审员赖湘绮、人民陪审员蔡浩狄组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘伟业到庭参加诉讼。被告朱祖华、江秋菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告裴志华向本院提出诉讼请求：1.被告朱祖华立即向原告返还借款本金100000元及逾期利息56000元（利息从2014年5月10日起按年利率24%计算至实际付清之日，暂计到2016年9月10为56000元），合计156000元；2.被告江秋菊对上述借款及逾期利息承担连带责任；3.两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告朱祖华系朋友关系。2014年5月10日，被告朱祖华以资金周转困难为由向原告借款100000元，并向原告出具了《借条》。同日,原告与被告朱祖华签订了《借款协议》，对借款利息、借款期限等进行约定。借款到期后，被告朱祖华没有按照《借款协议》的约定还本付息，并恳求原告将借款期限延长六个月。延期届满后，被告朱祖华仍没有按照《借款协议》的约定向原告还款付息。被告江秋菊与被告朱祖华是夫妻关系，故被告江秋菊应对涉案款项承担连带支付责任。原告多次向被告朱祖华催要，其均拖延搪塞。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。鉴于原告与被告朱祖华对利息的约定较高，原告主动降低月利率，请求按年利率24%计算逾期利息。
被告朱祖华、江秋菊没有答辩，也没有提交证据及提出质证意见。
经审理查明：原告主张，其与被告朱祖华是朋友关系；2012年2月10日被告因资金周转需要向原告借款100000元，原告于当日通过银行转账的方式向被告交付94000元，另外的6000元通过现金方式交付；上述借款到期后被告无力偿还本金，遂提出延长该笔借款的借款期限，原告与被告朱祖华于2014年5月10日重新签订《借条》和《借款协议》，约定借款期限为7个月，月息5分。原告为证明其上述主张提供了《个人活期明细信息》、《借条》和《借款协议》为证。原告提供的《个人活期明细信息》显示原告于2012年2月10日通过银行转账94000元给被告朱祖华。原告提供的《借条》上载明：“今借到裴志华人民币￥100000元整小写拾万元整有关事项按双方商议的借款协议办。附借款协议一份”,该《借条》落款“借款人签名”处有“朱祖华”字样的签名及指模，落款时间为“2014年05月10日”。《借款协议》上载明：“经甲乙双方协商，由乙方朱祖华向甲方裴志华借人民币壹拾万元整用于生产经营，现就有关事项达成协议如下：一、乙方以每月伍分的利息付给甲方，即每月付给甲方利息伍仟元整，按月支付（即每月的拾日前准时将利息汇入甲方建行卡中，卡号：62×××12），二、借款期限柒个月，从2014年06月10日至2014年12月09日止，到期乙方一次性返还甲方人民币本金壹拾万元正”，该协议落款处“甲方签名”处有裴志华的签名，“乙方签名”处有“朱祖华”字样的签名及指模，“联带担保人签名”处有“江秋菊”字样的签名及指模，落款时间为“2014年05月10日”。原告主张“联带担保人签名”处的“联”字系书写错误，实际为“连带担保人签名”，被告江秋菊为案涉借款的连带担保人，但《借款协议》未载明担保范围和担保期限。原告主张，被告朱祖华未向其偿还过本金和利息。原告主张其多次向两被告催要，两被告均拖延，其遂起诉至本院，请求解决。
以上事实，有《借条》、《借款协议》、《个人活期明细信息》及当事人的陈述附卷为证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。两被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。根据原告提供的《借条》、《借款协议》及《个人活期明细信息》，能够证明原告借给被告朱祖华100000元，在两被告未提出答辩及质证意见的情况下，本院对原告的上述主张予以采信。根据涉案《借款协议》的约定，涉案借款的借款期已届满，原告主张被告朱祖华归还借款本金100000元，合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告与被告朱祖华约定了借期内的利息为月息5分（折合年利率为60%），高于法定最高限，原告主张按年利率24%计算利息符合法律规定，本院予以支持。
关于被告江秋菊的责任问题。本案中，被告江秋菊在《借款�议》“联带责任担保人”处签名并按指模，原告主张该“联带责任担保人”即“连带责任担保人”，在两被告未提出答辩及质证意见的情况下，本院对原告的上述主张予以采信，认定被告江秋菊为案涉债务提供连带责任保证。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条关于“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，本案中，原告未在保证期间内要求被告江秋菊承担保证责任，故被告江秋菊免除保证责任，本院对原告关于主张判令江秋菊承担连带责任的请求不予支持。另，原告主张该笔借款系被告朱祖华与被告江秋菊的夫妻共同债务，但原告未提供证据证明被告朱�华与被告江秋菊系夫妻关系，原告应承担举证不能的不利后果，本院对原告的上述主张不予采信，并对原告关于主张两被告共同承担债务的请求不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告朱祖华于本判决发生法律效力之日起三日内向原告裴志华偿还借款本金100000元；
二、限被告朱祖华于本判决发生法律效力之日起三日内向原告裴志华支付利息（以100000元为本金，按年利率24%，从2014年5月10日起计算至借款本金实际偿还之日止；其中2016年9月10日及之前的利息以56000元为限）；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3420元（已由原告裴志华预交），由被告朱祖华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 欧泽林
人民陪审员 赖湘绮
人民陪审员 蔡浩狄
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 阳 意