wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第03153号
原告段致兴，男，汉族，1944年10月4日出生，农民。
委托代理人段园，男，汉族，1983年8月19日出生农民。
被告潘志高，男，汉族，1979年5月5日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区高新4路23号。
法定代表人陈睿清，系公司负责人。
委托代理人姚韦名，系该公司员工。
原告段致兴与被告潘志高、中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称中华联合财保陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宝健独任审判，公开开庭进行了审理。原告段致兴及委托代理人段园、被告潘志高、被告中华联合财保陕西分公司委托代理人姚韦名到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月10日，其驾驶电动车与被告潘志高驾驶陕A082**小型轿车相撞，致其受伤住院。后双方对损失协商未果。现诉请：二被告赔偿其医药费等各项经济损失共计13697.88元，并承担本案诉讼费。
被告潘志高辩称：事发后其预付医药费3000元、垫付医药费373.7元。对原告诉请的损失应由其投保的保险公司赔偿，其余损失由其合理分担。
被告中华联合财保陕西分公司辩称：车主在该公司投保交强险、商业险属实。由于交警对事故责任未作出认定，其应在交强险无责范围内承担赔偿责任。
经审理查明：2014年4月10日，原告段致兴驾驶电动车（王淑芹系车上人）与被告潘志高驾驶陕A082**小型轿车在长安区居安路十字学府大道相撞发生交通事故，致原告受伤。后原告段致兴被送往兵器工业521医院进行救治，诊断为：左胸第五、六根肋骨骨折，双肺挫伤，左外踝骨撕裂性骨折。住院治疗11日。花费医疗费10637.88元，其中被告潘志高预垫付医药费共计3373.70元。2014年4月22日，西安市公安局长安分局交通警察大队对该起事故作出长公交证字（2014）第182号交通事故认定书，内容为：2014年4月10日13时许，潘志高驾驶陕A082**小型轿车沿居安路由南向北行驶至事发地点，适逢段致兴骑电动三轮车（无驾驶证、无牌照）后载王淑芹由东向西行驶至此，两者相撞，造成事故，并致段致兴、王淑芹受伤。经调查：十字红绿灯情况无法查清，未作出事故责任认定。另查明被告潘志高的陕A082**小轿车在被告中华联合财保陕西分公司投有交强险和商业险。2014年5月15日，原告诉至本院，诉请：1、要求判令被告潘志高、中华联合财保陕西分公司赔偿其医疗费10264.18元、护理费1100元、交通费300元、住院伙食补助费330元、营养费330元、精神损失费1000元，共计13697.88元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告坚持其诉讼请求，二被告均坚持其辩论意见，被告中华联合财保陕西分公司要求在商业险医药费赔付中扣减5%的非医保用药由被告潘志高承担，被告潘志高予以认可。因双方分歧较大，本案未能调解。
上述事实，有庭审笔录、道路交通事故证明书、被告车辆信息，中华联合财保机动车交通事故责任强制保险单，医药费、病案材料等相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律的保护。被告潘志高驾驶车辆不当发生交通事故造成原告受伤，侵害了原告的合法权益。本次事故交警部门虽未作出事故责任认定，结合本案交通事故发生的基本事实，根据交通安全法及相关法律的规定，被告潘志高应负事故的主要责任，原告段致兴应负事故的次要责任，王淑芹无责。本案肇事车陕A082**在被告中华联合财保陕西分公司投有交强险和商业险，故保险公司应在保险理赔范围内承担赔偿责任。现原告要求被告赔偿有关经济损失的诉请，理由正当，于法有据，依法应予支持。对原告各项经济损失的计算应以本院核定为准，超出部分依法不予支持。原告诉请的医药费经核定为10637.88元（含被告潘志高预垫付3373.70元）。因本次事故同时造成段致兴、王淑芹受伤住院，且二人已同时向本院提起诉讼，交强险在医药费分项中赔偿限额为10000元，结合案情，二受害人的医药费损失应由保险公司在交强险范围内各承担5000元，对剩余医疗费5637.88元，按原、被告主次责任分担，原告承担20%即1127.57元，被告保险公司在商业险范围内承担80%即4510.30元（含被告潘志高已预付医药费3373.70元），原告诉请护理费、住院伙食补助费、营养费符合法律规定应予支持，交通费根据实际调整为150元，原告诉请赔偿精神损失费1000元一节，结合被告的侵权行为及后果，原告该请求不符合相关法律规定，本院依法不予支持。为维护公民的生命健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九，第一百三十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后30日内，被告中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险范围内赔偿原告段致兴医药费5000元，护理费880元，交通费150元，合计6030元；
二、在本判决生效后30日内，被告中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司在商业险范围内赔偿原告段致兴住院伙食补助费330元、营养费220元、医药费5637.88元之80%即4510.30元（含被告潘志高已预付医药费3373.70元，保险公司实际退付被告潘志高医药费3148.2元），扣减后实际赔偿原告医药费1136.6元，以上合计1686.6元；剩余医药费1127.57元由原告段致兴自行承担。
上述被告如果未按本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其余之诉讼请求。
本案受理费133元，原告已预交，减半收取，由被告潘志高承担67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨宝健
二〇一四年六月十六日
书记员 周 鹏
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第02401号
原告李世华，男，汉族，居民。
委托代理人刘立安，奉节县永安法律服务所法律服务工作者，有特别授权。
委托代理人宋洁，奉节县永安法律服务所法律服务工作者。
被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇人民广场步行街1幢c-04号，组织机构代码75929584-4。法定代表人何宇红，系该公司董事长。
委托代理人胡巍，男，汉族，该公司职工，有特别授权。
委托代理人陈俊，女，汉族，系公司职工。
本院在审理原告李世华与被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李世华于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李世华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李世华向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李世华撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告李世华负担。
审判员 李刚
二〇一四年六月九日
书记员 张宁
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙债初字第709号
原告王乐和。
被告梁其钰。
本院在审理原告王乐和与被告梁其钰买卖合同纠纷一案，原告于2013年10月28日收到本院送达的《受理通知书》（含诉讼费缴费通知书），未按规定在7日内缴交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李燕萍
二〇一三年十一月十一日
书记员 邢 妍
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民一初字第1339号
原告徐福珍。
委托代理人（特别授权代理）孟关龙。
被告谢彩云。
委托代理人（特别授权代理）谢学彪。
原告徐福珍为与被告谢彩云道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2008年3月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员金琦独任审判，于2008年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟关龙，被告委托代理人谢学彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐福珍诉称：2006年2月14日，在绍甘线九里路段，一辆牌号为浙D×××××，车架号为970833298，发动机号为97081653的二轮摩托车与原告骑的人力三轮车相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，二轮摩托车驾驶员弃车逃逸。后交警支队事故处理大队对事故进行上门调查，二轮摩托车车主即被告谢彩云称事发前已将车辆卖给收废品的人，但没有拿出相关手续，也不配合提供相关线索，致使事故调查未能确定肇事逃逸人。被告作为车主应承担赔偿责任。现起诉要求被告赔偿原告精神损失费、医疗费、误工费、护理费等合计人民币10000元；本案诉讼费由被告承担。
被告谢彩云辩称：一、原告起诉已超过诉讼时效；二、原告诉讼请求不合理，要求赔偿的各项损失不符合法律规定，其中原告医疗费发票与病历记载不相符，原告也没有住院治疗故不产生护理费，原告已经退休故不存在误工费；三、肇事车辆是被偷走的，并不是被卖掉。被告作为普通老百姓，在摩托车被盗后自然是向派出所报案，但由于达不到立案标准，所以当时没有立案，但有派出所出具的证明，可以证明摩托车被盗的事实。综上，被告不应承担事故的赔偿责任。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、车辆信息表1份，要求证明号牌为浙D×××××的二轮摩托车车主为谢彩云的事实。对该证据被告无异议。
2、情况说明1份，要求证明2006年2月14日，在绍甘线九里地方，号牌为浙D×××××的二轮摩托车与人力三轮车相撞，造成骑人力三轮车的原告徐福珍受伤的交通事故。经上门调查，车主谢彩云称在事发前已将车辆卖给收废品的人，未配合提供相关线索，致使事故调查未能确定肇事逃逸人。对该证据被告认为交警队只是打了电话，并未上门调查。而且，被告当时之所以说车辆已卖给收废品的人了是因为被告的婆婆平时经常在卖家中的废品的。事实上，该摩托车已于2005年11月25日被偷，被告家人于26日早上报了案。
3、绍兴市第二医院门诊病历1本、CT检查报告1张、收费收据4份，要求证明原告因交通事故花去医疗费569.50元的事实。对该证据被告无异议。
4、由原告徐福珍口述他人代笔的事故情况经过1份，要求证明事故发生的经过。被告质证认为对事故发生的经过不清楚，而且该证据只是原告自己的口述材料。
被告为证明其主张，向本院提供下列证据：
5、绍兴县公安局平水派出所出具的证明1份、询问笔录1份，要求证明号牌为浙D×××××的二轮摩托车已于2005年11月25日被盗的事实。原告质证认为车辆被盗的证明应由绍兴县或绍兴市交警支队出具。
本院认证认为：证据1、3，被告无异议，本院予以认定；证据2，系绍兴市公安局交通警察支队交通事故处理大队根据交通事故发生及调查情况出具，故对该证据本院予以认定。证据4，系原告单方面对事发经过的陈述，故本院不予认定；证据5，系绍兴县公安局平水派出所根据被告家属报案情况出具，故对该证据本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2006年2月14日，原告骑人力三轮车在绍甘线九里地方时，与号牌为浙D×××××的二轮摩托车相撞，造成原告徐福珍受伤的交通事故。事故发生后，二轮摩托车驾驶员弃车逃逸，公安机关未能确定肇事逃逸人。被告谢彩云系肇事车辆车主。
本院认为，本案中虽然直接侵权人即肇事驾驶员已弃车逃逸并无法查找确定，但原告徐福珍骑人力三轮车在绍甘线九里地方时，与号牌为浙D×××××的二轮摩托车相撞，造成原告徐福珍受伤的交通事故的事实清楚。原告因此次事故产生如下合理损失：医疗费569.50元；关于误工费和护理费，因原告未能举证证明，故本院不予支持；关于精神损失费于法无据，本院不予支持。本案的焦点为被告谢彩云是否应对原告的上述合理损失承担赔偿责任，现分析如下：根据绍兴县平水派出所出具的证明和询问笔录，被告家属已于2005年11月26日将25日晚号牌为浙D×××××的摩托车失窃的情况向当地派出所报案，派出所也予以登记备案，被告对上述情况亦知晓。但根据绍兴市公安局交通警察支队交通事故处理大队出具的情况说明及被告当庭陈述，被告在交警部门调查时自称已将摩托车卖给收废品的人。而且被告未能举证证明以下两点：第一，在交警部门调查时，被告自称已将摩托车卖给收废品的人的这一说法系被告误解而做出的错误意思表示。第二，被告已将摩托车卖给收废品的人。综上，可推定被告曾报案失窃的摩托车在报案后又回复到被告得以运行支配的状态。故被告作为肇事车辆的车主，应承担赔偿责任。原告徐福珍要求被告谢彩云承担赔偿责任的主张，本院予以支持。被告谢彩云提出原告起诉已超过诉讼时效的抗辩，本院认为虽然本次交通事故发生于2006年2月14日，但因肇事车辆驾驶员弃车逃逸，绍兴市公安局交通警察支队事故处理大队至2007年10月1日才出具有关此次事故调查结果的情况证明。因此，原告就本次事故产生的损失要求赔偿义务人进行赔偿的诉讼时效起算点为2007年10月1日，而原告于2008年3月11日向本院提起诉讼，故原告的起诉未超过诉讼时效，对被告的抗辩不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告谢彩云应赔偿给原告徐福珍人民币569.50元，该款于本判决生效之日起三十日内履行；
二、驳回原告徐福珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担20元，被告负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 金琦
二〇〇八年五月十九日
书 记 员 李奕
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初577号
原告：王浩亮，住北京市通州区。
被告：年崇，住北京市朝阳区。
被告：韩雪，住北京市朝阳区。
原告王浩亮与被告年崇、被告韩雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。2017年5月12日，原告王浩亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王浩亮撤诉处理。
案件受理费400元，由原告王浩亮负担（已交纳）。
审判员 陈素培
二〇一七年五月十二日
书记员 张学君
云南省砚山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2622刑初153号
公诉机关砚山县人民检察院。
被告人柏正琳（小名：山九），男，1972年12月5日生，云南省砚山县人，公民身份号码5326221972********，汉族，初中文化，农民，家住砚山县阿猛镇海晏路***号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月10日被砚山县公安局取保候审，2016年8月18日经本院决定逮捕，2016年8月19日被砚山县公安局执行逮捕。
砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2016）136号起诉书指控被告人柏正琳犯危险驾驶罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月15日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员周薇、书记员邓亚出席法庭支持公诉，被告人柏正琳等到庭参加诉讼。现已审理终结。
砚山县人民检察院指控：2016年2月23日18时5分许，被告人柏正琳酒后驾驶牌号为云HH48**号普通货车多次进出阿猛派出所和阿猛镇政府，后被交警查获。经鉴定：送检的柏正琳血液中定性检出乙醇成分，定量乙醇含量240.36mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。
为证明指控事实，公诉机关向法庭提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。
砚山县人民检察院认为：被告人柏正琳酒后在道路上驾驶机动车，且其血液乙醇含量为240.36mg/100ml，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人柏正琳自愿认罪，可酌情从轻处罚。
被告人柏正琳辩称：2016年2月23日14时许，我送货到阿猛镇顶丘组，并在顶丘胡学开家吃饭、喝酒。饭后，我驾驶云HH48**号车回到阿猛街上，因喝酒醉不想回家，就驾车到阿猛派出所和阿猛镇政府找人办事，我记得到过派出所一次、到过政府一次，而不是去了多次，到了派出所和政府，我都没有下车，也没有骂着任何人，在政府里我的车没有撞着花台。我对自己醉酒后驾车上道行驶的事实认可，我认罪伏法，要求法庭从宽处理。
经审理查明：2016年2月23日14时许，被告人柏正琳驾驶其所有的云HH48**号轻型普通货车送货到阿猛镇顶丘组，并在顶丘胡学开家吃饭、喝酒（白酒）。饭后，被告人柏正琳驾驶该车回到阿猛街上，23日18时许，被告人柏正琳驾驶该车多次到阿猛派出所和阿猛镇政府，因群众发现被告人柏正琳有醉酒驾车嫌疑，并电话报警，后被交警查获。经鉴定：送检的柏正琳血液中定性检出乙醇成分，定量乙醇含量240.36mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人柏正琳在开庭审理过程中亦认可无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、被告人的户口证明、前科劣迹查询情况、公安综合信息查询结果、查获经过，证人付界鸿、马月怡、王应能、王能贵、杨成珍、许胜泽的证言，证人虎烈涛、余高丽出具的书面证词，被告人柏正琳的供述与辩解，公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录，取保候审决定书，被告人血样提取登记表及提取照片，驾驶证、行驶证，交强险保险单复印件，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，砚山县公安局交通警察一大队出具的情况说明，昆明医科大学司法鉴定中心毒物检字第FTAH2016-080号法医毒物鉴定检验报告书及报告通知书，辨认笔录及辨认照片，事故现场照片、查获照片及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人柏正琳违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆上道行驶，其血液酒精含量达到240.36mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，提交证据确实充分，指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。被告人柏正琳认罪态度好，可酌情从轻处罚。被告人柏正琳血液酒精含量达到240.36mg/100ml，属于情节严重。为维护公共安全和人民群众生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人柏正琳犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2016年12月18日止。罚金限判决生效后30日缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨玉德
二〇一六年八月十七日
书记员 陈才海
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）辽0102行初475号
原告王云焕，女，1967年5月19日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托代理人孙宝玉（系原告丈夫），住沈阳市铁西区。
被告沈阳市社会养老和工伤保险管理局。住所地：沈阳市皇姑区崇山中路103号。
法定代表人蒋晶磊，局长。
委托代理人金晓蕊，该单位工作人员。
委托代理人李红波，辽宁成功金盟律师事务所律师。
本院在审理原告王云焕诉被告沈阳市社会养老和工伤保险管理局社会保险核定决定一案中，原告王云焕于2018年3月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王云焕申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王云焕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王云焕负担。
审判长王晓东
人民陪审员黄进
人民陪审员雷璐璐
二○一八年三月十六日
书记员赵彤彤
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）辽0102行初475号原告王云焕，女，1967年5月19日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托代理人孙宝玉（系原告丈夫），住沈阳市铁西区。被告沈阳市社会养老和工伤保险管理局。住所地：沈阳市皇姑区崇山中路103号。法定代表人蒋晶磊，局长。委托代理人金晓蕊，该单位工作人员。委托代理人李红波，辽宁成功金盟律师事务所律师。本院在审理原告王云焕诉被告沈阳市社会养老和工伤保险管理局社会保险核定决定一案中，原告王云焕于2018年3月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告王云焕申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王云焕撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王云焕负担。审判长王晓东人民陪审员黄进人民陪审员雷璐璐二○一八年三月十六日书记员赵彤彤附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初3897号
原告：福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行，住所地南安市诗山镇诗山街草埔尾，统一社会信用代码：91350583597865145L。
负责人：尤建发，系该支行行长。
委托诉讼代理人：余时维，系该支行职员。
委托诉讼代理人：戴良鹏，系该支行职员。
被告：吕爱绢，女，1973年10月16日出生，汉族，住南安市。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行诉与被告吕爱绢信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行审理，并于2017年11月9日公开开庭。原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行委托的代理人余时维到庭参加诉讼，被告吕爱绢经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告吕爱绢立即偿还贷记卡透支本金人民币18120.57元及自2014年10月22日起至实际还款之日止结欠的利息、罚息（利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算，截止2017年4月21日本息暂计结欠82087.12元）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2012年9月14日，被告吕爱绢向原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行申请办理一张福万通贷记卡，信用额度为30000元，2012年9月15日至2014年9月19日吕爱绢持卡共透支金额共18120.57元，利率按日利率为万分之五，该笔透支款项于2015年9月30日到期，虽经原告多次催讨，但被告吕爱绢违约，未能按合约约定在到期之日之前偿还透支款项，至今尚欠原告贷记卡透支本金人民币18120.57元及自2014年10月22日起的利息、罚息至今尚未归还。上述事实，被告吕爱绢违反合约相关约定，未能按合约约定履行债务。综上，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告吕爱绢未作答辩。
本院经审理认定如下事实：被告于2012年9月11日向原告申办一张授信额度为30000元的福万通贷记卡。领卡后，被告采取刷卡消费和预借现金等方式进行借款。在2012年9月15日至2014年9月19日期间，被告持卡透支金额共18120.57元。上述事实，有原告提供的福万通贷记卡申请表及领用合约及贷记卡历史交易明细账为证。上述证据来源合法，内容客观真实，被告未提出异议，也未提供相反证据或反驳证据，经法庭质证，依法可以认定。
本院认为，本案是用卡人利用向发卡行申请的信用卡进行消费、透支，与发卡行之间产生的借贷法律关系。被告申请办理福万通贷记卡，并签订贷记卡章程和合约，是其真实的意思表示。所签合约内容合法有效，不违反法律的强制性规定，对原、被告都具有约束力。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息及其他相关费用。原告系统生成的交易明细表清楚记录了被告消费、透支、还款及产生利息及其他相关费用的具体日期，且账户信息明细反映了截至2014年9月19日，被告所欠的透支本金为18120.57元，故原告请求被告偿还信用卡透支欠款本金18120.57元有事实依据，本院予以支持。被告作为借贷关系中的债务人，负有返还所借款项的义务，被告未按约定期限归还原告欠款已构成违约，应当按照约定支付逾期利息，故原告请求被告按约定的利率标准支付2014年10月22日起至清偿之日止的利息、罚息符合双方约定和法律规定，亦可以支持。被告吕爱绢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕爱绢于本判决生效之日起十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行信用卡欠款本金18120.57元及自2014年10月22日起至清偿之日止的利息、罚息（利息、罚息按中国人民银行的有关规定和信用卡领用合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1852元，由被告吕爱绢承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张得意
审 判 员 黄建森
人民陪审员 周文耀
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 洪建辉
速 录 员 李施娜
一、相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执异字第9号
异议人（被执行人）刘铭生，乐安县人住址同上，系被执行人黄乐琴丈夫。
申请执行人邓桂兰，居民。
申请执行人张爱红，个体。
申请执行人熊丽，个体。
被执行人黄乐琴，职工。
本院在执行邓桂兰、张爱红、熊丽与黄乐琴民间借贷纠纷一案中，于2015年8月6日以（2015）崇执字第110-1号执行裁定书追加第三人刘铭生为被执行人。被执行人刘铭生不服本院追加其为被执行人，于2015年10月28日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人刘铭生称其对崇仁法院（2015）崇执字第110-1号执行裁定追加其为被执行人有异议，要求撤销该裁定。事实和理由有：第一、被执行人黄乐琴和申请人的借贷关系是非法的。从被执行人黄乐琴的陈述和申请执行人的催款短信中可以看出，申请执行人应当知道被执行人黄乐琴借款的用途是用于赌博。被执行人黄乐琴陈述在香韵茶楼打牌输了钱，向三申请人借款并给高利息。申请执行人的催款短信与被执行人黄乐琴的陈述相吻合。申请执行人知道借款给被执行人黄乐琴风险很大，双方无亲无故把如此巨大的资金借给被执行人，这就是高利润的诱惑，形成两害具伤。申请执行人的短信与被执行人黄乐琴的陈述能相互佐证，证明他们是知道黄乐琴借款是用于赌博的。
第二、被执行人黄乐琴借款特别巨大，而且借款时间比较集中，其借款全部用于个人挥霍：从2013年2月17日到2014年1月共9个月22天，有证据证明的55万元，正在起诉的48万元，撤诉的100多万，准备起诉的70多万，所有借款都用于赌博。
第三、被执行人黄乐琴经常外出打牌，所欠巨额债务我不知道，因此被执行人黄乐琴与申请人的借款如此巨大，他们的借据我没有签字，其借款也没有提出任何抵押物，应当认定被执行人黄乐琴与申请执行人之间私下约定的个人债务。
综合上述：申请执行人与被执行人黄乐琴之间的债务不属于夫妻共同债务，不应追加其为被执行人，请求法院撤销（2015）崇执字第110-1号裁定。按照婚姻法有关规定债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理，但一方能证明债权人有明确约定个人债务的除外。（上述提出的三大理由足以证明）。按照最高人民法院民间借贷的司法解释规定的五种无效行为第三种，出借人事先知道或应当知道借款人借款用于违法行为活动，仍然提供借款的（上述第一大理由足以证明）。按照婚法解释三第四条第一款，下列情况的除外：夫妻一方挥霍夫妻共同财产或伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同利益的行为（上述第二条足以证明）。
异议人刘铭生为证实上述事实，提交了邓桂兰催款短信复印件一份、判决书复印件三份、撤诉书一份、黄乐琴陈述打印件一份（无黄乐琴签名）、身份证复印件一份。
本院查明，2015年6月26日，抚州市中级人民法院指定本院执行邓桂兰、熊丽、张爱红等人与黄乐琴民间借贷纠纷案件。本院于2015年7月21日立案执行，其后裁定将该三案合并执行，并于2015年8月6日以（2015）崇执字第110-1号执行裁定书追加第三人刘铭生为被执行人。另查明，乐安县人民法院于2014年7月8日查封了被执行人黄乐琴与其丈夫刘铭生共有的房屋及土地使用权。异议人刘铭生的户籍信息显示刘铭生为户主，被执行人黄乐琴与户主关系为妻子。
本院认为，异议人刘铭生提出的被执行人黄乐琴向熊丽、邓桂兰、张爱红等人借钱用于赌博，属于无效的借贷合同关系的观点。此前，被执行人黄乐琴已向本院提出，且该观点在案件审理过程中提出过书面答辩意见，但并未被采信。由于异议人主张借贷合同无效实质上系要求确认乐安县人民法院的民事判决书错误，因而并不属于执行异议审查的范围。异议人刘铭生可以通过审判监督程序要求撤销据于执行的民事判决书。对于异议人刘铭生提出的上述债务属于被执行人黄乐琴的个人债务，本院认为《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”已经明确规定在夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务的应当按夫妻共同债务处理。除非异议人刘铭生提交证据证明申请执行人与被执行人黄乐琴明确约定所负债务为个人债务，或证明异议人刘铭生与被执行人黄乐琴约定夫妻关系存续期间财产归各自所有，且债权人知道该约定，但异议人刘铭生并未提交相关证据证明。对于异议人刘铭生提出的婚姻法解释三第四条第一款的规定，该规定仅限于婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）刘铭生的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向抚州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 华天和
助理审判员 陈旭鹍
人民陪审员 康湘明
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈 晨
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执恢529-1号
申请执行人西咸新区沣东新城中海建材租赁站。
被执行人聂宗仁。
被执行人陕西志强建筑劳务有限公司。
法定代表人刘大志，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人西咸新区沣东新城中海建材租赁站与聂宗仁、陕西志强建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2015）长安民初字第03325号民事调解书，向被执行人聂宗仁、陕西志强建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，聂宗仁已经履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除被执行人聂宗仁所有的车牌号为陕A532**一辆汽车的档案查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 杨建辉
二〇一七年一月三日
书记员 谢 辉
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执恢529-1号
申请执行人西咸新区沣东新城中海建材租赁站。
被执行人聂宗仁。
被执行人陕西志强建筑劳务有限公司。
本院在执行申请执行人西咸新区沣东新城中海建材租赁站与聂宗仁、陕西志强建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2015）长安民初字第03325号民事调解书，向被执行人聂宗仁、陕西志强建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，聂宗仁已经履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除被执行人聂宗仁所有的车牌号为陕A532**一辆汽车的档案查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 杨建辉
二〇一七年一月三日
书记员 谢 辉
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1381民初926号
原告：陈德怀，男，1969年8月11日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
委托诉讼代理人:舒适，系北京德恒（武汉）律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：邓树祥，男，1982年2月4日出生，汉族，住河南省许昌县。
委托诉讼代理人：杨容，男，1984年11月2日出生，汉族，住河南省信阳市。系执古御今（武汉）文化发展有限公司总经理。单位推荐，代理权限：一般代理。
原告陈德怀与被告邓树祥建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告陈德怀于2017年8月18日向本院提出撤回起诉申请，要求撤回对被告邓树祥的起诉。
本院认为,原告陈德怀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈德怀撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取计225元，由陈德怀负担。
审判长 方文琳
审判员 胡俊杰
审判员 杜春兰
二〇一七年八月十八日
书记员 涂 月
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙07行初343号
原告吕秀明，男，汉族，1964年3月2日出生，住浙江省金华市婺城区。
被告金华市人民政府，住所地浙江省金华市婺城区双龙南街801号。
法定代表人暨军民，市长。
原告吕秀明与被告金华市人民政府土地行政管理（土地）不履行法定职责一案，本院于2016年12月1日依法受理。本案在审理过程中，原告吕秀明自愿于2016年12月27日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告吕秀明申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告吕秀明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕秀明负担。
审 判 长 冯少华
审 判 员 金 莉
审 判 员 钟雪丹
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 朱丽敏
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）资行执审字第34号
申请执行人李利平。
委托代理人唐雪飞，特别授权：代为提出强制执行申请，代为出庭听证、签收法律文书等。
委托代理人袁东平。
被执行人湖南东江湖渔业股份有限公司。
法定代表人陈远生，该公司经理。
申请执行人李利平申请强制执行被执行人湖南东江湖渔业股份有限公司劳动保障行政处罚非诉执行前审查一案，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监决字（2013）4号行政处理决定书的合法性进行了审查。
申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局于2013年3月5日作出的资人社监决字（2013）4号行政处理决定书为依据，请求强制执行湖南东江湖渔业股份有限公司支付拖欠的工资及赔偿金共计865元。资人社监决字（2013）4号行政处理决定书决定湖南东江湖渔业股份有限公司支付李利平被拖欠的工资共1576.88元；按拖欠工资应支付金额百分之五十的标准向李利平加付赔偿金788.44元。该征收决定书送达被执行人后，被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
1、湖南东江湖渔业股份有限公司2012年9月的工资汇总表、工资表、车间员工工资表；
2、湖南东江湖渔业股份有限公司2012年10月的工资汇总表、工资表、车间员工工资表；
3、湖南东江湖渔业股份有限公司2012年11月的工资汇总表、工资表、车间员工工资表；
4、资人社监决字（2013）4号行政处理决定书及其送达回证；
5、资人社催告字（2013）2号行政强制执行事先催告书及其送达回证。
被执行人湖南东江湖渔业股份有限公司未提交证明材料。
经审查查明，湖南东江湖渔业股份有限公司员工王雅莉、朱虹、曹亚飞、唐雪飞等劳动者代表向资兴市人力资源和社会保障局劳动监察大队（以下简称资兴市人社局）投诉，反映湖南东江湖渔业股份有限公司拖欠员工2012年9月至2012年11月的工资。资兴市人社局受理该投诉于2012年12月28日立案，经查明对事实作出认定：湖南东江湖渔业股份有限公司拖欠全体员工2012年9月至2012年11月工资共计426227.91元。资兴市人社局认为，湖南东江湖渔业股份有限公司的以上行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的有关规定，根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项的规定，于2013年1月7日依法向该公司下达了资人社监令字（2013）1号《劳动保障监察限期改正指令书》，指令湖南东江湖渔业股份有限公司：1、责令你单位5个工作日之内全额支付所欠王雅莉、朱虹、曹亚飞、唐雪飞等职工的工资；2、责令你单位做好年前工资清欠工作，及时足额发放其他所有员工工资，不得克扣和拖欠。经多次督促，湖南东江湖渔业股份有限公司未在规定的时间内进行整改和未整改到位，资兴市人社局于2012年2月1日向该公司下达了资人社处告字（2013）5号《行政处理告知书》，但湖南东江湖渔业股份有限公司在收到该告知书后仍未整改和未整改到位。故资兴市人社局根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、《湖南省劳动保障监察条例》第八条、第二十三条、第三十一条之规定，于2013年3月5日作出了资人社监决字（2013）4号行政处理决定书，决定湖南东江湖渔业股份有限公司：1、支付李利平被拖欠的工资共1576.88元；2、按拖欠工资应支付金额百分之五十的标准向李利平加付赔偿金共计788.44元。该决定书于2013年3月6日送达湖南东江湖渔业股份有限公司，之后，资兴市人社局于2013年6月28日作出资人社催告字（2013）2号行政强制执行事先催告书，并于2013年7月3日送达该催告书。被执行人未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，该决定已发生法律效力。
另查明，在劳动部门介入调查过程中，被执行人湖南东江湖渔业股份有限公司向申请执行人李利平支付所拖欠的工资1000元，剩余工资款尚未支付。
本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监决字（2013）4号行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人湖南东江湖渔业股份有限公司理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监决字（2013）4号行政处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审 判 长 谢铭航
审 判 员 朱建新
人民陪审员 袁春美
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 王晶晶
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执1210号
被执行人：聂传伟，男，1976年7月21日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。
本院在执行聂传伟罚金一案中，经向网络及房地产管理部门查询，未能发现被执行人有可供财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王北松
审判员 刘 成
审判员 刘博宇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 孙欣欣
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭西法河民督字第55号
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县。
负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人黄建伟，1958年3月10日出生，身份证地址：揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2014年4月9日向本院申请支付令，要求被申请人黄建伟给付尚欠的话费202.85元及违约金58.78元共261.63元，并提供了话费清算单为凭。
本院受理后认为，因无法向黄建伟送达支付令，依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
终结（2014）揭西法河民督字第55号的督促程序。
代理审判员 吴焕照
二〇一四年四月十七日
书 记 员 林浩东
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2627民初1441号
原告：贵州省高品物业发展有限公司。
住所地：凯里市迎宾大道侧香枫庭苑第10栋2单元302号。
法定代表人：舒晓强，男，1974年10月2日生，汉族，户籍地重庆市涪陵区，该公司总经理。
被告：杨美琼，女，1976年9月12日生，侗族，住天柱县，
本院认为，原告贵州省高品物业发展有限公司以双方当事人达成调解协议为由的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告贵州省高品物业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵州省高品物业发展有限公司负担。
审判员 龙九华
二〇一七年九月一日
书记员 杨 京
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终4048号
上诉人（原审原告）：广东鹏瑞律师事务所。
负责人：高建鹏，主任。
委托诉讼代理人：罗建彬，广东鹏瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市番禺区石壁街石壁四村股份合作经济社。
法定代表人：区细桐，理事长。
委托诉讼代理人：蔡奕醒，广东汇俊律师事务所律师。
上诉人广东鹏瑞律师事务所因与被上诉人广州市番禺区石壁街石壁四村股份合作经济社法律服务合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院(2016)粤0113民初8061号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广东鹏瑞律师事务所于2017年5月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人广东鹏瑞律师事务所撤回上诉，属于当事人自愿处分自己的诉讼权利，没有违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人广东鹏瑞律师事务所撤回上诉。
二审案件受理费160元减半收取为80元，由上诉人广东鹏瑞律师事务所负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 许东劲
审判员 陈舒舒
审判员 唐佩莹
二〇一七年五月十八日
书记员 楚文萃
蔡嘉瑜
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审577号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人崔永军，莱州市国土资源局城区分局局长。
委托代理人傅显祖，莱州市国土资源局城区分局副局长。
被执行人李新杰，男，1968年12月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2016年5月13日向本院申请执行莱国土资罚发（2016）43号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人李新杰自2014年10月始，未经批准，擅自占用莱州市永安路街道工农村其他草地210平方米（0.32亩）建住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，申请执行人于2016年2月22日对被执行人作出莱国土资罚发（2016）43号土地违法案件行政处罚决定书：1、责令莱州市永安路街道工农村居民李新杰退还非法占用的210平方米土地；2、限莱州市永安路街道工农村居民李新杰十五日内自行拆除在非法占用的210平方米土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2016年4月29日催告被执行人履行拆除在非法占用的土地上新建的房屋的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第2项内容即“自行拆除在非法占用的210平方米土地上新建的房屋”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的拆除建筑物、恢复土地原状的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发（2016）43号土地违法案件行政处罚决定第2项内容；
二、限被执行人李新杰于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的210平方米土地上新建的房屋。逾期不履行，由莱州市国土资源局组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一六年五月十四日
书 记 员 任春燕
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0923执保7号
申请人：李洁。
被申请人：庞其强。
被申请人：庞超富。
申请人李洁与被申请人庞其强、庞超富诉前财产保全一案，申请人于2018年1月11日向本院申请财产保全，请求查询被申请人名下银行存款，并对被申请人名下的银行存款（冻结金额8000元为限）进行冻结。本院同日立案受理。
本院在执行财产保全过程中，申请人申请撤回诉前财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结博白县人民法院作出的（2018）桂0923执保7号申请人李洁与被申请人庞其强、庞超富诉前财产保全一案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 韦素敏
二〇一八年五月十日
书记员 邓源昌
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即商初字第287号
原告青岛双轮乳胶厂，住所地即墨市鳌山卫街道办事处大龙嘴村。
被告山东五矿沂水锻造公司，住所地临沂市沂水县长安中路7号。
原告青岛双轮乳胶厂诉被告山东五矿沂水锻造公司加工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告自2010年开始有加工业务关系，截止到2012年5月25日，被告尚欠原告材料费、加工、定做费共计72218元。现要求被告偿付。
本院经审理认为，原告并未与被告山东五矿沂水锻造公司发生业务关系，系被告主体不当。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告青岛双轮乳胶厂的起诉。
案件受理费1605元，全部退还原告青岛双轮乳胶厂。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于周杰
二〇一五年一月十三日
书记员 张晓蕾
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第20222号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，北京市分行行长。
委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。
委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问。
被告邢焱鑫，男，1984年11月5日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告邢焱鑫信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官陈睿担任审判长，人民陪审员吴玲玲、刘志远参加的合议庭，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告交通银行委托代理人姚杨到庭参加诉讼，被告邢焱鑫经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：被告邢焱鑫于2008年6月5日在交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，卡号为×××。被告邢焱鑫开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2013年2月23日已发生欠款本息共计30766.09元。现交通银行起诉要求判令：1、被告邢焱鑫支付信用卡欠款本息合计30766.09元（截至2013年2月23日，本金19327.15元、利息11018.44元、费用420.50元）；利息、费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告邢焱鑫承担本案全部诉讼费用。
本案庭审过程中，原告交通银行向本院提供了以下证据材料：《交通银行太平洋苏宁电器信用卡（会员）申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、邢焱鑫身份证复印件、信用卡消费明细。
被告邢焱鑫既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告邢焱鑫未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，交通银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：邢焱鑫向交通银行申请办理交通银行太平洋信用卡一张，并申明其在申请书上所填写资料完全属实，邢焱鑫已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项，尤其是粗体印刷的条款，交通银行已应邢焱鑫要求对上述内容作了相应说明。该申领声明所附领用合约载明以下内容：邢焱鑫应按交通银行的规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息；如在月结账单日邢焱鑫的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则邢焱鑫账户内的所有应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为邢焱鑫在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准，但交通银行可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以交通银行认为适当的方式通知邢焱鑫；应付款项的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知邢焱鑫），但适用法律另有规定的除外；邢焱鑫到期还款日为交通银行月结单账单日起的第25天，如邢焱鑫在到期还款日前未能全额偿还应付款项，邢焱鑫有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款；邢焱鑫累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止邢焱鑫太平洋卡的使用；邢焱鑫如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对邢焱鑫所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；邢焱鑫未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表规定收取滞纳金；对邢焱鑫除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，邢焱鑫如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；邢焱鑫使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自记账日起至全部偿还日止的透支利息；如邢焱鑫有违反合约条款的情况，交通银行有权要求邢焱鑫提前偿还应付款项，取消邢焱鑫的用卡资格，中止或终止邢焱鑫信用卡账户，并授权受理机构和特约商户收回太平洋卡，而无须通知邢焱鑫或说明理由，同时邢焱鑫应承担因此产生的一切损失，邢焱鑫已缴纳的年费不予退还；本合约由交通银行指定、解释和修改，交通银行有权根据政府有关部门的标准调整透支利率、超限费和滞纳金；对于其他收费项目和标准，交通银行有权根据《商业银行服务价格管理暂行办法》或其它适用法律的规定决定或调整；上述关于透支利息、超限费、滞纳金及其他收费项目和收费标准的调整经交通银行公布生效后，邢焱鑫应按交通银行公布的收费项目和收费标准支付，未尽事宜应依据交通银行内部业务规定及金融业惯例办理。该领用合约收费表记载的内容包括：利息为每日万分之五，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5％收取，最低10元，挂失手续费为50元，取现手续费境内为交易金额的1％，最低每笔10元，超限费每笔按超过信用额度5％收取，最低5元。
交通银行批准了邢焱鑫的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付邢焱鑫使用。截至2013年2月23日，邢焱鑫因透支产生的欠款共计30766.09元，其中欠款本金19327.15元，暂计算至2013年2月23日的利息11018.44元，费用420.50元。
本院认为：交通银行与邢焱鑫之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。交通银行与邢焱鑫作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。邢焱鑫既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。邢焱鑫在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息，并支付相关费用。邢焱鑫逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，交通银行有权催收、追索欠款。因此，交通银行的诉讼请求应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢焱鑫于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款本金一万九千三百二十七元一角五分、利息一万一千零一十八元四角四分、费用四百二十元五角，及自二〇一三年二月二十四日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告邢焱鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百六十九元，由被告邢焱鑫负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 陈 睿
人民陪审员 吴玲玲
人民陪审员 刘志远
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 赵 月
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第316号
申请执行人高旗，男，1968年6月15日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。
被执行人王金，男，1965年8月6日出生，汉族，住北京市延庆区。
高旗与王金民间借贷纠纷一案，本院经依法审理，作出的（2011）延民初字第3173号民事调解书，现该调解书已经发生法律效力。申请执行人高旗于2014年12月16日依法向本院申请执行，要求被执行人王金偿还借款40000元。被执行人依法应承担执行费500元。
在执行过程中，1.本院向被执行人王金送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人王金名下相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产,本案执行标的40000元未执行到位。
3.本院已作出执行决定书，将被执行人王金纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院与申请执行人进行了电话约谈并将上述信息告知，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人王金经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人高旗释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2011）延民初字第3173号调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴雪伟
审判员 鲁志文
审判员 彭建民
二〇一七年八月三十日
书记员 陈国栋
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第316号
申请执行人黄桂凤，女，1948年10月29日出生，汉族，居民。
被执行人程某，女，1963年2月7日出生，汉族，居民。
被执行人南平市商达房地产开发有限公司。
法定代表人程某，董事长。
关于黄桂凤申请执行程某、南平市商达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第5036号民事调解书过程中，查明被执行人程某、南平市商达房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第5036号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶 超
执行员 林敏华
执行员 黄笑梅
二〇一五年七月二十一日
书记员 龚子夜
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第316号
申请执行人李香兰，女，1973年12月31日出生，朝鲜族，现住延吉市新兴街。
被执行人延边宇航房地产开发有限公司，住所地延吉市友谊路。
法定代表人孙作魁，该公司经理
申请执行人李香兰与被执行人延边宇航房地产开发有限公司之间借款合同纠纷执行一案，吉林省延吉市人民法院作出的（2014）延民初字第4684号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人延边宇航房地产开发有限公司送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起五日内自动履行法律文书确定的义务（被执行人返还给申请执行人购房款12万元及利息，并承担案件受理费2490元及执行费1734元）。现申请人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，本院也无法查找被执行人的其他可供执行财产，且申请执行人申请本次终结执行程序。依据相关法律规定退出本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时或其他参与分配时，申请人可以再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）延民初字第4684号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李学哲
二〇一五年十月二十七日
书记员 韩曙擎
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第01053号
原告必康制药江苏有限公司，住所地新沂市安庆路46号。
法定代表人施少斌，董事长。
委托代理人陈莲莲，该公司职工。
被告华润潍坊远东医药有限公司，住所地潍坊市奎文区庄检路2600号信息电子配件组装项目4号楼02室。
法定代表人张和平，该公司经理。
本院在审理原告必康制药江苏有限公司诉被告华润潍坊远东医药有限公司买卖合同纠纷一案，原告必康制药江苏有限公司以被告已给付货款为由于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告必康制药江苏有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告必康制药江苏有限公司撤回起诉。
案件受理费406元，减半后收取203元，由原告必康制药江苏有限公司负担。
审判员 舒 瀚
二〇一四年一月十二日
书记员 梁鹏飞
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第348号
原告仁寿县农村信用合作联社清水分社。住所地：四川省仁寿县清水镇清西街***号。
法定代表人刘婷，该社主任。
被告李某某。
本院在审理原告仁寿县农村信用合作联社清水分社与被告李翠容金融借款合同纠纷一案，原告仁寿县农村信用合作联社清水分社于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告仁寿县农村信用合作联社清水分社撤回起诉。
代理审判员 王琴
二〇一四年一月二日
书 记 员 邓敏
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1083民特4号
申请人刘慧荣，系被继承人张木林之妻。
申请人张明，系被继承人张木林之子。
本院于2016年1月5日受理了申请人刘慧荣、张明关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人刘慧荣、张明因继承纠纷，于2015年12月31日经洪湖市大沙湖管理区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、被继承人张木林在洪湖市邮政局大同湖邮政储蓄所的存款365.96元（帐号6036），由继承人刘慧荣继承，并由继承人刘慧荣到上述金融部门办理取款手续。
二、继承人张明自愿放弃上述存款的继承权。
三、本协议经上述当事人签字后生效。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张广武
二〇一六年一月五日
书记员 骆 洁
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1102民初1184号
原告：李翻琴，山西省吕梁市离石区服务街11号。
委托诉讼代理人：穆树峰，男，1966年7月19日生，山西省吕梁市离石滨河南东路*号。
被告：山西逸邦房地产开发有限公司。
住所地：离石龙凤南大街。
法定代表人：冯平生。
委托诉讼代理人：崔承宇，山西太初律师事务所律师。
本院受理原、被告房屋买卖合同纠纷一案后，原告李翻琴于2017年1月15日向本院提出撤诉申请，理由是双方在庭外达成和解。
本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李翻琴撤回起诉。
诉讼费1803元减半收取，原告承担。
审 判 长 张林森
审 判 员 王年马
代理审判员 冯坚斌
二〇一七年一月十六日
书 记 员 刘 帅
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执3774号
被执行人陈联生，男，1986年2月2日出生，汉族，住福建省晋江市，
本院在执行被执行人陈联生危险驾驶罪一案中，查明被执行人陈联生因家庭困难，属于低保户，其奶奶曾秀惠，哥哥陈水湖均属残疾人，并提供残疾证明，无力缴纳罚金，特申请罚金减免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）狮刑初字第564号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一六年十二月八日
书 记 员 蔡海峰
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第02102号
申请执行人黄某。
被执行人农某。
黄某与农某婚姻家庭、继承纠纷一案中，于2015年12月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民一初字第1070号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一六年二月二十四日
书记员 莫振旺
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第638号
罪犯曾芳华。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2005年11月11日作出（2005）邵中刑二初字第34号刑事判决，撤销湖南省永州市中级人民法院（2003）永中刑执字第566号刑事裁定；认定被告人曾芳华犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金三万五千元；合并原判余刑二年十个月二十八天，决定执行有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金三万五千元。判决发生法律效力后交付执行。2009年3月16日、2011年5月17日、2013年8月14日，经本院裁定共减去有期徒刑年五年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯曾芳华在服刑期间确有悔改表现，建议对该犯予以减刑一年九个月，剥夺政治权利五年减为剥夺政治权利一年。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯曾芳华提请减刑。
经审理查明，罪犯曾芳华在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯曾芳华共获得奖励分136.9分。在审理期间，该犯主动缴付3000元执行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯曾芳华在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯是假释考验期内又犯盗窃罪，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾芳华减去有期徒刑一年七个月（减刑后应执行的刑期至2015年10月24日止），剥夺政治权利五年减为剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 康美娟
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第1096号
原告林国金，男，汉族，1955年11月29日出生，住长乐市。
被告李国春，男，汉族，1965年7月17日出生，住福州市台江区。
被告徐秀芳，女，汉族，1965年5月20日出生，住福州市台江区。
原告林国金与被告李国春、徐秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法由审判员黄利敏适用简易程序公开开庭进行审理。原告林国金到庭参加诉讼，被告李国春和徐秀芳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，原告与两被告系同乡加朋友关系。因两被告在福州市长期开店经营白糖、冰糖批发店，需要资金周转，相互间长期存在资金借贷往来关系，两被告在2012年7月前，累计向原告多次借款，合计借款总金额300000元，随后于2012年7月8日出具一张《借条》，约定月息按1.5%计算，每半年左右付息一次，该借款未约定具体的还款期限。被告出具《借条》后，分别于2013年1月8日和7月8日，2014年1月8日和7月8日四次付息给原告。被告付息后，即在应付息日期与金额栏中划掉应付息条款，以证明已经履行付息义务。到今年的1月8日本应再付息27000元给原告，两被告却中止付息。2012年12月7日两被告同样以需要资金周转做生意为由一次性向原告借款200000元整，双方口头约定利息也按月息1.5%计算，该借款未约定具体的还款期限。借款后被告分别于2013年7月7日、2014年1月7日和7月7日三次付息给原告，被告付息后，即在应付息日期与金额栏中划掉应付息条款，以证明已履行付息义务。到今年的1月7日本应再付利息18000元，被告同样中止付息。原告多次催讨，但被告却找借口说目前在转行外投资房地产业务，并把原经营的南通白糖批发店转让他人，就是不还本付息给原告。请求判令两被告立即返还借款500000元及利息（按月息1.5%从2014年7月8日起计算至还清全部借款本金止，暂算至3月8日利息为60000元），合计560000元；由两被告承担本案诉讼费和保全费。
被告李国春、徐秀芳未作答辩。
原告就其主张提供的证据为：被告李国春出具的两份《借条》和《银行历史交易明细》，证明被告李国春向其借款500000元的事实。两被告经本院合法传唤未到庭诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的三份证据和庭审陈述依法确认。
根据上述原告提供的证据和庭审陈述，本院可以认定的事实如下：
原告林国金与被告李国春系朋友关系。2012年起被告李国春以经营生意需要资金为由多次向原告借款。2012年7月8日被告李国春、徐秀芳共同出具一份《借条》确认共向原告借款300000元。《借条》的内容为：“今向林国金借人民币叁拾万元正。”双方约定借款利息以月利率1.5%计付，但未约定还款期限。借款后，被告李国春和徐秀芳于2013年1月8日、2013年7月8日、2014年1月8日和2014年7月8日分四次支付利息共计108000元，利息支付至2014年7月8日止。自2014年7月9日起的利息被告李国春、徐秀芳尚未支付。
2012年12月被告李国春以经营生意需要资金为由再次向原告借款。2012年12月7日原告通过中国建设银行账户转款200000元至被告李国春的账户。同日被告李国春、徐秀芳共同出具内容为“今向林国金借人民币贰拾万元正”的《借条》确认收到原告借款200000元。双方约定借款利息仍以月利率1.5%计算，但未约定还款期限。借款后，被告李国春、徐秀芳于2013年7月7日、2014年1月7日和2014年7月7日分三次支付利息57000元，利息支付至2014年7月7日止。自2014年7月8日起的利息被告李国春、徐秀芳至今尚未支付。
庭审中，原告陈述其多次向被告李国春、徐秀芳催讨借款，但两被告均以各种理由拒绝偿还。
诉讼中，原告于2015年3月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李国春名下的福州市台江区排尾路268号利嘉花园3＃楼和福州市台江区瀛洲街道建新新村二区1层的房屋所有权，并提供原告与其妻郑丽金共有的福州市仓山区金山街道滨洲路206号红海园区（原香江红海园）12＃楼的房屋所有权作为保全的担保。2015年4月7日本院作出（205）台民保字第72号《民事裁定书》，对上述两套房屋的所有权进行冻结。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告林国金提供被告李国春、徐秀芳共同出具的两份《借条》，主张两被告向原告借款500000元的事实于法有据，因此双方之间的民间借贷关系依法成立。原被告未约定具体的还款期限，原告可随时要求两被告返还。现原告要求被告李国春、徐秀芳共同偿还借款500000元并按约定的月利率1.5%支付借款利息的诉请，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条和第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李国春、徐秀芳应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告林国金借款300000元及利息（利息按月利率1.5%从2014年7月9日起计至实际还清借款之日止）。
二、被告李国春、徐秀芳应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告林国金借款200000元及利息（利息按月利率1.5%从2014年7月8日起计至实际还清借款之日止）。
若两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，减半收取4700元由被告李国春、徐秀芳共同负担。保全费3320元由被告李国春、徐秀芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 黄利敏
二〇一五年四月二十七日
书记员 许 莉
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑更595号
罪犯李林佳，男，1993年8月15日出生，汉族，初中文化程度，无业，湖北省阳新县人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省阳新县人民法院于2014年1月8日作出(2014)鄂阳新刑初字第00009号刑事判决，认定被告人李林佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。刑期自2013年3月20日起至2018年3月18日止。宣判后，李林佳不服，提出上诉。湖北省黄石市中级人民法院于2014年5月13日作出(2014)鄂黄石中刑终字第00043号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年5月29日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑一年的减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月2日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年12月5日至9日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯李林佳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯李林佳在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获2次季度记功，5次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯李林佳在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯李林佳减去有期徒刑一年。减刑后，刑期自2013年3月20日起至2017年3月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何炳南
审判员 刘 莉
审判员 程金文
二〇一六年十二月十二日
书记员 纪利军
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港商初字第339号
原告连云港宝莱建材有限公司，住所地连云港市海州区解放东路328号浦东钢材城B-11-12号。
法定代表人苏贻平，总经理。
委托代理人杨荣，该公司职工。
被告江苏德威机械设备有限公司，住所地连云港市经济技术开发区大浦工业园大浦路78号。
法定代表人王东祥，董事长。
本院在审理原告连云港宝莱建材有限公司诉被告江苏德威机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连云港宝莱建材有限公司撤回起诉。
案件受理费1970元减半收取985元，由原告承担（已交纳）。
代理审判员 王晓飞
二〇一五年四月七日
书 记 员 于洪博
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2127号
罪犯豆文广。
天津市静海县人民法院于2011年11月16日作出（2011）静刑初字第307号刑事判决，以被告人豆文广犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元。刑期自2011年5月17日起至2016年5月16日止。本院以（2013）一中刑执字第3913号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。该犯现刑期自2011年5月17日起至2015年11月16日止。
天津市西青监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯豆文广在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯豆文广在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次。
本院认为，罪犯豆文广在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯豆文广减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2011年5月17日起至2015年6月16日止），并处罚金人民币六万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年四月二十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2127号
罪犯豆文广，现在天津市西青监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2011年11月16日作出（2011）静刑初字第307号刑事判决，以被告人豆文广犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元。刑期自2011年5月17日起至2016年5月16日止。本院以（2013）一中刑执字第3913号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。该犯现刑期自2011年5月17日起至2015年11月16日止。
天津市西青监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯豆文广在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯豆文广在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次。
本院认为，罪犯豆文广在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯豆文广减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2011年5月17日起至2015年6月16日止），并处罚金人民币六万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年四月二十日
书 记 员 史军锋
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0303刑初209号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人柯尊敏，男，1988年2月25日出生于湖北省郧西县，汉族，中专文化，无业，住湖北省郧西县。被告人柯尊敏因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月20日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
被告人柯尊敏被控危险驾驶罪一案，十堰市张湾区人民检察院于2017年5月3日以十张检公诉刑诉（2017）211号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年5月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月16日公开开庭审理了本案，十堰市张湾区人民检察院指派代理检察员夏某出庭支持公诉，被告人柯尊敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月22日22时许，被告人柯尊敏饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号牌的小型轿车，由十堰市茅箭区柳林沟金丰酒店往天津路大洋五洲方向行驶，行驶至六堰人民广场红绿灯路段处，被十堰市公安交通管理局三大队民警查获。经司法鉴定：在柯尊敏的血液中检出“乙醇”成分，含量为155mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人柯尊敏在审理过程中无异议，有经查证属实的书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、查获经过、血样提取登记表、查获现场及抽血检测照片、被告人身份信息及犯罪经历查询证明、机动车驾驶证及行驶证复印件、十堰市公安交通管理局公安交通管理行政处罚决定书（十公交决字[2017]第00077号）、查获现场及抽血检测照片；湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书（湖法鉴[2016]毒物鉴字第1981号）；证人梁某的证言；被告人柯尊敏的供述与辩解；查获现场视频及讯问被告人同步录像等证据支持，足以认定。
本院认为，被告人柯尊敏在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人柯尊敏归案后自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人柯尊敏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），罚金4,000元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范彦军
二〇一七年五月十六日
书记员 陈岩一
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初5878号
原告：张明焱，女，1946年8月20日出生，住北京市昌平区。
被告：刘淑芝，女，1963年4月14日出生，汉族，住北京市昌平区。
原告张明焱与被告刘淑芝民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张明焱撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告张明焱负担（已交纳）。
审判员 黄珑玲
二〇一七年三月十七日
书记员 吕兰宇
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第01715号
原告董胜，居民，
委托代理人王之俭，赣榆县青口法律服务所法律工作者。
被告连云港天洛沥青混凝土有限公司，住所地连云港市赣榆区墩尚镇罗朝路。
法定代表人田伟雄。
委托代理人崔礼宾，1972年2月19日，居民。
被告孙长彬，居民。
原告董胜与被告连云港天洛沥青混凝土有限公司（以下简称“连云港天洛公司”）、孙长彬买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告董胜及委托代理人王之俭、被告连云港天洛公司委托代理人崔礼宾、被告孙长彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董胜诉称，自2013年上半年，被告孙长彬牵头，被告连云港天洛公司共赊欠我沥青款206000元，经原告多次催要至今未还。请求依法判令被告连云港天洛公司偿还货款206000元及利息，被告孙长彬承担连带责任。
被告连云港天洛公司辩称，原告与被告孙长彬之间发生买卖关系，与被告公司之间无任何关系。
被告孙长彬辩称，欠款属实，与第一被告无关，但我的机器设备被原告抢去，同时原告处还有我7万多元的帐。
经审理查明，被告孙长彬购买原告董胜沥青铣刨料，2013年7月1日，经结算欠款206000元，由被告孙长彬向原告董胜出具欠条一份，载明“欠条，今欠到董胜货款贰拾万零陆仟元正，￥206000元，今欠人孙长彬，2013.7.1”，未约定还款时间及利息。被告孙长彬至今未还，双方产生诉争。
另查明，被告连云港天洛公司于2012年9月14日登记成立，法定代表人系孙长彬，2014年4月21日，法定代表人变更为田伟雄。被告孙长彬出具欠条之前，均系孙长彬个人向原告董胜支付货款
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、原告提供的欠条等证据在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告孙长彬购买原告董胜货物，并向原告董胜出具欠条，原告董胜与被告孙长彬之间的买卖合同关系依法成立，本院予以确认。被告孙长彬尚欠原告董胜货款206000元，事实清楚，证据充分。买卖行为及结算行为发生时，被告孙长彬虽是被告连云港天洛公司的法定代表人，所发生业务也与公司相关，但之前付款均系孙长彬个人支付，且原告董胜未能提供证据证实被告孙长彬的行为系职务行为，故对原告董胜要求被告连云港天洛公司给付货款的诉讼请求不予支持。被告孙长彬辩称机器设备被原告抢去，因与本案并非同一法律关系，本案不予处理。同时被告孙长彬主张原告处还有7万多元账，但未提供证据证实其主张，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告孙长彬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告董胜支付货款206000元及利息（自2014年10月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告董胜要求被告连云港天洛沥青凝土有限公司承担还款责任的诉讼请求。
案件受理费4390元，由被告孙长彬负担（原告已预交，被告孙长彬于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4390元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高金祥
二〇一四年十二月二十四日
书记员 徐 露
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0606民初625号
原告：上海优耐特斯压缩机有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区三好街。
负责人黄泽苍，该分公司经理。
委托诉讼代理人张晓娟，女，上海优耐特斯压缩机有限公司沈阳分公司销售经理，住哈尔滨市南岗区和兴三道街31号。
被告：大庆博润生物科技有限公司，住所地大庆市大同区祝三乡巨宝村。
法定代表人王金淼，该公司执行董事。
原告上海优耐特斯压缩机有限公司沈阳分公司与被告大庆博润生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告上海优耐特斯压缩机有限公司沈阳分公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海优耐特斯压缩机有限公司沈阳分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海优耐特斯压缩机有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费744元，由原告上海优耐特斯压缩机有限公司公司沈阳分公司负担。
审判员 隋晓婉
二〇一七年六月十三日
书记员 张 丽
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民一初字第01269号
原告陈某（曾用名陈某某），女，1976年6月20日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：董娟，安徽律诚律师事务所律师。
被告：罗某甲，男，1974年4月7日生，汉族，户籍地安徽省淮北市杜集区，现羁押于安徽省庐江监狱第五监区。
原告陈某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由审判员丁敏适用简易程序，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人董娟，被告罗某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某诉称：我们于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名罗某乙，现就读于国泰中学。后1999年因双方性格不和，罗某甲沉溺于赌博，我离家出走，一直未归。2014年6月，我准备起诉与其离婚，才得知罗某甲于2013年9月被判刑，羁押于庐江监狱。综上所述，我们已经分居生活14年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。为了维护我的合法权益，特提起诉讼，请求判令离婚；婚生子由罗某甲抚养；诉讼费用由我承担。
罗某甲庭审时辩称：我同意离婚，罗某乙的抚养费由陈某直接支付给罗某乙，我们已经十几年不在一起了，没有感情了。
经审理查明：陈某与罗某甲于1996年秋天相识，××××年××月××日生育一子名罗某乙，现就读于国泰中学。××××年××月××日在濉溪县百善镇人民政府补办结婚登记手续（结婚证字号：淮濉民百字第×××号）。陈某与罗某甲婚后感情一度尚可，后因家庭生活产生矛盾，陈某离家出走，至今双方已经分居生活十余年。分居期间罗某乙随罗某甲生活。2013年9月罗某甲因刑事犯罪被判处有期徒刑，罗某甲服刑期间，罗某乙随其爷爷奶奶生活。陈某现请求离婚，罗某甲亦表示同意离婚。陈某与罗某甲均无婚前个人财产，亦无婚后共同财产及共同债权债务。
上述事实，有陈某提供的身份证及身份基本信息、户口簿复印件、结婚登记手续及双方当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是法律规定是否准许当事人离婚的法定依据。陈某与罗某甲双方分居生活达十余年之久，其夫妻感情确已破裂，现陈某请求离婚，罗某甲亦认为没有夫妻感情同意离婚，故准予双方离婚。婚生子罗某乙的抚养问题，因罗某甲现在服刑期间，故罗某乙应当由陈某抚养，抚养费由抚养人自理，罗某乙成人后随父随母由其自择。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告罗某甲离婚；
二、婚生子罗伟由原告陈某抚养，抚养费由其自理。
案件受理费200元，因本案适用简易程序审理，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 丁 敏
二〇一四年九月二十八日
书记员 张传奇
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初6902号
原告贺银娥，女，汉族，东胜区人,1968年12月6日，汉族，现住东胜区。
被告李俊英，女，1967年10月23日，汉族，现住东胜区。
本院在审理原告贺银娥诉被告李俊英民间借贷纠纷一案中，原告于２０１6年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费12680元由原告负担。
审 判 长 折宏斌
代理审判员 韩国栋
人民陪审员 尚桂春
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王雨雨
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1820号
罪犯沈章民，男，1983年6月29日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2010年7月22日作出了（2010）浏刑初字第334号刑事判决，以被告人沈章民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元（已交纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。2012年4�24日、2013年9月30日两次经本院裁定减刑共计二年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯沈章民在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年12月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈章民在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，该犯从事制鞋副工劳作，能积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分67.5分。能积极交纳部分罚金。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯沈章民在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯沈章民减刑二个月（刑期自2010年4月15日至2015年2月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一五年一月十五日
书记员 郭敏慧
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡滨民初字第1670号
原告徐某，男，1950年2月1日生，汉族。
被告张某，女，1952年5月29日生，汉族。
委托代理人杨雅君，江苏柯兰律师事务所律师。
原告徐某与被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐贞独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某、被告张某及其委托代理人杨雅君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告因感情不合，没有共同语言，更没有共同的生活习惯，经常为家庭琐事吵架，现夫妻感情已破裂，要求离婚。
被告张某辩称：婚后夫妻双方感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明：徐某与张某于1975年相识恋爱，1976年6月15日登记结婚，1978年3月21日生育一女徐承。近年来双方为家庭琐事发生矛盾，引起夫妻关系不睦。2013年1月徐某起诉来院，经本院调解，双方和好。2013年5月，因双方发生矛盾，徐某搬离家中居住。2013年11月14日，徐某再次起诉来院，要求离婚。经本院主持调解，徐某表示愿意回家中居住，但对于是否离婚仍坚持由法院判定。
本院认为：徐某与张某的感情基础较好，也一起共同生活了几十年，近年来感情不好是因为生活琐事导致，双方在今后的生活中只要能相互理解，相互关心，相互体贴，夫妻关系是有可能改善的。双方已经步入老年，更应珍惜几十年的夫妻关系，妥善处理家庭矛盾。鉴于夫妻感情尚未完全破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准徐某与张某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 徐贞
二〇一四年一月二十日
书记员 蒋龄
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0681执439号
申请执行人防城港市悦中混凝土投资有限公司东兴分公司，住所地广西东兴市长湖小学东北面。
法定代表人沈汝石，总经理。
申请执行人防城港市悦中混凝土投资有限公司，住所地广西防城港市港口区公车镇工业集中区。
法定代表人沈汝石，总经理。
申请执行人东兴市悦中混凝土投资有限公司，住所地广西东兴市长湖小学东北面。
法定代表人沈汝石，总经理。
被执行人中兴建设有限公司，住所地江苏省泰兴市济川路26号。
法定代表人倪道仁，董事长。
申请执行人防城港市悦中混凝土投资有限公司东兴分公司、防城港市悦中混凝土投资有限公司、东兴市悦中混凝土投资有限公司与被执行人中兴建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）东民初字第1255号民事判决已经发生法律效力，因被执行人中兴建设有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人防城港市悦中混凝土投资有限公司东兴分公司、防城港市悦中混凝土投资有限公司、东兴市悦中混凝土投资有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人中兴建设有限公司的银行存款人民币209000元至东兴市人民法院账户（开户：中国农业银行东兴支行营业部；户名：东兴市人民法院；账号：77×××63）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈念明
执行员 黄剑波
执行员 张祯奇
二〇一六年十月二十六日
书记员 韦玉华
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执第270号
申请执行人温希安，男，1949年11月13日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人魏东，男，1970年12月19日出生，汉族，现羁押于淄博监狱。
被执行人东营新华大药店有限公司。原住所地：东营区北一路中段胜大中心超市西邻。
本院在执行温希安与被执行人魏东、东营新华大药店有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行借款146970元。本院查询了银行存款、车辆及房产，未发现可供执行财产信息。本院依法将被执行人魏东、东营新华大药店有限公司纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年七月二十七日
书记员 李泽勇
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初4636号
原告：张慧明。
委托诉讼代理人：谭莉萍。
被告：郑蓉。
原告张慧明与被告郑蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用简易程序审理。后本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张慧明及其委托诉讼代理人谭莉萍庭参加诉讼，被告郑蓉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张慧明向本院提出诉讼请求：1.郑蓉立即偿还借款本金70000元及利息37800元（利息按照月息2分自2014年1月20日暂计算至2016年4月19日，后计算至实际偿还之日）；2.本案诉讼费由郑蓉负担。事实和理由：郑蓉于2014年1月20日从张慧明处借得现金70000元，月息2分，到期日为2015年1月20日。借款到期后，郑蓉未向张慧明归还借款本金也未支付利息。
郑蓉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月20日，郑蓉向张慧明出具《借据》一份，载明：“今从张慧明处借得人民币现金柒万元整，自2014年1月20日起至2015年1月19日止，月息2分，到期归还本金并支付利息，特立此据。”
上述事实有《借据》及庭审笔录在案证实。
本院认为，郑蓉向张慧明借款的事实有其出具的《借据》为证，本院予以确认。借款人应按照约定期限归还借款，故对张慧明要求郑蓉归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方约定月利率2%亦符合法律规定，本院予以支持。经计算，2014年1月20日至2016年4月19日期间的利息为37800元，此后的利息另行计算支付至本金还清之日止。郑蓉经本院公告送达传票无正当理由未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郑蓉于本判决生效之日起十日内归还张慧明借款本金70000元，支付利息37800元（利息自2014年1月20日暂计至2016年4月19日，2016年4月20日起的利息按照未还本金为基数和年利率24%计算支付至本金还清之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2456元，由郑蓉负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。公告费108.33元，由郑蓉负担，于本判决生效之日起十日内径直支付张慧明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 薛 书 松
人民陪审员 申屠新江
人民陪审员 李 跃 年
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 张 青 青
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民初651号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普(义乌)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵国斌，浙江英普律师事务所律师。
被告：象山新东谷湖大酒店有限公司。住所地：浙江省象山县丹城东谷路*号。
法定代表人：赵可棣，该公司经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告象山新东谷湖大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年5月27日立案。2016年10月20日，原告中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
案件受理费共5100元，减半收取2550元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 马 洪
代理审判员 马 宁
人民陪审员 郑婉卿
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张伟斌
湖南省祁东县人民法院
支 付 令
（2015）祁民督字第65号
申请人祁东县农村信用合作联社，所在地址祁东县玉合街道办事处永昌大道1号。
法定代表人梁新斌，理事长。
被申请人邓贻杰，男。
被申请人邹咏春，男。
申请人祁东县农村信用合作联社于2015年10月21日向本院申请支付令，并向本院提供了依据证实被申请人邓贻杰、邹咏春尚欠申请人借款本金50,000元及利息，要求被申请人邓贻杰、邹咏春连带清偿上述借款本息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人邓贻杰、邹咏春应当自收到本支付令之日起十五日内，连带清偿申请人祁东县农村信用合作联社借款本金50,000元及利息。
本案申请费350元，由被申请人邓贻杰、邹咏春负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 周 虹
二〇一五年十月二十二日
书记员 张钿钿
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民辖终2号
上诉人（原审被告）：刘彦臣，男，1963年10月15日出生，汉族，住郑州市中原区。
被上诉人（原审原告）：平顶山市粮食局，住所地平顶山市新华区中兴北路西2号院，统一社会信用代码：11410400005452364H。
法定代表人王义修，局长
上诉人刘彦臣与被上诉人平顶山市粮食局所有权确认纠纷一案中，上诉人刘彦臣不服平顶山市卫东区人民法院作出的（2016）豫0403民初2543-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人刘彦臣认为涉案6套房屋不在平顶山市卫东区辖区，而在平顶山市辖区。
本院经审查认为，本案诉争的6套房屋系位于平顶山市建设路与许南路交叉口西北角太阳城商城内的20号楼5,6,7,8,9,10号房屋，该辖区属于平顶山市卫东区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。故平顶山市卫东区人民法院对本案有管辖权。原审裁定驳回上诉人刘彦臣提出的管辖权异议并无不妥。上诉人刘彦臣提出的上诉意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元，由刘彦臣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 窦士报
审 判 员 赵 明
代理审判员 陈小方
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 张 洁
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇端法刑初字第139号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人廖XX，男，汉族，初中文化，广东省高要市人，户籍地广东省高要市，捕前是肇庆XX有限公司原料仓仓管员，住该公司员工宿舍。因本案于2013年7月9日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
被告人李XX，男，汉族，大专文化，广东省郁南县人，户籍地广东省郁南县，住所地肇庆市端州区黄岗街道出租屋。因本案于2013年7月9日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
被告人曾XX，男，汉族，高中文化，广东省云浮市人，户籍地广东省云浮市云安县，住所地肇庆市端州区。因本案于2013年7月9日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
辩护人陆伟生，广东海印律师事务所律师。
被告人翟XX，男，汉族，初中文化，广东省高要市人，住高要市大湾镇。因本案于2013年7月9日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
被告人周XX，男，汉族，初中文化，住肇庆市端州区。因本案于2013年7月5日到公安机关投案自首，同年8月15日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉字（2013）第81号起诉书指控被告人廖XX、李XX、翟XX、周XX犯职务侵占罪、被告人曾XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇市端州区人民检察院指派检察员徐冀慧出庭支持公诉，被告人廖XX、李XX、翟XX、周XX、曾XX及其辩护人陆伟生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年12月至2013年3月间，被告人廖XX伙同被告人周XX经事前通谋，利用其在肇庆XX有限公司原料仓当仓管员的便利，采取更改放行条的方式，先后六次将该公司共十五箱的铝箔盗走，然后由周XX转卖给尹某平（另作处理），尹某平又将铝箔转卖给他人。得手后，被告人廖XX得赃款57500元，被告人周XX得赃款30000元。经鉴定，涉案物品价值148932元。
2013年6月份，被告人廖XX分别伙同被告人李XX、翟XX经事前通谋，由廖XX负责更改放行条，由翟XX冒充物流公司人员进入肇庆XX电子有限公司，先后二次共盗走五箱铝箔并转交给李XX，李XX以明显低于市场的价格将铝箔转卖给被告人曾XX，曾XX再将铝箔转卖给赵某（另案处理）。得手后，被告人廖XX得赃款17000元，被告人李XX得赃款11800元，被告人曾XX得赃款3600元，被告人翟XX得赃款1000元。经鉴定，涉案物品价值52819元。
2013年7月5日，被告人周XX主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，并向被害单位退赔67116元。在诉讼期间，被告人廖XX亲属向被害单位退赔81816元，并承诺再退赔28385元；被告人李XX亲属向被害单位退赔8983元；被告人曾XX亲属向被害单位退赔8264元；被告人翟XX亲属向被害单位退赔7187元。被害单位出具谅解书，请求法院对上述五被告人从轻处理。
上述事实，被告人廖XX、李XX、翟XX、周XX、曾XX在开庭审理过程中并无异议，且有被告人周XX自首材料、受案登记表、抓获经过、被告人供述、证人证言、被害单位营业执照、劳动合同、报案材料、供应商销售出库单、产品报价单、采购入库单、放行条、辨认笔录及照片、户籍资料、价格鉴定结论书、退赔款收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖XX、李XX、翟XX、周XX无视国家法律，以非法占有为目的，利用被告人廖XX职务上的便利，结伙将被害单位的财物占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪，被告人曾XX明知是犯罪所得的财物而予以买卖，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控五被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人周XX自动到公安机关投案自首，被告人廖XX、李XX、翟XX、曾XX归案后如实供述自己的罪行，且均已通过亲属退赔，并取得了被害单位的谅解，依法均可以从轻处罚。根据各被告人的犯罪性质、情节、认罪态度及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第三百一十二条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人廖XX犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人李XX犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人曾XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人翟XX犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、被告人周XX犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱素娟
审 判 员 莫石此
人民陪审员 郑凤鸣
二〇一四年五月十三日
书 记 员 梁少兰
第1页共4页