湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）永冷民初字第292号
原告叶小建，男，1984年12月14日出生，汉族，湖南省永州市东安县人。
委托代理人陆勇军，湖南龙溪律师事务所律师。
被告永州市邮政局，住所地永州市冷水滩区零陵路848号。
负责人胡绍波，该局局长。
委托代理人蒋双生，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人李政耀，男，1985年9月29日出生，汉族，湖南永州市祁阳县人。
被告蒋朝春，男，1964年2月9日出生，汉族，湖南永州市东安县人。
被告永州市皇都大酒店有限公司，住所地永州市冷水滩区零陵路848号。
法定代表人唐勇，该公司总经理。
委托代理人胡本东，男，1966年5月17日出生，汉族，湖南永州市人。
被告唐善林，男，1952年10月5日出生，汉族，湖南永州市东安县人。
原告叶小建诉被告永州市邮政局（以下简称邮政局）、蒋朝春、永州市皇都大酒店有限公司（以下简称皇都大酒店）、唐善林见义勇为人受害责任纠纷一案，本院于2012年3月20日受理。依据被告皇都大酒店的申请，本院依法追加唐善林为本案被告参加诉讼。本案依法由审判员许永明担任审判长，与审判员柏子仁、人民陪审员唐乐仲组成合议庭，于2013年7月10日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员莫云出庭担任记录。原告叶小建及其委托代理人陆勇军、被告邮政局的委托将双生、被告蒋朝春、被告皇都大酒店的法定代表人唐勇及其委托代理人胡本东、被告唐善林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶小建诉称：2011年9月11日，叶小建随其姐夫到皇都大酒店玩，下午六时左右，皇都大酒店负责卖装修废品的蒋朝春因处理酒店装修废品使用电焊切割钢管不慎，产生火花，引起火灾，因蒋朝春不会使用灭火器，危机之中喊人帮忙灭火。叶小建在一楼听到喊声，立即冲向二楼提灭火器灭火，因二楼烟雾大，加之叶小建对地形不熟，在灭火过程中从二楼楼口掉到一楼遭受损伤。叶小建救火行为是见义勇为行为，依据《民法通则》第一百零九条、《民通意见（试行）》第一百四十二条的规定，应当得到被告蒋朝春、皇都大酒店和皇都大酒店的产权所有人邮政局的赔偿，请求人民法院判决：1.三被告连带赔偿眼高叶小建医疗费等损失247840.79元；2.本案诉讼费由三被告负担。诉讼过程中叶小建变更第一项为：请求三被告连带赔偿眼高叶小建医疗费等损失273302.05元（其中包括精神抚慰金20000元）。
被告邮政局辩称：法院应当驳回原告对邮政局的诉讼请求。理由：1.原告不是见义勇为行为，原告曾向永州市政法委申请认定为见义勇为，永州市政法委驳回了其申请；2.无论原告是否是见义勇为，邮政局均没有责任，因事故发生的场地还没有移交给邮政局，而且雇请人切割钢管，邮政局不知情，邮政局与本案无关。
被告蒋朝春辩称：蒋朝春是皇都大酒店雇请的民工，按照皇都大酒店的要求将拆除的物品卖给唐善林，蒋朝春只负责看管材料，火灾事故与蒋朝春无关。起火地点是一楼及负一楼，不是二楼。
被告皇都大酒店辩称：皇都大酒店不负赔偿责任。理由是，原告不是见义勇为行为，他是帮唐善林做事的，火灾是唐善林引起的，应当由唐善林承担侵权责任，邮政局是受益人，承担部分责任。
被告唐善林辩称：唐善林不承担事故责任，因唐善林没有与邮政局或者皇都大酒店签订合同，唐善林只是收购皇都大酒店的物品，起火时，唐善林不在现场，而是在四楼。
原告叶小建向本院提交了下列证据：1.原告身份证明及其父母的户口登记簿，拟证实原告诉讼主体适格及原告父母是农村居民；2.东安县端桥铺派出所及端桥铺镇马力村委会证明，拟证实原告父母生育二个儿女；3.永州市冷水滩区司法局菱角山司法所调解笔录，拟证实原告曾申请司法调解；4.永州市冷水滩区司法局菱角山司法所调查笔录，5.对吕铭君的调查笔录，6.对王先龙的调查笔录，拟证实皇都大酒店起火，原告在救火过程中受重伤；7.永州市第三人民医院急救中心出诊登记册，拟证实，原告因救火受伤后被送往医院治疗；8.原告治疗费发票及清单、住院病历、疾病诊断书，拟证实原告住院治疗的实际费用；9.门诊治疗发票，拟证实原告在永州市中心医院和东安县人民医院做高压氧舱的门诊费用；10.司法鉴定补充意见书，拟证实原告伤势情况；11.永州市潇湘司法鉴定所司法鉴定意见书，拟证实原告伤残等级，需要休息、陪护、营养费和继续治疗费的情况；12.永州市第三人民医院证明，拟证实原告住院期间所需陪护人数；13.永州市公安局菱角山派出所接警记录，拟证实原告在救火时摔成重伤；14.永州市中级人民法院（2010）永中法民一终字第393号民事判决书，拟证实邮政局享有皇都大酒店所有权。
被告邮政局的质证意见：对证据5和证据6有异议，认为证人没有出庭作证，不能作为认定案件事实的依据；上述证据不能证明原告是因见义勇为行为受伤。
被告皇都大酒店的质证意见：对1号证据无异议；对2号证据的真实性无异议，认为该证据不能证明扶养费问题；3号证据与事实不符；4号证据证人是原告姐夫，内容不客观；5号.6号证据证人未出庭作证，不能采信；对7号证据真实性无异议，该证据只证明原告住院的事实；对8号证据的真实性无异议，但不予认可；对9号证据的真实性无异议，但不予认可；对10号.11号证据的真实性无异议，但认为内容不真实；对12号证据的真实性无异议，但认为无需三人护理，只需二人护理；对13号证据真实性无异议，但该证据只证明起火后有报警，不能证明原告系救火时摔伤；对14号证据无异议。
被告蒋朝春的质证意见同皇都大酒店的意见。
被告邮政局的质证意见同皇都大酒店的意见。
被告唐善林认为自己没有与皇都大酒店签订书面合同，案件的处理与己无关，不发表质证意见。
被告邮政局提交了下列证据：1.公证书，拟证实2011年9月15日前，整个皇都大酒店的设施设备均由皇都大酒店保管和使用；2.2011年9月15日对唐燎原的询问笔录，拟证实是皇都大酒店在切割二楼中央空调管道时引起火灾；3.2011年9月12日对唐燎原的询问笔录，拟证实是皇都大酒店请人搬东西时跌伤了人；4.冷水滩区综治办证明，拟证实原告的行为不应当认定为见义勇为。
原告叶小建的质证意见：对1号证据无异议；对2号、3号证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该证据只证明了皇都大酒店请人做事，不能证明原告不是见义勇为；4号证据内容不真实，没有综治办的盖章。
被告皇都大酒店的质证意见：对1号、2号证据无异议，但提出皇都大酒店与邮政局正在办理酒店房屋交给中，房屋所有权是邮政局的；对3号证据的真实性无异议，但提出唐燎原不是蒋朝春请来做事的；对4号证据无异议。
被告蒋朝春的质证意见同被告皇都大酒店。
被告唐善林未发表质证意见。
被告皇都大酒店提交了收条一份，拟证实原告于2011年9月17日收到皇都大酒店2万元。
原告叶小建、被告邮政局、蒋朝春、唐善林对该证据无异议。
被告蒋朝春、唐善林未提交证据。
本院依据证据的客观性、公正性、关联性原则，认为原告叶小建提交的1号证据中其父母户口证明和2号证明与本案无关联，不予采信，其余证据分别证明了当事人诉讼主体地位、事故发生情况、事故形成原因、原告伤后治疗情况和损失情况，能够形成完整的证据链，本院予以采信，但上述证据不能证明原告是因见义勇为行为受伤，也不能证明拆卸装修材料的民工是皇都大酒店雇佣的。被告邮政局的1号证据证实了皇都大酒店设施设备的所有人和管理人是皇都大酒店，其余当事人对该证据无异议，本院予以采信；2号、3号证据证人唐燎原是原告叶小建姐夫、被告唐善林儿子，内容不真实，不予采信，不能因此认定皇都大酒店雇请民工拆卸装修材料；4号证据与客观事实相符，本院予以采信。被告皇都大酒店提交的一份证据，对方没有异议，本院予以采信。
本院依据采信的证据，结合双方当事人的当庭陈述，确认以下案件事实：
被告皇都大酒店经营的场地是租用被告邮政局所有的房屋，二被告共用一个大门进出。因二被告之间的租赁合同到期，皇都大酒店需返还租赁物给被告邮政局，被告皇都大酒店与被告唐善林口头约定，装修材料卖与被告唐善林，由唐善林自行拆卸，按每吨2200元卖给唐善林。被告皇都大酒店指派民工即本案被告蒋朝春现场管理，被告唐善林雇佣民工拆卸。2011年9月11日，原告叶小建跟随其姐夫唐燎原（唐善林的儿子）到皇都大酒店玩耍。同日17时30分左右，唐善林雇请的民工在酒店一楼使用切割机切割中央空调管道时，火花引燃了被告唐善林堆放在酒店一楼的物品，引发火灾。原告发现酒店一楼起火，立即冲向酒店二楼。因二楼楼梯口烟雾大，加之原告对酒店地形不熟，从二楼梯口掉到一楼造成重伤。因火势不大，现场人员自行扑灭了火，没有报警。原告受伤后，向永州市冷水滩区政法委申请认定为见义勇为，因证据不足，没有认定为见义勇为行为。
2011年9月19日，永州潇湘司法鉴定所对原告的伤势作出（2011）湘永潇鉴字第0621号鉴定意见，医疗建议：伤后休息6个月，二人陪护1个月，一人陪护6个月；营养补助3000元；2012年1月10日作出补充意见，鉴定其损伤程度构成七级伤残。继续予高压氧、营养神经等康复治疗，费用5000元左右；同时结合专科会诊意见，建议行下颌骨及右颧骨折复位术及恢复其牙咬合关系，费用估计60000元左右，或可根据实际发生手术费用计算。
原告叶小建受伤后，在永州市第三人民医院住院治疗33天。被告皇都大酒店于2011年9月17日支付了原告叶小建治疗费20000元。
原告请求赔偿的项目和金额：住院医疗费64695.65元、门诊医疗费2573元、后续治疗费5000元、后续手术费60000元、住院护理费和出院后护理费16365.20元、住院伙食补助费396元、误工费6074.20元、残疾赔偿金52536元、被抚养人生活费41432元、鉴定费1260元、营养费3000元、精神损害抚慰金20000元，共计273332.05元。
本院认为，助人为乐，见义勇为是中华民族的传统美德，应予鼓励和弘扬。然本案原告提出自己是因见义勇为受伤，但没有相关证据证明，故应当按照一般人身损害赔偿案件处理。
本院对原告叶小建在此次事故中的损失认定：住院医疗费64695.65元，门诊医疗费2573.00元，后续治疗费5000元，其提出后续手术费60000元，因原告尚没有进行后续手术治疗，实际费用尚不能确定，本案不作处理，原告可待该笔费用实际发生后另行起诉。住院护理费和后续护理费16365.20元，住院伙食补助费396元，误工费6074.20元，残疾赔偿金52536元，原告请求被抚养人生活费41432元，本院依据《最高人民法院关于适用﹤侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条规定“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当根据最高人民法院《人损解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或者死亡赔偿金”，因本案计算了残疾赔偿金，故不再计算被扶养人生活费。鉴定费1260元，营养费3000元，精神损害抚慰金10000元（根据原告受伤程度及本人过错，适当考虑10000元），共计161900.05元。原告除对精神损失费和被扶养人生活费请求数额超出标准和法律规定外，其余符合法律规定，本院予以认可。
关于责任认定：原告叶小建明知皇都大酒店正在拆除装修设备而擅自到施工现场玩耍，安全意识不强，其在酒店一楼发生火灾时对现场环境不熟悉的情况下，匆忙跑向二楼，采取措施不当，导致伤害事故发生，其自身应当承担一定的过错责任，以承担30%的责任为宜。被告皇都大酒店在拆除装修设施时，安全意识不强，没有制止闲散人员叶小建进入现场，应当承担侵权责任，以承担15%的责任为宜，即24285.01元。因被告皇都大酒店已于2011年9月17日自愿赔偿原告20000元，故尚应赔偿4285.01元。被告唐善林安全意识不强，擅自雇佣没有从业资质的人从事电切割业务，并在切割现场堆放易燃物品，是导致火灾的直接原因，应当承担侵权责任，赔偿原告40%的损失，即64760.02元。被告蒋朝春是被告皇都大酒店雇请的民工，接受皇都大酒店的指派管理事务，没有故意或重大过失，不承担责任。被告邮政局是皇都大酒店房屋所有人，该房屋由皇都大酒店租赁后，虽然房屋使用权和管理权发生了转移，但二被告共用一楼大堂，疏于管理，对闲散人员擅自出入没有制止，应承担15%赔偿责任，即24285.01元。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十六条、第二十二条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告永州市邮政局赔偿原告叶小建损失费24285.01元；
二、被告唐善林赔偿原告叶小建损失费64760.02元；
三、被告永州市皇都大酒店有限公司赔偿原告叶小建损失费4285.01元。
四、驳回原告叶小建的其它诉讼请求。
上述给付义务，限义务人在本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5018元，由原告叶小建负担2308元，被告永州市邮政局负担500元，被告永州市皇都大酒店有限公司负担200元，被告唐善林负担2010元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 许永明
审 判 员 柏子仁
人民陪审员 唐乐仲
二０一四年一月九日
代理书记员 莫 云
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定退订行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称”从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为”从事雇佣活动”。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。