湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芷民一初字第219号
原告尤昌菊，女。
委托代理人吴日岗，男，湖南杰达律师事务所律师。
被告中国人民财产保产保险股份有限公司怀化市鹤城支公司。
负责人雷裕洪，男。
特别授权委托代理人郭伟莅，男，湖南清园律师事务所律师。
被告谭守军，男。
原告尤昌菊与被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市鹤城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后，被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市鹤城支公司申请追加谭守军为本案被告，本院予以准许，并依法由审判员李建华独任审判，于2014年6月23日对本案公开开庭进行了审理，书记员李军担任庭审记录。原告尤昌菊及其委托代理人吴日岗、被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市鹤城支公司的特别授权委托代理人郭伟莅到庭参加诉讼，被告谭守军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤昌菊诉称：2013年10月2日17时30分左右，原告尤昌菊乘坐丈夫罗宗伟驾驶的湘N5J2**号二轮摩托车途径芷江侗族自治县楠木坪乡桂竹冲村路段时被谭守军驾驶的湘N184**号低速自卸货车刮擦左腿，导致原告尤昌菊受伤。经交警认定谭守军负主要责任，罗宗伟负次要责任，原告尤昌菊无责任。因谭守军驾驶的湘N184**号低速自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市鹤城支公司投保了交强险，而原告尤昌菊申请保险理赔后一直未获答复，故提起诉讼，请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市鹤城支公司在交强险限额范围内赔偿原告尤昌菊经济损失120500元。
原告尤昌菊为了支持其主张，向本院提交如下证据：
1、芷江侗族自治县交警大队道路交通事故认定书1份，拟证实在2013年10月2日交通事故中原告尤昌菊左腿受伤，交警部门认定谭守军负事故主要责任，罗宗伟负次要责任，原告尤昌菊无责任的事实；
2、诊断证明书及病历资料1份，拟证实原告受伤后在中国人民解放军第五三五医院住院治疗的事实；
3、鉴定意见书1份，拟证实原告左下肢丧失功能10%以上属十级伤残，误工时间9个月，护理期5个月的事实；
4、结婚证及户口本复印件，拟证实原告与罗宗伟系夫妻关系，与罗海波系母子关系的事实；
5、商品房买卖合同1份及房产证1本，拟证实房产证登记在罗海波名下以及原告一家人在该房屋居住的事实；
6、芷江侗族自治县芷江镇凯旋路社区居委会证明1份，拟证实原告夫妇在某某小区购房居住的事实；
7、中国人寿保险股份有限公司怀化分公司证明1份及佣金明细表，拟证实原告系该公司保险业务营销员的事实；
8、医药费发票2张及费用清单，拟证实原告花医疗费60011.2元的事实；
9、收款收据4张，拟证实原告住院期间花陪床费的情况的事实；
10、修车发票1张，拟证实原告家修理湘N5J2**号摩托车花费500元的事实；
11、收据1张，拟证实原告花鉴定费1900元的事实；
12、机动车保险报案记录1份，拟证实肇事人谭守军为其湘N184**号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市鹤城支公司投保交强险的事实。
被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市鹤城支公司辩称：原告尤昌菊提出的各项赔偿，只要有相关证据和法律依据，愿意承担赔偿责任，但不承担鉴定费和诉讼费的赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市鹤城支公司未提交证据。
被告谭守军提交答辩状辩称：1、谭守军驾驶的湘N184**号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市鹤城支公司投有机动车交强险，被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市鹤城支公司应在交强险责任限额内承担赔偿原告尤昌菊损失的责任；2、被告谭守军与原告尤昌菊在2014年5月9日达成了调解协议，赔偿了原告尤昌菊经济损失48800元，谭守军不应再承担任何责任。至于谭守军赔偿不足的部分，应由被告国人民财产保险股份有限公司怀化市鹤城支公司在交强险责任限额内赔偿给原告尤昌菊，与谭守军无关。
被告谭守军提供了协议书1份，拟证实答辩所述的事实。
被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市鹤城支公司对原告尤昌菊提交证据1、2没有异议；对证据3的伤残等级没有异议，但对误工时间和护理时间有异议；对证据4没有异议；对证据5的真实性没有异议，但对关联性有异议；对证据6的关联性有异议，且没有其它证据予以印证；对证据7的真实性有异议，因为原告没有提供劳务合同以及营销业务员从业资格证，且公章系业务专用章，不是保险公司的行政公章；对证据8的真实性没有异议；对证据9的真实性有异议，因为没有提供正式发票；对证据10的真实性没有异议，但关联性有异议，且相关损失应进行鉴定；对证据11的关联性有异议，不属于保险公司赔偿范围；对证据12没有异议。
被告谭守军未到庭，对原告尤昌菊提交证据无质证意见。
被告谭守军提交的证据，原告尤昌菊没有异议，被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市鹤城支公司不发表质证意见。
经本院审查认为：原告尤昌菊提交的证据1、2、4、8、12、各被告没有异议，依法予以确认；原告尤昌菊提交的证据3，被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市鹤城支公司虽对误工时间和护理时间有异议，但未申请重新鉴定亦未提供相关证据予以驳斥，故对证据3，依法予以确认；原告尤昌菊提交的证据5、6相互印证，所证原告尤昌菊与其丈夫、儿子在县城购房、居住生活的事实是本案残疾赔偿金计算标准适用的重要依据，依法予以确认；原告尤昌菊提交的证据7，经当庭登录中国保险监督管理委员会保险中介监管系统查询，原告尤昌菊确为中国人寿保险股份有限公司怀化分公司保险销售从业人员，其“保险销售从业人员资格证书”号码20080643000000006048，故对证据7，依法予以确认；原告尤昌菊提交的证据9，是实际支付的陪护人员床位费480元，作为住宿费，依法予以确认；原告尤昌菊提交的证据10，是原告尤昌菊丈夫罗宗伟驾驶的湘N5J2**号二轮摩托车在本次事故后的维修发票，不属于本次交通事故给原告尤昌菊造成的经济损失范围，依法不予确认；原告尤昌菊提交的证据11，是原告尤昌菊所花伤情鉴定费1900元，被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市鹤城支公司提出关联性异议，理由不成立，不予支持，故对证据11，依法予以确认。
被告谭守军提交的证据，是被告谭守军与原告尤昌菊就本次交通事故达成的赔偿协议书，原告尤昌菊没有提出异议，本院依法予以确认。
根据以上确认的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明如下事实：
2013年10月2日17时30分许，被告谭守军驾驶湘N184**号低速自卸货车，由芷江侗族自治县楠木坪乡场上方向往该乡两江口方向行使，途径该乡桂竹冲村路段时，与相对方向驶来的由罗宗伟（原告尤昌菊的丈夫）驾驶的湘N5J2**号普通二轮摩托车车上乘车人原告尤昌菊的左腿相刮擦，造成原告尤昌菊受伤的交通事故。经芷江侗族自治县交警大队认定，被告谭守军负本次事故主要责任，罗宗伟负本次事故次要责任，原告尤昌菊无责任。原告尤昌菊于当日被送入中国人民解放军第五三五医院住院治疗，于2013年11月12日出院，共住院41天，花医疗费60011.2元，支付住院期间陪护人员床位费480元。经原告尤昌菊委托，怀化市沅州司法鉴定所对原告尤昌菊的伤残等级、误工期与护理期进行了鉴定，该所于2014年3月25日出具司法鉴定意见书，评定原告尤昌菊的左下肢丧失功能10%以上，属十级伤残，建议误工时间为9个月、护理期为5个月（自受伤之日起计算）。原告尤昌菊为此支付鉴定费1900元。
另查明：1、湘N184**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市鹤城支公司投保了交强险，本次事故发生在上述保险的保险期限内。2、2014年5月9日，原告尤昌菊与被告谭守军就本次交通事故达成赔偿协议，被告谭守军共计赔偿原告尤昌菊48800元，其余损失由原告尤昌菊向被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市鹤城支公司要求赔偿，赔偿款归原告尤昌菊所有；原告尤昌菊放弃对被告谭守军的其他赔偿要求。
本院认为：湘N184**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市鹤城支公司投保了交强险，事故发生时处于上述保险的保险期限内，被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市鹤城支公司应在交强险的责任限额内直接对原告尤昌菊予以赔偿，不足部分由事故责任人按照过错程度承担相应的赔偿责任。本案事故主要责任人被告谭守军已与原告尤昌菊达成赔偿协议，原告尤昌菊不再要求被告谭守军赔偿，事故次要责任人罗宗伟系原告尤昌菊的丈夫，原告尤昌菊不要求赔偿。故对原告尤昌菊只要求被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市鹤城支公司在交强险限额范围内赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告尤昌菊在本次交通事故中的各项损失，本院认定如下：
1、医疗费和后续治疗费，原告尤昌菊在中国人民解放军第五三五医院共花医疗费60011.2元，因原告尤昌菊的诉讼请求只要求被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市鹤城支公司在交强险限额范围内赔偿经济损失，所花医疗费60011.2元已远超过了交强险医疗费用赔偿限额10000元，而后续治疗费属于医疗费用赔偿范围的损失，故对于原告尤昌菊的后续治疗费不再作认定；
2、住院伙食补助费，属于医疗费用赔偿范围的损失，同后续治疗费一样不再作认定；
3、营养费，属于医疗费用赔偿范围的损失，同后续治疗费、住院伙食补助费一样不再作认定；
4、误工费，按照上述证据认证意见，已确认原告尤昌菊为中国人寿保险股份有限公司怀化分公司保险销售从业人员，误工时间9个月。原告尤昌菊提出按国有金融业平均收入77567元／年计算误工费，与其提供的2013年1至9月佣金明细表显示出的2013年1至9月月平均收入3820.3元悬殊较大，故对原告尤昌菊要求按国有金融业平均收入77567元／年计算误工费的请求，不予支持。对原告尤昌菊的误工费参照其2013年1至9月佣金月平均收入3820.3元进行计算，误工费确认为34382.7元（3820.3×9）；
5、护理费，按照上述证据认证意见，已确认原告尤昌菊护理期为5个月，按居民服务行业标准35623元／年计算护理费，确定护理费为14842.9元（35623／12×5）；
6、交通费，原告尤昌菊提出赔偿交通费1000元，但未提供相关票据，因原告尤昌菊及其家属为原告尤昌菊治疗确实多次往还医院与家，故交通费酌情确定为500元；
7、住宿费，按照上述证据认证意见，原告尤昌菊在中国人民解放军第五三五医院住院期间共支付陪护人员床位费480元，作为住宿费予以确认，故住宿费确定为480元；
8、残疾赔偿金，根据上述确认的证据，原告尤昌菊构成十级伤残，按照城镇居民的赔偿标准23414元／年计算残疾赔偿金为46828元（23414×20×10%）；
9、鉴定费，原告尤昌菊所花鉴定费1900元，属于进行鉴定发生的合理费用，予以确认；
10、精神损害抚慰金，本次事故导致原告尤昌菊受伤，原告尤昌菊因身体受伤确遭受一定程度的精神损害，酌情确定精神损害抚慰金为2000元。
以上第1至3项属于医疗费用赔偿范围的损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市鹤城支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告尤昌菊10000元。第4至10项属于死亡伤残赔偿范围的损失，共计100933.6元，由被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市鹤城支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内对原告尤昌菊进行赔偿。即被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市鹤城支公司在交强险赔偿限额内共应赔偿原告尤昌菊110933.6元。
被告谭守军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十三条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市鹤城支公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告尤昌菊支付赔偿款110933.6元；
二、驳回原告尤昌菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2710元，依法减半收取1355元，被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市鹤城支公司负担1247元，原告尤昌菊负担108元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 李建华
二〇一四年七月三日
书记员 李 军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十三条第一款：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程序适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。