wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1604号
罪犯刘慧，女，1967年1月5日生，汉族，南京市人，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。
仪征市人民法院于2014年7月18日作出（2014）仪少刑初字第0020号刑事判决，以被告人刘慧犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯刘慧在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘慧在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯刘慧在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产性判项未履行，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯刘慧的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2019年6月25日止），并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 杨 成
审判员 王 臻
二〇一七年八月三日
书记员 黄文燕
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终2000号
上诉人（原审被告）：明业建设集团有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区。
法定代表人：袁杭明，董事长。
被上诉人（原审原告）：承德县兴宝石材厂，住所地：河北省承德市承德县。
经营者：孙树宝，男，1980年5月4日出生，汉族，户籍所在地：河北省承德市承德县。
原审被告：杭州市钱江新城建设指挥部，住所地：浙江省杭州市。
法定代表人：郑翰献，总指挥。
上诉人明业建设集团有限公司不服杭州市上城区人民法院作出的（2016）浙0102民初3786号民事裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定事实错误，适用法律错误。被上诉人在起诉时单方提供干挂石材施工合同，从内容上看，系石材加工承揽合同，加工及安装技术含量低，无需建筑施工相关资质，并非建设工程施工分包合同，故该合同第十二条约定的管辖条款有效，应由杭州市拱墅区人民法院管辖。退一步讲，即使本案可能系建设工程分包合同纠纷，但根据《民事案件案由规定》，建设工程分包合同纠纷与建设工程施工合同纠纷均属于建设工程合同纠纷的子案由，二者为并列关系。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款明确了建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，并不包含建设工程分包合同纠纷案件。故建设工程分包合同纠纷案件应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案应移送杭州市拱墅区人民法院审理。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地法院管辖”；另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第28条第2款的规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”上述司法解释有关不动产纠纷专属管辖中“建设工程施工合同纠纷”应理解为建设工程施工相关纠纷。本案系建设工程分包合同纠纷，适用不动产专属管辖原则。涉案工程施工地点在杭州市上城区，在原审法院管辖范围内，原审法院对本案具有管辖权。故明业建设集团有限公司上诉理由不能成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余文玲
审判员 盛 峰
审判员 张一文
二〇一六年十一月十日
书记员 何英杰
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民辖终2000号上诉人（原审被告）：明业建设集团有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区。法定代表人：袁杭明，董事长。被上诉人（原审原告）：承德县兴宝石材厂，住所地：河北省承德市承德县。经营者：孙树宝，男，1980年5月4日出生，汉族，户籍所在地：河北省承德市承德县。原审被告：杭州市钱江新城建设指挥部，住所地：浙江省杭州市。法定代表人：郑翰献，总指挥。上诉人明业建设集团有限公司不服杭州市上城区人民法院作出的（2016）浙0102民初3786号民事裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定事实错误，适用法律错误。被上诉人在起诉时单方提供干挂石材施工合同，从内容上看，系石材加工承揽合同，加工及安装技术含量低，无需建筑施工相关资质，并非建设工程施工分包合同，故该合同第十二条约定的管辖条款有效，应由杭州市拱墅区人民法院管辖。退一步讲，即使本案可能系建设工程分包合同纠纷，但根据《民事案件案由规定》，建设工程分包合同纠纷与建设工程施工合同纠纷均属于建设工程合同纠纷的子案由，二者为并列关系。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款明确了建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，并不包含建设工程分包合同纠纷案件。故建设工程分包合同纠纷案件应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案应移送杭州市拱墅区人民法院审理。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地法院管辖”；另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第28条第2款的规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”上述司法解释有关不动产纠纷专属管辖中“建设工程施工合同纠纷”应理解为建设工程施工相关纠纷。本案系建设工程分包合同纠纷，适用不动产专属管辖原则。涉案工程施工地点在杭州市上城区，在原审法院管辖范围内，原审法院对本案具有管辖权。故明业建设集团有限公司上诉理由不能成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  余文玲审判员  盛 峰审判员  张一文二〇一六年十一月十日书记员  何英杰
云南省丽江市古城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0702刑初84号
公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。
被告人杨某某，男，白族，1994年6月1日出生，初中文化，粮农。户籍所在地：云南省怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月6日被丽江市公安局古城分局取保候审。
公诉机关以古检公刑诉（2016）82号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，于2016年3月24日依法适用简易程序公开开庭进行了独任审理，古城区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月23日0时45分，被告人杨某某驾驶云Ａ×××××号微型轿车从丽江市古城区民主路由北往南行驶，当车行驶到丽江市古城区古城西口路段时，因操作不当，撞在民主路道路中央的隔离栏上，被撞的隔离栏又撞到在对向车道边等乘客的云Ｐ×××××号出租车的左后侧，云Ａ×××××号微型车撞了中央隔离栏后，该车的前部又撞在停在对向车道边等乘客的云Ｐ×××××号出租车左前部，被告人杨某某造成三车受损的道理交通事故。民警到达现场后，依法对云Ａ×××××号小型轿车驾驶员杨某某进行呼出气体酒精含量测试，测试结果为96mg/100ml。随后民警将杨某某带到丽江市人民医院提取血样。2015年12月24日，经丽江市公安司法鉴定中心对提取的杨某某的血样进行检验，杨某某的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为88.325mg/100ml血。
另查明，2015年12月23日，丽江市公安局古城分局交通警察二大队道路交通事故认定书认定杨某某负此次事故的全部责任。案发后被告人杨某某积极赔偿被害人的损失。
上述事实，被告人杨某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的122接警记录单、受案登记表、户口证明、居民身份证复印件、常住人口信息、查获经过、被告人供述与辩解、被害人陈述、酒精呼气测试结果、照片及告知记录、血样提取登记表及照片、血液乙醇含量检验报告、事故现场照、现场辨认笔录及照片、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、公安交通管理行政强制措施凭证、证明、协议等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并发生道路交通事故，危害了公共安全，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人杨某某在到案后对其犯罪事实做了如实供述，可以从轻处罚。被告人杨某某造成道路交通事故且负事故全部责任，从重处罚。
本院认为，被告人杨某某醉酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故，并负事故的全部责任，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，危及他人生命健康和财产安全，已触犯刑律，构成危险驾驶罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，依法应当予以惩处。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》的相关规定，被告人杨某某醉酒驾驶机动车并造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人杨某某驾驶逾期未检验的云Ａ×××××号小型轿车，酌情从重处罚。被告人杨某某在案发后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人杨某某积极赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。据此，本院根据本案的具体犯罪情节，对社会的危害程度及被告人杨某某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵俊梅
二〇一六年三月二十五日
书记员 和永丽
山东省东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0502民初2012号
原告：宗明，男，1984年12月28日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：东营区徽香缘私房菜，住所地东营市东营区，统一社会信用代码92370502MA3FNBWG6G。
经营者：陈晓鹏，男，1976年6月8日出生，汉族，住东营市东营区。
原告宗明与被告东营区徽香缘私房菜劳务合同纠纷一案，原告于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宗明申请撤诉，不规避有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宗明撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告宗明负担。
审判员 李秀芹
二〇一八年六月十一日
书记员 董 宁
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民四特字第23号
申请人海阳市得利铸造有限公司，住所地山东省海阳市。
法定代表人李某，系该公司总经理。
委托代理人冯某，男，住沈阳市皇姑区。
申请人海阳市得利铸造有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法由本院审判员孙鸿雁担任审判长并主审，审判员王叶南、人民陪审员潘颖组成合议庭，于2015年7月29日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、申请人海阳市得利铸造有限公司于2015年6月2日丢失的银行承兑汇票（付款行为中国银行辽宁省分行沈阳分行皇姑支行营业部，汇票号码为10400052264XXXXX，金额为37800元，汇票出票人为沈阳鑫忻禹贸易有限公司，汇票收款人为烟台瑞实工程机械有限公司，背书人为烟台瑞实工程机械有限公司，被背书人海阳市得利铸造有限公司。汇票出票日期为2015年1月29日，到期日为2015年7月29日，该汇票加盖沈阳鑫忻禹贸易有限公司法定代表人名章及财务专用章）无效。
二、自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
诉讼费100元，公告费800元由申请人海阳市得利铸造有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙鸿雁
审 判 员 王叶南
人民陪审员 潘 颖
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 徐筝慧
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初550号
原告黄金中，男，1962年12月28日出生，汉族，住汝南县。
原告李培祥，男，1956年7月15日出生，汉族，注住汝南县。
被告李松根，男，1966年8月29日出生，汉族，住商丘市。
被告张新华，男，1950年6月9日出生，汉族，住上蔡县。
原告黄金中、李培祥与被告李松根、张新华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告黄金中、李培祥于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄金中、李培祥申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄金中、李培祥撤诉。
案件受理费832元，减半收取计416元，由原告黄金中、李培祥负担。
审判长 朱全民
审判员 耿继昌
审判员 冯鹏鹏
二〇一七年五月十七日
书记员 张 琳
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珲民二初字第315号
原告：李香兰，女，朝鲜族，农民，住吉林省珲春市。
委托代理人：李光勋，吉林海兰江律师事务所律师。
原告：李香子，女，朝鲜族，农民，住吉林省珲春市。
委托代理人：李光勋，吉林海兰江律师事务所律师。
被告：金淑子，女，朝鲜族，农民，住珲春市。
被告：孟庆水，男，汉族，农民，住吉林省珲春市。
委托代理人：温秀萍，女，汉族，农民，住吉林省珲春市。（系被告孟庆水妻子）
委托代理人：温祥，男，汉族，住珲春市。（系被告孟庆水小舅子）
原告李香兰、李香子与被告金淑子、孟庆水确认合同无效纠纷一案，本院于2015年5月12日受理，2015年7月9日适用简易程序开庭进行了审理。李香兰、李香子的委托代理人李光勋，金淑子，孟庆水的委托代理人温祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李香兰、李香子诉称：2006年3月7日，李东官（二原告的父亲，已去世）与金淑子（二原告的母亲）未经二原告的同意，将2.68公顷家庭承包地转让给孟庆水（双方签订的合同上约定的是3.32公顷承包地）。二原告认为，家庭承包地属于家庭共同共有财产，其转让必须经过全体家庭成员的同意才能转让。同时，农村土地承包法也规定了，流转土地必须是在有其他生活保障的情况下，集体经济组织才能同意流转，没有生活保障的情况下，不能同意流转。因此，二被告之间签订的农村土地经营权转让合同侵害了二原告的合法权益，故二原告诉至法院，要求确认二被告之间的农村土地承包经营权转让合同无效。
金淑子辩称：转让土地的具体时间记不清了，当时我和丈夫李东官到孟庆水家商量卖房事宜，之后让我在合同上签字，因为我不懂汉语，所以让我签我就签了，所有的事情都是我丈夫李东官操作的，对于转让土地的具体内容我不清楚。
孟庆水辩称：一、二被告之间签订的《合同书》是双方当事人的真实意思表示；二、我已经取得该地合法有效的权属证书，诉争土地已经转让给我，现已与二原告无关；三、根据《吉林省高级人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件的若干意见》第五条的规定：“土地承包合同虽以农户代表人个人的名义签订，但土地承包经营权属于全体家庭成员按份共有。农户代表未经其他家庭成员同意的，将土地承包经营权流转给第三人，除非其他家庭成员有证据能够证明该流转行为违背其真实意思，并且在流转合同签订之日起一年内主张权利，否则即应认定流转合同有效，其他家庭成员主张返还其承包经营权份额的，不予支持”，请求法院驳回二原告的诉讼请求；四、二原告主张权利已过法定的期限。
经审理查明：李东官与金淑子系夫妻关系，李香兰、李香子系其二人的女儿。2006年3月7日，李东官、金淑子与孟庆水、温秀萍签订《合同书》，约定：“双方甲方李东官、乙方孟庆水就买卖房屋、土地及所有用具、机具等达成协议如下：1、房屋、所有用品、机具的所有权一次性转让给孟庆水（电视机、冰箱、碗盘、盆归甲方）。2、李东官将自家所拥有使用权的耕地，旱田2垧2亩、水田1垧1亩2分，共计3垧3亩2分一次性永久转让给孟庆水。3、房屋所有用品、机具、土地转让费总计为人民币柒万元整￥70000.00元整，当日一次性付款。4、甲方负责办理房屋、土地的过户手续。5、双方不得以任何理由终止合同。6、本合同一式三份。甲、乙、土地部门各一份。7、双方签字后即生效”。合同签订后，孟庆水支付给李东官房屋及土地转让款7万元。2006年3月15日，李东官与孟庆水将签订的《合同书》拿到珲春市敬信镇农村经济管理服务中心备案，并办理了土地转让手续，李东官作为土地出让方代表、孟庆水作为土地受让方代表在相关转让手续中签字确认，现原登记在李东官名下的2.68公顷土地已经变更登记至孟庆水名下。自土地转让后，该地的直补款一直由孟庆水领取。现转让的土地中有900平方米于2013年4月被珲春市城市投资开发有限公司征用，孟庆水已领取征地补偿款5.4万元，其余土地由孟庆水雇佣他人耕种。2011年11月14日，李东官因病去世。现李香兰、李香子诉至法院，认为李东官、金淑子与孟庆水之间转让土地的行为未经过其同意，侵害了其权益，故要求确认金淑子与孟庆水之间签订的农村土地承包经营权转让合同无效。
李香兰、李香子为证明自己的主张提供的证据有：2006年3月7日二被告签订的《合同书》及李东官的死亡证明，金淑子和孟庆水对上述证据的真实性和证明问题均无异议。
金淑子未向本院提供证据。
孟庆水为证明自己的主张提供的证据有：农村土地承包经营权证书、直补款存折、征地补偿协议，李香兰、李香子及金淑子对上述证据的真实性和证明问题均无异议。
李香兰、李香子还提供土地流转合同，证明在其未参与的情况下，李东官与孟庆水在敬信镇经管站办理了土地流转手续。金淑子提出办理土地更名时没有去，因此对证据的真实性无法确认。孟庆水对证据的真实性没有异议，提出办理土地流转手续时是李东官和孟庆水去办理的。本院认为，该流转合同与敬信镇备案的农村集体土地使用权流转合同相一致，本院对该证据的真实性予以采信，对于李东官与孟庆水已在珲春市敬信镇经管站办理了土地流转手续的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条规定：“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。”第三十八条规定：“土地承包经营权采取互换、转让方式流转，当事人要求登记的，应当向县级以上地方人民政府申请登记。未经登记，不得对抗善意第三人”。本案中，李东官、金淑子作为其家庭承包户的代表与孟庆水、温秀萍签订了合同书，约定了将房屋及土地以7万元的价格转让给孟庆水、温秀萍，双方转让土地的行为取得了发包方敬信镇圈河村的同意，并在敬信镇农村土地经营服务中心办理了变更登记的手续。因此，李东官、金淑子将土地转让给孟庆水、温秀萍的行为系双方的真实意思表示，其转让行为符合相关法律的规定，亦完成了法律规定的转让手续，双方转让土地的行为合法有效。
关于李香兰、李香子主张土地转让未取得其同意，故李东官、金淑子与孟庆水、温秀萍之间签订的合同书应为无效的问题，本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”。李东官家庭承包户内承包人口有四人，为李东官、金淑子、李香兰、李香子，李东官系该家庭承包户的户主，因此，孟庆水在与李东官、金淑子签订合同时，有理由相信其二人出售房屋并转让土地的行为已经取得了家庭中其他人的同意，由李东官代为处分家庭财产，李东官、金淑子的行为构成表见代理，其代理行为合法有效。据此，李香兰、李香子要求确认李东官、金淑子与孟庆水、温秀萍之间签订的合同无效的主张，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
驳回原告李香兰、李香子的诉讼请求。
案件受理费100元，其他诉讼费100元，共计200元，由原告李香兰、李香子负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 于婷
二〇一五年八月三日
书 记 员 齐溪
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2015）珲民二初字第315号本院2015年8月3日对原告李香兰、李香子与被告金淑子、孟庆水确认合同无效纠纷一案做出的（2015）珲民二初字第315号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：原民事判决书第5页第16、17行“案件受理费100元，其他诉讼费100元，共计200元，由原告李香兰、李香子负担。”应补正为“案件受理费100元减半收取50元，其他诉讼费100元，共计150元，由原告李香兰、李香子负担。”代理审判员  于婷二〇一五年八月二十日书 记 员  齐溪
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）普执字第2047号
申请执行人颜井良，男，1971年3月29日出生，汉族，户籍地黑龙江省佳木斯市。
申请执行人郑明，男，1969年7月7日出生，汉族，户籍地湖南省常德市。
申请执行人张志军，男，1966年5月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省。
被执行人上海佳宇天地运输有限公司，住所地上海市。
第三人上海佳宇物流有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人翟国良。
第三人田敏，女，1954年3月11日出生，汉族，户籍地黑龙江省佳木斯市。
本院依据已经发生法律效力的上海市第二中级人民法院作出的(2013)沪二中民三(民)终字第16、31、8号民事判决书，向被执行人上海佳宇天地运输有限公司发出通知，责令其向申请执行人颜井良、郑明、张志军履行支付欠款共计人民币35808.01元的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人认为由于第三人上海佳宇物流有限公司、田敏作为被执行人上海佳宇天地运输有限公司的股东在未清偿本案债务的情况下注销公司的行为，造成被执行人不能履行生效法律文书确定债务的结果，侵害了申请执行人的合法权益，向本院申请追加第三人上海佳宇物流有限公司、田敏为本案被执行人，承担清偿责任。
本院依法组成合议庭进行审查。现查明：被执行人上海佳宇天地运输有限公司于2013年3月29日经上海市工商行政管理局普陀分局核准注销，公司股东即第三人上海佳宇物流有限公司、田敏在清算报告中承诺：“若有未了事宜，股东愿意在法律规定的范围内继续承担责任。”另，本院于2012年11月13日作出(2012)普民一(民)初字第4168、4169、4170号一审判决，因申请执行人、被执行人上海天地运输有限公司均不服判决提出上诉，上海市第二中级人民法院于2013年3月22日作出上述终审判决。
上述事实由被执行人上海佳宇天地运输有限公司的工商登记资料、本院(2012)普民一(民)初字第4170、4169、4168号民事判决书、上海市第二中级人民法院(2013)沪二中民三(民)终字第16、31、8号民事判决书等在案佐证。
本院认为：两第三人注销被执行人上海佳宇天地运输有限公司时，在明知本案债务纠纷存在的情况下仍承诺对公司未了债务承担责任。现本案被执行人未履行义务，两第三人应对被执行人上海佳宇天地运输有限公司连带偿还申请执行人的债务承担责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
一、追加第三人上海佳宇物流有限公司、田敏为本案被执行人。
二、上海市第二中级人民法院作出的(2013)沪二中民三(民)终字第16号民事判决书确定的被执行人上海佳宇天地运输有限公司应支付申请执行人颜井良经济补偿金、超时加班工资差额、法定节假日加班工资计人民币19179.41元；上海市第二中级人民法院作出的(2013)沪二中民三(民)终字第31号民事判决书确定的被执行人上海佳宇天地运输有限公司应支付申请执行人郑明经济补偿金、超时加班工资差额、法定节假日加班工资计人民币8550.43元；上海市第二中级人民法院作出的(2013)沪二中民三(民)终字第8号民事判决书确定的被执行人上海佳宇天地运输有限公司应支付申请执行人张志军超时加班工资差额、法定节假日加班工资差额计人民币8078.17元均由第三人上海佳宇物流有限公司、田敏共同承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 单世平
审 判 员 邱建忠
代理审判员 张 凯
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 官建东
附：相关法律条文
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）普执字第2047号
申请执行人王某甲，农民。
被执行人王某乙，农民。
申请执行人王某甲与被执行人王某乙为离婚纠纷一案，本院于2010年3月10日作出（2010）普民初字第1074号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年9月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款一项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人王某甲撤销对被执行人王某乙的执行申请；
二、普兰店市人民法院（2010）普民初字第1074号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 新
二〇一四年五月五日
书记员 林芳芳
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0406执195号
申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路1号。
被执执行人周鹏，男，汉族，住湖南省常宁市
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被执行人周鹏信用卡纠纷一案，已发生法律效力的本院作出的（2016）湘0406民初1394号民事判决书确定，被执行人应支付本息及相关诉讼费、执行费共计216203元。本案在执行过程中，查明被执行人周鹏无财产可供执行，现已将其限制高消费，权利人中国工商银行股份有限公司衡阳分行于2018年5月3日向本院提出撤销执行申请。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）湘0406执195号案件的执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈鸿煦
审判员 乔永强
审判员 李榜元
二〇一八年五月二十五日
书记员 魏 敏
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2221财保3号
申请人：青海众信建筑安装有限公司西宁分公司，住所地，青海省西宁市城东区建国路66号19号楼1114室。
负责人：马广军，系该公司经理。
被申请人：门源县三合房地产开发有限责任公司，住所地，门源县浩门镇沙沟梁路14号
法定代表人：席红福，系该公司董事长。
申请人青海众信建筑安装有限公司西宁分公司与被申请人门源县三合房地产开发有限责任公司诉前财产保全一案申请人青海众信建筑安装有限公司西宁分公司于2017年6月5日向本院提出诉前保全申请，要求人民法院依法冻结被申请人门源县三合房地产开发有限责任公司在中国建设银行门源支行基本户账号为63001463637050203582，监管户账号为63050146363700000098，保证金账户账号为63050146363700000106，青海银行海北分行一般账户账号分别为1802201000148990/1801201000140462以及青海银行门源支行保证金账户账号为1801504000002393的存款3160725元。申请人已向本院提供中国大地财产保险股份有限公司青海分公司诉讼财产保全责任保险保单进行担保。
经审查，本院认为，申请人青海众信建筑安装有限公司西宁分公司诉前财产保全的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法冻结被申请人门源县三合房地产开发有限责任公司在在中国建设银行门源支行基本账户为63001463637050203582，监管户为63050146363700000098，保证金账户为63050146363700000106；青海银行海北支行一般账户1802201000148990/1801201000140462；青海银行门源支行保证金账户1801504000002393的存款3160725元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 齐建中
二〇一七年六月五日
书记员 李 娜
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0882民初1055号
原告：樊水良，男，汉族。
被告：王建民，男，汉族。
原告樊水良与被告王建民劳务合同纠纷一案，原告请求依法判令被告立即支付拖欠原告工资款7600元及利息；本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
经庭审查明：2013年下半年，原告樊水良从被告王建民处承包了阳光集团8栋楼的房顶琉璃瓦处理工程，原告完成工程后，被告支付给原告部分工资款，现尚欠原告工资款6000元未付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王建民在判决生效后十日内一次性给付原告樊水良6000元及利息，利息从2016年6月30日起按年利率6%计算，付至履行完毕之日止。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王建民负担。
本判决为终审判决。
审判员 毛国荣
二〇一六年八月三日
书记员 郑 倩
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0491民初389号
原告：珠海长隆投资发展有限公司，住所地珠海市横琴富祥湾。
法定代表人：苏志刚，董事长。
委托诉讼代理人：罗彦斌，广东胜伦律师事务所律师。
被告：冯永东，男，1973年10月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
委托诉讼代理人：张德斌，广东常成律师事务所律师。
原告珠海长隆投资发展有限公司诉被告冯永东劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法由审判员郑恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗彦斌、被告冯永东及其委托诉讼代理人张德斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告珠海长隆投资发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.原告无需支付被告违法解除劳动合同赔偿金50544元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告已签收并确认知悉原告的《员工手册》，规章制度明确规定，工作期间玩忽职守造成经济损失10000元以上的，原告有权解除劳动合同。仲裁裁决原告支付赔偿金没有事实和法律依据。
被告冯永东辩称，一、2016年12月24日所发生的交通事故，是被告在倒车的时候不小心碰到另一辆车，这只是轻微的工作失误，而不属于玩忽职守的行为；二、碰撞的车辆都有购买保险，损失已经转嫁到保险公司处，原告没有损失；三、对于车辆维修实际的花费，在仲裁阶段，仲裁员要求原告庭后三天内提交包括维修发票、维修明细、维修记录等在内的材料，但是原告都没有提交。现在原告仅凭一张事发后四个月出具的发票，而没有任何维修的明细记录，被告认为这不足以证明实际发生的维修费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的《劳动合同》及变更劳动合同协议书、《员工手册》及签收记录、安全责任状、事故经过、照片、《员工手册》2015年签收记录、机动车辆损失情况确认书，被告不持异议，故本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：
1.对于原告提交的《关于解除冯永东劳动合同的通知》、《关于解除冯永东劳动合同通知的复函》、《关于严重违纪辞退处理的通知》及送达回执、《驾驶员日常安全、服务、礼仪标准及行为规定》、培训签到表、冯永东过往违纪记录，被告认可其真实性，但认为原告违法解除劳动合同，对相关解除劳动合同通知的合法性不予认可，其他证据与本案无关。本院经审查认为，鉴于被告对于上述证据的真实性不持异议，而上述证据与双方之间的劳动争议纠纷密切相关，故本院予以采纳作为认定案件事实的依据，至于能否达到原告的证明目的，则由本院综合全案事实判定；
2.对于原告提交的违纪处分审批表，被告认为没有其签字，不予认可；原告则认为，正是因为被告不签名，所以才找了见证人签名。本院经审查认为，该证据形式完备，且可与原告经工会同意与原告解除劳动关系的事实相印证，故本院予以采纳；
3.对于原告提交的修理费用清单和发票，被告认为发票没有原件，开具的时间是2017年4月11日，而车辆早在2016年12月底就已经修好了，无法确认该票据的真实性及与本案有关。本院经审查认为，上述证据显示的维修车辆号牌、维修价格均与被告认可的机动车辆损失情况确认书相印证，原告所举证据已经初步形成证据链，故本院予以采纳作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年7月10日，原被告双方签订劳动合同，约定被告担任原告司机，合同期限自2012年7月10日至2018年8月31日，被告离职前月平均工资为5616元。原告《员工手册》第十章第三节第四条第5点规定，因玩忽职守造成经济损失10000元以上（含本数）的过错行为，给予辞退处分。该《员工手册》被告已签收确认。2016年12月24日，被告驾驶粤Ｃ×××××号车辆洗完车后在倒车过程中由于没有注意观察后方和看倒视镜，与在一旁等候洗车的粤Ａ×××××号车辆发生碰撞。2017年1月4日，原告征求工会意见后，以被告对此次事故承担全部责任、经保险公司估价两台车直接经济损失达一万六千元以上为由，根据《员工手册》第十章第三节第四条第5点规定，给予辞退处分。2016年12月30日和2017年3月7日，中国大地财产保险股份有限公司分别对粤Ａ×××××号车辆核定损失为300元、7631元，合计7931元；2017年3月2日，该保险公司对粤Ｃ×××××号车辆核定损失为6400元。2017年4月11日，珠海市兴业汽车维修厂（普通合伙）分别就粤Ａ×××××号车辆开具了金额7931元的维修费发票、就粤Ｃ×××××号车辆开具了金额6400元的维修费发票。庭审中，原告主张，涉案两辆车辆是在2017年1月修复完毕并投入运营的，发票的开具不是原告可以控制进度的，是保险公司跟维修厂的关系，跟原告无关。
本院认为，本案双方争议的焦点在于原告是否违法解除劳动合同的问题。原告制定并经被告签名确认的《员工手册》明确规定，因玩忽职守造成经济损失10000元以上（含本数）的过错行为，给予辞退处分，故本案需审查被告是否存在玩忽职守的行为、被告是否造成了10000元以上的经济损失。其一，关于被告是否存在玩忽职守的行为，顾名思义，“玩忽职守”指的是故意或者重大过失，违反职业操守，不正确履行职责的行为。根据本院查明的事实，被告作为原告的专职驾驶员，其工作职责在于谨慎驾驶车辆，保障营运安全。从2016年12月24日发生的事故来看，被告洗车完毕后未观察后方倒车酿成事故，对于一般驾驶员而言，此过失行为尚属明显的不当操作，考虑到被告的职业特征，被告在驾驶车辆过程中应尽较一般驾驶员更为高度的注意义务，被告在此明显未尽一般的注意义务，对于专职驾驶员而言无疑是相当严重的过错行为，被告主观上存在明显过失，本院认定被告的行为构成玩忽职守；其二，关于被告的行为是否造成10000元以上经济损失的问题，根据本院查明的事实，原告提交的证据已经形成完整的证据链，证明被告的过错行为导致粤Ａ×××××号车辆事故损失为7931元、粤Ｃ×××××号车辆事故损失为6400元，单次事故损失金额达14331元。虽原告购买了第三者责任保险、上述事故损失可转由保险公司负担，但是，该出险情况势必影响原告投保费用的增长，原告的经济损失客观存在，更为重要的是，探究原告《员工手册》上述规定的本意，经济损失10000元以上重在强调员工过错行为的严重性，进而规范员工的行为，而该损失是否能通过其他途径弥补并非规章制度考察的重点，亦与被告的过错行为无关，并非免除被告责任的法定事由。综合以上分析，原告以被告玩忽职守的过错行为造成经济损失10000元以上给予辞退处理符合《员工手册》的规定，该处理决定依法经审批并经工会同意，程序合法，本院确认原告解除劳动关系合法，无需支付被告违法解除劳动合同赔偿金。
综上，原告的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二、三项规定，判决如下：
一、原告珠海长隆投资发展有限公司无需支付被告冯永东违法解除劳动合同赔偿金；
二、驳回被告冯永东的诉讼请求。
本案受理费5元，由被告冯永东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 郑 恒
二〇一七年七月七日
书记员 李智武
陈颖佳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执保251号
申请人荣凤海，男，1955年4月28日出生，满族。
被申请人刘建强，男，1970年11月16日出生，汉族。
被申请人孙国虎，男，1962年10月16日出生，蒙古族。
被申请人喀喇沁旗强国养殖专业合作社。
被申请人孙玉宏，男，1962年3月23日出生，蒙古族。
被申请人张国勋，男，1955年5月8日出生，蒙古族。
申请人荣凤海与被申请人刘建强、孙国虎、喀喇沁旗强国养殖专业合作社、孙玉宏、张国勋民间借贷纠纷一案，申请人于2016年4月21日向本院提出保全申请，要求对被申请人喀喇沁旗强国养殖专业合作社在某市租金予以冻结。保全金额为60万元。担保人荣荣自愿以其名下的车辆两台提供担保。
经审查，本院认为，申请人荣凤海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人喀喇沁旗强国养殖专业合作社在某市的租金在60万元范围内予以冻结。
二、对担保人荣荣名下的车辆两台予以查封。
上述被查封的财产，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。轮候冻结的，本裁定自在先冻结、查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝玉江
二〇一六年四月二十二日
书记员 赵冬梅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执保251号申请人荣凤海，男，1955年4月28日出生，满族。被申请人刘建强，男，1970年11月16日出生，汉族。被申请人孙国虎，男，1962年10月16日出生，蒙古族。被申请人喀喇沁旗强国养殖专业合作社。被申请人孙玉宏，男，1962年3月23日出生，蒙古族。被申请人张国勋，男，1955年5月8日出生，蒙古族。申请人荣凤海与被申请人刘建强、孙国虎、喀喇沁旗强国养殖专业合作社、孙玉宏、张国勋民间借贷纠纷一案，申请人于2016年4月21日向本院提出保全申请，要求对被申请人喀喇沁旗强国养殖专业合作社在某市租金予以冻结。保全金额为60万元。担保人荣荣自愿以其名下的车辆两台提供担保。经审查，本院认为，申请人荣凤海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人喀喇沁旗强国养殖专业合作社在某市的租金在60万元范围内予以冻结。二、对担保人荣荣名下的车辆两台予以查封。上述被查封的财产，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。本裁定书送达后即发生法律效力。轮候冻结的，本裁定自在先冻结、查封解除或失效之日起自动发生法律效力。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝玉江二〇一六年四月二十二日书记员  赵冬梅
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1081执238号
被执行人：袁黎强，男，1982年2月19日出生于湖南省资兴市，汉族，户籍地湖南省资兴市三都镇辰南村13组。
本院（2017）湘1081刑初240号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事庭移送执行被执行人袁黎强处罚金一万五千元。本院于2018年3月26日立案执行。在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、股票及其他有价证券等财产进行查询，未发现有可供执行的财产，经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）湘1081刑初240号刑事判决书中涉及缴纳罚金的执行。
（此页无正文）
审判长 姚永飞
审判员 刘 华
审判员 唐廷刚
二〇一八年五月二十九日
书记员 王志刚
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初2268号
原告：于际珣，男，1971年5月22日出生，汉族，住巨野县。
委托代理人：李志，山东致胜法律服务所法律工作者。
被告：张乃新，男，1973年10月23日出生，汉族，住巨野县。
委托代理人：田晓峰，山东百士律师事务所律师。
被告：曹秀芹，女，1973年7月20日出生，汉族，住巨野县。
委托代理人：田晓峰，山东百士律师事务所律师。
被告：杨继宾，男，1976年4月3日出生，汉族，住巨野县。
原告于际珣与被告张乃新、曹秀芹、杨继宾民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李志、被告曹秀芹及被告张乃新、曹秀芹共同委托代理人田晓峰到庭参加诉讼。被告杨继宾经传票传唤，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告提出的请求事项为：一、判令三被告偿还借款30万元及利息；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：三被告以做生意需要资金为由，向原告借款30万元，口头约定利息6分，言明随时要随时归还，并出具借条一张。后经向三被告催要，被告拒不归还。请求法院判令被告偿还借款30万元及利息。
被告张乃新、曹秀芹答辩称，借款是事实，但被告张乃新已经将此借款还清。已不欠原告借款。
被告杨继宾未进行答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的三被告出具的借条和银行转账凭证，被告张乃新、曹秀芹无异议。对被告提交的银行转账凭证，原告有异议，认为与该笔借款无关，是其他业务关系之间的资金往来。对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月1日，三被告向原告借款30万元，原告通过周鲁账户（开户行：巨野县农村信用合作社，卡号：62×××38）向被告张乃新账户分两次汇款合计30万元，被告张乃新作为借款人，曹秀芹、杨继宾作为共同借款人向原告出具借条一份。2013年11月1日，被告张乃新将300万元通过其经营的山东百思德工贸有限公司账户转账到济南华诚冶金材料有限公司，然后由济南华诚冶金材料有限公司再转入周鲁的账户。被告辩称原告起诉的30万元借款就在汇过去的300万元之中，应驳回原告的诉讼请求，原告认为此款系其他业务往来，与本案无关。
本案在审理过程中，原、被告之间的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，不违背法律法规强制性、禁止性规定，属合法借贷关系，应受法律保护。本案中，双方争议的焦点是：三被告是否拖欠原告30万借款？通过双方提供的银行转账记录，可以证明双方存在资金来往，原告向被告张乃新汇款在先，被告张乃新向原告汇款在后，被告张乃新汇款的数额也远远大于借款的数额，说明双方之间不单纯存在这一笔借款业务，原告也没有提交两笔转账之间没有关联的证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告所持三被告的借条不足以作为向被告主张权利的证据。
本院认为，本院认为，原告的诉讼请求证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告于际珣的诉讼请求。
案件受理费5800元，由原告于际珣承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李庆华
审 判 员 郑守华
人民陪审员 高 峰
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 谭 曼
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初22295号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行，住所地重庆市渝中区民族路177号，统一社会信用代码915001039029409820。
负责人：赖涛，该支行行长。
委托诉讼代理人：汪琼娟，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈惠香，重庆索通律师事务所律师。
被告：赵迎春，男，汉族，1978年1月20日出生，住重庆市江津市。
原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工行渝中支行）诉被告赵迎春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行渝中支行的委托诉讼代理人汪琼娟到庭参加了诉讼。被告赵迎春经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行渝中支行诉称，工行渝中支行基于与赵迎春签订的《个人购房借款/担保合同》《重庆市房地产抵押合同》起诉，请求判令：1、赵迎春立即偿还工行渝中支行借款本金301862.26元，并支付截止2017年9月11日的利息12021.88元、复利317.19元、罚息195.93元，本息合计314397.26元；2、赵迎春立即支付工行渝中支行自2017年9月12日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中，罚息以未偿还的本金301862.26元为基数，在本合同所执行贷款利率水平上上浮30%计算；复利以未偿还的利息12021.88元为基数，在本合同所执行的贷款利率水平上上浮30%计算）；3、工行渝中支行对赵迎春提供抵押的房屋享有优先受偿权；4、本案诉讼费由赵迎春承担。
被告赵迎春未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：工行渝中支行。
借款人：赵迎春。
抵押人：赵迎春。
抵押权人：工行渝中支行。
贷款本金及用途：32万元，个人二手房购置贷款。
贷款期限：240个月，自2014年11月27日起至2034年11月27日止。
贷款执行利率：浮动利率，以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准上浮10%；贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）为基础确定并执行新的利率。
罚息计收标准：贷款执行利率基础上上浮30%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
约定还款方式：按月等额本息还款法。
抵押担保情况：赵迎春以其所有的房屋作为案涉贷款的抵押，并签订了抵押合同、办理了抵押登记手续；抵押担保的范围包括《个人借款/担保合同》项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
提前收贷的约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，并要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。
债务逾期催收情况：2017年9月7日，工行渝中支行委托重庆索通律师事务所向赵迎春邮寄送达《关于宣布贷款立即到期并结清全部贷款本息的函》。
欠款情况：截止2017年9月11日，赵迎春尚欠工行渝中支行借款本金301862.26元、利息12021.88元、罚息195.93元、复利317.19元。
本院认为，工行渝中支行与赵迎春签订的《个人购房借款/担保合同》《重庆市房地产抵押合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。工行渝中支行在按约发放了贷款后，赵迎春没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。因此，工行渝中支行有权按照合同约定要求赵迎春立即偿还全部借款本息，并按照合同约定要求赵迎春支付罚息及复利。同时，赵迎春以其所有的房屋作为案涉贷款的抵押，并办理了抵押登记手续，故工行渝中支行对该抵押房屋享有优先受偿权。
被告赵迎春经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵迎春自本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行借款本金301862.26元以及截止2017年9月11日的利息12021.88元、罚息195.93元、复利317.19元；并支付自2017年9月12日起至本息付清时止，以未还的本金301862.26元为基数按贷款执行利率上浮30%计算的罚息，以未付的利息12021.88元为基数按贷款执行利率上浮30%计算的复利；
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行对被告赵迎春提供抵押的房屋享有优先受偿权。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6228元，由被告赵迎春负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 胡 科
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一八年三月九日
法官 助理 汪 伟
书 记 员 沈 娟
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新执一字第00512号
申请执行人：辛宏维，男，汉族。
被执行人：西安交通大学医学院第二附属医院，住所地西安市新城区西五路***号。
法定代表人：贺西京，该院院长。
辛宏维与西安交通大学医学院第二附属医院劳动争议纠纷一案，本院作出的（2011）新民二初字第00578号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人辛宏维依法向本院申请执行。要求被执行人西安交通大学医学院第二附属医院支付解除劳动关系赔偿金及补偿的双倍工资共计57000元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人西安交通大学医学院第二附属医院发出执行通知书。被执行人西安交通大学医学院第二附属医院已按生效法律文书履行了义务，现该案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2011）新民二初字第00578号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 肖宏远
二〇一二年十一月二十三日
书 记 员 王 敏
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新执一字第00512号
申请执行人:辛宏维，男，汉族。
被执行人：西安交通大学医学院第二附属医院，住所地西安市新城区西五路***号。
法定代表人：贺西京，该院院长。
辛宏维与西安交通大学医学院第二附属医院劳动争议纠纷一案，本院作出的(2011)新民二初字第00578号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人辛宏维依法向本院申请执行。要求被执行人西安交通大学医学院第二附属医院支付解除劳动关系赔偿金及补偿的双倍工资共计57000元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人西安交通大学医学院第二附属医院发出执行通知书。被执行人西安交通大学医学院第二附属医院已按生效法律文书履行了义务，现该案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的(2011)新民二初字第00578号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 肖宏远
二〇一二年十一月二十三日
书 记 员 王 敏
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0931执242号
被执行人：陈志远，男，汉族，1953年3月22日出生，山西省保德县人。
本院在执行被执行人陈志远犯贩卖毒品罪并处罚金的（2014）保刑初字第202号刑事判决书一案中，经查询未发现被执行人陈志远有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘永义
二〇一六年十二月三十一日
书记员 赵旭峰
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0931执242号被执行人：陈志远，男，汉族，1953年3月22日出生，山西省保德县人。本院在执行被执行人陈志远犯贩卖毒品罪并处罚金的（2014）保刑初字第202号刑事判决书一案中，经查询未发现被执行人陈志远有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  刘永义二〇一六年十二月三十一日书记员  赵旭峰
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第1613号
罪犯王海成。现在江西省饶州监狱十四监区服刑。
生效裁判即江西省鹰潭市中级人民法院于2010年10月18日作出（2010）鹰刑一终字第43号刑事判决，以被告人王海成犯非法拘禁罪，判处有期徒刑10年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年11月21日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励22次、单项表扬奖励3次。
本院认为，罪犯王海成在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海成减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期至2018年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年十二月十日
代书 记员 何文甜
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第1613号
罪犯王海成。现在江西省饶州监狱十四监区服刑。
生效裁判即江西省鹰潭市中级人民法院于2010年10月18日作出（2010）鹰刑一终字第43号刑事判决，以被告人王海成犯非法拘禁罪，判处有期徒刑10年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年11月21日立案并依法组成合议庭进行了审理�现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励22次、单项表扬奖励3次。
本院认为，罪犯王海成在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海成减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期至2018年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 江 萍
代理审判员 蔡 明 栋
代理审判员 �徐蕾
二〇一五年十二月十日
代书 记员 何 文 甜
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初1643号
原告王东后，男，62岁，汉族，农民，现住五原县隆兴昌镇。
被告袁埃岐，男，50岁，汉族，个体，现住五原县隆兴昌镇。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员张敏涛独任审判，公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月18日被告赊购我葵花合款26347元，约定过几天后还款，但经原告多次催要未付，故诉请法院，判令被告给付欠款26347元，并由被告承担诉讼费用。
被告未到庭答辩。
经审理查明，2014年10月18日被告向原告赊购葵花籽合款30347元。约定被告过几天就付款，经原告多次催要未付。后被告于2016年3月10日给原告书写欠条一张，载明欠葵花款30347元。又约定当日底付清。被告在向原告出具欠条后给付原告4000元，剩余26347元到期后又经原告多次催要未付款，原告诉至本院要求被告支付欠款26347元，并承担诉讼费用。
上述事实有原告陈述，欠条一份可证实。本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告收购了原告的葵花籽，并给原告书写了欠据，该交易行为已完成。被告未按欠据所欠金额履行给付义务，应承担给付责任。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百三十条之规定判决如下：
被告袁埃岐于本判决生效后十日内给付原告欠款26347元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元减半收取229元，由被告袁埃岐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院
审判员 张敏涛
二〇一六年七月二十一日
书记员 杨 晔
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂刑更271号
罪犯王定华，男，1955年5月23日出生于湖北省黄冈市，汉族，研究生文化程度，原系湖北省黄冈市人大常委会副主任。于2013年8月6日到湖北省洪山监狱服刑至今。
湖北省荆州市中级人民法院于2013年6月28日作出（2012）鄂荆州中刑初字第60号刑事判决：被告人王定华犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。刑罚执行期间，湖北省荆州市中级人民法院于2013年9月10日作出（2013）鄂荆州中刑监字第1号再审决定，于2014年1月21日作出（2013）鄂荆州中刑再初字第00002号刑事判决：原审被告人王定华犯受贿罪，判处有期徒刑六年（刑期至2017年11月1日止），并处没收财产人民币十万元（已执行）；对原审被告人王定华受贿所得人民币104万元、美元4千元、日元1万元、英镑1千元和欧元2千元予以追缴，上缴国库（已退清）。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭，于2017年8月10日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2017年8月10至8月14日）未收到异议；于2017年8月23日在湖北省洪山监狱公开开庭审理了本案。湖北省人民检察院指派检察员杨胜春、王欢出庭履行职务。湖北省洪山监狱刑罚执行科科长张明代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯王定华，证人刘某、杨某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯王定华服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑四个月。
湖北省人民检察院出庭意见，罪犯王定华符合法定减刑条件，刑罚执行机关提请减刑程序合法，减刑幅度适当，请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯王定华自入监服刑至今已经过二年以上。在此期间，能接受教育改造，获得湖北省洪山监狱2013年第四季度表扬，2014年第一、二季度记功，2014年3季度表扬，2015年第一季度表扬，2016年第三季度表扬。
认定上述事实的依据有：证人证言、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、湖北省缴款收据、退赃情况的说明、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯改造表现个人小结及罪犯评议表、罪犯病残鉴定表、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王定华能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯在考核期内获得4个表扬，2个记功，共计折合7个表扬，且入监服刑已经过二年以上，该犯系病残罪犯，执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑四个月；检察机关同意提请减刑建议。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条第五项、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
将罪犯王定华的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏远亮
审判员 张 军
审判员 黄 怡
二〇一七年九月八日
书记员 曹 政
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0922民初1573号
原告：魏琦，男，1989年12月27日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被告：柳庆洪，男，1979年5月29日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被告：柳新津，男，1973年10月10日出生，汉族，古田县人，住古田县。
原告魏琦与被告柳庆洪、柳新津民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏琦到庭参加诉讼，被告柳庆洪、柳新津经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏琦向本院提出诉讼请求：1.柳庆洪、柳新津返还借款本金50000元及利息（利息算至2016年8月4日共8500元，后期利息自2016年8月5日起按月利率2%算至被告实际还清借款本息之日止）；2.柳庆洪、柳新津承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月21日柳庆洪因做生意短缺资金向魏琦借款50000元，口头约定按月2%计息，有柳庆洪亲手书写签名的借条为据，柳新津自愿为该笔借款承担担保责任，柳庆洪借款后，已还利息10000元，至2016年8月4日尚欠息8500元，现魏琦自己急需资金向柳庆洪催讨，但柳庆洪一拖再拖至今未还。
柳庆洪、柳新津未作答辩。
因柳庆洪、柳新津未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。原告提交的证据，客观真实，可作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2015年1月21日，柳庆洪向魏琦出具《借条》一张，证明其向魏琦借款50000元，柳新津签字担保。
综上所述，本院认为，柳庆洪向魏琦出具的借条系当事人真实意思表示，内容合法，受法律保护。故魏琦请求判决柳庆洪承担还款责任，于法有据，予以支持。但借条中未明确约定利息，故魏琦主张利息按月利率2%计算，不予以支持。鉴于魏琦仅自2016年8月4日提起诉讼，故该利息自起诉之日起按年利率6%计算。柳新津对上述借款本息提供连带担保，魏琦要求柳新津负连带还款责任，于法有据，亦予以支持。柳庆洪、柳新津经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、柳庆洪应于本判决生效之日起十日内偿还魏琦借款本金50000元及逾期利息（按年利率6%，从2016年8月4日计算至还款之日止）。
二、柳新津对上述借款本息承担连带还款责任。柳新津在承担连带清偿责任后，有权向柳庆洪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费1262元，由柳庆洪、柳新津负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上述于宁德市中级人民法院。
审 判 长 郑鹭青
审 判 员 林义挺
人民陪审员 郑志城
二〇一六年十二月二日
书 记 员 池嘉艺
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债权人分期偿还。有能力存偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0922民初1573号
原告：魏琦，男，1989年12月27日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被告：柳庆洪，男，1979年5月29日，汉族，个体，古田县人，住古田县。
被告：柳新津，男，约40岁，汉族，古田县人，住古田县。
原告魏琦与被告柳庆洪、柳新津民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因在审理期间柳庆洪、柳新津去向不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 郑鹭青
二〇一六年九月十二日
书记员 池嘉艺
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0305民初251号
原告：叶学剑，男，1987年6月22日出生，回族，住温州市洞头区。
被告：吴美琴，女，1972年9月6日出生，汉族，住温州市洞头区。
原告叶学剑与被告吴美琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，后因需要采用公告方式向被告送达法律文书，依法转为普通程序进行审理。本案于2017年6月20日公开开庭进行审理，原告叶学剑到庭参加诉讼，被告吴美琴经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶学剑向本院提出诉讼请求：要求被告吴美琴归还借款本金6000元及利息（按月利率2%从2016年4月28日起算至2017年3月6日止）。庭审中原告变更诉讼请求为：要求被告吴美琴归还借款本金4500元及利息（按年利率6%从2016年4月28日起算至2017年3月6日止）。
被告吴美琴未作任何答辩，亦未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提供的证据内容客观、真实、来源合法，且与本案相关联，应予以采纳，并作为认定案件事实的依据。
本院认定事实如下：被告吴美琴因资金周转困难于2016年4月28日向原告叶学剑借款本金6000元，并出具一份借条给原告，未约定利息。借款后，被告仅偿还借款本金1500元，剩余欠款分文未还，经原告多次催讨无果，遂成诉争。
本院认为，原告叶学剑与被告吴美琴之间形成的借贷关系，合法有效，应受法律保护，原告依约出借资金，有权要求被告还款，现原告要求被告偿还借款本金4500元及按年利率6%支付从2016年4月28日起至2017年3月6日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吴美琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴美琴于本判决生效之日起十日内偿还原告叶学剑借款本金4500元及利息（按年利率6%从2016年4月28日起算至2017年3月6日止）。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告吴美琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 郭灵燕
人民陪审员 林 军
人民陪审员 苏菊香
二〇一七年六月二十日
书 记 员 朱纯芳
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1728执323号
申请执行人：逯国起，男，汉族，住东明县。
被执行人：王顺光，男，汉族，住河南省濮阳市。
被执行人：苏延兵，男，汉族，住河南省范县。
被执行人：王国强，男，汉族，住河南省范县。
逯国起与王顺光、苏延兵、王国强买卖合同纠纷一案，山东省东明县人民法院2017年2月6日作出的（2016）鲁1728民初2592号民事判决书已发生法律效力，因王顺光、苏延兵、王国强未履行应欠款逯国起518511元的义务，逯国起于2018年1月16日向本院申请强制执行，本院于2018年1月29日立案执行。
在执行过程中，被执行人已履行23157元，下剩款项未履行。本院于2018年1月31日向被执行人王顺光、苏延兵、王国强发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人王顺光、苏延兵、王国强履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，负责令其报告详细财产状况。被执行人王顺光、苏延兵、王国强至今未自动履行。
本院于2018年2月12日对被执行人王顺光、苏延兵、王国强的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。
本院于2018年6月29日作出（2018）鲁1728执323号限制消费令，对被执行人王顺光、苏延兵、王国强限制消费。
本院于2018年1月29日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人逯国起未能提供相应财产线索。本院于2018年6月6日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人逯国起，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有495354元的义务未实现。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初2592号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的495354元的义务，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹金奎
审判员 崔宏平
审判员 李铁山
二〇一八年六月二十九日
书记员 边嫚嫚
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1728执323号申请执行人：逯国起，男，汉族，住东明县。被执行人：王顺光，男，汉族，住河南省濮阳市。被执行人：苏延兵，男，汉族，住河南省范县。被执行人：王国强，男，汉族，住河南省范县。逯国起与王顺光、苏延兵、王国强买卖合同纠纷一案，山东省东明县人民法院2017年2月6日作出的（2016）鲁1728民初2592号民事判决书已发生法律效力，因王顺光、苏延兵、王国强未履行应欠款逯国起518511元的义务，逯国起于2018年1月16日向本院申请强制执行，本院于2018年1月29日立案执行。在执行过程中，被执行人已履行23157元，下剩款项未履行。本院于2018年1月31日向被执行人王顺光、苏延兵、王国强发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人王顺光、苏延兵、王国强履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，负责令其报告详细财产状况。被执行人王顺光、苏延兵、王国强至今未自动履行。本院于2018年2月12日对被执行人王顺光、苏延兵、王国强的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2018年6月29日作出（2018）鲁1728执323号限制消费令，对被执行人王顺光、苏延兵、王国强限制消费。本院于2018年1月29日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人逯国起未能提供相应财产线索。本院于2018年6月6日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人逯国起，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有495354元的义务未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初2592号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的495354元的义务，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曹金奎审判员  崔宏平审判员  李铁山二〇一八年六月二十九日书记员  边嫚嫚
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执703号
申请执行人:杨树联，男，汉族，1967年11月10日出生，住沁阳市。
被执行人：张永恩，男，汉族，1981年10月28日出生，住沁阳市。
本院在执行杨树联与张永恩为民间借贷纠纷一案中,沁阳市人民法院于2017年5月9日作出的（2017）豫0882民初831号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张永恩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨树联于2017年6月5日向本院申请强制执行，申请标的38175元及迟延履行金，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令、传票等执行手续。之后，查明被执行人无财产可供执行，要求申请人提供其他财产线索，申请人表示无法提供，现申请人同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结，对申请人尚未实现的债权38175元，应由被执行人继续清偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨文元
审判员 李好威
审判员 张 燕
二〇一七年十二月一日
书记员 张国红
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0882执703号申请执行人:杨树联，男，汉族，1967年11月10日出生，住沁阳市。被执行人：张永恩，男，汉族，1981年10月28日出生，住沁阳市。本院在执行杨树联与张永恩为民间借贷纠纷一案中,沁阳市人民法院于2017年5月9日作出的（2017）豫0882民初831号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张永恩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨树联于2017年6月5日向本院申请强制执行，申请标的38175元及迟延履行金，本院同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令、传票等执行手续。之后，查明被执行人无财产可供执行，要求申请人提供其他财产线索，申请人表示无法提供，现申请人同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结，对申请人尚未实现的债权38175元，应由被执行人继续清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨文元审判员  李好威审判员  张 燕二〇一七年十二月一日书记员  张国红
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02464号
罪犯周波，男，1976年4月29日出生于湖南省湘乡市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省湘乡市人民法院于2013年10月28日作出（2013）湘法刑初字第261号刑事判决，以被告人周波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周波自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯周波在服刑中能认罪悔罪，守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周波减去有期徒刑十一个月二十天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
贵州省黔西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黔县行非诉审字第12号
申请执行人黔西县国土资源局，住所地：黔西县城关镇水西大道。
法定代表人罗某某，局长。
委托代理人薛某某，工作人员。
委托代理人徐某，工作人员。
被申请执行人贵州黔西贵黔新型材料有限公司。
法定代表人，丁某，公司负责人。
申请执行人黔西县国土资源局于2015年7月13日向本院申请强制执行黔县国土资处字[2015]第24号行政处罚决定一案，本院受理后，在审查期间，黔西县国土资源局于2015年7月20日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人黔西县国土资源局撤回强制执行申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第十五项之规定，裁定如下：
准许申请执行人黔西县国土资源局撤回强制执行申请。
申请执行费100.00元，由申请执行人黔西县国土资源局负担。
审 判 长 黄显能
审 判 员 刘 武
人民陪审员 陈万新
二〇一五年七月二十日
书 记 员 易可欣
贵州省黔西县人民法院行 政 裁 定 书（2015）黔县行非诉审字第12号申请执行人黔西县国土资源局，住所地：黔西县城关镇水西大道。法定代表人罗某某，局长。委托代理人薛某某，工作人员。委托代理人徐某，工作人员。被申请执行人贵州黔西贵黔新型材料有限公司。法定代表人，丁某，公司负责人。申请执行人黔西县国土资源局于2015年7月13日向本院申请强制执行黔县国土资处字[2015]第24号行政处罚决定一案，本院受理后，在审查期间，黔西县国土资源局于2015年7月20日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人黔西县国土资源局撤回强制执行申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第十五项之规定，裁定如下：准许申请执行人黔西县国土资源局撤回强制执行申请。申请执行费100.00元，由申请执行人黔西县国土资源局负担。审 判 长  黄显能审 判 员  刘 武人民陪审员  陈万新二〇一五年七月二十日书 记 员  易可欣
陕西省榆林市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）陕08行终73号
上诉人（原审原告）陕西智阳矿业有限公司。住所地：陕西省西安市。
法定代表人谢家智，总经理。
委托代理人贺小芳，女，1989年2月10日出生，汉族，陕西省神木县人，现住榆林市神木县，系该公司职工。
被上诉人（原审被告）榆林市人力资源和社会保障局。住所地：陕西省榆林市青山路市政府大楼。
法定代表人张小明，局长。
委托代理人刘芸芸，该局工作人员。
委托代理人魏建雄，陕西富能律师事务所律师。
原审第三人张润考，男，1966年7月21日出生，汉族，内蒙古自治区丰镇市人，现住内蒙古丰镇市。
委托代理人候武平，陕西英培律师事务所律师。
上诉人陕西智阳矿业有限公司（以下简称智阳公司）与被上诉人榆林市人力资源和社会保障局（以下简称榆林市人社局）、原审第三人张润考劳动和社会保障行政确认一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802行初42号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审经审理查明：2013年9月1日起，第三人张润考在原告处上班，从事炮工工作。2014年10月8日，经第三人申请，府谷县劳动争议仲裁委员会作出府劳仲案字[2014]86号裁决书，确认第三人与原告存在劳动关系。2014年7月17日，第三人经榆林市疾病预防控制中心诊断，作出职业病诊断证明书，诊断结论为：张润考患煤工尘肺壹期，且诊断机构向原告邮寄送达了该职业病诊断证明书。2016年10月10日，第三人以此向被告提出工伤认定申请，并向被告提供了劳动争议仲裁裁决书、职业病诊断证明书，以及劳动争议仲裁裁决书的送达回证和职业病诊断证明书的邮寄送达材料等证据。被告于同日受理后，向原告送达了工伤认定举证通知书，原告在工伤认定期间未能向被告提供合法有效证据推翻第三人提交上述证据所证明的事实。故被告依据第三人提交上述证据所证明事实，根据《工伤保险条例》第十四条（四）项之规定，于2016年11月14日作出榆人社伤险认决字[2016]1616号工伤认定决定书，认定张润考属于工伤。并将该工伤认定决定书邮寄送达于原告。原告不服被告作出的该工伤认定决定，提起行政诉讼，请求：1、依法撤销被告榆林市人力资源和社会保障局作出的榆人社伤险认决字[2016]1616号工伤认定决定书；2、被告承担本案诉讼费用。
一审法院认为：根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被告榆林市人力资源和社会保障局主管其行政区域内的工伤保险工作，依法具有作出被诉行政行为的法定职权。根据《工伤保险条例》第十四条规定“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（四）患职业病的”。本案根据上述查明事实，能够认定原告与第三人张润考之间存在劳动关系，以及第三人经榆林市疾病预防控制中心诊断，于2014年7月17日作出职业病诊断证明书，诊断结论为：张润考患煤工尘肺壹期的事实。第三人所患职业病符合上述法律规定的工伤认定情形，被告以此事实作出工伤认定决定，认定第三人张润考属于工伤，事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告诉请撤销该工伤认定决定之理由，无事实依据和法律依据支持，其诉讼请求依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告陕西智阳矿业有限公司的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告陕西智阳矿业有限公司负担。
宣判后，智阳公司不服，上诉称：2013年9月至2014年3月半年期间，张润考并未与智阳公司签订劳动合同，更不存在劳动关系，张润考患病与智阳公司无关。榆林市人社局在未查清事实的基础上，就认定张润考属于工伤，没有事实依据及法律依据。上诉请求：一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院(2017)陕0802行初42号行政判决，在查明事实的基础上依法改判；二、由榆林市人社局承担一、二审的诉讼费。
榆林市人社局辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，张润考与智阳公司存在劳动关系的事实已经由劳动争议仲裁委员会裁决予以确认，且该裁决书已经生效。榆林市人社局依据该裁决书以及职业病诊断证明书等证据，依照《工伤保险条例》第十四条第四项作出涉案工伤认定决定书，事实清楚，适用法律正确。榆林市人社局在作出工伤决定的过程中依法向智阳公司送达了举证通知书及工伤认定决定书，程序合法。智阳公司的上诉理由不能成立的，应当驳回其上诉请求，维持原判。
张润考述称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序正当合法，依法应当予以维持。首先，府谷县劳动仲裁委于2014年10月8日作出府劳仲字[2014]86号裁决书认定双方存在劳动关系，榆林市疾病预防控制中心于2014年7月17日诊断，张润考为煤工尘肺壹期。法定期限内智阳公司并未向人民法院提起诉讼，也未申请再次鉴定，现法律文书已发生法律效力。其次，榆林市人社局根据张润考提供的劳动关系裁决书、职业病诊断证明书，并经过调查核实，依据《工伤保险条例》第十四条第四项的规定，作出张润考属于工伤的认定决定书，并送达了智阳公司。榆林市人社局的行政行为合理、合法。请求驳回智阳公司的上诉请求，维持原判。
各方当事人在二审期间均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：榆林市人社局作为主管工伤保险的行政部门，具有对本辖区内劳动者提出的工伤认定申请作出决定的职权。《工伤保险条例》第十四条第四项规定，患职业病的，应当认定为工伤。本案中，张润考向榆林市人社局提出工伤认定申请，榆林市人社局受理后，向被申请人智阳公司送达了举证通知，智阳公司收到该举证通知后，未向榆林市人社局提出相应证据证明其与张润考不存在劳动关系。根据张润考提供的府谷县劳动仲裁委于2014年10月8日作出的府劳仲字[2014]86号生效裁决书，可以认定张润考与智阳公司存在劳动关系。智阳公司辩称其未与张润考签订过劳动合同，双方之间不存在劳动关系的理由缺乏事实依据和法律依据，不能成立。根据张润考提供的榆林市疾病预防控制中心于2014年7月17日作出的张润考为煤工尘肺壹期的诊断证明，可以认定张润考患煤工尘肺壹期职业病。综上，榆林市人社局作出的榆人社伤险认决字[2016]1616号工伤认定决定，事实清楚，证据充足，适用法律准确，程序合法。一审法院驳回智阳公司的诉讼请求正确，应予维持。智阳公司的上诉理由不能成立，应驳回其上诉请求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人陕西智阳矿业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 静
审判员 刘红梅
审判员 吴 琼
二〇一七年九月二十二日
书记员 麻建雷
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初385号
原告：邯郸市复兴万众运输有限公司。
委托代理人：霍建军。
被告：田某某。
本院在审理原告邯郸市复兴万众运输有限公司与被告田某某服务合同纠纷一案中，原告未在本院通知的期限内交纳诉讼费用，亦未向本院申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 常黎霞
二〇一六年三月四日
书记员 霍观涛
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执5725号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行。
负责人许晓。
被执行人周佳音。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2017）川成蜀证执字第974号执行证书，于2017年10月18日受理成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行申请执
行周佳音金融借款合同纠纷一案。因被执行人周佳音未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人周佳音位于成都市武侯区晋平街X号X栋X单元3楼X号（权XXXX）予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
此页无正文
执行员 苏 建
二〇一七年十月二十日
书记员 李华勇
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭江九商初字第84-1号
原告杭州××实业有限公司，住所地杭州市××××号
。
法定代表人马某某。
被告杭州××宠物用品有限公司，住所地杭州市余杭区
××迎宾路××号。
法定代表人徐某某。
本院在审理原告杭州××实业有限公司诉被告杭州××
宠物用品有限公司承揽合同纠纷一案中，原告杭州××实业有
限公司于2010年2月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被
告杭州××宠物用品有限公司银行存款人民币172755元，或查
封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告杭州××实业有限公司的申请符合法律
规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条
、第九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项
之规定，裁定如下：
冻结被告杭州××宠物用品有限公司银行存款人民币172
755元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁
定的执行。
代理审判员 高春燕
二〇一〇年二月五日
代书 记员 李石燕
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2015）西法民初字第4295号原告：昆明贵发机电有限公司。组织机构代码：70976446-2。住所：昆明市西山区碧鸡镇车家壁立交桥旁。法定代表人：解承杰。委托代理人：陈友兵，吴建，新发展法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：李建伟，男，汉族，1972年7月5日生。被告：李丽，女，汉族，1973年10月3日生。原告昆明贵发机电有限公司诉被告李建伟、被告李丽买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈友兵到庭参加了诉讼，两被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆明贵发机电有限公司诉称：两被告系夫妻关系，2011年2月16日，原告和两被告订立销售合同书、补充合同，约定被告向原告购买徐工XE230C，机号：XCMG10230BAL0225挖掘机一台，应付款为1111385.2元。如被告未足额付款，原告可以要求被告一次性付清全部尾款，并承担挖掘机总价款15%的违约金和催款产生的一切费用。协议订立后，原告履行了合同义务，被告未按约足额付款。故原告提起诉讼，请求判令：一、由两被告支付挖掘机货款183385.2元，二、由两被告承担905000元的15%计算的违约金135750元；三、由两承担承担原告主张债权支付的代理费12500元；四、本案诉讼费由两被告承担。两被告没有提出答辩。在本案庭审中，原告提交了下列证据：1、两被告的身份证、户口簿、结婚证（均为复印件）。证明两被告系夫妻关系。2、销售合同书、租金计算表、补充合同。证明原被告订立合同及约定的权利义务。3、产品合格证（复印件）、交付使用通知书。证明挖掘机系合格产品，被告收到了挖掘机。4、3份保险单（复印件）。证明原告为被告购买保险的情况。5、收据。证明原告支付了律师代理费12500元。两被告没有提交证据。本院认为：两被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告证据相互印证，本院予以确认。原告认可被告李建伟2011年2月15日至2015年1月31日期间支付928000元款项，2015年8月26日付款100000元，李建伟作为买受人没有提供相关付款证据，其付款金额和时间以原告自认的金额和时间为准。经审理，本院确认下列事实：2011年2月16日，被告李建伟和原告订立《贵发机电设备销售合同书》。约定被告李建伟向原告购买徐工XE230C型挖掘机一台（机号：XCMG10230BAL0225）。挖掘机单价为905000元，运费30000元、利息84204元、手续费为12217.5元，总价为989204元。挖掘机办理融资租赁，详见融资租赁租金计算表，挖掘机需购买保险。被告李建伟在租金计算表中签字，融资首付90500元，运费30000元、保险费36000元、手续费12217.5元。融资金额814500元，融资年利率6.5%，利息总额84204元，月还款金额24964元，自2011年2月16日至2014年2月16日按月支付，总付1067421.5元。被告李建伟和原告还订立《补充合同》，约定如需方未按时足额支付每月的月供款，原告有权要求需方支付挖掘机总价款15%计算的违约金和原告追偿欠款产生的包括律师费在内的一切费用。2011年2月16日，原告向被告李建伟交付了挖掘机，为挖掘机投保了2011年3月23日至2014年3月22日期间的保险，保险费为34713.7元。被告李建伟2011年2月15日至2015年8月26日共计付款1028000元。本案中，原告支付了代理费12500元。原告表示，本案挖掘机没有办理融资租赁。另，两被告系夫妻关系。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权，买受人支付价款的合同。原告和被告李建伟订立的《贵发机电设备销售合同书》虽然约定办理融资租赁，但没有实际进行，仍然属于分期付款买卖合同。《贵发机电设备销售合同书》是双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告按约交付了挖掘机，被告李建伟应当按约支付价款。本案挖掘机价款为905000元，约定被告李建伟还应支付运费30000元、保险36000元、相关手续费12217.5元、保证金45250元、分期利息84204元。由于原告为被告李建伟投保实际支付的保险费为34713.7元，约定的保险费为36000元，应当扣除1286.3元的差额。而《贵发机电设备销售合同书》中没有约定保证金，如果原告收取的款项中包括45250元保证金，也应当用以冲抵未付价款，保证金不应计入被告李建伟的应付款总额。因此被告李建伟应当支付的款项为挖掘机单价905000元、运费30000元、保险34713.7元元、手续费12217.5元、分期利息84204元，共计1066135.2元。被告李建伟付款1028000元，尚欠38135.2元。本案合同约定的付款期限早已届满，被告李建伟应当支付上述剩余价款。《补充合同》约定的违约金为挖掘机总价款的15%，原告主张的违约金为135750元。被告李建伟未付货款为38135.2元，虽有延迟付款行为，但原告主张的违约金远远超过欠款本金明显过高。本院酌情按照原告起诉时，被告李建伟欠款本金138135.2元的15%，判处被告李建伟支付违约金20720元。《补充合同》约定，被告应承担原告追偿欠款产生的包括律师费在内的一切费用。原告提起诉讼产生的代理费属于合同约定的追偿欠款产生的费用。但原告的诉讼请求没有获得全部支持，其原因既有原告主张款项金额有误的因素，也有被告李建伟在诉讼中部分履行债务的因素，因此本院酌情判处由被告李建伟承担诉讼代理费的一半，即6250元。原告要求被告李丽承担还款责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。两被告系夫妻关系，虽然买卖合同中没有被告李丽签字，但两被告并提交没有本案买卖合同项下债务属于被告李建伟个人债务的证据，应当认定属于两被告的夫妻共同债务，被告李丽应当对原告主张的欠款、违约金、代理费承担还款责任。综上所述，鉴于本案事实清楚，证据充分，可以依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、第一百六十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告李建伟、被告李丽于判决生效后十日内支付原告昆明贵发机电有限公司剩余价款38135.2元、违约金20720元。二、由被告李建伟、被告李丽于判决生效后十日内支付原告昆明贵发机电有限公司代理费6250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6275（原告已预交），由原告承担3137.5元，两被告承担3137.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审 判 长  武 云人民陪审员  保瑜琳人民陪审员  曾琼芬二〇一六年二月十八日书 记 员  岳 萌
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏01行初296号
起诉人孙玉芳，女，1941年3月29日生，汉族，住江苏省启东市。
委托代理人孙泉（系起诉人之子），男，住江苏省启东市。
本院于2018年6月4日收到起诉人孙玉芳以江苏省人民政府为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人孙玉芳诉称，起诉人不服江苏省人民政府作出[2018]苏行复不字第070号《不予受理行政复议申请决定书》，向本院起诉，请求法院：1.撤销江苏省人民政府作出的[2018]苏行复不字第070号《不予受理行政复议申请决定书》，还重残夫妇公道；2.确认南通市人民政府超越职权、违反法定程序、渎职违法侵权，行政乱作为不作为；撤销通政信核[2009]35号《信访事项复核意见书》，还重残夫妇公道；3.判定江苏省人民政府承担本案诉讼费用。
经查，起诉人不服南通市人民政府于2009年6月9日作出的通政信核[2009]35号《信访事项复核意见书》，于2018年5月22日向江苏省人民政府申请行政复议。2018年5月28日，江苏省人民政府以起诉人行政复议申请不属于《行政复议法》第六条规定的行政复议范围为由，作出[2018]苏行复不字第055号《不予受理行政复议申请决定书》。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；……。本案系因起诉人孙玉芳不服南通市人民政府作出通政信核[2009]35号《信访事项复核意见书》引起，根据上述规定，孙玉芳的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。经口头释明，孙玉芳坚持起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第九项规定，裁定如下：
对孙玉芳的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 李 伟
审判员 杨 敏
审判员 韦 韬
二〇一八年六月七日
书记员 王明珠
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民再2号
原审原告：邹某某，女，1955年2月18日出生，汉族，住济南市。
原审被告：张某某，女，1953年5月3日出生，汉族，住济南市。
原审被告：袁某某，男，1955年3月22日出生，汉族，住济南市。
原审被告：袁某，女，1981年6月17日出生，汉族，住济南市。
原审被告：罗某某，女，1961年5月14日出生，汉族，住济南市。
原审原告邹某某与原审被告张某某、袁某某、袁某、罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年3月29日作出（2008）历民初字第2203号民事裁定书，已发生法律效力。后经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事裁定书确有错误，应予再审。本院于2017年3月15日作出（2017）鲁0102民监2号民事裁定书，再审本案。
经审查，本院于2011年3月29日作出（2008）历民初字第2203号民事裁定书以邹某某诉张某某借贷事实已被刑事判决作为张某某犯罪事实所认定并处理，邹某某应首先通过公安机关继续追缴或退赔的方式来弥补损失，驳回了邹某某的起诉。济南市天桥区人民法院（2010）天刑初字第7号判决书中记载：“邹某某曾与张某某有借贷关系，邹某某向公安机关申报存款数额时，对原来与张某某的借贷关系不主张权利，二人之间借贷关系不属于本案审理的范畴”。
本院认为，原审原告邹某某所诉原审被告张某某等民间借贷案所涉款项，并未包括在刑事案件被告人张某某非法吸收公众存款的认定数额中，故原审裁定书应予撤销，（2008）历民初字第2203号案件应继续审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2008）历民初字第2203号民事裁定书。
二、本案由本院民事审判第四庭继续审理。
审判长 虞 宏
审判员 陈士刚
审判员 张 新
二〇一七年六月二十三日
书记员 局姿瑾
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0502民初531号
原告:王强，男，1971年1月18日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：陈正，泸州市江阳区江北法律服务所法律工作者。
被告：胡友全，男，1968年8月21日生，住四川省泸州市江阳区。
被告：王兴容，女，1970年10月23日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告王强与被告胡友全、王兴容合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王强及其委托诉讼代理人陈正，被告胡友全到庭参加了诉讼，被告王兴容经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王强向本院提出诉讼请求：判令二被告支付欠款30000元及利息（利息计算方式：以30000元为本金，从2014年2月5日起按泸州农村商业银行同期贷款利率的4倍计算至付清之日止）。事实和理由：原、被告均为同村人，二被告系夫妻关系。2012年，原、被告共同合伙在新疆图木舒克市承包建筑工程，该工程于当年10月底完工。后原、被告于2013年2月4日经过结算，整个工程利润共计76万余元，双方对利润进行了分配，被告仍有50000元未支付给原告，故向原告出具欠条一张，并承诺一年内还款。经原告多次催收，被告偿还了20000元，剩余30000元被告王兴容直接在欠条上作了更改并署名，但被告至今未付清剩余欠款，故起诉至本院，要求被告偿还欠款及利息。
被告胡友全辩称，被告欠原告50000元是事实，但已经全部付清。且原告主张的合伙关系不成立，应是雇佣关系。
被告王兴容未答辩。
原告为证明其诉讼主张向本院提交了《欠条》、《证明》、各一份，上述证据客观真实，相互关联，本院依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年2月4日，被告胡友全向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠到王强50000元，大写伍万元整，此款一年还与王强”。后被告支付了20000元，被告王兴容在《欠条》上签字。原告主张《欠条》上“50000元”修改为“30000元”，被告王兴容在欠条上签字确认。而《欠条》上载明的“改2016.1.30”原告认为系其后来找到被告胡友全时，由被告胡友全填写；对此被告胡友全否认其填写，并要求申请鉴定，但被告胡友全未在本院指定的期限内提出书面鉴定申请。
另查明，被告胡友全与被告王兴容系夫妻关系。
对于双方有争议的事实认定如下：
一、原告主张的欠款是否已付清。
被告认为其所欠原告50000元款项已全部付清，但没有将《欠条》收回；而原告认可其已偿还了20000元，被告王兴容在《欠条》上作了相应的修改，仍有剩余30000元未支付。本院认为被告胡友全自认支付了原告20000元后由被告王兴容签字，且在其出具《欠条》时被告王兴容不在场，由此可以推断《欠条》“50000元”修改为“30000元”为被告王兴容所为或原告修改并经被告同意，因此被告仍欠原告30000元的事实可以确认，被告关于已付清欠款但未收回欠条的辩称不符合交易习惯，被告亦无其他证据证明其付清了剩余欠款，故对被告已付清欠款的主张不予支持。
二、被告王兴容应否承担还款责任。
原告认为二被告系夫妻关系，被告胡友全所欠款项应为二被告夫妻共同债务，应共同偿还欠款。本院认为二被告系夫妻，被告胡友全所欠款项，二被告未提供证据证明该欠款为被告胡友全所负个人债务，且被告王兴容在《欠条》上签字表明其认可该笔债务，则应认定为夫妻共同债务，被告王兴容应承担共同还款责任，因此对原告的该主张予以支持。
三、原告主张的利息应否支持。
原告主张二被告应以30000元为本金，从2014年2月5日起按泸州农村商业银行同期贷款利率的4倍计算利息。根据《欠条》所载明“此款一年还与王强”，可知《欠条》原载明的50000元还款时间为2014年2月4日，在被告支付20000元后，根据《欠条》载明的“此款一年还与王强”可见双方对剩余30000元的还款时间约定为2017年1月31日，二被告未按约定时间还款已实际造成了原告资金被占用的利息损失。考虑到双方对利息并无约定，资金占用利息可参照民间借贷案件利息的相关规定，利率按6%/年计算为宜，故对原告主张按泸州农村商业银行同期贷款利率的4倍计算利息的主张，本院不予支持，二被告应以30000元为本金，从2017年1月31日起按年利率6%计付利息至付清之日止。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原告与被告胡友全在新疆图木舒克市建筑工程中存在业务往来，后双方以被告胡友全出具《欠条》的形式确立了双方的债权债务关系，被告胡友全应依约履行债务，支付剩余欠款。原告以《欠条》为据主张被告胡友全支付剩余30000元款项，本院予以支持；被告胡友全主张已全部付清欠款，但无证据证明，应承担举证不能的法律后果。被告胡友全以其个人名义向原告所负债务，发生在二被告夫妻关系存续期间，且在支付了其中20000元后被告王兴容在《欠条》上签字确认，足以说明被告胡友全所欠30000元债务属其与被告王兴容的夫妻共同债务，应共同负担；关于原告主张的利息，由于其与被告并无约定利息，因此对其主张按泸州农村商业银行同期贷款利率4倍计算利息，本院不予支持，但考虑到二被告到期未付清欠款必然造成原告资金利息损失，本院酌情确定二被告应以30000元为本金，从2017年1月31日起按年利率6%计付利息至付清之日止。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告胡友全、王兴容于本判决生效之日起五日内共同支付原告王强款项30000元及利息（利息的计算方式为：以30000元为本金，从2017年1月31日起按年利率6%计算至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费适用简易程序减半收取275元，由原告王强负担45元，被告胡友全、王兴容负担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 胡忠华
二〇一七年三月八日
书 记 员 李睿杰
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第00387号
原告陈维平，男，1968年出生，汉族，农村居民。
委托代理人陈开阳，重庆市武隆县平桥法律服务所法律工作者。
委托代理人袁孝敏（系原告之妻），1970年出生，汉族，农村居民。
被告杨永甫，男，1963年出生，汉族，农村居民。
原告陈维平诉被告杨永甫劳务合同纠纷一案，原告陈维平于2015年2月9日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈林敏担任审判长，与人民陪审员陈泽勇、彭绪彬组成合议庭，共同负责对案件的审理，并于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告陈维平的委托代理人陈开阳、袁孝敏到庭参加了诉讼。被告杨永甫经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈维平诉称，2005年，被告在重庆市涪陵区修建区政府住宿楼工程时，被告要求原告在其工地上带班搞管理。该工程完工后，被告欠原告及妻子袁孝敏工资共计13000元。经原告多次催收，被告于2011年1月26日向原告支付了5000元，尚欠8000元至今未付。当日，被告给原告出具欠条，载明欠原告工资8000元。之后，被告未能向原告支付尚欠款项。综上所述，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故请求人民法院判决被告支付原告工资8000元，并由被告承担原告因催收此款产生的差旅费和本案的诉讼费用。庭审中，原告自愿放弃要求被告承担原告因催收此款产生的差旅费的诉讼请求。
原告陈维平为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
欠条一份，拟证明被告于2011年1月26日给原告出具欠条，其承认欠原告工资8000元的事实。
被告杨永甫未答辩，也未向本院提交书面答辩状或证据。
经审理查明，2005年，被告杨永甫承包了重庆市涪陵区区政府修建住宿楼工程中的劳务工程。2005年3月至2006年农历春节前，原告陈维平受被告杨永甫的雇佣在该工地上做管理。之后，经双方结算，被告杨永甫应向原告陈维平支付劳务费13000元。2009年，被告杨永甫向原告陈维平支付了劳务费5000元。2011年1月26日，被告杨永甫给原告陈维平出具欠条，载明：“今欠到陈维平在涪陵区政府工地代班工资费，大写捌仟元整，小写8000元，欠款人：杨永甫。”之后，被告杨永甫未向原告陈维平支付该款。2015年2月9日，原告陈维平向本院提起诉讼，请求依法判令如上请求事项。庭审中，原告自愿放弃要求被告承担原告因催收此款产生的差旅费的诉讼请求。
本院确认的上述事实，有原告陈维平提供的欠条以及庭审调查中原告的陈述在案相佐证，以上证据经庭审审查具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，原告陈维平为被告杨永甫提供了劳务，被告杨永甫应该向原告支付劳务报酬。虽然双方未签订书面的劳务合同，但双方在劳务结束后已对劳务报酬进行了结算，由被告给原告出具了欠条，应当视为原、被告之间成立了合法的债，被告杨永甫应该按照合同约定支付相应费用。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”之规定，被告应当按照约定向原告支付剩余欠款，故对于原告主张由被告支付其工资8000元的诉请，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告杨永甫在本判决生效后十日内支付原告陈维平劳务费8000元。
如果被告杨永甫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费560元，合计610元（原告已预交），由被告杨永甫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈林敏
人民陪审员 陈泽勇
人民陪审员 彭绪彬
二〇一五年六月四日
书 记 员 顾 佳
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1226民初592号
原告：王祖军，男，居民。
特别授权委托诉讼代理人：韦继克，广西政歧利律师事务所律师。
被告：广西环江雅京矿业有限公司，住所地环江毛南族自治县思恩�桥西路龙腾小区。
法定代表人：尹汉鹏。
本院在审理原告王祖军诉被告广西环江雅京矿业有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告以双方已达成和解协议为由，于2018年6月1日向本院提出申请要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王祖军撤回对被告广西环江雅京矿业有限公司的起诉。
案件受理费1285元，减半收取643元，由原告王祖军负担。
审 判 员 莫安娜
二〇一八年六月一日
法官助理 韦凤脑
书 记 员 梁银燕
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第923号
申请执行人李虎范，男性，住所地长白县
被执行人白山市名森木制品有限公司，地址白山市。
本院于2014年9月15日立案执行李虎范申请白山市名森木制品有限公司合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）浑民二初字第239号法院生效裁判，被执行人白山市名森木制品有限公司应支付申请人李虎范案款164829.0元，承担执行费2372.43元。现因被执行人白山市名森木制品有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）浑执字第923号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于新明
二〇一五年三月十七日
书记员 于海波