wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢商初字第357号
原告：吴某某。
委托代理人：许某某。
被告：胡某某。
被告：林某某。
原告吴某某为与被告胡某某、林某某买卖合同纠纷一案
，于2010年3月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组
成合议庭，于同年6月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判
决。原告委托代理人许某某到庭参加诉讼，被告胡某某、林某
某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告吴某某起诉称：被告因经营需要向原告赊购水泥，2
004年2月28日经结算被告尚欠原告水泥款17700元，被告林某
某出具欠条。2005年11月27日被告胡某某在欠条上签字确认。
之后原告多次追索未果。原告诉至本院，要求被告清偿货款17
700元。
被告胡某某、林某某未作答辩，也未向本院提供证据材
料。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示2004年2月28日欠
条一份，证明被告林某某欠原告水泥款17700元，被告胡某某
于2005年11月27日在欠条上签字认可的事实。
本院审查认为：原告提供的证据系原件，符合证据的特性，被告未到庭质证，视为对权利的放弃。本院对原告所举证
据予以采信，作为认定案件事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告因经营需要向原告购
买水泥，2004年2月28日经结算被告尚欠原告水泥款17700元，
由被告林某某出具欠条。2005年11月27日被告胡某某在欠条上
签字确认。嗣后，被告未支付欠款。
本院认为，原、被告间的买卖关系成立，买卖经结算后
，被告未按结算的数额支付原告货款，属违约行为。原告诉请
，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同
法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
由被告胡某某、林某某于判决生效之日起十日内支付原
告吴某某货款17700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元（原告已减半预缴121元），由被告胡
某某、林某某负担，于判决书生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判长 唐学锋
审判员 郑伟明
审判员 王顺华
二〇一〇年六月二十四日
书记员 童 俊
申请执行期限二年
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第00216号
原告北京恒业宏达建筑工程有限责任公司第一分公司，住所地北京市丰台区王佐镇长青路99号。
法定代表人尚建国，经理。
委托代理人胡新帅，北京德禄律师事务所律师。
被告刘建东，男，1982年8月9日。
委托代理人陈君玉，北京市康达（菏泽）律师事务所律师。
原告北京恒业宏达建筑工程有限责任公司第一分公司（以下简称恒业宏达第�分公司）与被告刘建东劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告恒业宏达第一分公司委托代理人胡新帅，被告刘建东及其委托代理人陈君玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒业宏达第一分公司诉称：首先，裁决书认定的事实和裁决结果前后矛盾，裁决书第2页记载“本委根据案情需要，对宋小明进行了调查询问，调查中宋小明认可其非恒业宏达第一分公司员工，刘建东是其雇佣的工人，刘建东的工作内容由其安排，工资由其发放”，这说明原被告之间不存在劳动关系，裁决书却做出截然相反的事实认定，这显然存在事实和逻辑上的矛盾。其次，裁决书认定事实不清，证据不足，罔顾基本事实和证据。第一，原告与北京舜智程发建筑工程有限公司签有《劳务分包合同》，杜长生作为该公司代表和施工负责人在分包合同上代表北京舜智程发建筑工程有限公司签字，后原告与杜长生签订的《油漆彩画工程承包合同》为上述劳务分包合同的增项业务；杜长生作为北京舜智程发建筑工程有限公司的代表人和施工负责人，私自将部分工程分包给宋小明；被告是乘坐孙宝进无证驾驶的无牌照无年检农用三轮车受伤，该三轮车由杜长生购买并提供给宋小明。第二，宋小明雇佣被告期间，被告与原告之间无管理隶属性和人身依附性，不存在管理与被管理的关系，被告不受原告公司员工纪律和规章制度的约束，其工作内容及工作时间完全由宋小明决定，被告不享受原告公司员工的任何待遇；被告与原告之间根本不存在构成劳动关系成立的条件，双方之间不是事实劳动关系。第三，被告没有提供任何证据证明与原告之间存在劳动关系，在被告是因杜长生、宋小明和孙宝进等人过失受伤情况下�裁决被告与原告存在劳动关系，这显然是对原告的极端不公平。最后，裁决书适用法律错误，被告是由宋小明招用。杜长生私自将油漆彩画业务分包给宋小明的行为，原告并不知情，伤亡事故发生后才有所了解；宋小明认可其非原告员工，被告是其招用雇佣，与原告之间不存在劳动关系。现原告诉至人民法院，要求判令：1、被告与原告之间不存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。
被告刘建东辩称：涉案工程是原告承包，原告将项目交给其认可的班组长杜长生、宋小明负责，因此被告请求确认与原告存在劳动关系。
经审理查明：2012年3月15日，原告与北京舜智程发建筑工程有限公司签有《劳务分包合同》，约定开工日期为2012年3月15日，完工日期为2012年11月30日，工程名称为千灵山景区旅游配套工程、青龙湖亭廊建设工程。2013年11月10日，原告与�长生签订《油漆彩画工程承包合同》，约定工期为2013年10月10日至2014年4月20日，工程名称为千灵山道教沟油漆彩画工程。杜长生又将上述油漆彩画工程分包给宋小明。被告受宋小明雇佣从事油漆彩画工作，工作由宋小明安排，考勤由宋小明雇佣的孙宝进记录，宋小明与被告约定工资标准及工期，工资标准为每日200元，工期为工程完结为止。
2014年3月21日18时许，被告、ＸＸ及其他人员乘坐孙宝进驾驶的杜长生购买的农业三轮车发生事故，致王会来死亡、被告及ＸＸ等九人受伤。孙宝进、宋小明及杜长生因涉嫌过失致人死亡罪被公安机关立案侦查，并被移送检察机关审查起诉，后检察机关于2015年10月14日决定对孙宝进、宋小明及杜长生三人不起诉。2014年3月28日，杜长生与王会来父母及妻子签订《赔偿协议书》，约定赔偿金额为75万元。2014年3月30日，杜长生与�京恒业宏达建筑工程有限公司签订《借款合同》，载明公司将应付杜长生的工程款40万元及借款35万元支付给杜长生用以赔付王会来家属。被告、宋小明及杜长生在接受公安机关询问时，均表示被告系宋小明雇佣人员。
被告主张杜长生将油漆彩画工程分包给宋小明，就此提交杜长生与宋小明2013年11月29日所签《工程分包协议书》为证，该协议书记载双方就千灵山风景区山上中殿后殿油饰地仗及彩绘达成轻包工协议。原告主张上述《工程分包协议书》是伪造的证据，杜长生及宋小明在公安机关的笔录里均表明双方系口头协议。被告主张根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》“四、建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或者经营权发包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，对该组织或者自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”之规定，被告自2014年3月12日开始与原告存在劳动关系，双方劳动关系至今未解除。原告对被告上述主张不予认可，主张原告与北京舜智程发建筑工程有限公司签有《劳务分包合同》，杜长生作为该公司代表和施工负责人在分包合同上代表北京舜智程发建筑工程有限公司签字，后原告与杜长生签订的《油漆彩画工程承包合同》为上述劳务分包合同的增项业务；杜长生系私自将油漆彩画工程分包给宋小明，原告对此并不知情；并主张根据相关规定，原告与非其招用及管理的被告之间不存在劳动关系。被告认为《油漆彩画工程承包合同》并非《劳务分包合同》的增项业务，而是原告与杜长生个人之间所签合同。
另查，ＸＸ以宋小明、杜长生及恒业宏达第一分公司为被告提起提供劳务者受害责任纠纷之诉，本院于2014年12月16日作出（2014）丰民初字�12327号民事判决书，认定宋小明雇佣ＸＸ为其提供劳务，宋小明应作为雇主承担损害赔偿责任，杜长生与恒业宏达第一分公司承担连带赔偿责任，ＸＸ自身对事故的发生亦有一定过失并负有10%的责任。当事人均未提出上诉，该民事判决已经生效。恒业宏达第一分公司表示其已经向ＸＸ支付了判决所确定的各项款项。
再查，2014年6月19日，被告向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认自2014年3月12日起至2014年11月5日期间与原告存在劳动关系。2014年11月18日，仲裁委员会作出京丰劳仲字（2014）第1845号裁决书，裁决如下：刘建东与恒业宏达第一分公司自2014年3月12日起至2014年11月5日止存在劳动关系。裁决书记载“本委根据案情需要，对宋小明进行了调查询问，调查中宋小明认可其非恒业宏达第一分公司员工；杜长生承包了恒业宏达第一分公司油漆彩画工程后向其分包，其与杜长生签有工程分包协议书，工作内容为油漆彩画，地点为千灵山风景区；刘建东是其雇佣的工人，刘建东的工作内容由其安排，工资由其发放”。
以上事实，有双方当事人陈述、《劳务分包合同》、《油漆彩画工程承包合同》、刑事卷宗材料、民事卷宗材料及京丰劳仲字（2014）第1845号裁决书在案佐证。
本院认为，原告将千灵山道教沟油漆彩画工程发包给不具备用工主体资格的自然人杜长生，杜长生又将部分工程分包给不具备用工主体资格的自然人宋小明，但被告系宋小明雇佣人员，并非原告直接招用及管理，故对原告要求确认与被告不存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，据此判决如下：
北京恒业宏达建筑工程有限责任公司第一分公司与刘建东自二〇一四年三月十二日起至今不存在�动关系。
案件受理费10元，由被告刘建东负担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 曹 静
人民陪审员 谢翠霞
人民陪审员 李东英
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 全敏敏
陈晶晶
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初372号
原告：沈莹科，男，1981年1月14日出生，汉族，住慈溪市。
委托代理人：沈一鸣（系沈莹科父亲），男，1949年11月6日出生，汉族，住慈溪市。
被告：吴银丰，男，1972年1月31日出生，汉族，住慈溪市。
被告：陈月丽，女，1973年6月7日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告沈莹科诉被告吴银丰、陈月丽民间借贷纠纷一案中，原告沈莹科于2017年1月6日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王传亭
二〇一七年一月六日
代书记员 沈佳瑜
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初372号原告：沈莹科，男，1981年1月14日出生，汉族，住慈溪市。委托代理人：沈一鸣（系沈莹科父亲），男，1949年11月6日出生，汉族，住慈溪市。被告：吴银丰，男，1972年1月31日出生，汉族，住慈溪市。被告：陈月丽，女，1973年6月7日出生，汉族，住慈溪市。本院在审理原告沈莹科诉被告吴银丰、陈月丽民间借贷纠纷一案中，原告沈莹科于2017年1月6日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王传亭二〇一七年一月六日代书记员 沈佳瑜
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2781号
原告：郭五兴，男，汉族，1963年12月24日出生。
被告：吕建乐，男，汉族，1965年9月6日出生。
原告郭五兴诉被告吕建乐为买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：根据原告提供的被告的住址，经本院查证仍不能确定被告的送达地址，因原告不能提供被告的准确地址，原告所诉的被告不明确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、裁定如下：
驳回原告郭五兴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孔 琳
审 判 员 陈 君
人民陪审员 陈静静
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李小贞
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2781号
原告柏玲。
被告郑瑞新。
本院在审理原告柏玲与被告郑瑞新民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 侯诗征
二〇一五年六月二十五日
书记员 王 迪
--1--
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第2781号原告柏玲。被告郑瑞新。本院在审理原告柏玲与被告郑瑞新民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  侯诗征二〇一五年六月二十五日书记员  王 迪—1—
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书(2015)新民初字第2781号原告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市隆兴中路111号，统一社会信用代码91130605798447425M。负责人赵贺冲，该公司总经理。委托代理人孙伟中，该公司员工。被告续文杰。被告保定市大华房地产开发有限公司，住所地保定市竞秀区时代路3号，组织机构代码70099942-5。法定代表人胡彦生，该公司总经理。委托代理人孙国林，河北金房律师事务所律师。委托代理人李兆祥，该公司员工。原告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司与被告续文杰、保定市大华房地产开发有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司委托代理人孙伟中、被告保定市大华房地产开发有限公司委托代理人孙国林、李兆祥到庭参加了诉讼,被告续文杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华联合）诉称，被保险人王新所有的冀F7K1**车在原告处投保车辆损失险，投保人和被保险人均为王新，保险单号为0209130626010335000080，保险期限为2009年4月23日至2010年4月22日。2010年2月16日6时许，被告续文杰驾驶冀F8F8**号车在保定市复兴路由东向西行驶至阳光大街交叉口时，违反交通信号与王新驾驶的冀F7K1**车发生交通事故，事故导致冀F7K1**车辆损坏。交警出具事故认定，认定续文杰负此次事故全部责任。河北省保定市新市区人民法院作出（2010）新刑初字第109号刑事附带民事判决书，判决被告续文杰赔偿王新财产损失63189元。被告保定市大华房地产开发有限公司作为冀F8F8**车辆所有人，没有为该车投保保险。二被告作为冀F8F8**车辆所有权人和负有全部责任的肇事司机，理应对其违法行为承担相应法律责任，但二被告未赔偿王新车损。被保险人王新遂向原告要求理赔，原告先行赔付冀F7K1**车车辆损失5万元。这是为了最大限度保护被保险人的利益，而非二被告的利益，该先行赔付行为不能免除二被告方应承担的终局赔偿责任，故依据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，原告在赔付保险赔款后依法有权向被告方进行追偿。根据相关法规，保定市大华房地产开发有限公司作为冀F8F8**车辆的实际车主，应承担连带责任。现为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决两被告连带赔偿原告50000元，并由被告方承担本案的全部诉讼费用。被告续文杰未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告保定市大华房地产开发有限公司（以下简称大华房地产）辩称，被告续文杰涉嫌交通肇事罪,保定市新市区人民法院作出(2010)新刑初字第109号刑事附带民事判决书，该判决书早已生效，根据此生效的判决认为，我公司不应承担对原告的连带赔偿责任：1、判决书认定续文杰驾驶车辆时不是受公司委派履行职务，与我公司无关。2、虽然我公司没有对事故车辆投保交强险，但是我公司已经对相关的人员进行赔偿，其赔偿金额已经超出了交强险的赔偿数额，上述判决已认定我公司不再承担对王新的赔偿责任。3、因为该生效判决已经作出了我公司对被保险人王新不予赔偿的判决，所以原告无权对没有请求权的王新进行代为求偿。综上生效判决已确认我公司不承担赔偿责任，所以请求法院依法驳回原告对我方的诉讼请求。经审理查明，被保险人王新所有的冀F7K1**江淮轻型客车在原告中华联合处投保有商业第三者责任险，其中车辆损失险限额120000元，保险期限为2009年4月23日至2010年4月22日。2010年2月16日6时18分许，被告续文杰驾驶被告大华房地产所有的未悬挂号牌广州本田雅阁轿车（后经核实车牌号为冀F8F8**）沿复兴路由东向西行驶，当行至复兴路阳光大街交叉口时违反交通信号与沿阳光大街由南向北行驶的冀F7K1**小型普通客车发生交通事故，致一人死亡七人受伤，两车受损。该事故经保定市公安局交通警察支队认定续文杰负此次事故的全部责任，其他人无责任。被告续文杰驾驶车辆违反交通规则导致事故发生的行为经我院（2010）新刑初字第109号《刑事附带民事判决书》认定构成交通肇事罪，另，该判决书认为被告续文杰驾驶该车辆不是受该公司委派履行职务的行为，同时因被告大华房地产未按规定投保交强险存在过错，其应在该险种的责任范围内承担赔偿责任，鉴于被告大华房地产已赔偿受害人的数额已超过该险种责任限额，因此认定被告大华房地产不再承担对冀F7K1**车辆车主王新的赔偿责任，而判决被告续文杰赔偿王新的经济损失。另查明，判决生效后,被告续文杰未就上述款项向王新支付,于是王新向原告中华联合要求理赔，原告中华联合根据合同约定于2013年11月29日先行赔付其车损理赔款50000元。上述事实，有《道路交通事故认定书》、（2010）新刑初字第109号《刑事附带民事判决书》、保险报案记录（代抄单）、支付理赔款流水明细及庭审笔录予以证实。本院认为，首先，冀F7K1**车辆车主王新在原告处投保有商业第三者责任险，其中车辆损失险120000元。本案所发生事故经交警部门认定被告续文杰承担本次事故的全部责任，因此，在原告依据保险合同给付王新保险金50000元后，依法取得代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。其次，被告续文杰驾驶被告大华房地产的车辆，违反交通规则导致冀F7K1**车辆受损的事故，经交警部门认定被告续文杰负此次事故的全部责任。另，经我院（2010）新刑初字第109号《刑事附带民事判决书》认定，因被告大华房地产未按规定投保交强险存在过错，其应在该险种的责任范围内承担赔偿责任，鉴于被告大华房地产已赔偿受害人的数额已超过该险种责任限额，因此认定被告大华房地产不再承担对冀F7K1**车辆车主王新的赔偿责任，而判决被告续文杰赔偿王新的经济损失。因此，被告续文杰应承担给付原告所垫付理赔款的责任，被告大华房地产不再承担责任。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告续文杰于本判决生效之日起十日内给付原告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司垫付款50000元整；二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司的其他诉讼请求。案件受理费525元，由被告续文杰负担（于本判决书生效之日起十日内交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 高 卉二〇一六年二月二十九日书记员 郄俊皓
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民初字第2781号原告：德银融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区竹林路101号1602室。法定代表人：周伟，董事长。委托代理人：周华虎，男，1985年9月2日出生，汉族，德银融资租赁有限公司员工。委托代理人：张标，男，1987年7月8日出生，汉族，德银融资租赁有限公司员工。被告：韩燕军，男，汉族，1975年2月3日生，住山西省阳泉市。委托代理人：吴智泉，山西春雷鑫律师事务所律师。被告：张重华，女，汉族，1982年6月4日生，住山西省阳泉市。委托代理人：吴智泉，山西春雷鑫律师事务所律师。被告：盂县骏通汽车维修有限公司，住所地阳泉盂县孙家庄镇乌玉村。法定代表人：王玉寿，经理。委托代理人：吴智泉，山西春雷鑫律师事务所律师。被告：山西东神汽车贸易有限公司，住所地太原市新晋祠路588号。法定代表人：韩恩庆被告：韩恩庆，男，汉族，1958年11月9日生，住太原市。被告：岳莉，女，汉族，1978年7月13日生，住太原市。被告：姜瑞霞，女，汉族，1987年1月23日生，住山西省平陆县。被告：郭鹏飞，男，汉族，1986年10月14日生，住山西省平陆县。第三人：山西通宝鑫能物流有限公司，住所地阳泉郊区杨家庄乡小西庄村(207国道旁)。法定代表人：韩燕军，董事长。委托代理人：吴智泉，山西春雷鑫律师事务所律师。本院在审理原告德银融资租赁有限公司与被告韩燕军、张重华、盂县骏通汽车维修有限公司、山西东神汽车贸易有限公司、韩恩庆、岳莉、姜瑞霞、郭鹏飞、第三人山西通宝鑫能物流有限公司融资租赁合同纠纷一案过程中，原告德银融资租赁有限公司于2016年10月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告德银融资租赁有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告德银融资租赁有限公司撤回起诉。诉讼费14374元（原告已预交）减半收取7187元，由原告德银融资租赁有限公司承担。审 判 长  晏航舰代理审判员  战 幸代理审判员  钟 茜二〇一六年十一月一日书 记 员  巨秀娟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第1506号
原告（反诉被告）义乌市××彩印包装厂，住所地义乌
市××镇工业区。
负责人叶某某。
委托代理人王某。
被告王某某。
委托代理人黄某某。
原告义乌市××彩印包装厂为与被告王某某承揽合同纠
纷一案，于2010年4月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理
。2010年5月13日，被告王某某在举证期限内提出反诉，本院
受理后决定依法适用简易程序由代理审判员王益民合并审判，
于2010年6月2日公开开庭进行了审理。原告义乌市××彩印包
装厂的委托代理人王某、被告王某某的委托代理人黄某某到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市××彩印包装厂诉称，被告因需委托原告加
工各类卡片，经结算，被告应支付给原告加工款11000元。后
经原告多次催讨，被告都未支付。为此，请求依法判令被告支
付加工款11000元并支付逾期付款的利息损失（按中国人民银
行同期同类贷款利率从起诉之日算至实际履行之日止）。
被告王某某辩称并反诉称，被告有委托原告印刷自粘防
护垫卡片、舒美佳防护垫卡片，并口头约定：印刷模板由原告根据被告的要求委托他人开模，开模费用（版费）600元由被
告承担。2008年10月7日，原告交付给被告的卡片与约定的质
量要求严重不符，给被告造成经济损失5万元。原、被告多次
协商赔偿事宜，原告同意放弃要求被告支付加工费，现原告起
诉要求被告支付加工款，应予驳回。另外，请求判令反诉被告
返还自粘防护垫卡片、舒美佳防护垫卡片的印刷模板各一组；
判令反诉被告赔偿反诉原告经济损失5万元。
针对被告王某某的反诉，反诉被告义乌市××彩印包装
厂辩称，模板是根据反诉原告的要求制作的，但由于距今近两
年，已无法找到，故愿意赔偿反诉原告模板费600元。由于反
诉被告已将加工完成的卡片交付给反诉原告，并经反诉原告的
验收，质量也符合要求，故不需要赔偿反诉原告任何经济损失
。
经审理查明，被告因需要委托原告加工自粘防护垫卡片
、舒美佳防护垫卡片。2008年10月7日，原告将加工完成的卡
片交付给被告，并由被告在原告的送货单上进行签收。经双方
结算，被告应支付给原告加工款11000元，其中版费600元由被
告支付。
另查明，原告根据被告要求制作的自粘防护垫卡片、舒
美佳防护垫卡片的印刷模板各一组，现已无法找到。
上述事实有原告提供的送货单一份及原、被告的庭审陈
述等证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，原、被告之间形成的承揽合同关系，双方意
思表示真实，不违反国家法律规定，应确认为有效。有效的合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己
的义务。现原告要求被告支付尚欠的加工款11000元并赔偿利
息损失，理由充分，依法予以支持。由于原告制作的模板的版
费600元，已由原、被告在加工款中一并予以结算，并由被告
负担，因而原告应将模板返还给被告，现由于原告不能返还，
故应当折价赔偿；在庭审过程中，原告自愿赔偿被告因不能返
还模板的损失600元，应予准许。由于反诉原告没有提供相应
的证据证实反诉被告交付的卡片存在质量问题及造成反诉原告
经济损失5万元的事实，故反诉原告要求反诉被告赔偿经济损
失5万元，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同
法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款
、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民法
通则》第一百一十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后十日内支付原告义乌市
××彩印包装厂加工款人民币11000元并赔偿利息损失（按中
国人民银行同期同类贷款利率计付，自2010年4月28日起至本
判决指定的履行之日止）。
二、反诉被告义乌市××彩印包装厂于本判决生效后十
日内赔偿反诉原告王某某模板损失人民币600元。
三、驳回反诉原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费38元，由被告王某某负担；反诉案件受理费525元，由反诉原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 王益民
二〇一〇年六月七日
代书 记员 骆铠铠
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞江商初字第332号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司。住所地：杭州市下城区建国北路***号***室。
法定代表人：董力军，该公司董事长。
委托代理人：杜瑶瑶，该公司员工。
被告：吴夏良，职业不详，现下落不明。
原告浙江安信资产管理集团有限公司为与被告吴夏良追偿权纠纷一案，于2015年8月14日向本院起诉，请求判令被告偿还原告垫付款23691.97元，并支付原告自每笔款项垫付之日起至款清之日止，以23691.97元为基数，按银行同期贷款利率日利率0.02%计算的利息（暂算至2015年7月23日止为10063.15元）。现已审理终结。
本�经审理认定以下事实：2007年8月1日，被告与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称中国工商银行）签订《个人消费贷款借款（担保）合同》一份，约定：被告因购车需要向中国工商银行借款60000元，借款期限为30个月，借款利率为年利率7.02%，还款方式为等额本息，按月归还借款本息，等等。同日，原告出具《担保承诺函》一份给工商银行，约定原告为被告的上述60000元借款及相关的手续费、可能发生的滞纳金等全部债务向中国工商银行提供连带责任保证担保，保证期间为30期。贷款发放后，被告仅依约偿还中国工商银行2009年4月28日前的借款本息，之后未按约定还款付息。为此，经中国工商银行催讨，原告作为被告的连带责任保证人在之后的每期贷款到期后分期代被告累计清偿借款本金23691.97元。原告履行保证责任后，多次向被告追偿，要求被告返�所有代偿款项，但被告至今未还。
以上事实由原告提供的《个人消费贷款借款（担保）合同》、《担保承诺函》、《保证人偿债证明》以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告作为连带责任保证人，为被告代为向中国工商银行分期累计归还贷款本金23691.97后，被告理应及时将所有款项归还给原告，无故不归还的，损害了原告的合法权益。现原告行使追偿权，要求被告归还全部代偿款项23691.97元及支付自每笔款项垫付之日起至款清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张利息按日利率0.02%计算，因未提供有效的证据证明原、被告进行过约定，故本院不予支持，本院酌情按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算，经核算，暂算至2015年7月23日止的利息为8708.47元。被告吴夏良经本院合法传唤，�正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴夏良于本判决生效后七日内返还原告浙江安信资产管理集团有限公司代偿款23691.97元及支付利息8708.47元，并支付自2015年7月24日起至款清之日止，以23691.97元中未返还金额为基数，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务�息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费644元，由原告浙江安信资产管理集团有限公司负担34元，被告吴夏良负担610元；公告费560元，由被告吴夏良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为户名：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈功素
代理审判员 黄佳荣
人民陪审员 王宝国
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 高梦婕
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初26386号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告邹萍。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告邹萍信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告邹萍系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,380.11元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币47,380.11元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一六年十二月二十三日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0321刑初118号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人钟某乙，曾用名钟某甲，于广西壮族自治区阳朔县，农民。因本案于2016年1月11日被阳朔县公安局行政拘留。因涉嫌非法持有枪支罪于2016年1月14日被阳朔县公安局取保候审。因涉嫌非法持有枪支罪于2016年7月5日被阳朔县人民检察院取保候审。2016年8月2日由阳朔县人民法院决定逮捕，2016年8月5日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。辩护人邓斌烈，广西××桂山律师事务所律师。
广西壮族自治区阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2016）130号起诉书指控被告人钟某乙犯非法持有枪支罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院指派代检察员蔡某出庭支持公诉阳朔县人民检察院指派代检察员蔡勇微出庭支持公诉，被告人钟某乙及辩护人邓斌烈到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区阳朔县人民检察院指控，2016年1月11日17时许，阳朔县公安局民警在阳朔县金宝乡独山村86号被告人钟某乙的家中车棚内查获火药枪支一支。
公诉机关认为，被告人钟某乙违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。提请本院依法惩处。
被告人钟某乙对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。辩护人对公诉机关指控的事实及罪名亦无异议，但辩称，被告人钟某乙是初犯并自愿认罪，应对其从轻处罚，并建议对其适用缓刑。
经审理查明，2016年1月11日17时许，阳朔县公安局民警在金某开展群众走访工作时，在阳朔县金宝乡独山村86号被告人钟某乙的家中车棚内查获其非法持有的一支用射钉枪改装的火药枪。经桂林市公安局物证鉴定所检验，上述枪支属火药枪支，能正常击发。公安机关依法对该枪支予以扣押，并当场抓获被告人钟某乙。上述事实，有经当庭质证的书证抓获经过、收缴物品清单、行政处罚决定书，桂市公（刑）检（痕）字（2016）16号枪支检验报告、鉴定机构及鉴定人资格证书、鉴定意见通知书，现场笔录、辨认图照，户籍证明，被告人的供述等证据证实，被告人钟某乙在开庭审理过程中对上述事实亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人钟某乙违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，应予惩处。关于辩护人提出的对被告人钟某乙从轻处罚并适用缓刑的意见，结合被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，其不符合缓刑的适用条件，故对被告人适用缓刑的意见，本院不予支持，但被告人钟某乙到案以后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟某乙犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2017年1月31日止。原被羁押的四日已依法扣除）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 况任成
人民陪审员 黄仁权
人民陪审员 骆国富
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 龙昭昕
第1页／共4页
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第02151号
原告苏明英，女，汉族。
原告范小勇，男，汉族。
委托代理人张明，重庆法韵律师事务所律师。
被告程燕军，女，汉族。
被告范波，男，汉族。
原告苏明英、范小勇与被告程燕军、范波排除妨害纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法由审判员冉孟云独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告及委托代理人张明、被告程燕军到庭参加诉讼，被告范波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
二原告诉称，我们二原告是夫妻，被告范波是我们的儿子，被告程燕军是被告范波的妻子、我们的儿媳。我们于2007年7月29日与重庆市兴茂产业发展（集团）有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于万州区天城大道943号号房屋一套（建筑面积87.83平方米）。二被告于2009年结婚。二被告婚后与二原告共同居住。我们父亲范明清也与我们居住生活，四代人共同居住于此套房屋内，二被告与我们长期关系不好，经常吵架，无法共同生活。现诉请法院，请求法院判决二被告限期搬出二原告住房，诉讼费用由二被告承担。
被告程燕军辩称，二原告所诉事实属实，我们与二原告生活在一起，是为经济、小孩照管、家庭琐事等原因双方发生纠纷，我们现没有房子住，二原告要求我们搬出，必须给们将房子买好。再说我们也付过房屋按揭款。
被告范波未提交书面答辩意见。
经审理查明，二原告是夫妻，被告范波是二原告的儿子，二被告是夫妻。二原告于2007年7月29日与重庆市兴茂产业发展（集团）有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于万州区天城大道943号房屋一套（建筑面积87.83平方米）。房屋首付款及按揭款由二原告支付。二被告婚后于2009年10月与二原告共同居住以上房屋内至今。二原告与二被告共同生活居住期间，双方为经济、小孩照管、家庭琐事等原因双方常发生纠纷，甚至有过激行为。原告范小勇的父亲范明清也居住在该房内。二被告婚后偿还了房屋按揭款9000元。审理过程中，经本院主持调解未能达成协议。
本院认为，二原告购买了位于万州区天城大道943号，依法拥有对该房屋的占有、使用等权利。二被告作为二原告的儿子、儿媳，二被告婚后在该房屋内居住。原、被告双方在共同生活居住期间为经济、小孩照管、家庭琐事等原因发生纠纷，甚至有过激行为，这证明双方在共同生活、居住期间有矛盾。按照哲学原理，人类是生活在矛盾之中，整个社会无时无处不存在着矛盾。本案中，原、被告双方在共同生活、居住期间有矛盾，但现在并不是不可以调和，只要二被告多孝敬、多尊敬二原告，二原告多关心、多关爱二被告，原、被告双方互相理解、互相谅解，那么和诣的亲情、家庭关系是能建立的。再说，二被告婚后也偿还了房屋按揭款9000元，二被告目前也没有其它房屋居住。综述，二原告苏明英、范小勇要求二被告程燕军、范波限期搬出住房的诉讼请求，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告苏明英、范小勇要求二被告程燕军、范波限期搬出二原告住房的诉讼请求。
案件受理费40元，由二原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费。递交上诉状后，上诉期满七日内仍未预交诉讼费而又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审判员 冉孟云
二〇一五年五月四日
书记员 彭 愈
广州海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）广海法执字第202-6号
申请执行人：彭振南。
被执行人：广州市穗粤船务有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
关于申请执行人彭振南与被执行人广州市穗粤船务有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院作出的（2012）广海法初字第348号民事判决书已发生法律效力。本案于2014年5月23日立案执行，被执行人至今未履行民事判决书确定的义务。佛山市禅城区人民法院对被执行人所有的房产进行了拍卖，本院于2014年6月13日、10月20日先后将参与分配函及相关材料提交给佛山市禅城区人民法院，由该法院一并予以分配。此外，本案在执行过程中未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）广海法执字第202号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杜伯强
审判员 邓锦彪
审判员 耿俊宏
二〇一四年十月二十四日
书记员 张唯权
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第2939号
申请执行人王长儒。
被执行人邢兆矿。
被执行人杜咏梅。
本院在执行王长儒诉邢兆矿、杜咏梅买卖合同纠纷一案中，尚有43414元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2006）张执字第2939号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余陆民初字第47号
原告：吴某。
被告：黄某。
本院在审理原告吴某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告吴某于2014年4月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告吴某自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
审 判 员 严 波
二〇一四年四月十一日
代书记员 朱黎英
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民辖终39号
上诉人（原审被告）鲍岚岚。
被上诉人（原审原告）邓宝。
上诉人鲍岚岚不服安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第03327号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审人民法院认为，被告鲍岚岚户籍所在地为合肥市包河区青年路，工作单位地址为太湖路与徽州大道口，2014年7月，邓宝向原审人民法院起诉要求与被告鲍岚岚离婚，原审人民法院以（2014）包民一初字第2496号民事判决书不准双方离婚案件中，被告陈述其住所地为合肥市包河区。现被告向原审人民法院提交其于2013年11月25日与他人签订的租房合同及其自己在他人交纳物业费收据上注明由鲍岚岚交款的真实性不能确认。因鲍岚岚的户籍所在地为包河区，其实际住所地原审人民法院以其2014年诉讼中认可的合肥市包河区，均属于原审人民法院管辖范围，故原审人民法院对本案有管辖权。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告鲍岚岚对本案管辖权提出的异议。
鲍岚岚上诉称，一、一审法院认定事实错误，一审法院未做任何调查，仅凭主观判断认定租房合同及物业费收据发票的真实性不能确定，属于事实认定错误。上诉人提供的租房合同系原件且提供了出租方的联系方式，要求承租方出示了租赁房屋的房产证及身份证原件，同时提供了上诉人缴纳物业费的发票，由物业公司盖章确认，因此该租赁的事实应当予以确认。二、因被上诉人邓宝经常无端生事，且有家庭暴力，闹到不得安宁，一直要求离婚，上诉人鲍岚岚自2013年10月1日后即未住在合肥市包河区。故请求撤销原审裁定，将本案移送上诉人经常居住地人民法院即安徽省合肥市蜀山区法院管辖。
本院经审理认为，对公民提起的民事诉讼，依法应由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告鲍岚岚提供了合肥市公安局荷叶地派出所出具的书面证明、《房屋租赁协议》、出租人书面说明、物业公司出具的书面证明等证据，用以证明其经常居住地位于安徽省合肥市习友路某地点。以上证据相互印证，形成证据链，达到民事诉讼程序性案件的盖然性标准，可以证明被告经常居住地位于该地点，本院对此事实予以认可。故本案应由被告经常居住地人民法院即安徽省合肥市蜀山区人民法院管辖。上诉人的上诉理由成立，对其上诉请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第03327号民事裁定；
二、本案由安徽省合肥市蜀山区人民法院管辖。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一六年三月二日
书 记 员 陈玉荣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2O15）潮安法民二初字第422号
原告：揭阳市揭东区玉滘镇树佳木材加工厂，住所地揭阳市揭东区。
经营者：杨国泳，男，汉族，住珠海市香洲区。
委托代理人：谢成青，系广东沛若律师事务所律师。
委托代理人：谢晓敏，系广东沛若律师事务所实习律师。
被告：苏宗城，男，汉族，住潮州市潮安区。
被告：曾春霞，女，汉族，住潮州市潮安区。
原告揭阳市揭东区玉滘镇树佳木材加工厂诉被告苏宗城、曾春霞买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由审判员陈建新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告揭阳市揭东区玉滘镇树佳木材加工厂的委托代理人谢成青到庭参加诉讼，被告苏宗城、曾春霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告揭阳市揭东区玉滘镇树佳木材加工厂诉称：被告向原告购买木材，至2015年7月26日结欠原告货款人民币95000元，并由被告苏宗城出具条据交原告存执，后由其妻被告曾春霞于2015年9月25日付还人民币5000元，余款人民币90000元至今未还。请求判令两被告付还原告货款人民币90000元及利息（自2015年7月26日起至实际还款之日止按中国人民银行逾期贷款利率计）；诉讼费由两被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、居民身份证复印件3份，证明原告的主体资格。
2、户籍证明复印件1份，证明两被告的主体资格。
3、欠条复印件1份，证明被告结欠原告货款的事实。
4、婚姻登记审查处理表复印件1份，证明两被告系夫妻关系的事实。
被告苏宗城、曾春霞没有提出书面答辩，也无提供抗辩证据。
本院经审查分析认为，原告提供的证据与本案具有关联性，来源合法、有效，可予采信。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告与被告之间的买卖关系未违反法律规定，依法成立、有效。被告在收到原告货物后与原告结算，认欠原告货款人民币95000元，仅付还人民币5000元，至今未付清款项，应承担继续支付欠款并赔偿利息的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，可予支持。但因双方当事人没有书面约定还款时间，原告要求被告自2015年7月26日起计付利息不当，应自起诉之日即2015年11月25日起计。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏宗城、曾春霞应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告揭阳市揭东区玉滘镇树佳木材加工厂货款人民币90000元及利息（自2015年11月25日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1025元，由被告苏宗城、曾春霞负担。该款已由原告预交，原告表示同意垫付，两被告应于本判决发生法律效力之日起五日内迳付还原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 陈建新
二〇一六年一月十九日
书记员 吴晓婉
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初7830号
原告：邹清阳，男，1976年11月7日出生。
被告：杨昆明，男，1976年12月7日出生。
被告：邱秀珍，女，1976年8月10日出生。
原告邹清阳与被告杨昆明、邱秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹清阳撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹清阳负担。
代理审判员 王国梁
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李熹岚
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执492号
申请执行人中国农业银行股份有限公司通河县支行，住所地通河县中央大街264号。组织机构代码：83101XXXX
负责人郭传军，该行行长。
委托代理人王守雷，男，1985年11月23日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司通河县支行工作人员，住通河县通河镇长安街，身份证号：×××。
被执行人陈德强，住通河县。
本院于2016年3月23日依据已生效的（2015）通商初字第995号民事调解书，受理了中国农业银行股份有限公司通河县支行申请执行陈德强借款合同纠纷一案，执行标的：34803.97元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司通河县支行于2016年3月28日申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0128执492号执行案件的本次执行程序。
被执行人逾期没有按和解协议履行义务，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请执行，依法恢复相应的民事权力。
本裁定立即生效。
审判长 赵冬伟
审判员 于立春
审判员 郎天蓉
二〇一六年三月二十八日
书记员 张轩齐
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第292号
原告沈某某。
委托代理人朱某某。
被告翁某某。
原告沈某某诉被告翁某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年5月13日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人朱某
某到庭参加诉讼，被告翁某某经本院传票传唤无正当理由未到
庭参加诉讼。
原告沈某某诉称：被告于2009年12月9日向原告借款10万
元，约定于2010年1月8日归还。借款到期后，原告多次催讨无
果。现起诉要求被告归还原告借款10万元。
被告翁某某未作答辩。
原告沈某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了被告于2009年12月9日向原告出具的借条1份。被告经本
院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
经审查，上述证据真实、合法、与本案有关联，本院予以认定
。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有
效，被告未按约还款，应承担民事责任。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
翁某某在本判决生效后10日内返还沈某某借款10万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费300元，合计2600元，由翁某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。
对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银
行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，
帐号12×××68）
审 判 长 朱建良
审 判 员 王一强
人民陪审员 徐士其
二〇一〇年五月十三日
书 记 员 郑洪良
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽72民特605号
申请人：李飞，男，1987年3月19日生，汉族，住河南省平舆县。
委托诉讼代理人：胡有斌，天津敬东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王静，天津敬东律师事务所律师。
申请人李飞因2017年2月18日至2017年8月9日在“冠海228”轮担任机工长期间被拖欠工资7,388.13美元及利息，现因“冠海228”轮被本院强制拍卖，于2017年10月9日向本院提出申请，要求就上述债权进行债权登记，并提供了劳动合同书、海船船员适任证书、海员证、船员服务簿等作为证据。
本院经审查认为，“冠海228”轮被本院强制拍卖，申请人李飞在船舶拍卖的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权与“冠海228”轮有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人李飞的债权登记申请；
二、申请人李飞应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
申请费1,000元，由申请人李飞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 林瑞云
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 张星亮
书 记 员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安商初字第45号
原告黄宝佳，男，××年××月××日生，汉族，个体。
委托代理人姜忠诚，河北杨正律师事务所律师。
被告王利军，男，××年××月××日生，汉族，司机。
委托代理人周梅英，河北中庭律师事务所律师。
原告黄宝佳诉被告王利军公路货物运输合同纠纷一案，本院于2013年5月2日立案受理后，依法适用简易程序于2013年6月13日进行了公开开庭审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月18日，原告通过中介方云南省瑞丽市宏飞货运调度室郭晨与被告签订了货物运输合同书，双方约定由被告将价值150000元的32吨西瓜，由遮放镇运抵北京市新发地水果批发市场，装货时间为当日，运抵时间为2013年3月22日，运费24000元，预付8000元。2013年3月21日，被告驾驶冀G×××××号重型半挂牵引冀G×××××挂车载货，行经沪昆高速公路1679KM＋500M处进入凯里高速公路老猫冲服务区时，未按操作规范安全驾驶，导致车辆折叠侧翻，造成车上的瓜受损。经黔东南交警支队认定，被告承担此交通事故的全部责任。后经原告向保险公司理赔80000元和现场处理残留西瓜7000元外，尚有实际损失63000元，被告以无钱赔偿为由拒赔，后躲匿失去联系。据双方签订的货物运输合同书第二条第（3）条约定，货物在运输途中，因承运方责任发生货损、差货等，其损失由承运方赔偿托运方经济损失。为此，原告据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法判令被告赔偿原告货物毁损损失63000元；返还原告预付运费8000元；支付原告处理货损事宜交通费、食宿费5000元；全部诉讼费用由被告负担。
被告未书面答辩。但在庭审中，辩称对保险公司赔偿后剩余损失应由保险公司在保险范围内赔偿。在处理残损货物未经被告，故被告有异议。
经审理查明：2013年3月18日，原告通过中介方郭晨与被告签订了货物运输合同书，合同双方约定由被告将价值150000元的32吨西瓜，由遮放镇运抵北京市新发地水果批发市场，当日装货，抵达时间为2013年3月21日，并且原告预付运费8000元，2013年3月17日被保险人郭晨在中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司为该货物投保了货物运输保险。被告驾驶冀G×××××号重型半挂牵引冀G×××××号挂车载货，行至沪昆高速公路1679KM＋500M处，未按操作规范安全驾驶，致使车辆侧翻，造成车上货物受损。经黔东南交警支队认定，被告负全责。2013年4月25日保险公司赔偿被保险人郭晨转交原告80000元的赔偿金，残留西瓜处理了7000元，尚有实际损失63000元，被告拒赔，诉至法院。请求法院判令被告赔偿损失63000元，返还原告预付运费8000元，支付原告处理货损事宜交通费、住宿费5000元，并承担诉讼费用。
上述事实，有原告向法庭提供的货物运输合同书、保险单、2013年5月23日保险公司证明及银行对帐单，理赔调查报告及残值处理收据，事故现场照片，原、被告身份证明，交通、住宿费收据，道路交通事故认定书，足以证实。
本院认为：2013年3月18日，原、被告签订的货物运输合同书，合法有效。原告的诉讼请求中，损失63000元和预付运费8000元应全部支持；处理货物损事宜的交通、住宿费，部分予以支持。对被告辩称损失应由保险公司赔偿，不在本案审理范围，应另案解决。虽然被告辩称处理残损货物未经被告同意，但被告亦不能提供残损货物价值的证据，故本院对被告的该抗辩不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条、第三百一十一条、第三百一十二条、第三百一十四条之规定，判决如下：
一、被告王利军赔偿原告黄宝佳货物损失63000元。
二、被告王利军返还原告黄宝佳预付运费8000元。
三、被告王利军支付原告黄宝佳处理货损事宜差旅费3584元。
上述款项，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费1700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张永福
二〇一三年七月二十二日
书记员 黄文毅
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0483民初675号
原告：桐乡市九鼎纺织有限公司，住所地：桐乡市同福乡同福工业区，统一社会信用代码：91330483789656153D。
法定代表人：蔡敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈灵峰，浙江缘缘律师事务所律师。
被告：上海新凯豪制衣有限公司，住所地：上海市奉贤区西渡镇鸿宝村，统一社会信用代码：913100007421314800。
法定代表人：陈炳新，该公司董事长。
原告桐乡市九鼎纺织有限公司诉被告上海新凯豪制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理，然原告既未在人民法院指定期间内缴纳案件受理费，也未提出缓交、免交的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 战
二〇一八年一月三十日
书记员 宋行斐
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）善民二初字第734号
原告：嘉善诚鑫金属制品有限公司，住所地：嘉善县惠民经济开发区。
法定代表人：周益农，执行董事。
委托代理人：曹晨，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：陈掌英。
被告：上海兴山混凝土构件有限公司，住所地：上海市金山区吕巷镇六桥村12组。
法定代表人：许如英，执行董事。
委托代理人：林敏，上海市开乐律师事务所律师。
本院在审理原告嘉善诚鑫金属制品有限公司诉被告陈掌英、上海兴山混凝土构件有限公司企业间借款纠纷一案中，原告嘉善诚鑫金属制品有限公司于2008年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉善诚鑫金属制品有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉善诚鑫金属制品有限公司撤回起诉。
本案受理费22654元，撤诉减半收取受理费11327元，由原告嘉善诚鑫金属制品有限公司负担。
审判长 鲁 军
审判员 朱国强
审判员 赵再平
二〇〇八年九月十九日
书记员 黄 丽
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第1328号
原告：华某某。
委托代理人：史某某。
被告：葛某某。
被告：邬某某。
原告华某某为与被告葛某某、邬某某民间借贷纠纷一案
，于2010年6月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由
审判员 冯会贵独任审判，于2010年7月28日公开开庭进行了审
理。并当庭宣告判决。原告华某某的委托代理人史某某到庭参
加了诉讼，被告葛某某、邬某某经本院合法传票传唤，未到庭
应诉。
原告华某某诉称，两被告系夫妻关系。2009年10月19日
被告葛某某因需向原告借款150000元，并出具借条一份，约定
短期内归还。借款后，经原告多次催讨，被告未予归还。为此
，原告向法院起诉，要求依法判令两被告共同归还原告借款15
0000元，并支付利息（从起诉日起按中国人民银行同期同类流
动资金贷款基准利率赔偿原告利息损失）；本案诉讼费由两被
告承担。
原告举证如下：
一、提供借条一份，证明被告葛某某于2009年10月19日
向原告华某某借款150000元的事实。二、提供结婚登记审查处理表一份，证明被告葛某某与
邬某某系夫妻关系的事实。
被告葛某某、邬某某未作答辩也未提供任何证据。
对原告提供的证据，由于被告葛某某、邬某某未到庭，
视为其放弃质证的权利。经本院审查该证据能证明待证事实，
故本院予以认定。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原告华某某与被告葛某某之间的民间借贷关
系，主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。
双方未约定借款期限，被告应在原告催告后的合理期限内归还
。并从起诉之日起按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利
率计算支付逾期利息。该借款虽发生在两被告婚姻关系存续期
间，但借款数额巨大，已远远超过日常生活所需，且原告没有
提供证据证明该借款系两被告共同借款的合意及被告邬某某分
享了该借款所带来的利益。故被告葛某某以个人名义向原告借
款不属与邬某某的夫妻共同债务，应由被告葛某某承担还款责
任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第
二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，
判决如下：
一、被告葛某某于判决生效后十日内归还原告华某某借
款150000元，并支付逾期利息（从2010年6月30日起以150000
元为基数按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至本
判决确定的履行之日止）。二、驳回原告华某某其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告葛某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审判员冯会贵
二〇一〇年七月二十八日
代书记员朱锦华
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民辖终98号
上诉人（原审被告）：杭州悠可化妆品有限公司，住所地杭州经济开发区白杨街道21号大街600号6幢220室。组织机构代码：007512400-9。
法定代表人：张子恒，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）:张鸿建，男，1991年7月29日出生，汉族，住邢台市桥西区。
原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。组织机构代码：57146091-6。
法定代表人：陆兆禧，系该公司董事长。
上诉人杭州悠可化妆品有限公司因与被上诉人张鸿建，原审被告浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案，不服邢台市桥西区人民法院(2016)冀0503民初2866号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人杭州悠可化妆品有限公司上诉称，原审裁定认定事实错误，应撤销邢台市桥西区人民法院(2016)冀0503民初2866号民事裁定，将本案移送到杭州经济开发区人民法院进行审理。
被上诉人张鸿建未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条的相关规定，认定被上诉人张鸿建住所地为本案合同履行地。故邢台市桥西区人民法院对本案有管辖权。一审裁定驳回上诉人杭州悠可化妆品有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当。应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭兵刚
审 判 员 温立营
代理审判员 赵玲玲
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 尚文佳
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀05民辖终98号上诉人（原审被告）：杭州悠可化妆品有限公司，住所地杭州经济开发区白杨街道21号大街600号6幢220室。组织机构代码：007512400-9。法定代表人：张子恒，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）:张鸿建，男，1991年7月29日出生，汉族，住邢台市桥西区。原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。组织机构代码：57146091-6。法定代表人：陆兆禧，系该公司董事长。上诉人杭州悠可化妆品有限公司因与被上诉人张鸿建，原审被告浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案，不服邢台市桥西区人民法院(2016)冀0503民初2866号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人杭州悠可化妆品有限公司上诉称，原审裁定认定事实错误，应撤销邢台市桥西区人民法院(2016)冀0503民初2866号民事裁定，将本案移送到杭州经济开发区人民法院进行审理。被上诉人张鸿建未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的相关规定，认定被上诉人张鸿建住所地为本案合同履行地。故邢台市桥西区人民法院对本案有管辖权。一审裁定驳回上诉人杭州悠可化妆品有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当。应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭兵刚审 判 员  温立营代理审判员  赵玲玲二〇一七年四月二十六日书 记 员  尚文佳
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）松执委字第0010号
申请执行人雷秀，女，26岁，汉族。
被执行人石张勇，男，27岁，汉族。
雷秀与石张勇强奸罪一案，福建省石狮市人民法院作出的（2005）狮刑初字第348号刑事判决书已经发生法律效力，申请人雷秀据此于2005年9月12日向该院申请刑事附带民事赔偿部分强制执行，之后，该院委托本院执行，本院在接受委托后于2006年元月5日依法立案执行。
本案在执行中查明：被执行人石张勇自2005年3月8日至2009年9月7日因犯强奸罪被判入狱服刑。刑满后一直未归现下落不明，其家庭现有财产为四间砖瓦房，本人无其它财产，在银行亦查无存款。
本院认为：被执行人石张勇长年外出务工，且在本院辖区内确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结石狮市人民法院作出的（2005）狮刑初字第348号刑事判决书中刑事附带民事部分的第二项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗保国
审 判 员 查道舟
审 判 员 黄长春
二〇一〇年十一月十八日
代书记员 虞盛宏
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第503号
原告乐陵市农村信用合作联社。
法定代表人杨希军，该社理事长。
委托代理人李超越，乐陵市农村信用合作联社职工。
委托代理人闫书礼，乐陵市农村信用合作联社朱集信用社主任。
被告陈守仁。
被告张林林。
被告陈乐。
被告张清松。
原告乐陵市农村信用合作联社诉被告陈守仁、张林林、陈乐、张清松为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乐陵市农村信用合作联社委托代理人李超越、闫书礼、被告陈乐、张清松到庭参加诉讼，被告陈守仁经本院委托《人民法院报》公告传唤，在法定期限内未到庭参加诉讼，被告张林林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐陵市农村信用合作联社诉称，被告陈守仁于2013年7月5日和2013年7月6日在我联社朱集信用社各借款5万元，共计10万元，到期日分别为2014年7月4日和2014年7月5日。现贷款已逾期，形成违约。被告张林林、陈乐、张清松为上述借款提供担保，应承担连带清偿责任，为此，请依法判令被告偿还借款本金10万元及相应利息；诉讼费用由被告承担。
被告陈乐辩称，借款是我担保的，陈守仁才二十多岁，他自己有偿还能力。
被告张清松辩称，陈守仁家很有钱，如果他没有偿还能力，我们也不会帮他担保。
被告陈守仁、张林林未到庭答辩。
经审理本院认定，被告陈守仁于2012年6月29日与原告签订个人借款合同，合同约定：借款金额为100000元；借款方式采用循环方式，在规定的借款金额及期限内随借随还，循环使用；到期日利随本清，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有的借款本金，合同到期日为2015年6月28日。同时，被告张林林、陈乐、张清松与原告签订最高额保证合同，保证合同约定“保证人自愿为债权人提供担保，担保期限从2012年6月29日起至2015年6月28日止；本合同的保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年”。被告陈守仁在签订个人借款合同后，签订二份借款借据，分别于2013年7月5日支取现金50000元，还款到期日为2014年7月4日，利率为10.5‰；2013年7月6日支取现金50000元，还款到期日为2014年7月5日，利率为10.5‰。借款到期后，被告陈守仁至今未偿还借款本金，截止到2014年7月5日被告陈守仁共累计偿还二笔借款利息12380.16元。原告起诉被告后，经查被告陈守仁现外出下落不明，有乐陵市某某镇某某某村民委员会证明一份为证，本院于2014年10月15日委托《人民法院报》对被告陈守仁进行公告传唤，公告期满后被告未作答辩亦未到庭参加诉讼。原告要求被告偿还借款本金100000元及相应利息，诉讼费用由被告承担。
以上事实有原告与被告陈守仁签订的个人借款合同一份、被告陈守仁借款借据二份、乐陵市某某镇某某某村民委员会证明一份、原告与被告张林林、陈乐、张清松签订的最高额保证合同一份及原、被告的陈述为证。
本院认为，原告乐陵市农村信用合作联社与被告陈守仁签订的借款合同及原告与被告张林林、陈乐、张清松签订的最高额保证合同是双方的真实意思表示，证据充分、真实、有效，本院予以确认。原告依法履行了自己的出借义务，被告陈守仁应按照合同约定偿还借款及利息。被告陈守仁不按期偿还借款及利息的行为构成违约，已严重侵害了原告的合法权益。被告张林林、陈乐、张清松作为借款合同的担保人，应当对被告陈守仁违约过错行为承担连带保证责任。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈守仁于判决生效后十日内偿还原告乐陵市农村信用合作联社借款100000元及剩余利息（利息按合同约定利率自欠付利息之日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告张林林、陈乐、张清松对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告张林林、陈乐、张清松对上述借款本息承担连带还款责任后，有权向被告陈守仁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈守仁承担，被告张林林、陈乐、张清松承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 尚彩霞
审 判 员 李 悦
人民陪审员 王 栋
二〇一五年三月四日
书 记 员 闫晓飞
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0781刑初12号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人高某某，男，1965年3月21日出生于湖北省蕲春县，汉族，初中文化，司机，户籍地及住址湖北省蕲春县。因本案于2017年8月2日被邵武市公安局取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉[2018]15号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邵武市人民检察院指派检察官常洁华、检察官助理吴涵出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邵武市人民检察院指控，2017年4月13日晚，被告人高某某与被害人胡某因路段超车问题产生不悦，后在邵武市洁安新能源有限公司门口，胡某找到高某某理论时，和高某某发生争执。胡某想要拉扯高某某下车高某某便拿起车内的一把水果刀朝胡某挥舞，致胡某的左手手指、手掌、前臂背面多处受伤。后胡某报警，高某某等候在原地接受调查。经鉴定，胡某的损伤构成轻伤二级。
案发后，被告人高某某与被害人达成和解协议，并赔偿被害人的医疗费等各项损失共计85000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且物证有作案工具水果刀一把；书证有常住人口基本信息表、到案经过、违法信息查询表、和解协议、收条、谅解书等；证人有丁某、冯某的证言；被害人胡某的陈述；被告人高某某的供述和辩解；病历材料、诊断证明、邵武市公安局物证鉴定室出具的（邵公刑鉴【2017】106号）鉴定书等；检查笔录、辨认笔录、现场照片、现场平面图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人高某某在他人报警后等候在原地接受调查，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚，与被害人达成调解协议，赔偿被害人的全部损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被害人对本案的发生具有一定过错，可对被告人酌情从轻处罚。根据被告人高某某的自首情况、取得被害人谅解情况，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具水果刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接在判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴明跃
二〇一八年一月二十六日
书记员 江宝官
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1882号
罪犯赵阶亮，男，1980年5月22日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化程度，原居住地安徽省宿州市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市雁塔区人民法院于2010年4月14日作出（2010）雁刑初字第23号刑事判决，以被告人赵阶亮犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后于2010年5月5日交付执行，刑期自二00九年三月二十四日至二0二0年三月二十三日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年12月6日提出减刑意见书，认为罪犯赵阶亮确有悔改表现，于2016年12月8日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极三十一个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯赵阶亮减去有期徒刑一年十一个月（刑期执行至二0一八年四月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杨花利
中华人民共和国最高人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）最高法刑申679号
雷美华：
江苏省镇江市润州区人民法院审理你自诉要求追究镇江市国土资源局润州分局、王彤、陈友刚侵犯你人身财产权利刑事责任一案，于2015年9月23日作出（2015）润刑诉初字第00006号刑事裁定，裁定不予受理。宣判后，你不服，提出上诉。镇江市中级人民法院于2015年12月17日作出（2015）镇刑诉终字第00016号刑事裁定，驳回上诉，维持原裁定。上述裁定生效后，你向江苏省高级人民法院提出申诉。江苏省高级人民法院于2017年10月27日作出（2017）苏刑申159号驳回申诉通知，驳回你申诉。
你仍不服，以你提起的刑事自诉事实清楚，符合刑事自诉案件受理的条件，法院应作为自诉案件受理为由，向本院提出申诉，请求本院启动再审程序，依法追究被告人刑事责任。本院依法组成合议庭对你的申诉予以立案审查。现已审查完毕。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十九条的规定，自诉人对其所诉的案件负举证责任。人民法院受理自诉案件，自诉人需提供证明被告人具有犯罪事实的证据。从你提供的自诉材料看，不足以认定被告人具有侵害你人身财产权利的犯罪事实。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的条件，应当予以驳回。请你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉，依法理性维护合法权益。
特此通知。
二〇一七年十二月二十八日
中华人民共和国最高人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）最高法刑申679号雷美华：江苏省镇江市润州区人民法院审理你自诉要求追究镇江市国土资源局润州分局、王彤、陈友刚侵犯你人身财产权利刑事责任一案，于2015年9月23日作出（2015）润刑诉初字第00006号刑事裁定，裁定不予受理。宣判后，你不服，提出上诉。镇江市中级人民法院于2015年12月17日作出（2015）镇刑诉终字第00016号刑事裁定，驳回上诉，维持原裁定。上述裁定生效后，你向江苏省高级人民法院提出申诉。江苏省高级人民法院于2017年10月27日作出（2017）苏刑申159号驳回申诉通知，驳回你申诉。你仍不服，以你提起的刑事自诉事实清楚，符合刑事自诉案件受理的条件，法院应作为自诉案件受理为由，向本院提出申诉，请求本院启动再审程序，依法追究被告人刑事责任。本院依法组成合议庭对你的申诉予以立案审查。现已审查完毕。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条的规定，自诉人对其所诉的案件负举证责任。人民法院受理自诉案件，自诉人需提供证明被告人具有犯罪事实的证据。从你提供的自诉材料看，不足以认定被告人具有侵害你人身财产权利的犯罪事实。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的条件，应当予以驳回。请你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉，依法理性维护合法权益。特此通知。二〇一七年十二月二十八日
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1382刑初268号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人梁某甲，无业。因涉嫌危险驾驶犯罪，2017年3月8日被取保候审。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2017）265号起诉书指控被告人梁某甲犯危险驾驶罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派代检察员曾望出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2017年3月6日19时许，被告人梁某甲在自己家中吃晚饭时饮酒后，在血液中酒精含量高达221.66mg/100ml的情况下仍于当晚20时许，驾驶自己的湘Ｋ×××××小型轿车从家中出发开往涟源市城区“滨江国际”小区，在途经涟源市蓝田办事处火车站广场路段时被正在执行的涟源市公安局交通警察大队查获。被告人梁某甲到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某乙的证言，户籍证明、抓获经过，提取血样笔录、现场呼气检测单、车辆信息等相关书证，被告人梁某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人梁某甲到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人梁某甲的犯罪情节、悔罪表现以及被告人居住地所在社区矫正机构所作的调查评估，对被告人梁某甲判处拘役且适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人梁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
二、严禁被告人梁某甲在缓刑考验期限内饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 梁英姿
二〇一七年七月四日
代理书记员 梁 雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第586号
罪犯戚丰杰，于浙江省慈溪市，现在慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年8月11日作出了(2010)甬慈刑初字第871号刑事判决，以被告人戚丰杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2011年2月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯戚丰杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯戚丰杰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯戚丰杰在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯戚丰杰减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一一年二月十一日
代书记员 何锦霞
黑龙江省红兴隆农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第116号
公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
被告人赵×，男，1980年9月27日出生于黑龙江省宝清县，汉族，初中文化，无固定职业。因本案于2014年10月10日被取保候审。现取保候审于居住地。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人赵×犯危险驾驶罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派检察员赵宏卉出庭支持公诉，被告人赵×到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2014年9月22日22时许，被告人赵×酒后驾驶“五菱”牌小型汽车，行驶至黑龙江省八五二农场垦荒街150米处时，被路检路查的交警查获，经呼气式酒精含量测式仪检测其血液酒精含量为149.7毫克／100毫升。经鉴定：赵×血液中乙醇含量为158毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。当日，被告人赵×被公安机关抓获。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相关证据。公诉机关认为，被告人赵×的行为已构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定判处。
被告人赵×对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2014年9月22日22时许，被告人赵×酒后驾驶牌证为黑R26**×号“五菱”牌小型汽车，行驶至黑龙江省八五二农场垦荒街150米处时，交警对其进行路检路查时发现有酒后驾驶嫌疑，经呼气式酒精含量测式仪检测其血液酒精含量为149.7毫克／100毫升，遂将其查获。经鉴定：赵×血液中乙醇含量为158毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.户籍及现实表现证明，证实赵×的身份事项及无前科劣迹的情况；
2.驾驶人员及机动车信息查询结果单，证实经交警部门查询赵×具有驾驶资格及驾驶车辆牌证正常的情况；
3.查获经过、办案说明，证实赵×被查获的时间、地点及经过的情况；
4.证人姜×的证言，证实2014年9月22日晚与丈夫赵×在朋友家就餐，赵饮酒后驾车被交警查获的时间、地点及经过；
5.被告人赵×供述，2014年9月22日晚与妻子姜×在朋友家就餐饮酒后驾车被交警查获的时间、地点及经过；
6.呼气式酒精含量测式仪检测单，证实赵×血液酒精含量为149.7毫克／100毫升的情况；
7.黑龙江省双鸭山市公安局刑事技术支队检验报告书，证实赵×血液中乙醇含量为158毫克／100毫升的情况；
8.黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队现场说明及照片，证实赵×酒后驾驶车辆被交警查获的时间、地点及经过的情况。
上列证据，由公诉机关当庭出示、宣读后，经被告人质证等法庭调查程序查证属实，证据内容客观、真实，来源合法，证据间相互印证，本院予以确认，并采信。
本院认为，被告人赵×违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。赵×具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于以上情节，决定对赵×从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应在判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 董龙涛
审判员 袁兆斌
审判员 李树生
二〇一五年六月十七日
书记员 刘 阳
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书(2015)红刑初字第116号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人杨某甲，无业。因涉嫌故意伤害，于2014年8月9日被新乡市公安局南环分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年8月9日被延津县公安局东屯镇派出所取保候审；因涉嫌故意伤害罪，于2015年1月15日被延津县公安局东屯镇派出所取保候审。辩护人侯文慧，河南宇华大众律师事务所律师。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉(2015)67号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害一案，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新乡市红旗区人民检察院指派副检察长李亚楠、检察员郭茂辉出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人侯文慧、被害人李某丁及其诉讼代理人王利平到庭参加诉讼。本案经新乡市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2014年2月20日12时40分许，被告人杨某甲在新乡市新飞大道中级人民法院西门对面慢车道内，因故将被害人李某丁殴打致伤，经新乡市公安局法医学人体损伤程度鉴定，被鉴定人李某丁双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折，属轻伤二级。针对上述事实，公诉机关提供了被告人杨某甲的供述与辩解；被害人李某丁的陈述；案发现场图，证人李某甲、牛某、苏某、李某乙、杨某乙、李某丙、杨某丙等证言，被告人杨某甲的户籍证明、到案经过等书证；新乡市公安局物证鉴定所鉴定意见等相关证据。据此，公诉机关要求以故意伤害罪追究被告人杨某甲的刑事责任，希望被告人家属能积极赔偿被害人的损失，望合议庭根据本案的案件事实对本案作出客观公正的判决。被告人杨某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并积极要求赔偿，望从轻处罚。未提交证据。其辩护人的辩护意见是，1、犯罪起因是因被害人对被告人父亲进行人身攻击，被害人具有明显过错。2、被告人杨某甲构成坦白。3、被告人犯罪情节较轻，对社会危害程度不大，依法应予减轻处罚。4、被告人如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，被告人无犯罪前科，初犯、偶犯。经审理查明，2014年2月20日12时40分许，被告人杨某甲在新乡市新飞大道中级人民法院西门对面慢车道内，因故将被害人李某丁殴打致伤，经新乡市公安局法医学人体损伤程度鉴定，被鉴定人李某丁双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折，属轻伤二级。另查明，2015年8月10日，被告人杨某甲与被害人李某丁达成和解协议，被告人杨某甲一次性赔偿被害人李某丁各项损失共计人民币10万元，该协议已履行，被害人已谅解。认定上述事实证据有：被告人杨某甲的常住人口基本信息及照片证实被告人的个人基本情况。违法犯罪网络查询记录表证实被告人杨某甲之前无违法犯罪记录。现场图、指认现场图证实案发现场的具体位置。到案经过证实被告人杨某甲系被传唤到案。新乡市公安局物证鉴定所（新）公（法医）鉴（损伤）字【2014】486号法医学人体损伤程度鉴定：李某丁所受损伤属轻伤二级。新乡德信法医临床司法鉴定所法医临床新德信司鉴所【2014】临鉴字第63号司法鉴定意见书证实李某丁损伤程度为双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折，符合新鲜骨折及其过程特征性病理生理学改变及影像学表现；是否与2014年2月20日外伤存在因果关系，请办案单位调查被鉴定人受伤当时情况后确定。证人李某甲证言证实2014年2月20日12时30分许，其和同村的李某丁、李某乙、苏某、李某丙、牛某（李某丁爱人）、杨某乙（李某丁嫂子）七个人在新乡中级法院民庭开完庭，从法院南门出来，准备去吃饭，因李某丁开的车在中级法院西门对面慢车道停放，所以李某丁去开车，其余人在南门等。几分钟后，其看李某丁还没有来，就走过去去迎李某丁了，当其走到法院西门时，看见村书记杨某丙的三儿子“建立”（杨某甲）带着五个人正围着李某丁打，其准备去喊人，后在路口看见民警就报警的事实，其和民警过去后发现打架的人已经走了，李某丁坐在绿化带边，他右肩的衣服被撕烂了，鼻子不停地流血，后民警把其和李某丁带到南环派出所的事实。证人牛某证言证实2014年2月20日12时30分许，其和爱人李某丁、李某乙、李某甲、苏某、李某丙、杨某乙（李某丁嫂子）七个人在新乡市中级人民法院民庭开完庭，从法院南门出来准备去吃饭，因其爱人李某丁将车停在新乡市中级人民法院西门对面慢车道上，所以他去开车，其余人在南门等候，等了几分钟他还没有来，李某甲便去迎他了。大约二十分钟后，李某丙接到李某甲的电话，说李某丁被其村书记杨某丙的三儿子“建立”（杨某甲）打了，他们现在在南环派出所，其和剩下的人就打车过去的事实。证人苏某、李某乙、杨某乙、李某丙、杨某丙证言均能证实2014年2月20日12时30分许，他们和牛某、李某丁、李某甲七个人在新乡市中级人民法院民庭开完庭，从法院南门出来准备去吃饭，因其李某丁将车停在新乡市中级人民法院西门对面慢车道上，所以他去开车，其余人在南门等候，等了几分钟他还没有来，李某甲便去迎他了。大约二十分钟后，李某丙接到李某甲的电话，说李某丁被其村书记杨某丙的三儿子“建立”（杨某甲）打了，他们现在在南环派出所，他们就打车过去的事实。被害人李某丁的陈述证实2014年2月20日12时30分许，其和爱人牛某、李某乙、李某甲、苏某、李某丙、杨某乙七个人在新乡市中级人民法院民庭开完庭，从法院南门出来准备去吃饭，因其将车停在新乡市中级人民法院西门对面慢车道上，所以其去开车，其余人在南门等候。当其走到车跟前时，其村书记杨某丙的三儿子“建立”（杨某甲）带着五个人便围着其打，其中杨某甲一拳打在其鼻子上，并将其打翻在地，后他们上了一辆面包车向北跑了，其就打电话报警的事实。被告人杨某甲的供述与辩解证实2014年2月20日12时30分许，在新乡市中级人民法院西门对面慢车道内，因李某丁骂其父亲，其便与李某丁发生争吵，并一拳打到他的鼻子上，后双方便打了起来，后其掰开李某丁的手便起身开车走了的事实。11、协议书、谅解书、收到条证实2015年8月10日，被告人杨某甲与被害人李某丁达成和解协议，被告人杨某甲一次性赔偿被害人李某丁各项损失共计人民币10万元，该协议已履行，被害人已谅解。以上证据，经庭审质证，确实充分且相互印证，予以确认。本院认为，被告人杨某甲故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，依法应予支持。被告人与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人辩护人的辩护意见合理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘卫红审判员  张东峰审判员  张敬美二〇一五年八月十一日书记员  吴嘉茜
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0802民初1460号
原告李军。
被告脱鸿飞。
委托代理人姜建新，甘肃胜友律师事务所律师。
原告李军与被告脱鸿飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由审判员白晓东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军、被告脱鸿飞及其委托代理人姜建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军诉称，被告于2010年12月15日和2011年5月18日及同年8月16日共三次，从原告处借走现金25万元。其后，经原告多年数次催讨共计归还7.9万元，下余17.1万元拒不归还。请求，被告归还借款本金17.1万元和利息3.5万元。
被告脱鸿飞辩称，原、被告系朋友关系。2010年，正值案外人赵金平以自己名义和平凉市陇星药业有限责任公司名义高息吸收存款，原告为赚取利润经被告介绍，将其所述借款25万元借予赵金平，而被告为此虽向原告出具了借据，但赵金平也向原告或被告出具了借款条据。赵金平现因非法集资罪被处刑在甘肃平凉监狱服刑。截止2015年6月15日，被告已替案外人赵金平向原告归还借款合计16.3万元。
被告认为，原告明知赵金平无资质高息揽款却予借之，其与赵金平及其公司的借款行为按《民法通则》、《合同法》相关规定当属无效。因此，原告请求被告清偿借款本息主体不适格，并无事实和法律依据，要求驳回原告诉讼请求。
原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：
1、2010年12月15日，被告给原告出具的借条1份，以证实借款10万元利率36%（月利率3分），借款期限3个月。
2、2011年5月18日，被告给原告出具的借条1份，以证实10万元借款。
3、2011年8月16日，被告给原告出具的借条1份，以证实5万元借款。
被告质证意见，上述证据来源合法、真实，但该借款是原告借给案外人赵金平的，被告只是经手人和介绍人。
被告在抗辩中，向法庭提交以下证据：
1、2010年12月15日，案外人赵金平向被告出具的20万元借款和年利率36%的借条、2011年5月18日，案外人赵金平向被告出具借款10万元借条、2011年8月16日，案外人赵金平向李军出具借款5万元借条。以上3份证据合计借款数额35万元，除去被告借给案外人赵金平10万元外，均是被告在接到原告款项后交于赵金平的事实。
2、平凉市中级人民法院（2013）平中刑初字第20号刑事判决书，以证实赵金平所借原告25万元为查明的犯罪事实，并予认定。
3、收条、存款凭条、自动柜员机客户通知单、清单共计17份（每份证据上均由被告标有序号），以证实被告在向原告出具借条后，被告告曾清偿原告借款本金7.9万元和利息8.4万元，合计16.3万元。
原告质证意见，被告出示的证据1来源是否合法、是否真实其不清楚，认为与本案无关联性。证据2来源合法、真实，但与本案无关联性。证据3中标有序号15、16不是原告书写，序号14即“收条，今收到月息叁仟元整（3000元），李军，2010年12月15日”无异议，该证据上的其他文字不是原告书写，其余证据无异议。
以上证据经本院审查，原告出示的证据和被告出示的证据2、3双方无异议的部分，本院予以认定。被告出示的证据1来源合法、真实、与本案有部分关联性，本院部分予以认定，证据3中序号14、15、16上被告单方面书写的部分，原告当庭否认真实性，且不属证据的范畴，本院不予认定。
根据以上认定的有效证据和双方当事人陈述，查明，原、被告系多年朋友，被告曾在药品流通行业担任推销药品工作。2010年12月，被告见案外人赵金平开办的平凉市陇星药业有限责任公司高息吸纳存款，遂于同月15日从原告处借款10万元，借款时扣除一个月利息3000元，约定借款期限三个月，月利率30‰，借期内于2011年1月16日，被告清偿原告3000元利息。2011年5月18日和同年8月16日，被告还分别从原告处借款10万元和5万元，还款期限和利率约定不明。以上合计借款24.7万元，借款逾期后被告共计13次向原告清偿借款本金7.8万元，下余欠款16.9万元及利息，经原告多次索要被告未予清偿。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。1、关于原、被告借款本金的认定问题。2012年12月15日，被告所借原告10万元，根据被告提供证据显示，当日原告收到被告3000元利息，显然原告在借款时提前扣除一个月的利息3000元（月利率30‰）。根据民间借贷的相关法律政策规定，借款时提前扣除利息的，以实际出借本金计算。故该借款本金应认定为9.7万元，加上随后两次共计借款15万元，被告实际所借原告款项合计24.7万元。本院认为，上述借款数额是双方当事人真实意思的表示，被告在该三笔借款逾期或经原告催要之下清偿7.8万元，尚欠16.9万元未予清偿，属违约行为，被告应予清偿。2、关于利息支持问题。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。（1）2010年12月15日借款9.7万元后，被告于2011年1月16日按36‰清偿了一个月的利息，符合法律规定。（2）由于被告向原告清偿借款本金最早的时间为2012年6月15日，此时还款相对于借款9.7万元约定3个月还款期限已逾，而后二笔借款未约定具体还款期限，根据法律规定，原告可在合理期限催要。庭审中，被告并未陈述其清偿的借款本金到底是分属于那一笔借款，原告也未陈述请求利息的具体计算起止日。故本院综合分析双方陈述，根据交易方式、习惯等，以支持利息起算日从被告最后一次即2015年6月15日开始至2016年4月11日止，以借款本金16.9万元年利率24%计算301天，应支持被告清偿原告利息为3.39127万元。被告抗辩中，主张其给原告所出具借款条据，因双方系朋友关系没有过多考虑，该借款是原告借给案外人赵金平的，其只是介绍人等，认为其与原告之间的债权债务关系当属无效等。本院认为，被告作为成年人且具备完全民事行为能力，应当知道其给原告出具借条的民事法律责任，且后来其也一直向原告清偿借款本息。故其辩解观点与法律规定的民事行为无效根本不相及，本院不予支持。被告又辩解其记载的利息清单证明给原告清偿利息（经本院累加为10.05万元）。本院认为，从被告向法庭提交的收条、银行付款凭证等分析，被告不但给原告付款时要求原告给其出示收条，且经银行支付款项时保留凭证，而支付10.05万元这么大的一笔利息却屡屡未让原告出具凭证，根本不符合生活常理和交易习惯。故其辩解意见本院也不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及上述法律的规定，判决如下：
限被告脱鸿飞于本判决书生效后二十日内清偿原告借款本金16.9万元，利息3.39127万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4390元，减半收取2195元，由原告李军负担10元，被告脱鸿飞负担2185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 白晓东
二〇一六年五月九日
书记员 刘婷婷
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2923执842号
申请执行人:黄永龙，男，汉族，生于1971年2月24日，住永靖县。
身份证号：×××
被执行人：肖瑞霞，女，汉族，生于1976年4月1日，无业，住永靖县。
身份证号：×××
被执行人：丁晓筠，女，满族，生于1974年2月20日，住永靖县。
身份证号：×××
本院在执行黄永龙与肖瑞霞、丁晓筠民间借贷纠纷一案中，于2016年11月2日立案受理并向被执行人肖瑞霞、丁晓筠发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，经法院调解，双方达成执行和解协议，申请执行人书面表示同意对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 孔令花
二〇一七年五月五日
书记员 董剑南
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温新商初字第199号
原告：浙江温岭农村合作银行滨海支行。
滨海镇东楼村。
负责人：颜安华。
委托代理�：王文彪。
被告：颜传荣，男，1971年11月25日出生，汉族，住温岭
市滨海镇新中村117号。
被告：林利明，
市滨海镇新中村68号。
原告浙江温岭农村合作银行滨海支行。
利明金融借款合同纠纷一案，于2009年10月22日向本院提起诉
讼。本院于同日立案受理后，依法由本院代理审判员陈泳滨适
用简易程序于2009年11月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告浙江温岭农村合作银行滨海支行的委托代理人王
文彪到庭参加诉讼，被告颜传荣、林利明经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告浙江温岭农村合作银行滨海支行起诉称：被告颜传荣
于2008年6月13日向原告浙江温岭农村合作银行滨海支行申请
贷款20000元，双方签订了保证借款合同一份，约定月利率为9
.6‰，并约定若借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按
约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，借款期限自2008年6月
13日到2009年4月11日止，并由被告林利明提供连带责任保证
。保证期限自借款期限届满之日起两年。借款到期后，被告颜
传荣并未履行还款义务，被告林利明亦未履行保证责任。现原
告起诉要求被告颜传荣偿还借款本金20000元及从借款之日起
至实际还款日止的利息，逾期罚息。被告林利明承担连带偿还责任。
原告浙江温岭农村合作银行滨海支行为了支持其主张的事
实，提供了如下证据：
1、借款申请书（对私）、借款审批书、保证借款合同各一
份，用以证明被告颜传荣于2008年6月13日向原告浙江�岭农
村合作银行滨海支行申请贷款20000元，由被告林利明提供担
保，双方约定月利率为9.6‰，并约定若借款人未按期归还贷
款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚
息，借款期限自2008年6月13日至2009年4月11日止的事实。
2、浙江省农村信用社（合作银行）借款借据一份，用以证
明原告依约发放贷款的事实。
3、营业执照副本及法定代表人证明书各一份，用以证明原
告的主体资格的事实。
被告颜传荣、林利明未作答辩，亦未向本院提交任何证据
。
经审理查明，原告提供的上述证据，来源合法、内容真实
，能证明本案的相关事实，且被告颜传荣、林利明在本院向其
送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既
未到庭参加诉讼，又未作答辩，也未提交任何证据，应视为其
放弃质证和抗辩的权利，原告所提供的上述证据应当作为认定
本案事实的依据，本院予以采信。
综上，本院认定案件事实如下：
被告颜传荣于2008年6月13日向原告浙江温岭农村合作银行
滨海支行申请贷款20000元，双方签订了保证借款合同一份，
约定月利率为9.6‰，并约定若借款人未按期归还贷款本金，
从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，借款
期限自2008年6月13日到2009年4月11日止，并由被告林利明提
供连带责任保证。保证期限自借款期限届满之日起两年。借款
到期后，被告颜传荣并未履行还款义务，被告林利明亦未履行
保证责任。
本院认为，原�被告签订的保证借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，被告颜传荣应按约偿还贷款，现逾期
未还，显属违约，应承担继续履行、支付逾期利息等民事责任
。被告林利明作为连带责任保证人，应承担连带偿还责任，在
承担保证责任后有权向被告颜传荣追偿。原告之诉请合理合法
，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一
百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《
中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
一、被告颜传荣在本判决发生法律效力之日起十日内偿还
给原告浙江温岭农村合作银行滨海支行借款人民币20000元，
并�付利息及逾期利息（利息自2008年6月13日起至2009年4月
11日止按月利率9.6‰计；逾期利息自2009年4月12日起至本判
决确定履行之日止按月利率14.4‰计）。
二、被告林利明对上述借款及利息、逾期利息负连带偿还
责任。
三、被告林利明承担保证责任后，有权向被告颜传荣追偿
。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告颜传荣负担，
被告林利明承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江
省�州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还，款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行。帐号：90×××35。逾期不
交按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 陈泳滨
二〇〇九年十一月二十五日
代书 记员 李 洁
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第00119号
原告北京北影影视艺术有限公司，住所地北京市朝阳区西坝河东里2号院6号楼6单元2203室。
法定代表人李忠林，总经理。
委托代理人李峰，北京兴展律师事务所律师。
委托代理人丁志，北京兴展律师事务所律师。
被告陈晓磊，男，1971年4月14日出生。
原告北京北影影视艺术有限公司（以下简称：北影公司）与被告陈晓磊劳动争议一案，本院立案受理后，依法由审判员张立鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北影公司的委托代理人李峰、丁志与被告陈晓磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北影公司诉称：北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：大兴仲裁委）作出京兴劳人仲字（2014）第3467号裁决书，没有事实和法律依据，陈晓磊从2012年7月开始不到我公司上班。从2012年8月10日起，我公司与陈晓磊解除了劳动关系，已不存在事实劳动关系。现我公司不服大兴仲裁委裁决，请求法院判决我公司与陈晓磊自2012年8月10日至2014年8月10日期间不存在事实劳动关系；2、诉讼费用由陈晓磊承担。
被告陈晓磊辩称：我不同意北影公司的诉讼请求。2012年7月起，我并不是不在公司上班。当时我是有过工作移交手续。北影公司当时让我先回家放假，给最低生活标准费，我就一直回家等。北影公司没有给我做任何解除劳动关系手续。北影公司现在的法定代表人李忠林在2014年之前没有权利解除我与公司之间的劳动关系；应该由原来的法定代表人何江或者是由接收人姜玉芹来决定我的去留。
经审理查明：2009年2月5日起，陈晓磊与北影公司建立劳动关系。2014年8月19日，陈晓磊到大兴仲裁委申诉，要求确认北影公司与其于2009年2月至2014年8月期间存在劳动关系；北影公司为其补缴2009年2月至2014年8月期间社会保险。2014年11月18日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字（2014）第3467号裁决书，裁决：1、确认北影公司与陈晓磊于2009年2月5日至2014年8月10日期间存在事实劳动关系；2、驳回陈晓磊其他的仲裁申请。北影公司不服该裁决诉至本院；陈晓磊同意该裁决。
上述事实，有当事人当庭陈述、开庭笔录、起诉状、京兴劳人仲字（2014）第3467号裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为：用人单位与劳动者的合法权益均应当依法受到保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。用工事实是劳动关系建立和存续的实质标准。本案中陈晓磊自2012年7月开始离开其在北影公司的工作岗位之后未再向北影公司提供劳动，结合有关陈晓磊离开工作岗位后进行了工作交接等陈述，综合本案证据，本院认定陈晓磊与北影公司之间的劳动关系于2012年7月已经解除。北影公司主张其与陈晓磊之间的劳动关系于2012年8月9日解除，本院不持异议。陈晓磊未提交证据证明北影公司在2012年8月10日至2014年8月10日期间对其用工，故本院采信北影公司有关2012年8月10日至2014年8月10日期间其公司与陈晓磊之间不存在劳动关系的主张。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
一、原告北京北影影视艺术有限公司与被告陈晓磊于二〇〇九年二月五日至二〇一二年八月九日期间存在劳动关系；
二、原告北京北影影视艺术有限公司与被告陈晓磊于二〇一二年八月十日至二〇一四年八月十日期间不存在劳动关系。
案件受理费五元，由被告陈晓磊负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张立鹏
二〇一五年四月九日
书记员 贯 菲