wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢立民终字第106号
上诉人（原审原告）马西辰，男，1971年5月19出生，汉族，现住河北省邢台市宁晋县，
委托代理人曹绍静，河北曹绍静律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宁晋县国家税务局，住所地河北省邢台市宁晋县天宝东街19号，组织机构代码00068846-6。
法定代表人王赞朔，该局局长。
委托代理人王庆虎，河北正杨律师事务所律师。
上诉人马西辰与宁晋县国家税务局因劳动争议一案不服河北省宁晋县人民法院（2014）宁民初字第1616-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马西辰及委托代理人曹绍静，被上诉人宁晋县国家税务局的委托代理人王庆虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审裁定认为，用人单位与劳动者因确认劳动关系发生的劳动争议，适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》。依照该法第五条的规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成协议书后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁不服的，可以向人民法院提起诉讼。在本案中，原告曾于2013年12月10日向宁晋县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，申请事项为：一、依法裁决被申请人与申请人立即签订无固定期限的劳动合同；二、依法裁决被申请人与申请人支付申请人自2007年6月至裁决之日的工资和赔偿金；三、依法裁决被申请人为申请人补缴2002年至裁决之日的各项社会保险。其申请内容与本案诉讼请求不同。对于本案诉讼请求，原告应先行向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定驳回原告马西辰的起诉。
上诉人马西辰上诉称，一审裁定驳回其起诉，无法律依据。上诉人曾于2013年12月10日向宁晋县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会对上诉人的请求作出不予受理通知书，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条的规定，对仲裁不服的可向人民法院提起诉讼。上诉人向一审法院申请立案时，原审法院提出仲裁请求中第二项要列明工资和经济补偿金的具体数额、第三项不是人民法院审理范围。让上诉人把诉状中的诉讼请求进行修改后符合法律规定后才予立案，因此，上诉人依照一审法院的要求将原仲裁诉求中的工资和经济补偿金列明具体数额作为诉讼请求提出，并放弃了原仲裁请求中的第三项养老保险的请求。将仲裁请求中的第一项“订立无固定期限的合同”变更成了“确认双方存在无固定期限劳动合同”在一审审理时上诉人向法庭说明了情况。一审法院不顾本案基本事实，武断裁定驳回上诉人起诉是明显错误。请求二审法院裁定一审法院继续审理。
被上诉人宁晋县国家税务局辩称，根据劳动争议调解仲裁法第五条之规定，发生劳动争议当事人协商不成可向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服可以向人民法院提起诉讼。但本案马西辰的仲裁申请内容与起诉状的诉讼请求明显不同，对于本案的诉讼请求马西辰应先行向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求的第一项与诉讼请求的第一项正如上诉人所提的是来源于不同的法律依据所产生的法律后果，确认之诉与履行行为之诉绝对是不同的案由。两者之间有根本区别，同时诉讼请求的第二项、第三项也与仲裁请求不一致。综上本案属于仲裁前置案件，在劳动争议仲裁委员会结论之前，不应受理本案。因此原审驳回马西辰的起诉是正确的。
本院经审理认为，上诉人马西辰一审诉讼请求虽然与仲裁申请内容有差异，但部分内容相同，就相同部分请求已履行仲裁前置程序，符合起诉条件，人民法院应当予以审理。原裁定以仲裁申请内容与诉讼请求不同为由，要求上诉人重新申请仲裁不完全正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下:
一、撤销河北省宁晋县人民法院（2014）宁民初字第1616-1号民事裁定书。
二、指令河北省宁晋县人民法院进行审理。
审 判 长 温立营
代理审判员 武 聪
代理审判员 张二雄
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 尚文佳
黑龙江省鸡东县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）黑0321刑初63号
公诉机关黑龙江省鸡东县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某1，男，1982年5月8日出生，住黑龙江省鸡东县。
委托代理人田铁志，北京中银律师事务所鸡西分所律师。
被告人钟佰春，男，1971年4月26日出生，住黑龙江省鸡东县。2017年2月9日，因涉嫌故意伤害被鸡东县公安局刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于鸡东县看守所。
黑龙江省鸡东县人民检察院以鸡东检刑诉〔2017〕52号起诉书指控被告人钟佰春犯故意伤害罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某1向本院提起附带民事诉讼。本院于2017年7月10日决定转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鸡东县人民检察院指派检察员万兴砚出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托代理人田铁志、被告人钟佰春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2001年10月3日晚，被害人王某1与其弟弟王某2到鸡东县下亮子乡新立村与金某1等人喝酒中，王某2到外面上厕所过程中与金某1家邻居钟某1（另案处理）发生口角，钟某1持尖刀将王某2刺伤，被告人钟佰春持木棒将王某1头部击伤。经法医鉴定，王某1闭合性颅脑损伤，前额部硬膜外血肿，额骨骨折，脑挫裂伤，颅底骨折，属重伤。王某2的损伤属轻微伤。案发后，经侦查，钟佰春于2017年2月9日被公安机关抓获。
另查明，2001年10月3日，被害人王某1到鸡东县人民医院治疗，共住院33天，于2001年11月5日出院。医疗费票据遗失，现无法调取、收集。经本院委托鸡西市协和医院司法鉴定所对王某1的伤情进行鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人王某1伤残评定为拾级；2.被鉴定人王某1误工期限评定为180天；3.被鉴定人王某1护理期限评定为60天、1人护理；4.被鉴定人王某1营养期限评定为60天；5.被鉴定人王某1额部做颅骨成型术，费用约人民币肆万元。据此，王某1提出诉讼请求为：1.医疗费50000元；2.伤残赔偿金51472元；3.误工费26217.50元（180天）；4.护理费9235元（60天）；5.营养费6000元（60天）；6.伙食补助费10800元(60天）；7.后续治疗费40000元；8.精神损害赔偿金50000元；9.鉴定费3300元。以上合计人民币247024.50元。
上述事实，被告人钟佰春在开庭审理过程中均无异议，并有书证鸡东县人民医院住院病案、户籍证明、归案情况说明、抓获及破案经过、鸡东县下亮子乡新立村村委会证明等；证人王某2、贺某某、李某某、吕某某、金某2、周某某、冯某某、陈某某、王某3的证言；被害人王某1的陈述；被告人钟佰春的供述及辩解；鸡西市公安局刑事技术支队、鸡东县公安局出具的鉴定意见及鸡西市协和医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟佰春故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。钟佰春当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。附带民事诉讼原告人提出的精神损失费5万元的诉讼请求，无法律依据，不予支持。其他诉讼请求中，因住院医疗费的票据遗失，无法调取和补证，其请求赔偿5万元无证据佐证，不予支持。营养费6000元（60天）标准过高，应以每日30元计算。王某1实际住院治疗33天，其要求60天的住院伙食补助费不符合事实，且每日180元的标准没有法律依据，应以每日100元计算。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟佰春犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2020年10月8日止。）
二、附带民事诉讼被告人钟佰春赔偿附带民事诉讼原告人王某1伤残赔偿金51472元，误工费26217.50元，护理费9235元，营养费1800元，住院伙食补助费3300元，颅骨成型术费用40000元，鉴定费3300元等各项经济损失，共计人民币135324.50元。于判决生效后立即给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人王某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 盖秋海
人民陪审员 顾秀梅
人民陪审员 聂文秋
二〇一七年九月四日
书 记 员 丁晓宇
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第170号
原告李召山，男，1979年8月8日生，汉族。
被告孙学交，男，1967年5月18日生，汉族。
被告淄博市临淄齐城建筑安装有限公司，住址临淄区梧台镇。
法定代表人王怀忠，职务总经理。
委托代理人冯建钟，男，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
原告李召山与被告孙学交、淄博市临淄齐城建筑安装有限公司为承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李召山、被告淄博市临淄齐城建筑安装有限公司到庭参加诉讼，被告孙学交经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李召山诉称，2013年11月份，原告与被告签订口头合同，约定原告为被告在乐陵市创源碳素有限公司承包的铝合金门窗工程进行承揽加工和安装。2014年1月13日，被告为原告出具铝合金门窗工程量证明，2014年7月26日，被告又为原告出具工料费19500元欠款证明。为此，原告多次向被告索要，被告拒不支付。故诉至法院请求法院判令被告支付承揽工料费19500元，诉讼费由被告承担。
被告孙学交未答辩。
被告淄博市临淄齐城建筑安装有限公司辩称，对原告所说的欠款事实无异议，但是质量有问题需要维修，原告应当承担一部分维修费用，纱窗没安装应扣部分工程款。
经审理查明，2013年11月份，原告与被告淄博市临淄齐城建筑安装有限公司约定，由原告承揽乐陵市创源碳素有限公司的铝合金门窗工程加工和安装工程。2014年7月26日，被告孙学交给原告出具工料费欠款条一张，书面记载为“创源碳素李召山铝合金门窗安装工料费共计壹万玖仟伍佰元整，齐城建安孙学交，2014.7.26号”。
另查明，被告孙学交�被告淄博市临淄齐城建筑安装有限公司职工。
上述事实，有工程量明细表、工料费欠款条一张及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告与被告淄博市临淄齐城建筑安装有限公司约定，由原告承揽乐陵市创源碳素有限公司的铝合金门窗工程加工和安装工程，经结算工料费19500元，有结算条为证，被告淄博市临淄齐城建筑安装有限公司予以认可，本院予以确认。现原告已安装完毕，被告应按约定给付原告工程款。
被告淄博市临淄齐城建筑安装有限公司对欠款事实没有异议，但主张门窗安装质量存在问题且纱窗没安装，应扣除部分工程款。提供证据系复印件且有瑕疵，未提交原件予以核对，原告不予认可，被告亦未提供其他证据予以佐证，故被告淄博市临淄齐城建筑安装有限公司的主张，本院不予支持。被告孙学交出具欠款条的行为系职务行为，不承担还款责任。
�依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告淄博市临淄齐城建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李召山工料费19500元；
二、被告孙学交不承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，由被告淄博市临淄齐城建筑安装有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 张清勇
人民陪审员 韩希通
人民陪审员 孙宝军
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 孙玉宝
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第170号
原告庞新义。
被告王传忠。
被告王金玲。
被告庞群。
被告王洪德。
本院在审理原告庞新义与王传忠等四被告追偿权纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结四被告银行存款100000元或查封相应价值的财产，原告自愿提供房产一套作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结四被告银行存款100000元或查封、扣押相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马金汉
二〇一五年二月十一日
书记员 刘炳奇
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂汉阳民调确字第00878号
申请人：周双桂。
申请人：王庆云。
本院于2013年5月15日受理了申请人周双桂、王庆云要求确认调解协议的申请，依法由审判员戴猛独任审理。经审查，申请人周双桂、王庆云于2013年4月25日在武汉市汉阳区琴断口街中兴社区居民委员会主持下达成的调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人周双桂、王庆云达成的调解协议有效。
审判员 戴 猛
二〇一三年五月十六日
书记员 王朝阳
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖0304执202号
本院在执行申请人冯太先与被执行人王国忠民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王国忠未履行本院（2017）皖0304民初2346号民事调解书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将王国忠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年五月十四日
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第37号
原告陈学文，男，1986年5月6日出生，汉族，住长乐市。
被告汪正峰，男，1976年8月20日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
委托代理人陈万和，男，1968年9月12日出生，漳浦县佛昙法律服务所法律服务工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司，住所地江西省鹰潭市。
代表人熊东升，总经理。
委托代理人卢凤，女，1964年8月8日出生，江西省鹰潭市月湖法律服务所法律服务工作者。
被告鹰潭市辉煌物流有限公司，住所地江西省鹰潭市。
本院在审理原告陈学文诉被告汪正峰、中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司、鹰潭市辉煌物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈学文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
本案受理费人民币3322元，减半收取1661元由原告负担。
代理审判员 郑少娟
二〇一五年四月十三日
书 记 员 戴毅斌
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第37号
原告南京弘阳物业管理有限公司，住所地江苏省南京市浦口区大桥北路48号。
法定代表人陈宝山，董事长。
委托代理人胡海艳。
委托代理人袁洋，江苏友诚律师事务所律师。
被告施小军，男，1981年6月19日生，汉族。
本院在审理原告南京弘阳物业管理有限公司与被告施小军物业服务合同纠纷一案中，原告南京弘阳物业管理有限公司于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京弘阳物业管理有限公司申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京弘阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告方负担。
代理审判员 潘玉君
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 张书美
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初2607号
原告：王惠花，女，1985年9月29日出生，汉族，福建福安市人，个体工商户，住西安市新城区。
原告：郑耀剑，男，1985年3月5日出生，汉族，福建福安市人，个体工商户，住西安市新城区。
委托代理人：刘钰、苏小军（未出庭），陕西邦维律师事务所律师。
被告：西安融丰融资担保有限责任公司，住所地西安市莲湖区大庆路3号蔚蓝国际A座17层，注册号610100100016063。
法定代表人：蔡廷仪，该公司总经理。
委托代理人：张世伟，男，1989年1月9日出生，汉族，西安市人，该公司员工，住西安市新城区。
被告：长安银行股份有限公司，住所地西安市高新区高新四路13号朗臣大厦第一幢1单元1-15层。统一社会信用代码91610000691125047W。
法定代表人：毛亚社，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚新宇，男，1989年9月2日出生，汉族，该公司员工，住西安市碑林区。
白晓光，男，1982年9月3日出生，汉族，该公司员工，住西安市碑林区。
本院在审理原告王惠花、郑耀剑与被告西安融丰融资担保有限责任公司、长安银行股份有限公司保证合同纠纷一案中，原告王惠花、郑耀剑于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王惠花、郑耀剑自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王惠花、郑耀剑撤回对被告西安融丰融资担保有限责任公司、长安银行股份有限公司的起诉。
案件受理费10850元（原告已预交），本院减半收取5425元，由原告余大凤自行承担。
审 判 长 朱保建
代理审判员 郭富丽
代理审判员 杨 婷
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 邓雪珊
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0104民初2607号原告：张一清被告：张智斌原告张一清与被告张智斌保管合同纠纷一案，本院于2017年03月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张一清、被告张智斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张一清向本院提出诉讼请求：1、判令被告将扣留原告的书包和生活用品、书籍30余本（必须完整）返还原告，如不能返还，请求赔偿等价3400元；2、判令被告承担原告因此损失交通费、住宿费1800元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月起，在四海宾馆包月住宿期间，于5月1日有事离开，将东西整理后，经被告同意放于被告的房子保管，现取回遭遇被告扣留，报警后公安协调未果，向法院起诉，经协调未果，原被告均对此事无异议，双方在笔录上签字，存于公安局，书籍主要是关于物理学专业的课程资料和九本课外书，共30本书。被告张智斌辩称，被告没有扣留原告的书包和生活用品等，不存在返还；被告从2016年4月23日接手经营该店，原告在宾馆住，原告的房费到4月30日已经到期，原告走的时候将一个书包放在被告的门口，脸盆及一塑料袋东西放在立柜上面，到5月15日原告来的时候，被告让他把东西拿走，他说第二天再来拿，当时我告知他3日内你拿走，不拿丢了我不管，我把东西放门口了，3个月后他来找东西已经不见了。原告向本院提供的证据为2016年7月15日报警记录回执。被告对上述证据无异议。本院经审理认定事实如下：2016年5月1日，原告在被告经营的四海宾馆退房时，将自己的一个背包，里面装的都是书，经被告同意放置在被告处，还有两个手提袋，里面放了一些衣服和几本书以及其他杂物在被告门口放着。双方没有对物品进行清点，原告当庭表示，在放置物品的时候，告知被告把东西放被告处那里，主要是书没有什么其他贵重物品，不值钱的杂物放在了门外。2016年7月15日，原告因被告将其物品丢失报警。西安市公安局庙后街派出所受理案件。被告当庭表示原告在放置物品的时候，并没有要求其代为保管，被告不承担保管责任。被告称原告在5月15日来的时候，自己已经告知原告取走物品，但未提供证据。本院认为：原被告对于原告将一个背包以及手提袋放置在被告处，现在已经丢失的事实无异议，原告对丢失物品的行为已经报警，现在案件未侦破。本案双方争议的焦点在于被告与原告之间是否构成保管合同关系。《中华人民共和国合同法》第三百六十五条规定：保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。第三百六十六条寄存人应当按照约定向保管人支付保管费。当事人对保管费没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，保管是无偿的。被告作为四海宾馆的经营者，在原告退房离开的时候，要求在被告处存放物品，表示了同意，双方形成事实上的无偿寄存的保管关系，被告应当履行保管义务。原告在存放物品的时候，双方没有对物品进行确认，也没有约定保管时间。原被告之间保管关系为无偿的保管合同关系，被告虽称已经告知原告取走保管物，未提供相应证据，也未提供证据证明自己对保管物的灭失没有重大过失责任，故对保管物的灭失负有一定责任。原告应当及时取回自己的物品，故其对保管物的灭失亦应承担相应的责任。原告无证据证明存放物品的价值，故原告要求被告赔偿等价3400元，承担原告因此损失交通费、住宿费1800元没有依据，本院不予以支持。本院酌情认定被告的赔偿责任为500元。依据《中华人民共和国合同法》第三百七十四条、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告张智斌于本判决生效后十日内赔偿原告损失500元；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告承担。原告已经预交，执行上述债务时由被告直接支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  刘霞二〇一七年四月二十四日书记员  关梦
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民商初字第128号
原告银川远华汽车维修服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人田华，该公司总经理。
被告宁夏通达煤业集团有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代理人李萍，该公司董事长。
本院在审理原告银川远华汽车维修服务有限公司与被告宁夏通达煤业集团有限公司修理合同纠纷一案中，原告银川远华汽车维修服务有限公司以双方达成和解为由，于2014年4月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宁夏通达煤业集团有限公司的起诉。
本院审查认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条�一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告银川远华汽车维修服务有限公司撤回对被告宁夏通达煤业集团有限公司的起诉。
案件受理费1188元，减半收取594元，由原告银川远华汽车维修服务有限公司负担。
审判员 祝跃娟
二〇一四年四月一日
书记员 张文莉
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执恢207号
金学形：
关于申请执行人金烈榜与被执行人金学形民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0212民初1734号民事判决书[即执行案号:（2017）浙0212执恢207号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年三月三十日
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨民一初字第357号
原告张桂香，女，1971年9月17日出生，汉族，现住梨树县。
原告黄立华，女，1957年5月17日出生，汉族，现住址同上。
二原告共同委托代理人何成玉，男，1963年12月14日出生，满族，现住址同上。
被告梨树县孟家岭镇大河沿村村民委员会
法定代表人胡伟来，村主任。
原告张桂香、黄立华与被告梨树县孟家岭镇大河沿村村民委员会民间借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张桂香、黄立华委托代理人何成玉到庭参加诉讼，被告梨树县孟家岭镇大河沿村村民委员会经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月27日被告村委会为了修筑大河沿村水泥路，村委会与梨树县农村信用社协商由原告等村民名义贷款。于是原告与农民信用社签订了贷款合同，该贷款由被告村委会直接领取，并且用于修筑村水泥路上了。被告村委会给原告出具收据证明在原告没有直接取得贷款的情况下，梨树县人民法院（2013）梨民二初字第558号民事判决书判令二原告偿还该笔贷款，原告为被告用款担名贷款已造成了相应损失。请求法院判令：1、被告给付原告担名的银行借款本金40000元，利息7062.98元及（2013）梨民二初字第558号民事判决书诉讼费976元和执行费及该判决生效后发生的利息，2、诉讼费由被告负担。
被告梨树县孟家岭镇大河沿村村民委员会（以下简称村委会）经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。
在开庭审理时，原被告为证明各自的主张，分别宣读了有关书证，本案诉讼争议的焦点为：原告的诉讼请求是否合理应否支持？
原告张桂香、黄立华提交证据如下：
1、原告从梨树县农村信用社贷款凭证8张、2010年12月30日被告村委会给付二原告出具借款凭证2张，借款金额40000元；证明被告村委会用二原告的名在农村信用社贷款的事实。
2、（2013）梨民二初字第558号民事判决书，证明孟家岭大河沿村委会以二原告名义在农村信用社贷款，所以我们起诉被告村委会。
经审理查明：2010年7月27日，二原告与梨树县农村信用合作联社签订了《农户联保借款合同》，二原告各向梨树县农村信用合作联社借款20000元。此贷款由被告村委会付2008年修水泥路配套资金。2010年12月30日被告村委会给二原告出具收据，在收据中已写明：“用你名贷的款，付2008年修水泥路配套资金，利息村支付。”此笔贷款被告村委会一直未偿还。2013年10月29日梨树县农村信用合作联社向梨树县人民法院起诉，请求法院判令二原告偿还贷款本金及利息。2013年12月3日梨树县人民法院作出（2013）梨民二初字第558号民事判决。判决二原告各偿还借款本金20000.00元及利息3531.49元，诉讼费用488元由二原告负担。
本院认为：被告于2010年12月30日给二原告出具收据，已说明用二原告名贷的款村里用了，利息亦由村里支付，二原告与被告间的借款权利义务关系明确，被告应按照（2013）梨民二初字第558号民事判决中确定的数额偿还二原告借款本金40000.00元、利息7062.98元及诉讼费用488元。因二原告请求被告给付的执行费尚未发生，（2013）梨民二初字第558号民事判决发生法律效力后的利息无具体的请求数额。故对二原告的这一请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告梨树县孟家岭镇大河沿村村民委员会偿还原告张桂香借款本金20000.00元、利息3531.49元、诉讼费244元，合计23775.49元。（此款于本判决生效后十日内给付）
二、被告梨树县孟家岭镇大河沿村村民委员会偿还原告黄立华借款本金20000.00元、利息3531.49元、诉讼费244元，合计23775.49元。（此款于本判决生效后十日内给付）
三、驳回原告张桂香、黄立华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告孟家岭镇大河沿村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王立新
审 判 员 王抒芳
人民陪审员 卢 丹
二〇一四年十二月四日
书 记 员 张可维
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00074号
原告：南陵模具城（含模具城置业）有限公司破产管理人。
负责人：音邦定。
委托代理人：吴俊秋，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：芜湖模具城有限公司。
法定代表人：冯永锋，总经理。
原告南陵模具城（含模具城置业）有限公司破产管理人诉被告芜湖模具城有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理，依法由代理审判员赵新丽适用简易程序于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告南陵模具城（含模具城置业）有限公司破产管理人委托代理人吴俊秋到庭参加了诉讼、被告芜湖模具城有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告南陵模具城（含模具城置业）有限公司破产管理人诉称：2011年12月20日，芜湖模具城有限公司向程启和出具一张借条，借款710万元，月息2分，南陵模具城有限公司于同日写了一份还款承诺书。后因未还款，芜湖市中级人民法院受理了程启和的起诉，并于2013年4月1日作出判决：芜湖模具城有限公司、南陵模具城有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还程启和借款本金710万元，并按照月利率2%支付自2011年12月10日起至本判决确定给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费70446元，由芜湖模具城有限公司、南陵模具城有限公司共同负担。判决后，各方当事人均没有提出上诉。2012年12月22日，南陵县人民法院受理了南陵模具城有限公司破产清算案，同时指定原告为破产管理人。程启和申报债权，2014年8月27日，南陵县人民法院裁定认可了《南陵模具城（含模具城置业）有限公司破产清算案破产财产初步分配方案》，其中程启和的债权金额为8879166元。原告已于2014年9月2日向程启和初次代偿支付了1196911.58元。根据担保法第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。为此，原告起诉至安徽省南陵县人民法院，请求：判令被告立即向原告支付代偿款1196911.58元。
被告芜湖模具城有限公司在答辩期内未提出答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：芜湖模具城有限公司、南陵模具城有限公司因经营需要，陆续向程启和借款用于周转。后双方因借款产生纠纷，程启和诉至芜湖市中级人民法院，该院以（2012）芜中民一初字第00236号民事判决书判决，芜湖模具城有限公司、南陵模具城有限公司于判决生效后十日内一次性偿还程启和借款本金710万元，并按照月利率2%支付自2011年12月10日起至判决确定给付之日止的利息。判决生效后，芜湖模具城有限公司、南陵模具城有限公司均未履行支付义务。2012年12月22日，南陵县人民法院裁定受理南陵县建设投资有限责任公司对南陵模具城有限公司的破产清算申请，同时指定安徽深蓝律师事务所为破产管理人。破产债权申报期间，程启和向原告申报了债权8969660元（其中本金债权7100000元，利息债权1869660元）。2014年8月27日，南陵县人民法院裁定对《南陵模具城（含模具城置业）有限公司破产清算案破产财产初步分配方案》予以认可，方案中确认程启和参与分配债权额为8879166元。2014年9月2日，原告向程启和支付1196911.58元。
上述事实，有原告方的当庭陈述以及原告提供的（2012）南民破字第0001号民事裁定书、（2012）南民破字第0001号民事决定书、（2012）南民破字第0001-7号民事裁定书、（2012）芜中民一初字第00236号民事判决书、债权申报表、代偿支付凭证等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：程启和与被告芜湖模具城有限公司及南陵模具城有限公司的民间借贷纠纷经芜湖市中级人民法院依法作出判决，且该民事判决书已生效，程启和有权要求两共同借款人履行全部还款义务。本案争议的焦点是，南陵模具城有限公司履行了部分还款义务后，是否有权就该款项向被告芜湖模具城有限公司追偿？本案中，芜湖市中级人民法院的判决书能够证明被告与南陵模具城有限公司系共同借款人，但不能证明二者内部对借款是按什么比例实际使用，也不能证明二者内部对借款清偿的比例有过怎样的约定，且原告也未提供其他证据证明该事实。现南陵模具城有限公司支付的款项尚不足全部借款本金及利息的50%，因此其无权就已支付的款项向芜湖模具城有限公司追偿。
综上，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告南陵模具城（含模具城置业）有限公司破产管理人的诉讼请求。
案件受理费7786元，由原告南陵模具城（含模具城置业）有限公司破产管理人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 赵新丽
二〇一五年四月八日
代理书记员 陈 芳
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国企业破产法》第二十五条管理人履行下列职责：
（一）接管债务人的财产、印章和账簿、文书等资料；
（二）调查债务人财产状况，制作财产状况报告；
（三）决定债务人的内部管理事务；
（四）决定债务人的日常开支和其他必要开支；
（五）在第一次债权人会议召开之前，决定继续或者停止债务人的营业；
（六）管理和处分债务人的财产；
（七）代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序；
（八）提议召开债权人会议；
（九）人民法院认为管理人应当履行的其他职责。
本法对管理人的职责另有规定的，适用其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00074号
原告：刘强，男，1965年4月10日出生，汉族，住阜南县。
被告：张伟，男，1971年2月15日出生，汉族，住阜南县。
原告刘强与被告张伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由审判员戎少华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘强到庭参加诉讼，被告张伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘强诉称：被告于2009年12月14日至12月16日，两次在原告处给其开的车辆加油，共计欠款2200元，给原告出具欠条。后经原告多次催要，被告至今没有给付。为此，依法起诉，请求法院判令被告支付原告油款2200元；诉讼费由被告承担。
原告刘强为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一、原告身份证明（复印件）。证明原告主体资格。
证据二、欠条一份。证明被告欠原告货款的事实。
被告张伟未答辩，亦未向本院提供证据。
根据当事人提供的证据，经举证、质证，本院查明的法律事实如下：2009年12月14日，被告张伟在原告刘强经营的柴、汽油处，给其驾驶的车辆加油，计欠油款1500元；2009年12月16日，被告张伟在原告经销柴、汽油处，给其驾驶的车辆加油，计欠油款700元。被告两次共计欠原告油款2200元未给付原告，被告给原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告至今尚欠原告油款2200元未给付。
本院认为：被告张伟为其车辆，在原告刘强经销的柴、汽油处加油，未支付货款，有被告出具的欠条在卷佐证，原、被告双方买卖关系成立并有效，被告应承担给付原告货款的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伟于本判决生效之日起十日内给付原告刘强货款2200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张伟负担25元，本院减收25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 戎少华
二〇一五年四月十六日
书记员 陈劲松
（2015）南民二初字第00074号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初289号
原告：刘秀丽，女，1970年11月30日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
被告：王立昭，男，1986年12月9日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
原告刘秀丽与被告王立昭买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月1日立案。原告刘秀丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘秀丽撤回起诉处理。
审 判 员 赵占军
二〇一七年一月十六日
代书记员 郭 旭
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0104民初289号原告：刘秀丽，女，1970年11月30日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。被告：王立昭，男，1986年12月9日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。原告刘秀丽与被告王立昭买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月1日立案。原告刘秀丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘秀丽撤回起诉处理。审 判 员 赵占军二〇一七年一月十六日代书记员 郭 旭
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执2197号
徐新宝、弓艳敏、何磊、华惠丽、张犇、张磊、孙强强、张振彪、黄希哲、许立峰、吕超超、吕文源、奚宇婷、杨燕娣、章孟良、胡秀琴：
关于申请执行人吴云与被执行人徐新宝、弓艳敏、何磊、华惠丽、张犇、张磊、孙强强、张振彪、黄希哲、许立峰、吕超超、吕文源、奚宇婷、杨燕娣、章孟良、胡秀琴诈骗罪一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2015）甬鄞刑初字第00780号民事判决书[即执行案号:（2017）浙0212执2197号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年三月三十一日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执3053号
苏铁泉：
刘丽娜申请执行苏铁泉婚姻家庭纠纷一案，申请执行人依据已经已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款12750元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费91元。
二〇一七年十一月十六日
承办人：王航宇办公电话：1864725****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第60号
申请执行人南通恒诚制线有限公司。
法定代表人：孙贵。
委托代理人刘文根。
被执行人义乌市芳妮袜业有限公司。
法定代表人李其斌。
本院在执行申请执行人南通恒诚制线有限公司与被执行人义乌市芳妮袜业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人无房产、车辆，无存款，暂无财产可供执行。申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金义执民字第60号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 王益民
执 行 员 傅建星
执 行 员 龚凌槐
二〇一四年六月二十七日
代书记员 黄俊标
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民五终字第1731号
上诉人（原审被告）：新民市大柳屯镇刘家窝堡村民委员会，住所地新民市。
法定代表人：王强，村主任。
委托代理人：张国贵。
被上诉人（原审原告）：谷明祥。
委托代理人：齐广新，法律工作者。
上诉人新民市大柳屯镇刘家窝堡村民委员会与被上诉人谷明祥土地承包赔偿纠纷一案，辽宁省新民市人民法院于2014年5月13日作出（2014）新民民三初字第2488号民事判决，新民市大柳屯镇刘家窝堡村民委员会不服该判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员王银华担任审判长，审判员史军峰（主审）和代理审判员郭伟参加评议的合议庭，公开开庭审理了本案。
原审法院查明：原、被告于2003年11月18日签订承包林地合同，被告将刘家窝堡村七组的榆山东林地170亩承包给原告。2013年5月，沈阳市中级人民法院作出（2013）沈中民三终字第1577号民事判决书，确认原、被告签订的承包林地合同无效，原告返还被告榆山东林地170亩。后来原告对此林地进行了平整。庭审中，被告对原告要求的捡拾费予以了否认，对原告要求部分过高的赔偿数额也予以了否认。对每亩地60棵树、挖树根每颗为10元、运树费用每颗4元、平坑费用3.5元，被告予以认可。对耙地款每亩120元、起垄每亩地费用40元、翻地每亩120元，被告认可该数额的二分之一。对被告认可的数额，原告没有异议。
原审法院认为：合同无效后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。原告因合同被确认无效后，主张被告赔偿土地平整费用，应当予以支持。关于双方认可的起垄费，该项费用主张不合理，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八之规定，判决：被告新民市大柳屯镇刘家窝堡村民委员会赔偿原告谷明祥平整土地各项费用共计198，900.00元，于判决生效后三日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4，720元，减半交纳2，360元，由被告负担。
宣判后，上诉人新民市大柳屯镇刘家窝堡村民委员会不服原审判决，上诉称：合同无效的责任不完全在村委会，原判决认定赔偿数额过高，证据不足，请求二审法院依法改判。
被上诉人谷明祥答辩称：请求维持原判。
本院认为：二审审理时，村委会提交辽宁省林木采伐许可证，采伐个人为谷明祥，采伐林木株数为2191棵。根据《森林法》第二十八条规定：采伐林木必须申请采伐许可证，按许可证的规定进行采伐。被上诉人未按砍伐证的数量砍伐林木，违反法律规定。原审法院虽依据上诉人在一审庭审时的自认认定的砍伐株数及相关情节，但因认定的砍伐株数没有相对应的砍伐许可证，故而不应受到的法律保护。一审应当在查清被上诉人砍伐株数是否办理了相应的砍伐许可证的基础上，分清双方责任，予以正确判决。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第三项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省新民市人民法院（2014）新民民三初字第2488号民事判决；
二、发回辽宁省新民市人民法院重审。
二审案件受理费4720元，退还给上诉人新民市大柳屯镇刘家窝堡村民委员会。
审 判 长 王银华
审 判 员 史军峰
代理审判员 郭 伟
二〇一四年十二月二日
书 记 员 丛凤钢
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条土地承包经营权流转应当遵循以下原则：
（一）平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；
（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；
（三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限；
（四）受让方须有农业经营能力；
（五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。
第三十七条土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以
判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民五终字第1731号
上诉人（原审被告）：新民市大柳屯镇刘家窝堡村民委员会，住所地新民市。
法定代表人：王强，村主任。
委托代理人：张国贵，男，1970年7月21日出生，汉族，个体，现住新民市。
被上诉人（原审原告）：谷明祥，男，1954年10月23日出生，汉族，政府干部，现住新民市。
委托代理人：齐广新，男，1968年8月10日，法律工作者，现住新民市。
上诉人新民市大柳屯镇刘家窝堡村民委员会与被上诉人谷明祥土地承包赔偿纠纷一案，辽宁省新民市人民法院于2014年5月13日作出（2014）新民民三初字第2488号民事判决，新民市大柳屯镇刘家窝堡村民委员会不服该判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员王银华担任审判长，审判员史军峰（主审）和代理审判员郭伟参加评议的合议庭，公开开庭审理了本案。
原审法院查明：原、被告于2003年11月18日签订承包林地合同，被告将刘家窝堡村七组的榆山东林地170亩承包给原告。2013年5月，沈阳市中级人民法院作出（2013）沈中民三终字第1577号民事判决书，确认原、被告签订的承包林地合同无效，原告返还被告榆山东林地170亩。后来原告对此林地进行了平整。庭审中，被告对原告要求的捡拾费予以了否认，对原告要求部分过高的赔偿数额也予以了否认。对每亩地60棵树、挖树根每颗为10元、运树费用每颗4元、平坑费用3.5元，被告予以认可。对耙地款每亩120元、起垄每亩地费用40元、翻地每亩120元，被告认可该数额的二分之一。对被告认可的数额，原告没有异议。
原审法院认为：合同无效后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。原告因合同被确认无效后，主张被告赔偿土地平整费用，应当予以支持。关于双方认可的起垄费，该项费用主张不合理，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八之规定，判决：被告新民市大柳屯镇刘家窝堡村民委员会赔偿原告谷明祥平整土地各项费用共计198，900.00元，于判决生效后三日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4，720元，减半交纳2，360元，由被告负担。
宣判后，上诉人新民市大柳屯镇刘家窝堡村民委员会不服原审判决，上诉称：合同无效的责任不完全在村委会，原判决认定赔偿数额过高，证据不足，请求二审法院依法改判。
被上诉人谷明祥答辩称：请求维持原判。
本院认为：二审审理时，村委会提交辽宁省林木采伐许可证，采伐个人为谷明祥，采伐林木株数为2191棵。根据《森林法》第二十八条规定：采伐林木必须申请采伐许可证，按许可证的规定进行采伐。被上诉人未按砍伐证的数量砍伐林木，违反法律规定。原审法院虽依据上诉人在一审庭审时的自认认定的砍伐株数及相关情节，但因认定的砍伐株数没有相对应的砍伐许可证，故而不应受到的法律保护。一审应当在查清被上诉人砍伐株数是否办理了相应的砍伐许可证的基础上，分清双方责任，予以正确判决。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第三项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省新民市人民法院（2014）新民民三初字第2488号民事判决；
二、发回辽宁省新民市人民法院重审。
二审案件受理费4720元，退还给上诉人新民市大柳屯镇刘家窝堡村民委员会。
审 判 长 王银华
审 判 员 史军峰
代理审判员 郭 伟
二〇一四年十二月二日
书 记 员 丛凤钢
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00310号
申请人艾某某。
申请人隗某某。
本院于2015年12月1日受理了申请人艾某某、隗某某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员辛宏伟审查此案，现已审查完毕。
申请人艾某某、隗某某买卖合同纠纷一案，于2015年10月22日经新市镇司法所主持调解，达成如下调解协议：
隗某某于2015年12月26日前支付艾某某农药款1000元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 辛宏伟
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘 军
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0581民初第915号
原告高某某，男，生于1962年10月11日，汉族，村民。
被告张某某，男，汉族，农民。
原告高某某诉被告张某某合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈保民依法适用简易程序进行审理。原告高某某于2017年5月6日，向本院提出申请，以原、被告已和解为由要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费337元，减半收取168.5元，由�某某负担。
审判员 陈保民
二〇一七年五月八日
书记员 高俊萍
广�壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0681执127号
申请执行人徐秀莲，女，汉族。
被执行人东兴市和德房地产开发有限公司，住广西东兴市。
法定代表人：梁会志，总经理。
申请执行人徐秀莲与被执行人东兴市和德房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，防城港市中级人民法院作出的（2015）防市民一终字第410号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人东兴市和德房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐秀莲向本院申请强制执行。经查明，被执行人东兴市和德房地产开发有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人东兴市和德房地产开发有限公司银行存款488261.69元至东兴市人民�院账户（开户：中国农业银行东兴支行营业部；户名：东兴市人民法院；账号：77×××63）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆泽岸
执行员 黄剑波
执行员 温 锟
二〇一六年三月十六日
书记员 韦玉华
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉民催字第00024号
申请人湖北华利包装有限责任公司。
法定代表人林嵩，总经理。
委托代理人陈首慧，女，系申请人员工，1978年8月3日出生，汉族。
申请人湖北华利包装有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年3月19日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院申报银行承兑汇票（汇票号：3020005323623715、出票人名称：荆州恒隆汽车零部件制造有限公司、收款人名称：荆州市远程汽车零部件制造有限公司、出票日期：2013年12月24日、汇票到期日为：2014年6月24日、付款行名称：中信银行武汉分行、金额为人民币80000元，最后持票人为申请人）票据权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人湖北华利包装有限责任公司遗失的汇票号为3020005323623715的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人湖北华利包装有限责任公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元由申请人湖北华利包装有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 张小娜
二〇一四年六月三十日
书记员 肖 莉
四川省通江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1921行审41号
申请执行人：通江县住房和城乡建设局。
法定代表人：程林，职务局长。
委托代理人：岳玉兵，四川别致律师事务所律师。
委托代理人：任斌，该局法制股长。
被申请执行人：通江县宝翔房地产开发有限公司。
法定代表人：李红军。
申请执行人通江县住房和城乡建设局申请执行被执行人通江县宝翔房地产开发有限公司“行政处理决定书”一案，2017年6月12日向本院申请审查执行，本院2017年6月13日受理后，在审查过程中，2017年6月20日申请人向本院提出撤回申请。
经审查，本院认为申请人通江县住房和城乡建设局的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人通江县住房和城乡建设局撤回对通江县宝翔房地产开发有限公司作出的通住建（2017）交字11号行政处理决定书的强制执行申请。
案件受理费100元，由申请人通江县住房和城乡建设局承担。
本裁定书送达后即生法律效力。
审 判 长 邓于君
人民陪审员 肖舒心
人民陪审员 李泽民
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 刘姗姗
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀民终字第556号
上诉人（原审原告）四川省瑞威物流有限公司。住所地：攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人钟戈，系公司董事长。
委托代理人吴晓燕，四川攀法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）丁宗强，男，汉族，1963年2月11日出生，现住四川省甘洛县。
委托代理人唐鸿，四川极宇律师事务所律师。
上诉人四川省瑞威物流有限公司（简称瑞威物流）因与被上诉人丁宗强工伤保险待遇纠纷一案，不服攀枝花市仁和区人民法院（2015）仁和民初字第317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭于2015年6月2日公开开庭审理了本案。上诉人瑞威物流的委托代理人吴晓燕与被上诉人丁宗强及其委托代理人唐鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年6月26日，被告在拆卸一钢结构厂棚时从高空掉落受伤，该钢结构厂棚系抵债给原告的财产。被告即被送往金江铁路医院及攀枝花中西医结合医院住院治疗。经诊断为右侧3-7肋骨骨折、左腓骨下端粉碎性骨折。到2013年9月10日出院，住院74天共花费医疗费99362.82元，被告工地带班负责人童正伟支付了费医疗费38362.82元，尚欠费医疗费39240.42元。被告住院期间需一人护理，出院后至2013年12月10日需一人护理。被告垫付医疗费749.2元、检查费772元。2013年11月16日，经攀枝花市人力资源和社会保障局认定原告受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，同意认定为工伤。2014年5月26日经攀枝花市劳动能力鉴定委员会鉴定为致残八级。鉴定机构通过邮寄方式将工伤认定结论及劳动能力鉴定结论向原告进行了送达。2014年10月21日被告向攀枝花市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁1.申请人与被告申请人解除劳动关系；2.被申请人支付医疗费39240.42元；停工留薪期工资43034.02元；护理费17597.01元；住院伙食补助费7400元；一次性支付申请人伤残补助金40553元；一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金95810元；交通住宿费1000元；鉴定检查费772元，合计245388.45元。经仲裁裁决，一、解除原、被告间的劳动关系；二、原告支付被告医疗费、停工留薪期工资、护理费、住院伙食补助费、一次性支付申请人伤残补助金、一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金、交通住宿费、鉴定检查费合计160282.87元。现原告认为仲裁裁决适用法律错误、停工留薪期待遇计算错误，不服仲裁裁决，向法院提起诉讼请求判令原、被告间的劳动关系存续，不支持一次性处理被告的工伤赔偿待遇。庭审中，原、被告均同意被告的工资按建筑行业的工资标准计算。2013年度建筑行业的平均工资为35289元／年。原告对住院伙食补助费1150元及交通费875元无异议。
原审法院认为，被告在原告的工地工作时受伤，并经社会保险部门认定为工伤，且被告未参加工伤保险，其工伤保险待遇应当由原告支付。一、被告要求解除劳动合同的请求符合工伤保险条例的相关规定，本院予以支持。二、被告在治疗期间所欠付的医疗费39240.42元及垫付的医疗费749.2元应当由原告支付。三、被告要求支付停工留薪期工资的请求符合法律规定，对金额确定如下：35289元／年÷12个月÷21.75天／月×164天=22173.9元；四、护理费按照2013年度同行业的工资标准计算为28005元／年÷12个月÷21.75天／月×90天=9656.89元。五、住院伙食补助费1150元及交通费875元本院予以确认。六、一次性支付申请人伤残补助金金额确定为35289元／年÷12个月×11个月=32348.25元；一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金，按照攀枝花市2013年度职工平均工资3685元计算为3685元／月×26个月=95810元，以上合计202003.66元。本院依照《工伤保险条例》第三十七条、第三十三条、第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、解除原告四川省瑞威物流有限公司与被告丁宗强的劳动关系。二、原告四川省瑞威物流有限公司在本判决生效后十日内支付被告丁宗强医疗费、停工留薪期工资、护理费、住院伙食补助费、一次性支付申请人伤残补助金、一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金、交通住宿费、鉴定检查费合计202003.66元。本案案件受理费减半收取5元，由原告四川省瑞威物流有限公司负担。
瑞威物流上诉称，（1）一审法院对被上诉人出院后需护理的认定及护理费的支持错误，停工留薪期间的认定及停工留薪工资计算错误。（2）一审判决上诉人向被上诉人支付被上诉人所欠医院的医疗费39240.42元系适用法律错误.
丁宗强辩称，护理费在一审中已经说明，打印的是住院期间的，手写的是出院期间的，病历和伤情是可以相互印证的。被上诉人伤情比较严重，需要3个月的护理期间，按公安部受伤人员误工日评定标准，被上诉人的误工日应在半年以上。上诉人不服仲裁，但法院审理不受仲裁影响。
经审理查明，二审中，双方当事人就本案事实未提交任何证据，双方当事人对原审法院查明的事实均无异议。本院经审理查明的事实和证据与原审法院查明的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人丁宗强为上诉人瑞威物流提供劳动时受伤，并经社会保险部门认定为工伤，上诉人瑞威物流理应按照法律规定支付被上诉人丁宗强医疗费、停工留薪期工资、护理费、住院伙食补助费、一次性支付申请人伤残补助金、一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金、交通住宿费、鉴定检查费。上诉人瑞威物流对被上诉人丁宗强提交的《住院病人陪护证明》有异议，但未提供相关证据加以佐证。原审法院根据本案事实判决护理费和停工留薪期工资适当。上诉人瑞威物流提出的上诉理由与本案查明的事实不符，不能成立。本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费减半收取5元、二审案件受理费10元均由四川省瑞威物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胥 军
审判员 黄 群
审判员 董 敏
二〇一五年六月四日
书记员 林柯均
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1402民初1707号
原告范俊杰，男。
委托代理人杨淼，辽宁一鸣律师事务所律师。
被告韩振风，男。
被告朱丽，女。
本院在审理原告范俊杰诉被告韩振风、朱丽买卖合同纠纷一案中，原告范俊杰于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范俊杰申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范俊杰撤回起诉。
案件受理费775.00元，由原告范俊杰承担。
审判员 张玉杰
二〇一七年五月十六日
书记员 王 洋
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第3302号
原告金烈民。
被告罗海江。
原告金烈民诉被告罗海江民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月27日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序于同年11月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金烈民到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告金烈民诉称：2012年5月15日，被告罗海江向原告借款50000元，书面约定该款于2012年5月25日前归还；逾期不还，欠款人应承担欠款总额10%违约金。借款到期后，被告分文未付。故原告要求被告归还借款50000元，并支付欠款10%的违约金5000元。
被告罗海江未作答辩，也未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致，由原告提供欠款单一份以及原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立并有效，被告罗海江作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。同时，原告主张被告支付欠款10%的违约金5000元，因折算后的利率没有超出中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率的四倍，故该部分的诉讼请求，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百十四条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
罗海江于本判决生效后十日内返还金烈民借款50000元，并支付违约金5000元。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，减半收取588元，由罗海江负担。此款金烈民同意罗海江于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王银燕
二〇一二年十一月二日
书 记 员 夏兴中
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执435号
申请执行人烟台正海典当有限公司，住所地烟台经济技术开发区。
法定代表人秘波海，董事长。
被执行人王泉林。
本院作出的（2015）开商初字第119号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王泉林应支付借款本金50万元及利息、案件受理费9264元，但被执行人至今未履行。经本院调查，被执行人王泉林名下有宝马X5车辆一辆，现申请执行人申请查封上述车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王泉林名下所有的宝马X5车辆一辆。
二、在查封期间，被执行人王泉林负责保管上述被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟广新
二〇一六年七月四日
书记员 王 辉
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执435号申请执行人烟台正海典当有限公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人秘波海，董事长。被执行人王泉林。本院作出的（2015）开商初字第119号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王泉林应支付借款本金50万元及利息、案件受理费9264元，但被执行人至今未履行。经本院调查，被执行人王泉林名下有宝马X5车辆一辆，现申请执行人申请查封上述车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王泉林名下所有的宝马X5车辆一辆。二、在查封期间，被执行人王泉林负责保管上述被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟广新二〇一六年七月四日书记员  王 辉
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初16号
原告:盐城鑫强纺织有限公司，住所地盐城市大丰区常州工业园区大丰路1号。
法定代表人：吴生根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陶晓东，江苏苏东律师事务所律师。
被告：江苏金丽达印染有限公司，住所地东台市东郊谢家湾。
法定代表人：夏海伟，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：伍俊峰，男，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：顾永景，江苏国磊律师事务所律师。
原告盐城鑫强纺织有限公司与江苏金丽达印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告盐城鑫强纺织有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城鑫强纺织有限公司的申请不违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盐城鑫强纺织有限公司撤诉。
案件受理费7116元，减半收取计3558元，由盐城鑫强纺织有限公司负担。
审 判 长 于志丽
审 判 员 何 娟
人民陪审员 唐镜明
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 韩玉萍
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）上民一初字第1106号
原告许某。
委托代理人王勤保。
委托代理人汪少程。
被告陈某。
委托代理人沈华佐。
原告许某为与被告陈某分家析产纠纷一案，于2007年8月23日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员董继红独任审判，于同年9月27日、11月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪少程，被告的委托代理人沈华佐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，2005年3月15日，原告的丈夫陈彩平（被告生父）立下遗嘱：“我，陈彩平与许某是再婚夫妻，是一九五八年结婚的，婚后无生育子女，但我与前妻（离异）生有一女陈某，陈某是由我和许某共同抚养成人至出嫁。座落金狮苑16幢1单元402室是我和配偶许某夫妻共同财产，我自愿在去世后，将该房屋我占有的共同共有份额指定女儿陈某一人继承。但切望女儿莲芝在我去世后，要倍加照顾好继母许某，因为继母没有其他亲人，唯一依靠的就是你继女陈某，望女儿遵照我的遗嘱。”陈彩平立下的上述遗嘱由杭州市上城区公证处进行了公证，并于2005年3月16日作出了一份《遗嘱公证书》。2005年8月17日，陈彩平去世。被告按照上述遗嘱继承了金狮苑16幢1单元402室陈彩平占有的共有份额。原告亦于2005年3月15日在杭州市上城区公证处立有公证遗嘱：如果被告对原告履行养老送终等赡养义务，则将原告在杭州市上城区金狮苑16幢1单元402室中占有的共同共有份额交给被告继承。由于被告对原告的晚年生活和疾病不管不问，不履行赡养义务，原告于2007年5月14日来到杭州市钱塘公证处撤销了上述公证遗嘱，杭州市钱塘公证处于同日作出的《公证书》证明：原告发表撤销遗嘱声明的行为合法有效。现原告并没有居住于金狮苑16幢1单元402室，而是居住在天台县三角坦喜来乐托老院。原告无奈之下提起诉讼，请求判令：1、对原、被告共同共有的杭州市上城区金狮苑16幢1单元402室进行财产分割，方式：将上述原、被告共同共有的房地产按现市场价进行整体出售，出售所得价款由原、被告之间进行平均分配；或者由被告按现市场价向原告购买上述共同共有的房地产中原告占有的共有份额；2、被告承担本案诉讼费用。
被告陈某答辩称，本案的起诉不是原告真正的意思表示，原、被告共同生活近50年，感情一直很好，且原告撤销公证遗嘱的行为也是被人利用，原告年纪这么大，不需要这么多钱，被告也是会照顾好母亲的。请求驳回原告的诉讼请求。
原告许某为证明自己的主张，提交了下列证据：
1、《房屋所有权证存根》，证明原告是金狮苑16幢1单元402室的共有权人；
2、《房屋共有权保持证存根》，以证明原告对金狮苑16幢1单元402室所占份额是共同共有；
3、（2007）浙杭钱证民字第1269号《公证书》，证明①、原告以公证的方式撤销了（2005）杭上证民字第556号公证遗嘱；②、被告是原告的继女；
4、天台县三角坦喜来乐托老院出具的《证明》，以证明原告现托老于天台县三角坦喜来乐托老院；
5、《收款收据》，证明原告自己支付托老费；
6、本院依据原告申请委托中介机构作出的《评估报告书》，以证明金狮苑16幢1单元402室房产的价值；
被告陈某为证明自己的辩称意见，提交了下列证据：
7、2007年5月17日原告给被告的亲笔信件，证明原告坚持长期居住在天台县工作过的一个托老院，并且要求被告寄相关证件给原告，说明原告居住到天台是自愿的，不是因为被告不孝；
8、原告于2005年3月15日立下的遗嘱和遗嘱公证书，证明原告立下遗嘱经公证自愿将其所有的房产由被告继承；
9、《房屋所有权证》，证明被告持有的房产证中与原告共同共有。
原、被告对上述证据在庭审中均予以质证，被告对证据1、2、6无异议；对证据3、4的合法性提出异议；对证据5的证明力提出异议；原告对证据7的证明力提出异议；对证据8的证明力提出异议，认为该公证书涉及的遗嘱已被撤销；对证据9无异议。
综合原、被告的举证、质证的情况，本院作如下认证：对双方无异议的证据1、2、6、9予以认定；证据3系公证机构出具的公证文书，具有较强的证明力，被告并无反证予以推翻，仅提出异议，本院不予采信，对该证据本院予以认定；对于证据4、5、7因与本案缺乏必然的联系，可不作为定案证据；证据8所要证明的内容已被证明3所否定，不予确认。
经审理，本院对案件事实作如下认定：原、被告系继母和继女关系。本市金狮苑16幢1单元402室房产系原告与其丈夫陈彩平（即被告生父）的共同财产，陈彩平生前立有遗嘱，将其共有权由被告一人继承。2005年8月17日，陈彩平去世。被告按照上述遗嘱继承了金狮苑16幢1单元402室陈彩平的共同共有权。2005年9月2日，原告和被告领取了共同共有权证。原告于2005年3月15日在杭州市上城区公证处立有公证遗嘱：如果被告对原告履行养老送终等赡养义务，则将原告在杭州市上城区金狮苑16幢1单元402室中的共同共有权给被告继承。2007年5月14日，原告因故到杭州市钱塘公证处撤销了上述公证遗嘱，杭州市钱塘公证处于同日作出的《公证书》证明：原告发表撤销遗嘱声明的行为合法有效。
审理中，经浙江省直房地产资产评估有限责任公司评估，本市金狮苑16幢1单元402室房产市场现值为409600元。
再查明，庭审中，被告明确表示，如必须分割，被告愿意分得房子。
本院认为，本市金狮苑16幢1单元402室房屋系原、被告双方共同共有的财产，原告作为共有人之一，有权请求分割，且其提出的等分处理方案并无违反法律规定，原告愿意分得房款，被告愿意取得房屋，均系双方的真实意思表示，因此可由被告取得房屋所有权，原告按房产市场现值取得价款。故原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。另被告提出请求对原告的行为能力进行鉴定，因被告并无初步证据表明原告行为能力受限制或无行为能力现象存在，原告又明确表示反对，故本院对被告的申请不予准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第90条、第91条的规定，判决如下：
一、被告陈某于本判决生效之日起10日内支付原告许某人民币204800元。
二、在被告陈某付清上述款项后本市金狮苑16幢1单元402室房屋由被告陈某所有，原告许某不再拥有共有权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7444元，由被告陈某负担3722元，退回原告许某3722元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费用7444元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处；户名浙江省杭州市中级人法院；帐号1202024409008802968）。
审判员 董继红
二〇〇七年十二月十九日
书记员 王雅倩
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更148号
罪犯张莉军，男，1981年7月1日出生，汉族，河南省洛阳市人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2010年12月7日作出了（2010）洛刑二初字第29号刑事附带民事判决，认定被告人张莉军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。刑期自2009年11月23日起至2022年11月22日止。被告人张莉军不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2011年12月20日作出了（2011）豫法刑一终字第230号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2013年4月25日入狱服刑改造。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯张莉军减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2017年5月2日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人张莉军于2009年1月15日晚，伙同他人驾驶汽车窜至栾川县城冒充公安人员将受害人劫持到车内，将被害人的一辆“本田雅阁”汽车开走并销赃。经鉴定该车价值183000元。
罪犯张莉军在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。受表扬六次、记功一次、被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯张莉军减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张莉军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张莉军准予减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
减刑后刑期自2009年11月23日起至2022年5月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩永梅
审判员 郭 艳
审判员 梁晓辉
二〇一七年五月二十三日
书记员 宋 睿
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）固刑终字第38号
原公诉机关宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马辉（经名素夫），男，1987年12月13日出生，回族，小学文化，农民，捕前住固原市原州区。2013年11月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被固原市公安局原州区分局刑事拘留，同年12月7日被依法逮捕。现羁押于固原市看守所。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院审理宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院指控原审被告人马辉犯贩卖毒品罪一案，于2014年4月9日作出（2014）原刑初字第61号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人马辉有期徒刑四年零五个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，原审被告人马辉不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。固原市人民检察院指派检察员白万钧出庭履行职务。上诉人（原审被告人）马辉到庭参加诉讼。在审理过程中，上诉人（原审被告人）马辉申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人马辉申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人马辉撤回上诉。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2014）原刑初字第61号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵军万
审 判 员 王继红
代理审判员 马亚妮
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 柴鹏鹏
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1602执1889-2号
申请执行人：洪家民，男，1949年8月14日出生，回族，住亳州市谯城区。
被执行人：王新阁，男，1964年4月18日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：杜秀华，女，1965年12月18日出生，汉族，住址同上
本院在执行红家民与王新阁、杜秀华债权纠纷一案中，经查，被执行人王新阁名下有位于亳州市谯城区丰水源居委会李场147号1号的房产现已拆迁还原（拆迁编号：Y2-XX，,Y2-XX，Y2-XX；拆迁安置补偿协议书编号Y2-XX;Y2-XX;Y2-XX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：
查封被执行人王新阁、杜秀华位于亳州市谯城区丰水源居委会李场147号1号的房产（拆迁编号：Y2-XX，,Y2-XX，Y2-XX）拆迁还原的房屋三套。查封期限为三年。
需续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送立即执行。
审判员 颜景雷
二〇一七年二月九日
书记员 陈坤山
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1602执1889-2号申请执行人：洪家民，男，1949年8月14日出生，回族，住亳州市谯城区。被执行人：王新阁，男，1964年4月18日出生，汉族，住亳州市谯城区。被执行人：杜秀华，女，1965年12月18日出生，汉族，住址同上本院在执行红家民与王新阁、杜秀华债权纠纷一案中，经查，被执行人王新阁名下有位于亳州市谯城区丰水源居委会李场147号1号的房产现已拆迁还原（拆迁编号：Y2-XX，,Y2-XX，Y2-XX；拆迁安置补偿协议书编号Y2-XX;Y2-XX;Y2-XX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：查封被执行人王新阁、杜秀华位于亳州市谯城区丰水源居委会李场147号1号的房产（拆迁编号：Y2-XX，,Y2-XX，Y2-XX）拆迁还原的房屋三套。查封期限为三年。需续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送立即执行。审判员  颜景雷二〇一七年二月九日书记员  陈坤山
威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威民初字第1169号
原告威远县农村信用合作联社碗厂信用社。
负责人邹智勇，主任。
被告周青德，男，出生于1959年02月10日，汉族，威远县人，农村居民，住威远县。
本院在审理原告威远县农村信用合作联社碗厂信用社诉被告周青德金融借款合同纠纷一案过程中，原告威远县农村信用合作联社碗厂信用社于2013年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告威远县农村信用合作联社碗厂信用社撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 陈锡友
二〇一三年六月十三日
书记员 魏 超
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0102民初583号
原告索朗多布杰，男，1979年7月8日出生，藏族，职业不详，现住拉萨市。
被告斜影商务酒店，住所地拉萨市。
经营者陈小平，男，1971年10月6日出生，汉族，经商，现住拉萨市。
委托代理人何波，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。
委托代理人黎敏华，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。
本院在受理原告索朗多布杰与被告斜影商务酒店旅店服务合同纠纷一案，原告索朗多布杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告索朗多布杰自动撤诉处理。
案件受理费259.5元（原告已预交），依法减半收取129.75元，由原告索朗多布杰自行承担。
审判员 白 央 啦
二〇一六年五月二十四日
书记员 德吉央宗
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0603执871号
申请人执行人于素芬，女，1982年4月26日生，汉族。
被执行人河南省富盛陶瓷有限公司，住鹤壁市山城区石林产业集聚区。
本院在执行申请执行人于素芬与被执行人河南省富盛陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人河南省富盛陶瓷有限公司已将本院生效的（2017）豫0603民督91号支付令确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2017）豫0603民督91号支付令执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢国平
二〇一七年十二月二十八日
书记员 抄鑫鹏
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初503号
原告冯丽娟，住河北省围场满族蒙古族自治县朝阳湾镇。
被告李宝利，住河北省围场满族蒙古族自治县朝阳湾镇。
本院在审理原告冯丽娟诉被告李宝利离婚纠纷一案中，原告冯丽娟于2016年3月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告冯丽娟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告冯丽娟撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
审判员 付崇刚
二〇一六年三月七日
书记员 李艳华
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执377号
移送机关榆树市人民法院
被执行人李海军，男，1982年1月23日出生于吉林省榆树市，汉族，初中文化，农民，住榆树市育民乡丰乐村五组。
本院在执行人被执行人李海军罚金刑一案中，已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人支付罚金及执行费，但被执行人至今未履行生效法律确定的义务。经本院查询，被执行人在银行无存款，工商、车辆、房产无登记信息。
本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予可以终结本次执行程序。经合议庭评议，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一七年五月十九日
书 记 员 苏雨钟
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执377号
申请执行人榆树市人民法院
被执行人霍洪涛，地址榆树市环城乡长岭村*组。
榆树市人民法院与霍洪涛罚金一案,榆树市人民法院于2016年3月9日作出的2015榆刑初字第424号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人霍洪涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月18日向本院申请强制执行，在执行过程中本院依法对被执行人财产情况进行了四查，被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人霍洪涛目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人霍洪涛新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘海东
二〇一六年五月二十二日
书记员 宋金波
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0182执377号移送机关榆树市人民法院被执行人李海军，男，1982年1月23日出生于吉林省榆树市，汉族，初中文化，农民，住榆树市育民乡丰乐村五组。本院在执行人被执行人李海军罚金刑一案中，已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人支付罚金及执行费，但被执行人至今未履行生效法律确定的义务。经本院查询，被执行人在银行无存款，工商、车辆、房产无登记信息。本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予可以终结本次执行程序。经合议庭评议，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景林代理审判员  江海峰代理审判员  刘海东二〇一七年五月十九日书 记 员  苏雨钟
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第00341-2号
申请执行人：禹莉，女，回族。
被执行人：马有仁，男，回族。
申请执行人依据呼图壁县人民法院作出的（2014）呼民初字第1907号民事判决书申请执行被执行人马有仁债权纠纷一案，本院于2015年4月22日依法立案执行，执行内容为被执行人马有仁支付申请人禹莉装修工程款38090元、诉讼费用646.8元。本案申请标的38736.8元，已执行标的0元，未执行标的38736.8元（不含延期支付利息和执行费471元）。
在执行过程中，经过本案多次“四查”未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人马有仁暂无财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院作出的（2014）呼民初字第1907号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙塔尔
审 判 员 努尔兰
代理审判员 张 鹏
二〇一五年十月十日
书 记 员 艾 丁
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第1284号
原告宁某某，女，1981年12月30日出生，汉族，湖南省隆回县人。
委托代理人刘爱军，湖南楚信律师事务所律师。
被告陆某甲，男，1980年11月18日出生，汉族，湖南省隆回县人。
原告宁某某与被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理，依法由审判员黄丽超适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宁某某及其委托代理人刘爱军、被告陆某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宁某某诉称：原、被告2002年经他人介绍相识，2003年2月18日在隆回县民政局登记结婚，2003年11月4日生育陆某乙，2009年8月10日生育陆某丙，被告自2008年以来，多次吸毒屡教不改，曾被拘留和两次被决定责令戒毒。其经常不回家，不关心孩子、父母，没有任何家庭责任感，还在外与一女子同居。原被告分居4年以上，为结束这痛苦的婚姻，请求法院判决：1、准予原告宁某某与被告陆某甲离婚。2、婚生小孩陆某乙、陆某丙由原告抚养，被告按规定支付抚养费。3、确认位于桃洪镇某某路7号的私2009XXXX房屋所有权的四分之一为原告所有，共20万元。
被告陆某甲辩称：被告陆某甲不同意离婚，被告陆某甲从未吸过毒。
原告宁某某向本院提交了如下证据：
1、原告宁某某的身份证、原、被告及婚生小孩的户籍资料（复印件）。证明原、被告的身份、婚生小孩的基本情况。
原、被告的结婚登记申请书（复印件）。证明原、被告于2003年2月18日登记结婚的事实。
对原告宁某某的接待笔录。证明原、被告婚后的感情状况及共同财产等情况。
陆某乙的证明。证明被告不关心家庭，婚生小孩愿意随原告生活。
范湘的证明。证明被告在外有其他女人。
2008年9月4日隆回县公安局责令社区戒毒决定书（复印件）。证明被告多次吸毒，2008年9月被隆回县公安局责令其接受社区戒毒三年。
隆回县公安局公安行政处罚决定书（复印件）。证明被告因吸毒被行政拘留5日。
2012年8月23日隆回县公安局责令社区戒毒决定书（复印件）。证明被告2012年8月因吸毒再次被抓隆回县公安局责令其接受社区戒毒三年。
公证书（复印件）。证明被告吸毒，并和不良女子勾搭在一起，被告没有家庭责任感。
档案查询答复书。证明原、被告有共同财产房屋一座。
被告陆某甲对原告宁某某的证据质证认为：对证据1、证据2、证据4无异议；证据3原告陈述的内容不属实；证据5的内容不属实；证据6、证据7、证据8不属实，是伪造的；证据9是被告父亲生病时头脑不清醒的时候写的；对证据10无异议，但房屋是被告父母出钱买的。
被告陆某甲未向本院提交证据。
对原告宁某某的证据，本院认证如下：被告陆某甲对原告宁某某的证据1、证据2、证据4、证据10无异议，本院予以采信。
证据5、证据6、证据7、证据8、证据9被告虽提异议，但未提供相关证据予以推翻，本院予以采信。证据3与本院采信的证据相符的内容，本院予以采信，与本院采信的证据不相符的内容，本院不予采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：
原、被告于2002年年底经人介绍相识，后确立恋爱关系。2003年2月18日在隆回县民政局登记结婚。婚后原、被告感情一般，两人曾为家庭琐事发生过争吵。2003年11月4日生女孩陆某乙，2009年8月10日生男孩陆某丙。2008年8月被告陆某甲伙同他人多次吸毒，2008年9月4日被隆回县公安局责令被告陆某甲接受社区戒毒三年，2012年8月21日被告陆某甲又因吸毒被隆回县公安局行政拘留五日，并被隆回县公安局责令其接受社区戒毒三年。
本院认为，原、被告结婚至今已有十余年，婚后，原、被告虽曾为家庭琐事发生过矛盾，但并不是不可调和的。被告陆某甲虽有吸毒恶习，目前尚在社区戒毒期间，只要被告改掉吸毒恶习，双方珍惜夫妻感情和共同营建的家庭，双方是能和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告宁某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告宁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 黄丽超
二〇一四年十月十七日
代理书记员 刘伟安
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1324执129号
申请执行人：龙门县人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：文声陆，男，（身份证号码：×××7415），汉族，住湖南省东安县。
申请执行人龙门县人民法院刑事审判第一庭与被执行人文声陆罚金纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）惠龙法刑一初字第70号刑事判决书已发生法律效力，被执行人文声陆应缴纳罚金5000元，但被执行人至今未履行。申请执行人龙门县人民法院刑事审判第一庭于2016年1月7日向本院申请强制执行，本院于2016年1月7日依法立案执行。
本院在执行中，经查询各金融银行、房管、国土等部门，未发现被执行人文声陆有财产可供执行，且被执行人文声陆现仍在服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1324执129号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴旭华
审判员 林永明
审判员 龙海鹏
二〇一六年三月十六日
书记员 刘颖源
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第247号
原告谢进彬，男，汉族，教师。
被告吴顺华，男，汉族，农民。
原告谢进彬与被告吴顺华民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法由代理审判员吴桂琼独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢进彬到庭参加诉讼，被告吴顺华经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢进彬诉称，2011年6月13日前的一天，被告因购买服装设备缺少资金向原告借款4000元，口头约定借款期限为一个月，在原告多次催要的情况下，被告于2011年6月13日写下借条一张，约定被告于2011年农历12月年前（即公历2012年1月22日）一次性归还。届期，被告失约。据此，请求判决：被告偿还借款本金4000元，并支付该款自2012年1月23日起至款清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告吴顺华未作书面答辩。
在本案审理过程中，原告为证明其主张的事实，向本院提供《借条》一份，证明2011年6月13日，被告向原告借款4000元，借款期限至2012年1月22日。
本院认为，被告吴顺华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对原告提供的证据予以认定。原告提供的证据能够证明其主张的事实，对原告主张的事实予以认定。
综上，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，依法受法律保护。被告欠原告借款4000元的事实清楚，证据充分，被告应归还原告借款。因原、被告双方未约定借款利率，原告要求被告支付自借款逾期之日即2012年1月23日起按银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定。据此，原告的诉讼请求，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
被告吴顺华应于本判决生效之日起十日内归还原告谢进彬借款4000元，并支付该款自2012年1月23日起至本判决确定的履行期限届满日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告吴顺华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 吴桂琼
二〇一四年四月十七日
代理书记员 葛慧颖
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省武定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第247号
原告杨某某，女，云南省武定县人。
委托代理人龙志辉，武定县田心乡法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告张某某，男，云南省武定县人。
原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法由审判员江曜鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人龙志辉，被告张某某已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年农历腊月初五，原告与被告按农村习俗举办了酒席，2009年4月22日双方到武定县民政局补办了结婚登记，成为合法夫妻。2009年9月2日生育一子张真儿。自婚后，原、被告夫妻感情即不好，被告以原告没有本事为由，与原告吵闹殴打原告，并撵原告。2010年农历三月十四日，被告打电话叫原告父母到被告家，原告父母到后，被告将一条小黄牛和六个小猪拉到原告父母的拖拉机上，说原告不称职做媳妇，坚决不要了。自此原告带着孩子回到田心娘家居住生活至今。现原、被告夫妻感情已完全破裂，无法共同生活。诉请法院判令原、被告离婚。
被告口头辩称：我同意离婚，孩子由我抚养，不需要原告承担抚养费，财产的处理按原告意见。
原告杨某某为证实其主张，向本院提交以下证据：1，武定县民政局的婚姻登记证明原件一份，欲证明原、被告于2009年4月22日登记结婚；2，武定县公安局的杨某某、张某某、张真儿户口证明原件各一份，欲证明杨某某、张某某、张真儿出生情况和住所地。
经质证，被告对证据1，2，均无异议，本院予以确认。
被告未向本院提交证据材料。
根据庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：
2008年农历腊月初五，原告与被告按农村习俗举办了酒席，2009年4月22日双方到武定县民政局补办了结婚登记手续。2009年9月2日生育一子张真儿。婚后，原、被告为家庭生活琐事发生吵闹。2010年农历三月十四日，原、被告吵闹后，被告打电话叫原告父母到被告家，原告父母到后，被告将一条小黄牛和六个小猪拉到原告父母的拖拉机上，原告便带着孩子回到武定县田心乡娘家居住生活至今。
本院认为：夫妻应当互相尊重，互相帮助、维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告婚姻基础较差，婚后未注重沟通交流，导致夫妻感情逐渐疏远以致出现裂痕，2010年农历三月原、被告吵闹后原告带着孩子回到娘家居住生活至今，夫妻分居已四年之久，确无和好可能，现原告坚决要求离婚，夫妻感情确已破裂，对其离婚请求本院予以准许。其子张真儿长期随原告生活，原告要求子女由其抚养，对子女的健康成长有利，在审理中，原告自愿放弃要求被告给付孩子的抚养费，本院予以支持。被告辩解要求子女随其生活，因被告现在外地打工，且子女与其共同生活时间较短，若子女随其生活，对子女今后的健康成长不利，其辩解理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、判决原告杨某某与被告张某某予以离婚。
二、婚生子张真儿归原告杨某某抚养，抚养费由原告杨某某自行承担。
三、夫妻共同财产，一条小黄牛和六个小猪归原告杨某某所有（原告已带走）；一台小型粉碎机、一个五门柜、一个矮柜，一组沙发、一张床、一个茶几、三个木箱、一个碗柜、一对铁桶归被告所有。
四、被告张某某对婚生子张真儿享有探视权。
本案案件受理费依法减半收取150元，由原告杨某某承担（已交）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 江曜鑫
二〇一四年七月七日
书记员 毛继磊
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第247号
原告霍建明，男，汉族，1971年9月29日出生，住武川县，个体。
被告王猛，男，汉族，1974年10月15日出生，住武川县，个体。
被告边秀清，女，蒙古族，1974年6月12日出生，住武川县，系被告王猛的妻子。
原告霍建明诉被告王猛、边秀清民间借贷纠纷一案，本院立案受理该案后，依法由审判员杜权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍建明到庭参加了诉讼，被告王猛、边秀清经传票传唤未到庭参加诉讼。该案现已审理终结。
原告霍建明诉称，2013年8月22日被告王猛、边秀清向我借款15万元，约定月利率为3.5%，二被告给原告出具了借据，同时双方签订了私人借款合同。借款的归还期限为2013年12月22日。二被告将位于武川县新东街长征巷的一处房屋抵押给原告霍建明。借款到期后，经我多次催要，二被告只付了8000元的利息，至今仍欠15万元的本金和利息39250元（从2013年8月22日起至2014年5月22日止的利息减去已付的8000元利息）一直未付。无奈我只好起诉至法院，请求判令二被告尽快归还借款本金及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告王猛未到庭参加诉讼也未向法庭提交书面答辩意见。
被告边秀清未到庭参加诉讼也未向法庭提交书面答辩意见。
原告举证出示借据一份、私人借款合同一份、被告王猛的身份证复印件一份，被告边秀清的身份证复印件一份及二被告的结婚证复印件一份，证明二被告共同向原告霍建明借款15万元并约定月利率3.5%，还款期限为2013年12月22日的事实。
本院认证意见，原告霍建明的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院认可双方的借款事实，但双方约定的利率违反了国家有关规定不予采信。
经审理查明，2013年8月22日，被告王猛、边秀清向原告霍建明借款15万元，同时约定月利率为3.5%，还款日为2013年12月22日。借款到期后，二被告给付原告利息8000元，尚欠15万元的本金及39250元的利息至今未付。
本院认为，原告霍建明与被告王猛、边秀清签订的私人借款合同及借据合法有效，是双方的真实意思表示。被告王猛、边秀清应当按照约定归还借款。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，因此对原告霍建明的部分诉讼请求予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王猛、边秀清归还原告霍建明借款本金15万元，利息19000元（9个月×15万元×0.02－8000元），本息共计169000元。款限于判决生效后十五日内付清。
案件受理费4085元，减半收取2042.5元，由原告霍建明承担300元，由被告王猛、边秀清承担1742.5元。
如未按照本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审判员 杜 权
二〇一四年五月二十九日
书记员 胡海丽
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第247号
原告陈某某，女，1978年生，汉族，农民，住山东省武城县。
委托代理人赵爱荣，德州金盾之光法律服务所法律工作者。
被告周某甲，男，1975年生，汉族，农民，住山东省武城县。
原告陈某某与被告周某乙甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人赵爱荣到庭参加诉讼，被告周某乙甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经人介绍认识，婚前了解不多，婚后感情一般。自2008年起被告就不务正业，不负家庭责任，不尽义务，长期在外漂泊不定。2012年原告患颈椎病后，被告不闻不问，从不关心，因病原告不能劳动，没有收入，被告也不支付生活费，不管原告和两个孩子的生活。自2010年分居至今，婚姻名存实亡，夫妻感情确已破裂。请求法院依法判令原、被告离婚，婚生两个女孩由被告抚养并承担抚养费，共同财产依法分割。
被告周某乙甲未作答辩。
经审理查明，原告陈某某与被告周某乙甲于2001年12月10号在武城县民政局登记结婚，婚后于2002年生长女取名周某乙，2009年生次女周某丙，均随被告的父母生活。婚初夫妻感情尚可，婚后感情一般，被告长期不在家，不履行夫妻义务和家庭责任。自2010年分居至今。以上事实有结婚证、当事人陈述在案予以证实。
本院认为，原、被告虽然结婚时间较长，但婚后被告长期不在家，不履行夫妻义务和家庭责任，自2010年分居至今，夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，应予准许。由于被告下落不明，婚生女孩由原告抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某某与被告周某甲离婚
二、婚生女孩周某乙由原告陈某某抚养，被告周某甲承担抚养费每年2600元直至女孩18周岁止。2014年4月至12月份的抚养费1950元于本判决生效后十日内支付。自2015年起分别于每年的1月1日支付当年的抚养费。
三、婚生女孩周某丙由原告陈某某抚养，被告周某甲承担抚养费每年2600元直至女孩18周岁止。2014年4月至12月份的抚养费1950元于本判决生效后十日内支付。自2015年起分别于每年的1月1日支付当年的抚养费。
四、驳回原告的其他请求。
案件受理费300元由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 梁洪田
审 判 员 于邦龙
人民陪审员 张洪奎
二〇一四年七月十八日
书 记 员 赵志刚
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第247号
原告陈某某，女，1978年生，汉族，农民，住山东省武城县。
委托代理人赵爱荣，德州金盾之光法律服务所法律工作者。
被告周某甲，男，1975年生，汉族，农民，住山东省武城县。
原告陈某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人赵爱荣到庭参加诉讼，被告周某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经人介绍认识，婚前了解不多，婚后感情一般。自2008年起被告就不务正业，不负家庭责任，不尽义务，长期在外漂泊不定。2012年原告患颈椎病后，被告不闻不问，从不关心，因病原告不能劳动，没有收入，被告也不支付生活费，不管原告和两个孩子的生活。自2010年分居至今，婚姻名存实亡，夫妻感情确已破裂。请求法院依法判令原、被告离婚，婚生两个女孩由被告抚养并承担抚养费，共同财产依法分割。
被告周某甲未作答辩。
经审理查明，原告陈某某与被告周某甲于2001年12月10号在武城县民政局登记结婚，婚后于2002年生长女取名周某乙，2009年生次女周某丙，均随被告的父母生活。婚初夫妻感情尚可，婚后感情一般，被告长期不在家，不履行夫妻义务和家庭责任。自2010年分居至今。以上事实有结婚证、当事人陈述在案予以证实。
本院认为，原、被告虽然结婚时间较长，但婚后被告长期不在家，不履行夫妻义务和家庭责任，自2010年分居至今，夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，应予准许。由于被告下落不明，婚生女孩由原告抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某某与被告周某甲离婚
二、婚生女孩周某乙由原告陈某某抚养，被告周某甲承担抚养费每年2600元直至女孩18周岁止。2014年4月至12月份的抚养费1950元于本判决生效后十日内支付。自2015年起分别于每年的1月1日支付当年的抚养费。
三、婚生女孩周某丙由原告陈某某抚养，被告周某甲承担抚养费每年2600元直至女孩18周岁止。2014年4月至12月份的抚养费1950元于本判决生效后十日内支付。自2015年起分别于每年的1月1日支付当年的抚养费。
四、驳回原告的其他请求。
案件受理费300元由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 梁洪田
审 判 员 于邦龙
人民陪审员 张洪奎
二〇一四年七月十八日
书 记 员 赵志刚
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第247号
原告王梅，女，汉族，生于1990年12月29日。
被告孙富云，男，汉族，生于1984年3月21日。
原告王梅诉被告孙富云离婚纠纷一案中，原告王梅于2014年3月28日以双方和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告王梅撤回起诉。
本案受理费100元，由原告王梅负担。
审判员 胡海青
二〇一四年四月三日
书记员 王 波
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初87号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人邹某甲，中共党员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月19日被武义县公安局取保候审。经本院决定，于2016年3月15日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
辩护人王耀，浙江五义律师事务所律师。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕88号起诉书指控被告人邹某甲犯交通肇事罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员金丽出庭支持公诉，被告人邹某甲及其辩护人王耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月28日20时36分许，被告人邹某甲饮酒后驾驶浙G×××××号轻型普通货车在武义县上松线58KM+100M地段与前方骑自行车的汤某发生碰撞，造成二车车损、汤某受伤后经抢救无效于次日凌晨死亡的交通事故。事故发生后，被告人邹某甲明知他人报警，在现场等候交警处理。交警到现场后依法提取了被告人邹某甲的血液，经检验，其血液中乙醇含量为154mg/100ml。经认定，被告人邹某甲负事故全部责任。
2015年11月5日，被告人邹某甲与被害人汤某家属就民事赔偿达成调解协议，已赔偿被害人家属人民币37万元，交强险部分由被害人家属另行向保险公司主张，被害人家属出具谅解书对被告人邹某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人邹某甲在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、病历复印件、血样提取登记表、居民死亡医学证明、调解协议书、谅解书、归案经过等；证人雷某、邹某乙、赖某、潘某的证言；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、法医学尸表检验意见书；现场勘查笔录、照片；视频监控等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某甲违反道路交通安全法律，醉酒后驾驶机动车上道路行驶未随时注意路面车辆动态并确保安全，造成一人死亡并负事故全部责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人邹某甲在事故发生后，明知他人报警在现场等候处理，在归案后和庭审中如实认罪，是自首，且已赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，予以从轻处罚，其辩护人的相关辩护意见成立，予以采纳。为维护道路交通的正常秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邹某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2017年1月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王国达
二〇一六年三月十五日
书 记 员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。