江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳商初字第0231号
原告王保夫，男，1975年7月17日出生，汉族，居民。
委托代理人顾建永，邳州市宿羊山法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司。
法定代表人王丰，该公司经理。
委托代理人王飞，江苏维世德（徐州）律师事务所律师。
原告王保夫诉被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法由审判员吴涛独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行审理。原告王保夫的委托代理人顾建永，被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司的委托代理人王飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王保夫诉称：2013年7月23日原告为其所有的苏C×××××、苏C×××××挂号车在被告处投保了商业保险，保险期间为2013年8月4日起至2014年8月3日。2014年3月6日6时许，原告驾驶苏C×××××、苏C×××××挂车沿沪渝高速公路行驶至渝沪1431**＋600M处，追尾撞上邝毅驾驶的鄂Q×××××号车，造成路产及两车受损的交通事故。经湖北省公安厅高速公路警察总队五支队利川大队认定原告承担事故的全部责任，经该大队调解，原告赔偿邝毅各项损失31670元，赔偿路产损失7611元。原告至被告处理赔未果，现请求被告给付保险赔偿款34186元，施救费1800元，鉴定费1300元，合计37286元。
被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司未提交书面答辩，但庭审中辩称对事故发生及原告在被告处投保的事实无异议；被告同意按照保险合同约定承担保险责任，诉讼费、鉴定费为间接损失被告不承担；第三者财产修复前未经保险人和被保险人共同检验，按照合同约定，第三者的损失应当以被告定损金额15022.2元为准；路政损失亦以被告定损6981元为准。
原告为支持其起诉主张的事实，向本院提交以下5组证据材料：
1、主、挂车交强险和商业险保单共三份，拟证明原、被告双方存在保险合同关系，其中第三者责险保险主车责任限额为50万元、挂车为5万元，并购买了不计免赔。
2、交通事故认定书、原告的驾驶证、车辆行驶证，拟证明交通事故发生造成第三者车辆损失及路产损失，原告在事故中承担全部责任，驾驶员具有驾驶资质，车辆经过合法年检。
3、交通事故损失价格认证结论书及价格认证清单、修车费发票、车辆损失鉴定费发票、施救费发票，拟证明经恩施州高速公路车物损失价格认证中心鉴定，本次事故中第三者车辆损失为26575元，原告支出修车费26575元、鉴定费1300元、施救费1800元。
4、交通事故赔偿调解书，拟证明在湖北省公安厅高速公路警察总队五支队利川大队的主持调解下，原告向第三者赔偿车辆损失费26575元、鉴定费1300元、施救费1800元及生活费等其他损失2000元，其中其他损失2000元诉讼中未予主张，以上款项原告已向第三者支付完毕。
5、公路赔偿通知书及赔偿损失清单、湖北省公路路产损失赔偿费专用票据，拟证明原告向湖北省交通运输厅高速公路路政执法总队鄂西支队赔偿路产损失7611元。
被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司为支持期答辩意见，向本院提交以下2组证据材料：
1、第三者责任保险条款，拟证明该条款第7条约定，讼费用及鉴定费为间接损失，被告不予赔偿；条款第25条约定，第三者财产修复前应该由保险人和被保险人共同检验，由于本案第三者损失未经保险人同意，因此以被告定损金额为准。
2、定损单二份，拟证明经被告定损，第三方的车辆损失为15022.2元，路产损失为6981元。
被告对原告提供的证据材料1、2、3、4、5的真实性、合法性、关联性均没有异议；但认为证据3材料中价格认证书中未扣除残值，应当扣除残值450元。
原告对被告提交证据材料1的真实性没有异议，但认为是格式条款，免责条款被告没有尽到提示和说明的义务，该免责条款不产生法律效力；对证据材料2系被告方单方做出，不予认可。
本院结合现有证据综合认证意见如下：原告提交的证据材料1、2、3、4、5被告不持异议，本院对原告提交证据材料1、2、3、4、5的证明效力予以确认。原告对被告提交证据材料1的真实性不持异议，本院对被告提交证据材料1的真实性予以确认；证据材料2为被告单方制作，原告不予认可，本院对证据材料2的证明效力不予确认。
经当事人确认，结合本案案情本院归纳争议焦点如下：被告应当承担的保险赔偿金额为多少。
通过上述认证，基于本案现有证据，本院可以确认如下基本事实：2013年7月23日原告为其所有的苏C×××××、苏C×××××挂车分别在被告处购买了《机动车交通事故责任强制保险》、《机动车保险》，约定第三责任保险赔偿限额分别为50万元、5万元，并购买了不计免赔，保险期间均为2013年8月4日起至2014年8月3日止。2014年3月6日6时25分，原告驾驶苏C×××××／苏C×××××挂重型仓栅式半挂车沿沪渝高速公路由重庆往上海方向行驶到1431KM＋600M处，追尾撞上前方同在慢车道内减速行驶邝毅驾驶的鄂Q×××××号车，造成两车及路产受损的道路交通事故，经湖北省公安厅高速公路警察总队五支队利川大队出具《道路交通事故认定书》，认定原告承担事故的全部责任。事故发生后，原告向被告报案，被告委托事故发生地保险公司对事故现场进行了勘验。恩施州高速公路车物损失价格认证中心对邝毅驾驶的鄂Q×××××号车的损失出具《车物损失价格认证结论书》，认证鄂Q×××××号车的车辆损失为26575元，出具鉴定费发票1300元；利川市中盛汽车服务有限公司出具鄂Q×××××号车的修车费发票26575元；利川市鑫鑫路桥清障有限公司出具鄂Q×××××号车施救费发票1800元。在湖北省公安厅高速公路警察总队五支队利川大队的主持调解下，原告向第三者赔偿车辆损失费26575元、鉴定费1300元、施救费1800元及生活费等其他损失2000元，其中其他损失2000元未在本案中主张，以上款项原告已向第三者支付完毕。湖北省交通运输厅高速公路路政执法总队鄂西支队第三大队向原告发出《公路赔偿通知书》，要求原告对公路损失赔偿7611元，原告将7611元交付，湖北省交通运输厅高速公路路政执法总队鄂西支队给原告出具路产损失赔偿费专用票据。原、被告双方因保险理赔数额协商不成诉来本院。
本院认为，原、被告双方签订的格式合同《机动车交通事故责任强制保险》、《机动车保险》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，应认定该合同合法有效，双方当事人应严格按照合同约定履行权利义务，合同生效后，原告依约支付了全部保险费用，已经履行了合同全部义务，被告应当按照合同的约定履行义务。本案事故致使第三者驾驶的鄂Q×××××号车在事故中受损，经恩施州高速公路车物损失价格认证中心出具《车物损失价格认证结论书》，认定鄂Q×××××号车的车辆损失为26575元，与鄂Q×××××号车的修车费发票所记载的数额能相互印证，本院确认鄂Q×××××号车的车辆损失为26575元，被告认为《车物损失价格认证结论书》未扣除残值的辩解本院不予采信；鄂Q×××××号车因事故支出施救费1800元，因鉴定车辆损失支出鉴定费1300元，以上费用系为了查明保险标的的损失程度、减少事故所造成的损失支出必要的、合理的费用，被告认为鉴定费为间接损失不予赔偿的辩解意见，本院亦不予采信；在湖北省公安厅高速公路警察总队五支队利川大队的主持调解下，原告将鄂Q×××××号车的车辆损失26575元、鉴定费1300元、施救费1800元支付给事故的第三者；依据湖北省交通运输厅高速公路路政执法总队鄂西支队第三大队发出的《公路赔偿通知书》，原告将赔偿款7611元履行完毕，本院确认；事故发生后原告及时向被告报案，被告也委托了事故发生地的保险公司对事故开展工作，被告认为第三者的损失未经过其同意应当以其单方定损数额为赔偿依据的辩解无事实和法律依据，本院不予采信；综上所述，本院确认原告因本次事故依法向第三者赔偿损失合计37286元，37286元未超过第三责任保险赔偿限额，本院对原告要求被告给付保险理赔款37286元的请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十五条第三款、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定及有关司法解释的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司于本判决生效后十日内给付原告王保夫第三责任保险金额37286元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 吴涛
二〇一四年五月十四日
书记员 高慧