山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初2093号
原告：元氏县大汇运输有限公司。住所地：元氏县107国道321公里东行50米路北。
法定代表人:王胜辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：武亚强，河北中宇律师事务所律师。
被告：付国钟，男，1993年3月15日生，汉族，居民，住高唐县。
被告：华海财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市开发区东昌东路***号当代国际大厦**楼。
负责人：任士峰，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：杨波，男，1978年1月27日生，汉族，该公司员工，住。
委托诉讼代理人：王荣华，男，1988年9月1日生，汉族，该公司员工，住。
原告元氏县大汇运输有限公司（以下简称：“大汇运输公司”）与被告付国钟、华海财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称：“华海财险聊城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告大汇运输公司的委托诉讼代理人武亚强，被告华海财险聊城支公司的委托诉讼代理人杨波、王荣华到庭参加诉讼，被告付国钟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
大汇运输公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿因交通事故给原告造成的车损、施救费、鉴定费、货物转运费等各项损失共计27万元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年3月16日22时许，被告付国钟驾驶鲁Ｐ×××××小型轿车沿省道322临高路由东向西行驶至40公里处时，与崔建国驾驶的原告公司所有的冀Ａ×××××、冀AFP**挂重型货车发生碰撞，造成付国钟受伤，两车损坏的交通事故。经临清交警大队认定，付国钟负事故的全部责任，崔建国无责任。被告的肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期间。事故给原告造成高额的经济损失，至今得不到赔偿，无奈诉诸法律，望法院支持原告的诉讼请求。
付国钟未作答辩。
华海财险聊城支公司辩称，原告诉讼的车辆无法核实是否在我公司承保，若确认在我公司投保，则同意在保险限额内对原告合理合法损失进行赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据的交换和质证。
对原、被告双方无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。
本院可以认定的事实如下：2017年3月16日22时许，被告付国钟驾驶鲁Ｐ×××××小型轿车沿省道322临高路由东向西行驶至40公里处时，与对行的崔建国驾驶的冀Ａ×××××、冀AFP**挂重型货车发生碰撞，造成付国钟受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经临清交警大队现场勘查分析认定，付国钟负事故的全部责任，崔建国无责任。原告大汇运输公司系冀Ａ×××××、冀AFP**挂重型货车的车主，崔建国系其公司司机，崔建国由A2准驾证及道路运输证。被告付国钟系鲁Ｐ×××××小型轿车车主，其有C1准驾证，该车辆在被告华海财险聊城支公司投保交强险及30万元商业三者险，并投保不计免赔，本次事故发生在保险期间。
被告对要求赔偿的数额范围存在争议。
庭审中，原告要求赔偿的数额范围是：1.车损228670元（提交由临清市事故科委托聊城市昌裕价格评估有限公司2017年4月17日作出的鉴定报告）；2.施救费16200元（提交发票1张）；3.评估费18290元（提交发票2张）；4.倒运货物5500元（提交邢台瑞鑫物流有限公司证明一份）；5.购置灭火器2000元（提交收据1张）；6.停车费1480元（提交收据1张）；7.交通费1000元（无证据），以上合计273140元，只要求二被告共同赔偿27万元。
被告华海财险聊城支公司对原告的以上赔偿要求及提交的证据提出异议，对车损鉴定报告不认可，认为鉴定时未通知保险公司参与，鉴定金额过高，申请重新鉴定；施救费金额过高，未能提供施救详单，远远超过施救标准，应提交详单证明行驶公里处及吨位，根据施救标准，应就近施救，对施救费不认可；评估项目只有一项，评估费2张，不能确定是哪一张为该评估费，且评估费为间接损失，不属保险责任，不予承担；倒运货物费为间接损失，不属保险责任，且原告应提交发票；灭火器，应提交购置发票，且数额过高，也无数量，不能证明该灭火器费用为本次事故所用；停车费无正规发票，且停车场的费用由国家支付，不应由当事人承担，该费用为间接损失，不承担；交通费无票据，不认可。
原告称损坏的车辆车在元氏县槐北修理厂修理，已修理完毕，因欠修车费，所以车未提出；提交修理厂出具的证明、修车费用清单、营业执照复印件，证明欠修车费244560元。
被告华海财险聊城支公司对此不予认可，根据原告提供的损失明细，该损失已远远超过车辆实际价值，且车辆维修时未通知我公司，我公司多次跟进，与原告沟通，且均不告知我公司车辆维修地点，对修理厂证明、修车清单有异议，不认可；发生事故后，被告付国钟于事故第二天通知我公司，原告车辆在停车场，我们看到了，只看到外观。
原告称，当时保险公司与原告沟通了，需要原告提供被告付国钟的驾驶证、行驶证，说如果提供了就可以协调，如果不提供不行，原告无法提供，所以一直未协调成。
被告华海财险聊城支公司对原告提交的车损鉴定报告提出异议，要求重新鉴定，但在本院规定的期限内未提出重新鉴定的申请。
本院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据双方无异议的交通事故认定书，被告付国钟驾驶的车辆在被告华海财险聊城支公司投保交强险及商业三者险，原告的合理损失应首先由该公司在交强险限额内承担，不足部分按保险合同在商业三者险保额范围内承担，再不足部分，由责任人付国钟承担相应责任。
关于原告要求的赔偿数额范围。被告华海财险聊城支公司对原告提交的车损鉴定报告提出异议，要求重新鉴定，但在本院规定的期限内未提出重新鉴定的申请，也未提交相应证据，一方面该鉴定报告系在事故发生后不久由交警部门委托有资质的鉴定进行鉴定的，同时事故发生后被告华海财险聊城支公司公司也及时到达现场，同时考虑到该车辆现在已经修复，且原告要求的损失并未超过其实际的修复费用，所以，对该鉴定报告本院予以确认。原告要求赔偿倒货损失，同时提交邢台瑞鑫物流有限公司证明一份，不能证明其倒货的实际费用，考虑到确实存在该费用，酌情按2000元计算。原告要求赔偿购置灭火器的费用，其提交的收据形式要件欠缺，且灭火器器材应是运输车辆必备的器材，该请求本院不予支持。原告要求赔偿交通费，并未提交相应证据，本院不予支持。原告的其他请求并无不当，本院予以支持。对于评估费的承担问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，评估费为原告确定其损失程度的合理费用，应由被告华海财险聊城支公司在商业三者险赔偿范围内承担。倒货费用及停车费，系间接损失，应由被告付国钟承担。原告要求的数额范围为：车损228670元，施救费16200元，评估费18290元，倒运费用2000元，停车费1480元，以上共计266640元，首先由被告华海财险聊城支公司在交强险限额内赔偿原告车损2000元，余款264640元，由被告华海财险聊城支公司在商业三者险限额内承担车损、施救费、评估费261160元。被告付国钟赔偿原告倒货费用及停车费3480元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告华海财产保险股份有限公司聊城中心支公司在机动车交强险限额内赔偿原告元氏县大汇运输有限公司车损共计2000元。
二、被告华海财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告元氏县大汇运输有限公司评估费、车损、施救费共计261160元。
三、被告付国钟赔偿原告元氏县大汇运输有限公司倒货费用、停车费3480元。
四、驳回原告元氏县大汇运输有限公司的其他诉讼请求。
以上第一、二、三项于判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告负担25元，被告付国钟负担2650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王禄生
二〇一七年七月十七日
书记员 张 昕