wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第1058号
原告陈艳庆，男，住长春市朝阳区。
被告顾玉荣，女，住长春市经济技术开发区。
原告陈艳庆诉被告顾玉荣劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈艳庆、被告顾玉荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是被告雇佣的司机，因被告资金周转困难，拖欠原告工资3，500.00元，经多次催要，被告拖欠至今。故请求法院判决被告立即给付拖欠工资3，500.00元；案件受理费由被告承担。
被告辩称，对欠工资数额没有异议，但不同意支付工资款，原因是原告在工作期间，掌握被告的加油卡，没使用那么多油，却多划走了加油卡上的金额。
经审理查明，2014年4月1日至2014年6月末，被告曾雇佣原告作为其司机，为工地运送水泥，每月工资4，000.00元，另支付原告100元电话费。因被告认为原告在工作期间曾过多使用了被告加油卡中的存款，故扣留了原告3，500.00元工资未向其支付。原、被告因此发生争执，2014年8月6日在杨家派出所民警的调解下被告为原告出具了3，500.00元的欠条。2015年4月21日原告将被告起诉至法院，请求法院判决被告立即给付拖欠劳务费3，500.00元；案件受理费由被告承担。
本院认为，原告与被告之间形成的劳务合同关系是基于双方当事人的真实意思表示，并未违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当自觉遵守和履行。在原告已经依约提供劳务服务后，被告有义务向原告全额支付工资。如果被告认为原告在工作期间存在盗窃或其他的违法行为，应当及时向公安机关进行报案，而不应当基于自身的主观判断，拒绝支付工资。法庭已经释明被告，如果公安机构已经立案调查，应向法庭提供立案决定通知书，但被告未能提交法院。被告应当支付原告拖欠工资，即使被告在向原告支付工资后发现原告在工作期间存在犯罪违法行为，亦有权向相关部门进行举报。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告顾玉荣于本判决生效后立即给付原告陈艳庆拖欠劳务费3，500.00元
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告顾玉荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 丁立伟
二〇一五年七月七日
书 记 员 倪春祥
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初1757号
原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行。
住所：昆明市金碧路中段建行大厦。
负责人：高升亮，行长。
委托诉讼代理人：杨建荣，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：方银峰，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：洪欣，女，汉族，1976年6月4日出生，住昆明市，
被告：徐乔，男，汉族，1973年12月18日出生，住昆明市，
原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告洪欣、徐乔金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨建荣、方银峰到庭参加了诉讼，被告洪欣、徐乔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的借款合同；2、判令被告偿还借款本息264725.22元（暂计算至2017年2月15日）并承担至清偿时的利息、罚息及复利等；3、判令被告承担律师费13140元，本案诉讼费用由被告承担；4、判令原告对被告的抵押财产享有优先受偿权。事实和理由：2012年9月27日，原告与两被告签订《个人额度借款合同》、《个人额度借款最高额抵押合同》，按合同的约定，两被告向我行借款人民币35万元整，借款期限为120个月，即从2012年9月起至2022年9月止。同时两被告用其所有的坐落于昆明市新民航路C-21地块1-2-101号房屋做抵押并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告履行了自己的合同义务，按约向两被告发放了借款，但两被告却未能按约还款构成违约。
两被告辩称：对上述借款事实予以认可，对借款本金无异议，不知道其他金额计算方式；愿意还款，只是需要点时间，对于诉讼费、邮寄费愿意承担，律师费只愿意承担一半。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告洪欣、徐乔对原告提交的六组证据三性无异议。经审查，经原告、被告质证提交的证据，证据形式合法，内容真实，能够证实原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月27日，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告洪欣、徐乔签订《个人额度借款合同》、《个人额度借款最高额抵押合同》。两被告系夫妻关系。合同约定原告向被告洪欣、徐乔发放借款人民币35万元整，借款期限自2012年9月11日起至2022年9月11日止，共计120个月，贷款执行利率为7.86%，还款方式为等额本息还款，逾期罚息利率浮动比例为50%，并约定两被告用其所有的坐落于昆明市新民航路C-21地块1-2-101号房屋作为抵押担保，依法办理了抵押登记手续，同时约定，若两被告未按照合同约定还款，则原告有权解除合同并要求两被告立即清偿借款本息及原告为实现债权所产生的全部费用。2012年9月28日，原告与被告对《个人额度借款合同》、《个人额度借款最高额抵押合同》进行了公证。合同签订后原告中国建设银行股份有限公司云南省分行按约定向两被告发放了借款35万元整，但被告洪欣、徐乔未按期依约归还借款本金及利息，截止2017年5月8日被告尚欠原告借款本金人民币251127.52元及利息17466.98元未还，原告为实现债权所支付的相关律师代理费。
本院认为，原告与两被告签订的《个人额度借款合同》、《个人额度借款最高额抵押合同》是在双方协商一致的情况下签订的，是双方真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，故对双方当事人均具有约束力，原告、两被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告已经依约向两被告发放了借款，两被告未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，双方在借款合同中对两被告逾期还款应该承担的违约责任有明确的约定，故原告请求解除合同及要求两被告归还全部借款本息的诉讼请求，本院予以支持，两被告应归还原告截止2017年5月8日借款本金人民币251127.52元及利息17466.98元。两被告所欠原告的借款已经处于逾期状态，应按照合同约定应计收罚息，即按照合同利率上浮50%计收，该罚息已经包含了基础利息，故不再重复计算利息。对原告主张的为实现债权支出的律师代理费13140元，本院参照现有《云南律师收费标准规定》，酌定本案律师代理费为10000元，根据合同约定该费用由两被告承担。两被告以其所有的坐落于昆明市新民航路C-21地块1-2-101号房产为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押合法有效，故原告有权在两被告未归还借款的情况下对抵押物实现抵押权，从抵押物中优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告洪欣、徐乔签订的《个人额度借款合同》。
二、被告洪欣、徐乔于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行偿还借款本金人民币251127.52元及截止至2017年5月8日利息人民币17466.98元，并承担上述借款本金自2017年5月8日起至还清款项之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按合同约定的贷款利率上浮50%计算）。
三、被告洪欣、徐乔于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行支付其实现债权而产生的律师代理费人民币10000元。
四、若被告洪欣、徐乔到期不能履行上述债务，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行有权以被告冯湛凌所有的昆明市新民航路C-21地块1-2-101号房产折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5468元，减半收取计2734元，由被告洪欣、徐乔负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 张策群
二〇一七年五月三十一日
书记员 邹亚娇
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民一初字第573号
原告刘猛，男，1978年8月30日生。
委托代理人王凤云，女，1948年3月15日生，系原告刘猛之母。
委托代理人董宏志，河南奥博律师事务所律师。
被告刘计坡，男，1964年2月21日生，汉族。
委托代理人胡晓，河南师诚律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人张志斌，职务：总经理
委托代理人牛欣，系该公司职员。
原告刘猛诉被告刘计坡及被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘猛及委托代理人王凤云、董宏志，被告刘计坡的委托代理人胡晓和被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人牛欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘猛诉称：2015年5月29日，在滑县人民路蓝城文化传媒门前，被告刘计坡驾驶自己所有在被告太平洋财产保险公司投保的豫E826**号小型轿车与原告驾驶的电动三轮摩托追尾，致原告车损人伤，案发后经滑县交警部门处理，认定被告刘计坡负此次事故的全部责任。但被告在支付部分医疗费后就对原告不现管问，请求二被告赔偿各项损失71905.66元。另外，由于本次事故致原告一直不能正常生活和工作，并且一直处于治疗之中，所以对后续治疗费及今后可能构成的伤残等损失保留诉权。
被告刘计坡辩称：原告所驾驶的车辆存在擅自改装，并且在车的尾部没有明显的警示标志，而且在事发后自己也打电话报警，不存在逃逸行为，所以自己不应对事故承担全部责任。事发后自己为原告垫付的22000元医疗费应当折抵赔偿数额。因本次事故致自己驾驶的车辆毁损，为此保留对原告起诉的权利。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称：对事故认定书的真实性无异议，被告车辆在我公司投有交强险，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿，至于商业三者险，因被告刘计坡系肇事后逃逸，这是保险条款约定的免责条件，所以对超出交强险部分我公司不予赔偿。
经审理查明：2015年5月29日，在滑县人民路蓝城文化传媒门前，被告刘计坡驾驶自己所有的豫E826**号小型轿车与原告驾驶的电动三轮摩托追尾，致原告车损人伤，案发后经滑县公安交警部门处理，认定被告刘计坡负此次事故的全部责任。原告刘猛经滑县人民医院诊断为1、颈部损伤、颈椎间盘突出、颈丛神经损伤；2、双肘部损伤、左肘皮肤裂伤；3、颅脑损伤，4、左小腿软组织损伤；5、胸部损伤，原告在该院住院治疗104天，支出医疗费用13069.6元。经滑县德锺资产物价评估鉴定有限责任公司评估，原告刘猛因本次事故所驾驶的车辆的损失为2690元，衣物损失为160元，支付评估费240元。另支付施救费700元、保全费2000元。事发后被告刘计坡先行支付原告医疗费22000元。被告刘计坡驾驶的肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险和50万元商业三者险。
另查明：原告刘猛系滑县广福记酒业贸易有限公司职员，月平均工资为3964元。滑县人民医院诊断证明载明：刘猛住院期间需陪护二人。2015年河南省交通事故赔偿标准行业平均工资，其中居民服务业平均工资为28472元／年。
上述事实有原告提交的事故认定书、豫E826**号小型轿车行驶证、保险单、医疗费票据和诊断证明、广福记酒业贸易有限公司的证明和工资表、车物损失估价书等证据和到庭当事人及代理人部分陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案事故经公安交警部门认定被告刘计坡负此次事故的全部责任，原告刘猛无责任，原被告均未在法定期间内提出异议，对事故认定书的效力本院予以认定。豫E826**号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险和商业三者险，故被告保险公司应当在保险责任限额内对原告刘猛进行赔偿，不足部分由被告刘计坡赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司因无证据证明其向投保人明确告知交通事故发生后逃逸，商业三者险免责的条款内容，故对其辩称的因交警部门认定被告刘计坡存在逃逸行为而对商业三者险不予赔偿的主张本院不予支持。原告刘猛的的合理损失有：医疗费13069.6元，误工费为13742元（3964元／月÷30天／月×104天），护理费16225元（28472元／年÷365天／年×104天×2人），营养费和住院伙食补助费为5200元［（30＋20）元／天×104天］，车辆损失2690元，衣物损失160元，评估费240元，施救费700元，保全费2000元，交通费本院酌定为1000元，以上共计55026.6元。原告主张的其他损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告刘猛医疗费10000元，误工费13742元，护理费16225元，车辆损失2000元，交通费1000元，共计人民币42967元（含被告刘计坡垫付的22000元）。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在本判决生效后十日内在第三者责任险限额内赔偿原告刘猛医疗费3069.6元，营养费及住院伙食伙食补助费5200元，车物损失850元，施救费700元，共计人民币9819.6元。
三、被告刘计坡在本判决生效后十日内赔偿原告刘猛评估费240元，保全费2000元，共计人民币2240元，
四、驳回原告刘猛的其他诉讼请求。
案件受理费1598元，由原告刘猛负担375元，被告刘计坡负担1223元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 闫学稳
审判员 王建法
审判员 张金玉
二〇一六年三月十七日
书记员 孟 莉
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民一初字第573号
原告刘猛，男，1978年8月30日生。
委托代理人王凤云，女，1948年3月15日生，系原告刘猛之母。
委托代理人董宏志，河南奥博律师事务所律师。
被告刘计坡，男，1964年2月21日生。
委托代理人胡晓，河南师诚律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人张志斌，职务：总经理
委托代理人牛欣，系该公司职员。
原告刘猛诉被告刘计坡及被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘猛及委托代理人王凤云、董宏志，被告刘计坡的委托代理人胡晓和被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人牛欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘猛诉称：2015年5月29日，在滑县人民路蓝城文化传媒门前，被告刘计坡驾驶自己所有在被告太平洋财产保险公司投保的豫E826**号小型轿车与原告驾驶的电动三轮摩托追尾，致原告车损人伤，案发后经滑县交警部门处理，认定被告刘计坡负此次事故的全部责任。但被告在支付部分医疗费后就对原告不现管问，请求二被告赔偿各项损失71905.66元。另外，由于本次事故致原告一直不能正常生活和工作，并且一直处于治疗之中，所以对后续治疗费及今后可能构成的伤残等损失保留诉权。
被告刘计坡辩称：原告所驾驶的车辆存在擅自改装，并且在车的尾部没有明显的警示标志，而且在事发后自己也打电话报警，不存在逃逸行为，所以自己不应对事故承担全部责任。事发后自己为原告垫付的22000元医疗费应当折抵赔偿数额。因本次事故致自己驾驶的车辆毁损，为此保留对原告起诉的权利。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称：对事故认定书的真实性无异议，被告车辆在我公司投有交强险，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿，至于商业三者险，因被告刘计坡系肇事后逃逸，这是保险条款约定的免责条件，所以对超出交强险部分我公司不予赔偿。
经审理查明：2015年5月29日，在滑县人民路蓝城文化传媒门前，被告刘计坡驾驶自己所有的豫E826**号小型轿车与原告驾驶的电动三轮摩托追尾，致原告车损人伤，案发后经滑县公安交警部门处理，认定被告刘计坡负此次事故的全部责任。原告刘猛经滑县人民医院诊断为1、颈部损伤、颈椎间盘突出、颈丛神经损伤；2、双肘部损伤、左肘皮肤裂伤；3、颅脑损伤，4、左小腿软组织损伤；5、胸部损伤，原告在该院住院治疗104天，支出医疗费用13069.6元。经滑县德锺资产物价评估鉴定有限责任公司评估，原告刘猛因本次事故所驾驶的车辆的损失为2690元，衣物损失为160元，支付评估费240元。另支付施救费700元、保全费2000元。事发后被告刘计坡先行支付原告医疗费22000元。被告刘计坡驾驶的肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险和50万元商业三者险。
另查明：原告刘猛系滑县广福记酒业贸易有限公司职员，月平均工资为3964元。滑县人民医院诊断证明载明：刘猛住院期间需陪护二人。2015年河南省交通事故赔偿标准行业平均工资，其中居民服务业平均工资为28472元／年。
上述事实有原告提交的事故认定书、豫E826**号小型轿车行驶证、保险单、医疗费票据和诊断证明、广福记酒业贸易有限公司的证明和工资表、车物损失估价书等证据和到庭当事人及代理人部分陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案事故经公安交警部门认定被告刘计坡负此次事故的全部责任，原告刘猛无责任，原被告均未在法定期间内提出异议，对事故认定书的效力本院予以认定。豫E826**号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险和商业三者险，故被告保险公司应当在保险责任限额内对原告刘猛进行赔偿，不足部分由被告刘计坡赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司因无证据证明其向投保人明确告知交通事故发生后逃逸，商业三者险免责的条款内容，故对其辩称的因交警部门认定被告刘计坡存在逃逸行为而对商业三者险不予赔偿的主张本院不予支持。原告刘猛的的合理损失有：医疗费13069.6元，误工费为13742元（3964元／月÷30天／月×104天），护理费16225元（28472元／年÷365天／年×104天×2人），营养费和住院伙食补助费为5200元［（30＋20）元／天×104天］，车辆损失2690元，衣物损失160元，评估费240元，施救费700元，保全费2000元，交通费本院酌定为1000元，以上共计55026.6元。原告主张的其他损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告刘猛医疗费10000元，误工费13742元，护理费16225元，车辆损失2000元，交通费1000元，共计人民币42967元（含被告刘计坡垫付的22000元）。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在本判决生效后十日内在第三者责任险限额内赔偿原告刘猛医疗费3069.6元，营养费及住院伙食伙食补助费5200元，车物损失850元，施救费700元，共计人民币9819.6元。
三、被告刘计坡在本判决生效后十日内赔偿原告刘猛评估费240元，保全费2000元，共计人民币2240元，
四、驳回原告刘猛的其他诉讼请求。
案件受理费1598元，由原告刘猛负担375元，被告刘计坡负担1223元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条?之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 闫学稳
审判员 王建法
审判员 张金玉
二〇一六年三月十七日
书记员 孟 莉
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鄂江汉巡民初字第01481号
原告：尹红焰，女，1966年12月28日出生，汉族。
被告：刘方萍，女，1958年3月3日出生，汉族。
被告：许森波，男，1956年9月5日出生，汉族。
原告尹红焰（以下简称原告）诉被告刘方萍（以下简称第一被告）、许森波（以下简称第二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李靖担任审判长，与人民陪审员林瑾、周汉云组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由均拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与第一被告系朋友关系，第一、第二被告系夫妻关系。2011年2月18日及7月4日，第一被告分两次向原告借款人民币62350元，由第一被告分别出具欠条及借条各一张，后原告向第一被告多次催要还款未果。2011年8月8日，原告找第二被告要求还款，第二被告同意偿还上述借款，并出具借条一张，至今，两被告仍未偿还上述款项。现原告向本院起诉要求：1、判令两被告共同偿还借款人民币62350元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息；2、由两被告支付诉讼费用。
被告未到庭应诉及答辩。
经审理查明，原告与第一被告系朋友关系，第一、第二被告系夫妻关系，两被告于1984年5月14日登记结婚。2011年2月18日，第一被告向原告出具欠条一张，写明：“今借红燕人民币壹万柒仟参佰伍拾元正”，由第一被告在欠条上签名确认；同年7月4日，第一被告再次向原告出具借条一张，写明：“今借尹红焰人民币肆万伍千元正，本人7月30日以前还人民币壹万元正”，由第一被告在借条上签名确认。后因原告多次向第一被告催要还款未果，遂由第二被告向原告出具借条一张：“今借尹红焰人民币陆万参仟元正（63000），在2011年8月15日内还贰万元正（20000），如果没有贰万元正，一定还壹万元正”，并由第一被告在该借条上注明自己的身份证号码后签名确认。现由于两被告一直未归还上述借款，且下落不明，故原告向本院提起诉讼。审理中，因两被告未到庭而调解不能。
上述事实，有原告陈述、欠条、借条、社区证明材料等证据材料经庭审举证、质证后予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。第一被告向原告借款人民币62350元的事实有第一被告出具的欠条及借条予以证实，且有第二被告出具的借条予以佐证，由于第二被告出具的借条表明其愿意偿还该债务，且两被告系夫妻关系，故应由两被告共同向原告偿还上述借款。由于原、被告双方未约定借款利率，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第124条：“借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计算”的规定，原告要求两被告共同偿还借款人民币62350元及要求被告从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃其诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告刘方萍、许森波于本判决生效之日起十日内偿还原告尹红焰借款人民币62350元。
二、被告刘方萍、许森波于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同类贷款利率向原告尹红焰支付上述借款利息（以人民币62350元为基数，从2012年7月3日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1359元、其他费用人民币46元，以上共计人民币1405元由被告刘方萍、许森波承担（此款原告已垫付，两被告连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李 靖
人民陪审员 林 瑾
人民陪审员 周汉云
二〇一二年十一月二十一日
书 记 员 温光远
速 录 员 贺 蕾
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民特字第00047号
申请人王琦，男，1957年11月25日出生，汉族，长江航务管理局职工，住武汉市江汉区。
申请人王琦要求宣告王玫为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人王玫，女，1963年10月23日出生，汉族，住武汉市江汉区黄陂街12号4楼2号，公民身份号码：。王琦与王玫系兄妹关系。王琦诉称，妹妹王玫于1980年参加工作，由于工作压力大，于1982年患精神病，三十多年来一直都没有治疗好，长期无生活自理能力，现在病情更加严重，已在武汉市精神卫生中心进行过治疗。故向法院申请宣告王玫为无民事行为能力人。
经鉴定，××医院司法鉴定所于2016年2月22日作出武精司鉴字（2016）第02040号《××医院司法鉴定所司法鉴定意见书》，认定王玫患有精神分裂症，鉴定结论为王玫为限制民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告王玫为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 侯立平
二〇一六年三月十日
书记员 李婀娜
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2964号
申请执行人：任爱雪，女，1972年1月15日出生，汉族，住浙江省。
被执行人：高素文，女，1977年5月6日出生，汉族，住浙江省。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第01915号民事判决书，于2016年06月29日立案执行申请执行人任爱雪与被执行人高素文民间借贷纠纷一案。同日向被执行人高素文发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人高素文缴纳执行款380000元及利息损失；二、负担案件受理费7000元，执行费5600元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人高素文的财产情况，已在另案中查封登记在被执行人高素文在苍南县龙港镇河底高路226号房屋，目前正在处置中，申请执行人参与分配；发现被执行人高素文在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人高素文有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人高素文有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执2964号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王作洲
二〇一六年十二月六日
书记员 谢智慧
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初3655号
原告：邵兵，男，1978年12月26日出生，汉族，住临海市。
被告：章达理，男，1985年6月1日出生，汉族，住临海市。
原告邵兵为与被告章达理民间借贷纠纷一案，于2017年4月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭。本案于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告邵兵到庭参加诉讼，被告章达理经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵兵向本院提出诉讼请求：判令被告章达理偿还借款本金3万元。事实及理由：2016年6月7日，被告章达理以生意需要为由，向原告借款3万元，并出具借条1张。后被告未及时归还借款，原告多次催讨未果。
被告章达理未作答辩和举证。
原告邵兵为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
借条1张。拟证明被告向原告借款的事实。
本院已向被告章达理送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告出示的上述证据合法有效，本院对证据的证明力予以确认。本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。据此，本院认定的事实与原告所述的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，借款人应当按照约定的期限返还借款。双方对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章达理于本判决生效之日起十日内返还原告邵兵借款本金3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告章达理负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州市分行）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 李 珍
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年八月二十九日
代书 记员 章佳瑶
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0115民初2380号
原告：贵阳市高新区海纳鑫小额贷款有限公司，住所地贵州省贵阳市高新区阳关大道28号中澳科技城2楼第9层（2）1-9-5号房。
法定代表人：文娅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘锋，贵州贵达律师事务所律师。
被告：何群，女，1982年1月2日出生，汉族，住贵州省赫章县。
被告:杨智，男，1987年9月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
原告贵阳市高新区海纳鑫小额贷款有限公司（以下简称海纳鑫公司）与被告何群、杨智金融借款纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海纳鑫公司委托诉讼代理人刘锋到庭参加了诉讼，被告何群、杨智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告海纳鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告何群偿还原告借款本金6万元整；2、判令被告何群偿还原告利息18,000元人民币（该利息以6万元为本金，按照年利率24%从2015年3月14日暂计算至2016年6月14日，实际请求计算至借款本金清偿之日止）；3、被告杨智对上述本金及利息承担连带清偿责任；4、本案律师费用5000元由二被告承担；5、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2014年11月14日，原告与被告何群签订《个人借款合同》，约定原告作为贷款方向借款人的被告何群借款6万元人民币，约定贷款期限为12个月，同日被告何群向原告出具《借款借据》，约定借款月利率为2.5%。《个人借款合同》、《借款借据》签订后，原告依约借贷6万元，被告何群按照《借款借据》上约定的利率向原告支付了4个月利息，此后再也未向原告支付利息，也未向原告偿还本金。《个人借款合同》第十三条同时约定实现债权的诉讼费、律师费等由被告承担，第二十四条约定管辖法院为原告住所地法院。同日，被告杨智与原告签订《保证合同》，为被告何群作担保，保证范围为本金，利息，律师费，诉讼费等等，保证方式为连带责任保证。被告何群拒不向原告支付利息，在借款期限到后均不向原告偿还本金，被告杨智拒不履行保证义务的行为严重侵害了原告的财产利益，给原告造成了重大经济损失，为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告何群、杨智经经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未答辩。
围绕本案诉争的事实及诉讼请求，原告海纳鑫公司向本院提供了《个人借款合同》、借款借据、转账支票、保证合同等证据，经庭审举证及本院核实，认定事实如下：2014年11月14日，原告海纳鑫公司与被告何群签订了一份《个人借款合同》，约定原告向被告何群发放个人经营性贷款60,000元，贷款期限12个月（2014年11月14日至2015年11月13日），贷款利率以贷款发放时使用的中国人民银行公布银行同期同档次贷款利率上浮600%，罚息利率在约定利率的基础上加收5%。同时，原告海纳鑫公司与被告杨智签订了一份《保证合同》，约定被告杨智为被告何群的前述借款提供连带责任保证，保证范围为债权本金及利息、违约金、赔偿金、和乙方实现债权而发生的费用，保证期间为债务履行期限届满之日顺延两年。2014年11月14日，被告何群在原告海纳鑫公司的借款借据上签名，确认收到借款60,000元，另载明月利率为2.5%。原告随即按约定将借款支付给了被告何群。借款期限到期后，被告何群未如约归还借款，原告遂诉至本院，提出如前诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。原、被告双方当事人签订的借款合同及保证合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应属有效合同，双方均应按照约定诚实信用地全面履行义务。原告海纳鑫公司已如约履行交付借款义务，被告何群应当按照约定的还款期限归还原告的本金和利息，现被告何群在借款到期后未偿还借款，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任，即归还本金60,000元和支付利息等。被告杨智为被告何群的借款提供连带责任保证，故被告杨智应与被告何群承担归还借款和支付利息等的违约责任。对于借款的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告海纳鑫公司与何群约定的月利率为2.5%已经超出法律所允许的范围，除原告自认已经履行的四个月利息之外，剩余利息应当按照年利率24%从2015年3月14日起予以计算。对于原告诉请律师费，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”，前述借款利息原告已经按照年利率24%主张，故该部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何群于本判决生效之日起三日内归还原告贵阳市高新区海纳鑫小额贷款有限公司借款本金60,000元，并支付利息（按每年24%从2015年3月14日起计算至本判决确定的履行期限届满日止）；
二、被告杨智对上述义务承担连带责任；
三、驳回原告贵阳市高新区海纳鑫小额贷款有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算之后的延迟履行期间的债务利息，包括延迟履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。
案件受理费2360元，由被告何群、杨智共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 李雷雷
审 判 员 王 娇
人民陪审员 何忠能
二〇一六年一月十六日
书 记 员 黄 丹
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭拱刑初字第491号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人叶某。1993年9月因盗窃被判处有期徒刑二年；1997年6月2日因盗窃被本院判处有期徒刑四年六个月。2009年8月23日因本案被刑事拘留，同年9月4日被逮捕，现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2009）416号起诉书指控被告人叶某犯妨害公务罪，于2009年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员杨旭等二人出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2009年8月22日上午，杭州市拱墅区行政执法局工作人员张某在杭州市拱墅区湖州街150号杭州联合银行上塘支行门前，对王某乙违章停放的车辆开具了《违法停车告知书》。被告人叶某对此不满，要求张某撤回告知书。争执中，被告人叶某用右掌击打张某左脸，致其左耳鼓膜穿孔。经杭州市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人张某的损失已构成轻伤。公安民警接报警后赶至现场，将被告人叶某抓获。
后被告人亲属代被告人叶某向被害人张某支付了赔偿款。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人张某的发生情况报告表及陈述、证人王某甲、郭某、王某乙的证言、行政执法证、车辆某、违法停车告知书、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某明知行政执法人员在依法执行公务，仍使用暴力予以阻碍，致执法人员轻伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关所控罪名成立。鉴于被告人叶某归案后认罪、悔罪态度较好，且已对被害人进行了民事赔偿，予酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾炜青
人民陪审员 谢祖德
人民陪审员 章子光
二〇〇九年十二月九日
代书 记员 肫宏梅
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0113刑初395号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人邢立民，男，1971年08月08日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地吉林省长春市九台区，现住长春市九台区。曾因犯强奸罪、故意伤害罪于2002年06月19日被吉林省九台市人民法院判处有期徒刑九年，2009年04月08日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年06月17日被取保候审，经本院决定，于2016年10月12日被执行逮捕，现羁押于九台区看守所。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2016）384号起诉书，指控被告人邢立民犯危险驾驶罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，九台区人民检察院指派代理检察员夏文晶出庭支持公诉。被告人邢立民到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市九台区人民检察院指控，被告人邢立民于2016年06月02日21时50分，驾驶吉A8Z0**号小型轿车被刘某驾驶的吉A8EX**号轿车碰撞。经鉴定：被告人邢立民静脉血液中乙醇含量为92.79mg/100ml。
上述事实，被告人邢立民在开庭审理过程中无异议并有书证：常住人口基本信息、到案经过、刑事判决书及释放证明、驾驶人信息查询结果单；被告人邢立民的供述；证人刘某的证言；鉴定意见：长春市公安交通司法鉴定中心（长）公（交）鉴（理化）字[2016]754号理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人邢立民违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人邢立民的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人邢立民如实供述自己的罪行可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条之规定，判决如下：
被告人邢立民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（判决生效后即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2016年10月12日起至2016年11月11日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 才巨伟
二〇一六年十月二十七日
书记员 宋 博
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阎执字第00351-1号
申请人孙兴华，男，1957年11月14日出生，汉族。
被执行人西安西铁建安劳动服务公司。住所地：西安市阎良区胜利路北段。
法定代表人娄国栋，该公司经理。
委托代理人刘希光，陕西静远新言律师事务所律师。
本院执行的孙兴华依据已经发生法律效力（2014）阎民初字第00186号民事判决书，申请执行西安西铁建安劳动服务公司劳动争议纠纷一案，本院依法向被执行人西安西铁建安劳动服务公司发出执行通知书，责令其依法向申请执行人孙兴华支付案件款18590元，与孙兴华签订无固定期限劳动合同，承担案件执行费679元，支付迟延履行期间加倍债务利息。该案在执行中，申请执行人孙兴华自愿撤回与西安西铁建安劳动服务公司签订无固定期限劳动合同的申请，本院予以准许。因被执行人西安西铁建安劳动服务公司拒不履行该案执行款项，本院依法划拨西安西铁建安劳动服务公司银行账户内存款，且已向申请执行人发还。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）阎执字第00351号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 杨 博
人民陪审员 王冰波
人民陪审员 王文全
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 王振武
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民辖终字第117号
上诉人（原审被告）：孔某，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：张某，男，汉族。
上诉人孔某因与被上诉人张某离婚纠纷，不服南京市高淳区人民法院（2014）高民辖初字第3号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年3月25日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案被告孔某提出其经常居住地在南京市建邺区云锦路58号，但未能提供相关材料予以证明，因此其提出的管辖权异议理由不能成立。经查被告孔某的户籍所在地在南京市高淳区古柏镇江张村5号，属于该院辖区，该院对本案具有管辖权，遂裁定驳回孔某提出的管辖权异议。
孔某不服一审裁定，向本院提出上诉称，上诉人经常居住地在南京市建邺区云锦路58号，本案应由南京市建邺区人民法院管辖，请求二审法院依法移送。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷，依法应由被告住所地的人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。上诉人孔某户籍地在南京市高淳区古柏镇江张村5号，在法院审理期间未能举证证明其经常居住地在南京市建邺区云锦路58号，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权，上诉人孔某的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑彦鹏
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王 帅
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终2832号
上诉人（原审原告）：邯郸市邯三建筑工程有限公司。住所地：邯郸市中华南大街**号。
法定代表人：池玉河，系该公司董事长。
委托代理人：席志刚，系该公司副总经理。
委托代理人：王青霞，系该公司总经济师。
被上诉人（原审被告）：王荣花，女，1966年10月8日出生，汉族，现住河北省鹿泉市。
委托代理人：李庆兵，河北庄铭律师事务所律师。
原审第三人：河北中加房地产开发有限公司。住所地：河北省石家庄市长安区广安大街美东国际9-10-01。
法定代表人：郭秀英，系该公司总经理。
原审第三人：吴中福，男，汉族，1968年7月23日出生，现住四川省仪陇县。
原审第三人：王多平，男，汉族，1966年3月2日出生，现住安徽省颍上县。
上诉人邯郸市邯三建筑工程有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2014）邯山民初字第01013号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人邯郸市邯三建筑工程有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人邯郸市邯三建筑工程有限公司撤回上诉的申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人邯郸市邯三建筑工程有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 仑
审 判 员 常 虹
代理审判员 陈志明
二〇一六年六月七日
书 记 员 张翠英
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第4677号
原告张军辉，男，汉族，1981年11月7日生，自由职业。
委托代理人陶靖，江苏高的律师事务所律师。
被告蔡小青，男，汉族，1965年5月3日生。
原告张军辉诉被告蔡小青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张军辉及其委托代理人陶靖到庭参加诉讼。被告蔡小青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告沈岚诉称：原、被告系朋友关系，2011年7月始，被告因资金周转向原告借款累计46万元，并出具了借条及收条，双方约定于2011年10月1日还款，借款到期后，被告未能按期还款。现诉至法院，请求法院判令被告蔡小青立即归还借款460000元及利息，利息自2011年10月1日起至判决确定给付之日止，按同期银行贷款利率计算。
被告蔡小青未应诉和答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2011年6、7月份，被告蔡小青因业务需要陆续向原告借款。2011年8月1日，被告蔡小青分别出具了两份包含借据和收条的字据给原告（借据与收条记载在一份纸上）。第一份字据中的借据载明，蔡小青借到张军辉人民币陆万元，借款期限为2011年8月1日至10月1日；字据中的收条载明，今收到张军辉人民币6万元；字据下方另注，2011年8月1日前所打欠条作废。第二份字据中的借据载明，蔡小明借到张军辉人民币肆拾万元整；字据中的收条载明，今收到张军辉人民币肆拾万元整。
2011年6月10日及6月24日，原告张军辉分别从其工商银行账户提取现金46万元及420230元。借款到期后，虽经原告多次催要，但被告拒不还款，后被告下落不明，原告诉至本院。
审理中，因被告蔡小青下落不明，致使调解不成。
以上事实，有借条、收条、银行交易明细及当事人陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告为证明其诉称的借款事实，向本院提交了被告所书写的借条和收条，同时为证明其借款来源，还提交了其个人工商银行账户交易明细，足以证明原告与被告蔡小青之间存在原告诉称的借款合同关系。被告蔡小青向原告借款后，未能按期还款，引发诉讼，应承担相应法律责任。原告要求被告立即归还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，因借条未约定借款利息，原告主张自应还款之日起按银行同期贷款利率计算利息。原告举证的两张字据中，一张借据约定了还款期限为2011年10月1日，另一张借据未约定。原告诉称，还款期限均为2011年10月1日，40万元的借据当时因疏忽而没有写，但双方约定的还款时间与6万元的借据是同一时间，而且原告从2011年10月1日开始就向被告主张还款。对此，本院认为：6万元借款约定了还款期限，原告要求被告自应还款之日起给付逾期还款利息，符合法律规定；40万元借款未约定还款期限，原告可随时向被告主张还款，原告陈述其于2011年10月1日要求被告一并归还借款46万元，因被告蔡小青经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩等诉讼权利，原告要求被告自2011年10月2日起给付逾期还款利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼》第三十九第一款、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡小青于本判决生效之日起十日内归还原告张军辉借款460000元及逾期还款利息（利息自2011年10月2日起至本判决确定给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元、保全费2820元、公告费600元，合计11620元，由被告蔡小青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 王进华
人民陪审员 祝红玲
人民陪审员 汪巧莲
二〇一四年四月十四日
见习书记员 王 婷
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2285号
被执行人冯世国。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2000）新刑初字第281号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2015年9月17日立案执行人冯世国罚金刑一案。在执行过程中，经查，被执行人冯世国无身份信息，故无法查找财产线索可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结执行本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对海口市龙华区人民法院（2000）新刑初字第281号刑事判决书中罚金的执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 飞
审判员 黄健雄
审判员 张汉政
二〇一五年十月二十日
书记员 吴 琦
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2285号
移送人龙海市刑二庭。
被执行人曾长江，居民。
本院在执行被执行人曾长江罚金一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）龙刑初字第422号刑事判决书中罚金部分终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伟雄
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一六年六月七日
书 记 员 林道蓉
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初4414号
原告：左江秋，女，1956年10月20日出生,汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
委托诉讼代理人：王贤强，安徽徽风律师事务所律师。
被告：胡霞，女，1962年7月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区,
被告:许阳春，男，1952年3月20日出生，汉族,住安徽省铜陵市铜官区,
原告左江秋诉被告胡霞和许阳春民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告左江秋的委托诉讼代理人王贤强到庭参加了诉讼，被告胡霞和许阳春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告左江秋向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还原告借款213800元和利息（自2015年11月11日起年利率6%支付利息至本息还清时止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告胡霞系战友，2012年前，被告因资金周转需要向原告陆续借款24.5万元，至2012年10月22日尚欠21.38万元，被告胡霞于当日出具借条一份，约定2015年10月前还清。两被告系夫妻关系，上述借款发生在夫妻存续期间，属于共同债务。因原告多次催讨借款无果，为维护自身的合法权益，故向法院提起诉讼。
被告胡霞和许阳春未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
原告左江秋围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：2009年9月30日至2011年6月28日期间，胡霞共向左江秋借款24.5万元，后胡霞偿还了部分借款，尚欠21.38万元未予偿还。2012年10月22日，胡霞出具借条一份，主要内容为：今借到左江秋人民币贰拾壹万叁仟捌佰元整（213800）。分叁年全部还清（从2012年10月至2015年10月），每年至少还伍万元。左江秋分别于2009年9月30日取款4万元、2009年12月31日取款2.5万元、2011年6月28日取款18万元，有支付借款的能力。胡霞与许阳春于1995年1月16日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。左江秋出具的借条是其自己真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。胡霞现尚欠左江秋借款21.38万元，并约定至2015年10月全部还清，但至今未履行还款义务，已经构成违约，双方未就利息加以约定，左江秋要求胡霞偿还借款21.38万元和自2015年11月1日起按照年利率6%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。胡霞向左江秋借款发生在夫妻关系存续期间，许阳春未提供证据证明该笔借款明确约定为胡霞的个人债务，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该借款应为夫妻存续期间的共同债务，应共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡霞和许阳春于本判决生效之日起十日内偿还原告左江秋借款21.38万元和利息（自2015年11月1日起按照年利率6%支付利息至所有借款偿还完毕时止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（上述款项可存入下列账户，户名：铜陵市铜官区人民法院，账号：11×××10，开户行：浦发银行铜陵支行）
案件受理费4600元，公告费560元（凭票据结算），均由被告胡霞和许阳春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 陈金灿
审 判 员 王贤稳
人民陪审员 孙春芳
二〇一七年五月十一日
书 记 员 鲍 丹
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初4414号
原告：左江秋，女，1956年10月20日出生,汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
委托诉讼代理人：王贤强，安徽徽风律师事务所律师。
被告：胡霞，女，1962年7月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区,
被告:许阳春，男，1952年3月20日出生，汉族,住安徽省铜陵市铜官区,
原告左江秋诉被告胡霞和许阳春民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈金灿
审 判 员 王贤稳
人民陪审员 孙春芳
二〇一七年一月十一日
书 记 员 鲍 丹
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初11719号
原告：江苏华兆制冷设备有限公司，统一社会信用代码91320281796546980E，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘。
法定代表人：刘合庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：葛凤娟，该公司法务。
被告：昆山市力成电镀机械设备厂，统一社会信用代码91320583778658612R，住所地江苏省昆山市千灯镇。
投资人：姜维刚，该厂厂长。
被告：姜维刚，男，1966年7月27日生，户籍地湖北省麻城市，现住江苏省昆山市。
原告江苏华兆制冷设备有限公司（以下简称华兆公司）与被告昆山市力成电镀机械设备厂（以下简称力成厂）、姜维刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告华兆公司的委托诉讼代理人葛凤娟到庭参加诉讼，被告力成厂、姜维刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华兆公司向本院提出诉讼请求：1、力成厂、姜维刚立即支付设备款33600元，并承担自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失，暂计2000元；2、力成厂、姜维刚承担违约金暂计5000元（自2016年1月1日至2016年8月30日按每天所欠货款的千分之三计算）；3、本案诉讼费由力成厂、姜维刚负担。事实与理由：2014年5月，力成厂因生产经营所需向他公司订购水冷冷冻机组，并签订了产品购销合同。他公司按约交付了设备并安装调试完毕，同时向力成厂开具了增值税发票，但力成厂未付清货款。另查明力成厂系个人独资企业，姜维刚系力成厂的投资人。
被告力成厂、姜维刚未作答辩，亦未举证。
经审理查明：2015年1月23日，华兆公司与力成厂以传真方式签订产品购销合同1份，约定由力成厂向华兆公司购买HTB-92SB/2水冷冷冻机组、30T冷却塔2台、2.2KW酸泵2台，价款合计84000元。合同第一条约定：“合同生效收到定金后10天内交货”；合同第三条约定：“定金30%，提货前付到合同全款的95%，余款5%在安装调试正常后30天内付清”；合同第七条约定：“……3、供方（华兆公司）提供指导安装调试，机组由需方（力成厂）安装……”；合同备注2约定：“需方必须例行合同条例付款，不得以运输、使用质量、回款等原因拒付货款，逾期每天按所欠货款的3‰计算违约金……”；合同备注5约定：“……供需双方一旦出现买卖纠纷，由双方协商解决，如不能达成一致，应在供方所在地的法院提出诉讼进行争议的解决”。合同签订后，华兆公司向力成厂交付了设备（其中水冷冷冻机的规格为HTB-120SB/3），并于2015年1月28日、3月23日开具了总金额为84000元的增值税专用发票，力成厂收票后已办理认证手续。2015年12月19日，华兆公司完成了对设备的调试。力成厂支付了货款50400元，剩余货款33600元未予支付。2016年8月30日，华兆公司具状起诉来院。审理中，华兆公司放弃要求力成厂、姜维刚承担违约金的诉讼请求。
另查明：力成厂系个人独资企业，姜维刚系力成厂的投资人。
审理中，对于供应的水冷冷冻机，华兆公司称合同签订后，因合同约定的HTB-92SB/2水冷冷冻机无法满足力成厂的制冷要求，双方对规格型号进行了变更，约定由他公司提供价格相同、功率更大的HTB-120SB/3水冷冷冻机，但双方未签订书面的补充协议。他公司财务是按照双方的书面合同开具增值税发票的，因此发票上水冷冷冻机的型号仍然是产品购销合同所约定的HTB-92SB/2。
上述事实，有产品购销合同、产品送货单、增值税专用发票、安装维修单、力成厂的工商登记信息、昆山市国家税务局税务事项证明等及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，华兆公司与力成厂之间的买卖合同关系合法有效。力成厂收货后未及时付清货款是纠纷产生的原因。虽然华兆公司实际供应的水冷冷冻机与产品购销合同约定的规格型号不符，但华兆公司对此作出了合理解释，力成厂对货物的规格型号及货款金额均未提出抗辩，且力成厂收到增值税发票后办理了认证手续，故本院对华兆公司的陈述予以采信，对华兆公司向力成厂供货84000元的事实依法予以确认。合同约定货款应于安装调试正常后30天内付清，根据华兆公司提供的安装维修单，华兆公司于2015年12月19日完成了调试，力成厂对此亦未提出抗辩，故付款期限已届满。华兆公司自认力成厂支付了货款50400元，故力成厂对剩余货款33600元应负偿付之责。力成厂未提供支付货款金额多于50400元的证据，应承担举证不能的法律后果。力成厂未按期支付货款，构成违约，应当承担逾期付款利息，华兆公司主张货款自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算利息，于法有据，本院予以支持。力成厂系个人独资企业，姜维刚系力成厂的投资人，故力成厂的财产不足以偿付上述货款本息的，姜维刚应当以其个人的其他财产予以清偿。华兆公司放弃违约金的诉讼请求，系处分自身的权利，不违反法律规定，本院予以准许。力成厂、姜维刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉权,应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、昆山市力成电镀机械设备厂应偿付江苏华兆制冷设备有限公司货款33600元，并承担该款自2016年8月30日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，于本判决发生法律效力之日起10日内给付江苏华兆制冷设备有限公司。
二、昆山市力成电镀机械设备厂的财产不足以清偿上述第（一）项债务的，由姜维刚以其个人的其他财产予以清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费816元（江苏华兆制冷设备有限公司已预交），由江苏华兆制冷设备有限公司负担141元，由昆山市力成电镀机械设备厂与姜维刚共同负担675元。昆山市力成电镀机械设备厂、姜维刚应负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内给付江苏华兆制冷设备有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 康晓光
代理审判员 包 彬
人民陪审员 赵永生
二〇一七年二月七日
书 记 员 徐晓寅
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初1880号
原告赵某某，女，住义县。
委托代理人赵某某甲（系原告之父），男，住黑龙江省延寿县。
委托代理人何宝君，系盘锦市利民法律服务所法律工作者。
被告郑某某，男，，住义县。
委托代理人孟启庸，系义县城关乡法律服务所法律工作者。
原告赵某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人赵某某甲、何宝君、被告郑某某及其委托代理人孟启庸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于2010年6月相识，2011年10月27日登记结婚，婚生一女孩郑某，2012年2月21日出生。由于婚前缺乏了解，婚后经常为家庭生活琐事吵架，双方始终未能建立起真挚的夫妻感情。被告脾气暴躁，经常辱骂原告，更令原告无法忍受的是，被告无故对原告下死手，竟然用板凳打原告，由于原告躲闪而将其母亲砸伤。被告虽然在外打工，但从不往家中交钱，原告和孩子的生活全靠原告的父母出钱养着。原被告的夫妻感情也不协调，被告在外打工，很少回家，回家就吵架，由于被告的粗暴，孩子对其有惧怕感，原告与被告的夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求依法判令原告与被告离婚，婚生女郑某与原告一居生活，被告承担子女抚育费，放弃共同财产。
被告郑某某辩称,被告同意离婚，但原告所诉的离婚理由不是事实，被告对原告没有辱骂和殴打行为，原被告离婚是因为家庭琐事没有建立起夫妻感情；婚生女郑某归被告抚养更有利于孩子健康成长，被告作为父亲尽到了作为父亲的责任，原告没有固定收入，没有经济来源，也没有固定的生活住所，如果原告抚养孩子，孩子的生活、学习环境会经常改变，不利于孩子的健康成长。相反，被告有工作，有收入，有住房，另外孩子从小就在被告父母身边长大，被告父母要求并有条件帮助被告抚养孩子，被告抚养孩子有事实和法律依据。
经审理查明，原告赵某某与被告郑某某于2010年6月相识，2011年10月27日登记结婚，婚生一女孩郑某，2012年2月21日出生，原告与被告婚后一直与被告父母一居生活。婚初，双方夫妻感情尚可，后双方为家庭生活琐事产生矛盾，2016年9月，原告带孩子回娘家居住至今。原被告庭审中均承认无夫妻共同财产、存款及债权、债务。被告现在一家超市工作，月工资4500元。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证等证据材料载卷为凭并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告赵某某与被告郑某某虽系自愿登记结婚，但双方因生活琐事产生矛盾后，不能互谅互让，现原告要求与被告离婚，被告表示同意离婚，应认定原被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。被告现在有相对固定的工作和收入，且原告与被告婚后一直与被告父母一居生活，结合原被告的抚养能力和抚养条件，从有利于孩子健康成长的角度出发，原被告婚生女郑某暂与被告一居生活为宜，因被告庭审中明确表示不要求原告给付子女抚育费，原告暂可以不承担子女抚育费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告郑某某离婚；
二、原被告婚生女郑某与被告郑某某一居生活，其子女抚养费暂由被告郑某某自理；
三、驳回原告赵某某其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某与被告郑某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 左丽英
二〇一六年十二月五日
书记员 李海龙
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第802号
申请执行人绵竹市农村信用合作联社。
法定代表人王永春，理事长。
委托代理人唐堃，女，汉族。
被执行人刘强，男，汉族。
被执行人刘明成，男，汉族。
绵竹市农村信用合作联社与刘强、刘明成金融借款合同纠纷一案，本院（2013）绵竹民初字第1207号民事判决书已经发生法律效力，二被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人于2015年7月13日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付欠款本金100000.00元、利息及迟延履行期间的罚息，代垫诉讼费1215.00元。
在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议：1、本案被执行人刘强应向申请执行人支付欠款本金100000.00元元、利息及迟延履行期间的罚息，代垫诉讼费1215.00元，被执行人刘强定于从2015年11月起每月偿还5000.00元，直至付清为止；2、本案征收执行费1420.00元，由被执行人刘强承担。同时，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年十一月二十三日
书记员 黄定豪
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第3659号
原告李某，住肥城市。
委托代理人李传功，山东信望律师事务所律师。
被告姚某，住肥城市。
原告李某与被告姚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍玉君独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李传功到庭参加诉讼，被告姚某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告双方2002年认识，2003年在肥城市民政局登记结婚。2005年阴历10月26日生一男孩取名李某某，现在肥城市龙山小学上学。婚前，原被告缺乏了解，没有建立起婚姻基础。婚后，基于婚姻基础不好，双方未建立起夫妻感情。现夫妻双方感情已破裂，无法再共同生活。请求依法判令原被告离婚，婚生男孩李某某判归原告抚养，被告依法支付抚养费，个人财产判归个人，共同财产依法分割，本案诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告姚某未到庭答辩，向本院提交书面答辩状一份，答辩意见如下：原被告于2002年相识，伴随着时间的延续，两人逐渐加深了了解，产生了牢固的爱情，两人于2003年在肥城市民政局办理了结婚登记，携手步入了婚姻的殿堂。两人婚后相互关爱，相敬如宾，感情日深。2005年阴历10月26日，儿子李某某的降生，更给家庭增添了幸福，生活充满了温馨。婚后原告在外承接工程，其吃苦耐劳，为家庭无怨无悔，我看在眼里，疼在心里。我在家是安分守己，在单位辛勤工作，回到家里孝敬公婆、关爱孩子。孩子现在龙山小学就读，成绩优良。我请求原告放弃离婚念头，我不同意离婚。2014年11月24日，原告以夫妻感情破裂为由诉来本院。案经开庭审理，因被告未到庭，致调解未能进行。
本院认为，原被告结婚多年且育有一子，婚前婚后感情尚可，婚后因琐事发生争吵实是在所难免。只要被告以夫妻感情为重，尊重原告，多体贴呵护原告，原告放弃离婚念头，双方互谅互让，加强沟通，还是能够重归于好的。据此，依照，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告姚某离婚。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 霍玉君
二〇一五年一月五日
书记员 贺丽丽
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第3659号
原告李某某，住肥城市。
委托代理人李传功，山东信望律师事务所律师。
被告姚某某，住肥城市。
原告李某某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍玉君独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李传功到庭参加诉讼，被告姚某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方2002年认识，2003年在肥城市民政局登记结婚。2005年阴历10月26日生一男孩取名李某某甲，现在肥城市龙山小学上学。婚前，原被告缺乏了解，没有建立起婚姻基础。婚后，基于婚姻基础不好，双方未建立起夫妻感情。现夫妻双方感情已破裂，无法再共同生活。请求依法判令原被告离婚，婚生男孩李某某甲判归原告抚养，被告依法支付抚养费，个人财产判归个人，共同财产依法分割，本案诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告未到庭答辩，向本院提交书面答辩状一份，答辩意见如下：原被告于2002年相识，伴随着时间的延续，两人逐渐加深了了解，产生了牢固的爱情，两人于2003年在肥城市民政局办理了结婚登记，携手步入了婚姻的殿堂。两人婚后相互关爱，相敬如宾，感情日深。2005年阴历10月26日，儿子李某某甲的降生，更给家庭增添了幸福，生活充满了温馨。婚后原告在外承接工程，其吃苦耐劳，为家庭无怨无悔，我看在眼里，疼在心里。我在家是安分守己，在单位辛勤工作，回到家里孝敬公婆、关爱孩子。孩子现在龙山小学就读，成绩优良。我请求原告放弃离婚念头，我不同意离婚。2014年11月24日，原告以夫妻感情破裂为由诉来本院。案经开庭审理，因被告未到庭，致调解未能进行。
本院认为，原被告结婚多年且育有一子，婚前婚后感情尚可，婚后因琐事发生争吵实是在所难免。只要被告以夫妻感情为重，尊重原告，多体贴呵护原告，原告放弃离婚念头，双方互谅互让，加强沟通，还是能够重归于好的。据此，依照，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告姚某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 霍玉君
二〇一五年一月五日
书记员 贺丽丽
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0205民初1421号
原告：柳州市升泰物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市屏山大道95号驾鹤商业街第4幢3层17号。
法定代表人：黄柳毅，该公司总经理。
委托代理人：何新福，广西辩维律师事务所律师。
被告：邱燕春。
案由：物业服务合同纠纷。
适用程序：小额诉讼程序。
立案时间：2016年4月12日。
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取，由原告负担25元，本院退回原告25元。
审判员 张高
二〇一六年五月三十日
书记员 张驰
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0982执320号
申请执行人：张永华,男,1959年9月1日出生,汉族,个体户,住江苏省盐城市大丰区。
被执行人：邹军，男，1971年12月31日出生，汉族，个体户，住江苏省盐城市大丰区。
被执行人：许峰，男，1977年10月14日出生，汉族，个体户，住江苏省盐城市大丰区。
本院在执行申请执行人张永华与被执行人邹军、许峰民间借贷纠纷一案，已查封被执行人邹军的房产。被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 强
审判员 孙寿如
审判员 刘旭晨
二〇一七年六月二十四日
书记员 刘 峰
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0982执320号申请执行人：张永华,男,1959年9月1日出生,汉族,个体户,住江苏省盐城市大丰区。被执行人：邹军，男，1971年12月31日出生，汉族，个体户，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：许峰，男，1977年10月14日出生，汉族，个体户，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人张永华与被执行人邹军、许峰民间借贷纠纷一案，已查封被执行人邹军的房产。被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 强审判员 孙寿如审判员 刘旭晨二〇一七年六月二十四日书记员 刘 峰
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00281号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人曾玲，女，1968年6月1日出生。因犯盗窃罪于2007年6月18日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2012年7月5日被湖南省株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2012年9月11日刑满释放。因本案于2013年12月23日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
指定辩护人曹频，湖南凯威律师事务所律师。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2014）1038号起诉书指控被告人曾玲犯盗窃罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员唐展出庭支持公诉，被告人曾玲及其指定辩护人曹频，翻译人员曹某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市雨花区人民检察院指控，2013年12月23日11时55分许，被告人曾玲窜至长沙市雨花区某医院门诊楼2楼儿科二诊室门口，将罗某某放在外套口袋内的1台鉴定价值为人民币1320元的“三星”8268型手机扒走。后被告人曾玲在逃离作案现场时被抓获，被盗手机已追回并发还罗某某。
为证明上述事实，公诉机关提供了手机照片等物证；前科材料、户籍证明、抓获经过等书证；证人盛某某、曾某某的证言；被害人罗某某的陈述；被告人曾玲的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录；视听资料等证据。公诉机关认为，被告人曾玲以非法占有为目的，在医院扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾玲前罪因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。被告人曾玲系聋哑人，应适用《中华人民共和国刑法》第十九条之规定。
被告人曾玲对于公诉机关所指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，2013年12月23日11时55分许，被告人曾玲来到长沙市雨花区某医院门诊楼2楼儿科二诊室门口，将被害人罗某某放在外套口袋内的1台鉴定价值为人民币1320元的“三星”8268型手机扒走。后被告人曾玲在逃离作案现场时被群众抓获并扭送公安机关，被盗手机已追回并发还被害人罗某某。
另查明，被告人曾玲系聋哑人。
上述事实，被告人曾玲在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局砂子塘派出所出具的到案经过雨价认证（2013）第395号《价格证明结论书》，发还物品清单，辨认笔录及照片，被告人曾玲的残疾证，被告人指认被盗物品照片，被告人指认作案地点照片，证人盛某某、曾某某的证言，被害人罗某某的陈述，被告人曾玲的供述，我院所作（2007）雨刑初字第264号《刑事判决书》，湖南省株洲市芦淞区人民法院所作（2012）芦法刑初字第137号《刑事判决书》，（2012）175号《刑满释放证明书》，被告人曾玲的正、侧面照片及身份信息资料等经开庭举证、质证并确认的证据证明，足以认定。
本院认为，被告人曾玲以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曾玲前罪因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人曾玲系聋哑人，且能如实供述自己的罪行，被盗财物已追回并发还被害人，可以从轻处罚。
指定辩护人关于被告人曾玲不应认定为累犯的辩护意见，本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（六）项的规定，曾因盗窃受过刑事处罚的，或者在医院盗窃病人或者其亲友财物的犯罪行为，“数额较大”的标准可以按照法律规定标准的百分之五十确定；同时被告人曾玲曾2次犯盗窃罪受过刑事处罚，依然不思悔改，刑罚执行完毕后2年内再次进行盗窃犯罪，主观恶性及社会危害性较大，故应当判处有期徒刑以上刑罚，被告人曾玲前罪因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚，应认定为累犯。该辩护意见与客观事实不符，本院不予采纳。指定辩护人关于被告人曾玲能如实供述自己的罪行，其系聋哑人，被盗财物已被追回并发还被害人，请求从轻处罚的辩护意见与客观事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）、（六）项，第三条第四款之规定，判决如下：
被告人曾玲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月23日起至2014年7月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 昊
人民陪审员 刘利红
人民陪审员 周海清
二〇一四年四月十七日
书 记 员 罗鑫宇
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1723执385号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行。
法定代表人唐继洪，系该行行长。
被执行人张德宣，男。
被执行人王本惠，女。
被执行人何栋菊，女。
被执行人刘宗兵，男。
被执行人潘安云，男。
被执行人乔盛菊，女。
中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行申请执行张德宣等人借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）川1723民初497号民事判决书立案执行，由被执行人张德宣、王本惠、何栋菊、刘宗兵、潘安云、乔盛菊偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行借款本金69625.25元及其利息、罚息，被执行人至今未自动履行判决书确定的义务。本案在执行过程中被执行人刘宗兵、潘安云在开江县农村信用合作联社长田信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘宗兵在开江县农村信用合作联社长田信用社账户上的存款50000元、潘安云在开江县农村信用合作联社长田信用社账户上的存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑秋晨
二〇一六年十月二十六日
书记员 陆海波
河南省滑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0526刑初1224号
自诉人吴某，男，1974年2月1日出生，汉族。
被告人刘同永，男，1973年3月20日出生，汉族。
自诉人吴某以被告人刘同永犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月24日向本院提起控诉。在诉讼过程中，被告人刘同永履行完毕民事判决书中确定的义务，自诉人吴某表示对被告人刘同永予以谅解，向本院申请撤回控诉。
本院认为，自诉人自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人吴某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐振坤
二〇一七年十月二十九日
书记员 林 坤
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执异字第00054号
申请执行人彭英。
申请执行人曾召政。
申请执行人曾广健。
申请执行人周英华。
申请执行人黄志勇。
申请执行人贵树君。
申请执行人贵树凡。
申请执行人汤惠芳。
申请执行人刘琨。
委托代理人陈杰才。
委托代理人李志敏。
被执行人杨兴成。
第三人林旭娥。
本院在执行申请执行人彭英、曾召政、曾广健、周英华、黄志勇、贵树君、贵树凡、汤惠芳、刘琨与被执行人杨兴成转让合同纠纷一案中，因被执行人杨兴成不能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人以第三人林旭娥系被执行人杨兴成之妻，有义务共同偿还债务为由，申请追加林旭娥为本案的被执行人。经审查，被执行人杨兴成与第三人林旭娥是合法夫妻，本案诉争的债务发生在其婚姻关系存续期间。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”。据此，本院认为申请执行人的申请符合法律的规定。依据申请执行人申请，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
追加林旭娥为本案的被执行人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 昂
审判员 杨冬初
审判员 王中鑫
二〇一五年十二月三十一日
书记员 朱 黎
洛阳铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫7102行初233号
原告：刘龙生，男，1964年8月20日出生，汉族。住河南省宜阳县。
被告：洛阳市国土资源局。住所地：河南省洛阳市西工区凯旋东路**号。
法定代表人：赵力争，该局局长。
委托诉讼代理人：许增海，男，该局工作人员。
委托诉讼代理人：薛帅琳，河南大进律师事务所律师。
被告：洛阳市人民政府。住所地：洛阳市开元大道***号。
法定代表人：刘宛康，该市代市长。
委托诉讼代理人：王娜，女，该市政府工作人员。
委托诉讼代理人：王亚静，河南广文律师事务所律师。
原告刘龙生为与被告洛阳市国土资源局、洛阳市人民政府土地信息公开一案向本院提起行政诉讼。本院于2016年10月14日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在本案宣判前，被告洛阳市国土资源局改变其所作的行政行为，于2016年12月2日向原告刘龙生作出了政府信息公开答复书。原告刘龙生同意并向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘龙生撤回起诉是对自己诉讼权利的正当处分，不违反法律有关规定，亦不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘龙生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘龙生负担。
审 判 长 李 虎
审 判 员 刘庆生
人民陪审员 晁卫东
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘梦璇
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0825民初1272号
原告:王成和，男，1948年10月1日出生，汉族，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：张函松，太湖县大石乡法律服务所法律工作者。
被告：阮志义，男，1968年6月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
原告王成和与被告阮志义土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。在审理过程中，原告王成和于2017年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王成和撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王成和负担。
审 判 长 周 峻
人民陪审员 王启中
人民陪审员 叶 斌
二〇一七年七月十六日
书 记 员 万 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执恢303号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号，机构代码：70614978—X。
法定代表人刘艳，董事长。
被执行人李行市，男，1961年10月10日出生，汉族，住成武县。
被申请人：李行红，男，1967年11月4日出生，汉族，住成武县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）成商初字第1294号民事判决书，通知被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，此案执行完毕。本院对（2015）成商初字第1294号民事判决书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下：
山东省成武县人民法院（2015）成商初字第1294号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李连领
审判员 李国霞
审判员 庞宗景
二〇一七年九月三日
书记员 刘 如
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民辖终12号
上诉人（原审被告）：陈红霞，女，汉族，1966年2月18日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审原告）：侯小辉，男，汉族，1978年2月21日出生，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人陈红霞因与被上诉人侯小辉房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初4625号之一民事裁定，向本院提起上诉称：本人与侯小辉房屋买卖合同纠纷一案，系因不动产引起的纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送不动产所在地的安徽省合肥市包河区人民法院审理。
本院经审查认为，陈红霞于2016年3月2日与侯小辉签订《房屋转让协议》，将其位于合肥市包河区的商品房出卖与侯小辉，后因房屋过户问题发生纠纷，所以本案系房屋买卖合同纠纷。相关法律和司法解释规定，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。房屋买卖合同纠纷中，只有政策性房屋买卖合同纠纷才定性为不动产纠纷，由不动产所在地法院管辖。本案虽系房屋买卖合同纠纷，但不是政策性房屋买卖合同纠纷，应按照一般合同纠纷的管辖原则来确定管辖。一般合同纠纷的管辖原则是，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。作为陈红霞住所地的原审法院和房屋买卖合同履行地的合肥市包河区人民法院对本案均具有管辖权。侯小辉选择在陈红霞住所地的原审法院提起诉讼，原审法院依法对本案具有管辖权。陈红霞的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 怀 峰
审 判 员 刘长友
代理审判员 周腊梅
二〇一七年二月八日
书 记 员 朱青峰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）耀执恢字第00003号
申请执行人高建民，男，1961年3月3日出生，汉族，陕西省富平县人，个体工商户，住富平县。
被执行人雷淑玲，女，1968年3月26日出生，汉族，铜川市耀州区人，村民，住耀州区。
高建民与雷淑玲返还原物纠纷一案，铜川市耀州区人民法院于2012年4月16日作出的（2011）要民初字第00451号民事判决书已发生法律效力，因雷淑玲未自觉履行判决义务，高建民于2012年5月30日向本院申请强制执行，执行标的为30000元。
本院在执行中，于2012年5月30日依法立案，于2012年6月2日向雷淑玲发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向高建民返还下列租赁物品：规格为0.3米×1.5米的钢板20块、规格为1米×1.25米的钢板120块、规格为0.5米×1.25米的钢板10块；抬杠：规格为4寸的管子4根、槽钢7根；规格为6米的管子50根、规格为4米的管子24根、规格为3.5米至4米的管子12根、规格为2.5米的管子4根、规格为3米的管子50根（其中规格为2.5米的管子8根）；丝杠60套、规格为2米丝杠10根；扣件50个。案件受理费195.5元、向本院交纳申请执行费280元。但被执行人雷淑玲至今未履行义务。本院多次给雷淑玲做工作，雷淑玲以租赁物返还给荆勇，要求荆勇来领取租赁物为由拒绝履行判决义务。2012年11月21日本院依法冻结雷淑玲存款30000元。2012年11月28日，本院作出（2012）耀执第00067号执行裁定书，终结铜川市耀州区人民法院（2011）耀民初字第00451号民事判决主文第一项的本次执行程序。高建民于2013年2月1日向本院重新申请强制执行，执行标的为30000元。
本院在执行中，于2013年2月1日依法立案，于2013年2月3日向雷淑玲发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向高建民返还下列租赁物品：规格为0.3米×1.5米的钢板20块、规格为1米×1.25米的钢板120块、规格为0.5米×1.25米的钢板10块；抬杠：规格为4寸的管子4根、槽钢7根；规格为6米的管子50根、规格为4米的管子24根、规格为3.5米至4米的管子12根、规格为2.5米的管子4根、规格为3米的管子50根（其中规格为2.5米的管子8根）；丝杠60套、规格为2米丝杠10根；扣件50个。案件受理费195.5元、向本院交纳申请执行费280元。2013年4月2日经本院主持调解，双方达成和解协议。1、雷淑玲返还高建民6米管子34根、4米管子21根、3米管子43根、2.5米管子8根、抬杠4根、槽钢7根、丝杠48个、大小铁皮合计100块、扣件50个。2、高建民支付雷淑玲保管费2000元。3、高建民放弃其它租赁物品。4、受理费195.5元由高建民承担。（高建民已缴纳），通过法院双方当事人执行了上述协议，本案已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2011）耀民初字第000451号民事判决主文第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建文
审 判 员 张彦峰
人民陪审员 赵文国
二〇一三年四月七日
、书记员刘满良
河南省固始县人民法院
民事裁定�
（2017）豫1525民初701号
原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行。
住所地固始县城关镇中山大街中段。
法定代表人姚光新，系该行行长。
委托诉讼代理人：刘仁福，系该行工作人员。
被告：游庆杰，男，1960年1月22日出生，汉族，农民，住固始县。
被告：商玉杰，男，1958年1月14日出生，汉族，农民，住固始县。
被告：商玉军，男，1966年9月5日出生，汉族，农民，住固始县。
本院在审理中国农业银行股份有限公司固始县支行诉被告游庆杰、商玉杰、商玉军借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司固始县支行于2017年3月6日申请撤回对被告的起诉。依照中华人民共和国《民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司固始县支行撤回对被告游庆杰、商玉杰、商玉军的起诉。
本案诉讼费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司固始县支行负担。
审判员 吴未未
二〇一七年三月八日
书记员 魏晓云
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第02164号
原告：叶媛，女，1992年7月12日出生，汉族，农民。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
被告：潜山县金鹭服饰有限公司。
法定代表人：陆建中，该公司经理。
本院在审理原告叶媛诉被告潜山县金鹭服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶媛撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 张文胜
二〇一四年九月十日
书记员 潘 峥
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第852号
原告丁某某。
被告刘某某。
本院在审理原告丁某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告丁某某于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告承担。
代理审判员 ：张伟宁
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 ：张晓光
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南川法民初字第02791号
原告代某某，女，1986年4月17日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人邹政，重庆市南川区法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，1985年11月28日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告代某某与被告陈某某确认合同有效纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由代理审判员冯超独任审判，适用简易程序于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告代某某及其委托代理人邹政到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告代某某诉称，2012年12月17日，原、被告协议离婚，《离婚协议》中双方约定坐落于南川区XX街道办事处XX大道X号的房屋以及家具和电器归原告所有，房屋经双方确认为总价370000元，其中被告分得房款70000元。被告应分得的房款70000元中抵扣《离婚协议》中约定的由被告一次性支付婚生子四年的生活费20000元，实际由原告补偿被告房款50000元。2012年12月18日，原告支付了被告房屋补偿款50000元。2014年8月26日，原告结清了房屋按揭贷款本息后，要求被告协助原告办理房屋过户手续未果，现原告起诉至人民法院请求依法确认原、被告于2012年12月17日签订的《离婚协议》有效，并由被告协助原告将坐落于南川区XX街道办事处XX大道X号的房屋过户给原告。
被告陈某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2012年12月17日，双方签订《离婚协议》，约定原、被告自愿离婚，婚生子陈某某随原告生活，由被告每月支付陈某某生活费400元直至陈某某独立生活时止，并由被告先行支付陈某某四年的生活费20000元，陈某某产生的教育费、医疗费由原、被告各自平均分担。同时双方还约定共同拥有的牌照为渝GY61**的摩托车归原告所有，双方婚后共有的坐落于南川区XX街道办事处XX大道X号的房屋归原告所有，房屋经双方确认价值为370000元，其中被告应分得70000元房款。由原告补偿被告应分得的70000元房款中抵扣被告应向原告支付的婚生子陈某某20000元生活费，实际由原告补偿被告50000元房款，家具和电器归原告所有。2012年12月17日，原、被告双方在南川区民政局办理了离婚手续。2012年12月18日，原告向被告支付了房屋补偿款50000元。现原告向本院提起诉讼，请求确认原、被告于2012年12月17日签订的《离婚协议》有效，并由被告协助原告将坐落于南川区XX街道办事处XX大道X号的房屋过户给原告。
另查明，双方婚后共有的坐落于南川区XX街道办事处XX大道X号的房屋房地产权证字号为304房地证2011字第01400号，登记权利人为原、被告。2009年7月22日，原、被告以该房屋作抵押向中国建设银行股份有限公司南川支行贷款135000元，2014年8月26日，原告向中国建设银行股份有限公司南川支行结清了贷款本息。
上述事实，有原告代某某提交的离婚证、《离婚协议》、收据、房地产权证、抵押贷款合同、抵押贷款结清证明、个人贷款还款凭证、中国建设银行个人贷款结清证明以及庭审调查中原告的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告协议离婚并办理了离婚手续，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”的规定，原、被告双方于2012年12月17日签订的《离婚协议》有效，即原、被告双方关于财产分割的条款对于双方具有法律约束力。由于本案诉争房屋登记权利人仍为原、被告二人，原告并未取得诉争房屋所有权，原告现已结清了以诉争房屋作抵押而产生的贷款本息，被告应协助原告办理诉争房屋产权变更手续，以便原告取得诉争房屋的所有权。故对原告要求被告协助将坐落于南川区XX街道办事处XX大道X号的房屋过户给原告个人所有的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款之规定，判决如下：
原告代某某与被告陈某某于2012年12月17日签订的《离婚协议》有效，由被告陈某某于本判决发生法律效力之日起5日内协助原告代某某将坐落于南川区XX街道办事处XX大道X号的房屋（304房地证2011字第01400号）过户给原告代某某个人所有。
本案案件受理费80元，减半交纳40元，由原告代某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费80元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 冯超
二〇一四年十月三十日
书 记 员 何丹
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民保字152号
申请人韩凤华
被申请人宽城龙兴矿业有限公司
申请人韩凤华与被申请人宽城龙兴矿业有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人韩凤华于2015年12月2日向本院提出申请，请求对被申请人宽城龙兴矿业有限公司所有的5000吨铁精粉采取诉前保全措施。
经审查，申请人韩凤华的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人宽城龙兴矿业有限公司堆放在铁精粉库内的铁精粉5000吨。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 何玉花
审判员 刘井臣
审判员 唐仕铁
二〇一五年十二月二日
书记员 王秋芳
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0402民初358号
原告：王鑫，男，1972年7月10日出生，汉族，无业人员，住伊宁市。
委托诉讼代理人：侯志军，新疆新伊律师事务所律师。
被告：范新文，男，1970年7月11日出生，汉族，伊宁市打工人员，住伊宁市。
被告：新疆宏远集团建设有限公司，住所地伊宁市。
法定代表人：曾剑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁森元，新疆邦达律师事务所律师。
原告王鑫与被告范新文、新疆宏远集团建设有限公司（以下简称宏远公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鑫及其委托诉讼代理人侯志军、被告范新文、被告宏远公司的委托诉讼代理人丁森元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鑫向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付拖欠的劳务费24200元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年4月至9月，原告在被告宏远公司第四工程部承建的七十九团廉租住房8、9、10号楼及七十九团城镇供水工程的工地上提供劳务。该工程完工后，被告范新文应给付原告的劳务费41720元，在工地干活期间，被告范新文借给原告生活费9800元。后经原告多次索要，被告范新文给付原告劳务费7720元。经结算，被告范新文尚欠原告劳务费24200元至今未付。
被告范新文辩称，被告范新文通过被告宏远公司的劳务派遣公司从被告宏远公司第四工程部承建了七十九团廉租住房8、9、10号楼工程及七十九团城镇供水工程的土建部分，由原告给被告范新文工程的土建部分提供劳务，现尚欠原告劳务费24200元属实。但该劳务费不仅包括原告在被告宏远公司第四工程部工地干活的劳务费，而且也包括原告在伊宁××南岗工地干活的劳务费。
被告宏远公司辩称，对被告宏远公司承包了七十九团廉租住房8、9、10号楼工程及该团城镇供水工程，该两项工程由被告宏远公司第四工程部负责承建，被告宏远公司第四工程部又通过该公司的劳务派遣公司将该两项工程的土建部分转包给被告范新文，由原告给被告范新文工程的土建部分提供劳务的事实无异议。但该劳务费24200元不仅包括原告在被告宏远公司第四工程部工地干活的劳务费，而且也包括原告在伊宁××南岗工地干活的劳务费。被告宏远公司已将该工程的劳务费全部给付被告范新文，且实际超额给付劳务费43006.20元，故被告宏远公司对劳务费不承担给付责任，应依法驳回原告对被告宏远公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告宏远公司承包了七十九团廉租住房8、9、10号楼�程及该团城镇供水工程，该两项工程由被告宏远公司第四工程部负责承建，被告宏远公司第四工程部又通过该公司的劳务派遣公司将该两项工程的土建部分转包给被告范新文，由原告给被告范新文工程的土建部分提供劳务的事实，双方当事人均无争议，本院予以确认。对于双方有争议的事实为：原告主张的劳务费24200元是否包括原告在伊宁××南岗工地干活的劳务费，是否应由被告宏远公司承担给付责任。被告宏远公司提交了建设工程中标通知书1份、建设工程施工劳务分包合同1份、建筑工程劳务承包合同书2份、被告范新文出具的凭证21份、七十九团廉租住房工程建设项目及七十九团城镇供水工程结算单1份，用以证明该两项工程承包和转包的事实，以及被告范新文收到被告宏远公司给付的劳务费，且实际已超付的事实；以上证据既不能证明劳务费24200元是否包括原告在伊宁××南岗工地干活的劳务费，也不能证明被告宏远公司对劳务费不承担给付责任，与本案的争议事实无关联性，本院不予采信。被告范新文对争议的事实未向法庭提交证据。
本院认为：提供劳务的一方提供劳务后，依法有权获得劳务报酬。本案被告范新文接受了原告提供的劳务，理应向原告给付相应的劳动报酬，故原告要求被告范新文给付劳务费24200元的请求，本院予以支持。根据《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》第十二条规定：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。本案被告范新文是否具备用工主体资格，其未提交具有用工主体资格的证据，应认定被告范新文不具备用工主体资格。而被告宏远公司将工程分包�不具备用工主体资格的范新文，违反法律规定，故被告宏远公司应对给付原告劳务费承担连带责任。被告范新文、宏远公司提出劳务费24200元包括原告在伊宁××南岗工地干活的劳务费的辩称意见，因其未提交相关的证据证实，其应承担举证不能的法律后果，被告的辩称意见本院不予支持。被告宏远公司提出该公司已将该工程的劳务费给付被告范新文，且实际已超付，对原告主张的劳务费不承担责任的辩称意见，因被告宏远公司与被告范新文之间的工程劳务费的结算系发包与转包人之间的工程结算行为，不能作为拒付原告劳务费的理由，被告的辩称意见与法律规定相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告范新文给付原告王鑫劳务费24200元，于本判�生效后十日内付清；
二、被告新疆宏远集团建设有限公司对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费404元，减半收取计202元，由被告范新文、新疆宏远集团建设有限公司负担，于本判决生效后十日内给付原告王鑫。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
审判员 孙星慧
二〇一六年八月二十二日
书记员 吴飞翔
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初9806号
原告郑贵华，男，汉族1977年10月18日生。
委托诉讼代理人曹雯，江苏建大律师事务所律师。
被告谭月，女，汉族，1994年6月20日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路37、69号。
负责人娄伟民，总经理。
委托诉讼代理人周笑笑，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈金芳，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
原告郑贵华诉被告谭月、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑贵华的委托诉讼代理人曹雯到庭参加诉讼。被告谭月、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑贵华向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿车辆维修费15000元，由保险公司在保险范围内赔偿原告，超出保险范围的部分由被告谭月承担。由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年8月17日16时，谭月驾驶的苏A×××××车与郑贵华停放的苏A×××××车发生碰撞事故，致原告车辆受损。
被告谭月未答辩。
被告人保公司辩称：事故车辆苏A×××××在人保公司仅投保交强险，人保公司在交强险财产项下2000元已于2016年8月23日理赔给谭月。
本院经审理认定事实如下：2016年8月17日16时，谭月驾驶苏A×××××小型客车在本市鼓楼区福建路与郑贵华停放的苏A×××××小型客车发生碰撞。南京市公安局交通管理局第五大队出具道路交通事故认定书认定：谭月负事故全部责任，郑贵华无责。事故造成原告车辆受损，原告于2016年8月20日至江苏省中佳雷克萨斯汽车销售服务有限公司进行车辆维修，支付车辆维修费15000元。人保公司就该车损在交强险财产项下已经理赔2000元，并将该款支付至谭月银行账户。
另查明，苏A×××××小型客车系郑贵华所有。苏A×××××小型客车系谭月所有，该车在人保公司仅投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。
本院认为，本案交通事故，交管部门已出具事故认定书，事实清楚，责任划分并无不妥，本院予以采信。被告谭月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了抗辩权，应由其自行承担不利后果。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以采信。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭月于本判决生效之日起三日内一次性赔偿原告郑贵华道路交通事故损失人民币15000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由被告谭月承担。（原告已预交，被告在履行上述判决给付义务时加付此款。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 方澄滢
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘 文
天津市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第128号
原告任顺玲。
被告天津市公安交通管理局河东支队，住所地天津市河东区张贵庄路22号。
法定代表人戴宗刚，副支队长。
委托代理人刘锡九，法制员。
委托代理人董毅，法制员。
被告天津市公安交通管理局河东支队中山门大队，住所地天津市河东区津塘路一号桥北侧。
法定代表人李春海，大队长。
委托代理人安国忠，民警。
委托代理人郭津，民警。
本院在审理原告任顺玲与被告天津市公安交通管理局河东支队、天津市公安交通管理局河东支队中山门大队行政赔偿一案中，原告以与被告就案件赔偿事宜在庭外达成一致和解意见为由�向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿撤诉，系真实意思表示，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告任顺玲撤诉。
审 判 长 李 佳
代理审判员 孙常巍
代理审判员 高宏亮
二〇一五年十一月三日
书 记 员 韩丽莉
附：本裁定适用的相关法律依据：
中华人民共和国行政诉讼法
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。