wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第477号
罪犯崔亮，男，1987年9月12日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一一年十一月二十一日，长春市南关区人民法院作出（2011）刑初字第394号刑事判决，认定罪犯崔亮犯强奸、非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯崔亮在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯崔亮减去有期徒刑一年三个月（刑期至：二0二一年六月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第477号
罪犯崔亮，男，1987年9月12日出生，汉族，吉林省农安县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一一年十一月二十一日，长春市南关区人民法院作出（2011）刑初字第394号刑事判决，认定罪犯崔亮犯强奸、非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯崔亮在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯崔亮减去有期徒刑一年三个月（刑期至：二0二一年六月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张盼盼
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初4707号
原告：赣州市章贡区东海海鲜水产批发行，住所地：江西省赣州市章贡区体育路*号*栋*单元*号店面。
注册号：360702600176376。
经营者：胡庭辉，男，1977年5月10日生，住江西省赣州市章贡区。
被告：王伟，男，汉族，1980年9月27日生，住江西省赣州市章贡区。
原告赣州市章贡区东海海鲜水产批发行诉被告王伟买卖合同纠纷一案，因原告以与被告王伟已经达成和解为由，于2017年1月11日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赣州市章贡区东海海鲜水产批发行撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告赣州市章贡区东海海鲜水产批发行承担。
代理审判员 钟君
二〇一七年一月十三日
代书 记员 唐莉
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初4707号
原告：赣州市章贡区东海海鲜水产批发行，住所地：江西省赣州市章贡区。
经营者：胡庭辉，男，1977年5月10日生，，住江西省赣州市章贡区。
被告：王伟，男，汉族，1980年9月27日生，住江西省赣州市章贡区。
原告赣州市章贡区东海海鲜水产批发行诉被告王伟买卖合同纠纷一案，因原告以与被告王伟已经达成和解为由，于2017年1月11日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赣州市章贡区东海海鲜水产批发行撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告赣州市章贡区东海海鲜水产批发行承担。
代理审判员 钟君
二〇一七年一月十三日
代书 记员 唐莉
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0114民初1932号
原告：杨胜江，男，生于1974年2月5日，土家族，住重庆市黔江区
委托代理人：谢永平，重庆森平律师事务所律师。
被告：冉启丰，男，生于1965年6月24日，土家族，住重庆市黔江区。
被告：郭玉平，女，生于1965年1月25日，汉族，住重庆市黔江区。
原告杨胜江与被告冉启丰、郭玉平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法由本院审判员姚恩担任审判长，与人民陪审员刘维声、龚正珉组成合议庭，于2017年8月10日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨胜江委托代理人谢永平到庭参加诉讼，被告冉启丰、郭玉平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨胜江向本院提出诉讼请求：1、被告共同偿还原告借款456000元及利息（从2015年5月15日起依照月利率2%计算至还清之日止）；2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2014年11月29日，被告冉启丰因资金困难向杨胜兵借款400000元，并于当日给原告出具借条一份，同时约定借款期限为1个月，应于2014年12月29日前偿还借款，并口头约定月利率为3%。逾期后，经杨胜兵多次催收，双方于2015年1月15日结算，被告共欠杨胜兵本息合计456000元，同时杨胜兵将所有的债权（包含本金和利息）一并转让给原告杨胜江，被告冉启丰重新给原告出具借条一份，并承诺于2015年5月15日前归还，但被告冉启丰一直拖延不还。因该债务系二被告夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还，原告于是诉至法院。
原告为证明自己的主张提供如了如下证据：
1.借款合同；2.中国工商银行电子回单；3.冉启丰给杨胜兵出具的借条、二被告结婚证复印件、身份证复印件及收入证明；4、2015年1月15日冉启丰给杨胜江出具的借条。
被告冉启丰、郭玉平未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据。
经审理查明：2014年8月29日，被告与杨胜兵签订借款合同，约定由冉启丰向杨胜兵借款40万元，借款期限3个月，即自2014年8月29日起至2014年11月29日止。借款利息为30%。同日，杨胜兵通过蒲菊英账户向冉启丰指定账户转款364000元，同时以40万元为基数依照月息3%的标准预扣了借款期内3个月的利息共计36000元。2015年1月15日，杨胜兵与冉启丰结算，冉启丰承诺于2015年5月15日前归还前述借款本息共计456000元，杨胜兵将前述债权转让给原告杨胜江，并由冉启丰直接将前述本息456000元的借条出具给原告杨胜江。后被告冉启丰未依约偿还本息，原告于是诉至本院。
同时查明，被告冉启丰与郭玉平系夫妻关系，本案借款发生在二人夫妻关系存续期间。
本院认为：借款应该及时清偿。本案被告冉启丰与杨胜兵虽然约定借款40万元，但在出借时预扣了利息36000元，本案实际借款364000元，故本案借款本金应该依据实际借款金额认定。关于利息问题，因冉启丰与杨胜兵在双方签订的借款合同中约定利息为30%，但未明确系月利率还是年利率，系约定不明，但在双方的结算以及杨胜兵将借款本息转让给杨胜江后冉启丰给杨胜江出具的借条中，被告冉启丰自愿偿还本息456000元，对于超出本金部分应视为冉启丰承诺的支付利息即92000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，根据借款之日即2014年8月29日起至2015年5月15日计算，前述利息标准超过了年利率24%，超出部分本院依法不予支持。同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，逾期之后的利息，也应当依照年利率24%计算。对于原告超出前述借款本息的主张，本院依法不予支持。被告冉启丰与被告郭玉平系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告郭玉平未能举证证明本案借款系冉启丰个人债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应按夫妻共同债务处理……”之规定,被告郭玉平应当对本案借款本息承担清偿责任。被告冉启丰、郭玉平未到庭参加诉讼，应当承担举证不力等相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告冉启丰、郭玉平于本判决生效之日起五日内归还原告杨胜江借款本金364000元及利息（以364000为基数，从2014年8月29日起依照年利率24%计算至实际清偿完毕之日止）；
二、驳回原告杨胜江的其他诉讼请求。
本案案件受理费10364元，由原告杨胜江负担364元，被告冉启丰、郭玉平负担10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 姚 恩
人民陪审员 刘维声
人民陪审员 龚正珉
二〇一七年八月十日
书 记 员 罗秋月
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0114民初1932号原告：杨胜江，男，生于1974年2月5日，土家族，住重庆市黔江区委托代理人：谢永平，重庆森平律师事务所律师。被告：冉启丰，男，生于1965年6月24日，土家族，住重庆市黔江区。被告：郭玉平，女，生于1965年1月25日，汉族，住重庆市黔江区。原告杨胜江与被告冉启丰、郭玉平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法由本院审判员姚恩担任审判长，与人民陪审员刘维声、龚正珉组成合议庭，于2017年8月10日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨胜江委托代理人谢永平到庭参加诉讼，被告冉启丰、郭玉平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨胜江向本院提出诉讼请求：1、被告共同偿还原告借款456000元及利息（从2015年5月15日起依照月利率2%计算至还清之日止）；2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2014年11月29日，被告冉启丰因资金困难向杨胜兵借款400000元，并于当日给原告出具借条一份，同时约定借款期限为1个月，应于2014年12月29日前偿还借款，并口头约定月利率为3%。逾期后，经杨胜兵多次催收，双方于2015年1月15日结算，被告共欠杨胜兵本息合计456000元，同时杨胜兵将所有的债权（包含本金和利息）一并转让给原告杨胜江，被告冉启丰重新给原告出具借条一份，并承诺于2015年5月15日前归还，但被告冉启丰一直拖延不还。因该债务系二被告夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还，原告于是诉至法院。原告为证明自己的主张提供如了如下证据：1.借款合同；2.中国工商银行电子回单；3.冉启丰给杨胜兵出具的借条、二被告结婚证复印件、身份证复印件及收入证明；4、2015年1月15日冉启丰给杨胜江出具的借条。被告冉启丰、郭玉平未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据。经审理查明：2014年8月29日，被告与杨胜兵签订借款合同，约定由冉启丰向杨胜兵借款40万元，借款期限3个月，即自2014年8月29日起至2014年11月29日止。借款利息为30%。同日，杨胜兵通过蒲菊英账户向冉启丰指定账户转款364000元，同时以40万元为基数依照月息3%的标准预扣了借款期内3个月的利息共计36000元。2015年1月15日，杨胜兵与冉启丰结算，冉启丰承诺于2015年5月15日前归还前述借款本息共计456000元，杨胜兵将前述债权转让给原告杨胜江，并由冉启丰直接将前述本息456000元的借条出具给原告杨胜江。后被告冉启丰未依约偿还本息，原告于是诉至本院。同时查明，被告冉启丰与郭玉平系夫妻关系，本案借款发生在二人夫妻关系存续期间。本院认为：借款应该及时清偿。本案被告冉启丰与杨胜兵虽然约定借款40万元，但在出借时预扣了利息36000元，本案实际借款364000元，故本案借款本金应该依据实际借款金额认定。关于利息问题，因冉启丰与杨胜兵在双方签订的借款合同中约定利息为30%，但未明确系月利率还是年利率，系约定不明，但在双方的结算以及杨胜兵将借款本息转让给杨胜江后冉启丰给杨胜江出具的借条中，被告冉启丰自愿偿还本息456000元，对于超出本金部分应视为冉启丰承诺的支付利息即92000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，根据借款之日即2014年8月29日起至2015年5月15日计算，前述利息标准超过了年利率24%，超出部分本院依法不予支持。同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，逾期之后的利息，也应当依照年利率24%计算。对于原告超出前述借款本息的主张，本院依法不予支持。被告冉启丰与被告郭玉平系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告郭玉平未能举证证明本案借款系冉启丰个人债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应按夫妻共同债务处理……”之规定,被告郭玉平应当对本案借款本息承担清偿责任。被告冉启丰、郭玉平未到庭参加诉讼，应当承担举证不力等相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告冉启丰、郭玉平于本判决生效之日起五日内归还原告杨胜江借款本金364000元及利息（以364000为基数，从2014年8月29日起依照年利率24%计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告杨胜江的其他诉讼请求。本案案件受理费10364元，由原告杨胜江负担364元，被告冉启丰、郭玉平负担10000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  姚 恩人民陪审员  刘维声人民陪审员  龚正珉二〇一七年八月十日书 记 员  罗秋月
河南省西华县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1622行审1号
申请执行人西华县人口和计划生育委员会。
法定代表人曹意德，该单位主任。
委托代理人李安灵，西华县执法队长。
委托代理人李震星，西华县计生办执法人员。
被执行人李港，村民。
被执行人程峰杰，系李港之妻，村民。
申请执行人西华县人口和计划生育委员会于2016年3月16日向本院申请强制执行西计生征决字（2015）第J016号征收社会抚养费决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人作出的上述征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人李港、程峰杰在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
1、对申请执行人西华县人口和计划生育委员会作出的西计生征决字（2015）第J016号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
2、责令被执行人李港、程峰杰自收到本裁定之日起三日内履行西计生征决字（2015）第J016号征收社会抚养费决定书所确定的义务，并负担执行费，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁 伟
审判员 李 康
审判员 褚雨佳
二〇一六年三月十六日
书记员 董广生
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1282民初1917号
原告：周建华，女，住肇东市。
被告：侯登科，男，住肇东市。
被告：侯登广，男，住肇东市。
原告周建华与被告侯登科、侯登广民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告周建华、被告侯登科到庭参加诉讼。被告侯登广经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周建华向本院提出诉讼请求：1.要求被告侯登科给付借款本金10000.00元、利息6200.00元（自2015年2月28日按月利2分支付利息至2017年7月27日），并按月利2分支付之后利息至借款还清之日为止；2、案件受理费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2013年7月27日，被告侯登科在原告处借款10000.00元，约定月利率2分，侯登科于2014年2月27日偿还利息1300.00元，下欠利息100.00元。侯登科重新给原告出具10,000.00元借据一张，约定月利率2分，并由被告侯登广担保，未约定还款时间，后原、被告口头约定2014年2月28日至2015年2月27日按月利1.5分支付利息，到期后，侯登科只给付利息1500.00元，余欠借款本息，原告多次索要未果。
侯登科承认欠款的事实，但对欠款利率有异议，辩称欠款利息是月利率1.5分。
侯登广未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月27日，被告侯登科在原告周建华处借款10000.00元，约定月利率2分，侯登科于2014年2月27日偿还利息1300.00元，下欠利息100.00元。侯登科又重新给原告出具10,000.00元借据一张，约定月利率2分，并由被告侯登广担保，未约定还款时间，后原、被告口头约定2014年2月28日至2015年2月27日利息按月利1.5分计算。到期后，侯登科只偿还利息1500.00元，下欠当年利息300.00元，此后本息未付，侯登广亦未代为偿还。
本院认为，原告周建华与被告侯登科之间的借贷关系合法有效，双方未约定还款时间，出借人可以随时要求借款人偿还借款，侯登科拒不偿还借款，属违约行为，除原告自认按月利1.5分支付利息期间外，侯登科应按借款时约定利率月利2分支付利息。被告侯登广自愿为侯登科担保，在未明确约定保证方式的情况下，应按连带责任保证承担保证责任。侯登科辩称利率应为月利1.5分，没有事实和法律依据，不予支持。
综上所述，原告周建华的诉讼请求符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯登科于本判决生效之日起十日内偿还原告周建华借款本金10000.00元、利息6200.00元，合计16200.00元，自2017年7月28日起按月利2分支付利息至还清之日止；
二、被告侯登广对以上侯登科的还款责任承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104.00元，财产保全费183元，由被告侯登科负担，被告侯登广负连带偿还责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 刘彦斌
二〇一七年八月三日
书记员 李焕文
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1282民初1917号原告：周建华，女，住肇东市。被告：侯登科，男，住肇东市。被告：侯登广，男，住肇东市。原告周建华与被告侯登科、侯登广民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告周建华、被告侯登科到庭参加诉讼。被告侯登广经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周建华向本院提出诉讼请求：1.要求被告侯登科给付借款本金10000.00元、利息6200.00元（自2015年2月28日按月利2分支付利息至2017年7月27日），并按月利2分支付之后利息至借款还清之日为止；2、案件受理费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2013年7月27日，被告侯登科在原告处借款10000.00元，约定月利率2分，侯登科于2014年2月27日偿还利息1300.00元，下欠利息100.00元。侯登科重新给原告出具10,000.00元借据一张，约定月利率2分，并由被告侯登广担保，未约定还款时间，后原、被告口头约定2014年2月28日至2015年2月27日按月利1.5分支付利息，到期后，侯登科只给付利息1500.00元，余欠借款本息，原告多次索要未果。侯登科承认欠款的事实，但对欠款利率有异议，辩称欠款利息是月利率1.5分。侯登广未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月27日，被告侯登科在原告周建华处借款10000.00元，约定月利率2分，侯登科于2014年2月27日偿还利息1300.00元，下欠利息100.00元。侯登科又重新给原告出具10,000.00元借据一张，约定月利率2分，并由被告侯登广担保，未约定还款时间，后原、被告口头约定2014年2月28日至2015年2月27日利息按月利1.5分计算。到期后，侯登科只偿还利息1500.00元，下欠当年利息300.00元，此后本息未付，侯登广亦未代为偿还。本院认为，原告周建华与被告侯登科之间的借贷关系合法有效，双方未约定还款时间，出借人可以随时要求借款人偿还借款，侯登科拒不偿还借款，属违约行为，除原告自认按月利1.5分支付利息期间外，侯登科应按借款时约定利率月利2分支付利息。被告侯登广自愿为侯登科担保，在未明确约定保证方式的情况下，应按连带责任保证承担保证责任。侯登科辩称利率应为月利1.5分，没有事实和法律依据，不予支持。综上所述，原告周建华的诉讼请求符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯登科于本判决生效之日起十日内偿还原告周建华借款本金10000.00元、利息6200.00元，合计16200.00元，自2017年7月28日起按月利2分支付利息至还清之日止；二、被告侯登广对以上侯登科的还款责任承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104.00元，财产保全费183元，由被告侯登科负担，被告侯登广负连带偿还责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘彦斌二〇一七年八月三日书记员  李焕文
山西省右玉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0623民初234号
原告：莫世杰，男，1989年12月27日出生，汉族，个体户，住山西省右玉县。
原告：潘东杰，男，1987年9月20日出生，蒙古族，内蒙古赤峰市人，个体户，住山西省右玉县。
二原告委托诉讼代理人：薛胤，山西启腾律师事务所执业律师。
被告：云泽国，男，1969年2月11日出生，汉族，住山西省右玉县。
被告：云佼，男，1988年10月1日出生，汉族，住山西省右玉县。
二被告委托诉讼代理人：王珍，山西华瑞律师事务所执业律师。
被告：郭林楠，男，住内蒙古包头市。
委托诉讼代理人：丰红霞，内蒙古静叶律师事务所执业律师。
原告莫世杰、潘东杰与被告云泽国、云佼、郭林楠合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告莫世杰、潘东杰于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，莫世杰、潘东杰以诉讼主体不适格且丢失两台脱毛机和其他食品，需另案处理为由，向本院提出撤诉申请，莫世杰、潘东杰撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许莫世杰、潘东杰撤诉。
案件受理费减半收取计1898元（莫世杰、潘东杰已预交），由莫世杰、潘东杰负担。
审判员 刘建新
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨洪霞
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）月执字第215号
申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司月湖支行，组织机构代码：06346217－3，住所地鹰潭市月湖区西湖路89号。
负责人邱炳胜，行长。
被执行人万志旺，男，1979年5月13日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市月湖区。
被执行人朱来富，男，1956年8月7日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市月湖区。
被执行人倪兰萍，女，1961年12月8日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市月湖区。
申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司月湖支行与被执行人万志旺、朱来富、倪兰萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）月民一初字第632号民事调解书已发生法律效力。因被执行人万志旺、朱来富、倪兰萍未履行该生效判决确定的义务，申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司月湖支行向本院申请执行，要求被执行人万志旺、朱来富、倪兰萍返还借款本金200000元及利息，并承担本案执行费3166元。本院于2015年4月15日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人倪兰萍、朱来富银行存款计人民币46552元。除上述财产外，被执行人万志旺、朱来富、倪兰萍暂无其他财产可供执行，申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司月湖支行亦不能提供被执行人万志旺、朱来富、倪兰萍的财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）月民一初字第632号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽琴
代理审判员 涂 煜
代理审判员 官 超
二〇一五年十一月十九日
代理书记员 李姝蕾
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1296号
申请执行人：黄智义，女，1957年7月13日出生，住黑龙江省桦南县。
申请被执行人：王忠海，男，1937年2月22日出生，住黑龙江省桦南县。
申请被执行人：施立珍，女，1939年9月2日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行黄智义与王忠海、施立珍民间借贷纠纷一案中，申请执行标的120000元、及利息24000元、案件受理费1590元、。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李梦瑶
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德武民初字第36号
原告牛某。
委托代理人杭某某。
被告徐某甲。
原告牛某（以下简称原告）与被告徐某甲（以下简称被
告）离婚纠纷一案，原告于2010年3月9日向本院起诉，本院于
同日立案受理，由审判员钱慧芳适用简易程序于2010年4月13
日公开开庭审理了本案，原告及其委托代理人杭某某，被告均
到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告相识后，于××××年××月××日在筏头乡
人民政府登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名徐某乙。婚
后夫妻感情不和，被告不务正业，且经常赌博，不履行家庭义
务，双方经常为家庭琐事发生争吵，经原告多次规劝，被告毫
无改意。双方已无法共同生活，原告无奈于209年4月1日回娘
家居住。原告认为双方已分居多时，且无共同语言，无法共同
生活，夫妻感情早已彻底破裂。为此请求判决：1、原告与被
告离婚；2、婚生子徐某乙由被告抚养。
为证明其主张，原告向本院提交：结婚登记审查处理表
及徐某乙的户籍信息各1份，证明原、被告在××××年××月××日登记
结婚及生育婚生子徐某乙的事实。
被告辩称，被告没有赌博习惯，对家庭和妻子也是负责任的，是原告无故离家出走，对家庭不尽义务。虽夫妻之间发
生争吵是有的，但双方感情较好，希望原告回家共同生活，如
被告坚持要离婚，则原告需一次性支付抚养费5万元，否则被
告不同意离婚的。
被告未向法庭提交任何证据。
经质证，本院认证如下：
原告所提交的结婚登记审查处理表及徐某乙的户籍信息各1
份，经被告质证无异议，内容证明了原、被告在2004年5月31
日登记结婚，于××××年××月××日生育婚生子徐某乙的事实。因此
，本院对此证据予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于2003年通过互
联网相识，于××××年××月××日，在德清县筏头乡人民政府登记
结婚。××××年××月××日，生育一子，取名徐某乙。原、被告结婚
初期感情尚可，因家庭琐事发生争吵，被告于2009年4月离家
出走，目前居住在娘家。
本院认为，原、被告相识后自由恋爱并结婚，有一定的
婚姻基础，且结婚初期双方夫妻感情较好，后由于双方性格不
合，未能及时沟通和正确处理夫妻关系，致使夫妻感情出现裂
痕，但夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告双方互相体谅、
互相关心，多为家庭及儿子的生活考虑，双方应有和好的可能
。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之
规定，判决如下：
驳回原告牛某要求与被告徐某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费减半交纳150元，由原告牛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 员 钱慧芳
二〇一〇年四月十三日
代书记员 倪艳瑾
民事案件审结报告
案号：（2010）湖德武民初字第36号
案由：离婚纠纷
立案日期：2010.3.9
结案日期：2010.4.13
适用程序：简易
原告：牛某
被告：徐某甲
简要案情：原、被告系互联网相识，2004年5月31日，在德清县筏头乡人民政府登记结婚。2005年8月21日，生育一子
，取名徐乙。原、被告婚初感情尚可，因家庭琐事发生争吵。
但由于原、被告间缺乏及时的交流和沟通，故原告诉至本院，
要求与被告离婚。
适用法律：依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第二款
处理意见：
判决如下：
驳回原告牛某要求与被告徐某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费减半交纳150元，由原告牛某负担。
承办人：
书记员倪艳瑾
审批意见：
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇法执字第329号
申请执行人于学成，住所地肇东市。
被执行人张世娟，地址肇东市长。
于学成申请执行张世娟民间借贷纠纷一案，肇东市人民法院于2015年6月15日作出的（2015）肇商初字第169号民事调解书已经发生法律效力。权利人于学成于2015年8月10日向本院申请执行。
本院于2015年8月10日立案执行于学成申请张世娟借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）肇商初字第169号法院生效调解书，被执行人张世娟应支付申请人于学成案�246300.00元，承担执行费3595.00元。现因被执行人张世娟暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）肇法执字第329号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 凯
二〇一六年五月三日
书记员 黎作山
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇法执字第329号
申请执行人于学成，住所地肇东市。
被执行人张世娟，住址肇东市。
于学成申请执行张世娟民间借贷纠纷一案，肇东市人民法院于2015年6月15日作出的（2015）肇商初字第169号民事调解书已经发生法律效力。权利人于学成于2015年8月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人张世娟因涉嫌犯罪被公安机关立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
肇东市人民法院的（2015）肇商初字第169号民事调解书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 凯
二〇一六年二月二日
书记员 黎作山
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0621民初2319号
原告：张志刚，男，汉族，住抚松县。
被告：苏胜玉，男，汉族，住抚松县。
原告张志刚与被告苏胜玉买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理。依法由审判员蔺巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志刚及被告苏胜玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张志刚诉称：2011年12月18日，因工程建设，被告苏胜玉赊欠原告沙子款6.5万元，并为原告出具欠据。还款期限到期后，被告只偿还欠款3.5万元，余额3万元偿还。被告为原告出具借款协议书1份，现原告要求被告偿还借款本金3万元及利息2.16万元(按月息2分计算，自2013年5月1日起至2016年4月30日止)。
被告苏胜玉辩称，对其中的3.5万元认可，对其余3万元不认可。
经本院审理查明：被告苏胜玉因拖欠案外人王颖运费3.5万元和原告张志刚沙子款3万元，于2011年11月28日出具欠据1份。2013年4月26日，原告张志刚、被告苏胜玉达成还款协议。约定“苏胜玉欠张志刚6.5万元，于2013年4月份偿还3万元、于2013年5月末偿还3.5万元，逾期不履行，利息按3分计算”。后被告苏胜玉偿还原告张志刚款3.5万元，其余3万元未偿还。
上述事实，由原告张志刚提供的“欠据”、“还款协议书”在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告张志刚与被告苏胜玉之间的“还款协议”系有效协议，应受法律保护。依照约定和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，被告苏胜玉应当履行偿还沙子款本金及利息的合同义务。依照上述法律规定，本院判决如下：
被告苏胜玉尚欠原告张志刚沙子款本金3万元及利息2.16万元(利率按月息2分计算，自2013年5月1日起至2016年4月30日止)，由被告苏胜玉于判决生效后十日内还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545.00元，已经减半收取，由被告苏胜玉负担，
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 蔺巍
二〇一六年十二月二十八日
书记员 董静
甘肃省泾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0821刑初22号
公诉机关泾川县人民检察院。
被告人刘建军，绰号“老碎”，男，1978年7月12日生于甘肃省庆城县，小学文化，农民。2016年1月5日因涉嫌盗窃罪被泾川县人民检察院批准逮捕，同年11月16日被庆阳市公安局长庆分局刑事警察大队干警抓获并羁押于庆城县看守所，次日被泾川县公安局民警押解回泾川并羁押于泾川县看守所。
泾川县人民检察院以泾检公诉刑诉（2017）3号起诉书指控被告人刘建军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泾川县人民检察院指派检察员李海霞出庭支持公诉，被告人刘建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月28日晚，被告人刘建军伙同李某某、王某某、赵某某（均已判刑）窜至泾川县丰台街道伍仲路口，盗取被害人高某某停放在该处的甘LH19**号面包车一辆，价值3.05元。现要求追究被告人刘建军盗窃罪的刑事责任，建议对其判处有期徒刑一年至二年。
被告人刘建军对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明,2015年3月份的一天，被告人李某某（已判刑）提议盗取一辆五菱面包车用于收购散原油，王某某、赵某某（均已判刑）、被告人刘建军均表示同意。同年3月28日晚，李某某、王某某、赵某某与被告人刘建军驾驶一辆租用的越野车窜至泾川县丰台街道伍仲路口时，发现被害人高某某停放在该处的甘LH19**号五菱荣光面包车，刘建军、赵某某在车上等待，李某某下车望风，王某某用改锥撬开车窗玻璃，进入车内撬掉该车四维锁，与李某某将车推至公路上，启动后由王某某驾驶该车逃离现场。
经泾川县价格认证中心鉴定，被盗甘LH19**号五菱荣光面包车价值3.05元。
上述事实，有经当庭质证确认的书证受案登记表、立案决定书、批准逮捕决定书、抓捕经过、逮捕证、逮捕通知书、鉴定意见通知书、到案经过、羁押证明、刑事判决书、机动车销售发票、户籍证明等；被害人高某某的陈述；证人朱某某、李某某、王某某、赵某某的证言；现场勘验检查、辩认笔录及照片；涉案财物价格鉴定意见书及被告人刘建军的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘建军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人刘建军起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人刘建军犯罪后认罪态度好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘建军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2018年1月15日止）。
（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尚小燕
审 判 员 李 斌
人民陪审员 张淑惠
二〇一七年二月十五日
书 记 员 郑 娟
甘肃省泾川县人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0821刑初22号公诉机关泾川县人民检察院。被告人刘建军，绰号“老碎”，男，1978年7月12日生于甘肃省庆城县，小学文化，农民。2016年1月5日因涉嫌盗窃罪被泾川县人民检察院批准逮捕，同年11月16日被庆阳市公安局长庆分局刑事警察大队干警抓获并羁押于庆城县看守所，次日被泾川县公安局民警押解回泾川并羁押于泾川县看守所。泾川县人民检察院以泾检公诉刑诉（2017）3号起诉书指控被告人刘建军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泾川县人民检察院指派检察员李海霞出庭支持公诉，被告人刘建军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年3月28日晚，被告人刘建军伙同李某某、王某某、赵某某（均已判刑）窜至泾川县丰台街道伍仲路口，盗取被害人高某某停放在该处的甘LH19**号面包车一辆，价值3.05元。现要求追究被告人刘建军盗窃罪的刑事责任，建议对其判处有期徒刑一年至二年。被告人刘建军对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪。经审理查明,2015年3月份的一天，被告人李某某（已判刑）提议盗取一辆五菱面包车用于收购散原油，王某某、赵某某（均已判刑）、被告人刘建军均表示同意。同年3月28日晚，李某某、王某某、赵某某与被告人刘建军驾驶一辆租用的越野车窜至泾川县丰台街道伍仲路口时，发现被害人高某某停放在该处的甘LH19**号五菱荣光面包车，刘建军、赵某某在车上等待，李某某下车望风，王某某用改锥撬开车窗玻璃，进入车内撬掉该车四维锁，与李某某将车推至公路上，启动后由王某某驾驶该车逃离现场。经泾川县价格认证中心鉴定，被盗甘LH19**号五菱荣光面包车价值3.05万元。上述事实，有经当庭质证确认的书证受案登记表、立案决定书、批准逮捕决定书、抓捕经过、逮捕证、逮捕通知书、鉴定意见通知书、到案经过、羁押证明、刑事判决书、机动车销售发票、户籍证明等；被害人高某某的陈述；证人朱某某、李某某、王某某、赵某某的证言；现场勘验检查、辩认笔录及照片；涉案财物价格鉴定意见书及被告人刘建军的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘建军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人刘建军起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人刘建军犯罪后认罪态度好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘建军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2018年1月15日止）。（罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  尚小燕审 判 员  李 斌人民陪审员  张淑惠二〇一七年二月十五日书 记 员  郑 娟
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第373号
申请执行人：象山县金属材料有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：钱晓霞，该××董事长。
被执行人：宁波日驰机械有限公司。住所地：象山县产业区。
法定代表人：王黎明，该××董事长。
象山县金属材料有限公司与宁波日驰机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月12日作出的（2013）甬象商初字第1494号民事判决书，已经发生法律效力。权利人象山县金属材料有限公司于2014年1月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人宁波日驰机械有限公司无适当财产可供执行；申请执行人象山县金属材料有限公司表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第373号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年四月九日
代书 记员 李世进
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1045号
申请执行人韩栋。
被执行人吴法贵。
本院在执行申请执行人韩栋与被执行人吴法贵房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人吴法贵现无适当财产可供执行，申请执行人韩栋向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第1045号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一五年五月二十一日
代书 记员 邹璐璐
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1045号
申请执行人韩栋。
被执行人吴法贵。
本院在执行申请执行人韩栋与被执行人吴法贵房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人吴法贵现无适当财产可供执行，申请执行人韩栋向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第1045号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一五年五月二十一日
代书 记员 邹璐璐
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬仑执民字第1045号申请执行人韩栋。被执行人吴法贵。本院在执行申请执行人韩栋与被执行人吴法贵房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人吴法贵现无适当财产可供执行，申请执行人韩栋向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）甬仑执民字第1045号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  虞文君审 判 员  薛天祥代理审判员  朱奭慈二〇一五年五月二十一日代书 记员  邹璐璐
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执字第965号
申请执行人邬之伟，男，1985年6月11日出生，汉族，四川省隆昌县人。
被执行人曾祥奎，男，1986年10月17日出生，汉族，四川省隆昌县人。
申请执行人邬之伟依据已经发生法律效力的本院（2014）隆昌民初字第2009号民事判决，于2015年8月18日向本院申请执行，要求被执行人曾祥奎偿还借款100000.00元及利息、诉讼费1300.00元、保全费1020.00元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，因被执行人曾祥奎未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封被执行人曾祥奎所有的小轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 代荣龙
二〇一五年八月十九日
书记员 杨远学
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第02084号
原告：安徽同沣泰商贸有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区。
法定代表人：王中清，董事长。
委托代理人：李学艮，安徽天德律师事务所律师。
委托代理人：徐晓玲，安徽天德律师事务所律师。
被告：合肥汇鲜商贸有限公司，住所地安徽省合肥市芜湖路。
法定代表人：汤道棋，总经理。
原告安徽同沣泰商贸有限公司（以下简称“同沣泰商贸公司”）诉被告合肥汇鲜商贸有限公司（以下简称“汇鲜商贸公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告同沣泰商贸公司的委托代理人李学艮到庭参加了诉讼，被告汇鲜商贸公司经本院公告送达诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同沣泰商贸公司诉称：2012年12月17日，原、被告签订《商品采购合同》，约定了双方的权利和义务等，于是原告陆续向被告供货，双方于2014年12月29日经核对账目确认被告尚欠原告货款共计40834元。可是此后至今，虽经原告多次催要，被告仍未将上述款项付给原告。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告支付原告货款40834元和利息1715元（暂自2014年12月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2015年7月27日，最终至款清时止），总计42549元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告汇鲜商贸公司未作答辩。
经审理查明，2012年12月17日，原告与被告签订《商品采购合同》，约定由原告向被告供应酒类，双方还对供货、送货、收货、验货、对账和结算等进行了约定。2014年12月29日，被告向原告出具一份《汇鲜购物广场对账单》载明“同沣泰，，应付金额40834元，对账日期2014年12月29日，财务梁娜娜”，被告在该对账单上加盖公章确认。被告在出具对账单后至今未支付欠款，故原告诉至法院请求被告支付欠款以及利息。
以上事实由原告提供的企业信息查询单、《商品采购合同》、对账单以及原告的当庭陈述等附卷佐证。
本院认为，原告同沣泰商贸公司与被告汇鲜商贸公司签订的《商品采购合同》系双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。协议达成后，原告按照约定履行了供货的义务，被告未按约定足额支付货款，根据被告出具的对账单，被告尚欠原告货款40834元，依法应予支付，故本院对于原告请求被告支付所欠货款40834元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息，本院认为，双方并未书面约定利息，且在对账单中亦未约定付款时间，故利息应自起诉之日即2015年7月20日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至款清之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、合肥汇鲜商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内支付安徽同沣泰商贸有限公司货款40834元及利息（利息计算应自2015年7月20日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至款清之日止）；
二、驳回原告安徽同沣泰商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，公告送达费800元，合计1660元，由合肥汇鲜商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 顾苏淮
代理审判员 施建军
人民陪审员 叶 铭
二〇一五年十一月十日
书 记 员 俞小丹
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省普洱市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云08民终451号
上诉人（原审原告）：计某1，男，生于1943年4月10日，汉族，小学文化，曲靖市会泽县人，无业，现住云南省普洱市思茅区。
委托诉讼代理人：郑水茹，云南勇律律师事务所执业律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨洋，云南勇律律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：王某，女，生于1962年6月15日，哈尼族，初中文化，云南省思茅区人，无业，现住云南省普洱市思茅区。
被上诉人（原审被告）：罗某，男，生于1987年12月23日，哈尼族，本科文化，云南省景东彝族自治县人，云南思瑞设计有限公司员工，现住云南省普洱市思茅区。
被上诉人（原审被告）：计某2，男，1968年12月13生，汉族，现住云南省昆明市盘龙区。
被上诉人（原审被告）：计某3，男，现住云南省昆明市五华区。
上诉人计某1因与被上诉人王某、罗某、计某2、计某3继承纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2017）云0802民初474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
计某1上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、请求依法判令被上诉人承担一审、二审诉讼费用。事实及理由：计某1有权适当分得被继承人计永祚的遗产。一审法院确认计某1是依靠被继承人计永祚扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的低保户。计某1虽享有城市居民最低生活保证金，但其部分生活来源于其哥哥计永祚，由于物价飞涨，该低保金并不能完全满足其日常的所有生活开支，再加之计某1年老体弱，每年都需要医疗费；同时，2010年计某1搬到五一路社区廉租房居住后，还需要每个月支出房租，享有城市居民最低生活保证金不能满足基本生活。因此，符合《中华人民共和国继承法》第十四条规定的人员，可以适当分得被继承人计永祚遗产。综上，一审判决适用法律不当，请求贵院撤销原判，依法改判支持计某1的一审诉讼请求。
王某、罗某、计某2、计某3未作书面答辩。
计某1向一审法院起诉请求：1、依法确认《财产分割协议》无效；2、依法重新分割计永祚遗产；3、由王某、罗某、计某2、计某3返还1984年起至2011年11月止的抚恤金及民政部门发放的最低生活保障金；4、案件受理费由王某、罗某、计某2、计某3承担。
一审法院认定事实：计某1系无配偶子女领取城市居民最低保障金和其哥计永祚扶养的思茅镇五一路社区低保人员，1984年至2007年在昆明与亲戚生活并由亲戚照顾扶养；2007年底到思茅与哥哥计永祚一家共同居住并由哥哥照顾日常生活，2010年搬到五一路社区廉租房居住。2011年6月1日计永祚去世，王某给计某12万元，计某2、计某3各3万元。
另查明，被告王某与原告哥哥计永祚于××××年××月××日在思茅××××镇人民政府登记结婚，婚后未生育子女，罗某系王某与计永祚结婚前与他人所生子女。王某和罗某于2013年12月3日取得春之和园2幢1单元11层1102号房屋一套，该房屋产权是两人按份共有，其中罗某享有99%的份额，王某享有1%的份额。
一审法院认为，按照《中华人民共和国继承法》第十四条规定“对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产。”计某1是计永祚生前扶养且缺乏劳动能力的人，但按照国家保障体系的规定，计某1实际享有其哥计永祚的抚恤金和城市居民最低保障金，并享有廉租房住房保障，不属于没有生活来源的人，因此，计某1主张适当分割计永祚遗产理据不足，一审法院不予支持。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。计某1主张依法确认《财产分割协议》无效并重新分割计永祚遗产的主张，因无证据证实该协议的真实存在，一审法院不予支持。计某1主张王某、罗某、计某2、计某3返还1984年起至2011年11月止的抚恤金及民政部门发放的最低生活保障金的诉讼请求，与本案系不同性质的诉请，为提高司法效率，避免当事人诉累，一审法院一并进行了审理，审理中计某1未向法庭提供有效证据证实其自1984年至2011年11月的抚恤金和低保金是由哥哥计永祚领取并保管，因此，计某1的主张理据不足，一审法院不予支持。
家事案件纠纷的双方当事人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理家事纠纷问题。一审法院在审理该案中，多次召集双方当事人进行调解，并邀请计某1所在社区思茅镇五一路社区的工作人员进行调解，王某、罗某本着人道帮扶的原则自愿支付计某122000元的生活补助费，但因计某1不同意而未达成一致意见。
计某2、计某3经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回计某1的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由计某1承担。
二审中，当事人均未提交新证据。结合一审庭审及当事人提交的证据，经二审审查，本院认定法律事实与一审查明一致，故对一审查明的事实本院予以确认。
本案二审争议焦点：计某1是否可以分得适当的遗产。
本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第十四条规定“对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产。”本案中，虽然计某1是计永祚生前帮助扶养且已属缺乏劳动能力的人，但计某1已享受优抚金和城市居民最低保障金，并享有廉租房住房保障。因此，计某1主张可适当分割计永祚遗产的诉请，一审法院不予支持，并无不当，本院予以维持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，判处得当，应予维持；计某1的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由计某1负担。
本判决为终审判决
审判长 赵 勇
审判员 曾 山
审判员 张相云
二〇一七年八月十六日
书记员 蒋 龙
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀中民一终字第324号
上诉人（原审原告）周某，农民。
委托代理人罗晓玲，湖南宏峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）彭某，农民。
被上诉人（原审被告）汪某（曾用名汪菊香），农民，系彭某之妻。
上诉人周某因继承纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2013）怀鹤民一初字第59号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭审理了本案，上诉人周某及其委托代理人罗晓玲，被上诉人彭某、汪某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
彭祖友（1993年去世）、周桂英（2000年去世）共生育有五个子女，其中周某的丈夫彭宏尧（1995年去世）系彭祖友、周桂英的大儿子，彭某是彭祖友、周桂英的小儿子。三队井现、塘冲垅、蛇皮老三块茶山系当时的集体经济组织按三人份额分配给彭祖友、周桂英、彭某的承包茶山，上述茶山分配时，彭祖友、周桂英的三个女儿均已出嫁，周某与彭宏尧已单独分户。周桂英去世后，周某与彭某就承包茶山和菜地的经营管理权产生纠纷。2010年11月3日经怀化市鹤城区盈口乡人民调解委员会调解，双方达成调解协议书一份，其中协议书第二条约定：“位于三队井现、塘冲垅、蛇皮老三块茶山，塘冲垅的茶山彭某已与他人换了屋场，双方均无争议，另外两块茶山：三队井现的茶山归周某经营管理和使用，蛇皮老上的茶山归彭某经营管理和使用。”周某及彭某均在调解协议书上签字。2012年位于蛇皮老的茶山被私人企业租用做仓库，彭某、汪某共领取蛇皮老的土地收益款97590元。2014年1月23日周某以彭某、汪某领款中包括其应继承的13015元为由诉至法院，要求彭某、汪某返还，双方形成纠纷。
原判认为：周某起诉要求返还13015元的诉讼请求是基于其认为彭某、汪某领取的彭祖友、周桂英名下的65060元是彭祖友、周桂英的遗产而主张按份继承形成的，故彭某、汪某领款部分是否属于彭祖友、周桂英的遗产是本案的审理焦点。三队井现、塘冲垅、蛇皮老三块茶山是当时的集体经济组织按彭祖友、周桂英、彭某三人份进行的分配，彭祖友、周桂英去世后，周某与彭某已就上述三块承包茶山的经营管理使用权进行了重新分配，并达成了调解协议，该调解协议书实质是对彭祖友、周桂英遗留下的承包茶山进行了析产分割。根据调解协议书约定，周某取得三队井现茶山的经营管理和使用权，彭某取得蛇皮老茶山的经营管理和使用权。现彭某、汪某的领款是基于蛇皮老茶山的土地出租收益，在蛇皮老茶山的经营管理使用权经协议明确归彭某后，来源于该茶山的土地收益应归彭某所有。周某主张彭某、汪某领款部分是彭祖友、周桂英遗产要求按份继承的主张不能成立，故对周某要求彭某、汪某返还财产的诉讼请求，法院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告周某的诉讼请求。本案案件受理费125元，由原告周某负担。
上诉人周某上诉称：原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审撤销原判并予以改判。
被上诉人彭某、汪某辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审认定基本一致，双方当事人在二审中均未提供新的证据。
上述事实，有一审判决书认定的证据和二审的庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：上诉人周某作为原审原告认为彭某、汪某在集体经济组织领取了本应由其继承的遗产而向法院提起继承诉讼要求返还，故本案涉及的彭某、汪某在集体经济组织领款是否属于周某应继承的遗产是本案争议的焦点。根据现有证据证明，彭某的领款是集体经济组织将该集体蛇皮老茶山的土地出租所得收益进行分配的款项，并非周某应继承的遗产。由于周某与彭某、汪某在原家庭承包经营土地问题上存在纠纷，2010年11月3日，经怀化市盈口乡人民调解委员会调解，双方已经达成了调解协议，双方对家庭承包土地的经营权进行了分割，蛇皮老茶山的土地由彭某家经营使用，故该土地的收益应属彭某家所有。周某认为双方达成的调解协议是其在不明真相的情况下签订的理由不能成立，原审判决驳回周某的诉讼请求并无不当。
综上所述，原审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费125元，由上诉人周某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王文利
审 判 员 刘士平
审 判 员 李东恒
二〇一四年七月二十四日
代理书记员 戴蚁玲
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第00618号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人李继兵，男，1975年3月23日出生于重庆市江北区，汉族，文盲，无业。因犯抢劫罪于1999年12月被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑七年，2006年7月刑满释放；因犯盗窃罪于2013年9月24日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年12月10刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月25日被刑事拘留，同年5月7日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）626号起诉书指控被告人李继兵犯盗窃罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员方海涛出庭支持公诉，被告人李继兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月25日9时许，被告人李继兵在重庆市江北区明瑜恒康小区菜市场内，趁被害人谭某某买菜之机，将谭某某上衣口袋内的36元现金扒出，转身离开时被巡逻的公安协勤人员控制并送交公安机关。民警从李继兵身上查获被扒的36元现金（已发还谭某某）。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人李继兵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请对其依法判处。
被告人李继兵对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，公安机关从被告人李继兵身上查获其准备用于作案的镊子一把。
李继兵到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李继兵在庭审中亦无异议，并有被害人谭某某的陈述、证人郑某某、文某的证言、受案登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、提取笔录、指认照片、扣押及发还清单、重庆市江北区人民法院（2013）江法刑初字第00995号刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李继兵以非法占有为目的，扒窃他人36元现金，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人李继兵曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的盗窃罪，是累犯，依法对其从重处罚。被告人李继兵到案后如实供述自己的罪行，被盗现金已追回并发还被害人，依法对其从轻处罚。根据被告人李继兵犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李继兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2014年11月24日止。）
二、追回的被盗现金36元发还被害人谭某某（已发还）。
三、查获的镊子予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郑 旭
二〇一四年七月八日
书 记 员 王国平
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初9741号
原告：宋小菲，女，1992年3月29日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
委托诉讼代理人：陈旭华、吴姚兵，浙江越越律师事务所律师。
被告：李建超，男，1996年8月9日出生，汉族，住义乌市。
原告宋小菲为与被告李建超民间借贷纠纷一案，于2017年6月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员余芹适用简易程序独任审判，分别于2017年7月10日、2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告宋小菲的委托诉讼代理人陈旭华到庭参加了诉讼，被告李建超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋小菲诉称，2016年12月25日，被告向原告借款3万元，双方签订借款合同一份，约定借款期限20天，每月利息率为2%。如果不能按期归还借款，借款人将承担出借人追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等。合同还约定了其他内容。同日，原告将款项交于被告，被告出具收条一份。借款到期后，被告分文未归还借款本息。为此，诉请判令被告归还借款3万元及利息（自2016年12月26日起按年利率24%计付至实际归还之日止）；被告支付原告律师代理费2500元。
被告李建超未到庭答辩，但提供书面意见称，其总共只收到借款2500元，另外27500元并未收到。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、借款合同及收条各一份，证明被告借款的事实；
2、法律服务委托合同及律师代理费发票一份，证明原告已支出律师代理费2500元。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭质证，放弃了其享有的质证权，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2016年12月25日，原、被告签订借款合同一份，双方约定被告向原告借款3万元；借款期限为20天，自2016年12月25日至2017年1月13日；每月利息率为2%，被告保证按期归还借款利息及借款本金，如果不能按期归还，原告可立即行使诉讼及提前收回本息的权利，被告承担原告追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等。当日，原告将3万元借款交付给被告，被告出具了收条。后被告未支付利息，亦未归还本金。
另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费2500元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款3万元事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告应按约还本付息并支付原告为实现债权支出的律师代理费。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告提供书面意见称，其只收到了2500元借款，其余27500元未收到，但未提供证据证明，对其辩解，本院不予采纳。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李建超于本判决生效后十日内归还原告宋小菲借款3万元并支付利息（自2016年12月25日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
二、被告李建超于本判决生效后十日内支付原告宋小菲律师代理费2500元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元，由被告李建超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 余 芹
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈晓兰
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初6967号
原告：魏发军，男，1971年3月25日出生，汉族，住郑州管城回族区。
被告：任学成，男，1969年1月9日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：李巧利，女，1970年10月29日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
本院在审理原告魏发军与被告任学成、李巧利民间借贷纠纷一案，原告魏发军于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告魏发军撤回起诉。
案件受理费50元，由原告魏发军负担。
审判员 宋文梅
二〇一七年十一月十三日
书记员 赵璐瑶
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1721民初2148号
原告：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。
法定代表人：高亚辉。
委托诉讼代理人：许锐波，该公司员工。
被告：李友谊，女，1955年3月24日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
本院在审理原告广东东方月亮湾有限公司与被告李友谊房屋买卖合同纠纷一案中，原告广东东方月亮湾有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告广东东方月亮湾有限公司撤回起诉。
案件受理费519元，由原告广东东方月亮湾有限公司负担。
审判员 赖宗柱
二〇一七年十二月十九日
书记员 岑 嫦
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初8346号
原告：林名亮，男，1963年7月23日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：刘汝昌，连云港天荣海州法律服务中心法律工作者。
被告：江苏帝都工程有限公司第十七分公司，住所地连云港市海州区海连西路7号圣地福大厦623号。
法定代表人：王继宾，总经理。
原告林名亮与被告江苏帝都工程有限公司第十七分公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，原告林名亮于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林名亮撤诉。
案件受理费955元，减半收取计477.5元，由原告林名亮负担。
审 判 员 唐乐毅
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 严 华
书 记 员 孙 宁
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第379号
原告袁某，居民，住靖州苗族侗族自治县。
被告李某，居民，住靖州苗族侗族自治县。
原告袁某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由审判员胡兵玉适用简易程序独任审判，书记员陈程程担任记录，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告袁某、被告李某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁某诉称：2014年冬原告提出过离婚诉讼请求，于2015年3月21日由贵院审理，虽原告当时因病住院未能到庭参加诉讼，但案情贵院在此次审理已十分明了。在（2014）靖民一初字第360号民事裁定书已经审理查明，原、被告因感情不和，彼此仇视。从2010年分居至今。虽然贵院在此判决中希望被告方能珍惜一次改善夫妻关系的机会，但半年多来，原、被告的情况依旧持续恶化，夫妻感情确已破裂无法弥补。毫无情义的婚姻是极不道德的，为此，对已经名存实亡的婚姻关系，原告再次依法提起诉讼，请求法院依法判定原、被告离婚。
被告李某辩称：不同意离婚。
原告袁某向本院提交的证据有：
1、居民身份证（复印件，与原件核对无异）1份，以证明原告袁某的身份基本情况。被告无异议，该证据客观、真实，本院予以采信；
2、结婚证明（原件）1份，以证明原、被告的婚姻情况。被告无异议，该证据客观、真实，本院予以采信；
3、民事裁定书（复印件）1份，证明被告曾向靖州苗族侗族自治县人民法院起诉离婚的事实。被告无异议，该证据客观、真实，本院予以采信。
被告李某向本院提交的证据有：
1、居民身份证（复印件，与原件核对无异）1份，以证明被告李某的身份基本情况。原告无异议，该证据客观、真实，本院予以采信；
经审理查明：原、被告相识后于1985年结婚后分别于1986年2月27日、1988年11月23日、××××年××月××日生育三个小孩，现均已成年。后因家庭琐事于1999年办理离婚后又于当年12月14日复婚。2014年被告向本院提起离婚诉讼，因无正当理由拒不到庭参加诉讼按撤诉处理。
本院认为：原、被告相识后结婚，婚后生育三个小孩，有一定的感情基础。因家庭琐事发生矛盾，但尚未达到夫妻感情完全破裂的程度。同时人民法院审理离婚案件应以夫妻感情是否破裂为基础，原告袁某在本案中未能提供夫妻感情已完全破裂的证据，本院亦未能查实，故原告袁某的离婚诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告在今后的婚姻生活中相互沟通、互谅互让，共同营造一个和谐的家庭，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告袁某与被告李某离婚。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 胡兵玉
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈程程
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民一初字第351号
原告邓某某，男，1981年6月15日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
委托代理人袁寿棋（一般代理），湖南省沅陵县友谊法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，1991年5月2日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
原告邓某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法由审判员赵智泉适用简易程序于同年6月12日公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人袁寿棋到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：原、被告经人介绍相识后于2012年2月7日在沅陵县民政局登记结婚。同年4月18日双方生育一子名邓某甲。婚后双方感情一般，小孩还在哺乳期内被告就时常在外打牌赌博。原告为了家庭对被告进行教育，被告不但不听还与原告时常发生争吵。夫妻感情出现了裂痕。2013年年初被告外出打工，至今在外，导致原、被告无法进行夫妻生活，现夫妻感情已完全破裂。故原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；共同生育儿子由原告抚养，被告支付抚养费。
原告邓某某就其主张，向本院出示了下列证据材料：
1、身份证、常住人口登记卡复印件各1份，欲证明原、被告及婚生子的身份情况。
2、结婚证复印件1份，欲证明原、被告于2012年2月7日登记结婚。
3、证人刘建新、楚光权、陈芝玉的证言各1份，欲证明被告不抚养小孩，经常打牌赌博。
被告张某某未作书面答辩，亦未向本院提交相关证据材料。
经审查，原告出示的第1-2号证据，来源合法，内容客观真实，本院予以采信。原告出示的第3号证据中三位证人的户籍所在地与原、被告的户籍所在地均不相一致，且其欲证明的内容没有其他证据佐证，被告亦未到庭质证，其真实性难以认定，本院不予采信。
根据采信的证据及当事人陈述的事实，本院可以确认以下案件事实：
2011年2月期间原、被告经人介绍相识，同年7月期间双方双方按照农村习俗举行了婚礼，之后双方一起外出打工。2012年2月7日，双方在沅陵县民政局办理结婚登记。2012年4月18日，双方共同生育一子名邓某甲，现随原告一起生活。在生育小孩后，双方因家庭琐事时常发生争吵。2013年2月17日，双方因结婚证保管不善遗失于当日在沅陵县民政局补办了结婚登记，随后被告独自外出打工。2014年春节，被告回家过年。之后再次外出打工至今。
本院认为：原、被告虽系经人介绍相识恋爱，但在婚前双方曾一起外出打工，说明双方婚前的感情基础较好。婚后双方共同生育一子，说明双方在共同生活期间建立了相对稳定的夫妻感情。造成目前的现状是因双方在生育小孩后因家庭琐事时常发生争吵，加之双方在年龄上存在一定的差距，以致夫妻之间在共同生活中不能很好地交流和沟通，感情出现了裂痕。但这些并未导致原、被告夫妻感情彻底破裂。只要原、被告双方在今后的共同生活中从维护家庭利益的角度出发，加强沟通、相互理解，双方是能够建立起和睦家庭的。另原告在举证期限内未提供证明原、被告夫妻感情确已破裂的相关证据，应承担举证不能的后果。故对原告邓某某提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告邓某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 赵智泉
二〇一四年六月十六日
书记员 张邵怀
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初4242号
原告：孙永耿，男，1963年9月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托代理人（特别授权）：孔文朝，系浙江东瓯律师事务所律师。
被告：林茂友，男，1974年10月19日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：陈如燕，女，1971年10月16日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告孙永耿为与被告林茂友、陈如燕股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，于2017年8月11日诉至本院，诉请判令：被告林茂友、陈如燕对龙湾区人民法院（2015）温龙商初字第1747号民事判决书和（2017）浙0303破14号中所确认的20000元债务及逾期付款经济损失承担股东连带责任。本院于同日受理，适用简易程序于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告孙永耿及其委托代理人孔文朝到庭参加诉讼，被告林茂友、陈如燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭也无提交答辩状及证据。本案现已审理终结。
原告当庭变更诉求为“被告林茂友、陈如燕对龙湾区人民法院（2015）温龙商初字第1747号民事判决书和（2017）浙0303破14号中所确认的20000元债务承担股东连带责任”。
本院经审理认定：被告林茂友、陈如燕均系浙江利友流体设备有限公司（吊销、被宣告破产）股东。2017年6月8日，本院作出（2017）浙0303破14号民事裁定书，裁定“确认孙永耿的普通债权20000元”。2017年6月15日，本院作出（2017）浙0303破14号之一民事裁定书，查明“（破产）管理人通过登报、邮寄、亲自上门等多种方式向公司的股东林茂友、陈如燕告知应移交利友公司印章、账簿、财产，但两股东均未向管理人移交”；认为“债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现利友公司管理人以债务人财产不足以清偿破产费用为由，申请宣告利友公司破产，并终结破产程序，符合法律规定。利友公司股东不提供真实完整的财务账册，导致无法进行清算”，裁定“一、宣告浙江利友流体设备有限公司破产；二、终结浙江利友流体设备有限公司破产程序”。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持”，二被告作为浙江利友流体设备有限公司的股东，在破产程序中经通知不提供真实完整的财务账册，致使破产管理人无法追查该公司的财产，原告作为浙江利友流体设备有限公司的债权人，请求二被告对浙江利友流体设备有限公司尚欠其20000元无争议债权承担连带清偿责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林茂友、陈如燕共同对本院（2017）浙0303破14号民事裁定书确定的浙江利友流体设备有限公司尚欠原告孙永耿的债务20000元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费300元，减半收取150元，由被告林茂友、陈如燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 胡洁茜
二〇一七年九月二十九日
书记员 孔丹丹
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋商终字第69号
上诉人（原审原告）：化德县同大商贸有限责任公司大同南郊分公司，住所地：山西省大同市南郊区口泉乡落里湾村。
负责人：藤建军，该公司经理。
委托代理人：徐瑞杰，山西法铭律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：大同煤矿集团大同煤炭运销落里湾集运站，住所地：山西省大同市南郊区落里湾村东。
负责人：苗雨多，该站站长。
委托代理人：黄建英，女，住址：山西省大同市矿区。大同煤矿集团法律事务部法律顾问。
上诉人化德县同大商贸有限责任公司大同南郊分公司（以下简称同大商贸公司）因与上诉人大同煤矿集团大同煤炭运销落里湾集运站（以下简称落里湾集运站）合作协议纠纷一案，不服山西省大同市中级人民法院作出（2014）同商初字第99号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人同大商贸公司的委托代理人徐瑞杰、上诉人落里湾集运站的委托代理人黄建英到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决关于双方之间是合作关系还是承包关系、协议到期以后是否延续、如果协议没有延续是否进行清算、保证金是否应该退还等基本事实未查清；落里湾集运站收取“煤台维护费”是否有依据、在协议期满后又发运了几列煤的性质等基本事实认定不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省大同市中级人民法院作出（2014）同商初字第99号民事判决；
二、本案发回山西省大同市中级人民法院重审。
上诉人化德县同大商贸有限责任公司大同南郊分公司预交的二审案件受理费36073元，上诉人大同煤矿集团大同煤炭运销落里湾集运站预交的二审案件受理费32008元，本院均予以退回。
审 判 长 赵 凯
审 判 员 韩红斌
代理审判员 张闻晋
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 雷杨华
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民终348号
上诉人（一审被告）：方东洛，男，汉族，1963年8月11日出生。
上诉人（一审被告）：方归，男，汉族，1987年1月24日出生。
被上诉人（一审原告）：ＸＸ东，男，汉族，1977年11月9日出生。
一审被告：香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路1588号。组织机构代码76929954-X。
法定代表人：陈玲霞，董事长。
上诉人方东洛、方归因与被上诉人ＸＸ东、一审被告香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2015）闽民初字第56号民事判决，向本院提起上诉。上诉人方东洛、方归同时提出缓交上诉案件受理费的申请。经审查，上诉人方东洛、方归提出的缓交上诉案件受理费的申请不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定。2016年6月2日，本院通过法院邮政特快专递按上诉人提供的地址向其送达了《预交上诉案件受理费通知书》，限其于收到通知之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费985997.02元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。通知期限届满后，上诉人仍未依法缴纳上诉案件受理费985997.02元。
本院认为，上诉人方东洛、方归提起上诉后，应依据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费，但上诉人未在指定期限内预交上诉案件受理费，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志强
代理审判员 冯 萍
代理审判员 李惠清
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 胡 玥
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民四初字第37号
原告赵某，男，1977年1月30日出生，汉族，海程邦达国际物流有限公司东营分公司职工，住济南市。
委托代理人孔繁强，男，1976年12月26日出生，汉族，济南历下趵突泉法律服务所法律工作者，住济南市。
被告唐某某，女，1979年8月11日出生，汉族，住济南市。
原告赵某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员张蕾独任审判，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人孔繁强到庭参加诉讼。被告唐某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我与唐某某于1998年9月相识，2004年2月14日登记结婚，2006年5月29日生一女赵某甲。由于双方性格差异较大，婚后无法沟通，被告对原告的父母不尊重，且双方经常争吵打架，导致双方的夫妻感情破裂。现要求与被告唐某某离婚；婚生女由我抚养，被告唐某某每月支付抚养费1000元。
被告唐某某未答辩。
经审理本院认定，原告赵某与被告唐某某于2004年2月14日登记结婚，2006年5月29日生育一女赵某甲。
上述事实，有原告提交的结婚登记审查处理表、出生医学证明及原告的开庭陈述为证，本院据以认定。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告共同生活十余年，且育有一女，夫妻间应建立了一定的感情。双方因家庭琐事产生矛盾在所难免，但只要相互理解，相互关爱，多加沟通，是能够和好如初的。原告赵某起诉要求与被告唐某某离婚，未提交感情破裂的证据，对原告赵某的离婚请求，本院依法不予支持。
为维护正常的婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告唐某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张 蕾
二〇一四年三月六日
书记员 巩芳玉
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖15民辖终149号
上诉人（原审被告）：胡猛，男,1977年11月12日生,汉族，住安徽省舒城县。
上诉人（原审被告）：涂正转，女,1978年10月12日生,汉族，住安徽省舒城县。
被上诉人（原审原告）:胡贤华,男,1964年8月8日生,汉族，住安徽省舒城县。
上诉人胡猛、涂正转因与被上诉人胡贤华民间借贷纠纷一案，不服舒城县人民法院（2017）皖1523民初567-2号民事裁定，向本院提起上诉。胡猛、涂正转上诉称：上诉人提交两份租房协议，其中2015年7月1日协议约定租房期限自2015年7月1日至2017年6月30日，且该份协议已经六安市中级人民法院在另案中认定是真实的。2017年7月1日协议约定租房期限自2017年7月1日至2018年6月30日，故上诉人实际租住已超2年5个月，且两上诉人是夫妻关系，租住地点应为同一地点。综上所述，原审认定事实和适用法律错误，请求二审法院将本案移送至合肥市包河区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。上诉人胡猛、涂正转于2015年7月1日在合肥市滨湖世纪城临滨苑租房居住，至2017年1月20日，已满一年以上。根据上述规定，合肥市滨湖世纪城临滨苑应当认定为上诉人经常居住地，合肥市包河区人民法院对本案享有管辖权。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约�的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案是民间借贷纠纷，双方当事人对履行地未作约定，胡贤华起诉要求上诉人给付230万元及利息，双方争议标的为给付货币，则接收货币一方即胡贤华住所地为合同履行地。因胡贤华住所地位于舒城××××镇，故一审法院对本案亦具有管辖权。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。据此，胡贤华有权选择向合同履行地所在法院即舒城县人民法院提起诉讼，舒城县人民法院对本案依法享有管辖权。胡猛、涂正转上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项,第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关德全
代理审判员 高 华
代理审判员 蔡金贺
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 鲍 芳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、�定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省五河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0322行审8号
申请执行人五河县市场监督管理局，住所地五河县城关彩虹大道和兴县路交叉口，统一社会信用代码11340322092479951P。
法定代表人沈光，局长。
委托代理人陈胜，该局行政审批科科长。
被执行人王文龙，男，1950年5月17日出生，安徽省五河县人，汉族，住五河县。
申请执行人五河县市场监督管理局申请执行其于2016年10月26日作出的五市监罚字【2016】280号行政处罚决定，请求本院强制执行被执行人王文龙缴纳罚没款8140元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人所作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请执行人在行政处罚决定中向被执行人告知了申请复议和提起诉讼的权利和期限，但被执行人在法定诉讼期限届满后，未提起诉讼，又不履行。故本院对申请执行人的执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对五河县市场监督管理局申请执行的五市监罚字【2016】280号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张茂义
审 判 员 刘国凤
人民陪审员 傅雪莲
二〇一七年五月十日
书 记 员 宋 寻
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第1635号
原告张显卫，男，1972年12月15日出生，汉族。
被告马万才，男，1972年8月3日出生，汉族。
委托代理人岳红霞，巩义市第十九法律服务所法律工作者。
原告张显卫诉被告马万才民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员张永杰适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告张显卫，被告马万才及其委托代理人岳红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月5日，被告借原告3万元，并口头约定月息3分，借期三个月。被告借款逾期至今，仅支付利息0.3万元。请求依法判令被告立即归还原告借款本金3万元及按月息3分计算的利息。
被告辩称，被告系无息以车质押借款。被告已支付原告借款本金0.3万元。
经审理查明：2011年11月5日，被告以汽车一辆车质押出具借条向原告借款3万元，借条中没有约定借期及借款利息。后被告又将摩托车一辆质押于原告处，并给原告0.3万元。至今原告催要借款，被告未还，为此成讼。
本院认为：原、被告之间成立合法有效的民间借贷关系，原告称被告偿还的0.3万元为利息，符合交易习惯，予以认定。但被告不认可月息3分的利率标准，原告无其他证据证明，故应按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告马万才于本判决生效之日起十日内偿还原告张显卫借款本金三万元，并支付该款自二O一一年十一月五日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息，扣除已付的利息三千元；
驳回原告张显卫的其他诉讼请求。
如果被告马万才未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十元，减半收取二百七十五元，由被告马万才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期按自动撤回上诉处理。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 张永杰
二〇一五年六月十八日
书记员 任 伟
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第1635号
原告：马力克·阿仁，男，哈萨克族，1972年7月3日出生，职工，现住伊宁市新华西路**号独楼*单元***室。
委托代理人：刘斌，系新疆枫树律师事务所律师。
被告：王国兴，男，汉族，1968年11月29日出生，个体户，现住巩留县东方雅苑*单元*楼商铺。
本院于2015年10月15日受理了原告马力克·阿仁诉被告王国兴劳务合�纠纷一案，并于同年11月12日由审判员冯洁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马力克·阿仁及其委托代理人刘斌到庭参加诉讼。被告王国兴经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年秋，被告王国兴找原告给其开发的东方雅苑小区办理、联系拆迁房屋相关事宜，双方约定事成给原告5万元劳务费。原告按约办理完相关事宜后，于2011年5月2日被告给原告写了一张5万元的劳务费欠据。此款经原告多次催讨，被告均找各种理由推托，故起诉至法院请求判令被告王国兴支付原告劳务费5万元；本案的涉案费用由被告承担。
被告王国兴经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩，视为放弃答辩权。
经审理查明，被告王国兴雇佣原告马力克·阿仁为其开发的巩留�东方雅苑小区联系、办理拆迁房屋的相关事宜，双方口头约定事成后被告给原告5万元劳务费，被告于2011年5月2日向原告出具了一份5万元的欠条。
上述事实，有原告的当庭陈述及被告出具的一份欠条在卷佐证，此证据经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告已经形成事实上的劳务合同关系，该合同关系受法律保护。原告马力克·阿仁已按约定完成联系、办理拆迁的相关事宜，被告王国兴理应及时履行向原告支付劳动报酬的义务。被告在收到原告起诉状副本后，既不进行答辩，又不出庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉请的抗辩，故对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国兴应于本判�生效之日起十日内给付原告马力克·阿仁5万元劳务费。
如被告王国兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王国兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州分院。
审判员 冯 洁
二〇一五年十一月十三日
书记员 阿斯哈提
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0526财保22号
申请人：吴某某，男，汉族。
被申请人：王某某，男，汉族。
被申请人：何某某，女，汉族。系被申请人王某某之妻。
申请人吴某某向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下位于蒲城县长乐路西段蒲城县百信超市5万元的财产。担保人陕西鼎力诉讼保全担保有限公司出具财产保全担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人在提起诉讼前，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王某某、何某某名下位于蒲城县长乐路西段蒲城县百信超市5万元的财产。
案件申请费520元，由申请人吴某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 米展龙
二〇一八年五月二十二日
书记员 车 敏
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0526财保22号之一
解除保全申请人：吴某某，男，汉族。
被申请人：王某某，男，汉族。
被申请人：何某某，女，汉族。系被申请人王某某之妻。
申请人吴某某与被申请人王某某、何某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日作出（2018）陕0526财保22号民事裁定书，查封被申请人王某某、何某某名下位于蒲城县长乐路西段蒲城县百信超市5万元的财产。因纠纷已解决，申请人吴某某于2018年5月28日向本院申请撤回诉前保全措施。
本院经审查认为，申请人要求撤回诉前保全的申请，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人王某某、何某某名下位于蒲城县长乐路西段蒲城县百信超市5万元的财产的查封。
案件申请费520元，由申请人吴某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 米展龙
二〇一八年五月二十八日
书记员 车 敏
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执2479号
申请执行人：郑秋金，男，1975年8月29日出生，汉族，福建省永春县人，住德化县。
被执行人：刘家孝，男，1977年11月8日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。
被执行人：刘丽守，女，1975年4月27日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。
本院在执行郑秋金与刘家孝、刘丽守借款合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初2362号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人偿还借款70万元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。被执行人刘丽守在德化县浔中镇翰林府邸6幢25层2504号的房产已被查封，暂不具备变现条件。经查证，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可提供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赖丽娜
二〇一七年四月二十日
书记员 王礼源
湖南省衡南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南法行初字第20号
原告罗超，男。
原告崔月林，女。
被告衡南县人口和计划生育局，住所地衡南县云集镇。
法定代表人罗小玲，局长。
原告罗超、崔月林不服被告衡南县人口和计划生育局计划生育行政征收一案，于2014年9月28日向本院提起行政诉讼，本院于2014年9月28日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审理。在审理过程中，原告罗超、崔月林自愿向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告罗超、崔月林提出撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告罗超、崔月林撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半25元，由原告罗超、崔月林负担。
审 判 长 贺仲元
审 判 员 杨孝初
人民陪审员 王继明
二〇一四年十月十一日
代理书记员 许志娇
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第1250-1号
申请执行人林玉英，女，汉族，1979年6月26日出生，住福建省武平县。
被执行人厦门市福思源服装有限公司，住厦门市湖里区枋湖工业小区九号厂房四楼。
法定代表人田其文，该公司总经理。
申请执行人林玉英与被执行人厦门市福思源服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月18日作出的（2015）湖民初字第1076号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年5月26日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人名下查无车辆、银行存款、房产等财产可供执行，申请执行也无法提供可供执行财产线索，故本案依法终结本次执行程序。申请执行人林玉英债权4830元及利息未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年3月18日作出的（2015）湖民初字第1076号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 樊 珺
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 黄剑锋
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第80号
原告卢妙粉，经商，
太平街道万昌中路242号。
委托代理人骆小宝。
被告黄昌德，
街道下王村。
本院在审理原告卢妙粉诉被告黄昌德租赁合同纠纷一案中，原
告卢妙粉于2009年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百
四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢妙粉撤回起诉。
案件受理费650元，由原告负担。
审判员 洪金星
二〇〇九年一月二十日
书记员 陈 楠
南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）良刑初字第117号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人刘金贵，男。曾因犯抢夺罪，于2010年6月4日被丽水市莲都区人民法院判处拘役四个月，2010年7月26日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2014年2月26日被抓获，同月27日被刑事拘留，同年3月14日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉（2014）126号起诉书指控被告人刘金贵犯盗窃罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月21日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员徐昕出庭支持公诉，被告人刘金贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月26日中午，被告人刘金贵去到南宁市良庆区良庆镇坛泽村稔布坡铁路旁，将被害人奚某某系于该处树根下的一头公黄牛盗走，后于当天16时许被公安民警人赃俱获。经南宁市价格认证中心鉴定，刘金贵所盗的该公黄牛案发时参考价格为人民币8840元。破案后，被盗的公黄牛已发还奚某某。
上述事实，被告人刘金贵在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押及发还物品清单、户籍信息、石场磅票及办案说明、刑事判决书复印件、释放证明书等书证，证人杨某甲、杨某乙的证言，被害人奚某某的陈述，价格鉴定结论书，被告人刘金贵的供述及指认笔录、视频、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘金贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘金贵归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘金贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2015年2月25日止。罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库；期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 韦肖依
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 张如洁
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初1100号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人自报颜霞，女，1986年9月22日生，汉族，户籍地重庆市。辩护人朱海生，上海好济律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]1049号起诉书指控被告人颜霞犯非法持有毒品罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市长宁区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人颜霞及其辩护人朱海生到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2015年3月11日晚，被告人颜霞为另案被告人张某(已判决)代购了人民币5000元的毒品并交付给张。次日凌晨1时许，张某携带上述毒品驾车行驶至本市长宁区江苏路武定西路口时，被设卡民警查获。民警在张某驾驶的车辆内当场查获白色晶体5包。经鉴定，上述5包白色晶体净重16.75克，均检出甲基苯丙胺成分。2016年9月4日，被告人颜霞被公安机关抓获。上述事实，被告人颜霞在庭审过程中亦无异议，并有同案关系证人张某的证言及辨认笔录，中国工商银行帐户历史明细清单，手机通话单，短信记录，上海市公安局长宁分局出具的搜查笔录、扣押清单、扣押物品照片，上海市毒品检验中心检验报告、上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，案发经过表格、抓获经过及刑事判决书等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人颜霞明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。本案系共同犯罪。被告人颜霞到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人颜霞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月4日起至2017年3月3日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 许艳婷
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申758号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐鹏程。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏苏中砂轮有限公司。住所地：江苏省泰州市姜堰区溱潼镇东工业集中区。
法定代表人：吴苏海，该公司总经理。
诉讼代表人：泰州兴瑞会计师事务所有限公司（破产管理人）。
负责人：宋春林。
再审申请人徐鹏程因与被申请人江苏苏中砂轮有限公司（以下简称苏中公司）建设工程价款优先受偿权纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2016）苏12民终1096号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐鹏程申请再审称：根据规定，建设工程承包人行使优先受偿权的期限为六个月，该期限只是主张优先受偿权的期限，一、二审法院错误将建设工程优先受偿权的实现期限也界定为六个月，并且将徐鹏程主张和实现优先受偿权的方式均界定为双方协议折价或依法申请拍卖等，属于适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求再审本案。
本院经审查认为：《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定：建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。本案中，徐鹏程承建的工程于2008年11月竣工交付，其应在其后六个月内行使优先受偿权。徐鹏程提供了苏中公司法定代表人吴苏海等三人共同署名的书面证明，该证明系在苏中公司进入破产程序之后出具，距工程竣工之日时间久远，且徐鹏程亦未向法院申请证人出庭，故该书面证言证明力极低，一、二审法院未据此认定徐鹏程系在工程竣工六个月内行使优先受偿权，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐鹏程的再审申请。
审 判 长 张继军
审 判 员 左其洋
代理审判员 潘 雁
二〇一七年十二月六日
书 记 员 曹晓洁