wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初5535号
原告：长沙玉潭建筑安装有限公司，住所地宁乡县经开区金洲大道创业大楼7楼。
法定代表人：唐亚星，系公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：李冠娅，北京浩天和（长沙）律师事务所律师。
被告：宁乡县交通建设开发有限公司，住所地宁乡县玉潭镇楚沩中路62号。
法定代表人：曾和强，系该公司董事长兼总经理。
特别授权委托诉讼代理人：肖宏，男，1978年2月6日出生，汉族，住宁乡县，系该公司员工。
委托诉讼代理人：杨泽辉，湖南光阳律师事务所律师。
原告长沙玉潭建筑安装有限公司（以下简称“玉潭建筑公司”）诉被告宁乡县交通建设开发有限公司（以下简称“交通建设公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后依法由审判员周纳适用简易程序独任审理，分别于2017年10月24日、2018年3月29日两次进行了公开开庭审理，原告玉潭建筑公司委托诉讼代理人李冠娅、被告交通建设公司委托诉讼代理人肖宏、杨泽辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告玉潭建筑公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付拖欠的工程款1445043元；2、请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求中工程款金额变更为1106254元，本院依法予以准许。
事实与理由：2011年4月2日，原、被告双方签订《合同协议书》，约定原告承包宁乡县关山互通连接线道路工程K0+000～K1+080标段项目，工程长1.08km，沥青路面（全线二级路），工期为30日历天，根据工程量计算工程款。合同签订后，原告依约履行了合同义务，共计完成工程价款4106254元的工程量，并交付被告使用至今。但被告仅向原告共计支付工程款3000000元，尚欠款1106254元，原告为维护合法权益，故提起诉讼。
被告交通建设有限公司辩称：该工程由于工期紧张故未进行招投标。招投标设计资料不齐全，遂无法按程序向原告付款。被告认可原告曾建设宁乡县关山互通连接线道路工程01标段，工程段为K0+000～K1+080，对应付工程款4445043元不认可，只认可4106254元，被告已付3000000元，尚欠1106254元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2011年4月2日，原告玉潭建筑公司与被告交通建设公司签订了《合同协议书》及附件《安全生产合同》《廉政合同》一份，约定原告承包宁乡县关山互通连接线道路工程01标段施工，工程段为K0+000～K1+080,工程长度为1.08km，沥青路面（全线二级路）。承包工期为30日历天，根据工程量清单所列的预计数量和单价或总额价计算签约合同价：叁佰捌拾玖万叁仟柒佰陆拾伍元（￥3893765）。合同签订后，原告公司进行施工，工程于2011年5月1日投入使用，庭审中原、被告一致认可至原告起诉日止工程未发生任何质量争议。工程交付使用后，被告累计向原告支付工程款3000000元，原告认为被告尚有工程款未予支付，遂向本院提起诉讼。2017年12月，原告长沙玉潭建筑公司委托湖南中技项目管理有限公司对宁乡县关山互通连接线道路工程第一合同段结算进行审核，施工单位送审结算总造价为4445043.00元，审核审定造价为4106707.00元。
本院认为：被告交通建设公司发包的宁乡县关山互通连接线道路工程为社会公共利益的项目，该项目使用国有资金进行投资，属于必须进行招标工程。原告承包案涉路段未经招标程序，故原、被告之间签订的《合同协议书》及其附件属于无效合同。但案涉路段已经竣工，且被告接收工程后投入使用多年，原告玉潭建筑公司请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。依据湖南中技项目管理有限公司对案涉路段工程的结算审核，宁乡县关山互通连接线道路工程第一合同段项目工程核定造价为4106707.00元，被告已付原告工程款3000000元，尚欠工程款1106707元，原告起诉请求被告支付工程款1106254元，其诉请金额小于被告尚欠工程款金额，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国招标投标法》第三条第一、二款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款、第二条之规定，判决如下：
被告宁乡县交通建设开发有限公司在本判决书生效之日起十日内向原告长沙玉潭建筑安装有限公司支付工程款1106254元。
本案案件受理费17806元，减半收取8903元，由被告宁乡县交通建设开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周纳
二〇一八年三月二十九日
书记员 陈璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国招标投标法》第三条在中华人民共和国境内进行下列工程建设项目包括项目的勘察、设计、施工、监理以及与工程项目有关的重要设备、材料等的采购，必须进行招标：
（一）大型基础设施、公用事业等关系社会公共利益、公众安全的项目；
（二）全部或者部分使用国有资金投资或者国家融资的项目；
（三）使用国际组织或者外国政府贷款、援助资金的项目。
前款所列项目的具体范围和规模标准，由国务院发展计划部门会同国务院有关部门制订，报国务院批准。
法律或者国务院对必须进行招标的其他项目的范围有规定的，依照其规定。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2492号
罪犯徐小兵，绰号：小四娃，男，1972年10月14日出生，汉族，四川省蓬溪县人，文化程度小学。现在四川省川西监狱服刑。
四川省蓬溪县人民法院于2010年08月12日作出（2010）蓬刑初字第115号刑事判决，以被告人徐小兵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币5000元（已执行）。刑期起于2010年03月25日止于2022年03月24日。判决生效后交付执行。于2010年09月16日送川西监狱服刑改造。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2013年5月22日作出（2013）成刑执字第2899号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，减刑后刑期止于2021年3月24日。执行机关四川省川西监狱于2015年3月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯徐小兵在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分121分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯徐小兵在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯徐小兵减去有期徒刑1年2个月，减刑后刑期至二○二○年一月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 张朝中
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘 驰
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初6513号
原告：徐晟，男，1976年7月9日出生，汉族，住蒙城县，
被告：丁永，男，1973年8月3日出生，汉族，住蒙城县，
被告：刘欣欣（与丁永系夫妻关系），1983年4月17日出生，汉族，住址同上，
原告徐晟诉被告丁永、刘欣欣为民间借贷纠纷一案，原告徐晟于2017年8月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张文良适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理，原告徐晟、被告丁永到庭参加了诉讼，被告刘欣欣经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
徐晟向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告人民币200000元及利息；2、诉讼费有被告承担。事实与理由：2016年2月18日被告立据向原告借款200000元，利息按月息1.5%计算。经原告多次催要，被告迟迟未还，特依法向法院提起诉讼，依法支持原告的诉讼请求。
丁永答辩称：我确实向原告借款，借款是放在我们理财公司投资房地产，一直没有挣到钱，这个钱就没有还。
刘欣欣未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月18日，被告丁永立据向原告徐晟借款20万元，借据载明：“今借徐晟20万元，期限一年，月息1.5%。借款人：丁永，2016年2月18日。”借条出具后，徐晟将款从银行取出存入丁永账户。现借款约定期限已到，经原告催要未付，原告诉讼到院。
另查明：丁永与刘欣欣系夫妻关系，该借款行为发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：本案被告丁永向原告徐晟借款20万元，月息1.5%，事实清楚，证据充分，丁永应当清偿所欠债务。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一�以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁永、刘欣欣于判决生效后10日内偿还原告徐晟借款20万元及利息（利息按月息1.5%计算，从2016年2月18日起至还款之日止）；
案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1670元，由被告丁永、刘欣欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张文良
二〇一七年十月二十七日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初6513号原告：徐晟,男,1976年7月9日出生,汉族，住蒙城县，被告：丁永，男，1973年8月3日，汉族，住蒙城县，被告：刘欣欣，女，1983年4月17日，汉族，住蒙城县，本院在审理原告徐晟与丁永、刘欣欣为民间借贷纠纷一案中，原告徐晟于2017年9月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告丁永、刘欣欣价值23万元的财产，并已提供担保。本院认为，原告徐晟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告丁永、刘欣欣价值23万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张文良二〇一七年九月八日书记员  贾桃桃附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第3205号
原告高某某。
被告林某某。
原告高某某为与被告林某某民间借贷纠纷一案，于2009
年11月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合
议庭，于2010年3月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告高某某到庭参加诉讼；被告林某某经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。
原告高某某诉称，被告林某某于2009年7月7日、2009年9
月8日向原告借款分别40000元、60000元，合计人民币100000
元，立有借条二份。嗣后，经原告催讨未果，遂起诉请求要求
被告偿还借款计人民币100000元，并支付逾期付款的利息（按
人民银行规定的金融机构同期贷款逾期利率自起诉之日起计算
至判决确定的履行之日止。诉讼中，原告变更诉讼请求要求被
告偿还借款计人民币100000元。
被告林某某未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相
关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告当庭出示的署有被告林某某姓名的借条
原件二份以及原告的陈述等证据予以证实。被告经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，
与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为
定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清
楚，证据充分。债务应当清偿。因此，原告主张的诉讼请求依
法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告林某某于本判决生效后十五日内偿还原告高某某
借款计人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2300元，由被告林某某负担（此款于本判决
生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费2300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：台州
市农行开发区支行］。
审 判 长 吴国平
人民陪审员 陈荣华
人民陪审员 梁春芬
二〇一〇年三月一日
代理书记员 胡琳琳
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第611号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人马某某。
成都市成华区人民检察院指控：
2015年5月3日12时许，被告人马某某来到成都市成华区某路某长途汽车站对面的某路公交车站台处，趁被害人练某某上公交车不备之机，用手将练某某背在身体右侧的挎包拉链拉开，将挎包内的一个黄色女式钱包盗走，后在逃离现场时被现行抓获。经现场清单，该被盗钱包内装有现金人民币1533.5元。
公诉机关认为，被告人马某某在公共汽车上盗窃他人随身携带的财物，其行为系扒窃，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，建议对被告人马某某在有期徒刑六个月至八个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明：涉案钱包及现金经公安机关扣押并已向被害人发还。
上述事实有下列证据证实：
（证据略去……）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人马某某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人马某某为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人马某某归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。成都市成华区人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张焱彬
二〇一五年十月十日
书 记 员 江 雪
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初3064号
原告：大连华政物业管理有限公司，住所地：庄河市兴达街道桥东委（黄海大街三段36号1-2层）。
法定代表人：邢德彦，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李吉科，男。
被告：李明涛，男。
原告大连华政物业管理有限公司与被告李明涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告大连华政物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 于长发
二〇一八年六月二十六日
书记员 于 歌
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00238号
申请人：汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人：吴洪亮，男，汉族，40岁。
被申请人：桂小雨，女，汉族，38岁。
申请人汝南县人口和计划生育委员会决定征收二人社会抚养费100584元。2015年6月18日，汝南县人口和计划生育委员会申请本院强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计生征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 张 岩
审判员 焦根柱
二〇一五年六月三十日
书记员 张 辉
河南省汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00238号
申请人汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人吴洪亮，男，1975年05月06日生，汉族，住汝南县。
被申请人桂小雨，女，1977年03月05日生，汉族，住址同上。
申请人汝南县人口和计划生育委员会于2015年3月1日作出汝人口征决字（2015）0102007号计划生育行政征收决定书，决定征收二被申请人社会抚养费100584元。并于2015年6月18日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的上述行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条的规定，裁定如下：
对汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计划生育行政征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 朵继红
审判员 张 岩
二〇一五年六月三十日
书记员 张 辉
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第1384号
原告青岛圆融投资担保有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人齐克臻，董事长。
委托代理人邱大鹏，山东海之信律师事务所律师。
被告青岛天龙艺木业有限公司，住所地青岛胶州市.
法定代表人刘祚合。
被告青岛金辉玻璃制品有限公司，住所地青岛胶州市.
法定代表人姜利敬。
被告青岛昱泰药用包装科技有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人姜利敬。
被告姜利敬，男，汉族，住青岛胶州市。
被告刘祚合，男，汉族，住青岛胶州市.
被告庄兴兰，女，汉族，住青岛胶州市.
本院在审理原告青岛圆融投资担保有限公司与被告青岛天龙艺木业有限公司、青岛金辉玻璃制品有限公司、青岛昱泰药用包装科技有限公司、姜利敬、刘祚合、庄兴兰追偿权纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请，要求撤销对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对六被告的起诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛圆融投资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费39903元，撤诉减半收取19951.5元，由原告负担。
审 判 长 刘伟伟
审 判 员 范少恒
人民陪审员 吴晓红
二〇一五年七月十三日
书 记 员 宋籽仪
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第1384号
原告青岛圆融投资担保有限公司，住所地青岛胶州市.
法定代表人齐克臻，董事长。
委托代理人邱大鹏，山东海之信律师事务所律师。
被告青岛天龙艺木业有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人刘祚合。
被告青岛金辉玻璃制品有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人姜利敬。
被告青岛昱泰药用包装科技有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人姜利敬。
被告姜利敬，男，汉族，住青岛胶州市。
被告刘祚合，男，汉族，住青岛胶州市。
被告庄兴兰，女，汉族，住青岛胶州市。
本院在审理原告青岛圆融投资担保有限公司与被告青岛天龙艺木业有限公司、青岛金辉玻璃制品有限公司、青岛昱泰药用包装科技有限公司、姜利敬、刘祚合、庄兴兰追偿权纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请，要求撤销对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对六被告的起诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛圆融投资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费39903元，撤诉减半收取19951.5元，由原告负担。
审 判 长 刘伟伟
审 判 员 范少恒
人民陪审员 吴晓红
二〇一五年七月十三日
书 记 员 宋籽仪
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初7496号
原告洪日升诉被告吕爱明民间借贷纠纷一案，本院根据原告之申请，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 黄国振
二〇一七年十一月二十日
书记员 郑 聪
原告：被告：
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）张刑初字第388号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，大专文化，个体。2010年10月9日因犯非法拘禁罪被临淄区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月2日被刑事拘留，同年10月16日被取保候审。
淄博市张店区人民检察院以张检诉刑诉（2013）403号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员宋宁宁、孙琳出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市张店区人民检察院指控，2013年7月2日12时许，被告人赵某在淄博市张店区西二路银座家居北门处因琐事与张某发生争执并相互厮打，被告人赵某用拳头将张某脸部打伤，经法医鉴定，张某的伤情已构成轻伤。公诉机关并向本院移送了相关证据，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，追究被告人赵某的刑事责任。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有淄博市公安局张店分局抓获经过、被害人张某的陈述、证人李某的证言、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、赔偿协议书、收条、汇款单、被告人赵某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失并得到了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘世龙
二〇一三年十二月二十三日
书记员 马 琳
\--
山东省淄博市张店区人民法院刑 事 判 决 书（2013）张刑初字第388号公诉机关淄博市张店区人民检察院。被告人赵某，男，汉族，大专文化，个体。2010年10月9日因犯非法拘禁罪被临淄区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月2日被刑事拘留，同年10月16日被取保候审。淄博市张店区人民检察院以张检诉刑诉（2013）403号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员宋宁宁、孙琳出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市张店区人民检察院指控，2013年7月2日12时许，被告人赵某在淄博市张店区西二路银座家居北门处因琐事与张某发生争执并相互厮打，被告人赵某用拳头将张某脸部打伤，经法医鉴定，张某的伤情已构成轻伤。公诉机关并向本院移送了相关证据，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，追究被告人赵某的刑事责任。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有淄博市公安局张店分局抓获经过、被害人张某的陈述、证人李某的证言、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、赔偿协议书、收条、汇款单、被告人赵某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失并得到了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘世龙二〇一三年十二月二十三日书记员  马 琳--
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初6184号
原告张铁岭，男，汉族，1970年8月1日出生，住濮阳县。
原告罗翠英，女，汉族，1971年11月13日出生，住址同上。
委托代理人李国行，河南濮兴律师事务所律师。
被告王少勤，男，汉族，1965年10月15日出生，住河北省石家庄市新华区。
委托代理人王晓生，男，汉族，1971年10月28日出生，住濮阳市华龙区。
被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司。
统一社会信用代码：9113000080423622H。
住所地：石家庄市裕华西路**号。
负责人张金海，该公司总经理。
委托代理人崔建清，河北庄铭律师事务所律师。
本院审理原告张铁岭、罗翠英诉被告王少勤、中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张铁岭、罗翠英于2017年11月30日向本院提出撤回对被告王少勤、中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司起诉的申请。
本院认为，原告张铁岭、罗翠英提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张铁岭、罗翠英撤回对被告王少勤、中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司的起诉。
案件受理费25元，由原告张铁岭、罗翠英承担。
审判长 杨 琳
陪审员 张长勇
陪审员 孙长春
二〇一七年十一月三十日
书记员 李红旭
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗荔法民三初字第1591号
原告谢敏生，男，汉族，1963年8月5日出生，（A）。
被告和记黄埔地产（广州荔湾）有限公司，地址：广州市荔湾区黄沙大道8号。
法定代表人周伟淦，职务：总经理。
委托代理人梁彬、陈斌，国信信扬律师事务所律师。
原告谢敏生诉被告和记黄埔地产（广州荔湾）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢敏生、被告和记黄埔地产（广州荔湾）有限公司的委托代理人陈斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢敏生诉称，原告于2009年8月27日与被告签署《广州市商品房买卖合同》（编号200908428174）附件七补充协议第十五条：甲方应在建设工程规划验收之日起360日内，取得该商品房所属住宅楼宇的房地产初始登记，无论甲方是否按时完成前述房地产初始登记，……则甲方不承担任何延迟办证责任。由于被告提供格式合同，免除其延迟办证责任，加重对方责任，排除原告追讨被告延迟办证责任。该条违反合同法第四十条，该条款无效。被告提供的格式合同未与原告协商，利用补充协议第十五条，以合法形式掩盖非法目的，合同无效。建设部令88号商品房销售管理办法第三十四条，对房地产开发企业申请办理房地产初始登记的时限是有强制性的，房地产开发企业应当在商品房交付使用之60日内，将需要由其提供的办理房屋权属登记的数据报送房屋所在地房地产主管部门办理初始登记。补充协议第十五条规定无论甲方是否按时完成前述房地产初始登记，违反法律，行政法规的强制性规定，合同无效。被告提供格式合同补充协议第十五条，违反等价有偿原则，在订立合同时显失公平，原告一方有权请求人民法院变更或撤销条款。因补充协议第十六条是依据第十五条处理违约责任，原告要求一并撤销。为此，原告起诉要求判令：1、撤销原告与被告签署的广州市商品房买卖合同（编号：200908428174）中附件七补充协议部分第十五条及第十六条内容。2、本案受理费由被告承担。
被告和记黄埔地产（广州荔湾）有限公司辩称，一、原告诉请撤销商品房预售合同补充协议十五条、十六条已超过法律及司法解释规定的除斥期间。我国现行法律及司法解释的相关规定，行使撤销权的法定期限为一年。双方签订商品房预售合同及补充协议的时间是2009年8月27日，此时，原告就知道或应当知道撤销事由。原告于2013年10月30日向法院起诉，已过一年除斥期间。原告行使撤销权已过法定期限，其权利归于消灭。二、双方签订商品房预售合同及补充协议是双方真实意思表示，内容合法。原告是在充分阅读并了解合同及补充协议涉及的所有内容后，自愿签署协议。双方按照合同及补充协议履行，如办理按揭、付款、交楼等等手续，原告在可行使撤销权的法定期限内也未提出任何异议。三、原告在合同及补充协议约定的期限内顺利办理并领取了房地产证，其权益没有遭受任何损失。综上所述，原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，请求法院依法驳回其所有诉讼请求。
经审理查明，2009年8月27日，原、被告双方签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买逸翠湾（A3栋）幢39层3904号房，房屋地址：荔湾区黄沙大道16号3904房。该商品房合同约定建筑面积共140.01平方米，总金额为人民币2395000元。同日，双方签订《广州市商品房买卖合同》补充协议约定：十五、甲乙双方同意删除买卖合同第二十一条之全部内容，另行约定如下：甲方应在将商品房项目建设工程规划验收合格之日起360日内，取得该商品房所属住宅楼宇的房地产初始登记。无论甲方是否按时完成前述房地产初始登记，只要甲方按照本条款第二款的约定按时取得该商品房产权证明，则甲方不承担任何迟延办证的责任。乙方同意委托广东南国德赛律师事务所向广州市房地产权属登记机关申请办理该商品房权属转移登记。甲方应协助乙方在该商品房所属住宅楼宇的房地产初始登记完成之日内210个工作日内取得及商品房产权证明。十六、甲、乙双方同意删除买卖合同第二十二之全部内容，另行约定如下：如因甲方的责任导致未能在本补充协议第十五条规定的时限内协助乙方取得该商品房产权证明，甲、乙双方同意按以下方式处理：乙方同意不解除买卖合同，买卖合同继续履行。自该商品房所属住宅楼宇房地产初始登记完成之日的第211个工作日起计算，每逾期之日，由甲方向乙方按乙方已付房款的万分之一支付违约金直至甲方协助乙方取得该商品房产权证明之日止。前款所述“甲方的责任”是指：（1）甲方的权属证件不齐全；（2）甲方未缴齐应缴配套费。除上述二种情况外的其他原因导致未能在约定的时限内取得该商品房产权证明的，甲方均不承担任何责任。乙方在办理该商品房交付手续时，须及时提交办理商品房权属转移登记需乙方提交的文件及缴纳的税费（包括但不限于契税）。由于逾期提交办理该商品房权属转移登记的文件或逾期缴纳税费，导致乙方取得该商品房产权证明超过本补充协议第十五条规定的时限，甲方对此不承担任何责任。如因乙方责任导致该商品房产权证延迟的，进而导致甲方为乙方的按揭贷款承担的保证责任延长，则自该商品房所属住宅楼宇房地产初始登记完成之日的第211个工作日起计算，乙方须就甲方保证责任延长的期间，按照该商品房总价款每日万分之一向甲方支付赔偿金，直至甲方保证责任解除之日止。2010年11月5日，被告向原告发出交楼通知书。
2010年9月6日，被告取得自编A-3栋的建设工程规划验收合格证。2012年7月20日，广州市房地产交易登记中心向被告发出广州市房地产初始登记告知书，告知被告申请的荔湾区黄沙大道2号、8号、10号、16-22号（双号）、16号之一房屋的初始登记已核准。2013年2月6日，原告取得讼争房屋的房地产产权证。原告以被告未在建设工程规划验收合格之日起360日内办理房地产初始登记应承担违约责任为由，诉至本院要求撤销补充协议第十五条及第十六条。
经本院告知原告，其主张的民事法律关系的性质或民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，可以变更其诉讼请求，原告在本案诉讼中没有变更其诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十五条规定：“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权”。那么，原告应从其知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权，该期间为除斥期间，不发生中断、中止及延长的情形。本案中，双方签订房屋买卖合同的时间为2009年8月27日，原告在2013年10月28日向法院起诉已超过一年的除斥期间。因原告未在法定的期限内行使撤销权，故该撤销权消灭，原告已丧失了对该房屋买卖合同行使撤销权。原告起诉要求撤销补充协议第十五条及第十六条的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十五条的规定，判决如下：
驳回原告谢敏生要求撤销原告谢敏生与被告和记黄埔地产（广州荔湾）有限公司签署的广州市商品房买卖合同（编号：200908428174）中附件七补充协议部分第十五条及第十六条内容的诉讼请求。
本案受理费100元由原告谢敏生负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王 燕
人民陪审员 曾惠明
人民陪审员 孟 静
二〇一三年十二月××日
书 记 员 黄利民
吴帆
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗荔法民三初字第1591号
原告谢X生，男，汉族，1963年8月5日出生，（A）。
被告X黄埔地产（广州荔湾）有限公司。
法定代表人周X淦，职务：总经理。
委托代理人梁X、陈X，国信信扬律师事务所律师。
原告谢X生诉被告X黄埔地产（广州荔湾）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢X生、被告X黄埔地产（广州荔湾）有限公司的委托代理人陈X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2009年8月27日，原、被告双方签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买逸翠湾（A3栋）幢39层3904号房，房屋地址：荔湾区黄沙大道16号3904房。该商品房合同约定建筑面积共140.01平方米，总金额为人民币2395000元。同日，双方签订《广州市商品房买卖合同》补充协议约定：十五、甲乙双方同意删除买卖合同第二十一条之全部内容，另行约定如下：甲方应在将商品房项目建设工程规划验收合格之日起360日内，取得该商品房所属住宅楼宇的房地产初始登记。无论甲方是否按时完成前述房地产初始登记，只要甲方按照本条款第二款的约定按时取得该商品房产权证明，则甲方不承担任何迟延办证的责任。乙方同意委托广东南国德赛律师事务所向广州市房地产权属登记机关申请办理该商品房权属转移登记。甲方应协助乙方在该商品房所属住宅楼宇的房地产初始登记完成之日内210个工作日内取得及商品房产权证明。十六、甲、乙双方同意删除买卖合同第二十二之全部内容，另行约定如下：如因甲方的责任导致未能在本补充协议第十五条规定的时限内协助乙方取得该商品房产权证明，甲、乙双方同意按以下方式处理：乙方同意不解除买卖合同，买卖合同继续履行。自该商品房所属住宅楼宇房地产初始登记完成之日的第211个工作日起计算，每逾期之日，由甲方向乙方按乙方已付房款的万分之一支付违约金直至甲方协助乙方取得该商品房产权证明之日止。前款所述“甲方的责任”是指：（1）甲方的权属证件不齐全；（2）甲方未缴齐应缴配套费。除上述二种情况外的其他原因导致未能在约定的时限内取得该商品房产权证明的，甲方均不承担任何责任。乙方在办理该商品房交付手续时，须及时提交办理商品房权属转移登记需乙方提交的文件及缴纳的税费（包括但不限于契税）。由于逾期提交办理该商品房权属转移登记的文件或逾期缴纳税费，导致乙方取得该商品房产权证明超过本补充协议第十五条规定的时限，甲方对此不承担任何责任。如因乙方责任导致该商品房产权证延迟的，进而导致甲方为乙方的按揭贷款承担的保证责任延长，则自该商品房所属住宅楼宇房地产初始登记完成之日的第211个工作日起计算，乙方须就甲方保证责任延长的期间，按照该商品房总价款每日万分之一向甲方支付赔偿金，直至甲方保证责任解除之日止。2010年11月5日，被告向原告发出交楼通知书。
2010年9月6日，被告取得自编A-3栋的建设工程规划验收合格证。2012年7月20日，广州市房地产交易登记中心向被告发出广州市房地产初始登记告知书，告知被告申请的荔湾区黄沙大道2号、8号、10号、16-22号（双号）、16号之一房屋的初始登记已核准。2013年2月6日，原告取得讼争房屋的房地产产权证。原告以被告未在建设工程规划验收合格之日起360日内办理房地产初始登记应承担违约责任为由，诉至本院要求撤销补充协议第十五条及第十六条。
经本院告知原告，其主张的民事法律关系的性质或民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，可以变更其诉讼请求，原告在本案诉讼中没有变更其诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十五条规定：“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权”。那么，原告应从其知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权，该期间为除斥期间，不发生中断、中止及延长的情形。本案中，双方签订房屋买卖合同的时间为2009年8月27日，原告在2013年10月28日向法院起诉已超过一年的除斥期间。因原告未在法定的期限内行使撤销权，故该撤销权消灭，原告已丧失了对该房屋买卖合同行使撤销权。原告起诉要求撤销补充协议第十五条及第十六条的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十五条的规定，判决如下：
驳回原告谢X生要求撤销原告谢X生与被告X黄埔地产（广州荔湾）有限公司签署的广州市商品房买卖合同（编号：200908428174）中附件七补充协议部分第十五条及第十六条内容的诉讼请求。
本案受理费100元由原告谢X生负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王 燕
人民陪审员 曾惠明
人民陪审员 孟 静
二〇一三年十二月××日
书 记 员 黄利民
吴帆
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0382民初1702号
原告宋洪伟，男，1985年3月11日出生，汉族，住双辽市。
被告崔孟书，男，1965年9月20日出生，汉族，住双辽市。
本院在审理原告宋洪伟与被告崔孟书民间借贷纠纷一案，因无法提供被告准确的送达地址，原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋洪伟撤回起诉。
审判员 于得泳
二〇一六年九月八日
书记员 刘宏峰
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽遂民初字第592号
原告吴某甲。
委托代理人鲍某某。
被告上官某。
原告吴某甲诉被告上官某离婚纠纷一案，本院于2009
年9月30日受理后，依法组成合议庭，在本院公开开庭进行了
审理。原告吴某甲及其委托代理人鲍某某到庭参加诉讼，被告
上官某经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告吴某甲诉称，1992年2月3日，我与被告在遂昌县原
马头乡人民政府登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名吴
甲；××××年××月××日生育一女，取名吴某乙。婚后初期夫妻感情
一般，后被告长期参与赌博，并不顾我和家人的反对，导致夫
妻感情淡薄，后又与异性产生暧昧关系，于2007年10月份开始
外出，至今下落不明，夫妻感情确已破裂。故请求法院依法判
令我与被告离婚。
被告上官某未作答辩。
案经审理查明，1982年，原告吴某甲与被告上官某在
打工时认识，1992年2月3日，双方在遂昌县原马头乡人民政府
登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名吴某丙，现就读于义
乌工商学院；××××年××月××日生育一女，取名吴某乙，现在遂昌县职业中专普高部读高中。婚后初期夫妻感情一般，后因家庭
琐事发生矛盾影响夫妻感情，被告于2007年9月份开始外出，
至今未归，下落不明。原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件一份、遂昌县云
峰镇连头村委会出具的证明一份及原告庭审陈述笔录在卷佐证
，证据经本院审查，可以采信。
本院认为，原告吴某甲与被告上官某虽经自由恋爱后
结婚，但婚姻基础一般，婚后因家庭琐事发生矛盾，影响夫妻
感情，被告离家出走，至今下落不明，双方互不履行夫妻义务
已逾两年，应视为夫妻感情彻底破裂，原告要求离婚的诉请应
予准许。婚生女儿吴某乙长期与原告一起生活，为有利于其健康
成长，随原告共同生活为宜，但被告上官某应承担一定的抚
养费。被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，视为其放
弃抗辩权，双方财产及债权、债务情况，无法查明，本案不予
处理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第
三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、第一百三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某甲与被告上官某离婚。
二、婚生女儿吴某乙随原告共同生活，由被告从2010年1月
1日起每月支付抚养费400元直至其独立生活止，款限半年支付
一次，分别于当年的6月底、12月底前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费300元、公告费120元，由原告吴某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 尹厚明
助理审判员 李丽杰
人民陪审员 毛水兰
二〇一〇年二月一日
书 记 员 王彩丽
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初4355号
原告臧平，男，1957年3月15日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告王艳会，男，1973年6月21日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
上述二原告委托代理人李术荣，河北正围律师事务所律师。
被告马勇，男，1971年2月20日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告周珍，女，出生年月日民族不详，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告臧平、王艳会与被告马勇、周珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法进行审理。
原告臧平、王艳会向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付拖欠原告石料款46500.00元；2、由被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2012年4月25日，原告给被告学�工地提供河子石、二料等材料，总计货款106500.00元，被告给付了60000.00元，下欠46500.00元没有给付。原告向被告索要，被告一直没有给付，原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提出起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告臧平、王艳会虽然在起诉状中提供了被告的住所地，但是按原告提供的被告送达地址，无法通知被告应诉，并且在规定期限内不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，被告身份无法查明，无法适用公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告臧平、王艳会的起诉。
案件受理费962.50元，予以退回。
�不服本裁定，可以在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 邵 杰
二〇一七年九月二十日
书记员 肖秀丽
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黔01行终120号
上诉人（原审被告）开阳县国土资源局，住所地贵州省开阳县城关镇东大街172号。
法定代表人谢克松，局长。
委托代理人邓春涛，贵州成城律师事务所律师。执业证号：15201199911698321
委托代理人徐卫东，开阳县国土资源局工作人员。
被上诉人（原审原告）雷元分，女，1969年3月10日出生，汉族，住贵州省开阳县。
委托代理人李金平，北京市才良律师事务所律师。执业证号：11101199910592332
委托代理人张婷权，男，1978年11月29日出生，汉族，住贵州省开阳县。
上诉人开阳县国土资源局因政府信息公开一案，不服贵阳市云岩区人民法院(2016)黔0103行初149号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原判认定：2015年1月29日，原告雷元分向被告开阳县国土资源局提交信息公开申请，要求公开黔府用地函[2006]357号《省人民政府关于贵州开磷煤基地120万吨/年（一期60万吨）磷酸二铵项目使用土地的批复》相关的征地补偿、安置方案公告。被告在法定期限内未对该申请予以答复，故原告于2015年5月13日在开阳县人民法院提起行政诉讼，请求判决开阳县国土资源局履行信息公开的法定职责。开阳县人民法院于2015年7月15日作出（2015）开行初字第48号行政判决书，判决开阳县国土资源局在判决书生效后十五个工作日内对原告雷元分申请公开的政府信息作出答复。后开阳县国土资源局于2015年9月2日以张婷权为答复对象作出本案被诉政府信息公开答复。原告不服该信息公开答复，遂诉至法院，诉请判决：一、撤销2015年9月2日开阳县国土资源局作出的《政府信息公开答复》；二、责令开阳县国土资源局在一定期限内履行政府信息公开的职责，向原告公开黔府用地函[2006]357号《省人民政府关于贵州开磷煤基地120万吨/年（一期60万吨）磷酸二铵项目使用土地的批复》相关的征地补偿、安置方案公告。
原判认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充”。本案中，被告开阳县国土资源局在被诉信息公开答复中仅答复“关于征地补偿方案公告问题，在黔府用地函（2006）357号文下发后，国土局按照《土地管理法》相关规定履行了相应的职责，每一户搬迁户在搬迁前办理相关手续时所签订的申请书、委托书、保证书、承诺书及选择镇外安置的安置协议在内容上表明了对《金中大水工业园区120万吨/年磷铵及配套项目搬迁安置调整方案》的知晓和认可”，而对于原告申请公开的公告本身是否存在、是否予以公开，被告未按照《政府信息公开条例》第二十一条的规定分情形进行答复。另被诉政府信息公开答复的对象为张婷权，而张婷权并非信息公开的申请人，被告向其作出答复属对象错误。综上，被诉信息公开答复适用法律错误，依法应予撤销。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第二款之规定，判决：一、撤销被告开阳县国土资源局于2015年9月2日对张婷权作出的《政府信息公开答复》；二、责令被告开阳县国土资源局于本判决生效后十五个工作日内就原告雷元分的信息公开申请重新作出行政行为。
宣判后，开阳县国土资源局不服，以“上诉人已经履行了信息公开的义务，且答复形式符合政府信息公开条例的相关规定。另，张婷权系28名被上诉人的全权委托代理人，上诉人对张婷权作出答复其余被上诉人均无异议”等为由，向本院提起上诉。请求：撤销原判，依法改判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人作为案涉建设项目征地补偿、安置工作的实施单位，依法系《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的信息公开主体，是本案的适格被告。本案的焦点在于：上诉人2015年9月2日对被上诉人作出的《政府信息公开答复》是否符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条之规定，是否具有合法性。针对被上诉人要求公开黔府用地函[2016]357号《省人民政府关于贵州开磷煤基地120万吨（一期60万吨）磷酸二铵项目使用土地的批复》相关征地补偿、安置方案公告的申请，上诉人所作答复意见认为黔府用地函[2016]357号《省人民政府关于贵州开磷煤基地120万吨（一期60万吨）磷酸二铵项目使用土地的批复》业已向被上诉人公开，关于征地补偿方案公告的问题，上诉人已依法依规履行了相应职责。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条之规定，对当事人申请公开的政府信息，属于公开范围的应告知申请人获取方式及途径，不属于公开范围的应向申请人说明理由，政府信息不存在的应当告知申请人。上诉人的答复显然不符合上述法律法规的规定，故依法应予撤销。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信，对其上诉请求亦不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人开阳县国土资源局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 霍守明
审 判 员 黄永福
代理审判员 喻 秀
二〇一七年四月八日
书 记 员 王晓蔓
�江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初4929号
原告：台州银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
委托诉讼代理人：沈强、徐岳俊，该行职员。
被告：陶礼军，男，1971年2月8日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被告：徐祖方，男，1964年7月14日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告台州银行股份有限公司与被告陶礼军、徐祖方为信用卡纠纷一案，于2017年6月19日向本院起诉，诉请：被告陶礼军偿还透支本金28766.59元及截至2017年5月9日的利息8986.25元、滞纳金2995.42元、取现费56元，并支付自2017年5月10日起至实际偿还之日止按合约约定计算的利息、滞纳金；被告徐祖方对上述债务负连带清偿责任。本院受理后，�法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人沈强到庭参加诉讼，被告陶礼军、徐祖方经传票传唤逾期无正当理由均拒不到庭参加诉讼。审理中，原告将后期的利息、滞纳金的计算标准变更为月利率2%。
本院经审查认定：2011年1月26日，被告陶礼军与原告签订《大唐信用卡领用合约》一份，约定：消费透支记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最长为56天，最短为22天，持卡人在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息；持卡人的当期预借现金及转账转出不享受免息还款期待遇，自记账日起计收利息至清偿日止，起息日为交易发生日，利率为日利率万分之五；预借现金按金额的0.2%收取手续费；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，账户为逾期，除透支利息外，还应支付滞纳金，滞纳金按最低未还部分的5%收取；超过信用额度使用的，超过部分须按超出信用额度部分的5%计收超限费。同日，被告徐祖方与原告签订《大唐贷记卡保证合同》一份，为被告陶礼军的信用卡承担连带保证责任，约定：保证责任范围为被保证人依据上述《大唐信用卡领用合约》领取的大唐信用卡，在卡片有效期内（包括更换新卡和续卡），并在以100000元的申请授信额度及超过申请授信额度10%得超限额度内使用该卡发生的全部债务，包括透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等；保证责任方式为连带责任保证；保证期间自保证人大唐信用卡项下透支期限届满之日起两年止。同日，原告批准被告陶礼军的信用额度为30000元。2013年2月7日，被告陶礼军激活了卡号为62×××02的信用卡进行使用。截至2017年5月9日，被告陶礼军尚欠原告透支本金28766.59元及利息8986.25元、滞纳金2995.42元、取现费56元。后被告陶礼军未予偿还，被告徐祖方亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶礼军于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司透支本金28766.59元及截至2017年5月9日的利息8986.25元、滞纳金2995.42元、取现费56元，并支付自2017年5月10日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息、滞纳金；被告徐祖方对上述款项承担连带偿还责任；被告徐祖方承担保证责任后，有权向被告陶礼军追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，依法减半收取410元，由被告陶礼军、徐祖方共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 员 叶 帆
二〇一七年七月十九日
代书记员 陈余千
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当�返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初4929号
台州银行股份有限公司：
原告你行与被告陶礼军、徐祖方为信用卡纠纷一案，若你们对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用820元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行。
二〇一七年七月十九日
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初4929号
陶礼军、徐祖方：
原告台州银行股份有限公司与被告你们为信用卡纠纷一案，若你们对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用820元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
款汇：台�市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行。
二〇一七年七月十九日
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第61号
原告贾某某。
被告蒙某某。
原告贾某某与被告蒙某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告贾某某于2015年2月9日向本院提出撤诉申请，称已与被告蒙某某夫妻关系和好，现申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告贾某某负担。
审判员 张晓峰
二〇一五年二月九日
书记员 任佳欣
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民二初字第00298号
原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省利辛县。
法定代表人：王峰，该公司董事长。
委托代理人：孟祥荣，该公司旧城支行行长。
委托代理人：李芬，该公司资产管理中心职员。
被告：剧唱唱，男，1985年4月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司（以下简称利辛农商银行）与被告剧唱唱保证合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。依法由审判员周犇于2015年5月21日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告利辛农商银行的委托代理人李芬到庭参加诉讼，被告剧唱唱经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利辛农商银行诉称：陆景伟于2013年6月27日由被告剧唱唱担保，从利辛农商银行旧城支行借款20000元，期限一年。借款逾期后，经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，原告诉至本院，要求被告偿还借款本息25570元，并负担本案诉讼费用。
被告剧唱唱未到庭，未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年6月27日，案外人陆景伟与原告利辛农商银行签订借款合同，双方约定，陆景伟向利辛农商银行借款19000元，利率按13.2%计算，期限一年，用途是买车。被告剧唱唱同日与利辛农商银行签订保证合同，为该笔借款提供保证，保证范围为债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年。合同借款逾期后，该笔借款未予清偿。
以上事实，有借款申请书、借款合同、保证合同、借款借据、双方当事人的营业执照及身份证复印件和原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告利辛农商银行与案外人陆景伟之间的借款合同以及被告剧唱唱与利辛农商银行签订保证合同，是双方当事人的真实意思表示，均合法有效。借款合同的借款履行期限逾期后，陆景伟未清偿借款，利辛农商银行要求剧唱唱承担保证责任、偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。利辛农商银行要求剧唱唱偿还借款本金20000元的诉讼请求，对于其超出本院查明事实的款项，不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告剧唱唱于判决生效之日起五日内偿还原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司借款本金19000元，利随本清（利率按13.2%从2013年6月27日起计算）；
二、驳回原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费220元，由被告剧唱唱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 周 犇
二〇一五年五月二十二日
书记员 张会（代）
附相关法条：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执514号
申请执行人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区。被执行人上海众焰玻璃制品有限公司，住所地上海市宝山区。申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人上海众焰玻璃制品有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月17日作出(2015)宝民二(商)初字第2776号民事调解书，已经发生法律效力。权利人仲利国际租赁有限公司于2016年1月18日向本院申请执行，要求义务人上海众焰玻璃制品有限公司支付欠款人民币966,291.5元。本院受理后，于2016年1月18日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。经本院执行查明，被执行人去向不明，名下的财产已被另案查封，申请执行人提出执行异议，故申请执行人向本院申请本案延期执行。本院认为，因被执行人目前去向不明，暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本院短期内难以执行。故本次执行程序终结。若以后发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民二(商)初字第2776号民事调解协议本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 袁爱忠
审判员 徐 颖
审判员 范钦召
二〇一六年五月九日
书记员 余夏敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更670号
罪犯陆正江，男，1988年12月11日出生于广西德保县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西德保县人民法院于2014年7月29日作出（2014）德刑初字第112号刑事判决，以被告人陆正江犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金7000元，刑期自2013年11月7日起至2017年8月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年7月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆正江能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2016年2月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度获监狱表扬，在计分考核中共获奖励分77.2分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陆正江在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯陆正江减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮 真
审判员 李钦平
审判员 黄粹幸
二〇一六年八月五日
书记员 李日雄
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1222执204号
申请执行人：谢雪娥
被执行人：湖北汇洋生物科技饲料有限公司
法定代表人：陈文涛，董事长。
本院在执行谢雪娥与湖北汇洋生物科技饲料有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人湖北汇洋生物科技饲料有限公司按法律生效文书所确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：
本院（2015）鄂通城民初字第1150号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 强
二〇一七年五月十八日
书记员 王继明
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0403刑初412号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人黄某甲，男，汉族，广东省珠海市人，初中文化，个体户，户籍所在地广东省珠海市斗门区，公民身份号码×××1213。因本案于2016年年3月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕，4月22日被取保候审。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2016）395号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员刘玲玲出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月16日21时许，被告人黄某甲去到珠海市斗门区乾务镇荔山村某酒吧与被害人黄某丙（二人系朋友关系）等人一同喝酒。期间，被告人黄某甲发现自己的手机被摔坏，遂心生愤恨。当日23时许，被告人黄某甲返回其位于珠海市斗门区乾务镇荔山村的住处，将家中的一把菜刀随身携带返回某酒吧，意图持刀向黄某丙等人索要赔偿。之后，被告人黄某甲在某门口拦截了黄某丙，随即拿出菜刀，二人在争抢菜刀的过程中倒地，黄某丙脸部被划伤（经鉴定，黄某丙面部创伤、面部及胸部皮肤表浅划伤，均符合锐器作用所致，所受损伤为轻伤一级），随后被他人劝开。
同日23时51分许，公安民警到达现场将被告人黄某甲抓获归案，并查获供犯罪所用的菜刀一把。经鉴定，该菜刀上可疑斑迹1检出人血，其20个STR基因座的STR分型与被害人黄某丙血样的STR分型相同，似然比率为4.42×1024；该菜刀上可疑斑迹2检出人血，其STR分型与被告人黄某甲的STR分型相同，似然比率为1.71×1033。
2016年4月19日，被告人黄某甲与被害人瑞某达成调解协议，由被告人黄某甲赔偿黄某丙损失人民币60000元，黄某丙在收到上述赔偿款后，出具书面的谅解书，请求对被告人黄某甲从轻处罚。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某丙的陈述及辨认笔录，证人郭某的证言及辨认笔录，证人黄某乙、严某的证言，监控录像光盘及指认监控录像截图，证据保全决定书及清单，现场勘查记录表，现场照片，作案工具照片，抓获经过，户籍材料，现场检测报告书，和解协议书，谅解书，收据，病历，办案说明，法医学人体损伤程度鉴定书，法庭科学DNA鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲，因琐事持械故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人黄某甲有如下量刑情节：1.归案后如实供述了自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚；2.积极赔偿被害人的损失，且取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人黄某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的供犯罪所用的菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘满堂
二〇一六年八月十八日
书记员 杜伟娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1082刑初162号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人王某，男，汉族，小学文化，个体经营者，住荣成市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月9日被荣成市公安局取保候审，2017年3月28日被荣成市人民检察院决定取保候审，同年4月1日经本院决定被取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2017]144号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用轻微刑事案件特别程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
荣成市人民检察院指控，2016年10月10日16时17分，被告人王某酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型越野客车沿荣成市人和镇荣喜码头北道路由南北行，行至荣成市人和镇荣喜码头北道路处，与肖某驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车载盛某、董某、张某沿道路由北南行时相撞，致车辆损坏。被告人王某承担事故的全部责任。经检测，被告人王某血液中的乙醇含量为133.85mg/100ml，达到醉酒标准。2016年11月9日，被告人王某经公安机关电话传唤后主动到案。
被告人王某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
另查明，被告人王某已赔偿造成的车辆损失。
本院认为，公诉机关指控被告人王某危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某案发后，经公安机关电话传唤后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，且能够积极赔偿造成的车辆损失，可以从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月一十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 曲 玲
二〇一七年四月二十日
书记员 向玲燕
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1529民初795号
原告：陈远林，男，1982年12月26日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告：牟泽华，男，1988年11月22日出生，汉族，住四川省屏山县。
原告陈远林与被告牟泽华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法进行审理。
陈远林向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿其火灾损失91,882元，停业损失18,000元，合计109,882元；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月18日21时许，被告租用的屏山县锦屏镇金河社区16号1栋4单元门前的临时商业门市发生火灾，事故导致相邻门市内的财物被烧毁。屏山县公安消防大队认定：本次火灾事故起火部位为被告租用的临时商�门市东南角底部位置，起火原因可排除人为放火、自然、雷击、遗留火种、外来火源因素，但不排除电器故障引燃周围可燃物酿成火灾；过火面积76.4平方米，直接经济损失469,646元。其中，原告损失为94,800元。另导致其于2016年12月19日至2017年4月28日停业，损失为19,350元（129天×150元/天）。
本院经审查认为，根据原告提供的个体工商户营业执照等证据材料，陈远林非本案适格原告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回陈远林的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 夏虹
二〇一七年八月四日
书记员 尹凌
四川省屏山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1529民初795号原告：陈远林，男，1982年12月26日出生，汉族，住四川省屏山县。被告：牟泽华，男，1988年11月22日出生，汉族，住四川省屏山县。原告陈远林与被告牟泽华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法进行审理。陈远林向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿其火灾损失91,882元，停业损失18,000元，合计109,882元；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月18日21时许，被告租用的屏山县锦屏镇金河社区16号1栋4单元门前的临时商业门市发生火灾，事故导致相邻门市内的财物被烧毁。屏山县公安消防大队认定：本次火灾事故起火部位为被告租用的临时商�门市东南角底部位置，起火原因可排除人为放火、自然、雷击、遗留火种、外来火源因素，但不排除电器故障引燃周围可燃物酿成火灾；过火面积76.4平方米，直接经济损失469,646元。其中，原告损失为94,800元。另导致其于2016年12月19日至2017年4月28日停业，损失为19,350元（129天×150元/天）。本院经审查认为，根据原告提供的个体工商户营业执照等证据材料，陈远林非本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回陈远林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  夏虹二〇一七年八月四日书记员  尹凌
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民二初字第15号
原告宋国华。
原告董洪河。
被告杨延辉。
原告宋国华、董洪河诉被告杨延辉建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年1月23日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋国华、董洪河到庭参加诉讼，被告杨延辉经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋国华、董洪河诉称，2013年11月份，原告为被告杨延辉承包的小营工地及玉龙湖畔小区6号楼工地的外墙保温进行施工。2014年1月29日，被告给原告出具欠条一张，共计欠原告人工费46810元，并承诺于2014年4月份付清。后经原告催要，被告至今未付。请求：1、判令被告支付原告人工费46810元及延期付款违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨延辉未提出答辩意见。
经审理查明，2013年11月份，原告宋国华、董洪河与被告杨延辉达成口头协议，为被告杨延辉承包的滨州高新区小营工地及滨城区玉龙湖小区6号楼工地的外墙保温进行施工。2014年1月29日，被告杨延辉给原告出具欠条一张，共计欠原告宋国华、董洪河人工费46810元，并承诺于2014年4月份付清。后经原告催要，被告至今未付。
上述事实，由原告提交的欠据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原告宋国华、董洪河与被告杨延辉达成口头建设工程施工协议后，原告已按约完成己方施工义务，经双方结算，被告杨延辉欠原告宋国华、董洪河人工费46810元，事实清楚，证据充分，对该款项被告应按照其承诺的付款期限承担支付义务。被告未按期支付，构成违约，应承担逾期付款违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告杨延辉未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨延辉于本判决生效后十日内支付原告宋国华、董洪河人工费46810元及违约金（以46810元为基数，自2014年5月1日起至本院确定的履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，由被告杨延辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王好勇
人民陪审员 刘秀清
人民陪审员 张 莉
二〇一五年八月六日
书 记 员 苏冰倩
天津市静海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0118行审49号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局，住所地天津市静海区静文路32号。
法定代表人张力，局长。
委托代理人高学民，该局监察科科长。
委托代理人孙涛，该局监察科科员。
被执行人张X。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局于2018年5月10日向本院申请强制执行该局作出的津国土房静海监[2017]518号违法用地案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。本案在审查过程中，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局向本院申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局撤回对津国土房静海监[2017]518号违法用地案件行政处罚决定的强制执行申请。
审 判 长 李红刚
人民陪审员 王春英
人民陪审员 王明琴
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 王 丹
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第（十五）项
裁定适用于下列范围：
。。。。。。
（十五）其他需要裁定的事项。
天津市静海区人民法院行 政 裁 定 书（2018）津0118行审49号申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局，住所地天津市静海区静文路32号。法定代表人张力，局长。委托代理人高学民，该局监察科科长。委托代理人孙涛，该局监察科科员。被执行人张X。申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局于2018年5月10日向本院申请强制执行该局作出的津国土房静海监[2017]518号违法用地案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。本案在审查过程中，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局撤回对津国土房静海监[2017]518号违法用地案件行政处罚决定的强制执行申请。审 判 长  李红刚人民陪审员  王春英人民陪审员  王明琴二〇一八年五月二十一日书 记 员  王 丹附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项裁定适用于下列范围：。。。。。。（十五）其他需要裁定的事项。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第03169号
原告：陈某某，男，汉族，1951年9月15日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：梁平，重庆鼎山律师事务所律师，特别授权。
被告：邱某某，男，汉族，1983年12月12日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：尹晓娟，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，特别授权。
本院在审理原告陈某某诉被告邱某某赡养费纠纷一案中，原告陈某某于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告陈某某负担。
代理审判员 马亚超
二〇一五年五月十三日
书 记 员 汪鸿鹏
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1333号
罪犯闫海峰，男，1976年4月8日出生，吉林省长春市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2005年3月29日作出（2005）吉刑终字第95号刑事判决，认定闫海峰犯故意杀人罪，决定执行死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院分别于2007年4月21日、2009年6月5日为罪犯闫海峰减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为七年。本院于2012年10月30日为罪犯闫海峰减刑1年10个月，执行机关吉林省四平监狱于2015年5月28日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯闫海峰能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯闫海峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯闫海峰减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 张晓军
二〇一五年六月十二日
书记员 刘 丽
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第1106-3号
申请执行人翁国正，男，1968年4月6日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人林剑山，男，1982年10月15日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人黄国英，男，1969年11月27日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）荔民初字第3198号民事判决书，在执行过程中，申请执行人翁国正于2015年1月1日以书面形式向本院提出撤回本案的执行申请，经本院审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市荔城区人民法院作出的（2014）荔民初字第3198号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 黄 震
执行员 林晓锋
二〇一五年二月二十八日
书记员 刘 芳
附本裁定书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民一初字第4412号
原告：周某。
被告：钱某。
本院在审理原告周某与钱某离婚纠纷一案过程中，原告于2008年9月10日向本院提出申请，撤回对被告钱某的起诉。
本院认为，原告向本院提出申请撤回对被告钱某的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回对被告钱某的起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 张浙丽
二〇〇八年九月十日
书 记 员 胡雪莉
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）巨刑初字第75号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1980年6月12日出生于山东省巨野县，汉族，小学文化，农民，住巨野县董官屯镇。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年10月22日被巨野县公安局刑事拘留，同年11月5日被巨野县公安局取保候审。
山东省巨野县人民检察院以巨检刑诉（2013）50号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2013年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月28日公开开庭审理了本案，巨野县人民检察院指派检察员王凤玲出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月9日16时许，被告人刘某甲在巨野县董官屯镇西刘庄村的其弟弟刘某乙养鸡场东边的路上，因琐事同本村村民刘某丙发生争吵并厮打，在厮打过程中，被告人刘某甲将刘某丙欧打致轻伤。
另查明，案发后，被告人刘某甲与被害人刘某丙达成和解协议，赔偿被害人刘某丙经济损失人民币40000元。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、民事赔偿协议书、证人刘某乙、范秀英等人证言、被害人刘某丙陈述、鉴定结论（巨）公（法）鉴（活）字（2012）第721号法医学人体损伤程度鉴定书、勘验、检查笔录巨野县公安局现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘某甲归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情�，对其可从轻处罚。被告人刘某甲通过赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，具有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚，并可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卜庆发
二〇一三年四月一日
书记员 姚永真
河北省巨鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）巨刑初字第75号
公诉机关巨鹿县人民检察院。
被告人吕某，农民，未受过刑事、行政处罚。因本案于2013年7月29日被巨鹿县公安局刑事拘留，同年8月1日被取保候审。住本村。
巨鹿县人民检察院以巨检刑诉（2013）67号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2013年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巨鹿县人民检察院指派检察员王瑶出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巨鹿县人民检察院指控，2012年12月9日被告人吕某和朋友一起到王虎寨村孙某家赶会时，吕某趁同在孙某家赶会的被害人张某喝醉在楼上里屋休息之机，将其放在枕边的苹果4手机盗走。案发后，该被盗手机已从吕某住处扣押并返还被害人。经巨鹿县涉案物品价格鉴证中心鉴定：被盗的苹果手机价值2799元。建议对被告人判处三个月拘役至六个月有期徒刑并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、被害人张某的陈述、证人房某的证言、物证被盗手机照片、书证巨鹿县公安局刑事刑警大队西郭城刑警队出具的接受刑事案件登记表、在逃人员登记、撤销表、抓获经过和破案经过、巨鹿县公安局小吕寨派出所出具的户籍证明信、搜查笔录、巨鹿县公安局扣押决定书、发还清单、鉴定意见巨鹿县涉案物品价格鉴证中心巨价鉴字（2013）第023号价格鉴证报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪。巨鹿县人民检察院指控本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人系初犯、偶犯，认罪态度较好，所盗财物已被公安机关追回并返还被害人，可以酌情从轻处罚。被告人符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人吕某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元，宣告缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马林立
二〇一三年十一月七日
书记员 徐 明
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初9081号
原告陈士江,男,1978年7月21日生,汉族，住宿迁市经济开发区。
委托代理人李伟青、刘成久，江苏广陆律师事务所律师。
被告丁兵,男,1977年12月18日生，汉族,住宿迁市宿城区。
原告陈士江与被告丁兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法�用简易程序，由审判员吴雪媛独任审判，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告陈士江委托代理人刘成久到庭参加诉讼。被告丁兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈士江诉称，原被告系朋友关系，被告因经营需要于2012年6月1日向原告借现金20000元，用于临时周转，被告向原告出具了20000元的借条一份，双方未约定利息。后被告未向原告还款。2016年10月14日被告重新向原告出具20000元的借条一份，并将被告之前出具的20000元借条收回。重新换条后，被告一直拖延不还，故诉至本院请求判令被告丁兵返还借款20000元及利息（以20000元为基数，按中国人银行同期贷款利率自2016年11月11日起计算至实际还款之日止）。
被告丁兵未答辩。
经审理查明，原被告系朋友关系，被告丁兵因资金周转陆续向原告借款20000元，并于2016年10月14日向原告出具借条一张，载明：“今借到陈士江现金贰万元整。（20000元）借款人：丁兵2016.10.14”。双方未对借款使用期限及利息作出约定。后原告索要无果，因而成讼。
上述事实有原告提交的借条原件及当事人陈述在卷佐证，足以证实。
本院认为，原被告之间的借贷关系合法有效，被告应当按约定偿还借款。现被告丁兵从原告处借款20000元未予偿还，原告诉至本院请求其偿还借款本金并自起诉之日起主张按中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条之规定，判决如下：
被告丁兵应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈士江借款20000元及利息（以20000元为基准，自2016年11月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告丁兵负担（原告已预付，由被告丁兵在履行上述付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 吴雪媛
二〇一七年一月十三日
书记员 刘婷婷
第-1-页/共3页
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0621民初73号
原告：龙和平，男，1961年5月30日出生，汉族，河北省保定市人，住山西省山阴县。
原告：吴志慧（系原告龙和平妻子），女，1969年1月31日出生，汉族，山西省大同市人，住山西省山阴县。
原告：龙云杰（系原告龙和平女儿），女，1989年9月15日出生，汉族，山西省大同市人，住山西省山阴县。
原告：龙东东（系原告龙和平儿子），男，1993年9月16日出生，汉族，山西省大同市人，住山西省山阴县。
被告：李文权，男，1980年5月1日出生，汉族，山西省朔州市人，住山西省。
被告：中国平安财产保险股份有限公司朔州中心支公司，住所地朔州市民福东街职教中心临街楼7号。
原告龙和平、吴志慧、龙云杰、龙东东与被告李文权、中国平安财产保险股份有限公司朔州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告龙和平、吴志慧、龙云杰、龙东东于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙和平、吴志慧、龙云杰、龙东东的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龙和平、吴志慧、龙云杰、龙东东撤诉。
案件受理费1098元，减半收取549元，由原告龙和平、吴志慧、龙云杰、龙东东负担（已交纳）。
审 判 长 冯子丽
审 判 员 李日明
人民陪审员 孟宪腾
二〇一八年三月十五日
书 记 员 赵 娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0106执280号
申请执行人:新疆天蕴工贸有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区绿洲街17号。
法定代表人：刘萍，系新疆天蕴工贸有限公司总经理。
被执行人：孙秀军，男，1971年1月出生，住河北省唐山市。
本院于2016年10月18日作出的（2016）新0106民初875号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人新疆天蕴工贸有限公司于2017年3月3日向本院申请强制执行，本院于2017年3月13日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆天蕴工贸有限公司名下银行存款1517845.11元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人新疆天蕴工贸有限公司会应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷 宇
二〇一七年三月十三日
书记员 任伟伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0106执280号之一
申请执行人:新疆天蕴工贸有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区绿洲街17号。
法定代表人：刘萍，系新疆天蕴工贸有限公司总经理。
被执行人：孙秀军，男，1971年1月出生，住河北省唐山市。
本院在执行申请执行人新疆天蕴工贸有限公司与被执行人孙秀军买卖合同纠纷一案中，申请执行人新疆天蕴工贸有限公司与被申请执行人孙秀军自愿协商达成协议，并于2017年12月25日向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：
终结（2016）新0106民初875号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 宇
审 判 员 王 在 江
代理审判员 阿不都克依木二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 任 伟 伟
湖南省永州市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）湘11刑辖6号
湖南省宁远县人民法院：
关于周志华、桂静涉嫌犯行贿罪一案，为公正司法和有利案件审判，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，指定你院审判。
二〇一六年三月十五日
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0403民初132号
原告王某某，女，汉族，住杨陵区某某路。
委托代理人张某某，男，汉族，住杨陵区某某路，与原告系夫妻关系。
被告万某某，男，汉族，住扶风县某某镇。
被告李某某，男，汉族，住杨陵区某某镇。
原告王某某与被告万某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告万某某、李某某经本院公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王某某诉称，2013年10月13日，由李某某担保，被告万某某以工程用款为由向原告王某某借款10万元，借款期限为2013年10月13日起至2014年元月13日，月息2%，双方签订了借款合同、借款借据、担保手续。但是2014年元月13日借款到期后万某某未能依约还款。之后，在原告多次追讨下只是陆续清偿部分利息，利息付至2014年11月13日。追偿期间，被告李某某多次拖延、回避，也未能依约还款，至今被告万某某尚欠原告本金10万元及2014年11月13日之后的利息。故原告诉至法院，请求：1、判令二被告连带偿还借款10万元本金及利息并承担违约金；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告万某某、李某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
归纳本案调查重点为：原告的诉讼请求有无事实及法律依据，是否应予支持。
庭审中原告为证明其主张，提供如下证据：1、民间借贷合同一份，证明借款用途、约定利息、违约责任及借款期限；2、借款借据一份，证明合同已经履行；3、担保人声明一份，证明担保人的责任和义务。
被告万某某、李某某未到庭，视为放弃举证质证权。
本院认证情况：原告提供的证据1、2、3来源合法、客观真实，与本案相关联，能相互印证，依法予以认定。
根据原告举证、本院认证情况，结合庭审笔录，确认如下案件事实：
2013年10月13日，原告王某某与被告万某某签订民间借贷合同，合同约定：被告万某某以工程用款为由向原告王某某借款10万元；借款期限自2013年10月13日起至2014年元月13日；利息自贷款发放之日起计算，利率按月利率2%计算；借款人不能按时向贷款人归还贷款本息的，应向贷款人支付逾期利息，具体按照银行同类贷款利率的四倍计算，并应支付贷款本金百分之二十的违约金，偿还约定本息，承担因此给贷款人造成的相关经济损失。当日，原告王某某将10万元现金交付被告万某某，被告万某某出具了借款借据。被告李某某为该笔借款提供担保，在借款借据及担保人声明上签名，约定若借款人到期不能偿还或不偿还借款，担保人应立即偿还，承担不可撤销无限连带责任，担保范围包括贷款金额及利息（罚息）、借款人应支付的违约金、赔偿金和贷款人为实现债权而发生的所有费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介方的服务费等）。借款到期后，被告万某某未依约还款，经原告多次索要，被告万某某支付原告利息至2014年11月13日，但未偿还借款。期间，原告王某某多次要求被告李某某承担保证责任，但被告李某某回避原告王某某。原告于2016年1月14日诉至本院，请求：1、判令二被告连带偿还借款10万元本金及利息并承担违约金；2、本案诉讼费由二被告承担。在诉讼过程中，原告王某某放弃要求二被告承担违约金。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告万某某以工程用款为由向原告王某某借款10万元，有双方签订的民间借贷合同及万某某出具的借款借据能够证明，双方之间的借贷关系合法，应受到法律保护。被告万某某应当按照合同约定偿还借款并支付利息，被告万某某至今未还，侵犯了原告的合法权益。故原告要求被告万某某偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于双方约定未在借款期限内偿还借款应承担逾期利息的请求，因双方约定的利率已达国家规定利息上限，对此请求不予支持。被告李某某自愿为被告万某某借款提供担保并承担连带责任，故依照有关法律规定，原告要求被告李某某承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告万某某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某某借款10万元及利息（利息从2014年11月14日起计算至本判决确定的给付之日止，按照月利率2%计算）。被告李某某承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），由被告万某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 萌
代理审判员 王 琼
人民陪审员 曹 凯
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王泽飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑终183号
原公诉机关浙江省象山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某某，曾用名郑璐璐，女，1987年9月12日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度本科，农民，住象山县。2016年10月11日因吸食毒品被象山县公安局传唤，2016年10月12日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十四日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年10月12日被象山县公安局刑事拘留，同年11月7日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民法院审理浙江省象山县人民检察院指控原审被告人郑某某犯容留他人吸毒罪一案，于2017年2月21日作出（2017）浙0225刑初100号刑事判决。原审被告人郑某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派代理检察员王正出庭执行职务，上诉人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定：
2016年10月8日晚，被告人郑某某在其租住的象山县丹东街道金秋小区5幢11梯302室的租住房内，容留韩某、朱某2从、王某在该租住房内吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年10月10日下午，被告人郑某某在其租住的象山县丹东街道金秋小区5幢11梯302室的租住房内，容留韩某、朱某2从、王某在该租住房内吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年10月11日凌晨，被告人郑某某在其租住的象山县丹东街道金秋小区5幢11梯302室的租住房内，容留韩某、朱某2从、王某在该租住房内吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年10月11日下午，被告人郑某某在其租住的象山县丹东街道金秋小区5幢11梯302室的租住房内，容留朱某2从、王某、徐某在该租住房内吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人郑某某到案后，如实供述了自己的上述罪行。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，作出如下判决：被告人郑某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
上诉人郑某某上诉称，其系初犯，原判量刑过重，请二审法院从轻判处。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郑某某的上诉理由不能成立。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人郑某某犯容留他人吸毒罪的事实，有证人韩鸣敏、朱某2从、王南良、徐海英、姚攀峰的证言、辨认笔录、检查证、检查笔录、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、象山县公安局现场检测报告书、证据保全决定书、证据保全清单、象山县公安局行政处罚决定书、情况说明、到案经过、户籍证明等证据证实。上诉人（原审被告人）郑某某亦有相关供述在案。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）郑某某故意为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。郑某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉理由和出庭检察员意见。原判根据郑某某容留他人吸毒的人次、如实供述等事实、情节，对其量刑适当。上诉人郑某某的相关上诉理由，依据不足，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张奇辉
代理审判员 潘效国
代理审判员 王向霞
二〇一七年四月十一日
书 记 员 陈礼鸣