江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黎民初字第124号
原告（反诉被告）夏朋，男。
委托代理人刘易斯，诚浩律师事务所律师。
被告（反诉原告）饶鹏，男。
委托代理人胡长明，黎川县明川法律服务所法律服务工作者。
原告（反诉被告）夏朋与被告（反诉原告）饶鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）夏朋及其委托代理人刘易斯、被告（反诉原告）饶鹏的委托代理人胡长明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本诉原告夏朋诉称，2013年9月20日，原告骑车行至日峰镇联盟村涟源路段时与被告饶鹏驾驶的摩托车发生相撞，造成原告受伤的交通事故。经黎川县交警大队认定，原、被告承担事故同等责任。原告受伤后，入院治疗共花费治疗费7，744元。原告出院后，多次找到被告要求赔偿，但至今未果。原告认为，被告驾驶的摩托车未投保交强险，应当对原告此次受伤所造成的损失在交强险限额范围内承担全额赔偿责任，故起诉要求被告饶鹏赔偿16，444元，并承担案件诉讼费用。
本诉被告饶鹏辩称，原告陈述的交通事故属实，对责任的分担也属实；事故发生后，被告支付了原告3，000元的医疗费，这些费用应从原告索赔金额中冲抵。
反诉原告饶鹏诉称，原告在该交通事故中也受了伤，共损失2，677.22元。根据事故责任书的认定，被告夏朋负事故同等责任，对原告遭受的损失也应当赔偿，故反诉要求被告夏朋赔偿原告损失2，677.22元。
反诉被告夏朋辩称，原告饶鹏所述医疗费等由法院审核，对其他事实无异议。
原告（反诉被告）夏朋为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据1、《道路交通事故认定书》一份，证明事故的经过及各方当事人应承担的责任。被告（反诉原告）饶鹏质证无异议。
《道路交通事故认定书》是黎川县公安局交通警察大队依法做出的，由夏朋依法向本院提交，其内容与本案有关，具有真实性、合法性和关联性，予以认定；该证据能够证明引发本案的事故发生的经过及经交通警察部门认定，各当事人在事故中是否应当承担责任的事实，予以采信。
证据2、《江西省医院住院费（结算）收据》一份、《黎川县中医院疾病证明书》一份、《江西省黎川县中医院出院记录》一份、《黎川县中医院住院病人医嘱清单》一份，证明夏朋因交通事故受伤后治疗的经过、住院的天数、治疗的费用、出院医嘱，及用于计算误工费、护理费、营养费等费用的依据。被告（反诉原告）饶鹏质证对以上证据的真实性、合法性和关联性无异议，但认为有7，744.24元的医疗费属于自费药品，应当由夏朋自行负担，不能列入索赔范围；《出院记录》与《疾病证明书》上注明的休息时间不一致，应当以《出院记录》的为准。《医嘱清单》中载明的自费药品部分不能列入索赔范围。
该组证据由黎川县中医院出具，由夏朋依法向本院提交，其内容与本案有关，具有真实性、合法性和关联性，予以认定；该组证据能够证明夏朋因交通事故受伤住院的治疗经过、住院费用、出院医嘱，及因此产生的误工费、护理费、营养费等费用的事实，予以采信。
被告（反诉原告）饶鹏为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据1、《道路交通事故认定书》一份，证明事故的经过及各方当事人应承担的责任。原告（反诉被告）夏朋质证无异议。
本院予以认定并采信，理由同原告（反诉被告）夏朋提交的证据1。
证据2、《江西省医院住院费（结算）收据》一份、《江西省黎川县中医院出院记录》一份、《黎川县中医院住院病人医嘱清单》一份，证明饶鹏因交通事故受伤治疗的经过和医疗费花费情况，及饶鹏因此遭受了损失的事实。原告（反诉被告）夏朋质证无异议。
该组证据由黎川县中医院出具，由饶鹏依法向本院提交，其内容与本案有关，具有真实性、合法性和关联性，予以认定；该组证据能够证明饶鹏因交通事故受伤住院的治疗经过、住院费用的情况，及因此产生的误工费、营养费等费用的事实，予以采信。
证据3、《收据》一份，证明饶鹏在事故后付了3，000元给夏朋的事实。原告（反诉被告）夏朋质证无异议。
《收据》是夏朋出具的，由饶鹏依法向本院提交，其内容与本案有关，具有真实性、合法性和关联性，予以认定；《收据》能够证明饶鹏在交通事故发生后支付了3，000元给夏朋的事实，予以采信。
经审理查明，2013年9月20日12时00分，原告（反诉被告）夏朋驾驶无牌的二轮轻便摩托车行驶至黎川县日峰镇联盟村到涟源路段时，与被告（反诉原告）饶鹏无证驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成夏朋、饶鹏和在夏朋驾驶的摩托车上乘坐的案外人王X受伤及两车受损的交通事故。2013年10月2日，黎川县公安局交通警察大队做出黎公（交）认字（2013）第0920001号《道路交通事故认定书》，认定夏朋驾驶无牌车辆，且有超载和未确保安全的驾驶行为，负事故同等责任；饶鹏无证驾驶无牌车辆，且有未确保安全的驾驶行为，负事故同等责任；案外人王X不负此次事故的责任。
事故发生后，夏朋被送至黎川县中医院治疗，住院10天后出院，用去医疗费用7，744.24元。其出院医嘱为：1、加强营养、注意休息（《疾病证明书》上建议休息2-3个月）；2、石膏固定30天，30天后复查X线视情况拆除石膏，行逐步功能锻炼，忌暴力；3、近期避免剧烈活动及摔伤，继续换药及抗炎治疗至创口愈合，继续营养神经治疗；4、随诊。
当日，饶鹏也被送至黎川县中医院治疗，住院6天后出院，用去医疗费用1，873.22元。其出院医嘱为：1、加强营养，注意休息；2、不适随诊。
事故发生后，饶鹏支付了3，000元给夏朋。
夏朋和饶鹏在事故中驾驶的摩托车均未投保交强险。
案外人王X在交通事故发生后，住院治疗用去医疗费用4，190.11元。
本院认为，行为人的侵权行为给他人造成损失的，应当承担赔偿责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。在本诉中，原告夏朋受伤，是被告饶鹏无证驾驶无牌车辆且未确保安全的驾驶行为导致的，对原告夏朋遭受的损失，被告饶鹏应当承担赔偿责任。事故发生时，原告夏朋驾驶的是无牌车辆，且存在超载和未确保安全驾驶等违法行为，对其本身损害的发生，也存在过错，因此可以减轻侵权人饶鹏的责任。被告饶鹏驾驶的摩托车未投保交强险，违反了相关法规的规定，应当在交强险责任限额范围内先赔偿原告损失（每次事故中的死亡伤残赔偿限额为110，000元，赔偿范围包括残疾赔偿金、护理费、交通费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金等费用；医疗费用赔偿限额为10，000元，赔偿范围包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等费用），不足部分再按原、被告各自在交通事故中所应负的责任比例承担。黎川县公安局交通警察大队做出的《道路交通事故认定书》认定原告夏朋与被告饶鹏在本次交通事故中负同等责任，因此对原告夏朋遭受的超出交强险责任限额范围的损失，由原告夏朋和被告饶鹏各承担50%。原告夏朋的损失项目及金额如下：1.医疗费用7，744.24元（饶鹏辩称该费用属自费药品，不应列入索赔范围，本院认为，从黎川县中医院的《住院费（结算）收据》整体上看，显然存在打印错行的现象，7，744.24元应打印在“费用合计”行而不是“自费药品”行，且“自费药品”是相对“国家基本医疗保险范围内的药品”而言的，并不是不可以索赔而只能由伤者自身负担的药品，因此，饶鹏的辩称意见不成立）；2.护理费853.18元（31，141元／365日×10日）；3.住院伙食补助费300元（30元／日×10日）；4.误工费元4，029.51【21，011元／365日×（10日＋60日）（住院10日加休息2个月）】；5.营养费300元（30元／日×住院10日）；以上各项共计人民币13，226.93元。被告饶鹏应当赔偿的金额为11，959.76元【（10，000元-4，190.11元）＋【7，744.24元-（10，000元-4，190.11元）＋300元＋300元】×50%＋（4，029.51元＋853.18元）】，扣除已经支付的3，000元，还应当支付8，959.76元。
在反诉中，被告夏朋驾驶无牌的车辆，在行驶过程中未确保安全，因此引发交通事故导致原告饶鹏受伤，对原告饶鹏遭受的损失应当承担赔偿责任。原告饶鹏对事故的发生也存在过错，本可以减轻被告夏朋的责任，但被告夏朋驾驶的摩托车未投保交强险，应当先在交强险责任限额范围内赔偿原告饶鹏的损失，超出部分再按原、被告各自的过错责任分担，而原告饶鹏的损失并未超出交强险责任限额范围，故原告饶鹏的损失应当全部由被告夏朋承担。原告饶鹏索赔的损失项目及金额如下：1.医疗费用1，873.22元；2.住院伙食补助费180元（30元／日×6日）；3.营养费180元（30元／日×6日）；4.误工费345.39元（21，011元／365日×6）；以上各项共计人民币2，578.61元，即被告夏朋应当赔偿给原告饶鹏的金额为2，578.61元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十八条、第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十四条第一款、第十九条第一款、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、本诉被告饶鹏支付赔偿款8，959.76元给本诉原告夏朋。
二、反诉被告夏朋支付赔偿款2578.61元给反诉原告饶鹏。
（两相抵扣后，饶鹏还应当赔偿6，381.15元给夏朋，该款应在本判决生效之日起十日内支付）
三、驳回本诉原告夏朋其他诉讼请求。
四、驳回反诉原告饶鹏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉受理费211元，由本诉原告夏朋负担96.03元，被告饶鹏负担114.97元；反诉受理费50元，由反诉原告饶鹏负担1.92元，由反诉被告夏朋负担48.08元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 罗淑萍
审 判 员 刘曙华
代理审判员 刘建平
二〇一四年八月一日
书 记 员 喻文勇