wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑终字第247号
原公诉机关襄垣县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李茂芳，男。2014年8月1日因涉嫌伪造公司印章罪被襄垣县公安局取保候审。2014年11月18日经襄垣县人民法院决定逮捕，当日由襄垣县公安局执行。2014年12月31日变更强制措施为取保候审，2015年4月21日襄垣县人民法院决定逮捕，当日由襄垣县公安局执行。现羁押于襄垣县看守所。
辩护人申慧芳，山西申慧芳律师事务所律师。
襄垣县人民法院审理襄垣县人民检察院指控原审被告人李茂芳犯伪造公司印章罪一案，于2015年5月6日作出（2014）襄垣刑初字第222号刑事判决。判后，原审被告人李茂芳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判决认定事实，2012年2月份，被告人李茂芳欲与张秀兰合作修建襄垣县万宝蓝颐养院公寓楼项目，因被告人李茂芳无相关资质，遂分两次在长治市紫坊市场附近通过一不知名的男子在合作修建楼房拆迁安置补偿协议书、协议书、补充协议说明和领房卡上加盖了刻有“山西省长治市太行建筑安装有限公司1404020055289”字样的假印章，在山西省建设工程施工合同上加盖了刻有“山西省长治市太行建筑安装有限公司第六分公司合同专用章1404020008866”字样的假印章。经山西省公安司法鉴定中心文件检验鉴定:协议书、合作修建楼房拆迁安置补偿协议书、补充协议说明和领房卡上“山西省长治市太行建筑安装有限公司1404020055289”字样红色印文与样本材料上相同字样印文不是同一枚印章盖印的。经调查，山西省长治市太行建筑安装有限公司至案发时未刻制过刻有“山西省长治市太行建筑安装有限公司第六分公司合同专用章1404020008866”字样的印章。
原判认定上述事实的证据有:书证襄垣县公安局受案登记表、襄垣县公安局发还物品文件清单、收据复印件、中国邮政储蓄银行转账凭单、企业法人营业执照、嫌疑人员前科劣迹调查表、人民警察证复印件、户籍证明、襄垣县公安局调取证据清单2份、鉴定机构资格证书、合作修建楼房拆迁安置补偿协议书、合作协议书、领房卡复印件、李茂芳支出明细、建设工程设计合同、山西裕宏岩土工程勘察检测有限公司长治分公司收据、王跃山收据2支、2012年西河底颐养院工地农民工资表、张秀兰以万宝蓝颐养院名义办理修建审批手续各项费用明细账、收据2支、襄垣县海盛电力工贸有限公司收据2支、关于张秀兰房屋自行拆除变卖的情况说明、合作联建协议书、山西省建设工程施工合同2份、建筑施工合同、山西省长治市太行建筑安装有限公司证明、长治市溢坤房地产开发有限公司营业执照、刻制公章备案存根、山西省襄垣县人民法院民事判决书等;证人张秀兰、崔华飞、陈世俊、李慧风、李月友的证言;被告人李茂芳的供述与辩解;鉴定意见天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、山西省公安司法鉴定中心文件检验鉴定书;视听资料光盘2张等。
原判认为，被告人李茂芳为承揽工程，在与他人签订的山西省建设工程施工合同、协议书、合作修建楼房拆迁安置补偿协议书、补充协议说明及领房卡上使用加盖假印章，其行为已构成伪造公司印章罪。本案中，被告人若只是伪造假印章没有使用，对社会的危害性若只是潜在的，情节较轻，可以只对其进行治安管理处罚。但本案中被告人李茂芳为达到承揽工程的目的，不但伪造了两枚假印章，还在与他人的经济交往中多次使用，对社会管理秩序的破坏和印章的可信性等刑法保护的法益侵害是显而易见的，尚不论其造成的社会危害后果，其行为已触犯刑法，依法应当追究其刑事责任。被告人李茂芳系公安机关传唤到案接受讯问，并非自动投案，依法不构成自首。被告人李茂芳能如实供述自己罪行，系坦白，依法可从轻处罚。综上，原判结合本案被告人的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决:被告人李茂芳犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年六个月。
判后，原审被告人李茂芳不服，提出上诉。其上诉理由为：上诉人伪造印章数量少，使用次数少，主观恶性不深，同时，上诉人有自首情节，有悔改表现，原判量刑重，应改判缓刑。
经二审审理查明，2012年2月份，上诉人（原审被告人）李茂芳欲与张秀兰合作修建襄垣县万宝蓝颐养院公寓楼项目，因原审被告人李茂芳无相关资质，遂分两次在长治市紫坊市场附近通过一不知名的男子在合作修建楼房拆迁安置补偿协议书、协议书、补充协议说明和领房卡上加盖了刻有“山西省长治市太行建筑安装有限公司1404020055289”字样的假印章，在山西省建设工程施工合同上加盖了刻有“山西省长治市太行建筑安装有限公司第六分公司合同专用章1404020008866”字样的假印章。经山西省公安司法鉴定中心文件检验鉴定:协议书、合作修建楼房拆迁安置补偿协议书、补充协议说明和领房卡上“山西省长治市太行建筑安装有限公司1404020055289”字样红色印文与样本材料上相同字样印文不是同一枚印章盖印的。经调查，山西省长治市太行建筑安装有限公司至案发时未刻制过刻有“山西省长治市太行建筑安装有限公司第六分公司合同专用章1404020008866”字样的印章。
认定上述事实的证据有:书证襄垣县公安局受案登记表、襄垣县公安局发还物品文件清单、收据复印件、中国邮政储蓄银行转账凭单、企业法人营业执照、嫌疑人员前科劣迹调查表、人民警察证复印件、户籍证明、襄垣县公安局调取证据清单2份、鉴定机构资格证书、合作修建楼房拆迁安置补偿协议书、合作协议书、领房卡复印件、李茂芳支出明细、建设工程设计合同、山西裕宏岩土工程勘察检测有限公司长治分公司收据、王跃山收据2支、2012年西河底颐养院工地农民工资表、张秀兰以万宝蓝颐养院名义办理修建审批手续各项费用明细账、收据2支、襄垣县海盛电力工贸有限公司收据2支、关于张秀兰房屋自行拆除变卖的情况说明、合作联建协议书、山西省建设工程施工合同2份、建筑施工合同、山西省长治市太行建筑安装有限公司证明、长治市溢坤房地产开发有限公司营业执照、刻制公章备案存根、山西省襄垣县人民法院民事判决书等;证人张秀兰、崔华飞、陈世俊、李慧风、李月友的证言;原审被告人李茂芳的供述与辩解;鉴定意见天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、山西省公安司法鉴定中心文件检验鉴定书;视听资料光盘2张等。
本院认为，上诉人（原审被告人）李茂芳为承揽工程，在与他人签订的山西省建设工程施工合同、协议书、合作修建楼房拆迁安置补偿协议书、补充协议说明及领房卡上使用加盖假印章，其行为已构成伪造公司印章罪，依法应予惩处。关于上诉人（原审被告人）李茂芳上诉认为其伪造印章数量少，使用次数少，主观恶性不深，同时，上诉人有自首情节，有悔改表现，原判量刑重的理由，经查，原审被告人李茂芳系公安机关传唤到案接受讯问，并非自动投案，依法不构成自首。原判在量刑时已经对原审被告人李茂芳的犯罪事实、性质、情节作出了充分考虑，故对其上诉理由不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史 蕾
审 判 员 付丽萍
代理审判员 韩海林
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李 妍
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初1145号
原告历帮思，男，生于1953年7月28日，汉族。
委托代理人崔志威，河南王爱学律师事务所律师。
被告李艳，女，生于1977年12月7日，汉族。
被告王彦林，男，生于1978年9月16日，汉族。
原告历帮思与被告李艳、王彦林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告历帮思及委托代理人崔志威到庭参加诉讼，被告李艳、王彦林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，在中牟县经营有中牟县博宇烟酒店。因资金周转需要于2015年3月25日向原告借款100000元，口头约定月息2分，借款期限自2015年3月25日起至2016年3月25日止。借款期限内二被告仅支付了部分借款利息。借款到期后，经原告多次催要，二被告拒不偿还借款。为此，特诉至人民法院，要求二被告偿还借款本金100000元及利息，利息自2015年4月25日起至清偿之日止，按月利率2%计算。
原告提供的证据有：借据1份。
被告李艳、王彦林未答辩，亦未提供证据。
在本案审理中，本院依法调取二被告的婚姻状况信息四份，原告对此表示无异议。
经审理查明：二被告原系夫妻关系，于2012年9月13日在中牟县民政局离婚。2015年3月25日被告李艳向原告历帮思借款100000元。借据内容为：“今历帮思借给李艳人民币壹拾万元整，即￥100000.00元，自2015年3月25日至2016年3月25日，期限壹年，全部本金于2016年3月25日一次性偿还。借款人李艳”。借款后，被告李艳偿还2000元利息。原告诉至本院，要求二被告偿还借款本金及利息。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告李艳向原告历帮思借款100000元，有被告李艳书写的借据为证，经原告催要，被告李艳仅偿还利息2000元，已构成违约，原告要求被告李艳偿还借款及利息，理由正当，证据充分，本院予以支持；因该款系二被告离婚后被告李艳所借，原告要求被告王彦林共同偿还，理由不当，本院依法不予支持。关于利率问题，因借款协议既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，仅凭被告李艳支付过2000元利息，要求被告李艳按月利率2%计算，证据不足，逾期利率可按年利率6%计算，对原告要求过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李艳于本判决生效之日起十日内偿还原告历帮思借款十万元及利息（利息自2016年3月26日起至款清之日止按年利率6%支付，支付时扣除已付的二千元）；
二、驳回原告历帮思的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费560元，由被告李艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交费凭证交至本院查验，逾期不交按放弃上诉处理。
审 判 长 孙彦伟
审 判 员 朱兆静
人民陪审员 闫金锁
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李文凤
浙江省宁波市江东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬东行初字第124号
原告金雪国。
委托代理人沈玉潮（特别授权代理）。
被告宁波市鄞州区洞桥镇人民政府，住所地浙江省宁波市鄞州区洞桥镇章远路150号。
法定代表人戚燕枫。
委托代理人徐平华。
原告金雪国诉被告宁波市鄞州区洞桥镇人民政府城建行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告金雪国起诉称，被告宁波市鄞州区洞桥镇人民政府对原告位于宁波市鄞州区洞桥镇宣裴村的房屋作出了限期拆除的通知，原告对此不服，已向宁波市鄞州区人民法院提起了行政诉讼。在该案审理期间，被告宁波市鄞州区洞桥镇人民政府于2015年7月13日作出强制拆除公告。原告认为，被告即便是强制拆迁原告房屋也应当在法院判决生效之后，因此，被告作出的强制拆除公告属于认定事实不清、适用法律错误，请求法院撤销被告于2015年7月13日作出的强制拆除公告。
经审查查明，宁波市鄞州区洞桥镇人民政府于2015年5月23日作出了《限期拆除通知书》，认为金雪国未经批准，擅自占用鄞州区洞桥镇宣裴村土地，建造住宅用房。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》等相关法律、法规的规定，责令其于2015年5月26日前自行拆除违法建筑，逾期不拆除则强制拆除。金雪国对该行为不服，向宁波市鄞州区人民法院提起行政诉讼，要求撤销宁波市鄞州区洞桥镇人民政府于2015年5月23日作出的《限期拆除通知书》，宁波市鄞州区人民法院于2015年6月2日受理。2015年7月13日，宁波市鄞州区洞桥镇人民政府作出强制拆迁公告，认为金雪国未经批准，擅自占用鄞州区洞桥镇宣裴村土地，建造住宅用房。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》等相关法律、法规的规定，被告已于2015年5月23日向金雪国发送了《限期拆除通知书》，责令其于4日内自行拆除违法建筑，金雪国至今未予拆除。现被告发布公告，要求金雪国自公告发布之日起3日内自行拆除上述违法建筑物。逾期不拆除，被告将组织人员进行强制拆除，由此产生的费用及造成的经济损失，由金雪国自行承担。金雪国对该公告不服，于2015年7月15日向本院提起行政诉讼，要求撤销被告于2015年7月13日作出的强制拆除公告。
本院认为，本案涉诉的强制拆除公告系依据被告前置行为《限期拆除通知书》所作，其系前置行政处罚行为的执行告知，公告本身并不对行政相对人产生新的权利义务关系，在原告已对前置《限期拆除通知书》提起行政诉讼的情况下，再对强制拆除公告提起行政诉讼实属重复提起的诉讼，且公告行为本身也不会对原告的合法权益产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第（八）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告金雪国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 翟建超
代理审判员 汪佳娜
人民陪审员 戚文斌
二〇一五年十月十三日
代书 记员 马明杰
附：本案适用的法律、法规等
一、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（六）重复起诉的；
……
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第792号
罪犯姚海港，男，1971年5月6日出生，汉族，上海市嘉定区人，初中文化程度，现在塔门监狱一监区服刑。
上海市普陀区人民法院于2010年1月22日作出（2010）普刑初字第53号刑事判决，以被告人姚海港犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑19年，剥夺政治权利4年，并处罚金人民币30000元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计3个月，刑期执行至2027年12月13日止，剥夺政治权利4年不变。执行机关塔门监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯姚海港在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯姚海港在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱表扬4次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表、等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯姚海港确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯姚海港减去有期徒刑四个月（刑期执行至2027年8月13日止）。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十四日
书记员 李 静
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第4443号
原告赵毅，农民，
安华镇安华村安华街156弄8号。
委托代理人何永良。
被告孔祥克，经商，住
苍南县龙港新渡街391号，现住义乌市江东街道桥东二区27幢3
号。
原告赵毅与被告孔祥克买卖合同纠纷一案，本院于2009年6
月30日受理后，依法组成合议庭，于2009年12月3日公开开庭进
行了审理。原告赵毅及其委托代理人何永良到庭参加了诉讼；
被告孔祥克经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审
理终结。
原告赵毅诉称，2007年被告在义乌工商学院读书期间为
了勤工俭学，减轻家庭经济压力，原告出于同情，以成本价，
被告分别向原告购买袜子一批，总价值3万余元，开始被告很
讲信用的前后付了1万多元，至2008年10月19日，原告再次让
利于被告，经结帐被告只欠原告袜子款15400元，被告当即出
具欠条一张，并承诺近期付清。进入2009年后，原告多次向被
告催讨，被告至今未付，故请求法院判令被告支付袜子款1540
0元。被告孔祥克未作答辩。
经审理查明，原被告有买卖袜子的业务往来。2008年10
月19日，原被告经结算，被告尚欠原告袜子款15400元，由被
告出具欠条一份。该款被告至今未付。
上述事实，有原告提供的欠条一份及原告方的庭审陈述
在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告
拖欠原告货款15400元属实，应当及时予以支付。原告的诉请
合法有据，本院予以支持。被告孔祥克经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百
五十九条的规定，判决如下：
被告孔祥克于本判决生效后三日内向原告赵毅支付货款1
5400元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，公告费260元，共计446元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审 判 长 朱 明
审 判 员 王闽芳
代理审判员 王 艳
二〇〇九年十二月四日
代书 记员 朱凌云
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓝执字第00273号
申�执行人单龙江，男，1978年2月25日出生，汉族，农民。
被执行人王宏民，男，1967年8月19日出生，汉族，农民。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司渭南市临渭支公司，住所地：渭南市临渭区民生街86号。
负责人贺大宇，该公司经理。
本院在执行单龙江与王宏民、中国人民财产保险股份有限公司渭南市临渭支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司渭南市临渭支公司自动履行了案件执行款42000元，被执行人王宏民支付申请执行人单龙江执行款19364.5元。申请执行人单龙江领取了上述款项。至此案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省西安市中级人民法院（2014）西中民二终字00560号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊晓明
代理审判员 侯锦萍
代理审判员 邵春碧
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 王 立
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1224民初620号
原告:王某某，男
诉讼委托代理人：陈某某，某县维权法律服务所法律工作者。
被告：牛某某，男
诉讼委托代理人：赵某，六合律师事务所某分所律师。
原告王某某与被告牛某某土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年3月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人陈某某、被告牛某某及其委托代理人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：要求被告返还土地10.2大亩。事实与理由：2003年11月27日，原、被告签订房屋买卖协议，原告将其有所有权的位于昌图县长发乡长发村四组的四间房屋卖给被告，房屋价款13000元。该协议约定，买卖房屋带承包土地，原告在昌图某县某乡某村有经营承包权的土地10.2大亩由被告耕种，买卖房屋协议中约定必须保证被告耕种4年该土地，口头约定该10.2大亩每年土地承包费2000元。之后每年发包收取当年土地承包费。原告于2018年1月欲回收土地，遭到被告拒绝，原告诉至本院。
被告牛某某辩称：不同意返还土地，请求驳回原告诉讼请求。2013年11月27日原、被告签订的房屋买卖协议属实。契约中的房屋买卖及土地转让协议依法成立，合法有效，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更和解除合同。
原告围绕诉讼请求依法提交农村家庭承包合同、房屋买卖契约、某县某镇某村证实材料各一份，被告均无异议。上述证据来源、形式合法，与本案有关联性，能证明原告名下有家庭承包土地10.2大亩（15.3市亩）、土地位置及四至、以及原、被告在买卖房屋时约定原告允许被告耕种土地至少四年并耕种至土地调整为止的事实，本院对上述证据及事实依法予以认定。
本院认为，依法成立、合法有效的合同受法律保护。本案焦点在于：原、被告契约中耕种土地条款约定的性质。被告主张双方间形成了土地转让协议，但土地转让需经发包方即村委会同意，且契约中约定原告允许被告耕种土地至调整为止，约定了收回土地的条件。双方均承认土地费用每年支付，上述约定带有明显的时间性，原告保留有收回土地、要求支付转包费的权利，足以认定原、被告间形成的是土地转包协议。在土地转包协议条款中，约定被告耕种土地至调整为止，但对调整的具体含义、指代的情形均未详细约定，本次庭审原、被告也未能达成一致，且转包费每年支付，不能通过转包费确定期限，此种情况属于期限约定不明，即转包期限不固定；近年土地价格大幅度上涨，强制履行合同显失公平、履行成本过高。因此已满足被告耕种四年且转包期限不定的情形下，原告是否继续将土地转包被告及期限属于其个人的意思自治，现原告以诉讼形式表明要求解除合同、终止转包行为，被告耕种原告土地无法律及约定依据，应予支持。
综上，对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第九十一条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条规定，判决如下：
一、解除原告王某某与被告牛某某间土地转包协议。
二、被告牛某某于本判决生效后立即返还原告王某某土地15.3市亩。土地位置：某县某镇某村民委四组；地块名称：南地6.6市亩、西地3.6市亩、小铺地5.1市亩。
案件诉讼费50元，由被告牛某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上述于铁岭中级人民法院。
审判员 田宏伟
二〇一八年五月二十三日
书记员 明 卓
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2601执94号
申请执行人：文山美风制冷设备有限公司，统一社会信用代码：91532621080443708N。
法定代表人：王海霞，该公司董事长。
住所地：文山市文新大道阳光市场正对面。
委托代理人：王葵，系公司员工（特别授权）。
被执行人：文山天辰商贸有限公司，统一社会信用代码：91532621098741201H。
法定代表人：李莉，公司执行董事兼总经理。
住所地：文山市开化街道办事处永通社区开化中路***号银都佳园奥特莱斯内。
关于申请执行人文山美风制冷设备有限公司与被执行人文山天辰商贸有限公司合同纠纷一案，依据本院作出的【（2016）云2601民初1698号民事调解书】权利人文山美风制冷设备有限公司向本院申请执行。在执行过程中经查，被执行人文山天辰商贸有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘新春
审判员 罗 娅
审判员 王先志
二〇一七年十一月一日
书记员 葛传龙
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2601执94号申请执行人：文山美风制冷设备有限公司，统一社会信用代码：91532621080443708N。法定代表人：王海霞，该公司董事长。住所地：文山市文新大道阳光市场正对面。委托代理人：王葵，系公司员工（特别授权）。被执行人：文山天辰商贸有限公司，统一社会信用代码：91532621098741201H。法定代表人：李莉，公司执行董事兼总经理。住所地：文山市开化街道办事处永通社区开化中路***号银都佳园奥特莱斯内。关于申请执行人文山美风制冷设备有限公司与被执行人文山天辰商贸有限公司合同纠纷一案，依据本院作出的【（2016）云2601民初1698号民事调解书】权利人文山美风制冷设备有限公司向本院申请执行。在执行过程中经查，被执行人文山天辰商贸有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新春审判员  罗 娅审判员  王先志二〇一七年十一月一日书记员  葛传龙
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云01民终287号
上诉人（原审被告）：六盘水互动视角广告传媒有限公司，住所：贵州省六盘水市钟山区锦绣商业广场锦绣大厅凉都大道上城印象10楼1008、1009、1010室。
法定代表人：丁小平，总经理。
被上诉人（原审原告）：昆明蓝旗装饰工程有限公司，住所：昆明市官渡区矣六乡街道办事处关锁社区居民委员会关锁村。
法定代表人：宋桂芬，经理。
委托诉讼代理人：李广周，云南华恒律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人六盘水互动视角广告传媒有限公司因与被上诉人昆明蓝旗装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初4353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
六盘水互动视角广告传媒有限公司上诉请求：1、撤销（2017）云0111民初4353号民事判决，依法发回重审或改判；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和�由：被上诉人的供货存在质量问题，其所安装的灯箱并未完全安装调试完毕，故上诉人没有全额支付剩余的货款；在合同履行过程中，被上诉人违约在先未按照合同约定的工期完工，该事实有录音为证，上诉人有先履行抗辩权。综上，请求二审法院依法改判。
昆明蓝旗装饰工程有限公司辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
昆明蓝旗装饰工程有限公司向一审法院起诉请求：1、被告支付所欠货款人民币85117元，并支付违约金人民币101337.3元，共计人民币186454.3元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年12月1日，原告与被告签订了《铝型材滚动灯箱采购合同》，约定被告向原告采购滚动灯箱30套，价值337791元，由原告制作并负责运输至被告指定地点安装。合同第四条约定：“合同签订�，甲方需支付乙方定金101337元30%，乙方在收到定金第二天后开始生产制作，乙方生产完毕后送至甲方指定安装地点，甲方需向乙方支付灯箱款101337元30%，灯箱安装调试完毕后，甲方需一周内验货完毕并支付剩余尾款135118元40%”。合同第九条第4项约定：“甲方尾款支付延迟或乙方交货延迟承担合同总金额200%作为处罚”。原告依约履行了交货安装义务后，被告支付了252674元货款，尚欠85117元未支付。
一审法院认为：原告与被告之间形成的买卖合同关系依法成立，应受法律保护，原告依约履行了供货义务，被告应当及时履行付款义务。经本院审理确认，被告尚欠原告货款85117元，被告应当承担还款责任。原告主张的违约金属于过分高于实际损失，故酌情按照所欠货款的10%计算违约金。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、�一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、由被告六盘水互动视角广告传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆明蓝旗装饰工程有限公司货款85117元及违约金8512元；二、驳回原告昆明蓝旗装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
本院二审审理期间，上诉人提交：通话录音，欲在证明2017年6月29日双方当事人法定代表人的对话中，被上诉人承认延期交货，没有按合同约定的日期安装完。经质证，被上诉人对证据的三性不予认可。本院认为，虽然被上诉人对证据不予认可，但未否认通话的一方不是其公司法定代表人，且被上诉人并未提出声纹鉴定，故对证据的真实性予以采信。
双方当事人对于一审法院确认的案件事实均无异议。本院对双方当事人无异议的事实依法予以�认。同时，上诉人要求补充确认被上诉人延期7天交货，对此，被上诉人不予认可。根据被上诉人提交与上诉人的微信记录，上诉人自述2016年12月30日调试完毕，本院对此予以确认。
综上，本案经本院二审审理查明的案件事实与一审判决认定的案件事实一致。并补充确认：被上诉人在2016年12月30日对合同约定的灯箱安装调试完毕。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：上诉人是否应当向被上诉人支付工程尾款？
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”本案中，2016年12月6日，上诉人（乙方）与被上诉人（甲方）签订《铝型材滚动灯箱采购合同》，约定上诉人为被上诉人制作铝型材双面滚动灯箱，其中第四条约定“本合同签订后，甲方需支付乙方定金101337元30%，乙方在收到定金第二天后开始生产制作，乙方生产完毕后送至甲方指定安装地点，甲方需向乙方支付灯箱款101337元30%，灯箱安装调试完毕后，甲方需一周内验货完毕并支付剩余尾款135118元40%”，第五条约定“乙方在收到定金（2016年12月6日）开始下单生产，交期为2016年12月23日前安装完毕亮灯（调试滚动系统可延期），乙方送货至甲方指定安装位置并安装，运费和安装费由乙方承担，乙方代为免费加工画面（画面设计及内容由甲方提供）”，经审查，上诉人分别于2016年12月6日现金2万元、2016年12月17日转账3万元、2016年12月14日转账5万元、2016年12月14日转账1337元、2016年12月19日转账5万元、2016年12月19日转账5万元、2016年12月19日转账1337元、2017年1月27日转账5万元向被上诉人支付货款，另查证，被上诉人于2016年12月16将设备接到安装地点，2016年12月30日安装调试完毕。现上诉人以被上诉人违约，未按期完成安装调试，未开具发票，灯箱存在质量无法正常使用为由拒付余款，对此，本院认为，其一、从上诉人的付款时间看，其并未按约按期向被上诉人支付全部定金和中期款，上诉人违约在先，故被上诉人延期7天完成安装调试不足以成为上诉人拒付尾款的理由；其二、双方并未在合同中将开具发票作为付款的前提，故是否开具发票不属于民事案件的审查范围，上诉人不能因此拒绝支付尾款；第三，上诉人并未举�证明其已经按合同在灯箱安装完毕后一周内验货完毕，并在此期间针对灯箱的质量问题向被上诉人提出异议，且被上诉人不愿意维修，故上诉人亦不能以灯箱存在质量问题拒绝支付尾款。故在被上诉人已经交付约定灯箱的情况下，上诉人有义务向其支付剩余货款，并承担相应的违约责任。综上，上诉人的上诉请求因无事实和法律依据，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，所作处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费人民币4030元（六盘水互动视角广告传媒有限公司预交），由上诉人六盘水互动视角广告传媒有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 金 馨
审判员 李 锋
审判员 白 昱
二〇一八年三月十五日
书记员 汪雪媛
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽青商初字第225号
原告：王××。
委托代理人：支×。
被告：张××。
被告：徐××。
被告：叶××。
原告王××与被告张××、徐××、叶××民间借贷纠
纷一案，本院于2009年2月16日立案受理。依法由审判员陈常
青适用简易程序，于2009年3月25日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告诉讼代理人支×到庭参加诉讼。被告张×
×、徐××、叶××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告王××起诉称，被告徐××与被告张××系夫妻关
系。被告徐××、张××因归还青田信用社贷款和做外贸业务
需要，向原告借款人民币90万元，并于同日向原告出具借条一
份，承诺半个月后归还上述借款，借款利息为月利率3%，逾期
发生争议的一切费用由被告徐××、张爱某某担，被告叶××
作为保证人自愿为上述款项承担连带保证责任。被告至今没有
按约定归还借款及利息。原告经多次催讨未果。原告为实现债
权支付了律师费用12000元。请求判决被告偿还原告借款人民
币90万元及自2008年11月10日起按银行同期贷款利率4倍计算至还清款项之日止的利息，并赔偿原告实现债权的律师费用12
000元；被告叶××对上述款项承担连带保证责任；本案诉讼
费由被告承担。
被告张××、徐××、叶××没有作出答辩。
原告王××为支持其诉讼主张成立，当庭列举其在举证
期限内递交本院的以下证据：
1、原告王××的身份证复印件一份。用以证明原告的身
份情况及诉讼主体资格。
2、被告张××、徐××身份证复印件、被告叶××的人
口基本信息表各一份。用以证明三位被告的身份情况及诉讼主
体资格。
3、借条原件一份。用以证明被告张××、徐××由被告
叶××作担保人于2008年11月10日向原告借款90万元，借款理
由是偿还青田县信用社营业部贷款和外贸业务急需资金，约定
还款期限为半个月，月利率按3％计算，逾期未还相关费用（
诉讼费、律师代理费）由被告承担，担保人承担连带清偿责任
。
4、法律服务委托合同原件及律师费发票原件一份。用以
证明原告为实现债权委托律师代理诉讼支付的律师代理费1200
0元。
另外，原告还当庭陈述，被告在借款后没有返还过本金
和支付过利息。
被告张××、徐××、叶××没有提供证据。
因三位被告拒不到庭参加诉讼，故视为三位被告放弃举证、质证和抗辩的权某。
本院认为：原告提供的上述证据，具有真实性、关联性
、合法性，都具有证明力，可以作为定案依据，本院予以认定
。
本院经审理认定：原告起诉的事实与本院在审理过程中
查明的事实相符，本院予以确认。
本院认为：原告诉称，被告徐××、张××由被告叶×
×作担保人向原告借款90万元没有返还，原告有被告签名的借
条为凭，被告又放弃抗辩的权某，故原告所诉证据充分，事实
清楚。被告叶××提供的担保是信用担保，属于保证行为，因
双方约定担保人对债务承担连带担保责任，故本院依法认定为
连带责任保证。因此，原告与被告徐××、张××之间的借款
合同关系、与被告叶××之间的保证合同关系，均依法成立，
受法律保护。三位被告应当承担连带返还原告借款并支付合理
利息的民事责任。原、被告在借款合同中约定被告逾期未偿还
借款，债权人实现债权费用包括诉讼费、律师费由借款人承担
，而原告支付的12000元律师代理费没有超过收费标准，故对
于原告要求被告赔偿律师代理费的诉讼请求，本院依法予以支
持。原、被告约定的按月利率3%支付利息，明显偏高，现原告
要求按银行同期贷款利率4倍计算利息，属于合理要求，鉴于
现阶段商业银行利率在中国人民银行同期贷款基准利率基础上
按规定的浮动幅度自主确定贷款利率，没有统一利率，故本院
参照同期中国人民银行贷款基准利率，酌情确定，按月利率1.
6%计算利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五
条、第二百零六条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下
：
一、被告张××、徐××在本判决生效后立即返还原告
王××借款90万元，并自2008年11月10日起至借款还清之日止
按月利率1.6％支付利息；
二、被告张××、徐××在本判决生效后立即赔偿原告
王××为实现债权而支付的律师代理费12000元；
三、被告叶××对上述第一项、第二项判决所确定的款
项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12800元，减半收取6400元，诉讼保全费5000
元，由被告张××、徐××、叶××连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审 判 员 陈常青
二〇〇九年三月二十五日
代书记员 吴伟茂
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初1526号
原告蔡炯鹏，男，1990年6月26日出生，汉族，住福建省石狮市，
被告杨国捷，男，1990年12月8日出生，汉族，住福建省石狮市，
本院在审理原告蔡炯鹏与被告杨国捷民间借贷纠纷一案中，原告以被告杨国捷的借款已由施丽娜承担为由，于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，原告的申请未违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡炯鹏撤回对被告杨国捷的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告蔡炯鹏负担。
审判员 蔡志勇
二〇一六年五月二十日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终3401号
上诉人（原审原告）：张春玲，女，1964年3月17日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：樊双元，男，1958年1月23日出生，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区，系张春玲丈夫。
被上诉人（原审被告）：贾京华，男，1958年5月4日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人张春玲因与被上诉人贾京华物业服务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2017）宁0106民初4040号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月29日立案受理后，依法组成合议庭,经过阅卷审查和询问双方当事人及委托代理人，对证据和事实进行了核对，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
上诉人的上诉请求1、依法撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2017）宁0106民初4040号民事判决，改判被上诉人贾京华向上诉人支付停车费3600元，2015-2016物业费480元，或将本案发回重审。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，导致一审判决结果错误。2011年6月，中国人保财险宁夏分公司与上诉人签订了门卫协议，协定约定由上诉人负责中心巷95号门房的管理、垃圾的清理，收取物业费和停车费的工作，由上诉人收取物业费和卫生费作为工资来源。被上诉人名下宁A*AV628号车辆从2011年4月至2016年4月一直停放在中心巷95号小区院内，但从未缴纳过停车费，共计3600元。上诉人为小区提供服务时，小区业主均未提过异议，因此上诉人并非自行收取停车费用。一审法院适用《中国人民共和国物权法》处理本案，属于适用法律错误。
被上诉人贾京华答辩称，小区业主并未聘请上诉人，上诉人无权向我们要求支付停车费。2015年入冬后上诉人就再未向小区提供过服务，门房的门基本都是锁着的。、
一审原告在一审的诉讼请求；1，请求判令被告支付原告停车费3600元；2，诉讼费由被告负担。
一审法院认定的事实：银川市××区原为中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司家属院。房改后，大部分房屋已进行转手买卖，业主也少有保险公司员工。中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司办公室曾出具关于收取本小区卫生费、垃圾处理费及停车费的通知，称中心巷95号楼2012年交由原告提供卫生清理并收取停车费。对此，原告还提供了2011年6月1日签订的门卫协议一份，协议内容为贾治清同原告约定由原告收取卫生清理及停车费用。另查明，2011年，中心巷95号楼未成立业主委员会。一审法院认为，物权法规定,占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。而对于共有部分的管理、使用和收益，应由全体业主决定。在未取得法律规定的相应人数比例及专有面积比例的业主的授权情况下，原告自行收取停车费用，显然于法无据。换言之,即使原告获得了相应授权,停车费用也为小区共有部分产生的收益,属于全体业主共有,而非原告个人收入。综上，对于原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十二条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告张春玲的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告张春玲负担。
二审中，双方均没有提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审法院查明的事实予以确认。另查明，银川市兴庆区新华街街道办事处文件，银兴新信访发（2016）2号关于樊双元反映保险公司停电、停水、拖欠工资信访事项办理情况的答复意见书，其中记裁了”2013年6月13日小区业主代表曾向张春玲当面宣布辞退，但张春玲坚持不走”。
本院认为，涉案中心巷95号楼原为中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司家属院，该公司办公室曾出具关于收取本小区卫生费、垃圾处理费及停车费的通知，称中心巷95号楼2012年交由张春玲提供卫生清理并收取停车费。但房改后中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司已不具备业主资格，95号楼业主为该楼房的全体房屋产权人。提供物业服务，双方应建立物业服务合同，应当是双方自愿行为。物权法也规定了建筑区划内占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。银川市兴庆区新华街街道办事处文件证明，2013年6月13日小区业主代表曾向张春玲当面宣布辞退。因此，张春玲提供物业服务并收取费用没有合同或法律依据，其向被上诉人贾京华收取停车费的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人张春玲在二审时向被上诉人贾京华主张2015-2016物业费480元，因上诉人在一审时没有该项诉请，二审提出没有法律依据，本院也不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张春玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 雍东华
审判员 马慧琴
审判员 李鸿雁
二〇一七年十二月二十二日
书记员 赵 晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式依法驳回上诉，维持原判、裁定。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）宁01民终3401号上诉人（原审原告）：张春玲，女，1964年3月17日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：樊双元，男，1958年1月23日出生，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区，系张春玲丈夫。被上诉人（原审被告）：贾京华，男，1958年5月4日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。上诉人张春玲因与被上诉人贾京华物业服务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2017）宁0106民初4040号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月29日立案受理后，依法组成合议庭,经过阅卷审查和询问双方当事人及委托代理人，对证据和事实进行了核对，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。上诉人的上诉请求1、依法撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2017）宁0106民初4040号民事判决，改判被上诉人贾京华向上诉人支付停车费3600元，2015-2016物业费480元，或将本案发回重审。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，导致一审判决结果错误。2011年6月，中国人保财险宁夏分公司与上诉人签订了门卫协议，协定约定由上诉人负责中心巷95号门房的管理、垃圾的清理，收取物业费和停车费的工作，由上诉人收取物业费和卫生费作为工资来源。被上诉人名下宁A·AV628号车辆从2011年4月至2016年4月一直停放在中心巷95号小区院内，但从未缴纳过停车费，共计3600元。上诉人为小区提供服务时，小区业主均未提过异议，因此上诉人并非自行收取停车费用。一审法院适用《中国人民共和国物权法》处理本案，属于适用法律错误。被上诉人贾京华答辩称，小区业主并未聘请上诉人，上诉人无权向我们要求支付停车费。2015年入冬后上诉人就再未向小区提供过服务，门房的门基本都是锁着的。、一审原告在一审的诉讼请求；1，请求判令被告支付原告停车费3600元；2，诉讼费由被告负担。一审法院认定的事实：银川市××区原为中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司家属院。房改后，大部分房屋已进行转手买卖，业主也少有保险公司员工。中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司办公室曾出具关于收取本小区卫生费、垃圾处理费及停车费的通知，称中心巷95号楼2012年交由原告提供卫生清理并收取停车费。对此，原告还提供了2011年6月1日签订的门卫协议一份，协议内容为贾治清同原告约定由原告收取卫生清理及停车费用。另查明，2011年，中心巷95号楼未成立业主委员会。一审法院认为，物权法规定,占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。而对于共有部分的管理、使用和收益，应由全体业主决定。在未取得法律规定的相应人数比例及专有面积比例的业主的授权情况下，原告自行收取停车费用，显然于法无据。换言之,即使原告获得了相应授权,停车费用也为小区共有部分产生的收益,属于全体业主共有,而非原告个人收入。综上，对于原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十二条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告张春玲的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告张春玲负担。二审中，双方均没有提交新的证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审法院查明的事实予以确认。另查明，银川市兴庆区新华街街道办事处文件，银兴新信访发（2016）2号关于樊双元反映保险公司停电、停水、拖欠工资信访事项办理情况的答复意见书，其中记裁了”2013年6月13日小区业主代表曾向张春玲当面宣布辞退，但张春玲坚持不走”。本院认为，涉案中心巷95号楼原为中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司家属院，该公司办公室曾出具关于收取本小区卫生费、垃圾处理费及停车费的通知，称中心巷95号楼2012年交由张春玲提供卫生清理并收取停车费。但房改后中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司已不具备业主资格，95号楼业主为该楼房的全体房屋产权人。提供物业服务，双方应建立物业服务合同，应当是双方自愿行为。物权法也规定了建筑区划内占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。银川市兴庆区新华街街道办事处文件证明，2013年6月13日小区业主代表曾向张春玲当面宣布辞退。因此，张春玲提供物业服务并收取费用没有合同或法律依据，其向被上诉人贾京华收取停车费的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人张春玲在二审时向被上诉人贾京华主张2015-2016物业费480元，因上诉人在一审时没有该项诉请，二审提出没有法律依据，本院也不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张春玲负担。本判决为终审判决。审判长  雍东华审判员  马慧琴审判员  李鸿雁二〇一七年十二月二十二日书记员  赵 晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式依法驳回上诉，维持原判、裁定。
河南省新密市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0183刑初213号
自诉人李某，男，1974年2月22日出生，汉族，现住河南省新密市。
被告人张德才，男，1971年5月20日出生，汉族，现住河南省新密市。
被告人许文红，女，1970年1月24日出生，汉族，现住河南省新密市。
自诉人李某以被告人张德才、许文红犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人李某于2017年3月30日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人李某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人李某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 潘雪涛
审 判 员 黄艳玲
代理审判员 谢 震
二〇一七年三月三十日
书 记 员 裴 炀
河南省新密市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0183刑初213号自诉人李某，男，1974年2月22日出生，汉族，现住河南省新密市。被告人张德才，男，1971年5月20日出生，汉族，现住河南省新密市。被告人许文红，女，1970年1月24日出生，汉族，现住河南省新密市。自诉人李某以被告人张德才、许文红犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人李某于2017年3月30日向本院申请撤诉。本院认为，自诉人李某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人李某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  潘雪涛审 判 员  黄艳玲代理审判员  谢 震二〇一七年三月三十日书 记 员  裴 炀
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金东孝商初字第13号
原告陈某某。
被告余甲。
被告余乙。
原告陈某某诉被告余甲、余乙民间借贷纠纷一案，原告
于2010年1月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈俊
独任审判，于2010年3月24日公开开庭进行了审理。原告陈某
某到庭参加诉讼。被告余甲、余乙经本院传票传唤后，无正当
理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，被告余甲系土建工程包工头。2008年2
月5日，因无现金支付工人工资遂向原告借款94000元，约定利
息按月利率2分计算，2个月内归还。上述借款由被告余乙提供
担保。借款到期后，被告余甲未及时归还借款本金及利息。现
请求判令由被告归还借款本金94000元及支付从2008年2月5日
至起诉之日止按月利率2分计算的利息43240元，共计137240元
。由被告余乙承担连带清偿责任。
原告在举证期限内，向本院提交了原告的身份证复印件
及被告出具的借条各一份，证明原告的身份及被告余甲于2008
年2月5日向原告借款94000元的事实。
被告余甲、余乙未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院依法进行了审核。本院认为，原告提供的证据能够证明被告向原告借款的事实及双方约定的
利息及还款时间，在无相反证据推翻的情况下，本院对以上证
据予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院认证，本院对本案的基本
事实作如下认定：
被告余甲以周转资金为由，于2008年2月5日向原告借款9
4000元，由被告向原告出具“欠条”一份，该欠条载明：“今
向陈某某借人民币（94000.0元）正，玖万肆仟元正，借款人
余甲，2008年2月5日，归还日期2个月。担保人余乙，利息按
月息2分利计算。”借款到期后，经原告催讨，两被告未归还
该借款。2010年1月，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告余甲向原
告陈某某借款的事实有被告余甲出具的欠条为凭，本院予以认
定。被告余甲应当及时按约归还借款。被告余甲未归还借款的
行为，应承担还本付息民事责任。被告余乙自愿为被告余甲所
借款项承担连带保证责任，在被告余甲未按约归还借款的情况
下，依法应对其所担保的债务承担连带清偿责任。同时原告陈
某某与被告余甲对利息作出的约定，并不违反相关规定，本院
予以支持。故原告要求由被告余甲归还借款本金并按约支付利
息及由被告余乙承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持
。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国民法合同法》第二百零七条、第二百一十一
条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条
的规定，判决如下：一、由被告余甲归还原告陈某某借款人民币94000元，支
付自2008年2月5日起至起诉之日止按月利率2%计算的利息4320
0元。款于本判决生效后十日内履行完毕。
二、由被告余乙对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费283元，由被告余甲、余乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华
市中级人民法院。
审 判 员 陈 俊
二〇一〇年三月二十五日
申请执行时效二年
代书记员 王小芳
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执637号
申请执行人韦艳芝，女，1977年1月7日出生，壮族，住柳江县。
被执行人韦炳进，男，1983年8月7日出生，壮族，户籍所在地柳江县进德镇泗浪村泗浪屯，身份证号。
韦艳芝申请执行韦炳进民间借贷纠纷一案,柳江县人民法院作出的(2015)江民初字第1560号民事判决书于2015年9月15日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金10000元及相应利息，并支付案件受理费505元，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院查明被执行人韦炳进在外务工，无银行存款，无车辆、房产登记记录，暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院(2015)江民初字第1560号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘国健
审 判 员 韦作鼎
代理审判员 覃仕壮
二〇一六年十月九日
书 记 员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执637号
申请执行人韦艳芝，女，1977年1月7日出生，壮族，住柳江县。
韦炳进，男，1983年8月7日出生，壮族，户籍所在地柳江县。
韦艳芝申请执行韦炳进民间借贷纠纷一案，柳江县人民法院作出的（2015）江民初字第1560号民事判决书于2015年9月15日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金10000元及相应利息，并支付案件受理费505元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院查明被执行人韦炳进在外务工，无银行存款，无车辆、房产登记记录，暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江民初字第1560号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘国健
审 判 员 韦作鼎
代理审判员 覃仕壮
二〇一六年十月九日
书 记 员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0221执637号申请执行人韦艳芝，女，1977年1月7日出生，壮族，住柳江县。被执行人韦炳进，男，1983年8月7日出生，壮族，户籍所在地柳江县进德镇泗浪村泗浪屯，身份证号。韦艳芝申请执行韦炳进民间借贷纠纷一案,柳江县人民法院作出的(2015)江民初字第1560号民事判决书于2015年9月15日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金10000元及相应利息，并支付案件受理费505元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院查明被执行人韦炳进在外务工，无银行存款，无车辆、房产登记记录，暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院(2015)江民初字第1560号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘国健审 判 员  韦作鼎代理审判员  覃仕壮二〇一六年十月九日书 记 员  覃晓霜
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0582民初1665号
原告张龙海，男，汉族，1964年1月3日出生，河北省沙河市。
被告朴明，男，汉族，1982年2月7日出生，现住沙河市。
被告彭春延，女，汉族，1987年1月18日出生，河北省沙河市。
原告张龙海诉被告朴明、彭春延为建设工程施工合同纠纷一案，原告张龙海于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告张龙海的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告张龙海撤回起诉。
案件受理费600元人民币，减半收取300元人民币，由原告张龙海负担。
审判员 范思亮
二〇一七年七月二十八日
书记员 葛华厦
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第214号
原告马作银，男，汉族，1953年12月21日出生，不识字，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人任秀萍，宁夏永川律师事务所律师。
被告永宁县望洪镇史庄村民委员会。住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人田万东，系该村主任。
本院在审理原告马作银与被告永宁县望洪镇史庄村民委员会租赁合同纠纷一案中，原告马作银以与被告永宁县望洪镇史庄村民委员会协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马作银的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马作银撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告马作银负担。
代理审判员 陈亮亮
二〇一四年三月十日
书 记 员 刘源源
附所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第214号
原告吕某，农民。
被告陈某，农民，现在住址不详。
原告吕某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理，依法向被告送达起诉书副本、开庭传票与被告，公告期满后本院依法组成由审判员谢永宁担任审判长、人民陪审员于锦华、于先元组成的合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告吕某到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，原、被告于2007年12月认识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后没有生育子女，无夫妻共同财产，无共同的债权债务。由于婚前了解不够，婚后才发现双方性格不和，原告患病回永福治疗，被告不看望原告，双方常为一些小事吵架。分居期间双方互不来往，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，无和好可能。请求判决原告与被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告陈某未到庭参加诉讼，也没作出答辩。
在诉讼中，原告为证明自己的诉讼请求，提交如下证据：
1、原告身份证复印件。证明原告的身份。
2、结婚证。证明原、被告系夫妻关系。
3、永福县罗锦镇高崇村民委员会出具的证明。证明原告与被告分居三年的事实。
4、证人张某某、王某某的证言。证明从2010年11月开始原告与被告分居生活至今，分居期间双方一直没有来往。
由于被告陈某未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院对原告提交的证据及证人证言依法予以确认。
通过当事人举证、法庭认证，本院查明案件事实如下：
原告吕某与被告陈某于2007年冬天认识恋爱。××××年××月××日双方在婚姻登记机关登记结婚。婚姻存续期间没有生育小孩。婚后双方为家庭生活琐事和其他原因发生争吵，致使夫妻感情不睦。2010年11月，原告与被告分居生活至今，分居期间双方互不来往、互不履行夫妻义务。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是准许离婚的法定条件。本案原告与被告自愿登记结婚，婚前感情一般，婚后双方为家庭生活琐事发生争吵，致使夫妻感情不睦。婚后不久双方开始分居生活，分居期间双方互不来往、互不履行夫妻义务。被告至今下落不明，双方现已分居三年多时间，夫妻感情确已破裂。原告起诉提出与被告离婚，有事实和法律依据，对其请求离婚，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告吕某与被告陈某离婚。
本案受理费50元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［开户名称：桂林市中级人民法院，开户银行：中国农业银行桂林高新支行，账号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 谢永宁
人民陪审员 于锦华
人民陪审员 于先元
二〇一四年七月十四日
书 记 员 徐全兴
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第214号
原告中国农业银行股份有限公司永兴县支行。住所地湖南省永兴县便江镇大桥路274号。
负责人王君平，系该行行长。
委托代理人曹保顺，男，系该行综合管理部经理。
委托代理人代立志，男，系该行马田支行行长。
被告：侯继良，男。
被告：曹生国，男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司永兴县支行与被告侯继良、曹生国金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司永兴县支行以部分被告下落不明，诉讼文书无法送达为由，于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意愿的表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司永兴县支行撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审 判 员 曹永斌
二〇一四年五月十九日
代理书记员 曹慧林
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第214号
原告孙树科，男，1970年4月5日出生，汉族，农民。
委托代理人蒋媛，李磊永城市法律援助中心工作人员。
被告窦保明，男，1962年12月4日出生，汉族，农民。
本院在审理原告孙树科诉被告窦保明劳务合同纠纷一案中，原告孙树科于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙树科自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告孙树科撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙树科负担。
审判员 洪林杰
二〇一四年一月二日
书记员 刘福友
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执156号
申请执行人王立红，女，1956年6月17日出生，汉族，住柳州市柳南区。
申请执行人王荣玉，男，1956年1月14日出生，汉族，住柳州市柳南区。
被执行人武宣嘉合房地产开发有限公司，住所地武宣县武宣镇城北路建材鸿城6栋14号。
法定代表人：赵建荣，总经理。
申请执行人王立红、王荣玉与被执行人武宣嘉合房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1323民初746号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人武宣嘉合房地产开发有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务，王立红、王荣玉于2017年1月24日向本院申请强制执行，要求被执行人支付诉讼代理费、租金等费用7365.6元及逾期利息，交纳案件受理费715元，执行费50元，合计8130.6元。本院于2017年1月24日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人武宣嘉合房地产开发有限公司发出执行通知书，但被执行人武宣嘉合房地产开发有限公司并未按执行通知书履行义务。经查询被执行人武宣嘉合房地产开发有限公司的银行存款、地产、房产、车辆,均无财产可供执行。
本院认为，依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已将财产调查结果告知申请执行
人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂1323民初746号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2016）桂1323民初746号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢玉养
审判员 武毅章
审判员 陆 荣
二〇一七年四月二十五日书记员覃俊铭
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）龙马刑执字第56号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
泸州市看守所：
罪犯王堂万犯盗窃罪经依法判处刑罚，判决已发生法律效力，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条的规定，请依照本通知送交执行。
姓名：王堂万，性别：男，出生日期：1975年3月25日。
罪名：盗窃罪，主刑：有期徒刑一年六个月。
起刑日期：2013年6月5日；
刑满日期：2014年12月4日。
执行根据：泸州市龙马潭区人民法院（2014）龙马刑初字第56刑事判决书。
审判员 王俊
二〇一四年二月四日
书记员 方华
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0213刑初281号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人纪某某，男，汉族，1978年11月27日出生，中专文化，无业，户籍地厦门市翔安区，2012年8月24日因犯信用卡诈骗罪被本院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。2017年11月30日因设置赌博机被厦门市公安局翔安分局处行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元。2018年3月19日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2018〕288号起诉书指控被告人纪某某犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
起诉指控：被告人纪某某于2017年11月30日因设置赌博机被厦门市公安局翔安分局处行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元，因患有严重疾病而未实际执行。2018年2月下旬至3月11日间，被告人纪某某伙同陈某、叶某（均另案处理）以营利为目的，租用位于翔安区马巷镇同美村的店面，设置一台可同时供八人单独操作的八人座电子游戏设施供他人进行赌博活动，并雇请陈某1（另案处理）看管。2018年3月11日，公安机关对店面进行清查，当场查扣上述电子游戏设施和赌资人民币（币种下同）390元。经认定，上述被查扣的电子游戏设施系电子赌博机。被告人纪某某于2018年3月19日主动到公安机关投案，归案后对上述行为供认不讳。
另查明，被告人纪某某于2015年6月被确诊患有慢性肾衰竭、慢性肾脏病5期、高血压3级及右肾单纯性肾囊肿等，目前每周需到医院接受血液透析治疗三次。
起诉认为被告人纪某某具有自首情节，建议对被告人纪某某在拘役三个月至五个月的幅度内处刑，并处罚金。
被告人纪某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
案在审理中，被告人纪某某预缴罚金2000元。
本院认为，公诉机关指控被告人纪某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人纪某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳。）
二、扣押在案的八人型赌博机1台（黄色外观，八人座，有大众、奔驰、宝马、奥迪车标图案）及赌资人民币390元（一百元面值、二十元面值、十元面值各三张），均予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴南回
二〇一八年五月二十一日
代书记员 贾代恒
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0722民初554号
原告：东海县富川农村经济信息专业合作社。住所地：东海县。
法定代表人：张允武，董事长。
委托诉讼代理人：蒋永权，东海县白塔法律服务所法律工作者。
被告：王东亮，男，1983年11月22日生，汉族，住东海县。
被告：王保垒，男，1983年1月2日生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：李贵春，江苏连政律师事务所律师。
原告东海县富川农村经济信息专业合作社与被告王东亮、王保垒民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日受理后，依法由审判员关立新独任审判，2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告东海县富川农村经济信息专业合作社的法定代表人张允武及其委托诉讼代理人蒋永权、被告王保垒及其委托诉讼代理人李贵春到庭参加诉讼。被告王东亮经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东海县富川农村经济信息专业合作社向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告连带偿还借款100000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月22日，被告王东亮向原告借款人民币100000元用于经营使用，由被告王保垒担保，约定月利率为千分之十八。此款到期后，经原告多次向被告催要，但被告至今未付清此款；现依法诉至贵院，请求人民们法院支持原告诉讼请求。
被告王东亮未提出答辩意见。
被告王保垒辩称：1、原告所诉的主合同无效；2、即便合同有效，因原告放弃另外一个担保人的担保，被告王保垒至多承担一半的担保责任；3、本案已经过诉讼时效和担保时间。
本院经审理认定事实如下：2014年11月22日，被告王东亮与原告东海县富川农村经济信息专业合作社签订借款合同借款100000元，约定利息按月利率18‰计算，借款期限为2014年11月22日起至2015年11月22日止，由王来济、被告王保垒担保。2014年11月22日被告王东亮在借据上的借款人一栏签名并按手印，王来济、王保垒在担保一栏签名并按手印。借据上注明：担保人对借款人的债务自愿承担连带还款保证责任；担保期限：自借款人的借款逾期次日起三年；担保范围：借款本息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、强制执行费、律师代理费、保全费、交通费、拍卖费等出借方为实现债权的各项费（税）用；并自愿接受强制执行。被告王保垒于2014年11月22日出具保证书一份，内容为：“本人愿意为王东亮担保借款100000.00元整（大写：拾万元整）如到期未还，本人自愿承担连带责任为其偿还所欠的本金及利息，并自愿接受执行。姓名：王保垒2014年11月22日”。借款到期后，被告王东亮还利息还到2015年12月20日。借款本金及2015年12月21日起至今的利息经原告催要，被告王东亮未偿还，王来济、被告王保垒亦未履行保证义务。
另查明：被告王东亮为原告农民专业合作社社员，社员卡号为86×××93。
上述事实，有原被告双方当事人陈述、原告出具的借款合同、借据、农民专业合作社借款申请凭条等证据在案佐证，本院经审查，予以确认。
本院认为，借款应当清偿。本案中，王东亮向原告借款100000元，并与原告签订了借款合同，出具了借据，该借贷关系明确、事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款。关于利息，根据借款人应当按照约定的期限支付利息，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，本案中，原被告双方约定利率为月利率18‰，不违反了我国相关限制借款利率的规定。被告王保垒签名为该借款提供连带责任保证，依照我国担保法有关规定，被告王保垒对该借款应承担连带清偿责任。被告王保垒抗辩“即便合同有效，因原告放弃另外一个担保人的担保，被告王保垒之多承担一半的担保责任”，根据我国相关法律规定，两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。故被告该抗辩理由本院依法不予采信。被告王东亮经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能及判决结果于己不利的法律后果。综上所述，故对于原告合法、合理的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王东亮于本判决生效后15日内偿还借款本金100000元及利息（利息自2015年12月21日起按月利率1.8‰计算至实际给付之日止）。
二、被告王保垒对于上述款项承担连带偿还义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由二被告连带负担（已由原告垫付，二被告于本判决生效后15日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理2300元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 关立新
二〇一七年二月二十七日
书记员 郭 平
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺汤商初字第211号
原告：傅金伟，
被告：章福胜，
原告傅金伟为与被告章福胜民间借贷纠纷一案，于2014年6月12日诉至本院，本院于当日受理后，在审理过程中发现案件不宜适用简易程序，于2014年6月19日转为普通程序进行审理。本案于2014年9月25日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告傅金伟到庭参加诉讼，被告章福胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告起诉称：2013年9月9日，被告向原告借款88700元。双方约定被告于一个月内还款，借款月利率1%。但原告多次催讨，被告至今未予还款。请求判令：被告归还原告借款88700元并支付利息（利息自2013年9月9日起按月利率1%计算至实际归还之日止）。
为证明上述事实，原告向本院提供以下证据：
借条一张，用以证明被告向原告借款88700元的事实。
被告未应诉答辩，也未向本院提供证据材料。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，被告未提供相反证据予以反驳，本院确认其证明力。
本院根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下：
2013年年初至2013年5月份期间，被告从原告处购买水泥共计货款138700元。被告已付货款50000元，尚欠88700元未付。被告要求原告将该笔欠款出借给其使用，并于2013年9月9日向原告出具借条一份，借条载明：“今借到傅金伟人民币88700元，大写捌万捌仟柒佰元整，借期壹个月。”嗣后，被告未按约还款。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，其未按约还款，已构成违约，应承担归还借款并支付逾期还款利息的民事责任。原告要求被告按月利率1%支付利息缺乏依据，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告章福胜于判决生效之日起十日内归还原告傅金伟借款88700元并支付逾期利息（逾期利息自2013年10月10日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
二、驳回原告傅金伟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2018元（原告已预交），由被告章福胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 刘 敬
代理审判员 卢彩霞
人民陪审员 戴志和
二〇一四年九月二十五日
代书 记员 冯东剑
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执4734号
申请执行人周敏，男，1964年1月30日生，汉族。
被执行人南京江天房地产开发有限公司（组织机构代码13564133-1），住所地在南京市江宁经济技术开发区湖滨路15号世界村。
法定代表人王晓明，该公司董事长。
申请执行人周敏与被执行人南京江天房地产开发有限公司（以下简称江天公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的（2015）江宁民初字第5405号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：江天公司于该判决发生法律效力之日起10日内向周敏返还借款552000元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9320元，公告费560元，合计9880元，由江天公司负担。因江天公司未履行生效法律文书确定的义务，周敏向本院申请执行，本院于2016年9月28日立案执行。
执行过程中，本院依法轮侯查封了被执行人江天公司名下苏Ａ×××××号捷达牌小型汽车及位于南京市江宁区房产。上述汽车下落不明，房产已由本院另案进行评估拍卖。经查询银行存款等部门，未发现江天公司有可供执行财产线索。申请执行人周敏亦未提供可供执行财产线索。本院已将江天公司纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示，暂无可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院轮侯查封了被执行人名下的车辆及房产，但本案均不宜处理。另经本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 肖 钧
执 行 员 王庆辉
二〇一六年十一月二十八日
见习书记员 刘文凭
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0115执4734号申请执行人周敏，男，1964年1月30日生，汉族。被执行人南京江天房地产开发有限公司（组织机构代码13564133-1），住所地在南京市江宁经济技术开发区湖滨路15号世界村。法定代表人王晓明，该公司董事长。申请执行人周敏与被执行人南京江天房地产开发有限公司（以下简称江天公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的（2015）江宁民初字第5405号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：江天公司于该判决发生法律效力之日起10日内向周敏返还借款552000元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9320元，公告费560元，合计9880元，由江天公司负担。因江天公司未履行生效法律文书确定的义务，周敏向本院申请执行，本院于2016年9月28日立案执行。执行过程中，本院依法轮侯查封了被执行人江天公司名下苏Ａ×××××号捷达牌小型汽车及位于南京市江宁区房产。上述汽车下落不明，房产已由本院另案进行评估拍卖。经查询银行存款等部门，未发现江天公司有可供执行财产线索。申请执行人周敏亦未提供可供执行财产线索。本院已将江天公司纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示，暂无可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院轮侯查封了被执行人名下的车辆及房产，但本案均不宜处理。另经本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  乐 洋执 行 员  肖 钧执 行 员  王庆辉二〇一六年十一月二十八日见习书记员  刘文凭
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开民初字第371号
原告刘东升，男，汉族。
被告耿荣辉，男，汉族。
原告刘东升与被告耿荣辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，于同年5月25日公开开庭进行了审理。原告刘东升、被告耿荣辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘东升诉称，2014年4月11日，被告耿荣辉向我借款150000元，双方约定月利率15‰，借款期限60天。借款到期后，经我多次催要，被告耿荣辉至今未付。为此，我请求法院依法判令被告耿荣辉偿还借款150000元及利息，诉讼费由被告耿荣辉承担。
被告耿荣辉辩称，借款属实，但是没有能力偿还，要求分期分批偿还。
经审理查明，2014年4月11日，被告耿荣辉向原告刘东升借款150000元，同时向原告刘东升出具借条一份，内容：今借刘东升现金壹拾伍万元整（150000元），利息15‰。如双方发生纠纷由原告所在地临沂市经济开发区法院管辖。被告在借条上签名按手印确认。借款后，被告至今未偿还借款本息。
以上事实，主要根据双方当事人的陈述、举证和庭审查证加以认定，并已记录在卷。
本院认为，被告耿荣辉向原告刘东升借款150000元，事实清楚，有借条一份证实。现原告刘东升要求被告耿荣辉偿还借款本金150000元及利息，理由正当，证据充分，本院应予支持。原告要求被告支付借款利息主张，应自借款之日起，按双方在借款时约定借款月利率15‰计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项之规定，判决如下：
被告耿荣辉于本判决生效后十日内向原告刘东升偿付借款本金150000元及利息（利息自2014年4月11日始至生效判决确定的履行之日止，按双方约定的月利率15‰计算）。
如被告耿荣辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1270元，均由被告耿荣辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 朱爱红
人民陪审员 伊永峰
二〇一五年六月十六日
书 记 员 许 浩
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临经开民初字第371号
原告临沂经济技术开发区芝麻墩街道马家石河居民委员会。
代表人马金涛，主任。
被告马国迎，男，汉族。
本院在审理原告临沂经济技术开发区芝麻墩街道马家石河居民委员会与被告马国迎返还原物纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临沂经济技术开发区芝麻墩街道马家石河居民委员会撤回起诉。
案件受理费100元减半后收取50元，由原告负担。
审判员 孙棣
二〇一五年二月五日
书记员 许浩
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执3235号
申请执行人：金娜，女，汉族，1984年4月3日生，住云南省昆明市西山区，
申请执行人：王成龙，男，汉族，1985年8月12日生，住云南省昆明市西山区，
被执行人：李瑞雪，女，哈尼族，1976年7月17日生，住云南省昆明市官渡区，
本院在执行申请执行人金娜、王成龙与被执行人李瑞雪民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李瑞雪无可供执行的财产线索，申请执行人金娜、王成龙不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一八年二月十三日
书 记 员 肖武仕
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执3235号申请执行人：金娜，女，汉族，1984年4月3日生，住云南省昆明市西山区，申请执行人：王成龙，男，汉族，1985年8月12日生，住云南省昆明市西山区，被执行人：李瑞雪，女，哈尼族，1976年7月17日生，住云南省昆明市官渡区，本院在执行申请执行人金娜、王成龙与被执行人李瑞雪民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李瑞雪无可供执行的财产线索，申请执行人金娜、王成龙不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一八年二月十三日书 记 员  肖武仕
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第766号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告王志文，男，1957年5月3日生，汉族，农民，原住通榆县瞻榆镇新胜村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告王志文金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告王志文经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2005年3月22日在原告处贷款8000元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2005年3月22日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王志文于本判决生效后立即偿还原告借款人民币8000元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍嵊刑初字第303号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人钱某
因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月16日被取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2015）273号起诉书指控被告人钱某犯故意伤害罪，于2015年5月4日向本院提起公诉，建议对被告人钱某判处一年六个月以下有期徒刑，视情可适用缓刑。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。嵊州市人民检察院指派代理检察员邓铭出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2015年1月12日晚上，被告人钱某携带一把水果刀约前女友邢某乙协商分手的事情，后水果刀在邢某乙朋友王某的要求下交出。同日20时许，被告人钱某与邢某乙等人到嵊州市三江街道一景路火车头网吧协商。期间，因邢某乙的父亲电话打来，被告人钱某遂迁怒于邢某乙，将邢某乙拉至网吧边一弄堂，对其拳脚殴打，致使其右耳鼓膜穿孔。经法医鉴定，邢某乙损伤程度已达到轻伤二级。
案发后，双方已达成刑事和解协议，并就民事赔偿部分履行完毕。
另查明，被告人钱某的伤害行为已获被害人谅解。
上述事实，被告人钱某在庭审中无异议，并有被害人邢某乙的陈述，证人王某、邢某甲的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见，和解协议书与收条，归案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某因感情纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。鉴于被告人钱某在与他人处理感情纠纷时使用随身携带的刀具，应酌情从重处罚。被告人钱某能当庭自愿认罪并赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。鉴于被告人钱某系初犯，并有上述从轻情节，对其可适用缓刑。根据被告人钱某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人钱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、犯罪工具水果刀一把，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楼 益
二〇一五年五月十五日
书记员 郭浩英
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第01800号
原告杨宝�，男，1952年11月6日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市香河县。
被告李明龙，男，1979年4月22日出生，汉族，农民，住重庆市南川区。
本院在审理原告杨宝春与被告李明龙买卖合同纠纷一案中，原告杨宝春经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨宝春撤回起诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告杨宝春负担。
审判员 邱 广
二〇一四年九月一日
书记员 郝寿东
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民一初字第01720号
原告：余成来，男，1971年5月6日生，汉族，农民，住望江县。
原告：汪运生，男，1974年5月30日生，汉族，住望江县。
原告：陈红，男，1974年1月15日生，汉族，农民，住望江县。
原告：龙的艳，男，1971年11月4日生，汉族，农民，住望江县。
原告：龙艳应，男，1968年7月10日生，汉族，农民，住望江县。
原告：龙根得，男，1982年2月24日生，汉族，农民，住望江县。
原告：龙得根，男，1985年10月26日生，汉族，农民，住望江县。
原告：龙根夕，男，1970年9月4日生，汉族，农民，住望江县。
原告：周小枝，女，1973年10月4日生，汉族，农民，住望江县。
原告：王德华，男，1981年7月12日生，汉族，农民，住望江县。
原告：汤家年，男，1965年1月31日生，汉族，农民，住望江县。
原告：柯春旺，男，1956年1月14日生，汉族，农民，住望江县。
原告：汤辉，男，1987年1月4日生，汉族，农民，住望江县。
原告：商运霞，女，1964年1月30日生，汉族，农民，住望江县。
原告：童新飞，男，1970年10月26日生，汉族，农民，住望江县。
原告：徐学节，男，1964年1月9日生，汉族，农民，住望江县。
原告：徐双苟，男，1957年7月12日生，汉族，农民，住望江县。
原告：王运旺，男，1956年1月25日生，汉族，农民，住望江县。
原告：黄汪林，男，1970年12月24日生，汉族，农民，住望江县。
原告：陈明桥，男，1964年11月7日生，汉族，农民，住望江县。
原告：徐斗明，男，1963年1月1日生，汉族，农民，住望江县。
原告：王仙兰，女，1972年10月24日生，汉族，农民，住望江县。
原告：陈革雨，男，1967年1月12日生，汉族，农民，住望江县。
原告：宋宾华，男，1974年4月24日生，汉族，农民，住望江县。
原告：汪兴，男，1985年9月15日生，汉族，农民，住望江县。
原告：柯焰发，男，1948年12月13日生，汉族，农民，住望江县。
原告：柯毛根，男，1958年5月21日生，汉族，农民，住望江县。
原告：柯广林，男，1968年12月28日生，汉族，农民，住望江县。
原告：柯运全，男，1955年8月25日生，汉族，农民，住望江县。
原告：陈茂华，男，1951年9月19日生，汉族，农民，住望江县。
原告诉讼代表人：余成来、汪运生
被告：王火生，男，1971年11月9日生，汉族，农民，住望江县。
被告：望江县长高建筑安装有限责任公司，住所地望江县华阳镇雷池大道。
法定代表人：虞银水，该公司经理。
被告：望江县粮食局，住所地望江县华阳镇三孝路。
法定代表人：余代毛局长。
本院在审理原告余成来、汪运生等与被告王火生等追索劳动报酬纠纷一案中，余成来、汪运生等以庭外和解为由申请撤诉。本院认为，陈玉娟的申请符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告余成来、汪运生等撤回起诉。
本案受理费减半收取8837元，由原告余成来、汪运生等负担。
审 判 长 徐栋材
审 判 员 刘友宝
人民陪审员 常 俊
二〇一六年七月十四日
书 记 员 梁慧淑
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民一初字第01720号
原告：余成来，农民。
原告：汪运生。
原告：陈红，农民。
原告：龙的艳，农民。
原告：龙艳应，农民。
原告：龙根得，农民。
原告：龙得根，农民。
原告：龙根夕，农民。
原告：周小枝，农民。
原告：王德华，农民。
原告：汤家年，农民。
原告：柯春旺，农民。
原告：汤辉，男，1987年1月4日生，汉族，农民，住望江县。
原告：商运霞，农民。
原告：童新飞，农民。
原告：徐学节，农民。
原告：徐双苟，农民。
原告：王运旺，农民。
原告：黄汪林，农民。
原告：陈明桥，农民。
原告：徐斗明，农民。
原告：王仙兰，农民。
原告：陈革雨，农民。
原告：宋宾华，农民。
原告：汪兴，农民。
原告：柯焰发，农民。
原告：柯毛根，农民。
原告：柯广林，农民。
原告：柯运全，农民。
原告：陈茂华，农民。
原告诉讼代表人：余成来、汪运生
被告：王火生，农民。
被告：望江县长高建筑安装有限责任公司，住所地望江县华阳镇雷池大道。
法定代表人：虞银水，该公司经理。
被告：望江县粮食局，住所地望江县华阳镇三孝路。
法定代表人：余代毛局长。
本院在审理原告余成来、汪运生等与被告王火生等追索劳动报酬纠纷一案中，余成来、汪运生等以庭外和解为由申请撤诉。本院认为，陈玉娟的申请符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告余成来、汪运生等撤回起诉。
本案受理费减半收取8837元，由原告余成来、汪运生等负担。
审 判 长 徐栋材
审 判 员 刘友宝
人民陪审员 常 俊
二〇一六年七月十四日
书 记 员 梁慧淑
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初4449号
原告：大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地：大庆市萨尔图区。
法定代表人：杨锐锋，董事长。
委托诉讼代理人：古艳鸣，男，1979年5月28日出生，汉族，大庆市兴荣物业管理集团有限公司职工，住大庆市龙凤区。
被告:梁财，男，出生日期不详，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司与被告梁财供用热力合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉处理。
审判员 李晓艳
二〇一七年十二月二十二日
书记员 马兴宇
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙商初字第1420-1号
原告：苍南县总商会民企应急转贷资金管理委员会，住苍南县灵溪镇苍岳大厦B311室。
法定代表人：朱国栋。
委托代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。
被告：温州市宝鸽服饰有限公司，住苍南县龙港镇沿江西路858号。
法定代表人：安小微。
被告：安小微。
被告：上官光宽。
被告：上官福聪。
被告：安维亥。
本院在审理原告苍南县总商会民企应急转贷资金管理委员会诉被告温州市宝鸽服饰有限公司、安小微、上官光宽、上官福聪、安维亥民间借贷纠纷一案中，发现本案被告温州市宝鸽服饰有限公司、安小微、上官光宽、上官福聪下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王孝仁
二〇一五年九月十七日
书记员 陈少华
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第631号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月3日被济宁市公安局任城区分局拘留，同年4月8日被依法逮捕。现羁押于济宁市看守所。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2015）442号起诉书，指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员杨立新出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2014年10月至2015年3月，被告人王某多次在济宁市任城区复兴街土城居委3号楼3单元1楼西户其朋友史岩家中，盗窃被害人史某的戒指、项链、钻石等首饰共计15件，销赃得款后挥霍。案发后追回被盗首饰11件，其中5件经物价鉴定，共计价值7676元。
对于上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人王某，并当庭出示、宣读了下列证据：被盗首饰等物证、被告人王某的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言、户籍信息、物价鉴定。
公诉机关认为，被告人王某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请人民法院依法对被告人王某定罪量刑。
被告人王某对起诉指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年10月至2015年3月，被告人王某多次在济宁市任城区复兴街土城居委3号楼3单元1楼西户其朋友史岩家中，盗窃被害人史某的戒指、项链、钻石等首饰共计15件，分别卖给张某乙、张某甲、杨某甲三人，销赃得款后挥霍。案发后追回戒指、生肖鼠工艺摆件、项链、挂件、手链等被盗首饰共计11件，其中5件经物价鉴定，共计价值7676元。剩余被盗首饰经公安机关与物价部门联系、协调，未能作出物价鉴定。
2015年3月3日，公安机关接到被害人史某的报警后，在任城区复兴街土城居委3号楼3单元1楼西户将王某抓获。
上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人王某并当庭出示了下列证据：1、被害人史某的陈述；2、物证照片、扣押发还清单；3、公安机关出具的受理案件登记表、抓获经过、办案说明、户籍证明；4、监控录像光盘；5、证人卜某、杨某甲、杨某乙、张某甲、代某、张某乙、张某丙的证言及辨认笔录；6、被告人王某的供述与辩解；7、国土资源部杭州矿产资源监督检测中心（浙江省珠宝玉石首饰鉴定中心）2015第017号检验报告及济宁市任城价格认证中心2015第62号涉案物品价格鉴定书等证据证实。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。案发后大部分被盗物品被追回，并返还受害人，应依法酌定从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2015年12月2日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 艳
人民陪审员 王忠芹
人民陪审员 段海泉
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 党 瑾
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第647号
申请执行人路金枝，女，汉族，农民，住兴隆县。
被执行人张�华，男，汉族，农民，住址同上。
本院在执行路金枝与张桂华身体权纠纷一案，申请执行人路金枝于2014年8月7日撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结河北省兴隆县人民法院作出的（2014）兴民初字第9号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘中如
审判员 刘腾达
审判员 岳福顺
二〇一四年八月二十二日
书记员 史利民
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瑞商初字第1344号
原告林××。
委托代理人姚××。
委托代理人王××。
被告徐××。
本院在审理原告林××与被告徐××民间借贷纠纷一案
中，原告林××于2009年7月22日向本院提出财产保全的申请
，要求对被告徐××所有的座落于瑞安市安阳街道桥小区19幢
402室（产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号）
的房产予以财产保全，并已提供担保。
本院认为，原告林××的财产保全申请符合法律规定，
本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二
条的规定，裁定如下：
对被告徐××所有的座落于瑞安市安阳街道桥小区19幢4
02室（产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号）的
房产的产权过户手续、设定抵押登记和他项权利等手续予以冻
结，未经本院许可，禁止办理。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 朱李江
二〇〇九年七月二十二日
书记员 叶 宇
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瑞商初字第1344号
原告潘××。
委托代理人姜×。
被告蔡××。
被告林××。
本院在审理原告潘××与被告蔡××、林××民间借贷
纠纷一案中，原告潘××以本案先行自行和解为由，于2009年
8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五
）项之规定，裁定如下：
准许原告潘××撤回起诉。
本案受理费13800元，减半收取6900元，由原告潘××负
担。
审判员 朱李江
二〇〇九年八月十一日
书记员 叶 宇
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2575号之一
申请执行人：康凤仁，男，1972年8月6日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：罗春丽，女，1974年2月10日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾和兴房地产开发有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区安阜红丰西路8号，统一社会信用代码9151150066538538XU。
法定代表人：王和兴，该公司总经理。
本院在执行康凤仁、罗春丽申请执行宜宾和兴房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。本院已将（2016）川1502民初5846号民事调解书的第一项执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，申请执行人申请终结该民事调解书第二项、第三项终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初5846号民事调解书的第二项、第三项本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 虹
审判员 朱 睿
审判员 孙 懋
二〇一七年十月十六日
书记员 程小珂
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2575号
申请执行人：康凤仁，男，1972年8月6日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：罗春丽，女，1974年2月10日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
法定代表人：王和兴，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初5846号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。根据（2016）川1502民初5846号民事调解书第一项，被执行人应为上述申请执行人办理房屋所有权证和国有土地使用权证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将宜宾和兴时代名筑2幢6层2号的房屋的不动产权证办理给申请执行人康凤仁、罗春丽。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包虹
二〇一七年十月十六日书记员程小珂