wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒民初字第606号
原告：慈溪某某物业管理有限公司。
法定代表人：岑某。
被告：胡某某。
原告慈溪某某物业管理有限公司（以下简称某某物业公司）诉被告胡某某物业服务合同纠纷一案，原告诉请判令：被告即时支付原告物业管理服务费1291元及滞纳金195元。本院于2015年6月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告某某物业公司到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中原告自愿放弃滞纳金195元。本案现已审理终结。
本院查明：被告胡某某尚欠原告某某物业公司物业管理服务费1291元的事实清楚。原告变更后的诉讼请求未损害被告的利益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告胡某某应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪某某物业管理有限公司物业管理服务费1291元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 熠
二〇一五年七月八日
代书 记员 张迪玮
附本判决所适用的法律：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
3.《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附申请执行条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）�第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）濮刑初字第163号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人张某甲，男，1969年4月15日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌滥伐林木2014年3月18日被取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检刑诉（2014）178号起诉书指控被告人张某甲犯滥伐林木罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员王建辉出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2014年1月23日至25日，被告人张某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，将濮阳县海通乡汪吕邱村村东北20米处的74棵杨树砍伐。经濮阳县林业局鉴定立木材积为22.5立方米。
另查明：2014年3月18日，被告人张某甲主动到濮阳县森林公安局投案。
上述事实，有证人王某某、张某乙、杜某某证言，现场勘查笔录、现场照片、指认现场笔录、指认现场照片、濮阳县林业局材积鉴定意见、濮阳县林业局证明、投案证明、户籍证明等证据证实，被告人张某甲亦供认不讳；上列证据间能够形成完整体系，本院予以确认，采信。
本院认为，被告人张某甲违反森林法规定，滥伐林木，数量较大，其行为符合滥伐林木罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人张某甲犯滥伐林木罪成立。被告人张某甲犯罪后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯滥伐林木罪，单处罚金三千元人民币。
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王东霞
二〇一四年五月十三日
书记员 董 雪
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一终字第00852号
上诉人（原审原告）：施明，男，1970年9月2日生，汉族，住安徽省凤台县。
被上诉人（原审被告）：李玉平，男，1932年5月2日生，汉族，住安徽省凤台县。
被上诉人（原审被告）：刘秀灵，女，1933年7月8日生，汉族，住安徽省凤台县。
被上诉人（原审被告）：曾献云，女，1978年5月8日生，汉族，住安徽省凤台县。
本院在审理上诉人施明与被上诉人李玉平、刘秀灵、曾献云财产损害赔偿纠纷一案中，施明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
一审案件受理费负担方式按一审判决执行；二审案件受理费50元，由施明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 瑞
代理审判员 张树引
代理审判员 汪传海
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 齐 瑶
附适用法律条文：
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第618号
罪犯陈明。现在广西自治区宜州监狱服刑。
广西巴马瑶族自治县人民法院于2013年11月1日作出（2013）巴刑初字第152号刑事判决书判决，以被告人陈明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币5000元，刑期自2013年5月30日起至2015年12月29日止。于2013年12月3日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，并于同年7月20日报送本院审理。本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第615号提请减刑建议书提出，罪犯陈明在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成生产任务，悔改表现突出，建议给予罪犯陈明减刑四个月。
河池市人民检察院认为，执行机关提请的程序合法，认定罪犯确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。
经审理查明，罪犯陈明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2014年3月起至2015年3月底止，共获奖励分35.11分，确有悔改表现。但该罪犯对生效判决确定的罚金人民币5000元未缴纳。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯陈明在执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但没有证据证实其已履行罚金附加刑，故对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈明减去有期徒刑三个月（刑期自2013年5月30日至2015年9月29日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴艳芬
审 判 员 黄国斌
助理审判员 贺 宁
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 黄德辉
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初4569号
原告：宋龙飞，男，1990年6月19日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区，经常居住地莆田市城厢区，
委托代理人:范秀清、王茶英，福建凌龙律师事务所执业律师。
被告：俞玉峰，男，1982年1月3日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区，
被告：刘花珍，女，1982年5月12日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区，
原告宋龙飞与被告俞玉峰、刘花珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋龙飞的委托诉讼人王茶英和被告刘花珍到庭参加诉讼；被告俞玉峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋龙飞向本院提出诉讼请求：请求判令俞玉峰、刘花珍共同偿还借款100万元并支付其中50万元自2015年7月22日起、另50万元自2015年7月27日起均至还清之日止均按月利率2%计算的利息。事实与理由：俞玉峰于2015年7月22日和27日各向宋龙飞借款50万元，并分别出具借条一份。后经宋龙飞多次催讨，俞玉峰、刘花珍均拒不偿还。上述债务发生在俞玉峰、刘花珍婚姻关系存续期间，系该二人的夫妻共同债务。故请求判如所诉。
刘花珍辩称：借款的时候刘花珍并未作为借款人在借条上签名，俞玉峰、刘花珍从2013年开始分居。俞玉峰短短两天时间内以生意周转为理由借了一百万，但是月利率高达4%，明显不是用于生意周转，怀疑是用于赌博；宋龙飞应该提供证据证明本案借款用于夫妻共同生活，不能仅凭婚姻登记证明就认定本案债务为二夫妻共同债务。
俞玉峰未作答辩。
宋龙飞围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对宋龙飞提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据宋龙飞、俞玉峰的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：俞玉峰与刘花珍于2009年3月31日办理结婚登记。2015年7月22日，俞玉峰向宋龙飞借款50万元并出具借条一份，内容为：“兹借到宋龙飞现金共计人民币伍拾万元整（小写为￥500000-元），用于资金周转。借款期限自2015年7月22日起至2015年11月22日止。期限内借款利率为4%，本人保证借款4个月满并全额归还该笔借款本息，否则愿意按每日千分之三支付滞纳金。借款人在本借条上签字即承认本人已经全额收到该款项，诉讼由城厢区法院受理。”该借条下方备注俞玉峰的建设银行账户。次日，宋龙飞通过其账户向欲玉峰的上述账户转账46万元。2015年7月25日宋龙飞通过宋龙腾转账46万元至俞玉峰账户。2015年7月27日，俞玉峰又向宋龙飞借款50万元并出具借条一份，内容为：“兹借到宋龙飞现金共计人民币伍拾万元整（小写为￥500000-元），用于资金周转。借款期限自2015年7月25日起至2015年11月24日止。期限内借款利率为4%，本人保证借款4个月满并全额归还该笔借款本息，否则愿意按每日千分之三支付滞纳金。借款人在本借条上签字即承认本人已经全额收到该款项，诉讼由城厢区法院受理。”后双方因还款产生纠纷，致引起诉讼。
本院认为，2015年7月22，俞玉峰向宋龙飞出具的借条下方载明俞玉峰账户，此应视为双方约定款项汇至俞玉峰账户，但宋龙飞仅于2015年7月23日向该账户汇款46万元，且未能提供证据证实另4万元已支付，故俞玉峰应偿还的借款本金46万元偿还并支付该款自2015年7月23日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。2015年7月27日，俞玉峰向宋龙飞出具的借条中并未约定付款方式，且借条中载明借款人已全额收悉借款，故宋龙飞要求俞玉峰偿还并支付该款自2015年7月25日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。本案债务发生于俞玉峰与刘花珍的夫妻关系存续期间，刘花珍辩称其与俞玉峰已分居，且本案并非其与俞玉峰的夫妻共同债务，但未能提供证据证实，故对其该辩解本院不予采纳。宋龙飞要求刘花珍共同偿还有理，本院予以支持。俞玉峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
俞玉峰、刘花珍应于本判决生效之日起十日内偿还宋龙飞借款96万元并支付其中46万元自2015年7月23日起、50万元自2015年7月25日起均至还清之日止均按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16320元，由宋龙飞负担650元，俞玉峰、刘花珍负担15670元。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄金福
人民陪审员 郭加跃
人民陪审员 林清廉
二〇一七年四月十一日
书 记 员 林 佳
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0302民初4569号原告：宋龙飞，男，1990年6月19日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区，经常居住地莆田市城厢区，委托代理人:范秀清、王茶英，福建凌龙律师事务所执业律师。被告：俞玉峰，男，1982年1月3日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区，被告：刘花珍，女，1982年5月12日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区，原告宋龙飞与被告俞玉峰、刘花珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋龙飞的委托诉讼人王茶英和被告刘花珍到庭参加诉讼；被告俞玉峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋龙飞向本院提出诉讼请求：请求判令俞玉峰、刘花珍共同偿还借款100万元并支付其中50万元自2015年7月22日起、另50万元自2015年7月27日起均至还清之日止均按月利率2%计算的利息。事实与理由：俞玉峰于2015年7月22日和27日各向宋龙飞借款50万元，并分别出具借条一份。后经宋龙飞多次催讨，俞玉峰、刘花珍均拒不偿还。上述债务发生在俞玉峰、刘花珍婚姻关系存续期间，系该二人的夫妻共同债务。故请求判如所诉。刘花珍辩称：借款的时候刘花珍并未作为借款人在借条上签名，俞玉峰、刘花珍从2013年开始分居。俞玉峰短短两天时间内以生意周转为理由借了一百万，但是月利率高达4%，明显不是用于生意周转，怀疑是用于赌博；宋龙飞应该提供证据证明本案借款用于夫妻共同生活，不能仅凭婚姻登记证明就认定本案债务为二夫妻共同债务。俞玉峰未作答辩。宋龙飞围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对宋龙飞提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据宋龙飞、俞玉峰的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：俞玉峰与刘花珍于2009年3月31日办理结婚登记。2015年7月22日，俞玉峰向宋龙飞借款50万元并出具借条一份，内容为：“兹借到宋龙飞现金共计人民币伍拾万元整（小写为￥500000-元），用于资金周转。借款期限自2015年7月22日起至2015年11月22日止。期限内借款利率为4%，本人保证借款4个月满并全额归还该笔借款本息，否则愿意按每日千分之三支付滞纳金。借款人在本借条上签字即承认本人已经全额收到该款项，诉讼由城厢区法院受理。”该借条下方备注俞玉峰的建设银行账户。次日，宋龙飞通过其账户向欲玉峰的上述账户转账46万元。2015年7月25日宋龙飞通过宋龙腾转账46万元至俞玉峰账户。2015年7月27日，俞玉峰又向宋龙飞借款50万元并出具借条一份，内容为：“兹借到宋龙飞现金共计人民币伍拾万元整（小写为￥500000-元），用于资金周转。借款期限自2015年7月25日起至2015年11月24日止。期限内借款利率为4%，本人保证借款4个月满并全额归还该笔借款本息，否则愿意按每日千分之三支付滞纳金。借款人在本借条上签字即承认本人已经全额收到该款项，诉讼由城厢区法院受理。”后双方因还款产生纠纷，致引起诉讼。本院认为，2015年7月22，俞玉峰向宋龙飞出具的借条下方载明俞玉峰账户，此应视为双方约定款项汇至俞玉峰账户，但宋龙飞仅于2015年7月23日向该账户汇款46万元，且未能提供证据证实另4万元已支付，故俞玉峰应偿还的借款本金46万元偿还并支付该款自2015年7月23日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。2015年7月27日，俞玉峰向宋龙飞出具的借条中并未约定付款方式，且借条中载明借款人已全额收悉借款，故宋龙飞要求俞玉峰偿还并支付该款自2015年7月25日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。本案债务发生于俞玉峰与刘花珍的夫妻关系存续期间，刘花珍辩称其与俞玉峰已分居，且本案并非其与俞玉峰的夫妻共同债务，但未能提供证据证实，故对其该辩解本院不予采纳。宋龙飞要求刘花珍共同偿还有理，本院予以支持。俞玉峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：俞玉峰、刘花珍应于本判决生效之日起十日内偿还宋龙飞借款96万元并支付其中46万元自2015年7月23日起、50万元自2015年7月25日起均至还清之日止均按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16320元，由宋龙飞负担650元，俞玉峰、刘花珍负担15670元。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  黄金福人民陪审员  郭加跃人民陪审员  林清廉二〇一七年四月十一日书 记 员  林 佳附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营老民二初字第28号
原告营口市老边区农村信用合作联社。住所地：营口市老边区宁园街宁园里13号。
法定代表人李吉增，该社理事长。
被告崔德信，男，1960年7月10日出生，汉族，现住营口市老边区。
本院在审理原告营口市老边区农村信用合作联社诉被告崔德信借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告营口市老边区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
代理审判员 王天伟
二〇一四年三月十七日
书 记 员 刘长清
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）康执字第1094号
申请执行人：袁淑英，女，1967年6月13日生，汉族，赣州市南康市人。
被执行人：南康四季兴发家具有限公司。
法定代表人：叶春，男，汉族，赣州市南康市人。
本院在执行袁淑英与被执行人南康市四季兴发家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院向被执行人南康市四季兴发家具有限公司叶春发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人叶春下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟骏荣
审 判 员 黄敬敏
代理审判员 林 博
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 李 欣
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第210-1号
申请执行人李铁军，男，满族，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人二连市白音敖包萤石有限责任公司，住所地内蒙古锡林郭勒盟二连浩特市苏尼特街南、建设路西万达家园小区4号01016号。
法定代表人雷礼安，职务总经理。
本院于2015年6月15日作出（2015）二执字第210号执行裁定书，冻结了被执行人二连市白音敖包萤石有限责任公司在中国银行股份有限公司二连浩特市分行所开账户，现因双方已达成执行和解并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人二连市白音敖包萤石有限责任公司在中国银行股份有限公司二连浩特市分行所开账户的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 聂 彦
执行员 莘富生
执行员 云晓鑫
二〇一五年七月二十七日
书记员 李伟哲
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执第1343号
申请执行人：钟玖凤
被执行人：胡耀华
案由：买卖合同纠纷
本案在执行申请执行人钟玖凤与胡耀华执行买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请执行，执行标的为99992.5元。本案在执行过程中，经查询被执行人暂无财产可供执行，不具备执行条件，本案终结本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2013）库民初字第136号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人钟玖凤享有对被执行人胡耀华的债权，执行人有财产可供执行时，申请人有权向本院申请恢复执行上诉债权，法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 吴 萍
审判员 胡新安
审判员 何学军
二〇一四年十月十五日
书记员 余 静
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初4839号
原告白娅兵（反诉被告），男，汉族，陕西省清涧县人，现住延安市宝塔区马家湾。
委托代理人汪衍森，陕西圣地律师事务所律师。
委托代理人白宝宝，男，汉族，初中文化，农民，陕西省清涧县人，现住延安市宝塔区马家湾，系原告哥哥。
被告张文勇（反诉原告），男，汉族，个体户，广西壮族自治区平乐县人，现住广东省中山市。
委托代理人郑金群，广东明灿律师事务所律师。
被告张世华，女，汉族，个体户，湖北省随县人，现住广东省中山市。
委托代理人郑金群，广东明灿律师事务所律师。
原告（反诉被告）白娅兵诉被告（反诉原告）张文勇、被告张世华合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求，一、判令二被告返还原告押金80000元。二、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
事实与理由：2016年3月1日，原告与被告张文勇签订了灯饰产品展销合同，该展会在延安市百米大道举行。合同约定由被告张文勇向原告提供展销灯饰，并将该批灯饰运至延安市百米大道展会会场；原告向被告张文勇支付80000元的货物押金，该押金由被告张世华担保。待展销完成后原告退回被告张文勇提供的灯饰产品，被告张文勇返还原告80000元押金。2016年5月6日，此次展销完成后，原告将被告张文勇提供的灯饰产品通过物流方式发回，但被告张文勇在收取该货物后一直没有退还原告的80000元押金。后原告多次催要，均未果，故诉至法院，请求依法判决。
原告提供证据如下，证据一，1、灯饰产品展销合同，2、银行打款凭证及微信截屏记录，3、白垭兵身份证复印件。证明目的：原告白垭兵按照合同约定履行了支付押金等合同义务，被告应当按照约定返还原告押金8万元整。
证据二，1、全国公路货运运输合同；2、光盘2张（一张微信小视频，一张录音资料）；3、货运部职工高喜平证言及身份证复印件；4、顺丰快递单及货运承运人国明臣证言（车号辽AE57**号）；5、返厂清单。证明目的：1、原告将剩余灯具4吨价值89144元全部运回被告处且有被告方在场人员予以证实，被告应当返还原告押金8万元。2、证明被告反诉请求主张支付货款无事实依据及法律依据。
证据三，李雄雄证言及身份证复印件。证明目的：被告反诉要求支付技术员工资24000元，无事实依据。
证据四，发货单5张。证明目的：证明反诉人反诉主张发货价值为127554元无事实依据，实际发货价值为94634元。
被告张文勇答辩并反诉称，反诉人与被反诉人于2016年3月1日签订了《灯饰产品展销合同》，合同约定，反诉人提供灯饰给被反诉人展销及销售。双方签订合同后，反诉人向被反诉人发了价值127554元的货物，但被反诉人只向反诉人支付了6万元的款项及退回了价值约20000元的货物，尚有价值47554元的货物没有向反诉人支付款项。另根据合同约定，反诉人向被反诉人提供一名技术人员，每天工资300元。故提出反诉请求：1、判令被反诉人支付款项47554元。2、被反诉人支付外派的技术员工资24000元。3、被反诉讼人承担本案诉讼费。
被告张文勇提供证据如下，证据一，银行账单。证明其只收到原告的60000元转账。证据二，回货清单。证明只收到原告返还的价值19682元的灯具，而且有价值10206.8的灯具是损坏的。证据三，物流托运单，货物运输协议书、订货单。证明张文勇两次向原告发货的数量及价值，第一次供货79箱，价值32920元；第二次供货400箱，价值94634元。证据四，高铁票、张磊身份证复印件及《情况说明》。证明张文勇派了员工到延安宝塔区百米大道原告的展销会处协助展销。
被告张世华辩称，灯饰产品展销合同的主体为张文勇和原告，约定条款也是他们的权利和义务，合同条款并没有约定张世华的权利义务，所以该合同条款对张世华并没有约束力，张世华只是见证人，故对合同的履行并不承担责任。
原告就反诉辩称，反诉人主张发货价值为127554元，无事实依据，实际发货价值为94634元。反诉人并未按照合同约定提供技术人员，张磊呆了四五天就回去了，而且他根本不会维修灯具。原告自行雇佣一名技术人员对灯具进行安装维修，所以反诉人的反诉请求不能成立。
经审理查明，2016年3月1日，原告与被告张文勇签订了灯饰产品展销合同。合同约定由被告张文勇向原告提供展销灯饰产品，供原告在陕西延安进行展销，运费由原告方承担；由原告负责场地、销售，每天的销售金额除去被告直供给原告的灯饰价格及被告方派给原告参与展销的技术人员每日300元补助外，剩余金额归原告所有；同时约定由原告向被告张文勇支付80000元的押金，该押金由被告张世华担保，待展销完成后原告退回被告张文勇提供的灯饰产品，被告张文勇返还原告80000元押金。2016年3月，被告张文勇先后两次向原告托运灯具，第一次供货79箱，价值32920元；第二次供货400箱，价值94634元。原告两次向被告张文勇转款押金60000元，给张文勇妻哥刘明仁现金20000元，刘明仁未出具收据。5月6日，展销完成后，原告将价值89144元的灯饰产品通过物流方式发回，但被告张文勇在收取该货物后一直没有退还原告的80000元押金。后原告催要未果，故诉至法院。
本院认为，原告与被告张文勇之间所签订的灯饰产品展销合同系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，合法有效。根据被告张文勇提供的订货单及货物托运单可证实，张文勇两次向原告提供了价值127554元的灯饰产品，原告主张其仅收到一次价值94634元的产品，本院不予支持。原告主张其向张文勇退回价值89144元的灯饰产品；张文勇认为其仅收到价值19682元的灯具，而且有价值10206.8元的灯具是损坏的，其却未能提供积极主张权利的证据，结合原告提供的通话记录、货运合同等证据，本院认为原告所述较为可信。对于剩余灯饰产品价值款38410元原告理应返还张文勇。张文勇主张其仅收到原告的60000元押金，另外20000元虽未出具收据，但根据双方的合同约定，可推定该80000元押金原告已支付。被告张文勇理应按双方约定予以返还押金80000元。张世华作为担保方，理应承担连带返还押金之责。原、被告其他请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告张文勇于判决生效之日起10日内返还原告白娅兵押金80000元，被告张世华承担连带返还之责。
二、反诉被告白娅兵于判决生效之日起10日内返还反诉原告张文勇剩余灯饰产品价值款38410元。
以上一、二两项相互折抵后，由被告张文勇一次性支付原告白娅兵41590元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1800元，原告已预交，减半收取，实际由被告负担900元；反诉案件受理费794元，反诉原告已预交，实际由反诉原告负担194元，反诉被告负担600元。于本判决款项兑现时一并支付付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 李永刚
二〇一七年一月十日
书记员 陈 磊
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤翔民保字第00025-1号
申请人凤翔县农村信用合作联社，住所地凤翔县城关镇东湖路中段82号。
法定代表人王波峰，系联社理事长。
委托代理人吕龙，系联社职工，特别授权代理。
被申请人郑亚军，男，汉族。
被申请人冯乖侠，女，汉族。
本院于2014年7月24日作出（2014）凤翔民保字第00025号财产保全的裁定，现因当事人达成了调解协议，申请人凤翔县农村信用合作联社要求解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对郑亚军在凤翔县农村信用合作联社柳林信用社存款6073元、存款19211元的冻结；
二、解除对冯乖侠在凤翔县农村信用合作联社柳林信用社存款36403.17元、存款46709.25元、存款28867.19元的冻结。
审判员 孔永涛
二〇一四年十月二十七日
书记员 成云燕
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沿滩民一初字第332号
原告刘某某，女，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被告李某某，男，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
本院在审理原告刘某某与被告李某某华离婚纠纷一案过程中，原告刘某某于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告刘某某负担。
审判员 韦良
二〇一四年六月十九日
书记员 甘露
贵州省晴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2324民初480号
原告郑某某，女，汉族，1995年9月16日出生，贵州省晴隆县人，身份证号码×××。
被告张某，男，汉族，1996年5月24日出生，贵州省晴隆县人，身份证号码×××。
委托代理人杨兴荣，贵州兴荣律师事务所律师。
原告郑某某诉被告张某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告张某及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告自由恋爱，于2013年农历腊月13日未办理结婚登记手续而按农村习惯举行结婚仪式，原告娘家陪嫁有家电、家具，价值3万余元，由于双方婚前认识时间短，彼此了解不够，被告脾气暴躁且不会料理家务，多次无故殴打原告，在一起生活3年多时间，没有怀上孩子，被告全家人认为是原告的生理问题，嫌弃原告，原告曾经要求双方都到医院检查，却遭到被告拒绝。被告仍然不知悔改，继续对原告实施家庭暴力，被告之母将结婚时送给原告的金戒指、金项链、金耳环全部要了回去，并强迫原告签了一份“解除同居协议书”。现双方已无法在一起共同生活，请求人民法院依法判决被告返还原告娘家陪嫁的家电、家具或者折价补偿给原告36000元，判决被告赔偿原告的青春损失费和精神损失费共15000元。
被告张某辩称，原、被告同居生活三年没有生育子女是事实；原告所述对她经常实施家庭暴力，不是事实。原告经常同其他异性外出玩耍、赌博，整夜不归家，很少有时间在一起，不存在经常争吵和殴打，仅有一次是原告外出一个星期，无法联系，问其原因，原告还说不管被告的事，被告非常气愤，才动手打了原告一下，并无身体伤害，派出所民警还因此教育了原告。因双方已经无法共同生活，2016年3月6日，请村干部及寨邻调解，达成了解除同居关系及财产分割协议，原告自愿在协议书上签字，原告现在居然反悔约定的协议，如果原告执意要求返还其娘家陪嫁的物品，那么她必须返还被告送到她家的彩礼金36800元。原告所说的金戒指、金项链、金耳环，是原告外出打工时，以防不慎丢失，将金戒指交由被告母亲保管，金项链、金耳环一直是原告保管。原告要求赔偿青春及精神损失费，因原告没有承担家庭义务，被告未对其造成精神上的伤害，被告不同意赔偿。
原告为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、身份证复印件，用以证明原告系本案适格的诉讼主体。
被告质证称：无异议。
2、解除同居关系协议书，用以证明在我父母不在场时，是我自己签字，我不认可协议书上的内容。
被告质证称：对协议书的真实性无异议。
上述证据1客观真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定，证据2，系双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，依法予以认定。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告自由恋爱，于2013年农历腊月13日未办理结婚登记手续，按农村习惯举行结婚仪式同居生活。原告有个人财产42寸液晶电视一台、冰箱一台、组合柜一个、布沙发二张、电视柜一个、茶几一张、电烤炉一个、大八仙桌一张、长凳子四条、小八仙桌一张、小凳子六张、饮水机一个、木柜子一个、钱江牌摩托车一辆；被告送到原告家的彩礼36800元；被告家赠予原告金戒指一枚、金项链一个、金耳环一个，其中，金戒指在被告的母亲处保管，金项链、金耳环由原告保管；双方有共同债务欠原告之母1000元。原、被告于2016年3月6日签订“解除同居关系协议书”，协议内容为“男方所过给女方的一切礼品礼金，女方不予退还男方；女方陪嫁桌子、板凳一套、沙发、组合柜、衣服、被子归女方，其余全归男方；从双方达成协议起，同居关系解除，任何时候双方互不干涉。”，由原、被告及在场人、居委会调解人、执笔人在该协议书上签名。原告于2016年6月8日诉讼来院，请求判决被告返还其娘家陪嫁的个人财产或者折价补偿给原告36000元，并要求被告赔偿青春及精神损失费共15000元。
上述事实，有原、被告的陈述，身份证复印件、协议书在卷作证，本院予以认定。
本院认为，原告郑某某与被告张某未办理结婚登记手续而同居生活，系民政部新的婚姻登记管理条例施行之后，其同居关系不受法律保护。原、被告于2016年3月6日签订协议书明确了财产分割，系双方真实意思表示，该协议对财产部分的分割处理并不违反法律的相关规定，双方应当依据协议内容履行。原告称协议系胁迫所签，但未提供证据证明，故双方应当按照协议履行。原告主张被告赔偿精神及青春损失费1.5万元的请求，于法无据，本院不予支持。双方共同欠原告之母1000元的债务，应由原告之母自行主张权利。据此，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张某送到原告郑某某家的骋金36800元及其它礼品、礼金，原告郑某某不予返还；原告郑某某的陪嫁物品除大八仙桌一张、长凳子四条，组合柜一个，衣服、被子归原告郑某某所有外，其余财产归被告张某所有。
二、驳回原告郑某某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取413元，由原告郑某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 熊昌隆
二〇一六年十月二十五日
书记员 罗昌文
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民二初字第124号
原告：中国农业银行股份有限公司靖安县支行，住所地：靖安县石马中路1号。
负责人：刘群，该行行长。
委托代理人：胡志伟，该行经理。
被告：江西神马化工有限公司，住所地：靖安县城郊。
法定代表人：寥世琪，该公司经理。
被告：靖安县双溪镇人�政府，住所地：靖安县双溪大道48号。
法定代表人：钟华国，该政府镇长。
委托代理人：余红生，该政府党委委员。
原告中国农业银行股份有限公司靖安县支行（以下简称靖安农行）诉被告江西神马化工有限公司（以下简称神马公司）、靖安县双溪镇人民政府（以下简称双溪政府）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理，依法由代理审判员郑文英担任审判长，人民陪审员熊宗莲、凌云参加的合议庭公开开庭进行了审理，书记员方园担任记录。原告靖安农行的委托代理人胡志伟、被告双溪政府的委托代理人余红生到庭参加诉讼，被告神马公司经本院依法送达开庭传票等法律文书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靖安农行诉称，1996年10月28日，原告与两被告签订了一份“抵押担保借款合同”，约定：原告分六次共提供307.5万元贷款给“神马公司”用于购买机械设备；期限为三年，自1996年10月28日至1999年10月28日；“神马公司”以其公司所有的7栋房产，“双溪政府”以其所有的坐落于靖安县新大街20号的房产作为抵押物，为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记（见0112、0113号房屋他项权证）；抵押期限为自设立抵押之日起至担保范围内全部贷款清偿完毕止。合同签订后，原告依约分六次将307.5万元划入“神马公司”账户内。“神马公司”借款后从未还本付息。为此，原告多次找到抵押人“双溪政府”，“双溪政府”于2011年6月至2014年11月分四次替“神马公司”偿还了2.5万元贷款本金。现因被告尚欠原告贷款本金305万元未还，原告靖安农行遂诉至法院，请求如下：1、判令被告立即归还在原告处的借款305万元及利息；2、判令对被告神马公司、双溪政府的借款抵押�享有优先受偿权；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告双溪政府辩称，借款是被告神马公司用自己的土地证抵押所借，被告神马公司关闭停运后，暂由我方工业办代管，神马公司还有一些房屋在这。但神马公司债务很大，债权人也比较多，此借款比较难偿还。
被告神马公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，1996年1月10日，原告靖安农行与被告神马公司签订一份借款合同，约定如下：借款金额60万元，借款用途为建房；借期4年，借款利率为月利率12.6‰；同年1月17日，原告靖安农行依约将上述借款转入被告神马公司的账户上。同年4月5日，被告神马公司向原告靖安农行借款35万元，借款用途为购买设备，约定偿还日期为1998年4月29日，利率为月利率12.6‰。同年5月27日，被告神马公司向原告靖安农行借款38.5万元，借款用途为购买�备，约定偿还日期为1998年5月30日，利率为月利率10.95‰。同年9月2日，被告神马公司向原告靖安农行借款4万元，借款用途为购电器设备，约定偿还日期为1997年3月29日，利率为月利率9.24‰。同年10月28日，原告靖安农行与被告神马公司、双溪政府签订一份抵押担保借款合同，约定如下：借款金额197.5万，用于购固定资产机械设备，利率为月息9.15‰，按月计付利息，被告神马公司以其所有的7栋房产、被告双溪政府以其所有的1栋房产为此笔借款提供抵押担保，并分别办理了抵押登记手续（房屋他项权证：靖房字第××号、靖房字第××号），同日，原告靖安农行将实际借款120万元转入被告神马公司的账户上。1997年3月27日，原告靖安农行与被告神马公司、靖安县双溪镇马尾山林场签订一份抵押担保借款合同，约定如下：借款金额50万，用于购买原材料，利率为月息9.24‰，按�计付利息，靖安县双溪镇马尾山林场以其所有的大山背、阴壁子岭等为该借款提供抵押担保。签约后，双方没有办理抵押登记。同年2月21日，原告靖安农行将上述借款转入被告神马公司的账户上。被告神马公司的上述借款总共六笔，金额合计为307.5万元。现原告靖安农行因被告神马公司未归还借款，故诉至法院。
另查明，被告神马公司因经营管理不善，于2001年1月9日被宜春市工商行政管理局吊销营业执照，停止运营。被告神马公司的相关资产暂由被告双溪政府工业办代为管理。截至2014年11月29日，被告双溪政府代被告神马公司归还借款本金2.5万元，被告神马公司尚欠借款本金305万元及利息。
上述事实有原告靖安农行提交的借款合同、抵押担保借款合同、房屋他项权证、借款借据等证据证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同、抵押�保借款合同系双方当事人真实意思表示，未违反国家相关强制性规定，应认定为合法有效。被告神马公司应当按合同约定履行归还借款本金和利息的义务；被告双溪政府、神马公司为上述其中120万元借款提供了房产抵押担保，原告靖安农行对该抵押物在该借款范围内享有优先受偿的权利。故对原告靖安农行要求被告神马公司立即归还借款本息的诉求，本院予以支持。根据最高人民法院《关于企业法人营业执照被吊销后，其民事诉讼地位如何确定的复函》（法经（2000）24号）中关于“企业法人被吊销营业执照后至被注销登记前，该企业法人仍应视为存续，可以自己的名义进行诉讼活动……”等规定，被告神马公司虽被吊销，但其仍有独立的诉讼主体资格及民事行为能力，其应以现有财产对外独立承担民事责任，对原告靖安农行要求被告双溪政府归还借款本息的诉求�原告靖安农行没有提供借款应由被告双溪政府承担责任的证据，该诉求依法无据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西神马化工有限公司应在本判决生效之日起三日内归还原告中国农业银行股份有限公司靖安县支行借款本金三百零五万元及利息。
二、原告中国农业银行股份有限公司靖安县支行在折价或拍卖、变卖抵押物［被告江西神马化工有限公司享有的房产（房屋他项权证靖房字第××号、被告靖安县双溪镇人民政府享有的房产（房屋他项权证靖房字第××号）］时在借款一百二十万元的范围内享有优先受偿权。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司靖安县支行的其他诉讼请求。
如果被告江西神马化工有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费三万一千二百元（原告已预交一万五千六百元），由被告江西神马化工有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处，如逾期不交纳，按自动撤回上诉�理）。
审 判 长 郑文英
人民陪审员 熊宗莲
人民陪审员 凌 云
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 方 园
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第124号
原告：林志宇，男，1961年1月23日生，汉族，工人，住靖宇县。
被告：靖宇县睿丰房地产开发有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：ＸＸ，系总经理。
委托代理人：丁相东，男，1970年3月13日生，汉族，靖宇县睿丰房地产开发有限公司职员，住靖宇县。
被告：吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：刘惠斌，系董事长。
委托代理人：王丽娟，女，1976年7月12日生，汉族，吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司职员，住靖宇县。
本院在审理原告林志宇诉被告靖宇县睿丰房地产开发有限公司、吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，并向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林志宇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘磊
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 杨雪
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)靖民二初字第124号原告胡安顺，男，1968年5月21日出生，汉族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县渠阳镇飞山管委会飞山村文官巷组。被告湖南省宝靖房地产开发有限责任公司，住所地:靖州苗族侗族自治县渠阳镇花桥花园，组织机构代码：58700836-9。法定代表人陈代虎（曾用名陈靖彪），该公司董事长。原告胡安顺与被告湖南省宝靖房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，原告胡安顺以打算自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡安顺申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定之规定，裁定如下：准许原告胡安顺撤回起诉。本案案件受理费6804元，依法减半收取3402元，由原告胡安顺负担。审 判 长  吴谋章审 判 员  郑友能人民陪审员  龙建君二〇一五年九月八日书 记 员  杨珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一至三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁判书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初9679号
原告：陈红英。
委托诉讼代理人：杨光华，成都市武侯区瑞和法律服务所工作者。
被告：成都市惠民资产管理有限公司。
法定代表人：唐余勇。
原告陈红英与被告成都市惠民资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告陈红英于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈红英的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告陈红英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈红英负担。
审判员 翟辉容
二〇一七年九月十五日
书记员 梁小娟
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第95号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人薛某某，男，1983年11月17日出生于山东省胶州市，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地为山东省胶州市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年8月26日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于青岛市第四看守所。
辩护人殷某某，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）1724号起诉书指控被告人薛某某犯非法拘禁罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员吴迪出庭支持公诉。上述被告人及辩护人均到庭参加了诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，故本院决定对该案延期审理一个月，现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年11月19日凌晨6时许，被害人綦某某因工程合作与被告人薛某某发生经济纠纷后带领工程车离开，后被薛某某、刘某某（已被判刑）等人在青岛市王台镇“盛客隆”超市附近将綦某某截获，将其控制在刘某某驾驶的黑色“赛拉图”轿车内并强行带至王台镇、胶州市营海镇等处。期间，薛某某、刘某某及赵某某、“东东”（均在逃）对綦某某实施殴打。当日晚10时许，薛某某、刘某某等人要求綦某某交出人民币500元并威胁逼迫綦某某写下一张人民币5000元欠条后将其释放。经法医鉴定，綦某某右眼睑、颞侧之损伤构成轻微伤。
为证明上述事实，公诉机关提交了接受刑事案件登记表、到案经过、户籍证明、辨认笔录、法医学伤检鉴定书、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人薛某某非法限制他人人身自由，并殴打他人，其行为构成非法拘禁罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，提请依法判处。
对于公诉机关的指控，被告人薛某某在开庭审理过程中无异议。薛某某的辩护人提出的辩护意见是：1、薛某某犯罪情节相对较轻；2、薛某某无前科劣迹；3、薛某某认罪态度好；4、本案被害人存在过错。因此，建议对薛某某判处拘役刑或者适用缓刑。
庭审查明的事实与公诉机关的指控相一致。
对上述事实，有接受刑事案件登记表、到案经过，证实被告人薛某某到案的经过情况；有户籍证明，证实薛某某的身份情况；有薛某某的供述，被害人綦某某的陈述及证人张德安等人的证言，证明案发的时间、起因等经过情况；有法医学鉴定书证实被害人的伤情情况；有辨认笔录及照片等在案佐证。上述证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人薛某某非法剥夺他人人身自由并对其实施殴打，其行为构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关对薛某某指控的罪名成立，本院予以确认。关于薛某某的辩护人所提的薛某某无前科、认罪态度较好、犯罪情节相对较轻的辩护意见，经查属实，本院均予以采纳；关于其所提的本案被害人存在过错的辩护意见，本院认为，本案被告人与被害人之间的经济纠纷与案发无刑法上的因果关系，故对该辩护意见，本院亦不予采纳。薛某某到案后自愿认罪，态度较好，故酌情予以从轻处罚。
关于对被告人薛某某如何适用具体刑罚的问题，公诉机关未提出具体量刑建议；薛某某的辩护人建议对薛某某判处拘役刑或者适用缓刑；薛某某请求从轻处罚。综合本案被告人的犯罪情节、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月26日起至2014年2月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李刚
二〇一四年一月二十六日
书记员 郭帅
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
贵州省黄平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第95号
公诉机关贵州省黄平县人民检察院。
被告人杨××，男，1975年4月3日生，汉族，贵州省黄平县人，小学文化，农民。2014年4月2日因涉嫌滥伐林木罪被黄平县森林公安局刑事拘留，同年4月14日经黄平县人民检察院批准逮捕，次日黄平县森林公安局执行逮捕。2014年4月22日因病黄平县森林公安局变更强制措施为取保候审。2015年1月20日经本院决定逮捕，次日黄平县森林公安局执行逮捕，现羁押于黄平县看守所。
黄平县人民检察院以黄检公诉刑诉（2014）93号起诉书指控被告人杨××犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，黄平县人民检察院指派检察员朱启秀出庭支持公诉，被告人杨××到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2013年12月，被告人杨××以8000元的价格购买得王××家位于黄平县××镇××村的三幅山林，在没有办理采伐许可证的情况下，于2013年12月至2014年3月期间，雇请黎××等人为其砍伐。经现场测量，被告人杨××滥伐立木蓄积81.9092立方米，价值人民币37612元。案发后，被告人杨××于2014年4月2日到黄平县森林公安局投案自首。黄平县森林公安局将依法扣押的马尾松原木26.2764立方米变卖，得人民币15000元。
上述事实，有如下证据证实，受案登记表、立案决定书，拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、提请批准逮捕书、逮捕决定书、逮捕证、取保候审相关材料，户籍证明，林权证，关于杨××无证运输木材情况说明、收据，情况说明及公示，证明，记账单复印件，木材变价款的收据，关于杨××投案自首的情况说明，移送案件起诉告知书，辨认笔录，现场勘验、检查工作记录、现场照片，滥伐林木现场伐桩调查报告，扣押物品清单，价格鉴定意见书及告知书，证人王××、吴××、彭××、向××、黎××、杨×、张××、张×、吴×、王×、付××、王×××、王×琴、吴×前的证言，被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨××违反森林法的规定，在没有办理采伐许可证的情况下，滥伐林木，其行为已构成滥伐林木罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人杨××滥伐林木81.9092立方米，依照《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：“滥伐林木'数量较大'，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木'数量巨大'，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点”的规定，被告人滥伐的林木数量属数量巨大。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款：“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的规定，被告人应被处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。但被告人杨××主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”的规定，被告人行为系自首，依法可从轻或者减轻处罚。综合本案被告人的犯罪情节等决定对其适用减轻处罚。依法扣押的木材变价款人民币15000元由变卖单位上缴国库。为了保护森林资源，打击滥伐林木犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五第二款、第六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人杨××犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币伍仟元整（5000元）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2016年6月29日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、依法扣押的木材变价款人民币15000元由变卖单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵兴萍
审 判 员 阳崇子
人民陪审员 周江智
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 潘航航
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第95号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人赵某某，男，1973年11月14日出生，汉族，高中文化，个体，河北省黄骅市人，住黄骅市。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2012年8月24日被刑事拘留，同年9月17日被取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检刑诉（2014）第12号起诉书指控被告人赵某某犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员张德峰依法出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控：
2010年至案发，被告人赵某某在黄骅市渤海路经营艺佳复印店期间伪造相关证件和印章。其中：1、给张某某伪造了三个建筑施工管理专业的自学专科毕业证和三个电焊高空作业的岗位证；2、给李某某伪造了一个助理工程师证、一个自学专科毕业证及一个自学本科毕业证；3、给康某某伪造了一个测量工证；4、给刘某某伪造了一个计算机专业的本科毕业证；5、给吴某某伪造了一个高中毕业证；6、给刘某甲伪造了一个医师资格证；7、伪造青州市人民医院印章和沧州市道路运输审验专用章各一枚。共计牟利10000元。
上述指控事实，被告人赵某某在庭审中亦无异议，另有赵某某在公安机关的供述、井某、张某某、李某某、康某某、刘某某、吴某某、刘某甲、吕某某、白某某的证言、扣押物品清单、文检鉴定意见书、情况说明、证明、罚没缴款单、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以营利为目的，伪造公司、企业、事业单位的印章，其行为已构成伪造公司、企业、事业单位印章罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人赵某某认罪态度较好，且所得赃款已全部没收，上缴国库，故酌情对赵某某予以从轻处罚。被告人赵某某作案用工具依法予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯伪造公司、企业、事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验刑期从判决执行之日起计算。）
二、被告人赵某某作案用工具戴尔、TARGA电脑主机各一台予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯 新
二〇一四年四月十日
书记员 刘力铭
贵州省黄平县人民法院刑 事 判 决 书（2014）黄刑初字第95号公诉机关贵州省黄平县人民检察院。被告人杨××，男，1975年4月3日生，汉族，贵州省黄平县人，小学文化，农民。2014年4月2日因涉嫌滥伐林木罪被黄平县森林公安局刑事拘留，同年4月14日经黄平县人民检察院批准逮捕，次日黄平县森林公安局执行逮捕。2014年4月22日因病黄平县森林公安局变更强制措施为取保候审。2015年1月20日经本院决定逮捕，次日黄平县森林公安局执行逮捕，现羁押于黄平县看守所。黄平县人民检察院以黄检公诉刑诉（2014）93号起诉书指控被告人杨××犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，黄平县人民检察院指派检察员朱启秀出庭支持公诉，被告人杨××到庭参加诉讼。现己审理终结。经审理查明，2013年12月，被告人杨××以8000元的价格购买得王××家位于黄平县××镇××村的三幅山林，在没有办理采伐许可证的情况下，于2013年12月至2014年3月期间，雇请黎××等人为其砍伐。经现场测量，被告人杨××滥伐立木蓄积81.9092立方米，价值人民币37612元。案发后，被告人杨××于2014年4月2日到黄平县森林公安局投案自首。黄平县森林公安局将依法扣押的马尾松原木26.2764立方米变卖，得人民币15000元。上述事实，有如下证据证实，受案登记表、立案决定书，拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、提请批准逮捕书、逮捕决定书、逮捕证、取保候审相关材料，户籍证明，林权证，关于杨××无证运输木材情况说明、收据，情况说明及公示，证明，记账单复印件，木材变价款的收据，关于杨××投案自首的情况说明，移送案件起诉告知书，辨认笔录，现场勘验、检查工作记录、现场照片，滥伐林木现场伐桩调查报告，扣押物品清单，价格鉴定意见书及告知书，证人王××、吴××、彭××、向××、黎××、杨×、张××、张×、吴×、王×、付××、王×××、王×琴、吴×前的证言，被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨××违反森林法的规定，在没有办理采伐许可证的情况下，滥伐林木，其行为已构成滥伐林木罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人杨××滥伐林木81.9092立方米，依照《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：“滥伐林木‘数量较大’，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木‘数量巨大’，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点”的规定，被告人滥伐的林木数量属数量巨大。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款：“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的规定，被告人应被处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。但被告人杨××主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”的规定，被告人行为系自首，依法可从轻或者减轻处罚。综合本案被告人的犯罪情节等决定对其适用减轻处罚。依法扣押的木材变价款人民币15000元由变卖单位上缴国库。为了保护森林资源，打击滥伐林木犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五第二款、第六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：一、被告人杨××犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币伍仟元整（5000元）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2016年6月29日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、依法扣押的木材变价款人民币15000元由变卖单位上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵兴萍审 判 员  阳崇子人民陪审员  周江智二〇一五年一月二十六日书 记 员  潘航航
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01356号
上诉人（原审被告）：重庆极鼎房地产（集团）有限公司。
被上诉人（原审原告）：黄莺，女，汉族。
上诉人重庆极鼎房地产（集团）有限公司因房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2014）江法民管异初字第00369号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，上诉人主要办事机构所在地和主要营业地均在渝北区，原审裁定认定事实错误，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，根据涉案的《房屋货币收购协议》和《极鼎·城市经典认购协议书》，可认定合同履行地在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李遵礼
浙江省杭州市滨江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0108行审2号
申请人杭州市滨江区人力资源和社会保障局，住所地杭州市滨江区行政中心，组织机构代码：00249358-2。
法定代表人蒋应东，该局局长。
委托代理人王立峰，该局工作人员。
被申请人杭州仪享餐饮管理有限公司，住所地杭州市滨江区西兴街道滨盛路1508号海亮大厦601室。
法定代表人曾书仪。
申请人杭州市滨江区人力资源和社会保障局于2018年1月9日向本院申请强制执行滨人社监处字[2017]0457至0480号《劳动保障监察行政处理决定》项下刘某等6名员工2017年4月至5月部分拖欠工资合计40759.8元。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明：申请人根据投诉，经调查后核实被申请人拖欠何某等24名员工2017年4月至5月部分工资合计187464.86元。故申请人依法于2017年6月13日以被申请人未支付工资已违反《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《浙江省企业工资支付管理办法》第十四条的规定为由，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项、《浙江省企业工资支付管理办法》第三十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第（一）项的规定，作出滨人社监处字[2017]0457至0480号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定给予被申请人以下处理：限收到本《劳动保障监察行政处理决定书》三日内，支付何某等24名员工2017年4月至5月部分工资合计187464.86元。该行政处理决定同时告知了被申请人申请行政复议和提起行政诉讼的期限。处理决定书于同日向被申请人送达后，被申请人未在期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未支付任何工资。申请人于2017年12月13日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，作出滨人社监强催字[2017]103号《申请行政强制执行催告书》，要求被申请人自收到催告书次日起十日内支付何某等24名员工2017年4月至5月部分工资合计187464.86元。催告书于同日向被申请人送达后，被申请人未在期限内陈述或申辩，亦未在规定期间支付任何款项。因何某等18人已就拖欠工资一事提起诉讼，故申请人申请强制执行被申请人未支付的刘某、袁某、林某、余某、蔡某、孙园园等6名剩余员工2017年4月至5月部分工资合计40759.8元。
申请人提交的证据有：《劳动保障监察行政处理决定书》、《申请行政强制执行催告书》、送达回证及、劳动保障监察调查（询问）笔录三份、杭州仪享餐饮管理有限公司2017年4至5月花名册一份、杭州仪享餐饮管理有限公司2017年4月至5月工资表一份、杭州仪享餐饮管理有限公司未结薪资表一份等。
本院认为：申请人所作处理决定依据的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且已发生法律效力，可以作为强制执行的依据。申请人在法定期限内向本院提出书面申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请人杭州市滨江区人力资源和社会保障局作出的滨人社监处字[2017]0457至0480号《劳动保障监察行政处理决定书》项下责令支付刘亚旗、袁俊虎、林利荣、余爱军、蔡万扬、孙园园等6名员工2017年4月至5月部分拖欠工资合计40759.8元，准予强制执行。
审 判 长 项炳那
人民陪审员 谢建儿
人民陪审员 马燕芬
二〇一八年一月十六日
书 记 员 王 营
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0108行审2号申请人杭州市滨江区人力资源和社会保障局，住所地杭州市滨江区行政中心，组织机构代码：00249358-2。法定代表人蒋应东，该局局长。委托代理人王立峰，该局工作人员。被申请人杭州仪享餐饮管理有限公司，住所地杭州市滨江区西兴街道滨盛路1508号海亮大厦601室。法定代表人曾书仪。申请人杭州市滨江区人力资源和社会保障局于2018年1月9日向本院申请强制执行滨人社监处字[2017]0457至0480号《劳动保障监察行政处理决定》项下刘某等6名员工2017年4月至5月部分拖欠工资合计40759.8元。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明：申请人根据投诉，经调查后核实被申请人拖欠何某等24名员工2017年4月至5月部分工资合计187464.86元。故申请人依法于2017年6月13日以被申请人未支付工资已违反《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《浙江省企业工资支付管理办法》第十四条的规定为由，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项、《浙江省企业工资支付管理办法》第三十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第（一）项的规定，作出滨人社监处字[2017]0457至0480号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定给予被申请人以下处理：限收到本《劳动保障监察行政处理决定书》三日内，支付何某等24名员工2017年4月至5月部分工资合计187464.86元。该行政处理决定同时告知了被申请人申请行政复议和提起行政诉讼的期限。处理决定书于同日向被申请人送达后，被申请人未在期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未支付任何工资。申请人于2017年12月13日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，作出滨人社监强催字[2017]103号《申请行政强制执行催告书》，要求被申请人自收到催告书次日起十日内支付何某等24名员工2017年4月至5月部分工资合计187464.86元。催告书于同日向被申请人送达后，被申请人未在期限内陈述或申辩，亦未在规定期间支付任何款项。因何某等18人已就拖欠工资一事提起诉讼，故申请人申请强制执行被申请人未支付的刘某、袁某、林某、余某、蔡某、孙园园等6名剩余员工2017年4月至5月部分工资合计40759.8元。申请人提交的证据有：《劳动保障监察行政处理决定书》、《申请行政强制执行催告书》、送达回证及、劳动保障监察调查（询问）笔录三份、杭州仪享餐饮管理有限公司2017年4至5月花名册一份、杭州仪享餐饮管理有限公司2017年4月至5月工资表一份、杭州仪享餐饮管理有限公司未结薪资表一份等。本院认为：申请人所作处理决定依据的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且已发生法律效力，可以作为强制执行的依据。申请人在法定期限内向本院提出书面申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请人杭州市滨江区人力资源和社会保障局作出的滨人社监处字[2017]0457至0480号《劳动保障监察行政处理决定书》项下责令支付刘亚旗、袁俊虎、林利荣、余爱军、蔡万扬、孙园园等6名员工2017年4月至5月部分拖欠工资合计40759.8元，准予强制执行。审 判 长  项炳那人民陪审员  谢建儿人民陪审员  马燕芬二〇一八年一月十六日书 记 员  王 营?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初4589号
原告西安星光房地产营销策划有限责任公司。
法定代表人：张建龙，系该公司经理。
委托代理人李林英，女，系该公司员工。
被告刘思旭，女。
委托代理人白学文，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
第三人史秋莲，女。
本院在审理原告西安星光房地产营销策划有限责任公司与被告刘思旭居间合同纠纷一案过程中，原告西安星光房地产营销策划有限责任公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安星光房地产营销策划有限责任公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条之规定，裁定如下：
准许原告西安星光房地产营销策划有限责任公司撤回起诉。
本案受理费333元，原告西安星光房地产营销策划有限责任公司已预交，退回原告西安星光房地产营销策划有限责任公司。
审判员 马 越
二〇一七年八月八日
书记员 马建伟
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1021民初3030号
原告：周某武，男，1973年10月11日生，汉族，无业，现住辽宁省庄河市御华苑。
委托代理人：齐有泉，系辽阳县泉衡法律服务所法律工作者。
被告：高某某，女，1935年11月22日生，汉族，农民，现住辽宁省辽阳县刘二堡镇。
被告：高某成，男，1954年9月8日生，汉族，无业，现住辽宁省大连市经济开发区。
被告：高某庆，男，1959年8月14日生，汉族，无业，现住辽宁省大连经济技术开发区红梅小区。
被告：高某，女，1960年3月9日生，汉族，农民，现住辽宁省辽阳县刘二堡镇陆家村。
被告：高某盛，男，1962年11月30日生，汉族，农民，现住辽宁省庄河市昌盛街道市场村。
被告：高某杰，女，1964年11月17日生，汉族，农民，现住辽宁省庄河市昌盛街道市场村上市。
被告：高某茂，男，1967年8月31日生，汉族，农民，现住辽宁省庄河市昌盛街道市场村下市场屯。
原告周某武为与被告高某某、高某成、高某庆、高某、高某盛、高某杰、高某茂遗嘱继承纠纷一案，于2016年11月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。原告周某武及其委托代理人齐有泉、被告高某某到庭参加诉讼；被告高某成、高某庆、高某、高某盛、高某杰、高某茂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某武诉称：1994年10月5日，我父亲周彩贵因患病多年，为防止死后儿女就财产发生争议，特立遗嘱，将自己所有的房屋二间在其死后归原告所有，并有被告高某成、高某茂、高某盛、高某庆签字。1995年8月份，周彩贵因病去世。原告多次找被告协助办理房屋的过户手续，但被告均以种种理由拖办至今。为此，我诉至法院，要求继承该房屋并办理过户手续。
被告高某某辩称：我对丈夫周彩贵留下的遗书无异议，请按照遗书办理。
被告高某成辩称：1994年10月5日，因父亲周彩贵的病情非常不好，我们儿女包括母亲高某某都在一起，父亲便提出要留遗书，我们也同意了，遗书当时是父亲亲自写的，表示的非常清楚，把他的一半房屋留给我弟弟周某武，也把我母亲以后的生活做了安排，并且我弟周某武对我母亲做的非常好，也非常孝顺。好像遗书中还说我母亲的一半房产也只能卖给我弟周某武，我们没有意见，按照遗书办吧。当时我们都签字了，只是我们都太远，又没有时间不能到庭，请法院判决。
被告高某庆辩称：我对父亲周彩贵的遗书内容无异议，由于工作的原因不能到庭，请法院判决吧。
被告高某辩称：我同意父亲周彩贵留下的遗书，按照遗书办吧，请法院作出判决。
被告高某盛辩称：我同意父亲周彩贵在1994年10月5日留下的遗书里面的内容，我无法到庭，请法院给予判决。
被告高某杰辩称：父亲周彩贵于1994年10月5日所留遗书，是父亲周彩贵亲自写的，我们都同意了，没有意见。
被告高某茂辩称：父亲周彩贵于1994年10月5日留下一份遗书，我们都同意了，当时我们都在遗书上签字了，我们没有意见，请法院按照遗书办理。
经审理查明：周彩贵与被告高某某系夫妻关系，二人共生育了七名子女，分别是原告周某武，被告高某成、高某庆、高某、高某盛、高某杰、高某茂。周彩贵与高某某夫妻在辽阳县刘二堡镇陆家村有92㎡房屋四间（房屋所有权证号为辽县刘房字第2012056612）。1994年10月5日，周彩贵亲笔写下了一份《遗言》，将该房屋的西两间分给原告周某武继承，东两间仍归被告高某某所有，待高某某百年后再卖给周某武，被告高某成、高某庆、高某盛、高某茂均同意该遗嘱的内容，并在遗嘱上签字。1995年8月，周彩贵去世。为了按遗嘱继承房屋，原告诉至本院，要求被告协助办理涉案两间房屋的过户手续。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告提供的书证《遗言》、辽阳县刘二堡镇陆家村委会的介绍信、房屋所有权证等证据材料在卷为凭，并经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为：公民可以立遗嘱处分个人财产。周彩贵与高某某夫妻在辽阳县刘二堡镇陆家村共有四间房屋，被继承人周彩贵将自己所有的两间房屋立遗嘱由原告周某武来继承，系对个人财产的处分，该份遗嘱，系自书遗嘱，符合法律的相关规定，故该遗嘱合法有效。根据遗嘱的内容，被继承人周彩贵所有的两间房屋应由原告周某武继承，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告高某成、高某庆、高某、高某盛、高某杰、高某茂未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被继承人周彩贵与妻子高某某在辽阳县刘二堡镇陆家村共有的四间房屋（92㎡、房屋所有权证号为辽县刘房字第2012056612）中属于周彩贵的西两间房屋由原告周某武继承。
二、被告高某某、高某成、高某庆、高某、高某盛、高某杰、高某茂于本判决生效后十日内协助原告周某武办理过户手续。
案件受理费100元，由原、被告八人各负担12.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 屈志忠
审 判 员 赵利奎
代理审判员 李 坦
二〇一七年二月二十一日
代书 记员 田 曾
法律链接
《中华人民共和国继承法》节录
第二条继承从被继承人死亡时开始。 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。 公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》节录
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初4836号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行，住所地浙江省天台县赤城街道劳动路50号。
代表人：杨巧敏，行长。
委托代理人：余乾，系原告职工。
被告：梁绍钢,男,1978年5月10日出生,汉族，住浙江省天台县。
被告：孙新余,男,1984年2月7日出生,汉族,住浙江省天台县。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行与被告梁绍钢、孙新余借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理。同年11月11日，本院裁定转为普通程序审理。之后，于2017年2月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行的委托诉讼代理人余乾到庭参加诉讼，被告梁绍钢、孙新余经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行向本院提出诉讼请求：一、被告梁绍钢偿还原告借款本金人民币49992.47元并支付利息（其中2016年9月23日之前应付的利息为人民币30291.11元，之后的利息按合同约定算至款付清日止）；二、被告孙新余对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2013年12月30日，被告梁绍钢、孙新余与原告签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》。其中合同第一部分第二条约定，原告贷款给被告梁绍钢人民币5万元，借款期限至2014年12月1日止，月利率为12.33‰，利息按年结息，到期利随本清。合同第二部分第五条约定，被告孙新余系被告梁绍钢本次贷款的保证人，担保方式为连带责任保证。合同第二部分第九条约定，借款到期（含提前到期）借款人未按约偿还的，从逾期之日按借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。合同签订后，原告于当日借给被告梁绍钢人民币5万元。借款到期后，被告梁绍钢仅偿还原告部分借款本息，至2016年9月23日，尚欠本金人民币49992.47元及利息人民币30291.11元未还，被告孙新余也未承担保证责任。
被告梁绍钢、孙新余均未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交如下证据：浙江民泰商业银行保证借款合同、浙江民泰商业银行借款借据、查询单各1份。被告梁绍钢、孙新余经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩与质证的权利。对原告提供的上述证据，本院认证如下：原告提供的浙江民泰商业银行保证借款合同及浙江民泰商业银行借款借据及查询单，内容真实，来源及形式合法，且能相互印证，证明原告主张的事实，对上述证据的证明效力，本院予以认定。
故本院对原告诉称的上述借款事实予以确认。
本院认为，浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行与被告梁绍钢、孙新余签订的浙江民泰商业银行保证借款合同合法有效，原、被告各方均应受该合同效力约束。现因被告梁绍钢在借款期限届满之后未足额偿还借款本息，原告要求被告梁绍钢偿还剩余借款本金人民币49992.47元并按照合同约定支付拖欠的借款利息（包括罚息等），合理合法，本院予以支持。被告孙新余在合同上保证人一栏签字捺印，且合同中明确约定保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年，故对原告要求被告孙新余对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告梁绍钢在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行借款本金人民币49992.47元并支付利息（其中2016年9月23日之前应付的利息为人民币30291.11元，之后的利息按合同约定算至履行完毕之日止）。
二、被告孙新余对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3620元，由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费3620元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 方 颖
人民陪审员 余赛芹
人民陪审员 陈时候
二〇一七年二月二十日
代书 记员 陈晶晶
瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0481执556号
申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞昌市支行，住所地瑞昌市。
负责人：范石千。
被执行人张毫远，男，1965年11月15日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
被执行人徐小琴，女，1971年12月24日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
被执行人梁先雄，男，1957年3月14日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
被执行人王丽，女，1983年11月16日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
被执行人王全兵，男，1966年11月8日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
被执行人王静，女，1955年1月1日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
被执行人瑞昌市永升汽车销售有限公司，住所地：瑞昌市。
负责人：文先兵。
被执行人文先兵，男，1982年4月1日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
被执行人黎萍，女，1965年12月13日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
本院于2016年7月28日立案执行中国建设银行股份有限公司瑞昌市支行申请张毫远、徐小琴、梁先雄、王丽、王全兵、王静、瑞昌市永升汽车销售有限公司、文先兵、黎萍借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人张毫远、徐小琴、梁先雄、王丽、王全兵、王静、瑞昌市永升汽车销售有限公司、文先兵、黎萍应支付申请人中国建设银行股份有限公司瑞昌市支行案款4000000.0元，承担执行费42400.0元。本院已执行0.0元,尚有4000000.0元未执行,现因被执行人张毫远；徐小琴；梁先雄；王丽；王全兵；王静；瑞昌市永升汽车销售有限公司；文先兵；黎萍暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0481执556号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐荣亮
审判员 喻世冲
审判员 余福生
二〇一七年二月十日
书记员 王柯亮
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0881执114号
申请执行人刘剑，男，汉族，1979年12月24日出生，住江西省井冈山市。
被执行人万先明，男，汉族，1964年4月18日出生，住江西省南昌县。
被执行人万秀子，女，汉族，1964年11月13日出生，住江西省南昌县。
被执行人李由标，男，汉族，1969年8月27日出生，住井冈山市。
申请执行人刘剑与被执行人万先明、万秀子、李由标民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日作出（2015）井民初字第394号民事判决书，因被执行人万先明、万秀子、李由标在规定的时间内未履行生效判决书所确定的义务。申请执行人于2016年5月16日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行过程中，对被执行人万先明、万秀子、李由标的财产进行了全面查实。经查实被执行人万先明、万秀子、李由标暂无财产可供执行。本案应执行标的91145.5元，全部未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院（2015）井民初字第394号民事判决书的本次执行程序。
若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢宝飞
审 判 员 张恒飞
代理审判员 李小璐
二〇一六年八月十七日
书 记 员 曾凡春
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉08民终1359号
上诉人（原审被告，反诉原告）：镇赉县天泽房地产开发有限公司。
法定代表人：葛文光，公司经理。
委托诉讼代理人：李云峰，吉林镜鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告，反诉被告）：季桂玲，女，1970年10月14日生，汉族，个体，现住镇赉县。
委托诉讼代理人：高军，吉林高军律师事务所律师。
上诉人镇赉县天泽房地产开发有限公司因与被上诉人季桂玲房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服镇赉县人民法院（2016）吉0821民初838号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销镇赉县人民法院（2016）吉0821民初838号民事判决。
二、发回镇赉县人民法院重审。
上诉人镇赉县天泽房地产开发有限公司预交的二审案件受理费100.00元予以退回。
审 判 长 常宗仁
代理审判员 吴金研
代理审判员 苏 波
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 赵惠子
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东房商初字第0017号
原告段锐。
委托代理人朱国珊。
被告段邦军。
委托代理人薛尚美，江苏云台山律师事务所律师。
原告段锐与被告段邦军合伙纠纷一案，本院2014年2月8日受理后，被告段邦军于庭前申请延长举证期限，本院予以准许。本案依法由代理审判员蔺玉林独任审判，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告段锐及其委托代理人朱国珊，被告段邦军及其委托代理人薛尚美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段锐诉称：我和被告段邦军于2013年1月20日之前在河北省石家庄市合伙开采石英石，由于产生矛盾，经当地村干部调解，双方达成书面协议，我退伙，被告段邦军退还给我5万元，定于2013年2月8日支付2万元，2013年3月10日支付3万元。该款经我多次催要，被告段邦军以无钱为由，拒不履行还款义务。请求判令被告段邦军偿还5万元及利息，承担本案诉讼费用。
原告段锐为证明己方观点，向本院提交退伙协议一份，证明被告段邦军应向原告段锐支付欠款5万元。
被告段邦军质证认为，该协议系在原告段锐带人闹事的情况下迫不得已签订，协议中明确约定原告段锐不得带人闹事或骚扰，否则被告段邦军有权拒绝支付5万元，即使已经支付也应当退还。
被告段邦军辩称：原告段锐带人闹事，违反了合伙协议的约定，我不应向原告段锐支付5万元。原告段锐应赔偿我的损失150多万元，我保留另行起诉的权利。另外，原告段锐在农村信用社贷款，我提供担保，后因原告段锐未按时还款，我代为偿还7000多元，要求原告段锐支付，我保留另行起诉的权利。
被告段邦军为证明己方观点，向本院提交了下列证据：
1、协议书一份，证明如果原告段锐带人闹事或骚扰，造成的损失由原告段锐承担，且被告段邦军有权拒绝支付5万元；
2、刘向东、刘发义、杜丙林、许远山、刘立峰证人证言各一份，证明原告段锐证明协议的签订情况，证明原告段锐在2013年1、2月份带人闹事，导致采矿中断。
原告段锐对上述证据质证意见为：对证据1真实性无异议；对证据2的真实性、合法性均有异议，由于对其中部分证人不认识，且证人均未到庭接受质询，不能证明被告段邦军的观点。
经审理查明，2012年3月份左右，原告段锐和被告段邦军在河北省石家庄市合伙开采石英矿，未订立书面合伙协议。2013年1月20日，因双方产生矛盾而签订“协议书”一份，协议主要内容为：1、段锐正式退出合伙，一切事物与段锐无关；2、段邦军于2013年2月8日前向段锐支付2万元，于2013年3月10日前向段锐支付3万元。3、段锐不得带人闹事或电话骚扰，否则造成的损失由段锐承担，且段邦军可拒绝支付所答应的5万元，即使已经支付了5万元也可以追回。协议签订后，被告段邦军未履行付款义务，双方遂产生纠纷。
上述事实，有原告举证的协议书、当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告段锐与被告段邦军系个人合伙法律关系。原告段锐与被告段邦军因解除合伙协议所签订的“协议书”，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方应按照协议的约定履行各自的义务。原告段锐依据协议约定要求被告段邦军支付5万元，被告段邦军辩称原告段锐在协议签订后仍然带人到采矿有关地点闹事，违反了“协议书”的约定，被告段邦军有权拒绝支付5万元。被告段邦军为证明其观点向本院提交了5份书面证人证言，由于证人均未出庭接受质询，证人身份及证言内容的真实性、合法性无法核实，且原告段锐予以否认，被告段邦军对其主张应当承担举证不能的法律后果。被告段邦军还辩称因原告段锐带人到采矿地点闹事造成损失近150万元，并辩称其作为担保人为原告段锐代为偿还贷款7000余元，因其抗辩事由与本案并非同一法律关系，其可以另行主张权利。综上，对原告段锐要求被告段邦军支付欠款5万元及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。利息按同期中国人民银行贷款基准利率，自逾期还款之日起计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告段邦军于本判决生效之日起十日内向原告段锐5万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，其中2万元的利息自2013年2月9日起计算至本判决确定的还款之日止，余款3万元的利息自2013年3月11日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告段邦军负担（原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 蔺玉林
二〇一四年三月十八日
书 记 员 赵方会
附件一：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
（二）最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十二条：合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。
（三）《中华人民共和国合同法》六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
（五）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫行终532号
上诉人（一审原告）解淑敏，女，汉族，1970年6月15日出生。
被上诉人（一审被告）洛阳市洛龙区人民政府。住所地：洛阳市。
法定代表人刘德胜，区长。
委托代理人吴梦松，洛阳市洛龙区人民政府法制办副主任。
委托代理人王斯达，河南文中律师事务所律师。
上诉人解淑敏因诉被上诉人洛阳市洛龙区人民政府（以下简称洛龙区政府）作出的政府信息公开申请答复一案，不服洛阳市中级人民法院（2015）洛行初字第00149号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。上诉人解淑敏，被上诉人洛龙区政府的委托代理人吴梦松、王斯达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案被诉的行政行为是：2015年6月12日，洛龙区政府作出政府信息公开申请答复书，内容为：谢淑敏同志：您好，洛龙区政府于2015年5月25日收到您寄送的关于“洛龙区国土资源局与青阳屯村委会签订了9份征地协议，请求公开土地补偿款的支付凭证”的政府信息，经调查，现答复如下：您可到区国土局查阅获取青阳屯村9份征地协议的土地补偿款支付凭证相关信息。并告知了联系电话。
洛阳市中级人民法院一审查明：2015年5月25日，解淑敏向洛龙区政府递交一份政府信息公开申请表，申请公开洛龙区国土资源局与青阳屯村委会签订的9份征地协议的土地补偿款的支付凭证。洛龙区政府收到该申请后于2015年6月12日出具一份政府信息公开申请答复书，答复解淑敏可到洛龙区国土资源局查阅获取青阳屯村9份征地协议约定的土地补偿款支付凭证相关信息，并告知了联系电话。解淑敏接到该答复书后，于2015年6月28日到洛龙区国土资源局进行查阅。解淑敏认为洛龙区国土资源局让其查阅的是复印件，支付的情况很难真实显现，因此认为洛龙区政府的政府信息公开行为违法，故提起本案行政诉讼，请求：1、判决洛龙区政府办理解淑敏的政府信息公开的行政行为违法；2、判决洛龙区政府在15日内以书面形式完整公开解淑敏要求公开的政府信息。
洛阳市中级人民法院一审认为，《信息公开条例》第十一条规定：“设区的市级人民政府、县级人民政府及其部门重点公开的政府信息开应当包括下列内容：……（三）征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况”。第十七条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。本案中，解淑敏向洛龙区政府申请公开的是洛龙区国土资源局与青阳屯村委会签订的9份征地协议约定的土地补偿款支付凭证信息，洛龙区政府接到该申请后，因该信息不是其制作和保管，依据《信息公开条例》第二十一条第（三）项“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。”之规定，洛龙区政府告知了解淑敏可到洛龙区国土资源局查阅，并告知了联系方式，解淑敏到洛龙区国土资源局见到了其申请的信息。综上，洛龙区政府已经履行了上述法律规定的告知义务。解淑敏主张洛龙区人民政府的信息公开行为违法并要求以书面形式公开完整信息的理由不能成立，一审法院不予支持。依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，一审法院判决，驳回解淑敏的诉讼请求。
解淑敏不服该行政判决，向本院提起上诉称：洛阳市洛龙区国土资源局代表洛龙区政府与洛阳市洛龙区青阳屯村委会签订的9份征地协议，对被征土地补偿款的支付涉及洛龙区政府多个职能部门如国土部门、财政部门等，被征土地补偿款的支付凭证的信息应当由洛龙区政府公开。一审行政判决认定事实不清，适用法律、法规错误，应予撤销。
被上诉人洛龙区政府答辩称：上诉人解淑敏申请公开洛阳市洛龙区国土资源局与洛阳市洛龙区青阳屯村委会签订的9份征地协议的土地补偿款支付凭证的信息，不属于洛龙区政府制作和获取保存的信息，洛龙区政府对解淑敏作出的答复明确告知上诉人，公开该信息的行政机关及联系方式，依法履行了告知义务。一审行政判决正确，应予维持。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，洛龙区政府作出的政府信息公开申请答复履行了告知义务。解淑敏申请公开洛阳市洛龙区国土资源局与洛阳市洛龙区青阳屯村委会签订的9份征地协议的土地补偿款支付凭证的信息，不是洛龙区政府制作的政府信息，也没有证据证明洛龙区政府从公民、法人或其他组织获取保存该政府信息，该政府信息不属于洛龙区政府公开。洛龙区政府根据解淑敏的申请作出的政府信息公开申请答复，告知了解淑敏公开该政府信息的行政机关及联系方式，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项关于依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式之规定，洛龙区政府依法履行了告知义务。由于解淑敏申请公开的政府信息不属于洛龙区政府公开，且洛龙区政府已履行了告知义务，解淑敏诉请判决洛龙区政府15日内以书面形式完整公开其申请的政府信息的请求，本院依法不予支持。一审行政判决驳回解淑敏的诉讼请求，认定的事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持洛阳市中级人民法院（2015）洛行初字第00149号行政判决。
本案二审诉讼费50元，由上诉人解淑敏承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 平
代理审判员 马传贤
代理审判员 韩凤丽
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 赵 雪
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民特320号
申请人：聂祖纯，男，1976年10月6日出生，汉族，住安徽省肥西县。
申请人：周建文，男，1991年11月4日出生，汉族，住安徽省肥西县。
本院于2018年5月3日立案受理申请人聂祖纯与周建文司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因身体权纠纷，于2018年5月3日经合肥市包河区滨湖警民联合人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、周建文一次性赔偿给聂祖纯4500元，费用已结清；
二、本次调解为一次性处理结束，双方就本次纠纷再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人聂祖纯与周建文于2018年5月3日经合肥市包河区滨湖警民联合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 于圣云
二〇一八年五月三日
书记员 邢 健
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第455号
原告刘爱军，男，1966年2月6日出生，身份证号×××，汉族，河南省郑州市人，无业，住河南省郑州市二七区勤劳街×号院×号楼×单元×号。
被告北京市工商行政管理局东城分局，住所地北京市东城区东四北大街267号。
法定代表人韩非，局长。
委托代理人王净，北京市工商行政管理局东城分局广告科副科长。
委托代理人任洪波，北京市工商行政管理局东城分局干部。
原告刘爱军诉被告北京市工商行政管理局东城分局拒绝履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月28日立案后，并于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在案件审理期间，原告自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，且不损害公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘爱军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘爱军负担（已交纳）。
审 判 长 杨鹏英
人民陪审员 孟凡彪
人民陪审员 马 佳
二〇一五年九月七日
书 记 员 曹园园
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9698号之一
申请执行人阳新宏洋电子有限公司，住所地湖北省黄石市阳新县城北工业园，组织机构代码553940633。
法定代表人陈绪玉。
被执行人深圳市祺翔电子有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道松裕路东方雾岗工业区2号厂房三楼A区，组织机构代码065451363。
法定代表人石伟祥。
申请执行人阳新宏洋电子有限公司与被执行人深圳市祺翔电子有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第1545号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市祺翔电子有限公司的银行存款(以人民币308755.49元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄少辉
二〇一六年九月七日
书记员 陈子豪
第2页共2页
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9698号
申请执行人阳新宏洋电子有限公司。
被执行人深圳市祺翔电子有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第1545号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市祺翔电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄少辉
二〇一六年九月六日
书记员 陈子豪
第1页共1页
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第1346号
罪犯张得利，男，1964年8月1日出生，汉族，初中文化，河南省漯河市源汇区人，现在河南省驻马店市监狱服刑。
河南省西平县人民法院于二〇一一年十一月二十四日作出（2011）西刑少初字第124号刑事判决，认定被告人张得利犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。刑期自二〇一一年八月八日起至二〇一五年八月七日止。刑罚执行机关河南省驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2014年9月5日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张得利入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2011年8月8日上午，被告人张得利伙同英（地址不详）在西平县107国道专探路口以要求被害人张某某帮忙送灯给其20元钱为由骗取被害人信任，在被害人张某某掏出钱找钱时，英将被害人的367元钱夺走后逃走，张某某遂抓住张得利的衣服不让其走，被告人张得利强行骑摩托车拖带被害人200米左右，并且用脚跺被害人，致使被害人轻微伤，后被群众抓获。
罪犯张得利在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯入狱以来共受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。本次减刑缴纳罚金人民币一千元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罚没款票据等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张得利入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张得利减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
代理审判员 吕先锾
人民陪审员 王树新
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 朱丛歌
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赤行初字第29号
原告李向清，男，1953年3月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。
委托代理人李阳杰，男，1973年10月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县（系原告李向清之子）。
被告内蒙古自治区宁城县人民政府。住所地：内蒙古自治区宁城县。
法定代表人马占国，县长。
第三人张国明，男，1965年12月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。
原告李向清诉内蒙古自治区宁城县人民政府林权行政确认一案，向本院提起行政诉讼。本院认为，根据案件实际情况，本案由内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院管辖为宜。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款及《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》之相关规定，裁定如下：
本案由内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院管辖。
审 判 长 潘 永 如
审 判 员 李 海 波
人民陪审员 王 雅 贤
二〇一四年七月十七日
书 记 员 苏赫巴特
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第604号
原告谭某某，男，1971年9月20日生，汉族，农民，现住扶余市。
委托代理人罗坤，长春岭镇法律服务所法律工作者。
被告卢某某，女，1980年12月5日生，汉族，无职业，现住扶余市。
原告谭某某诉被告卢某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理，依法由代理审判员宋家君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人罗坤、被告卢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，被告娘家是长久村的，前夫是石桥人，离婚后有一女孩。于2006年原、被告举行婚礼后开始同居生活，于2008年4月1日生育一名女孩谭某某，现随原告生活。于2012年10月份被告突然离家出走，下落不明。经查找得知，2013年5月1日，被告与刘某某举行婚礼结婚了。被告是谭某某的母亲，有法定抚养义务，虽然没有结婚登记，但不应不辞而别，故诉至法院，要求婚生女孩谭某某随原告生活，被告每年承担抚育费6000元。
被告卢某某辩称，我跟原告举行了婚礼，不是离家出走，是因为原告打我才走的，我是离婚后才到原告家的，原告打我五年。我同意孩子随原告生活，6000元抚养费太高，同意每年给付抚养费1000元。
经审理查明，原告谭某某与被告卢某某于2006年开始同居生活，现已解除同居关系。2008年4月1日，原、被告生育一名女孩谭某某，现在原告处生活。上述事实有扶余市民委员会证明信、谭某某出生证明、谭某某常住人口登记卡及当事人的陈述予以证实，本院予以采信。
本院认为，原告谭某某与被告卢某某是谭某某的父母，形成了抚养关系。依据法律规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中，原、被告同居期间所生女孩谭某某现在原告处生活，原告要求继续随其生活，应予支持，被告应酌情负担抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，判决如下：
原告谭某某与被告卢某某所生女孩谭某某（2008年4月1日生）随原告生活，被告自2014年3月份起至子女18周岁止每月给付子女抚养费200元。
上款于每年12月30日前给付，如果未按本判决指定的时间履行义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。
案件受理费50元由原、被告各负担25元。
如不服本判决，可以在本判决送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 宋家君
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 刘 威