广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5281民初178号
原告：王文勤，男，1967年10月31日出生，汉族，住普宁市。
委托诉讼代理人：林秀梅，系广东南山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张伟娜，系广东南山律师事务所实习律师。
被告：普宁市金翼实业有限公司。住所地：普宁市下架山镇虎岗山村西片工业区。
法定代表人：吴悦丰。
委托诉讼代理人：陈喜平，系广东丰粤律师事务所律师。
被告：陈汉熙，男，1971年6月4日出生，汉族，住普宁市。
委托诉讼代理人：陈浩晓，系普宁市司法局法律工作者。
被告：陈静君，女，1980年8月25日出生，汉族，住普宁市。
原告王文勤诉被告普宁市金翼实业有限公司、陈汉熙、陈静君借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后。依法适用简易程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告王文勤及其委托诉讼代理人林秀梅、张伟娜，被告普宁市金翼实业有限公司的委托诉讼代理人陈喜平、被告陈汉熙的委托诉讼代理人陈浩晓到庭参加诉讼，被告陈静君经传票传唤无正当理由拒不无到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
原告王文勤向本院提出诉讼请求：1、被告普宁市金翼实业有限公司、陈汉熙、陈静君共同向原告王文勤支付借款本金500万元及从2014年12月份起至付清借款本金之日止的利息（按月息1.5%计算），利息暂计至起诉之日止为人民币90万元。2、本案诉讼费用由三被告负担。
事实和理由：被告普宁市金翼实业有限公司、陈汉熙共同于2011年8月8日向原告借款150万元，于2011年8月19日向原告借款150万元，为方便计算利息，双方约定将这二次借款的日期约定为2011年8月13日，并由被告普宁市金翼实业有限公司、陈汉熙书写一份借款日期为2011年8月13日，借款金额为300万元的《借条》交由原告存执。2011年9月9日，被告普宁市金翼实业有限公司、陈汉熙又共同向原告借款200万元，于当天书写《借条》交原告存执。至此，被告普宁市金翼实�有限公司、陈汉熙共向原告借款本金500万元。双方约定2011年9月至2013年8月份的利息按月息1.2%计算，2013年9月至2014年8月的利息按月息1.4%计算，2014年9月份起的利息按月息1.5%计算。借款后，被告依约向原告支付了2011年9月份起至2014年11月份（该月欠5000元利息）的利息。自2014年12月起至今，被告既没有向原告支付利息，也没有付还本金。
被告陈汉熙与陈静君于2000年3月5日起以夫妻名义共同生活，于2012年12月20日在普宁市民政局婚姻登记处办理结婚登记，系合法夫妻。陈汉熙的上述借款行为发生在与陈静君的婚姻关系存续期间，上述借款应属于陈汉熙与陈静君的夫妻共同债务。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.原告的《居民身份证》1份，证明原告的民事主体资格。2.王瑶娥的《居民身份证》复印件1份、《结婚证》1份，证明原告与王瑶娥系夫妻关系，王瑶娥的基本情况。3.《企业机读档案登记资料》1份，证明被告普宁市金翼实业有限公司的基本情况，法定代表人吴悦丰。4.《户籍证明》1份，证明被告陈汉熙的基本情况。5.《借条》2份、《银行转账凭证》7份，证明被告普宁市金翼实业有限公司、陈汉熙于2011年8月8日向原告借款150万元，于2011年8月19日向原告借款150万元，为方便计算利息，双方约定将这二次借款日期约定为2011年8月13日，并由两名被告书写一份借款日期为2011年8月13日，借款金额为300万元的《借条》交由原告存执。2011年9月9日，两名被告向原告借款200万元，于当天书写《借条》交原告存执。上述借款原告均通过原告妻子王瑶娥的账户转给被告。6.陈静君的《户籍证明》1份，证明被告陈静君的基本情况。7.《结婚登记审查处理表》1份，证明被告陈汉熙与陈静君于2000年3月5日起以夫妻名义共同生活，于2012年12月20日在普宁市民政局婚姻登记处办理结婚登记，系合法夫妻。结婚证字号为：J445281-2012-004356。8.原告的《户口簿》1本，证明原告的民事主体资格，原告与王瑶娥是夫妻关系。9.《银行转账单据》25份，证明：、原告于2011年8月8日通过其妻子王瑶娥的农行帐户转帐100万元借给被告的事实；、原告于2013年1月28日向被告本人借款50万元，原告已于2013年2月28日向被告陈汉熙付还借款本金及利息，合共506000元；、被告普宁市金翼实业有限公司、陈汉熙共向原告借款本金500万元，双方约定2011年9月至2013年8月份的利息按月息1.2%计算，即每月60000元；2013年9月至2014年8月的利息按月息1.4%计算，即每月70000元；2014年9月份起的利息按月息1.5%计算，即每月75000元；、普宁市金翼实业有限公司法定代表人吴悦丰于2012年8月16日取得陈汉熙转让给其的普宁市金翼实业有限公司10%股权后，分别于2012年9月12日、2012年10月13日、2012年12月10日、2014年3月12日通过其本人的银行帐户代表普宁市金翼实业有限公司向原告支付利息25万元，证明该笔借款系普宁市金翼实业有限公司与陈汉熙共同向原告借款500万元的事实。10.《股权转让合同》、《股东会决议》、《章程修正案》、《公司设立登记申请书》、《公司股东（发起人）名录》、《任职书公司变更登记附表股东出资信息》共12页，证明：、普宁市金翼实业有限公司成立于2009年7月28日，普宁市金翼实业有限公司的发起人股东为陈汉宜与被告陈汉熙，发起时该公司的注册资本为200万元，2010年9月26日，普宁市金翼实业有限公司的注册资本增加为500万元。、2012年8月16日，被告陈汉熙将其持有的普宁市金翼实业有限公司10%的股权转让给吴悦丰，存在恶意转移个人财产的�为。11.《证明》1份，证明位于普宁市下架山镇虎岗山村打石村的国有土地及位于普宁市下架山镇涂坑村的国有土地系普宁市金翼实业有限公司所有。
被告普宁市金翼实业有限公司庭审时辩称：1，本案借款与被告普宁市金翼实业有限公司无关，本案原告起诉错误，请求驳回对被告普宁市金翼实业有限公司的起诉。2、由于本案原告起诉错误，导致被告普宁市金翼实业有限公司受损，其应当承担相关的赔偿责任，并承担本案有关的笔迹鉴定费用36650元。
被告普宁市金翼实业有限公司提供的证据有：1.广东财安司法鉴定所《司法鉴定书》1份，证明本案原告提供的2份《借条》上的印章并非被告普宁市金翼实业有限公司的印章，原告的起诉错误，依法应当予以驳回对被告普宁市金翼实业有限公司的起诉，并承担本案鉴定费用。2.普宁市金翼实业有限公司的《企业机读档案登记资料》1份，证明《借条》中的印章为普宁市金翼实业有限公司是成立于1999年3月9日，吊销时间为2004年11月30日，与被告普宁市金翼实业有限公司是同一名称，不同主体的两个公司，原告的起诉错误。
被告陈汉熙庭审时辩称：1、我们对欠款的事实没有异议。2、双方没有约定利息，在借款期间至今陆续付还借款本金158万元。3、在2份《借条》中的印章所体现的普宁市金翼实业有限公司是1999年3月9日成立，在2004年11月31日吊销，与本案被告普宁市金翼实业有限公司没有关联性。
被告陈汉熙提供的证据有：《转账凭证》25页，证明被告陈汉熙在借款期间有陆续付还相应借款本金，结合原告所提交的《转帐凭证》及原告当庭所陈述的借款利息数额，现被告陈汉熙已付还借款本金共2416000元。
被告陈静君没有答辩，也没有向法庭�供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2011年8月8日原告妻子王瑶娥分三次汇款至被告陈汉熙账户150万元，2011年8月19日王瑶娥又汇款至被告陈汉熙账户150万元，2011年8月13日，被告普宁市金翼实业有限公司、陈汉熙出具借款金额为300万元的《借条》交由原告存执，被告陈汉熙在《借条》上签名，被告普宁市金翼实业有限公司在《借条》上盖章。2011年9月9日，王瑶娥又向被告陈汉熙账户汇款200万元，被告普宁市金翼实业有限公司、陈汉熙出具借款金额为200万元的《借条》交由原告存执，被告普宁市金翼实业有限公司、陈汉熙在《借条》上签名盖章。借款后，被告普宁市金翼实业有限公司、陈汉熙于2011年9月13日、2011年10月14日各付还36000元，2011年10月10日付还24000元，2011年11月11日至2013年8月13日每月各付还60000元，2013年9月11日至2014年8月11日每月各付还70000元,2014年9月11日、2014年10月10日各付还75000元，2014年11月12日付还7000元，共付还原告2416000元。自2014年12月起至今，三被告没有付还本金及利息。
1999年3月9日成立普宁市金翼实业有限公司，法定代表人陈汉熙，投资者陈汉熙、陈汉宜，该公司于2004年11月30日被吊销。2009年7月28日再成立普宁市金翼实业有限公司，法定代表人陈汉宜，股东陈汉熙、陈汉宜。2012年8月16日，陈汉熙将其持有的普宁市金翼实业有限公司10%的股权转让给吴悦丰，并将法定代表人变更为吴悦丰。普宁市金翼实业有限公司的印章没有在公安机关备案登记。2016年2月17日，被告普宁市金翼实业有限公司申请对《借条》中盖有“普宁市金翼实业有限公司”�样的印章真实性进行司法鉴定，本院依法委托广东财安司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：2011年8月13日、2011年9月9日两份《借条》中“普宁市金翼实业有限公司”印章印文与样本中“普宁市金翼实业有限公司”印文不是出自同一枚印章。
被告陈汉熙与陈静君于2000年3月5日起以夫妻名义共同生活，于2012年12月20日在普宁市民政局婚姻登记处办理结婚登记。
本院认为，本案系借款合同纠纷。借条是证明借贷关系依法成立的有效债权凭证。被告普宁市金翼实业有限公司、陈汉熙向原告出具《借条》，原告与被告之间的借款合同合法有效，被告普宁市金翼实业有限公司、陈汉熙在原告提供的二张《借条》上签名盖章，共同确认向原告借款500万元，应对原告的借款承担共同偿还责任。因此，被告普宁市金翼实业有限公司、陈汉熙应共同付还原告借款本金500万元及利息。被告陈汉熙的借款行为是发生在被告陈汉熙与陈静君夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，被告陈静君应对被告陈汉熙的债务承担共同清偿责任。现原告请求三被告共同付还原告借款及利息，理由充分，予以支持。被告普宁市金翼实业有限公司辩称，本案借款与被告普宁市金翼实业有限公司无关，原告起诉错误，请求驳回对被告普宁市金翼实业有限公司的起诉的意见。司法鉴定部门虽然作出二张《借条》中“普宁市金翼实业有限公司”印章印文与样本中“普宁市金翼实业有限公司”印文不是出自同一枚印章的意见，但被告普宁市金翼实业有限公司的印章没有在公安机关备案登记，被告普宁市金翼实业有限公司也没有证据证明现使用的普宁市金翼实业有限公司印章是其唯一的印章。1999年成立的普宁市金翼实业有限公司与2009年成立的普宁市金�实业有限公司，是在同一工商行政管理机关核准、登记，且公司名称相同，股东也相同，都是陈汉熙、陈汉宜，应视为同一公司，普宁市金翼实业有限公司应与被告陈汉熙共同承担还款责任。被告普宁市金翼实业有限公司的法定代表人吴悦丰在担任法定代表人期间，多次通过其本人银行账户向原告付款25万元，被告普宁市金翼实业有限公司没有证据证明吴悦丰付还原告的款项是其个人与原告发生的业务往来。因此，应认定被告普宁市金翼实业有限公司与被告陈汉熙共同向原告借款。被告普宁市金翼实业有限公司的辩称意见，不予支持。关于利息的约定及支付问题，虽然双方并未在借条中明确约定利息，但从原告提供的证据中能够看出，被告普宁市金翼实业有限公司、陈汉熙向原告借款500万元后，从2011年11月11日起，被告每月的11日左右还款60000元、70000元、75000元，�款金额与原告陈述双方当事人口头约定利率1.2%、1.4%、1.5%相吻合，在每月相对固定的时间支付相对固定成比例金额，符合民间借贷利息支付的特征，且原告能对此作出合理说明，对原告的陈述予以采纳，应认定双方存在口头约定利息的事实，约定月利率1.2%、1.4%、1.5%。原告请求按月息1.5%计算利息，予以采纳。被告普宁市金翼实业有限公司、陈汉熙陆续付还的款项2416000元应视为利息。被告陈汉熙辩称双方当事人没有约定利息，依据不足，不予支持。关于鉴定费用的负担问题，虽然本案鉴定意见为：两份《借条》中“普宁市金翼实业有限公司”与被告普宁市金翼实业有限公司印文不是出自同一枚印章，但鉴定费的承担应以被告是否承担还款责任来确定，因此，鉴定费用应由被告普宁市金翼实业有限公司、陈汉熙负担。被告普宁市金翼实业有�公司对鉴定费的辩称意见不予支持。被告陈静君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告普宁市金翼实业有限公司、陈汉熙、陈静君应于本判决生效之日起10日内共同付还原告借款本金500万元及利息（自2014年12月起至还清借款之日止，按月利率1.5%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取26550元，保全费5000元，合共31550元（原告已预交），鉴定费用36650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审判员 秦瑞雪
二〇一六年九月十三日
书记员 周晓云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应�支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。