wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执5153号
被执行人：周正怀，男，1959年1月30日出生于江苏省泗洪县，汉族，小学文化，农民，住泗洪县。
（2017）苏1324刑初124号刑事判决书已发生法律效力，被执行人周正怀应履行罚金2000元。经本院刑事审判庭移送，本院于2017年10月17日立案执行，于2017年10月20日，本院向被执行人周正怀发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，于2018年1月26日将其纳入限制高消费名单。执行过程中，本院对被执行人周正怀的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现其他可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人有履行债务能力，人民法院可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 裴昌乐
执行员 李帅伟
二〇一八年三月七日
书记员 王成红
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执5153号被执行人：周正怀，男，1959年1月30日出生于江苏省泗洪县，汉族，小学文化，农民，住泗洪县。（2017）苏1324刑初124号刑事判决书已发生法律效力，被执行人周正怀应履行罚金2000元。经本院刑事审判庭移送，本院于2017年10月17日立案执行，于2017年10月20日，本院向被执行人周正怀发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，于2018年1月26日将其纳入限制高消费名单。执行过程中，本院对被执行人周正怀的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现其他可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人有履行债务能力，人民法院可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  裴昌乐执行员  李帅伟二〇一八年三月七日书记员  王成红
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执非字第274号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局。
法定代表人华家平。
被执行人娄亚非。
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局（原为慈溪市卫生局）依据由其作出的且已经发生法律效力的浙慈卫医罚（2014）0205号行政处罚决定，于2015年6月17日向本院申请强制执行，本院于2015年6月17日受理后，于同日作出（2015）甬慈行审字第286号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的浙慈卫医罚（2014）0205号行政处罚决定。本院于2015年6月17日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人娄亚非应缴纳罚款5100元，尚未履行。现被执行人下落不明，查找至今未果，且在其经营地址处无可供执行财产，申请执行人对被执行人未履行的义务自愿申请终结执行，故依法应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局（原为慈溪市卫生局）于2014年12月24日作出的浙慈卫医罚（2014）0205号行政处罚决定终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 穆 勤
执行员 戎 安 达
执行员 邬 贞 高
二〇一五年七月二十日
书记员 戚海燕（代）
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第1905号
原告：王声。
委托代理人：王华。
被告：蔡中。
被告：陈剑芬。
被告：张宏平。
原告王声为与被告蔡中、陈剑芬、张宏平民间借贷纠纷一案，于2014年9月2日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成由审判员李朝方担任审判长，人民陪审员蔡秀慧、蔡许玉参加评议的合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王华到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告蔡中与陈剑芬系夫妻关系。2012年9月27日，被告蔡中因资金周转需要向原告借款100万元，约定该借款月利率为2%，原告交付借款后，被告蔡中向原告出具借据，被告张宏平为作为担保人在借据上签名。借款后，被告蔡中于2013年9月11日偿付原告10万元，余欠借款本金90万元及相应利息未付。上述借款发生在被告蔡中、陈剑芬婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告蔡中、陈剑芬共同偿付原告借款本金90元万及利息（利息以本金100万元为基数自2012年9月27日起按月利率2%计算至2013年9月11日，自2013年9月12日起以本金90万元为基数按月利率2%计算至法院判决确定的履行之日止）；2、被告张宏平对上述借款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
原告为证明其主张的事实向本院提供了如下证据：
1、原、被告身份证明，证明原、被告的身份；
2、婚姻登记信息，证明被告蔡中与陈剑芬于1995年1月4日登记结婚的事实；
3、借款借据、汇款记录各1份，证明被告蔡中于2012年9月27日向原告借款100万元及约定利息，被告张宏平提供保证担保的事实。
三被告未做答辩也未向本院提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示，因三被告未到庭质证，应视为三被告对原告提供的证据放弃质证与抗辩的权利，本院审查后认为，原告提供的证据内容真实、合法，能够证明待证事实，本院予以采信。
经审理本院认定：被告蔡中与陈剑芬于1995年1月4日登记结婚，系夫妻关系。2012年9月27日，被告蔡中因资金周转需要向原告借款100万元，约定该借款月利率为2%，原告交付借款后，被告蔡中向原告出具借据，未约定还款日期，被告张宏平为作为保证人在借据上签名，未约定保证方式与保证期间。借款后，被告蔡中于2013年9月11日偿付原告10万元，余欠借款本金90万元及相应利息未付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告蔡中欠原告借款本金90万元，由被告蔡中出具的借据及原告提供的汇款记录予以佐证，借款事实清楚，应当予以偿还。但上述借款约定借款月利率为2%，超过了中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率的四倍，超过部分不予支持，本院酌情确定按中国人民银行规定的短期贷款基准利率年利率5.6%的四倍计算利息。上述债务发生在被告蔡中与陈剑芬婚姻关系存续期间，属二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告张宏平自愿为蔡中的债务向原告提供保证担保，因未约定保证方式，应按连带责任保证处理，现债务人蔡中不能清偿到期债务，保证人张宏平应承担保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人蔡中追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡中、陈剑芬应共同偿付原告王声借款本金90万元及利息（利息以本金100万元为基数自2012年9月27日起按年利率22.4%计算至2013年9月11日，自2013年9月12日起以本金90万元为基数按年利率22.4%计算至本院判决确定的履行之日止），款限被告于本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付；
二、被告张宏平对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告蔡中追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16950元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李朝方
人民陪审员 蔡秀慧
人民陪审员 蔡许玉
二〇一五年二月九日
书 记 员 梁静静
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2337号
罪犯彭元庆，男，1989年10月1日生，汉族，贵州省绥阳县人，高中文化，现在贵州省瓮安监狱三监区服刑。
2008年2月13日，该犯曾因犯故意毁坏财物罪被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑三年。2011年12月16日，贵州省遵义市汇川区人民法院作出（2011）汇刑初字第381号刑事判决，认定彭元庆犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年7月20日起至2021年7月19日止）。
2014年8月27日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭元庆在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵�监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2012年3月至2013年2月、2013年3月至2014年2月考核周期均被评为改造积极分子，另查明该犯系累犯，其财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭元庆在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十个月的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭元庆减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2020年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年九月十四日
书记员 杨 墨
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1626民初1411号
原告王生成，居民。
委托代理人张南、吴宁宁，山东梁邹律师事务所律师（特别授权代理）。
被告邹平齐鑫纺织有限公司，住所地邹平县码头镇经济开发区。
法定代表人陈军，该公司经理。
被告陈军，居民。
被告邹平富炜达磨料磨具有限公司，住所地邹平县码头镇乔家村。
法定代表人李斌，该公司经理。
被告李斌，居民。
原告王生成与被告邹平齐鑫纺织有限公司、陈军、邹平富炜达磨料磨具有限公司、李斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人及四被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王生成诉称，2014年6月26日，被告邹平齐鑫纺织有限公司因经营需要向原告借款500000元，双方签订借款凭证，借款使用期限为30日，借款月利率3%，同时，被告陈军、邹平富炜达磨料磨具有限公司、李斌向原告签订担保人承诺书，自愿对被告邹平齐鑫纺织有限公司该笔借款本息提供连带责任保证，担保期限为二年。当日，原告履行500000元出借义务，被告邹平齐鑫纺织有限公司为原告出具收据一份。借款到期后，经原告多次催要，被告一直不归还原告借款本息。特向法院提起诉讼，请求法院判令被告邹平齐鑫纺织有限公司偿付借款本金500000元，偿付借款利息225000元（按年利率24%，从2014年6年26日暂计算至2016年5月1日），并责令其按该年利率支付利息至本息清偿完毕之日止，判令被告陈军、邹平富炜达磨料磨具有限公司、李斌对上述500000元借款本金及全部利息承担连带清偿责任，本案一切诉讼费用由被告承担。
原告王生成在庭审中向本院递交了以下证据材料：
证据1.借据一份、担保人承诺书一份、中国工商银行邹平支行转账账单一份、收据一份。证明2014年6月26日，被告邹平齐鑫纺织有限公司因经营需要向原告借款500000元，并为原告出具借据凭证一张,约定借款期限为30日，月利率3%。担保人承诺书证明被告陈军、邹平富炜达磨料磨具有限公司、李斌自愿对被告邹平齐鑫纺织有限公司的500000元借款本息提供连带保证责任，担保期限为二年。中国工商银行邹平支行转账账单一份、收据一份,证明原告于2014年6月26日经山东省邹平顺友科技包装材料有限公司账户向被告邹平齐鑫纺织有限公司指定的账户转账支付500000元借款及收到借款的事实。
证据2.山东省邹平顺友科技包装材料有限公司出具的证明一份。证明山东省邹平顺友科技包装材料有限公司受原告王生成委托，由该公司中国工商银行邹平支行16×××82账户向邹平齐鑫纺织有限公司指定账户77×××16转账500000元。该款系王生成向邹平齐鑫纺织有限公司所出借款项。
被告邹平齐鑫纺织有限公司辩称，借据成立，借款500000元是事实，月利率3%，现在没钱偿还，有了钱后偿还。
被告陈军辩称，愿意承担担保责任，现在没钱偿还，有了钱偿还。
被告邹平富炜达磨料磨具有限公司辩称，当时口头约定担保该笔借款一个月，在担保合同约定的期限内承担担保责任。
被告李斌辩称，我担保该笔借款一个月，在担保合同约定的期限内承担担保责任。
对于原告提供的证据，经庭审质证，被告邹平齐鑫纺织有限公司、陈军、邹平富炜达磨料磨具有限公司、李斌均无异议，本院予以采信，作为本案有效证据使用。
经审理，本院认定以下事实：2014年6月26日，被告邹平齐鑫纺织有限公司给原告出具借据一份，约定被告邹平齐鑫纺织有限公司从原告处借款500000元，约定月息3﹪，借款期限自2014年6月26日至2014年7月25日。同日，原告从山东省邹平顺友科技包装材料有限公司账户向被告邹平齐鑫纺织有限公司账户转账500000元。2014年6月26日，被告陈军、邹平富炜达磨料磨具有限公司、李斌与原告签定担保人承诺书，约定被告陈军、邹平富炜达磨料磨具有限公司、李斌对被告邹平齐鑫纺织有限公司的500000元借款本息提供连带保证责任，担保期限为二年。对于借款及利息的偿还问题，原被告发生纠纷，原告于2016年4月13日诉来本院，请求法院判令被告邹平齐鑫纺织有限公司偿付借款本金500000元、利息225000元（按年利率24%，从2014年6年26日暂计算至2016年5月1日），并责令其按该年利率支付利息至本息清偿完毕之日止，判令被告陈军、邹平富炜达磨料磨具有限公司、李斌对上述500000元借款本金及全部利息承担连带清偿责任，本案一切诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告邹平齐鑫纺织有限公司从原告处借款500000元的事实，由原告提供的借据、收据、银行转账凭证为凭，并且被告邹平齐鑫纺织有限公司予认可，事实清楚，本院予以确认，被告邹平齐鑫纺织有限公司理应偿还。原被告约定月息3﹪，标准过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持，故本院确认原被告的借款年利率为24%。现原告要求被告邹平齐鑫纺织有限公司按年利率24%支付利息225000元，符合法律规定，本院予以支持。被告陈军、邹平富炜达磨料磨具有限公司、李斌在担保人承诺书上作为保证人签字，并约定担保方式为连带责任担保，担保期限为二年，自本案的主债务履行期届满之日的2014年7月25日至2016年4月13日原告向本院起诉，并未超过二年，故被告陈军、邹平富炜达磨料磨具有限公司、李斌对以上借款及利息应承担担保责任。被告邹平富炜达磨料磨具有限公司、李斌辩称当时口头约定担保该笔借款为一个月担保期限的意见，无证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告邹平齐鑫纺织有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王生成借款本金500000元、利息225000元，共计725000元；
二、被告陈军、邹平富炜达磨料磨具有限公司、李斌对以上借款及利息承担连带偿还责任；被告陈军、邹平富炜达磨料磨具有限公司、李斌承担保证责任后，有权向被告邹平齐鑫纺织有限公司追偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11050元，保全费4270元，合计15320元，由被告邹平齐鑫纺织有限公司、陈军、邹平富炜达磨料磨具有限公司、李斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 高卫东
人民陪审员 贺孝玲
人民陪审员 李守鱼
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 刘亚琦
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审999号
申请执行人瑞安市国土资源局，住所地瑞安市万松东路146号。
法定代表人林杰，局长。
被执行人林志远。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2016]12号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人林志远退还非法占用的土地，拆除其在陶山镇岱下村非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状；并处罚款36712元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人仅交纳了罚款，申请执行人向本院申请执行。
本院于2016年11月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2016]12号行政处罚决定。拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状，退还非法占用的土地，由瑞安市陶山镇人民政府组织实施。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 张 勉
二〇一六年十一月十日
（代）书记员 张玉珍
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀商初字第104号
原告怀来县农村信用合作联社，住所地怀来县沙城镇京张公路西大街。
法定代表人刘占龙，理事长。
委托代理人张杰，怀来县农村信用合作联社清非大队队长。
委托代理人张连满，怀来县农村信用合作联社清非大队职工。
被告李贵斌。
被告曹喜贵。
被告怀来县正大购物中心，住所地不详。
原告怀来县农村信用合作联社与被告李贵斌、曹喜贵、怀来县正大购物中心借款合同纠纷一案，本院于2015年2月7日审查受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张杰、张连满到庭参加诉讼，被告李贵斌、曹喜贵、怀来县正大购物中心经本院公告通知其应诉，期满未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年4月6日借款人李贵斌从原告所属的客户经理部沙城分部借款28000元，由曹喜贵提供担保，借款于2006年4月5日到期。2000年9月3日借款人李贵斌从原告所属的客户经理部沙城分部借款40000元，由怀来县正大购物中心提供担保，借款于2001年12月3日到期。2001年11月21日借款人李贵斌从原告所属的客户经理部沙城分部借款40000元，由怀来县正大购物中心提供担保，借款于2002年11月21日到期。2001年9月3日借款人李贵斌从原告所属的客户经理部沙城分部借款50000元，以自有房屋提供担保，借款于2002年9月3日到期。以上四笔共计148000元。到期后客户经理部沙城分部多次进行催收，未能归还。故请求法院判令被告偿还本金及利息（按实际发生额计算）。
被告李贵斌、曹喜贵、正大购物中心无答辩。
原告提供证据如下：1、《借款借据》一份；2、《保证担保借款合同》一份。
经审理查明，2005年4月6日被告李贵斌、曹喜贵与原告怀来县农村信用合作联社所属的客户经理部签订信用借款合同，被告李贵斌向原告借款28000元。合同约定借款期限从2005年4月6日至2006年4月5日止，年利率8.928﹪，逾期上浮30﹪。还款方式为本息按期归还。由曹喜贵提供担保。后被告李贵斌于2005年6月21日归还利息527.75元，2005年12月21日归还利息1270.75元，共计归还利息1798.49元。2000年9月3日被告李贵斌、怀来县正大购物中心与原告所属的客户经理部沙城分部签订信用借款合同，被告李贵斌向原告借款40000元。合同约定借款期限从2000年9月3日至2001年12月3日止，年利率8.928﹪，逾期上浮30﹪。还款方式为本息按期归还.由怀来县正大购物中心提供担保。合同期内被告已还本10000元，还息677.04元。2001年11月21日被告李贵斌、怀来县正大购物中心与原告所属的客户经理部沙城分部签订信用借款合同，被告李贵斌向原告借款40000元。合同约定借款期限从2001年11月21日至2002年11月21日止，年利率8.19﹪。还款方式为本息按期归还.由怀来县正大购物中心提供担保。2001年9月3日被告李贵斌与原告所属的客户经理部沙城分部签订信用借款合同，被告李贵斌向原告借款50000元。合同约定借款期限从2001年9月3日至2002年9月3日止，月利率6.825‰。还款方式为本息按期归还。以自有房屋提供担保。后被告李贵斌于2001年11月21日归还利息1330.88元。以上四笔共计148000元，共计归还利息3806.41元。合同到期后三被告未依约履行还款义务。原告遂起诉至本院，要求三被告给付贷款本金148000元及利息，利息按实际发生额计算。
本院认为，原告怀来县农村信用合作联社与被告李贵斌、曹喜贵、怀来县正大购物中心签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，属有效合同。被告李贵斌应依约履行还本付息义务。原告起诉时已超过双方合同约定的从借款之日至到期后两年的保证期间，被告曹喜贵、怀来县正大购物中心不再承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李贵斌于本判决生效之日起三日内，给付原告怀来县农村信用合作联社借款本金148000元及利息（按合同约定的利率计算至判决生效确定给付之日，减去已还利息3806.41元）。
二、驳回原告怀来县农村信用合作联社对被告曹喜贵、怀来县正大购物中心的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，由被告李贵斌负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 员 王京生
审 判 员 张 玲
人民陪审员 姜少华
二〇一五年五月三日
书 记 员 徐 静
附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石高民二初字第00058号
原告曹玮东，现住石家庄市裕华区。
委托代理人张世科，系河北功成律师事务所律师。
被告石家庄宝石众合钢塑门窗型材有限公司，住所地石家庄高新区黄河大道9号。
法定代表人周波，该公司经理。
本院在审理原告曹玮东与被告石家庄宝石众合钢塑门窗型材有限公司承揽合同纠纷一案中，原告曹玮东于2015年4月20日向本院对被告石家庄宝石众合钢塑门窗型材有限公司提出撤诉申请。
本院认为，原告曹玮东自愿撤回起诉符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曹玮东撤回对被告石家庄宝石众合钢塑门窗型材有限公司的起诉。
诉讼费1370元减半收取685元，由原告曹玮东负担。
审 判 长 牛红杰
代理审判员 林晓坤
人民陪审员 靳南南
二〇一五年四月二十日
书 记 员 邹晓曼
石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）石高民二初字第00058号原告曹玮东，男，1969年4月23日生，汉族，现住石家庄市裕华区。委托代理人张世科，系河北功成律师事务所律师。被告石家庄宝石众合钢塑门窗型材有限公司，住所地石家庄高新区黄河大道**。法定代表人周波，该公司经理。本院在审理原告曹玮东与被告石家庄宝石众合钢塑门窗型材有限公司承揽合同纠纷一案中，原告曹玮东于2015年4月20日向本院对被告石家庄宝石众合钢塑门窗型材有限公司提出撤诉申请。本院认为，原告曹玮东自愿撤回起诉符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告曹玮东撤回对被告石家庄宝石众合钢塑门窗型材有限公司的起诉。诉讼费1370元减半收取685元，由原告曹玮东负担。审 判 长  牛红杰代理审判员  林晓坤人民陪审员  靳南南(此页无正文)二〇一五年四月二十日书 记 员  邹晓曼
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民一初字第00795号
原告：梅某甲，女，1998年9月29日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
法定代理人：梅某乙，女，住安徽省宿州市埇桥区，系原告母亲。
委托代理人：杨育林，安徽玉金律师事务所律师。
被告：丁某甲，男，1991年5月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告梅某甲与被告丁某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理。依法由代理审判员支倩倩适用简易程序，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告梅某甲的法定代理人梅某乙及其委托代理人杨育林到庭参加诉讼，被告丁某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅某甲诉称：2012年，梅某甲在初中上学期间通过网络认识丁某甲，因年幼无知被骗，与丁某甲同居生活。2013年12月16日梅某甲生下儿子丁某乙。目前丁某甲将梅某甲逐出家门，不许与儿子相见，并声称让儿子饿死也不让梅某甲喂养。梅某甲考虑儿子仅三个多月，正需要梅某甲哺乳。故梅某甲诉至法院，请求人民法院依法判令非婚生子丁某乙归梅某甲抚养，丁某甲每月支付抚养费600元；本案一切诉讼费用由丁某甲承担。
梅某甲为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、户口本复印件，证明梅某甲的身份信息及梅某甲与其法定代理人梅某乙的关系；2、出生医学证明，证明梅某甲与丁某甲的身份信息及同居生活期间生育非婚生子丁某乙身份信息。
丁某甲未向本院提交答辩状，未提交证据。
经审查，梅某甲提交的两份证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院依法予以认定。
经审理查明：2012年梅某甲与丁某甲通过网络认识，后同居生活。双方同居生活期间，梅某甲于2013年12月16日生育一子丁某乙。现因双方已解除同居关系，梅某甲诉至法院，请求依法判令非婚生子丁某乙归梅某甲抚养，丁某甲每月支付抚养费600元。
本院认为：两周岁以下的子女，一般随母方生活。非婚生子丁某乙现在不满一周岁，尚处于哺乳期，原则上应由母亲梅某甲抚养。虽然梅某甲现在未满十八周岁，但梅某甲以自己的劳动收入为主要生活来源，有一定的抚养能力，并且梅某甲的母亲梅某乙愿意帮助梅某甲照顾丁某乙。故非婚生子丁某乙由梅某甲抚养更为适宜，更有利于其健康成长。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。丁某甲作为非婚生子丁某乙的生父，应当负担丁某乙的生活费和教育费。丁某甲系农村户口，无固定职业。综合考虑丁某乙的实际需要、丁某甲的负担能力和本地的实际生活水平，梅某甲要求丁某甲每月支付丁某乙抚养费600元，显然过高，故酌定为每月300元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
非婚生子丁某乙由原告梅某甲抚养，被告丁某甲每月支付丁某乙抚养费300元，至丁某乙年满十八周岁或独立生活之日止。
案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由被告丁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 支倩倩
二〇一四年七月三十日
书 记 员 董敬敬
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》9．解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》1、两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：
（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；
（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；
（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民四初字第7号
原告芦某，女，住洛阳市涧西区。
被告张某，男，住洛阳市涧西区。
委托代理人：郑棋，河南松盛永进律师事务所律师，一般代理。
本院于2014年12月24日立案受理原告芦某诉被告张某离婚纠纷一案，依法由本院审判员马强适用简易程序独任审判，于2015年1月12日不公开开庭进行了审理。原告芦某和被告张某及其委托代理人郑棋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告芦某诉称：原、被告于2008年11月19日登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方经常吵架，关系淡漠，矛盾逐渐加剧。因被告与其他异性关系暧昧，经常夜不归宿，现双方已经分居。原告认为双方感情已彻底破裂，为此诉至人民法院请求判令解除原、被告婚姻关系。
被告张某辩称：双方感情基础牢固，被告不同意离婚。与原告相识起时原告的文化程度是职专，在被告的支持下原告取得了本科学历，二人结婚后感情很好，且双方每年都出去旅游增加感情，被告将大部分收入给的原告，支持原告的事业发展。
原告芦某为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1、原告身份证及结婚证各一份，证明原、被告系合法夫妻。2、从被告手机中获取照片12张，证明被告与其他异性有不正当关系，导致双方感情破裂。
被告张某对原告芦某出示的证据提出如下质证意见：
对证据1的真实性、证明方向均无异议。对证据2的真实性有异议，被告也不认识照片上的女人。
被告张某为支持其抗辩理由，向法庭提交如下证据：
1、被告身份证及结婚证各一份，证明原告主体资格适格，与被告存在婚姻关系。2、原告QQ空间的照片打印件若干，证明2014年1月28日至2014年2月4日原、被告双方去沈阳、哈尔滨旅游的事实，原、被告感情尚好。
原告芦某对被告张某出示的证据，发表如下质证意见：
对证据1的真实性无异议。对证据2的真实性无异议，上面部分照片是原告。
经过庭审质证，本院对庭审中当事人出示的证据作如下分析和认定：
原告的出示的证据1系证明原告的身份信息和原、被告在民政部门登记结婚系合法夫妻关系的事实，本院予以确认。原告出示的证据2，并不能必然证明被告张某与其他异性有不正当的关系，且被告张某对该证据的真实性有异议，本院不予认定。
被告出示的证据1系证明被告的身份信息和原、被告在民政部门登记结婚系合法夫妻关系的事实，本院予以确认。被告出示的证据2系原告使用的QQ空间上的照片截图，原告对照片的真实性未提出异议，对原、被告于2014年1月28日至2014年2月4日去沈阳、哈尔滨旅游的事实予以确认。
依据上述确认的有效证据及当事人庭审中一致的陈述，本院认定以下事实：
原告芦某与被告张某于2004年9月相识并建立恋爱关系，于2008年11月19日在民政部门登记结婚，二人婚后感情较好，截至本案诉讼期间原告芦某与被告张某未生育子女。现原告芦某以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求判决与被告张某离婚。
本院认为：原告芦某与被告张某系自由恋爱、自主婚姻，婚后感情较好，足见双方建立起了一定的夫妻感情。原、被告在婚后共同生活期间难免因生活琐事产生矛盾，在处理家庭矛盾时应本着互谅互让的态度，相互尊重、相互理解、相互包容，珍惜二人之间宝贵的夫妻感情，努力改善夫妻关系。原、被告双方均应本着对家庭负责任的态度和谐相处，共同努力维护婚姻家庭的完整性。原告芦某请求与被告张某离婚的诉讼请求，因其提供的证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告芦某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告芦某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 马 强
二〇一五年一月三十日
书记员 刘会丽
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1225执保15号
申请人：会同县卫生和计划生育局，住所地湖南省会同县林城镇中心街77号，组织机构代码006674558-3。
法定代表人唐森，上述局局长。
被申请人：唐永启，男，1950年7月17日出生。
本院在执行申请人会同县卫生和计划生育局与被申请人唐永启诉前财产保全一案过程中，申请执行人会同县卫生和计划生育局自愿向本院书面申请撤回对被申请人唐永启的财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结申请人会同县卫生和计划生育局与被申请人唐永启诉前财产保全一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶湘宁
审 判 员 张太标
代理审判员 李征兵
二〇一八年三月一日
书 记 员 熊卫东
建德市人民法院
裁判文书稿
签发：
××××年××月××日
审核：
××××年××月××日
校对：
××××年××月××日
拟稿：
××××年××月××日
共印份
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建商初字第1080号
原告贾惠红。
被告浙江富溢物资有限公司，住所地建德市新安江街道汪家路1号。
法定代表人吴楠崧，执行董事。
原告贾惠红诉被告浙江富溢物资有限公司确认合同有效纠纷一案，被告浙江富溢物资有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系确认合同有效纠纷，应由合同履行地法院管辖。
本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告住所地为浙江省建德市，故本院作为被告住所地法院对本案享有管辖权。综上，被告浙江富溢物资有限公司的管辖异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八的规定，裁定如下：
驳回被告浙江富溢物资有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费人民币100元，由被告浙江富溢物资有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员周泉
二0一五年十月二十一日
书记员傅千函
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）单民初字第130号
原告许某某
被告刘某某
本院在审理原告许某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 齐广君
二〇一五年一月五日
书记员 赵 强
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初1610号
原告：王玉杰，男，1966年9月9日出生，回族，住亳州市谯城区。
被告：王庆坤，男，1978年2月5日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被告：周芳，女，1977年4月12日出生，汉族，住亳州市谯城区。
本院在审理原告王玉杰诉被告王庆坤、周芳民间借贷纠纷一案中，原告王玉杰于2016年3月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王庆坤座落在亳州市谯城区人民东路北侧的房产（产权证号：房地权亳字第号）及座落在亳州市谯城区环城东路23号的房产（产权证号：房地权证亳字第号）各一处。原告王玉杰已提供提供王帅座落在亳州市谯城区光明路南侧、科技路东侧天泉医药综合项目商务洽谈17#楼第17幢108铺的房产（合同编号为：W2XX8）作担保。
本院认为：原告王玉杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告王庆坤座落在亳州市谯城区人民东路北侧的房产（产权证号：房地权亳字第号）及座落在亳州市谯城区环城东路23号的房产（产权证号：房地权证亳字第号）各一处。
二、对原告王玉杰提供担保的王帅座落在亳州市谯城区光明路南侧、科技路东侧天泉医药综合项目商务洽谈17#楼第17幢108铺的房产（合同编号为：W2XX8）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。有效期至2019年3月15日。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 张利伟
人民陪审员 明博文
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李 磊
第2页
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0102民初1857号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。统一社会信用代码：91450102898281063X。
主要负责人：杨红英，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。
被告：梁信华，男，1985年2月28日出生，汉族，住广西壮族自治区百色市右江区。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告梁信华信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告交行广西区分行于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交行广西区分行以进一步举证为由向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行撤诉。
案件受理费377元，减半收取计188.5元，由原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。
审判员 王 坚
二〇一八年五月二十三日
书记员 高文姬
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第06977号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
被告：张成亮，其他自然情况不详。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告张成亮物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年十月八日
书记员 魏立涛
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初1097号
原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司。住所地：江西省南昌县振兴大道***号。
统一社会信用代码：91360121556033211P。
法定代表人：吴建新，该公司总经理。
委托代理人：胡媛媛，女，1979年12月6日生汉族，
委托代理人：何源，男，1989年11月21日出生，汉族，
被告：张丽华，女，1958年5月1日出生，汉族，住江西省南昌县，
被告：陶小兰，男，1957年1月14日出生，汉族，住江西省南昌县，
原告正荣物业服务有限公司南昌分公司（以下简称正荣物业公司）诉被告张丽华、陶小兰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告正荣物业的委托代理人胡媛媛到庭参加诉讼,被告张丽华、陶小兰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正荣物业公司诉称：原告系南昌正荣（新加坡）置业有限公司选聘为正荣大湖之都提供物业服务的物业服务公司。被告系南昌县正荣大湖之都南岸公园组团15栋3单元602室房产业主，房屋建筑面积94.74平米，每平米物业费为0.65元，每月应缴纳物业服务费61.6元。但被告在物业费缴纳至2010年12月31日后便拒绝缴纳，截止2017年2月28日，其已拖欠74个月的物业费，拖欠的物业费用总计人民币4558.4元。原告多次催促被告履行协议，被告仍拒不缴纳。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判决被告向原告支付2011年1月1日至2017年2月28日物业管理费4558.4元；本案诉讼费由被告承担。
被告张丽华、陶小兰未答辩。
经审理查明：2005年8月29日被告张丽华、陶小兰与南昌正荣（新加坡）置业有限公司签订房屋买卖合同，购买了南昌县振兴大道333号正荣大湖之都南岸公园组团15栋3单元602室房产，成为该房屋业主，其房屋建筑面积94.74平米。2009年7月15日，南昌正荣（新加坡）置业有限公司与江西正荣物业管理有限公司签订的《正荣大湖之都前期物业服务合同》，该合同约定，南昌正荣（新加坡）置业有限公司将正荣大湖之都前期物业管理委托给江西正荣物业管理有限公司管理，还约定了正荣物业公司的权利、义务及物业管理服务费收取标准等。被告缴纳物业费的标准为每平米每月0.65元。被告每月应缴纳物业费61.6元，自2011年1月1日起被告未向原告缴纳物业费，至2017年2月28日止，共拖欠原告物业管理费计人民币4558.4元。原告多次催收，被告一直未缴纳。
另查明：江西正荣物业管理有限公司南昌分公司于2015年9月30日变更为正荣物业服务有限公司南昌分公司。正荣大湖之都小区至今未成立业主委员会。
上述事实有原告的陈述、营业执照、统一社会信用代码、资质证书、公司变更通知书、物业服务收费备案手册、房屋买卖合同、前期物业服务合同、催缴通知等证据予以证实。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。被告张丽华、陶小兰与南昌正荣（新加坡）置业有限公司签订的《南昌县商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应全面履行自己的合同义务。原告作为被告所在小区的物业服务企业，依合同履行自己义务后，依法享有向被告收取物业管理费的权利。被告拒不履行支付物业服务费义务应承担支付物业费的违约责任。原告诉请被告支付2011年1月1日至2017年2月28日拖欠物业服务费4558.4元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张丽华、陶小兰在本判决书生效后五日内支付原告正荣物业服务有限公司南昌分公司自2011年1月1日起至2017年2月28日止的物业服务费计人民币4558.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张丽华、陶小兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 熊莲娣
人民陪审员 谢小青
二〇一七年九月四日
书 记 员 黄聪灵
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0302民初1077号
原告太原市美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司。
负责人刘俊山，总经理。
委托代理人任晨光，公司员工。
被告董建永，男，1968年出生，汉族，住阳泉市。
本院在审理原告太原市美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司与被告董建永物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告太原市美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 荆海红
二〇一六年七月二十六日
书记员 郭晓燕
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执796号
移送执行人宿豫区人民法院。
被执行人董青，绰号小四，男，1991年10月11日出生于江苏省宿迁市，居民身份证号码，汉族，初中文化，无业，住宿迁市宿豫区侍岭镇大墩村**组**号。曾因犯盗窃罪，于2009年5月21日被宿迁市宿豫区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。被告人董青因涉嫌犯盗窃罪，于2012年6月19日被监视居住，同年6月20日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。
被执行人胡亚男，又名胡亚东，绰号小五，男，1995年10月4日出生于江苏省宿迁市，居民身份证号码，汉族，初中文化，无业，住宿迁市宿豫区新庄镇陈墩村北城组**号。曾因盗窃，于2010年9月28日被宿迁市公安局宿城分局行政拘留十日（不执行）；又因盗窃，于2012年3月2日被上海市公安局松江分局行政拘留十日；又因盗窃，于2012年4月11日被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。被告人胡亚男因涉嫌犯盗窃罪，于2012年8月8日被逮捕。
宿豫区人民法院移送执行被执行人董青、胡亚男罚金违法所得一案，本院于2012年12月10日作出的（2012）宿豫少刑初字第0011号刑事判决书，已发生法律效力，依该裁判：一、被告人董青犯盗窃罪,判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币一万五千元。被告人胡亚男犯盗窃罪,判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。被告人姜浩犯盗窃罪,判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。被告人高坡犯盗窃罪,判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。二、追缴被告人董青、胡亚男、高坡的违法所得，发还相应被害人。
执行过程中，本院依法对被执行人董青、胡亚男的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人董青、胡亚男其他可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位51652元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭评议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院于2012年12月10日作出的（2012）宿豫少刑初字第0011号刑事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
执行长 牛 政
执行员 苏 丹
执行员 刘 奔
二〇一六年八月十一日
书记员 陆文慧
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂阳新刑初字第00212号
公诉机关阳新县人民检察院。
被告人袁某，男。因犯盗窃罪于2012年2月27日被浙江省遂昌县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年。因本案于2015年2月17日被阳新县公安局行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月3日被阳新县公安局刑事拘留，同年3月14日被执行逮捕。现羁押于阳新县第一看守所。
阳新县人民检察院以阳检刑诉（2015）128号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院代理检察员王聪出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳新县人民检察院指控，2015年2月16日下午5时许，被告人袁某窜至阳新县兴国镇步行街蔡某经营的饰品店，见店内陈某在购物手提包放置身旁的柜台边，顿生歹念，遂走近陈某将手伸进其手提包内拿起一部金黄色苹果6手机欲盗走，恰巧被等候在外的陈某的丈夫秦某发现。秦某立即进入店内质问被告人袁某，袁某当即放手并辩称未偷到任何东西，央求秦某让其离开，秦某抓住袁某不准其离开，二人互相推搡，等候在外的袁某的同伙连忙冲进店内抓住秦某并要求让袁某离开，袁某趁机挣脱并逃跑，恰巧被在此巡逻的阳新县公安局西门派出所民警发现，后被民警抓获。经物价鉴定，被盗金黄色苹果6手机价值人民币5334元。
对以上指控，公诉机关当庭宣读和出示了如下证据1.到案经过、案发现场照片、发还清单、接受证据清单、购机发票、刑事判决书、行政处罚决定书以及户籍证明等书证；2.证人秦某、蔡某等人的证言；3.被害人陈某的陈述；4.被告人袁某的供述和辩解；5.物价鉴定结论书；6.辨认笔录。
公诉机关认为，被告人袁某以非法占有为目的，采取秘密手段在公告场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人袁某辩称其没有盗窃陈某的手机。
经审理查明，2015年2月16日下午5时许，被告人袁某窜至阳新县兴国镇步行街蔡某经营的饰品店，见店内顾客陈某在购物时将手提包放置身旁的柜台上，遂走近陈某身旁将手伸进手提包内拿起一部金黄色苹果6型手机欲盗走，被陈某的丈夫秦某发现。秦某立即进入店内抓住被告人袁某，袁某央求秦某让其离开，二人互相推搡，此时从店外进来一名陌生男子抓住秦某要其放过袁某，袁某趁机挣脱逃出店外，被在此巡逻的阳新县公安局西门派出所民警抓获。经物价部门鉴定，被盗金黄色苹果6型手机价值人民币5334元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.到案经过、案发现场照片、发还清单、接受证据清单、购机发票、刑事判决书、行政处罚决定书以及户籍证明等书证，证明被告人袁某于2015年2月16日被抓获归案后给予行政拘留；购买手机发票金额人民币5500元，手机已发还被害人；被告人袁某的前科与户籍情况等事实。
2.证人秦某的证言，证明2015年2月16日下午5时许，他妻子陈某在阳新县兴国镇步行街的饰品店购物时，他看到一名中年男子将手伸进陈某的手提包内将手机拿在手中准备走，便冲上去抓住那名男子不放，互相推搡。这时进来一名年轻男子抓住他要其放手，并叫偷手机的人把手机还给他，偷手机的人趁机逃出店外，并把手机仍在店内地上。他去追赶并叫喊抓小偷，正好被巡逻的民警遇见并抓住小偷。
3.证人蔡某的证言，证明2015年2月16日下午5时许，一女子到她店里买发卡时将手提包放在身边的柜台上，突然那名女子的丈夫冲进来抓住一名年龄较大的男子问其为什么偷手机，年龄较大的男子就说“大过年的又没拿到什么东西，算了吧”。这时从店外进来一个年轻男子劝架，年龄较大的男子就趁机跑了。后来才知道是女子的丈夫看到年龄较大的男子偷手机才冲进来制止的。
3.被害人陈某的陈述，证明她同丈夫秦某一起于2015年2月16日下午在兴国镇步行街一饰品店买发卡时感觉自己放在拒台上的手提包有人在动，她丈夫突然对她旁边的一个陌生男子说“你在干什么”，那男子顿时吓住了，把从包内偷出来的手机扔在地上说“手机还给你们，都快过年了，算了吧”。这时从店外进来一个陌生男子抓住她丈夫，小偷就挣脱跑了。
4.物价鉴定结论书，证明被害人陈某的金黄色苹果6型手机价值人民币5334元。
5.辨认笔录，证明被害人陈某、证人秦某均辨认出盗窃手机的男子是被告人袁某。
对被告人袁某称其没有盗窃手机的辩解，经查，证人秦某的证言，证明被告人袁某在饰品店内盗窃陈某放在手提包中的手机，且有证人蔡某的证言和被害人陈某的陈述以及辨认笔录等证据相互印证。本案证据能够形成锁链，证实被告人袁某盗窃手机的事实。故对其辩解，本院不予采纳。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，采取秘密手段在公告场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某有同种犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于被告人袁某未给被害人造成经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年三月三日起，刑事拘留前羁押十五日折抵刑期十五日，至二○一五年八月十五日止）；并处罚金人民币五千元（罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 方贤富
人民陪审员 柯善宝
人民陪审员 何秀开
二〇一五年七月三十日
书 记 员 石丹丹
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第824号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人高×，男，23岁（1992年5月23日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月6日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年8月21日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
被告人谢×，男，23岁（1992年6月19日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月6日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年8月21日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）712号起诉书指控被告人高×、谢×犯故意伤害罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员仇怡然出庭支持公诉，被告人高×、谢×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2015年5月27日22时许，被告人高×、谢×在本市通州区马驹桥镇北门口村暂住地内，因之前胡×弟弟与被告人高×发生纠纷，胡×便跟随其弟弟准备与被告人高×理论，后被告人高×、谢×对胡×头面部实施拳打和踢踹，致胡×双侧鼻骨骨折、颅骨骨折等损伤，2015年6月10日，经北京市通州区公安司法鉴定中心鉴定为轻伤一级；2015年7月2日，二被告人经民警电话通知自行到案。
另查明，本案民事赔偿问题，当事人双方已于诉前自行协商解决。
上述事实，被告人高×、谢×在开庭审理过程中无异议，并有被害人胡×的陈述，证人马×1、马×2、周×、赵×、王×的证言，被告人高×、谢×的供述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，书证“110”接警单、接报案经过、到案经过、破案报告、诊断证明书、工作说明、电话查询记录、人口信息查询单、常住人口基本信息、和解协议书、撤案申请、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高×、谢×法制观念淡薄，不能理智处理纠纷，共同故意伤害他人身体，致人轻伤，二被告人之行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人高×、谢×犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人高×、谢×经公安机关电话传唤到案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人高×、谢×无犯罪记录，有自首情节，当庭认罪、悔罪，且已经就民事赔偿问题与被害人达成和解，取得被害人谅解，本院依法决定对二被告人从轻处罚并适用缓刑。综上，本院根据被告人高×、谢×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人高×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人谢×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵智一
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 段新丽
西藏自治区尼木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尼民初字第40号
原告晋美旦增，男，1985年8月5日出生，藏族，西藏自治区尼木县。
被告张建国，男，1969年10月14日出生，汉族，四川省双流县。
本院在审理原告晋美旦增诉被告张建国运输合同纠纷一案中，原告于2014年9月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张建国的起诉。
本院经审查认为，原告晋美旦增的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告晋美旦增撤回对被告张建国的起诉。
本案受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告晋美旦增承担。
审判员 ： 赵 飞
二〇一四年九月十六日
书记员 ：德吉央宗
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初420号
原告：王某1，女，汉族，1970年12月24日，住河南省商水县。
被告：王某2，男，汉族，1970年1月2日出生，住址同上。
原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告因与被告协商和好，申请撤回对被告的离婚诉讼，其理由正当，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民诉法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某1撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某1负担。
审判员 邝玉花
二〇一七年二月十四日
书记员 ＸＸ浩
黑龙江省绥滨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0422执字第265号
被执行人王强，男，1988年1月10日生，汉族，无职业，现羁押于黑龙江省香兰监狱。
本院在执行被执行人王强合同诈骗一案中，经查明，被执行人现无财产可供执行，且现正在监狱服刑，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
绥滨县人民法院（2015）绥刑初字第29号刑事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后生效。
审判长 ：张宝贵
审判员 ： 王 霞
审判员 ：任延青
二〇一六年十二月十四日
书记员 ： 白 峰
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初17595号
原告方某某。
被告陈某某。
原告方某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张戈到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原、被告之间的关系：原告称，双方经朋友关系；
二、被告的借款用途：原告称，被告的借款用途为资金周转；
三、被告借款的数额：原告主张被告陈某某尚欠借款金额为100000元（人民币，下同），其中2014年10月31日转账支付92000元，现金支付8000元；
四、双方是否签订借款合同：否，原告将上述款项出借给被告，被告向原告出具借据及收据确认收到上述款项；
五、双方是否约定还款期限：是，借款期限为三个月，自2014年10月31日至2015年1月31日；
六、双方是否约定还款利息：否，约定被告未按时按期偿还上述款项，按每日0.5%支付违约金；
七、是否存在保证人或担保物：否；
八、被告有无还款：否；
九、原告的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币100000元及违约金（以100000元为基数，按月利率2%计算，自2015年1月31日计算至被告实际付清款项之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
判决结果
本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告借款的事实，有被告出具的借据及银行转账记录予以证明，本院予以确认，被告未出庭抗辩，应承担不利的法律后果。原告请求被告返还借款100000元并支付违约金，本院予以支持；
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈某某于本判决生效之日起10日内向原告方某某偿还借款人民币100000元并支付违约金（以100000元为基数，按月利率2%计算，自2015年1月31日计算至被告实际付清款项之日止）。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 纪愉乐
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈桂兰
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民二初字第01104号
原告武汉恒安模板脚手架工程有限公司，住所地武昌区梅苑小区113栋4-4-1号。
法定代表人王绍怀，系该公司董事长。
委托代理人陈发栋，系湖北谦牧律师事务所律师。代理权限特别授权
被告武汉江汉建设集团有限公司，住所地武汉市江汉区前进一路181号。
法定代表人涂前利。
本院在审理原告武汉恒安模板脚手架工程有限公司诉被告武汉江汉建设集团有限公司工程施工合同纠纷一案中，原告武汉恒安模板脚手架工程有限公司于2015年12月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉江汉建设集团有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告武汉恒安模板脚手架工程有限公司申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。原告武汉恒安模板脚手架工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉恒安模板脚手架工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1832元，由原告武汉恒安模板脚手架工程有限公司负担。
审判员 周正华
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张 娟
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第1852号
原告：永康市正义环保科技有限公司。
法定代表人：高富强。
委托代理人：程晶莹。
被告：浙江武义国宝电器有限公司。
法定代表人：钱国宝。
原告永康市正义环保科技有限公司（以下简称“正义公司”）为与被告浙江武义国宝电器有限公司（以下简称“国宝公司”）买卖合同纠纷一案，于2015年5月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱蓓蕾独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告正义公司的委托代理人程晶莹到庭参加诉讼，被告国宝公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告正义公司起诉称：2013年，正义公司与国宝公司建立买卖合同关系，由国宝公司向正义公司购买不同规格的脱漆剂、除漆剂若干。2014年1月7日至11月8日期间，正义公司按国宝公司要求提供交付货款15次，双方经结算确认至2015年3月31日止尚欠货款57375元。对上述货款，国宝公司至今未付。故请求依法判令国宝公司立即支付货款57375元并赔偿逾期付款利息损失（利息损失从起诉之日起至付款之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
被告国宝公司未作答辩。
原告正义公司为证明其诉请主张，向本院提供国宝公司盖章确认的正义公司未收货款明细原件一份，欲证明经结算，截止2015年3月31日，国宝公司尚欠正义公司货款57375元的事实。
被告国宝公司未到庭质证，亦未向本院提供与本案有关的证据材料。
本院的认证意见：正义公司提交的证据符合证据的形式要件，内容能同期陈述相互印证，国宝公司经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，亦未向本院提供反驳证据材料，本院对正义公司提供的上述证据的真实性及其证明内容予以确认。
经审理，本院认定事实如下：国宝公司曾向正义公司购买脱漆剂、除漆剂若干。截止2015年3月31日，国宝公司尚欠正义公司货款57375元，并由国宝公司及其法定代表人钱国宝在正义公司出具的未收货款明细单中签名、盖章确认。至今，国宝公司未支付上述货款。
本院认为，正义公司与国宝公司之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。国宝公司尚欠正义公司货款57375元事实清楚，正义公司有权要求国宝公司在合理期限内支付。国宝公司至今未支付上述货款已构成违约，其理应承担相应的违约责任。现正义公司要求国宝公司从起诉之日即2015年5月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失符合法律规定，本院予以支持。国宝公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告浙江武义国宝电器有限公司支付原告永康市正义环保科技有限公司货款57375元并赔偿利息损失（利息损失从2015年5月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项付清之日止），款限本判决生效后五日内履行完毕。
如果被告浙江武义国宝电器有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费617元，由被告浙江武义国宝电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱蓓蕾
二〇一五年六月十日
代书记员 施林瑛
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢1167号
被执行人江东瑞，男，汉族，1985年1月25日出生于河北省枣强县，住本村，。
本院在执行被执行人江东瑞犯诈骗罪一案中，被执行人应缴纳罚金20000元，在执行过程中，经再次查询，仍因未能查找到被执行人可供执行的财产，造成本案不能继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2016）冀1102刑初401号刑事判决书中财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年十二月二十一日
书记员 崔 诤
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207财保25号
原告：武守田，男，汉族，1950年9月24日生，现住吉林省德惠市。
原告：刘玉珍，女，汉族，1950年11月27日生，现住吉林省德惠市。
原告：韩某，女，汉族，1977年11月28日生，现住吉林省德惠市。
原告：武某，男，汉族，2001年11月28日生，现住吉林省德惠市。
法定代理人：韩某，女，汉族，1977年11月28日生，现住吉林省德惠市。
原告：李树国，男，汉族，1964年11月23日生，现住吉林省德惠市。
原告：武守杰，女，汉族，1964年4月6日生，现住吉林省德惠市。
原告：宋某，女，汉族，1989年11月21日生，现住吉林省德惠市。
原告：李昊炎，女，汉族，2010年7月22日生，现住吉林省德惠市。
法定代理人：宋某，女，汉族，1989年11月21日生，现住吉林省德惠市。（系李昊炎的母亲）
原告：李克阳，男，汉族，2012年3月30日生，现住吉林省德惠市。
法定代理人：宋某，女，汉族，1989年11月21日生，现住吉林省德惠市。
被告：徐凯，男，现住黑龙江省双城市。（系事故车辆黑Ｌ×××××车车主）
被告：伊春市红通运输有限责任公司，住所地黑龙江省伊春市红星区红星委（系事故车辆黑Ｆ×××××半挂车车主）
法定代表人：王佩亮，统一社会信用代码：91230700795048103A
本院在审理原告武守田、刘玉珍、韩某、武某宇、李树国、武守杰、宋某、李昊炎、李克阳与被告徐凯、伊春市红通运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告武守田等九人于2017年7月27日向本院提出财产保全申请，请求丰南区人民法院依法对被告徐凯所有的黑Ｌ×××××重型半挂牵引车、伊春市红通运输有限责任公司所有的黑Ｆ×××××重型平板半挂车予以财产保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封徐凯所有的黑Ｌ×××××重型半挂牵引车、伊春市红通运输有限责任公司所有的黑Ｆ×××××重型平板半挂车，查封期限两年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李占禄
二〇一七年七月二十七日
书记员 李 征
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民二初字第646号
原告董小兵。
被告白银鑫盟工贸有限公司，住所地甘肃省白银市白银区建设北路149号，组织机构代码76770248-9。
本院在审理原告董小兵诉被告白银鑫盟工贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告董小兵于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉申请自愿且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董小兵撤回起诉。
案件受理费减半收取650元，由原告负担。
代理审判员 苏维强
二〇一五年十二月十日
书 记 员 祁小娟
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初409号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人闫友海，男，1980年9月23日出生于湖北省十堰市郧阳区，汉族，初中文化，无业，住湖北省十堰市十堰经济开发区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月19日被湖北省十堰市公安局十堰经济开发区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]350号起诉书指控被告人闫友海犯危险驾驶罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员韩西蒲实行独任审判，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王忠勇出庭支持公诉，被告人闫友海到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：2016年11月3日21时10分许，被告人闫友海饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型轿车，由十堰市经济开发区祥安巷往海口路方向行驶，行驶至十堰市海口路特汽公司路段时，被十堰市公安交通管理局六大队民警查获。对闫友海进行抽血取样，经湖北医药学院法医司法鉴定所鉴定，在闫友海的血液中检出乙醇含量为
141mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实被告人闫友海在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、被告人闫友海的户籍信息及身份信息查询证明、查获经过、被告人闫友海的供述、证人何某的证言、酒精吹气检测单、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、现场照片、视频材料、法医毒物检验报告书、违法犯罪经历查询证明、被告人闫友海机动车驾驶证及信息查询结果单、鄂Ｃ×××××号机动车行驶证及信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫友海违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人闫友海案发后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人闫友海犯罪情节较轻、没有再犯罪危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人闫友海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币七千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩西蒲
二〇一七年四月二十五日
书记员 郑 龙
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第23号
原告：青岛红蜘蛛广告有限公司。住所地：青岛市黄岛区XXXX。
法定代表人：逄震，总经理。
委托代理人：孙来栋，男，汉族，19XX年X月X日出生，山东省平度市XXX号。公民身份号码：XXXXXXX。
被告：青岛欧庭夜宴娱乐有限公司。住所地：青岛市黄岛区XXXXX。
本院在审理原告青岛红蜘蛛广告有限公司与被告青岛欧庭夜宴娱乐有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分。经审查，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛红蜘蛛广告有限公司撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取87.50元，由原告负担。
审判员 李嘉强
二〇一五年七月三日
书记员 宋 萍
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第00542号
原告：龚树新
被告：丁玉龙
原告龚树新与被告丁玉龙劳务合同纠纷一案，龚树新申请撤回起诉，本院经审查认为，龚树新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚树新撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告龚树新负担。
审 判 员 李泽泉
二〇一五年三月十九日
代理书记员 童绪琼
辽宁省大连�中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一终字第786号
上诉人（原审原告）程某甲，男。
委托代理人王会新（系上诉人妻子），女。
被上诉人（原审被告）程某乙，女。
委托代理人程军，系本案被上诉人。
被上诉人（原审被告）程军，男，无职业。
原审原告程某甲与原审被告程某乙、程军赡养费纠纷一案，沙河口区人民法院于2014年4月11日作出（2014）沙民初字第537号民事判决，程某甲不服此判决，向本院提起上诉，本院于2014年6月25日公开开庭审理本案，在审理过程中，上诉人程某甲及委托代理人王会新，被上诉人程军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告一审诉称：原告与被告程某乙是继父与继女关系，被告程某乙5岁时原告与被告程某乙的母亲王文华结婚，婚后育有一子即被告某。王文华于2008年12月4日死亡。原告再婚。原告于2013年因为王文华遗产继承纠纷，经法院调解下达（2013）沙民初字第2816号民事调解书，该调解书约定案涉房屋归程某甲所有，程某甲给付程某乙、程军房屋折价款各9.5万元。原告通过借款给付了二被告9.5万元，尚欠9.5万元。原告全部收入是每月退休金4千余元，没有其他存款和收入。原告年事已高，有固定老年病支出每月1千余元及其他医疗支出。故诉诸法院，请求判令被告程某乙、程军承担赡养费每月各1000元。
二被告共同一审辩称：对原告起诉的事实部分没有异议，但原告是退休副教授，收入远超过儿女，医疗费用有医疗保险报销，故不同意原告的诉讼请求。
一审审理查明：原告程某甲共有两名子女，被告程军系其长子，被告程某乙系其长女。原告于2013年8月13日在大连医科大学附属第二医院住院，同年9月5日出院，经诊断患有：慢性阻塞性肺疾病（急性加重期）、Ⅰ型呼吸衰竭、咯血、心律失常等多种疾病；于2014年3月4日在大连市结核病医院住院，同年3月14日出院，经诊断患有：继发型肺结核、慢性阻塞性肺疾病、肺部其他疾病待除外、心律不齐、房颤；于2014年3月25日在大连医科大学附属第二医院住院，同年4月2日出院，经诊断患有：慢性阻塞性肺疾病（急性加重期）、心律失常、三系增高原因待查。
原告系大连海事大学退休职工，月工资收入4000.45元。被告程某乙系大连大学退休职工，月工资收入3856.06元。
2013年8月13日，本院立案受理了原告程某甲与被告程军、被告程某乙继承纠纷一案，后经调解下达（2013）沙民初字第2816号民事调解书，该调解书约定：案涉房屋归程某甲所有，程某甲给付程某乙、程军房屋折价款各9.5万元。嗣后，程某甲因拒不履行该调解书，经本院（2013）沙执字第917号裁定将程某甲工资账号予以查封。而后，经双方当事人协商，程军每月给被执行人程某甲留1500元生活费。
庭审中，原、被告双方确认，程军分别于2014年2月、3月通过中国银行给程某甲每次汇款1500元作为上述执行案件中生活费，程某甲已收到。
另查，大连市2013年度城镇居民年人均消费性支出为20417元。
一审法院认为：父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。本案中，原告的退休金数额较高，且享受医疗保险，但因其拒不履行与本案二被告达成的民事调解书造成工资卡账户被冻结，导致生活困难，故其子女应承担相应的赡养扶助义务。考虑到本案二被告在上述执行案件中已为原告预留1500元生活费，本院酌定二被告每月负担原告赡养费各110元以使其生活费达到大连市2013年度城镇居民年人均消费性支出标准。一审据此判决：被告程某乙、程军自2014年4月起每月支付原告程某甲赡养费各110元。案�受理费100元（原告已预付），由原告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
程某甲上诉请求为：撤销一审判决，依法改判。其上诉理由为，1、上诉人年事已高，有固定老年病支出每月1000元，不属于医疗保险报销范围。2、一审法院以大连市可支配收入确定赡养费没有法律依据。
程某乙、程军辩称：不同意上诉人的上诉请求，请求维持原判。事实与理由：说我年收入10万元，程某乙的丈夫年收入百万元，我们认为有多少钱和付赡养费没有关系，在法律角度上没有说钱多就需多拿，说年收入的问题，请对方拿证据，不符合事实。
本院经审理查明，原审认定的事实属实。
本院认为，双方当事人应按自己的主张向法院提供相应的证据予以证明，没有证�或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。上诉人认为其年事已高，每月都有医药费支出，但该费用不是必须从赡养费中由被上诉人按月支付，上诉人如发生自己承担不了的大额医疗费用，可根据法律规定另行起诉。在另案执行中，已经为上诉人保留了基本的生活费用。上诉人认为二被上诉人年收入较高，但未能提供证据予以证明，是一审法院依据双方诉争事实及另案结果，以及上诉人当地城镇居民年人均消费性支出认定被上诉人每月承担赡养费110元并无不当。上诉人要求被上诉人承担每月1000元赡养费依据不足，本院不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人程�甲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 潇
审 判 员 肖国辉
代理审判员 苏 娓
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 徐蕴清
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0611刑初19号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人梁杰，男，1990年4月6日出生，汉族，无业。因犯盗窃罪，于2012年11月28日被内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年11月7日被鹤壁市公安局九州分局刑事拘留，同年12月11日被该局逮捕。现羁押于鹤壁市看守所。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2015）225号起诉书指控被告人梁杰犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员李书涛出庭支持公诉，被告人梁杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年6月份的一天22时30分，被告人梁杰在郑州市新郑富士康工厂南边的至尊网吧，将被害人冯某某的身份证、OPPO手机盗走。经鉴定，该被盗手机价值1022元。
2、2015年10月下旬的一天凌晨1点多，被告人梁杰在郑州火车站附近的一点通网吧，将被害人徐某某的红米手机盗走。经鉴定，该被盗手机价值389元。
3、2015年11月4日凌晨2时许，被告人梁杰在鹤壁市淇滨区先锋网吧，将被害人周某的褐色皮包盗走，内有现金90元、ViVO手机一部和银行卡等物。经鉴定，该被盗手机价值1015元。
案发后，部分被盗的财物已追回并返还被害人。
上述事实，被告人梁杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某某、徐某某、周某的陈述，鉴定意见，扣押、发还物品清单，扣押物品照片，抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梁杰以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。梁杰曾因犯盗窃罪被判处刑罚，且在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。梁杰在庭审过程中能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月7日起至2016年5月6日止。）
罚金于判决生效后十日内缴纳。
二、继续追缴被告人梁杰非法所得财物折价款1112元，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈 慧
审判员 王尊贤
审判员 朱晨曦
二〇一六年三月十五日
书记员 赵石磊
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0611刑初19号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人梁某，男，1990年4月6日出生。因犯盗窃罪，于2012年11月28日被内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2015）225号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员李书涛出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年6月份的一天22时30分，被告人梁某在郑州市新郑富士康工厂南边的至尊网吧，将被害人冯某某的身份证、OPPO手机盗走。经鉴定，该被盗手机价值1022元。
2、2015年10月下旬的一天凌晨1点多，被告人梁某在郑州火车站附近的一点通网吧，将被害人徐某某的红米手机盗走。经鉴定，该被盗手机价值389元。
3、2015年11月4日凌晨2时许，被告人梁某在鹤壁市淇滨区先锋网吧，将被害人周某的褐色皮包盗走，内有现金90元、ViVO手机一部和银行卡等物。经鉴定，该被盗手机价值1015元。
案发后，部分被盗的财物已追回并返还被害人。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某某、徐某某、周某的陈述，鉴定意见，扣押、发还物品清单，扣押物品照片，抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梁某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。梁某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，且在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。梁某在庭审过程中能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月7日起至2016年5月6日止。）
罚金于判决生效后十日内缴纳。
二、继续追缴被告人梁某非法所得财物折价款1112元，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈 慧
审判员 王尊贤
审判员 朱晨曦
二〇一六年三月十五日
书记员 赵石磊
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0206刑初590号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人蒋孝强（曾用名蒋孝洪），男，汉族，1986�9月7日出生于四川省珙县，初中文化，无业，住珙县罗渡苗族乡武营村*组**号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月26日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年6月3日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
辩护人朱晓，浙江腾瑞律师事务所律师，由宁波市北仑区法律援助中心指派。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2016）591号起诉书指控被告人蒋孝强犯贩卖毒品罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员邹民明出庭支持公诉，被告人蒋孝强及其辩护人朱晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2016年4月2日22时许，被告人蒋孝强至宁波市北仑区新碶街道“恒火KTV”门口，以人民币900元�价格将3包共重约1.5克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员梁爽。
2.2016年4月25日18时许，被告人蒋孝强至宁波市北仑区新碶街道东方商城A幢604室，以人民币600元的价格将2包共重约1克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员梁爽。
3.2016年4月26日18时许，被告人蒋孝强收到梁爽通过微信转账的毒资人民币1005元后，至宁波市北仑区新碶街道东方商城A幢604室，将1包（净重0.5311克）价值约人民币300元的甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员梁爽。随后民警将被告人蒋孝强抓获，并从梁爽处扣押了上述甲基苯丙胺。
另查明，涉案毒资人民币1000元已扣押在案。
上述事实，被告人蒋孝强在庭审过程中亦无异议，并有证人梁爽的证言，理化检验鉴定报告，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，毒品上交清单，微信聊天记录、通话记录清单，抓获经过�述笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋孝强违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋孝强到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人就此请求对被告人从轻处罚的相关辩护意见，依法予以采纳。被告人蒋孝强的违法所得，应予追缴；扣押在案的毒品系违禁品，应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人蒋孝强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算�判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2019年6月25日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人蒋孝强违法所得人民币二千五百零五元，予以追缴；被查获的毒品甲基苯丙胺0.5311克，予以没收（由公安机关依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘叶思
人民陪审员 张健承
人民陪审员 张伟明
二〇一六年八月十七日
代书 记员 俞佩娟
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民终798号
上诉人（一审原告）：陕西华尊立达房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市浐灞生态区浐灞大道一号商务中心5B01。
法定代表人：张达，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁利敏，女，该公司职员，住陕西省西安市灞桥区。
被上诉人（一审被告）：四川兴安建设有限公司陕西管理公司，住所地陕西省西安市未央区北二环东段西检小区一号楼2单元704号。
负责人：庞芝祥，该公司总经理。
上诉人陕西华尊立达房地产开发有限公司与被上诉人四川兴安建设有限公司陕西管理公司建设工程施工合同纠纷一案,不服西安市灞桥区人民法院作出的（2017）陕0111民初2871号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陕西华尊立达房地产开发有限公司于2018年4月12日自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人陕西华尊立达房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陕西华尊立达房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人陕西华尊立达房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 田任华
审判员 张 鹏
审判员 郝海辉
二〇一八年四月十二日
书记员 汪靖朝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e343b4bb-
db81-4f6c-8759-a8a500ff0f33&imgId=ZTM0M2I0YmItZGI4MS00ZjZjLTg3NTktYThhNTAwZmYwZjMzMC5qcGVn01lydyh01)
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0685民初319号
原告：李少锋，女，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
被告：刘丽娜，女，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
被告：王浩宇，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
原告李少锋与被告刘丽娜、王浩宇买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告李少锋于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李少锋的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李少锋撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李少锋负担。
审判员 刘福东
二〇一八年二月六日
书记员 陈 雪
山东省招远市人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）鲁0685民初319号	原告：李少锋，女，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。	被告：刘丽娜，女，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。	被告：王浩宇，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。	原告李少锋与被告刘丽娜、王浩宇买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告李少锋于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告李少锋的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告李少锋撤诉。	案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李少锋负担。	审判员  刘福东	二〇一八年二月六日	书记员  陈 雪
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵刑更19号
罪犯邵世盖，男，1981年2月11日出生，汉族，浙江省温州市人，初中文化程度，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2012年8月20日作出（2012）浙温刑初字第147号刑事判决，以被告人邵世盖犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后，于2012年9月21日交付执行。现执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱�该犯在执行期间的表现符合减刑条件为由，提出减刑建议。新疆生产建设兵团监狱管理局经审核，于2017年7月7日报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邵世盖系金融诈骗犯罪罪犯。该犯在执行期间，认罪悔罪，遵守法规，认真学习，积极劳动，获2014年上半年度、下半年度、2015年上半年度劳动改造积极分子等奖励。以上事实有《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯评审鉴定表》等材料证实。新疆生产建设兵团人民检察院对新疆生产建设兵团监狱管理局向本院报请的减刑建议审查后，于2017年8月18日提出检察意见，认为罪犯邵世盖符合减刑条件。
本院认为，罪犯邵世盖在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以予以减刑�该犯系金融诈骗犯罪罪犯，本次减刑及减为有期徒刑后再减刑时，执行时间、间隔时间、减刑幅度应当依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第九条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯邵世盖无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2017年8月22日起至2039年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鸿莉
代理审判员 杨正远
代理审判员 丁卫军
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 赵 静
1
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第1617号
罪犯卢某洪，男，1958年4月2日出生，汉族，出生地广东省广州市增城市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省广州市增城市人民法院于2012年11月27日作出（2012）穗增法刑初字第928号刑事判决，以被告人卢某洪犯故意销毁会计帐簿罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯卢某洪在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢某洪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；获得嘉奖3次；罚金80000元已交齐。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢某洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢某洪予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年7月
19日止）。
本裁定送达后即发生法律效�。
审 判 长 怀 晓 红
审 判 员 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年五月十三日
书 记 员 郭 欣 婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终4296号
上诉人（原审被告）：沈阳凡艺建筑设计有限公司，住所地：沈阳市和平区和平南大街39号5005室。
法定代表人：王海朋，该公司总经理。
委托代理人：晏宏宇，辽宁大宸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡志慧，男，1989年11月21日出生，满族，住辽宁省。
上诉人沈阳凡艺建筑设计有限公司（以下简称凡艺公司）与被上诉人胡志慧因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民四初字第903号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李春野担任审判长并主审，审判员董莉、审判员李晓颖参加的合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
胡志慧向一审法院起诉称，原告于2013年8月16日入职被告处，工作岗位为渲染师，约定月工资为8000元，试用期过后缴纳社会保险，工资发放时间为次月15日，但从未按时发放。2015年5月30日，因被告一直未与原告签订劳动合同和缴纳社会保险，原告自被告处辞职。现原告起诉至法院，请法院依法裁判。诉讼请求：1、判令被告支付2013年9月16日至2015年5月30日未签订劳动合同双倍工资；2、判令被告为原告补缴在职期间的社会保险；3、判令被告支付2013年9月16日至2015年5月30日期间的工资和项目提成20000元；4、诉讼费由被告承担。
凡艺公司辩称，1、原告主张的2013年9月16日至2015年5月30日未签订劳动合同的双倍工资的请求，没有事实及法律依据，应予以驳回；2、原告要求补缴在职期间社会保险的诉讼请求，不属于人民法院民事案件受理范围，应予驳回；3、原告主张的支付2013年9月16日至2015年5月30日期间的工资和项目提成没有事实依据，应予驳回。
原审法院查明，胡志慧于2013年8月16日入职凡艺公司，2015年5月29日离职，双方未签订书面劳动合同。胡志慧2013年8月工资为3200元，2013年9月工资为4000元，2013年10月至2014年7月工资为每月8000元，2014年8月工资为6690元。2015年5月工资凡艺公司未支付。2015年7月2日胡志慧向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：支付2013年9月16日至2015年5月30日未签订劳动合同双倍工资；补缴在职期间的社会保险；支付2013年9月16日至2015年5月30日期间的工资和项目提成20000元。该委于同日以胡志慧未能提供相关证据为由作出沈和劳人仲不字（2015）405号不予受理通知书。胡志慧不服，提起诉讼。
另查明：2015年6月29日沈阳中建凡艺建筑设计有限公司名称变更为凡艺公司。
上述事实，有当事人当庭陈述笔录，不予受理通知书、工资银行打卡明细、工资表等证据在卷佐证，经开庭质证，原审法院予以确认。
原审法院认为，关于胡志慧主张的未签订书面劳动合同二倍工资差额。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”因凡艺公司未与胡志慧签订书面劳动合同，故应支付其2013年9月16日至2014年8月15日二倍工资差额85345元（2000元＋8000元×10＋3345元）。关于胡志慧主张的补缴社会保险。根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。”因此，补缴社会保险问题属应当由其他机关处理的争议，不属于人民法院的受理民事案件范围，故对胡志慧的该项诉讼请求，不予审理。关于胡志慧主张的项目提成及2015年5月工资。凡艺公司提供的工资表已载明胡志慧的每月项目分红情况，而胡志慧对此仅提供录音一份，且凡艺公司对此不予认可，因此在胡志慧未提供其他证据予以佐证的情况下，不足以证明凡艺公司拖欠其项目提成，故对胡志慧关于项目提成的主张，不予支持。另，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”故胡志慧2015年5月工资凡艺公司应予支付。双方一致确认胡志慧的工资标准为基本工资2500元＋补助150元＋提成，因胡志慧未提供有效证据证明该月存在提成，故凡艺公司应支付胡志慧2015年5月工资2650元。
原审法院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告沈阳凡艺建筑设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡志慧2015年5月工资2650元；二、被告沈阳凡艺建筑设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡志慧未签订书面劳动合同二倍工资差额85345元；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告负担。
宣判后，上诉人凡艺公司不服，向本院提出上诉称，上诉人与被上诉人签有劳动合同，但是被上诉人故意不在劳动合同上签名，不符合法律规定的支付二倍工资差额的条件。原审关于被上诉人的月工资数额计算错误，请求二审法院予以调整。被上诉人关于二倍工资差额的诉讼请求，已超过仲裁时效。请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人胡志慧答辩称，同意原审判决。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，关于凡艺公司主张未能签订劳动合同系胡志慧故意不在劳动合同上签名所致，因其未能提供任何证据予以证明，故其该项主张没有事实依据，本院不予支持。原审以胡志慧的实际工资收入计算其未签订劳动合同二倍工资差额，并无不当，本院予以确认。胡志慧于2015年5月29日离职，于2015年7月2即申请劳动争议仲裁，并未超过一年的仲裁时效，故凡艺公司主张胡志慧要求支付未签订劳动合同二倍工资差额的请求超过仲裁时效，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳凡艺建筑设计有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李春野
审判员 董 莉
审判员 李晓颖
二〇一六年五月十一日
书记员 席红跃
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏开执字第331-3号
申请执行人宋从真，男，汉族，市民，户籍地菏泽市，现住菏泽市。
被执行人李德峰，男，汉族，市民，现住菏泽市。
被执行人刘桂霞，女，汉族，市民，现住菏泽市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）菏开民初字第312号民事调解书，通知被执行人履行该民事判决书确定的义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，由于协议分期履行，且履行期较长。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）菏开民初字第312号民事调解书的本次执行程序。
被执行未按和解协议确定的内容履行，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛广科
审判员 宋时灿
审判员 石 军
二〇一五年十二月十日
书记员 王秋平
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第576号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人刘某某。
被告人李某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）616号起诉书指控被告人刘某某、李某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员周丙出庭支持公诉，被告人刘某某、李某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控被告人刘某某经事先电话约定，于2014年2月19日晚，在本市唐山路、舟山路处，以人民币300元的价格将1包白色晶体状毒品贩卖给被告人李某某；之后，被告人李某某经电话联系，至本市临潼路XXX弄XXX号处，将上述毒品转售给周甲，成交后被公安人员当场抓获。次日凌晨，被告人李某某协助公安人员抓捕了被告人刘某某。案发后，经上海市毒品检验中心检验：送检周甲的0.65克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人刘某某、李某某在开庭审理中均无异议，并有证人周甲、周乙的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》、《抓获经过》，拍摄的有关照片及上海市毒品检验中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、李某某明知是毒品仍予以出售，其行为均已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人刘某某、李某某犯贩卖毒品罪罪名成立。到案后，被告人刘某某、李某某均能如实供述犯罪事实，且被告人李某某有协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人的立功表现，可分别情节，对刘、李均从轻处罚。为维护国家对毒品的管制，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2014年6月19日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2014年5月18日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
三、缴获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卞飙
二〇一四年五月九日
书记员 郑莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
……
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0702民初125号
原告：张家口市机械制造有限责任公司，住所地张家口市产业集聚区煤机路10-1号。
法定代表人：白建英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑福祥，河北华研律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王秉河，该公司职工。
被告：张家口全民建筑装璜工程有限公司，住所地张家口市桥东区杨家坟北路14号。
法定代表人：于润明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛向红，该公司经理。
原告张家口市机械制造有限责任公司诉被告张家口全民建筑装璜工程有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法进行了审理。
原告张家口市机械制造有限责任公司向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告返还原告214718元垫款；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年5月5日，原告与张家口全明中小企业创业园有限公司签订《全明中小企业创业园项目入园协议书》，双方约定的第三条“征地费用计算及付款中明确由张家口全明中小企业创业园有限公司支付办理土地手续费用”。由于当时一些特殊情况双方商量，先由原告代为垫付了办理土地有偿使用费186718元，征地管理费28000元，合计214718元。并将该笔垫款直接打到被告公司账户上，以后再返还给原告。但在原告入住园区后，多次找被告商量未果。现公司运行现金紧张，希望被告积极返还该笔款项。
被告张家口全民建筑装璜工程有限公司辩称，原告诉被告的事实理由不能成立。原告于2010年5月5日与张家口全明中小企业创业园有限公司签订《全明中小企业创业园项目入园协议书》与被告毫无关系。被告与张家口全明中小企业创业园有限公司是两个不同的企业主体，双方之间无任何关系。原告诉被告实属主体错误。原告没有给被告账户上汇过土地有偿使用费及管理费214718元。
本院经审查认为：原告是基于其与张家口全明中小企业创业园有限公司签订《全明中小企业创业园项目入园协议书》的约定，要求返还其垫付的土地有偿使用费及管理费214718元。故原告应向张家口全明中小企业创业园有限公司主张返还垫付款，张家口全民建筑装璜工程有限公司不是本案适格被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张家口市机械制造有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙志斌
二〇一七年三月二十三日
书记员 王 倩