福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初1388号
原告：泉州市港盈建材有限公司，住所地福建省泉州市泉港区南埔镇岭口工业区。统一社会信用代码91350500784548516L。
法定代表人：庞家盛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘荣辉，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴燕妃，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告：福建建工集团总公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路89号置地广场36层。统一社会信用代码913500001581431832。
法定代表人：黄建民，该公司负责人。
委托诉讼代理人：陈勤耕，该公司职员。
委托诉讼代理人：罗燕，该公司职员。
被告：福建建工集团总公司福州分公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路89号置地广场3层-1。统一社会信用代码91350100743808174K。
代表人：王辉，该公司负责人。
原告泉州市港盈建材有限公司（以下简称“港盈公司”）与被告福建建工集团总公司（以下简称“建工公司”）、福建建工集团总公司福州分公司（以下简称“建工公司福州分公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院于2016年8月15日裁定将本案转为普通程序审理。案件审理过程中，本院根据原告的申请，于2016年5月19日作出（2016）闽0505民初1388号民事裁定书，裁定冻结被告建工公司、建工公司福州分公司银行存款851803元。第一次庭审时，原告港盈公司的委托诉讼代理人刘荣辉、被告建工公司的委托诉讼代理人陈勤耕、罗燕到庭参加诉讼；第二次庭审时，原告港盈公司的委托诉讼代理人刘荣辉、被告建工公司的委托诉讼代理人陈勤耕到庭参加诉讼。被告建工公司福州分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告港盈公司向本院提出诉讼请求：1、被告建工公司、建工公司福州分公司偿还结欠原告混凝土款770787.5元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年7月16日起至付清款项之日止占用资金期间的利息损失；2、被告建工公司、建工公司福州分公司承担原告已付的律师费30280元；3、被告建工公司、建工公司福州分公司支付原告保全费用4779元。事实和理由：被告建工公司福州分公司因承建嘉诚（福建）石油化工有限公司20万吨/年催化油浆综合利用项目施工需要，自2013年起多次向原告购买预拌混凝土。原告与被告建工公司福州分公司于2013年11月1日签订《泉州市港盈建材有限公司预拌混凝土销售合同》1份，约定按实际供应数量每月结算一次，被告建工公司福州分公司应于次月15日前付清所结算的全部货款，并约定败诉方应承担因本案支出的律师代理费、保全费等。合同签订后，原告依约履行义务，及时供应混凝土，但被告建工公司福州分公司未能履行付款义务。经结算，截至2015年3月31日止，被告建工公司福州分公司结欠原告货款870787.5元，并由合同签订时的经办人出具总确认单1份交原告收执。结算后，被告建工公司福州分公司仅支付原告100000元。被告建工公司福州分公司系被告建工公司依法设立的分公司，其不能独立对外承担民事责任，两被告应共同向原告承担付款责任。
被告建工公司辩称，原告仅提供1份总确认单不足以认定双方合同的真实履行状况；诉争合同中第四条约定“每次需方付款前，供方必须提供真实合法有效的全额发票，否则需方有权拒不付款，而且不承担由此造成的延期付款责任”，原告未依约向被告提供发票，被告有权拒不付款；被告未违约，无需支付原告利息及律师费损失。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告建工公司福州分公司未作书面答辩。
原告港盈公司围绕诉讼请求依法提供了如下证据：
1、原告的营业执照、法定代表人身份证明各1份。以证明原告身份基本情况和诉讼主体资格。
2、两被告的工商登记信息、组织机构代码证各1份。以证明两被告的身份基本情况和诉讼主体资格。
3、2013年11月1日的《泉州市港盈建材有限公司预拌混凝土销售合同》（附件：报价单）1份。以证明原告与被告建工公司福州分公司签订预拌混凝土销售合同并对相关权利义务进行约定的事实。
4、2013年12月5日有宋小勇签名确认的《总确认单》1张。以证明两被告结欠原告混凝土款870787.5元的事实。
5、委托代理合同、律师代理费各1份。以证明原告因本案诉讼支出律师代理费30280元的事实。
6、有宋小勇签名确认的2013年12月、2014年2月、6月、7月、8月、10月、11月《泉州市港盈建材有限公司预拌商品混凝土结算单》各1份。以证明原、被告双方工作人员每月对混凝土款进行结算的事实。
被告建工公司质证认为，对证据1、2、3的真实性无异议；对证据4的真实性有异议，对结算单据不清楚，该证据上未加盖被告的公章；对证据5的真实性无异议；对证据6的真实性有异议，无法确认合同履行期间的状况，被告未收到原告的结算单据。
本院认为，被告建工公司福州分公司未到庭参加诉讼，未提出书面异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证、抗辩等有关诉讼权利，证据1、2系国家职能机关出具，能证明原、被告身份基本情况及主体资格的事实，具有证明力，本院予以采信；证据3，有被告建工公司福州分公司经办人员宋小勇签名并加盖公章确认，可以证明原告与被告建工公司福州分公司签订预拌混凝土销售合同的事实，本院予以采信；证据4、6，有被告建工公司签订本案诉争合同的经办人员宋小勇签名确认，原告有理由相信宋小勇签名确认的结算材料对两被告具有法律效力，本院予以采信；证据5，可以证明原告因本案诉讼产生的律师代理费、保全费用等损失，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月11日，原告港盈公司与被告建工公司福州分公司签订《泉州市港盈建材有限公司预拌混凝土销售合同》1份。主要内容为：“付款方式：以银行转账形式支付货款，每次需方付款前，供方必须提供真实合法有效的全额发票否则需方有权拒不付款，而且不承担由此造成的延期付款责任。该合同按月结算，每月最后一日为结算日，双方对该月混凝土数量及金额核对确认，并于次月15日前，需方向供方付清全部货款……需方委派徐传良同志为现场施工代表，负责产品质检、验收与校对混凝土数量及交货单，办理签收手续……败诉方应当赔偿对方因本案造成的律师代理费、诉讼费、保全费和差旅费等损失……以上商品砼为不含税价，如需供方出具真实合法有效的正式发票，相应税费由需方另行支付每立方6.6%……经办人员：宋小勇”。2015年6月15日，宋小勇在《总确认单》上签名，确认截止2015年3月31日，被告建工公司福州分公司尚欠原告港盈公司商品混凝土款共计870787.5元。庭审时，原告自认被告建工公司福州分公司于结算后支付货款100000元。2016年5月13日，原告诉诸本院。
本院认为，原告与被告建工公司福州分公司签订的《泉州市港盈建材有限公司预拌混凝土销售合同》，系双方真实的意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。关于被告建工公司福州分公司是否尚欠原告货款及具体金额是多少的问题。本院认为，宋小勇作为经办人员在本案诉争合同中签字，且被告建工公司对该合同的真实性无异议，亦认可宋小勇经办合同的签订手续，且合同履行过程中，宋小勇完成了各期货款的结算，故原告有理由相信宋小勇于2015年6月5日签名确认截止2015年3月31日被告建工公司福州分公司尚欠原告货款870787.5元的《总确认单》对被告建工公司福州分公司具有法律效力，原告自认被告建工公司福州分公司已支付100000元，故被告建工公司福州分公司尚欠的货款应按770787.5元予以认定。根据《中华人民共和国税收征收管理法》的相关规定，销售方交付购货方符合约定的发票是法定义务，该法定义务应当作为合同的附随义务履行，附随义务不履行的，不影响合同主给付义务的履行。根据诉争合同约定，原告应向被告提供全额发票（原告与被告建工公司均认可该发票为增值税普通发票），相关税费应由被告建工公司福州分公司承担，但被告不能以原告未依约向被告提供发票为由拒不付款，故对被告建工公司的相关辩解，本院不予采纳。交易双方约定“每月最后一日为结算日，双方对该月混凝土数量及金额核对确认，并于次月15日前，需方向供方付清全部货款”，被告建工公司福州分公司应于2015年7月15日前付清尚欠货款，付款期限届满后，被告建工公司福州分公司仅支付100000元，尚欠货款770787.5元至今未支付，故原告主张被告建工公司福州分公司支付尚欠货款770787.5元及利息（自2015年7月16日起至付清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。交易双方约定“败诉方应当赔偿对方因本案造成的律师代理费、诉讼费、保全费和差旅费等损失”，故原告主张被告支付因本案诉讼支出律师代理费、保全费用的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院亦予以支持。由于被告建工公司福州分公司不具备独立承担民事责任的能力，被告建工公司应与被告建工公司福州分公司共同承担付款的民事责任，故原告主张由被告建工公司共同承担上述债务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告建工公司福州分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告福建建工集团总公司、福建建工集团总公司福州分公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告泉州市港盈建材有限公司货款770787.5元及逾期付款利息（自2015年7月16日起至付清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
原告泉州市港盈建材有限公司应在收到上述货款的同时开具相应的增值税普通发票（税费由被告负担）；
二、被告福建建工集团总公司、福建建工集团总公司福州分公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告泉州市港盈建材有限公司律师代理费损失30280元、保全费用4779元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12196元，由被告福建建工集团总公司、福建建工集团总公司福州分公司共同负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡兴凤
代理审判员 唐超颖
人民陪审员 陈祥振
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 许煌燃
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国公司法》
第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。