山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁06民终867号
上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区观海路267号观海大厦。
负责人：黄海，经理。
委托诉讼代理人：张文韬，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王军丽，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：唐茂义，男，1965年4月23日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：孙传海，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：张少杰，男，1979年1月10日出生，汉族，住烟台市牟平区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称人保烟台分公司）因与被上诉人唐茂义、张少杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省烟台市牟平区人民法院（2017）鲁0612民初1972号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司上诉请求：1.判决上诉人不承担赔偿款19673.09元；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：事故双方负同等责任，上诉人应按照60%的比例在商业险内承担赔偿责任。
被上诉人唐茂义辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持一审判决。
被上诉人张少杰未到庭。
一审原告唐茂义向一审法院起诉请求：1.二被告赔偿原告交通事故经济损失50071.16元；2.二被告赔偿原告经济损失共计243412元；3.本案诉讼费用由二被告承担。
一审法院认定事实，2016年11月8日22时40分许，被告张少杰驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车由南向北行至烟台市牟平区东关路烟台危化品电子交易中心门前处，将由西向东横过马路的原告唐茂义撞倒，致原告受伤。该事故经烟台市公安局牟平分局交通警察大队认定，原告唐茂义与被告张少杰分别负事故同等责任。原、被告对事故认定书均没有异议。被告张少杰驾驶的鲁Ｆ×××××号小型轿车在被告人保烟台分公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。原告受伤后到烟台市牟平区中医医院住院治疗63天，花费医疗费50071.16元，其中被告张少杰垫付10000元，被告人保烟台分公司在交强险范围内垫付医疗费10000元。原告伤情经烟台衡信司法鉴定中心鉴定为十级伤残，误工时间自伤后至定残之日即2017年6月23日止，住院期间自2016年11月9日至2016年11月22日需2人护理，剩余住院期间及出院后30日需1人护理。经原告申请，原、被告双方均同意，××司法鉴定所对原告的精神伤残等级进行了鉴定。经鉴定，原告精神损伤构成八级伤残。原告主张的经济损失包括：1、医疗费50071.16元，提交了门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细予以证实；2、残疾赔偿金217676.80元，原告称系城镇居民，按2016年度山东省城镇居民人均可支配收入34012元计算为217676.80元，提交了烟台衡信司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、烟台精神疾病司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及原告的身份证明予以证实；3、误工费20873元，原告称系城镇居民，误工费按2016年度山东省城镇居民人均可支配收入34012元计算224天为20873元，提交了烟台衡信司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及原告的身份证明予以证实；4、护理费9970元，原告伤后由其弟弟唐茂成和未婚妻于明玉护理，二人均系城镇居民，误工费按2016年度山东省城镇居民人均可支配收入34012元计算为9970元，提交了烟台衡信司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及护理人员身份证明予以证实；5、住院伙食补助费1890元，按每天30元计算63天；6、财产损失3000元，提交了财产损失发票予以证实；7、交通费500元；8、司法鉴定费5750元，提交了鉴定费票据予以证实。被告人保烟台分公司对原告提交的门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细真实性没有异议，主张原告医疗费应扣除10%非医保用药费用，但其未提交证据予以证实；对原告提交的烟台衡信司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书真实性及证明内容均没有异议；对本院依法委托的烟台精神疾病司法鉴定所出具的鉴定意见书真实性没有异议，但认为伤残等级过高，要求重新鉴定，但其未提交证据证实鉴定人员不具备鉴定资质、鉴定程序违法及鉴定结论的依据不充分；对原告及护理人员的城镇居民身份没有异议，同意赔偿原告主张的误工费及护理费；对原告主张的住院伙食补助费及交通费没有异议，同意赔偿；对原告主张的财产损失不予认可；对原告提交的司法鉴定费票据真实性没有异议，但认为鉴定费系间接损失，不同意赔偿。诉讼过程中，原告与被告张少杰就财产损失3000元达成一致意见，被告张少杰同意赔偿原告财产损失1000元。被告张少杰主张事发后为原告垫付医疗费10000元，原告予以认可，同意扣除被告张少杰赔偿原告的财产损失1000元后，返还9000元。被告人保烟台分公司主张事发后为原告垫付医疗费10000元，原告予以认可，同意扣除。
一审法院认为，原、被告对事故认定书均无异议，法院对事故认定书予以确认，原告唐茂义与被告张少杰分别负事故同等责任。机动车与行人发生交通事故，双方承担同等责任的，应适当加重机动车一方的赔偿责任，故以被告张少杰承担70%的赔偿责任为宜。被告张少杰驾驶的鲁Ｆ×××××号小型轿车在被告人保烟台分公司处投保了交强险和商业三者险500000元，事故发生在保险期间内，被告人保烟台分公司应在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告的合理损失。被告人保烟台分公司对原告提交的门诊病历、住院病历、医疗费单据及用药明细均没有异议，法院予以确认。被告人保烟台分公司主张原告医疗费应扣除10%非医保用药费用，其未提供充分的证据予以证实，故法院对其上述主张不予支持。被告人保烟台分公司对法院依法委托的烟台精神疾病司法鉴定所出具的鉴定意见书提出异议，要求重新鉴定，其未提供充分的证据予以证实，故法院对其重新鉴定的申请不予支持，对烟台精神疾病司法鉴定所出具的鉴定意见书予以认定。原告与被告张少杰就财产损失达成的协议符合法律规定，法院予以照准。司法鉴定费系原告因本次交通事故支出的合理费用，被告应予以承担。
综上所述，原告合理的经济损失有：医疗费50071.16元、残疾赔偿金217676.80元、误工费20873元、护理费9970元、住院伙食补助费1890元、交通费500元、司法鉴定费5750元，共计306730.96元。被告人保烟台分公司应在交强险范围内赔偿原告120000元，扣除其已付10000元，还应赔偿原告110000元；余款196730.96元按责70%即137711.67元应由被告人保烟台分公司在商业三者险限额范围内予以赔付。被告张少杰不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条规定，一审法院于2017年12月1日判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告唐茂义交通事故经济损失247711.67元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告唐茂义的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4952元减半收取2476元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担。
本院审理查明的案件事实同一审法院查明的一致。
本院认为，本案当事人争执的焦点问题是上诉人在商业三者险限额范围内承担的赔偿责任是否适当。本案中，当事人对于交通事故发生的事实均无异议，本院予以确认。根据交通事故责任认定书认定的责任，被上诉人唐茂义与被上诉人张少杰负事故同等责任，被上诉人唐茂义系行人，被上诉人张少杰驾驶机动车，故一审判决令被上诉人张少杰承担70％的赔偿责任并无不当。因此，上诉人主张应在商业险限额内承担60％的赔偿责任本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费292元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 腾
审判员 杨忠霞
审判员 刘海波
二〇一八年四月九日
书记员 王 琪