wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00409号
罪犯杨凤强，男，1983年2月8日生，汉族，原户籍所在地河南省方城县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2011年1月25日作出（2011）南刑初字第57号刑事判决，以被告杨凤强犯敲诈勒索罪判处有期徒刑六年。因该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院经过二审审理，于2011年3月14日以（2011）泉刑终字第247号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2010年11月5日至2016年11月4日止。2014年1月24日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑十一个月，刑期至2015年12月4日。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年4月30日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯杨凤强在服刑改造期间，能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务，提请我院减去罪犯杨凤强有期徒刑七个月。
经审理查明：罪犯杨凤强服刑以来，能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，先后获监狱表扬一次，记功一次。分别为：2014年7月记功一次，2015年3月表扬一次。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯杨凤强服刑以来确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨凤强减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘嘉
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0110财保419号
申请人：蒋万江，男，1975年4月6日生，汉族，住石家庄市正定县
被申请人：优舫（北京）信息科技有限公司石家庄分公司，地址：石家庄市新华区西三庄街24号石家庄市二手车市场10厅二楼201、202室。
被申请人：李媛，女，1989年1月29日生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔。
申请人蒋万江于于2017年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人优舫（北京）信息科技有限公司石家庄分公司所有的李媛驾驶的冀Ａ×××××号小型普通客车一辆（保全价值5万元）申请人以保险公司保函提供担。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人优舫（北京）信息科技有限公司石家庄分公司所有的李媛驾驶的冀Ａ×××××号小型普通客车一辆，期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海燕二〇一七年十月十八日
书记员 于 限 英
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第1242号
原告：李守现，男，。
被告：胡德田，男，。
委托代理人：王须峰，山东金星伟业律师事务所律师。
原告李守现诉被告胡德田健康权纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员程玉光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李守现、被告胡德田的委托代理人王须峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李守现诉称：2014年6月23日10时许，因为原告的前妻高树耿滋事与原告争吵。高树耿又电话指使被告胡德田赶到殴打原告，将原告打伤。原告因此住院7天。2015年4月21日临沭县公安局经济开发区派出所对胡德田作出了“沭公（开）决字（2015）第018号”《行政处罚决定书》，对被告予以治安处罚500元。因原告没有过错，派出所没有处罚原告。原告因伤遭受损失包括医疗费4082.2元，误工费（108.45元／天×7天=759.15元）、住院伙食补助费700元、护理费380.59元、法医鉴定费330元、交通费140元，合计6391.94元。现诉至人民法院，请查明事实，依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费共计6391.94元。
被告胡德田辩称：原告与被告之妻高树耿发生争执在先，后双方在发生争吵时相互抓挠，双方应承担同等责任。
经审理查明：原告与其前妻于2014年6月23日因故发生争吵。被告听后赶到现场，被告与原告发生争吵，后双方相互抓打，原告被致伤。经鉴定构成轻微伤，原告支出法医鉴定费300元。原告受伤后在临沭县中医医院住院治疗7天，原告支出医疗费3980.2元。原告主张其误工费应按零售业人员的标准计算，但原告未能提供营业执照证证实其主张。原告主张其支出交通费140元。被告认为原告的医疗费及交通费高了。因本次纠纷，被告被临沭县公安局处以罚款500元的行政处罚。
上述事实，由原、被告陈述、诊断证明、医疗费单据、住院病历、法医鉴定书等证据予以证实，均已收录在卷。
本院认为：原告与他人发生纠纷后，被告赶到现场应对双方实施劝解，但是被告参与争吵，继而与原告发生抓打，将原告致伤。被告对于纠纷的发生负有主要责任，过错明显，应承担主要赔偿责任。原告未能采取适当方式化解矛盾，对于纠纷的引起负有次要责任。本院认定原告承担30%的责任，被告承担70%的责任。本院认定原告的合理损失为：医疗费3980.2元、误工费311.08元（44.44元／天×7天）、住院伙食补助费210元、护理费311.08元、法医鉴定费300元、交通费70元，合计5182.36元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
被告胡德田于本判决生效后十日内赔偿原告李守现医疗费、误工费、住院期间的伙食补助费、护理费、交通费、法医鉴定费共计3627元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程玉光
二〇一五年六月十七日
书记员 李贺磊
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第1296号
原告康首一，女，1980年1月1日出生，汉族。
委托代理人曹源，河南魁达律师事务所律师。
被告刘红甫，男，1986年8月17日出生，汉族。
被告于海彦，女，1972年6月5日出生，汉族。
委托代理人于海江，男，1976年6月1日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。住所地：河南省洛阳市西工区九都路副**号。组织机构代码：87114732-3。
负责人王汉有，该公司经理。
委托代理人刘高登，河南航星律师事务所律师。
原告康首一诉被告刘红甫、于海彦、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法由审判员王景峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康首一的委托代理人曹源，被告于海彦的委托代理人于海江，被告人民保险公司的委托代理人刘高登到庭参加诉讼。被告刘红甫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告康首一诉称：2015年2月17日12时5分许，被告刘红甫驾驶被告于海彦所有的豫C87J**号轿车沿巩义市杜甫路由东向西行驶至小胖东超市处与原告相撞，致原告受伤，造成交通事故。原告要求被告赔偿各项损失1万元。在诉讼中，原告称其损失为医疗费8338.30元、住院伙食补助费720元、营养费480元、护理费1873元、误工费9300元、交通费400元。原告将诉讼请求变更为扣除被告已垫付的部分，要求被告赔偿各项损失14111.30元。由被告人民保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由其他被告赔偿。
被告于海彦辩称，事故车辆投有保险，应由被告人民保险公司承担赔偿责任。
被告刘红甫缺席未答辩。
被告人民保险公司辩称：被告人民保险公司愿意在交强险限额内赔偿原告康首一合理合法的损失；应当扣除非医保用药部分；被告人民保险公司不承担诉讼费用等损失。
经审理查明：2015年2月17日12时5分许，被告刘红甫驾驶豫C87J**号轿车沿巩义市杜甫路由东向西行驶至小胖东超市处与行人原告康首一相撞，致车辆受损，原告受伤，造成交通事故。经巩义市公安交通警察大队认定，被告刘红甫负此事故的同等责任，原告负此事故的同等责任。
事故发生当日，原告康首一被送往巩义市中医院住院治疗至2015年3月13日，计24天，花去医疗费8338.30元。原告的伤情被诊断为：1、左侧多发肋骨骨折；2、多处挫伤。原告的护理费参照河南省居民服务、修理和其他服务业职工工资标准28472元／年计算为1872.13元（28472÷365×24）。原告的住院伙食补助费为720元（30×24）、营养费为480元（20×24）。原告系巩义市津津食品有限公司员工，月平均工资为3156.67元。原告的误工费参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》计算90日为9470.01元（3156.67÷30×90）。原告主张误工费9300元，未超出被告应赔偿的标准，故其误工费按9300元计算。原告提供交通费票据要求被告赔偿交通费400元，经审查合理部分为200元。原告以上损失共计20910.43元。
同时查明：被告于海彦系豫C87J**号轿车的车主。事故发生时，被告刘红甫为被告于海彦帮忙开车。豫C87J**号轿车在被告人民保险公司投有交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告于海彦付给原告康首一7000元。
本院认为：此事故已经巩义市公安交通警察大队认定，被告刘红甫负同等责任，原告康首一负同等责任。被告刘红甫应负事故60%的责任，原告应负事故40%的责任。被告于海彦作为被告刘红甫的被帮工人，应承担相应的民事赔偿责任。被告刘红甫在此事故中有重大过失，应负连带赔偿责任。因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。被保险人对交通事故的发生有责任时，保险公司应向受害人支付的医疗费用赔偿限额为1万元、死亡伤残赔偿限额为11万元。
在交强险范围内，原告康首一在被告人民保险公司应承担的医疗费用赔偿限额项下的费用为医疗费8338.30元、住院伙食补助费720元、营养费480元，计9538.30元，未超出被告人民保险公司承保的1万元限额，被告人民保险公司应全部赔偿。原告在被告人民保险公司应承担的死亡伤残赔偿限额项下的费用为护理费1872.13元、误工费9300元、交通费200元，计11372.13元，未超出被告人民保险公司承保的11万元限额，被告人民保险公司应全部赔偿。综上，被告人民保险公司应赔偿原告各项损失20910.43元（9538.30＋11372.13）。被告于海彦已支付的7000元应在被告人民保险公司应赔偿的数额中予以扣除，故被告人民保险公司应赔偿原告各项损失13910.43元（20910.43-7000）。被告于海彦已支付的部分，可向被告人民保险公司主张理赔。被告人民保险公司辩称应当扣除非医保用药部分，因其未提供相关证据，本院不予采信。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告康首一各项损失共计一万三千九百一十元四角三分；
二、驳回原告康首一的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十三元，减半收取七十六元五角，邮寄送达费四十元，共计一百一十六元五角，由原告康首一负担二元五角，被告于海彦、刘红甫负担一百一十四元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 王景峰
二〇一五年四月十七日
书记员 乔 梁
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第118号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人李占福，男，1952年12月15日出生。1984年8月8日因诬告陷害罪被内乡县人民法院判处有期徒刑三年，1984年10月16日因脱逃罪被内乡县人民法院判处有期徒刑二年，合并执行四年七个月十六天。因涉嫌盗窃罪，于2014年2月18日被内乡县公安局刑事拘留，2014年2月25日被内乡县公安局逮捕。2014年5月15日被内乡县人民法院取保候审。
辩护人，张华伟，河南菊城律师事务所律师。
内乡县人民检察院以内检刑诉（2014）88号起诉书指控被告人李占福犯盗窃罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员赵刚出庭支持公诉，被告人李占福及其辩护人张华伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年02月10日16时许，被告人李占福窜至内乡县城关镇菊潭大街电业局北50米“中国体育彩票”店内购买彩票，趁被害人刘丽亚不注意时，将其装有10000元现金，身份证、四张银行卡和房租款收据的红色钱包盗走后逃窜。案发后被盗款物已追退失主。
另查明，被告人李占福患有“情感性精神障（躁狂发作）”，作案过程中辨认及控制能力正常，具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人当庭供认不讳，并有证人刘某甲、刘某乙、封某某、王某某等证言予以证实，且有扣押物品清单、发还物品清单、辨认笔录、现场勘验笔录发破案报告、南阳耿介法医精神病司法鉴定所鉴定意见书等证据在卷佐证。所有证据客观真实，来源途径合法，能够形成完整的证据体系，证明被告人的犯罪事实，并经当庭质证被告人无异议，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人李占福以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人合法财产，数额较大，其行为构成盗窃罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于案发后赃款追退失主，依法可酌情从轻处罚。鉴于被告人自侦查和庭审阶段认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。本院为打击犯罪，依法保护公民合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，经本院审判委员会研究，判决如下：
被告人李占福犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 珂
二〇一四年五月十六日
书记员 李锡锋
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第118号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人杨某某，女，1954年3月9日出生，汉族，小学肄业，农民，河南省内黄县人，住内黄县。因涉嫌盗窃犯罪于2014年3月25日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌盗窃犯罪于2014年4月24日被内黄县人民检察院取保候审，同年5月16日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2014）156号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派代理检察员黄斌伟依法出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年3月20日上午9时许，内黄县梁庄镇曹李庄村村民李秋海将一辆爱玛牌二轮电动车停放在该村诊所门口后去办事，当日下午14时许，被告人杨某某将该电动车盗走，并藏匿于其家中。经内黄县价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币3330元。案发后，赃物已追回，退归被害人。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述、辨认笔录、辨认现场照片，证人证言，内黄县公安局梁庄派出所接受证据材料清单，爱玛电动车用户档案，内黄县公安局发还物品清单、抓获证明，被告人杨某某的供述、辨认盗窃现场照片、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人杨某某到案能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，无前科，且愿意缴纳罚金，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李林生
二〇一四年五月二十七日
书记员 樊少华
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓮执字第794号
申请执行人卢军，男，汉族，1968年12月4日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县岚关乡大路村。
被执行人李文林，男，汉族，1970年9月25日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县瓮水街道办事处花竹园。
被执行人杨怀荣，男，汉族，1960年5月26日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县永和镇后坝村。
本院于2014年7月29日作出的（2014）瓮民初字第1225号民事判决书已发生法律效力，判决书载明：“被告李文林于本判决生效之日起十日内清偿原告卢军借款本金人民币三十万元及利息（利息按照银行同期贷款利率的四倍自2012年7月1日起计算至本判决生效后规定履行期限内），被告杨怀荣对前述款项承担连带清偿责任；案件受理费2900元由李文林、杨怀荣承担”。因被执行人李文林、杨怀荣未按期履行，申请执行人卢军向本院申请强制执行。执行中，被执行人杨怀荣与申请执行人卢军达成和解协议，李文林欠卢军本金人民币30万元及5.4万元的利息、案件受理费0.29元，共计35.69万元，杨怀荣自愿于2015年1月30日前清偿完毕；申请执行人卢军自愿放弃其余申请事项；若被执行人杨怀荣不按期履行则按照原民事判决书执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）瓮民初字第1225号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人逾期未履行，申请执行人可向本院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 周华彬
审 判 员 卢昌劲
代理审判员 田筱锋
二〇一四年十二月四日
书 记 员 丁 菘
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）安刑初字第28号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人孙文某，男，1987年10月29日出生于河南省安阳县，汉族。
被告人孙东某，男，1983年5月2日出生，河南省安阳县，汉族。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2011）601号起诉书指控被告人孙文某、孙东某犯非法侵入住宅罪，于2011年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派�察员李龙海出庭支持公诉。被告人孙文某、孙东某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年8月22日时许，被告人孙文某骑摩托车路过西目村时，酒后在路旁与人闲聊的王彦某拦住孙文某，并打了其两耳光。孙文某回到家中，便纠集被告人孙东某和孙爱某、孙瑞某等人到韩陵乡西目村，闯入王彦某家中，被告人孙文某、孙东某持木棍对王彦某的头部和身体乱打，并将王彦某家中的电风扇、电冰箱推翻在地。经安阳县公安局物证鉴定法院学人体损伤程度鉴定，王彦某损伤属轻微伤。
另查明，2011年9月18日，二被告人及孙存某、孙如某、孙爱某、孙瑞某与被害人王彦某及王德某、李喜某、王杰某对本案所涉民事赔偿部分自愿达成调解协议，被告人孙文某一次性赔偿王彦某等人医药费、误工费、营养费、财物损毁费等共计17000元。该协议已于调解当日履行完毕。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王彦某陈述、证人石某娇、王德某、李喜某、吕某青、孙存某、孙如某、孙爱某、孙瑞某证言、现场照片、伤情照片、伤情鉴定、投案证明及调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙文某、孙东某遇到纠纷后不能冷静对待，寻求合法途径解决，却伙同他人闯入他人家中，并持木棍致伤他人，损毁他人家中财物，二被告人的行为均构成非法侵入住宅罪。二被告人自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，且能够主动与被害人协商，积极赔偿被害人经济损失，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孙文某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验�限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人孙东某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李付林
审判员 王改玲
审判员 张艳敏
二〇一二年三月九日
书记员 秦海霞
2
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民小字第458号
原告上官欢欢与被告朱辰晓、中国大地财产保险股份有限公司禹州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 贡恩法
二〇一五年十二月二十九日
书记员 杨少波
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初2484号
原告：潘成聪，男，1981年7月18日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：金建禹，永嘉县上塘法律服务所法律工作者。
被告：阮健力，男，1981年10月30日出生，汉族，住永嘉县。
原告潘成聪诉被告阮健力买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月4日向法院提起诉讼，诉请：1.被告立即支付原告货款123000元并赔偿利息损失（按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起计算至债务履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，后因无法通过其他方式向被告阮健力送达法律文书，适用公告方式送达，遂转为普通程序，依法组成合议庭于2017年8月8日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告潘成聪与被告阮健力之间存在表壳买卖合同关系。2015年9月22日，经双方结算，被告阮健力向原告出具《欠条》一份，《欠条》载明：“今欠宏日表壳厂拾贰万叁仟元整，阮健力，2015.9.22。”《欠条》未载明货款付款期限，《欠条》出具后，被告阮健力至今未支付所欠货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告阮健力于本判决生效之日起十日内支付原告潘成聪货款123000元，并赔偿利息损失（利息损失按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2017年5月4日起计算至债务履行完毕之日止）。
如果被告阮健力未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，由被告阮健力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 李世伟
人民陪审员 詹德恒
人民陪审员 章文隆
二〇一七年八月八日
书 记 员 叶 仲
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102财保571号
申请人齐新华，男，汉族，1970年12月25出生日，住湖北省武汉市江岸区，
被申请人南飞，男，汉族，1963年4月3日出生，住湖北省武汉市武昌区，
被申请人蔡晓霞，女，汉族，1976年8月25日出生，住湖北省武汉市武昌区，
申请人齐新华于2016年12月1日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人南飞、蔡晓霞银行存款人民币28万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人齐新华以其名下位于湖北省武汉市东西湖区马池中路南、环湖中路东联通佳园小区13栋1单元16层2室房屋为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人齐新华的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人南飞、蔡晓霞银行存款人民币28万元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人齐新华名下位于湖北省武汉市东西湖区马池中路南、环湖中路东联通佳园小区13栋1单元16层2室房屋（武房权证昌字第××号，建筑面积：195.04平方米）。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金树军
二〇一六年十二月一日
书记员 陈丹青
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初4447号
原告沈阳新泰物业管理有限公司,住所地新民市。
法定代表人夏辉，系该公司经理。
委托代理人孙建成，男，1969年9月28日，汉族，系公司工作人员，现住新民市。
被告车玉伟，女，1969年10月9日出生，汉族，现住新民市。
本院在审理原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告车玉伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前，向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳新泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 齐东春
二〇一七年十月十九日
书记员 韩洪岩
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）运盐刑初字第102号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人张某某，男，1955年5月13日出生，汉族，小学文化，出生于山西省垣曲县，农民。2004年8月10日因盗窃被山西省运城市劳动教养管理委员会劳动教养一年零九个月。2012年9月27日因涉嫌犯盗窃罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年9月29日经盐湖区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于盐湖区看守所。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检刑诉（2013）53号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2013年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐湖区人民检察院指派代检察员李文婷出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控，2012年9月27日9时许，被告人张某某窜至本市区二郎庙商业金街，将被害人廉某某放在舒心内衣店门口的电动自行车前框内的钱夹偷走，内有银行卡、电卡、贵宾卡及现金2300余元。案发后，赃物追回，已退还失主。
运城市盐湖区人民检察院认为，被告人张某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控其的犯罪事实供认不讳，并当庭表示认罪、悔罪。
经审理查明，2012年9月27日9时许，被告人张某某窜至本市区二郎庙商业金街，将被害人廉某某放在舒心内衣店门口的电动自行车前框内的钱夹偷走，内有银行卡、电卡、贵宾卡及现金2300余元。案发后，赃物追回，已退还失主。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭举证、质证的被害人的报案材料及陈述、被告人张某某的供述、扣押物品清单及照片、被害人领条、劳动教养决定书、被告人的户籍证明等证据材料予以证实，被告人张某某亦无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某某认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。被告人张某某曾因盗窃被劳动教养，其屡教不改，依法应酌情从重判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人张某某的刑期自2012年9月27日起至2013年4月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 王秀丽
二〇一三年二月四日
书记员 续莎莎
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初1959号
原告四川冠州道路工程设备有限公司。住所地：成都市武侯区机投镇中央花园*期****幢*号。
法定代表人肖建华，总经理。
委托代理人张桦轩，四川凡高律师事务所律师。
被告陈昌明，男，1972年2月19日出生，汉族，住四川省西昌市裕隆回族乡裕隆村*组**号*幢**号附*号。
原告四川冠州道路工程设备有限公司与被告陈昌明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张桦轩到庭参加诉讼，被告陈昌�经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川冠州道路工程设备有限公司诉称，原被告于2014年10月16日签订《工程机械租赁合同》，约定因被告承建凉山州金阳县道路施工，在原告处承租徐工摊铺机一台，月租金58000元，租期从2014年10月16日起至2015年1月30日止，同时约定双方争议由武侯区人民法院管辖。2014年11月30日双方就上述合同的实际履行进行结算，设备共使用1个月零12天，应收租金共计82100元，被告支付部分租金后，尚欠原告72100元，至今拒不支付任何费用。为此，原告诉至法院，请求人民法院判令被告支付原告租金72100元。
被告陈昌明未作答辩。
经审理查明，2014年10月16日，原被告签订《工程机械租赁合同》，约定被告向原告租用徐工摊铺机95一台用于凉山州金阳县施工�租赁期限预计自2014年10月16日起至2015年1月30日，租金为58000元/月，进场时支付50%租金，后每30天结算支付租金，退场时结清，租金必须按时转入合同约定账号。2014年11月30日，被告作出《证明》，证明摊铺机使用1个月零12天，租金合计22800元，驾驶员补助加班费1000元，赔偿驾驶员电视被盗300元，共计金额82100元。原告庭审中陈述，被告支付了部分租金，尚余72100元未支付。
上述事实有《工程机械租赁合同》、《证明》、还款明细表及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告陈昌明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的答辩和对原告证据质证的权利，故本院对原告四川冠州道路工程设备有限公司出示的证据原件及陈述的事实予以采信。原被告签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，�违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵照履行。被告实际使用了原告提供的设备，且对应付租金金额予以了确认，但未依约支付租金，系违约行为，应承担违约责任，故本院对原告主张被告支付未付租金72100元的请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈昌明于本判决生效之日起五日内向原告四川冠州道路工程设备有限公司支付租金72100元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1603元，因适用简易程序，减半收取801.5元，由被告陈昌明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨 奕
二〇一六年五月五日
书 记 员 周小燕
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0111民初553号
原告：南昌市青山湖区湖坊镇辛家庵村民委员会，住所地南昌市青山湖区解放西路195号。
法定代表人：熊年仔，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：辛红平，该村民委员会党总支委员。
委托诉讼代理人：李初望，江西锦成律师事务所律师。
被告：南昌市爱得乐酒店有限公司，住所地南昌市青云谱区解放路179号。
法定代表人：俞雯娟。
原告南昌市青山湖区湖坊镇辛家庵村民委员会(以下简称辛家庵村委会)与被告南昌市爱得乐酒店有限公司（以下简称爱得乐公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告的诉讼代理人辛红平、李初望到庭参加了诉讼，被告爱得乐公司经公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
辛家庵村委会向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付房屋租金155000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2003年7月17日签订了房屋租赁合同，合同约定：原告把位于南昌市大楼一栋及北面停车空地和附属房屋租赁给被告使用，租赁期限从2002年9月1日至2014年12月31日止，并对租金和付款方式也进行了约定。合同签订后，原告依约将上述房屋交由被告使用，被告交付租金至2014年6月30日，尚余2014年下半年的租金155000元未交付。原告多次向被告催收，被告置之不理。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
爱得乐公司未答辩。
辛家庵村委会围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对辛家庵村委会所举证据均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告（甲方）与被告（乙方）于2003年7月17日签订了房屋租赁合同书，约定：甲方把位于南昌市大楼一栋及北面停车场空地和附属房屋，全部出租给乙方用于经营酒店、茶楼、住宿等等，租赁期限从2002年9月1日至2014年12月31日止，从2002年9月1日至2002年12月31日，租金为7万元，2003年1月1日至2003年12月31日，租金为22万元，在此基础上，以后租金每年递增壹万元，以此类推，直至合同期满止。每年的元月五日和七月一日，乙方分两次向甲方交纳当年的租赁金额的各50%。合同还对相关问题作了规定。此后，原告将租赁房屋交于被告使用，被告依约向原告缴纳租金至2014年6月30日。因被告未缴纳拖欠租金，原告故诉至本院。
审理中，原告认可考虑到被告经济状况，租赁期间有两年的房屋租金递增予以免除，故2014年度的房屋租金为31万元。
本院认为：原、被告签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。现因被告爱得乐公司未按合同约定交付租金，原告辛家庵村委会要求被告爱得乐公司支付拖欠租金的请求正当合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告南昌市爱得乐酒店有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告南昌市青山湖区湖坊镇辛家庵村民委员会支付拖欠租金155000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，由被告南昌市爱得乐酒店有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 黄 丹
人民陪审员 秦永新
人民陪审员 沈文丽
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李 欢
附1：本案证据目录
原告提交证据和证明目的如下：
原告的组织机构代码证、法定代表人身份证及当选证书、被告
的企业信息，证明原、被告的主体资格。
2、房产证复印件及房产资料一组，证明原告是南昌市解放西路179号五层大楼及北面停车空间和附属房屋的所有权人。
房屋租赁合同书，证明原、被告存在合法有效的租赁关系，被告在2014年1月1日至2014年12月31日期间应当向原告支付310000元的租金。
4、复函，证明原告已将南昌市解放西路179号五层大楼及北面停车空间和附属房屋交付给被告使用到了2014年12月31日。
5、租赁合同情况统计表，证明被告已交纳2014年上半年的租金155000元。
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0111民初553号
原告：南昌市青山湖区湖坊镇辛家庵村民委员会，住所地南昌市青山湖区解放西路195号。
法定代表人：熊年仔，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：辛红平，该村民委员会党总支委员。
委托诉讼代理人：李初望，江西锦成律师事务所律师。
被告：南昌市爱得乐酒店有限公司，住所地南昌市青云谱区解放路179号。
法定代表人：俞雯娟。
原告南昌市青山湖区湖坊镇辛家庵村民委员会(以下简称辛家庵村委会)与被告南昌市爱得乐酒店有限公司（以下简称爱得乐公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告的诉讼代理人辛红平、李初望到庭参加了诉讼，被告爱得乐公司经公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
辛家庵村委会向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付房屋租金155000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2003年7月17日签订了房屋租赁合同，合同约定：原告把位于南昌市解放西路179号的五层大楼一栋及北面停车空地和附属房屋租赁给被告使用，�赁期限从2002年9月1日至2014年12月31日止，并对租金和付款方式也进行了约定。合同签订后，原告依约将上述房屋交由被告使用，被告交付租金至2014年6月30日，尚余2014年下半年的租金155000元未交付。原告多次向被告催收，被告置之不理。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
爱得乐公司未答辩。
辛家庵村委会围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对辛家庵村委会所举证据均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告（甲方）与被告（乙方）于2003年7月17日签订了房屋租赁合同书，约定：甲方把位于南昌市解放西路179号的五层大楼一栋及北面停车场空地和附属房屋，全部出租给乙方用于经营酒店、茶楼、住宿等等，租赁期限从2002年9月1日至2014年12月31日止，从2002年9月1日至2002年12月31日，租金为7万元，2003年1月1日至2003年12月31日，租金为22万元，在此基础上，以后租金每年递增壹万元，以此类推，直至合同期满止。每年的元月五日和七月一日，乙方分两次向甲方交纳当年的租赁金额的各50%。合同还对相关问题作了规定。此后，原告将租赁房屋交于被告使用，被告依约向原告缴纳租金至2014年6月30日。因被告未缴纳拖欠租金，原告故诉至本院。
审理中，原告认可考虑到被告经济状况，租赁期间有两年的房屋租金递增予以免除，故2014年度的房屋租金为31万元。
本院认为：原、被告签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。现因被告爱得乐公司未按合同约定交付租金，原告辛家庵村委会要求被告爱得乐公司支付拖欠租金的请求正当合理，�院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告南昌市爱得乐酒店有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告南昌市青山湖区湖坊镇辛家庵村民委员会支付拖欠租金155000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，由被告南昌市爱得乐酒店有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 黄 丹
人民陪审员 秦永新
人民陪审员 沈文丽
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李 欢
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00153号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，初中文化，农民，住河南省宁陵县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月4日被宁陵县公安局刑事拘留，同年5月15日被宁陵县公安局取保候审，同年9月16日经本院决定逮捕，同日由宁陵县公安局执行逮捕，现羁押于宁陵县看守所。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2015）123号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁陵县人民检察院指派检察员宋娟出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2014年9月25日12时许，被告人徐某某驾驶一辆三轮汽车，沿G310公路由西向东行驶至宁陵县孔集乡小吴庄村十字路口时，与由南向北商某某驾驶的无号牌两轮摩托车发生交通事故，致商某某受伤，经医院抢救无效于2015年4月28日5时死亡。经宁陵县交警大队认定，被告人徐某某负此事故的主要责任。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人供述与辩解、证人证言、书证、现场勘查笔录、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人徐某某在事故发生后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，应依法适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。诉请依法判处。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪。请求从轻处罚。
经审理查明：2014年9月25日12时许，被告人徐某某驾驶三轮汽车，沿G310公路由西向东行驶至宁陵县孔集乡小吴庄村十字路口时，与由南向北商某某驾驶的无号牌两轮摩托车发生交通事故，致商某某受伤，分别在宁陵县人民医院、商丘市第一人民医院住院治疗，后因救治无效于2015年4月28日死亡。经宁陵县交警大队认定，被告人徐某某负事故的主要责任。民事赔偿部分已执行和解，被害人家人对被告人徐某某行为表示谅解。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、被告人徐某某的常住人口基本信息、前科查询证明各1份，证明被告人徐某某的出生年月及无犯罪前科。
2、驾驶人信息查询单2份，证明被告人徐某某有驾驶资格。被害人商某某未办理机动车驾驶证。
3、宁陵县交通警察大队事故处理中心道路交通事故认定书1份，证明被告人徐某某负此事故的主要责任，商某某负次要责任。
4、宁陵县公安局物证鉴定室公（宁）鉴（法）字（2015）016号法医学尸体检验意见书1份，证明被害人商某某符合车辆肇事致严重颅脑损伤死亡。
5、宁陵县公安局出具的道路交通事故现场勘查笔录及现场拍照1组，证明案发现场情况。
6、证人商某甲证言笔录1份，证明其父亲商某某于2014年9月25日发生交通事故，于2015年4月28日早上死亡的事实。
7、证人周某某的证言笔录1份，证明：2014年9月25日上午，与其姨夫商某某一起去亲戚家参加婚礼，午饭结束后，商某某骑着摩托车走到G310公路宁陵县孔集乡小吴庄十字路口时发生了交通事故。
8、协议书、收到条、谅解书、宁陵县人民法院（2015）宁执字第151-1号执行裁定书各1份，证明民事赔偿部分已执行和解，被害人家人已对被告人徐某某表示谅解。
9、被告人徐某某的供述笔录2份，供述称：2014年9月25日12时30分许，其驾驶三轮汽车，沿G310公路由西向东行驶至宁陵县孔集乡小吴庄路段时与一男子发生了交通事故。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人徐某某均无异议。且上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人徐某某犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某有自首情节，并赔偿了被害人家人的经济损失，取得被害方的谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2016年1月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 侯洪林
审判员 王守亮
审判员 王振兴
二〇一五年十一月五日
书记员 王 振
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00153号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人余某，男，1970年7月27日出生于安徽省宁国市，汉族，宁国市新华鸿广告公司法人代表，住宁国市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月28日经宁国市公安局决定被取保候审，2015年7月27日经宁国市人民法院决定解除取保候审并逮捕，因宁国市看守所不予收押逮捕决定未执行。
辩护人汪薇，安徽皖宁律师事务所律师。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2015）124号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员徐锐出庭支持公诉，被告人余某及其辩护人汪薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2015年3月24日21时许，被告人余某饮酒后驾驶小型轿车在宁国市区塞纳河畔店门前泊位倒车时，与后方刘某驾驶的小型轿车发生碰撞。经鉴定，被告人余某血液中乙醇（酒精）含量为211mg／100ml。为此，公诉机关提供相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人余某的刑事责任。
被告人余某对起诉书指控事实及罪名均无异议，并辩称自己当时只是挪车位。其辩护人的辩护意见为：被告人余某具有如实供述、自愿认罪、与被害人达成赔偿协议并取得其谅解、认罪态度好、社会危害性小的量刑情节，建议法庭从轻处罚。
经审理查明：2015年3月24日21时许，被告人余某饮酒后驾驶车牌号为皖P×××××的小型轿车在宁国市区塞纳河畔店门前开放式停车位倒车时，与后方刘某驾驶的车牌号为浙H×××××的小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。案发后，经鉴定，被告人余某血液中乙醇（酒精）含量为211mg／100ml。
另查明：被告人余某负本起交通事故全部责任。2014年3月4日，被告人余某因饮酒后驾驶机动车被宁国市公安局处以罚款人民币1500元并暂扣机动车驾驶证6个月。案发后，被告人余某与被害人刘某达成调解协议，赔偿了被害人车辆维修费1000元，取得其谅解。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人葛有权的证言，被害人刘某的陈述，书证归案说明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、人口基本信息，现场勘查笔录、现场图、现场照片及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余某违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人余某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人余某血液中乙醇（酒精）含量超过200mg／100ml，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，并在本起事故中负全部责任，酌情从重处罚。被告人余某当庭自愿认罪，已与被害人达成调解协议并履行完毕，取得其谅解，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮成霞
二〇一五年七月二十九日
书记员 许 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00153号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人黄某，男，1974年1月7日出生于湖南省湘阴县，汉族，小学文化，农民。2011年因犯盗窃罪被湖南省澧县人民法院判决有期徒刑一年，宣告缓刑一年。2014年9月29日因涉嫌盗窃犯罪被宁乡县公安局刑事拘留。2014年10月29日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现羁押于宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2015）150号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁乡县人民检察院指派检察员杨晔出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省宁乡县人民检察院指控：2014年9月28日，被告人黄某驾驶摩托车搭乘杨某来到宁乡县中医院后要杨某在车旁等候，自己则下车用随身携带的开锁工具将被害人喻某花一台牌照为湘A992**的黑色豪爵悦星女式摩托车电门锁撬开。之后，被告人黄某驾驶盗得摩托车，叫上杨某驾驶自己的摩托车一前一后离开宁乡县中医院，并往朱良桥方向行驶。12时许，杨某、黄某途径宁朱公路时，被设卡民警拦截并抓获。经物价鉴定，被盗摩托车价值4400元。
2014年9月28日，公安机关追回被盗得摩托车，并于2014年10月10日返还给被害人喻某花。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，2014年9月28日宁乡县公安局刑侦大队将被告人黄某抓获的到案经过，机动车销售发票复印件、领回被盗摩托车的身份证明、手机通话详单及通话位置、释放证明、刑事判决书、扣押决定书、扣押物品、文件清单、补充侦查说明；证人杨某、唐中秋的证言；被害人喻某花的陈述；被告人黄某的供述与辩解；现场指认笔录、提取笔录；价格鉴定书；视听资料、宁乡县中医院监控视频、天网视频及其截图刻录光盘等证据在卷予以证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占用为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。宁乡县人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人黄某有前科。被告人归案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。赃物已被追回，又可酌情对被告人黄某从轻处罚。宁乡县人民检察院对被告人黄某判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（此款限被告人在本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日起至2015年4月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丙岩
二０一五年四月十三日
书记员 林 楚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第5105号
原告张爱民。
被告天津市武清区德莱克自行车厂，业主张学利，男，汉族，1984年8月12日出生，住天津市武清区王庆坨镇一街村。
原告张爱民与被告天津市武清区德莱克自行车厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张爱民到庭参加了诉讼，被告天津市武清区德莱克自行车厂业主张学利经本院公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系买卖关系，原告自2013年8月23日至2013年10月5日多次为被告送货，原告持有送货单据12张，货款总计43541元。原告经多次催要未果，起诉到法院，请求判令被告给付原告43541元货款，诉讼费由被告承担。
被告天津市武清区德莱克自行车厂业主张学利未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
经审理查明，原、被告系买卖合同关系，原告自2013年8月23日始多次为被告送货，原告持有的12张送货单据的收货人处均签有“张学利”的字样，共计货款为43541元。原告经多次催要未果，起诉到法院。
上述事实，有原告陈述、书证等证据证明属实。
本院认为，原告张爱民与被告天津市武清区德莱克自行车厂买卖合同关系合法有效。被告天津市武清区德莱克自行车厂所欠原告张爱民货款应按时结清。被告天津市武清区德莱克自行车厂业主张学利经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。故本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告天津市武清区德莱克自行车厂于本判决生效后10日内给付原告张爱民货款43541元；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，由天津市武清区德莱克自行车厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 曹胜利
人民陪审员 岳大方
人民陪审员 徐英杰
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王 强
附：《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初786号
原告：大连凯帝装饰装修设计有限公司。
法定代表人：师华彬，董事长。
委托诉讼代理人：张铁柱，男，辽宁新正源律师事务所律师。
被告：大连金生房地产开发有限公司。
法定代表人杜以伟，董事长。
委托诉讼代理人吴彦彬，男，辽宁群宣律师事务所律师。
委托诉讼代理人那瀛瀛，女，辽宁群宣律师事务所律师。
被告赵超。
原告大连凯帝装饰装修设计有限公司与被告大连金生房地产开发有限公司、被告赵超建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员南庆鑫以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 南庆鑫
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王 璐
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0921少民初2336号
原告：吴某，男，1975年10月2日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
被告：黄某，女，1980年6月20日出生，汉族，福建省霞浦县人，住址同上。
原告吴某诉被告黄某同居关系子女抚养关系纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告吴某于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤诉。
案件受理费减半收取计人民币125元，由原告吴某负担。
审判员 钟凌云
二〇一六年八月二十二日
书记员 黄育丹
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申二字第631号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丛李松。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨海泰家得乐商贸有限公司。
法定代表人：胡建海，职务总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沧州市华海顺达粮油饲料有限公司。
法定代表人：祖海琴，职务董事长。
委托代理人：赵彩琴，该公司东北区办事处业务员。
再审申请人丛李松与被申请人哈尔滨海泰家得乐商贸有限公司（以下简称家得乐公司）、沧州市华海顺达粮油饲料有限公司（以下简称华海顺达公司）产品销售者责任纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民一民终字第452号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丛李松申请再审称，原审判决适用法律错误。丛李松于2013年1月21日、1月23日、2月2日在家得乐公司共计购买了华海顺达牌大红袍花椒58袋。花椒外包装标示的生产许可证号为QS130903070164，经查询，该生产许可证已经于2012年4月6日被河北省技术监督局公告注销。违反了《中华人民共和国食品安全法》、《中华人民共和国产品质量法》等相关法律规定，请求判令被申请人家得乐公司及华海顺达公司返还购货款730.80元，同时赔偿购货价款十倍赔偿金7308元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项之规定申请再审。
本院认为，本案争议的焦点在于案涉花椒是否属于食用农产品，以及该案是否适用《中华人民共和国食品安全法》九十六条的规定给予十倍赔偿等问题。
关于花椒是否属于食用农产品的问题。根据国家商务部、财政部、税务总局联合下发的《关于开展农产品连锁经营试点的通知》（商建发（2005）1号）文中的附件所表述，食用农产品范围注释：食用农产品是指可供食用的各种植物、畜牧、渔业产品及其初级加工产品。涉案花椒没有进行深加工粉碎或添加其他物质，未改变其自然性状和化学性质，应属于食用农产品。根据国家质量监督检验检疫总局《食品生产许可管理办法》（总局令第129号）的规定，食用农产品非必须取得食品生产许可证。沧州市质量技术监督局运河东分局也做出答复：“花椒属于初级农产品，不需要办理生产许可证。许可证号不是强制标注，生产企业可自行选择是否标注。”
关于食用农产品是否适用《中华人民共和国食品安全法》九十六条的规定进行十倍赔偿的问题。根据《中华人民共和国食品安全法》第二条第二款规定：“供食用的源于农业的初级农产品（简称食用农产品）的质量安全管理，遵守《中华人民共和国农产品质量安全法的规定……。”花椒属食用农产品范畴，其质量安全管理应遵守《中华人民共和国农产品质量安全法》的规定。申请人丛李松庭审中出示的南岗区（2015）南行初字第67号行政判决书，与涉案花椒应否给予十倍赔偿没有关联关系，其依据《中华人民共和国食品安全法》九十六条的规定，请求赔偿7308元法律依据不足。故，一、二审法院认定事实清楚，适用法律并无不当。
综上，丛李松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回丛李松的再审申请。
审 判 长 闫谦逊
代理审判员 吕一由
代理审判员 孔祥鹏
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 安伟亮
第4页共3页
第1页共3页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申二字第631号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丛李松。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨海泰家得乐商贸有限公司。法定代表人：胡建海，职务总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沧州市华海顺达粮油饲料有限公司。法定代表人：祖海琴，职务董事长。委托代理人：赵彩琴，该公司东北区办事处业务员。再审申请人丛李松与被申请人哈尔滨海泰家得乐商贸有限公司（以下简称家得乐公司）、沧州市华海顺达粮油饲料有限公司（以下简称华海顺达公司）产品销售者责任纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民一民终字第452号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。丛李松申请再审称，原审判决适用法律错误。丛李松于2013年1月21日、1月23日、2月2日在家得乐公司共计购买了华海顺达牌大红袍花椒58袋。花椒外包装标示的生产许可证号为QS130903070164，经查询，该生产许可证已经于2012年4月6日被河北省技术监督局公告注销。违反了《中华人民共和国食品安全法》、《中华人民共和国产品质量法》等相关法律规定，请求判令被申请人家得乐公司及华海顺达公司返还购货款730.80元，同时赔偿购货价款十倍赔偿金7308元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项之规定申请再审。本院认为，本案争议的焦点在于案涉花椒是否属于食用农产品，以及该案是否适用《中华人民共和国食品安全法》九十六条的规定给予十倍赔偿等问题。关于花椒是否属于食用农产品的问题。根据国家商务部、财政部、税务总局联合下发的《关于开展农产品连锁经营试点的通知》（商建发[2005]1号）文中的附件所表述，食用农产品范围注释：食用农产品是指可供食用的各种植物、畜牧、渔业产品及其初级加工产品。涉案花椒没有进行深加工粉碎或添加其他物质，未改变其自然性状和化学性质，应属于食用农产品。根据国家质量监督检验检疫总局《食品生产许可管理办法》（总局令第129号）的规定，食用农产品非必须取得食品生产许可证。沧州市质量技术监督局运河东分局也做出答复：“花椒属于初级农产品，不需要办理生产许可证。许可证号不是强制标注，生产企业可自行选择是否标注。”关于食用农产品是否适用《中华人民共和国食品安全法》九十六条的规定进行十倍赔偿的问题。根据《中华人民共和国食品安全法》第二条第二款规定：“供食用的源于农业的初级农产品（简称食用农产品）的质量安全管理，遵守《中华人民共和国农产品质量安全法的规定……。”花椒属食用农产品范畴，其质量安全管理应遵守《中华人民共和国农产品质量安全法》的规定。申请人丛李松庭审中出示的南岗区（2015）南行初字第67号行政判决书，与涉案花椒应否给予十倍赔偿没有关联关系，其依据《中华人民共和国食品安全法》九十六条的规定，请求赔偿7308元法律依据不足。故，一、二审法院认定事实清楚，适用法律并无不当。综上，丛李松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回丛李松的再审申请。审 判 长  闫谦逊代理审判员  吕一由代理审判员  孔祥鹏二〇一五年十一月二十四日书 记 员  安伟亮
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申二字第631号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丛李松，男，汉族，1968年9月27日生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨海泰家得乐商贸有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区学府四道街地下副二层。法定代表人：胡建海，职务总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沧州市华海顺达粮油饲料有限公司。住所地：河北省沧州市新华区东外环。法定代表人：祖海琴，职务董事长。委托代理人：赵彩琴，该公司东北区办事处业务员。再审申请人丛李松与被申请人哈尔滨海泰家得乐商贸有限公司（以下简称家得乐公司）、沧州市华海顺达粮油饲料有限公司（以下简称华海顺达公司）产品销售者责任纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民一民终字第452号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。丛李松申请再审称，原审判决适用法律错误。丛李松于2013年1月21日、1月23日、2月2日在家得乐公司共计购买了华海顺达牌大红袍花椒58袋。花椒外包装标示的生产许可证号为QS130903070164，经查询，该生产许可证已经于2012年4月6日被河北省技术监督局公告注销。违反了《中华人民共和国食品安全法》、《中华人民共和国产品质量法》等相关法律规定，请求判令被申请人家得乐公司及华海顺达公司返还购货款730.80元，同时赔偿购货价款十倍赔偿金7308元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项之规定申请再审。本院认为，本案争议的焦点在于案涉花椒是否属于食用农产品，以及该案是否适用《中华人民共和国食品安全法》九十六条的规定给予十倍赔偿等问题。关于花椒是否属于食用农产品的问题。根据国家商务部、财政部、税务总局联合下发的《关于开展农产品连锁经营试点的通知》（商建发[2005]1号）文中的附件所表述，食用农产品范围注释：食用农产品是指可供食用的各种植物、畜牧、渔业产品及其初级加工产品。涉案花椒没有进行深加工粉碎或添加其他物质，未改变其自然性状和化学性质，应属于食用农产品。根据国家质量监督检验检疫总局《食品生产许可管理办法》（总局令第129号）的规定，食用农产品非必须取得食品生产许可证。沧州市质量技术监督局运河东分局也做出答复：“花椒属于初级农产品，不需要办理生产许可证。许可证号不是强制标注，生产企业可自行选择是否标注。”关于食用农产品是否适用《中华人民共和国食品安全法》九十六条的规定进行十倍赔偿的问题。根据《中华人民共和国食品安全法》第二条第二款规定：“供食用的源于农业的初级农产品（简称食用农产品）的质量安全管理，遵守《中华人民共和国农产品质量安全法的规定……。”花椒属食用农产品范畴，其质量安全管理应遵守《中华人民共和国农产品质量安全法》的规定。申请人丛李松庭审中出示的南岗区（2015）南行初字第67号行政判决书，与涉案花椒应否给予十倍赔偿没有关联关系，其依据《中华人民共和国食品安全法》九十六条的规定，请求赔偿7308元法律依据不足。故，一、二审法院认定事实清楚，适用法律并无不当。综上，丛李松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回丛李松的再审申请。审 判 长  闫谦逊代理审判员  吕一由代理审判员  孔祥鹏二〇一五年十一月二十四日书 记 员  安伟亮
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑终306号
原公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何东有，男，1981年12月23日出生于广西鹿寨县，汉族，小学文化，农民，住鹿寨县。2012年11月19日因犯盗窃罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2013年3月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2017年2月7日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
原审被告人刘忠秀，男，1984年10月21日出生于广西鹿寨县，汉族，小学文化，农民，住鹿寨县。2015年11月16日因犯盗窃罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年1月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月21日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
原审被告人郭荣昌，男，1983年11月15日出生于广西鹿寨县，汉族，小学文化，农民，住鹿寨县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月14日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院审理鹿寨县人民检察院指控被告人何东有、郭荣昌、刘忠秀犯盗窃罪一案，于2017年6月13日作出（2017）桂0223刑初272号刑事判决，认定被告人何东有犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；被告人刘忠秀犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；被告人郭荣昌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。被告人何东有不服，以原判认定事实有误等为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）何东有申请撤回上诉。
本院认为，上诉人何东有、原审被告人刘忠秀、郭荣昌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物、数额较大，三人的行为确已构成盗窃罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确；并根据三人均系主犯、能共同赔偿被害人损失并取得谅解，何东有、刘忠秀系累犯，刘忠秀系自首，何东有、郭荣昌能如实供述自己的犯罪事实等的具体情节，在法定刑幅度内科处的刑罚，量刑适当，审判程序合法。在二审期间，上诉人何东有以服从一审判决为由，自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）何东有撤回上诉。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院（2017）桂0223刑初272号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 成垚军
审判员 孙 涛
审判员 邓丽芳
appoint
二〇一七年八月十日
书记员 吴昕睿
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）卫行审字第5号
申请执行人卫辉市房地产管理局。
法定代表人左仲魁，局长。
被执行人皇甫利霞。
申请执行人卫辉市房地产管理局于2013年11月5日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人皇甫利霞行政处罚一案于2013年7月19日作出的卫房租字（2013）第307号行政处罚决定。
本院于2014年1月8日受理后，依法组成合议庭对卫辉市房地产管理局作出的卫房租字（2013）第307号行政处罚决定的合法性进行了审查。在审查期间，卫辉市房地产管理局于2014年1月20日，以其对被执行人送达程序不符合法律规定为由，向本院提出撤回其强制执行申请。经审查，卫辉市房地产管理局撤回强制执行申请不违反法律、法规规定，对该处罚决定应不准予执行，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人卫辉市房地产管理局作出卫房租字（2013）第307号的行政处罚决定不准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 任全枝
审 判 员 孙西军
审 判 员 刘元生
二〇一四年一月二十一日
代理书记员 秦学武
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民二初字第50号
原告：崔振凡，男，1933年3月10日出生，汉族，沈阳黎明工学院退休教授。
委托代理人：任焕宇，辽宁宇嘉律师事务所律师。
委托代理人：李淑贤（系崔振凡妻子），女，1935年6月28日出生，汉族，沈阳黎明机械厂检验处退休检验员。
被告：李彪，男，1979年4月27日出生，汉族，沈阳丰泰彩色印刷品有限公司经理。
原告崔振凡与被告李彪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，适用普通程序，依法组成由本院审判员杨晓霞担任审判长并主审、代理审判员唐卫、人民陪审员杨美慧参加评议的合议庭，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告崔振凡的委托代理人任焕宇、李淑贤，被告李彪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔振凡诉称，2008年1月4日，原、被告签订了《租房合同》，双方约定：原告将其坐落于沈阳市沈河区东新路11巷1号9门的两排厂房及一小间办公室出租给被告，租期三年，即自2008年1月1日起至2011年1月1日止，租金每年人民币17000元，每年的租金分两期给付，每期要提前一个月交完。双方必须严格遵守合同，如出现违约现象，可马上停止合同。除此之外，双方又约定了其他权利、义务。该合同期满，双方于2011年12月6日续签了租房合同，未约定租期，房屋租金不变。2013年1月至6月的租金人民币8500元及被告租赁的另一处的房屋租金2700元，被告应该在2012年12月份给付原告，但被告没按时给付，经原告催要多次，被告于2013年7月15日交付。被告仍然拖欠2013年7月至12月的租金，不按约定给付。不仅如此，被告占用了原告的其他房屋，（该处房屋原告于三年前出租给他人，租金每月人民币260元，2012年9月租期已满，后空置待出租），被告将原告待出租房屋结构墙体擅自拆除，为其个人使用，被告破坏了房屋设计结构，给房屋带来了安全隐患。被告严重违约，应当承担违约责任。请求判令被告给付拖欠的房屋租金人民币19013元，厂房所欠的租金是人民币1417元×9个月（2013年7月1日至2014年3月31日）=12753元，门市房（40平方米）所欠的租金是450元×9个月（2013年7月1日至2014年3月31日）=4050元，跟厂房连着的门市房（25平方米）所欠的租金是260元×8.5个月=2210元，有合同约定的只是厂房，剩余的两处房屋是口头的，没有协议，租金也是比照原来租户的租金标准，以上合计为人民币19013元。拖欠的电费月人民币2000元（最终以电表屏显示的数据为计算依据）。解除原、被告签订的租房合同，被告将承租标的物恢复原状后归还原告。被告承担诉讼费。
被告李彪辩称，对于所欠租金数额原告的诉讼请求数额是属实的，同意给付。拖欠租金的理由是因为原告的房屋漏雨，我没有办法将我的物品放在这25平的小房中。原告房屋漏雨我也维修过，我就是希望原告将房屋修复，不再漏雨就行。对于电费的问题，民用电是我自己交的，但是动力电只能房主自己交，另外交到39938是属实的。我不同意解除合同，应使用到动迁时止。
经审理查明，2008年1月4日，原、被告签订《租房合同》一份，双方约定：原告将其坐落于沈阳市沈河区东新路11巷1号9门的两排厂房及一小间办公室出租给被告，租期三年，自2008年1月1日至2011年1月1日止，租金每年人民币17000元，每年的租金分两期给付，每期要提前一个月交完。双方必须严格遵守合同，如出现违约现象，可马上停止合同等其他权利、义务。合同签订后，原告交付房屋，被告用其经营使用。该合同期满，双方于2011年12月6日续签了租房合同，约定原合同有效，但未约定租期。2013年7月1日至2014年3月31日，被告欠厂房租金是人民币12753元（1417元×9个月）；2013年7月1日至2014年3月31日欠门市房（40平方米）租金人民币4050元（450元×9个月）；欠（25平方米）门市房的租金人民币2210元（260元×8.5个月）以上合计为人民币19013元。被告交付电费抄表数为39938号。现原告因被告拖欠租金及要求解除合同起诉来院。
本案在审理过程中，原告撤回要求被告将标的物恢复原状的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、房证三份、租房合同、补租房合同等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的租赁合同意思表示真实、合法有效，双方应遵照履行。合同到期后，双方虽签订补充合同，但未约定明确租期，应适为不定期租赁合同，原告随时有解除权，故对原告关于解除合同及给付租金的诉讼请求，本院予以支持。
关于租金标准，双方对所欠租金数额予以认可，即人民币19013元，被告应给付所欠租金。
关于原告诉讼请求要求被告支付电费人民币2000元的问题，因原告未提供所垫付的证据，故对该项诉讼请求，不予支持。
关于被告抗辩不同意解除合同，合同期限应为到诉争房屋拆迁时止，因双方的补充合同中并未明确约定合同租期，属于约定不明，被告对此又未提供其他证据予以证明，本院对此抗辩，不予采信。
关于被告提出的房屋漏水被告维修问题，因被告并未提供其维修房屋及漏水影响其使用的证据，对此抗辩，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、解除原告崔振凡与被告李彪签订的房产租赁协议；
二、被告李彪于本判决生效后60日内将位于沈阳市沈河区东新路11巷1号9门所使用的原告房屋腾空交付原告崔振凡；
三、被告李彪于本判决生效后10日内给付原告崔振凡房屋租金人民币19013元；
四、驳回原告崔振凡、被告李彪其他诉讼请求。
案件受理费人民币275元，由被告李彪负担。
如被告李彪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨晓霞
代理审判员 唐 卫
人民陪审员 杨美慧
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张 博
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十五条：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
第二百三十六条：租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第321号
罪犯刘晓磊，男，1987年9月25日出生，汉族，初中文化，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省蓬莱市人民法院于二00七年一月五日作出（2007）蓬刑初字第2号刑事判决，以被告人刘晓磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。刑期自2006年8月5日起至2017年8月4日止。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月11日、2012年12月20日经山东省烟台市中级人民法院裁定各减刑一年。现执行机关烟台监狱于2014年4月22日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，能够认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习和各项生产劳动，完成生产任务。已兑现记功奖励二次，2012年被评为监区级改造积极分子，2013年被评为监狱级改造积极分子。该犯现有余刑1年5个月4天，考核积分80.5分。执行机关呈报对其予以减刑释放。
经本院审理查明，罪犯刘晓磊在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。
本院认为，罪犯刘晓磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘晓磊减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年五月十五日
书 记 员 宋慧慧
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江执字第00094-3号
申请执行人：许凤，女，1988年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：乐超，男，1991年2月20日出生，汉族，农民，住湖北省随州市曾都区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2013）庐江民一初字第03251号民事判决书，于2014年12月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款之规定，裁定如下：
冻结被执行人乐超价值2238元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李革会
二〇一四年十二月二十二日
书记员 房希彤
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1102民初1803号
原告：武利琴。
被告：闫学良。
被告：木永飞，出生、住址不详。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，住所地吕梁市离石区龙凤北大街。
法定代表人：王秉赢，该公司经理。
原告武利琴与被告闫学良、木永飞、中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司交通事故纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，原告武利琴于2017年9月28日以原告与被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司已自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武利琴撤回起诉。
案件受理费252元，减半收取，由原告武利琴承担。
审判员 白 毅
二〇一七年九月二十八日
书记员 王晓丽
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初3687号
原告李德财，男，1958年12月13日出生。
委托代理人周淑芹（原告李德财之妻），女，汉族，1961年4月11日出生，北京市通州区漷县镇小香仪村农民。
被告赵平，男，1960年1月7日出生。
被告王凤荣（被告赵平之妻），女，1958年3月13日出生。
原告李德财与被告赵平、被告王凤荣农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官智耀军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李德财委托代理人周淑芹、被告赵平、被告王凤荣到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李德财起诉称：李德财与赵平、王凤荣于1998年共同承包0.5亩土地。2013年9月25日，经协商，双方同意将0.5亩土地分开承包，各自承包0.25亩，并分别领取承包费。自协议签订后，赵平、王凤荣未按协议履行。现李德财诉至法院，要求赵平、王凤荣给付承包土地流转费用975元，并承担本案的诉讼费用。
被告赵平答辩称：2013年双方协商签字时赵平不在场，是赵平的爱人即王凤荣经办的，赵平不同意。土地是赵平承包的，此前的承包费也一直是由赵平交纳的。故不同意李德财的诉讼请求。
被告王凤荣答辩称：1998年承包土地0.5亩，承包费一直由王凤荣与赵平交纳。2013年签订协议的时候，协议上并没有载明地点，也没有加盖村委会的印章，现在李德财提供的协议王凤荣不清楚是怎么回事。故不同意李德财的诉讼请求。
经审理查明：1998年，李德财与赵平、案外人聂玉柱、案外人杨文增共同承包北京市通州区漷县镇小香仪村村民委员会（以下简称小香仪村委会）土地1亩。2002年左右，案外人聂玉柱与案外人杨文增将土地分开。赵平一直实际经营剩余0.5亩土地。2002年12月30日，赵平与小香仪村委会签订协议书，约定小香仪村委会将1998年发包给赵平的土地0.5亩转归小香仪村委会另行发包，在合同期内（2003年1月—2028年6月30日止）由小香仪村委会每年给予赵平300元的经济补偿。小香仪村委会自2003年开始，每年7月、12月分两次付给赵平当年的补偿费，并随土地增值相应适当增加。如小香仪村委会调整土地，赵平需要承包地，赵平不再享受任何补偿。此外，协议还约定了其他内容。
2013年9月25日，李德财与赵平达成书面协议，载明：赵平与李德财共有0.5亩承包地，两家分开，李德财分0.25亩，赵平分0.25亩，以后每年分别立表。该书面协议上有李德财与赵平签字，载明地点为村委会，小香仪村委会加盖印章。赵平称该协议上的签名并非其本人所签，由其爱人王凤荣经办并签字，未经赵平同意。王凤荣称确系其办理并签字，当时0.25亩土地是王凤荣赠与给李德财的，该协议在村委会签订，当时并没有加盖村委会的印章。
经本院向小香仪村主任金文士核实，其称不知道村委会的印章是怎么盖上去的，对于盖章的情况村委会不知晓，也不认可。所涉土地的承包情况，小香仪村委会没有合同，也没有其他档案可以查询。2002年小香仪村委会与赵平签协议是因为土地一直由赵平实际经营耕种，而且由赵平一直交纳土地承包费用。
李德财称赵平是土地的承包人，但实际经手是由其爱人王凤荣办理，故同时起诉要求赵平与王凤荣共同给付款项。审理过程中,本院与李德财提交的小香仪村委会工作人员韩玉兰及郭淑珍联系,该二人均确认此前李德财与赵平两家关系要好,自2003年开始发放土地补偿至2013年双方形成书面协议之时,均由赵平领取补偿费用,后双方于2013年在村委会形成一致意见后赵平反悔,经小香仪村委会工作人员多次调解未果,只能通过诉讼解决争端。
关于主张的款项975元，李德财称2013年之前一直由赵平领取费用，李德财多次与赵平协商未果，最终于2013年9月达成协议。现主张的费用系2014年、2015年及2016年的补偿费用，因每年小香仪村委会发放补偿款的时间为1月份，2014年是按照每亩1100元的标准发放，2015年是按照每亩1300元的标准发放，2016年是按照每亩1500元的标准发放，计算0.25亩的共计为975元。赵平、王凤荣认可小香仪村委会按照上述标准发放补偿款，但称因该0.5亩土地中没有李德财的土地，故不同意给付李德财相应款项。
上述事实，有原告李德财向法庭提交的协议、证明，情况表，被告赵平向法庭提交的协议，本院与小香仪村委会主任金文士的谈话笔录及与韩玉兰、郭淑珍的电话联系笔录以及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除。依据双方的陈述意见及本院核实情况，可以确认李德财与赵平之间在1998年共同承包经营土地的事实。2002年，小香仪村委会基于赵平实际经营土地的事实与赵平签订关于土地补偿的协议。2013年，李德财与赵平在双方自愿的基础上，在小香仪村委会主持下就共同承包0.5亩土地补偿费用的分割达成一致意见，确认各自享有0.25亩土地补偿款并同意分开立表的行为，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。小香仪村委会在双方达成的协议上盖章予以确认。现李德财据此要求赵平给付2014年度、2015年度及2016年度0.25亩土地的补偿款975元，理由正当，证据充分，本院予以支持。基于本案所涉事宜均由赵平妻子王凤荣经办,所涉补偿费亦多由王凤荣领取,赵平与王凤荣之间特定关系及对土地补偿的共同支配关系，应由夫妻二人承担相应责任，现李德财要求王凤荣承担共同给付责任,并无不当,王凤荣对此亦未提出异议,故本院对此予以支持。赵平与王凤荣均称其与李德财形成协议时并无小香仪村委会的印章，但双方均认可协商的地点位于小香仪村委会，加盖小香仪村委会的印章并不影响双方对所涉土地补偿费用分割达成一致意见的情况，本院对赵平与王凤荣的该项意见，不予认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵平、被告王凤荣共同给付原告李德财零点二五亩土地二〇一四年度至二〇一六年度的补偿费九百七十五元，于本判决生效之日起七日内给付；
二、驳回原告李德财的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告赵平、被告王凤荣共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 智耀军
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王虹茜
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第4462-1号
申请执行人：余宗建，男，1964年7月7日出生，汉族，住四川省大竹县。
被执行人：石狮市摩利思顿服装有限公司，住所地福建省石狮市灵秀镇。
法定代表人谢爱琴，该公司负责人。
申请执行人余宗建与被执行人石狮市摩利思顿服装有限公司劳动争议纠纷一案，石狮市劳动争议仲裁委员会狮劳仲案（2015）440号裁决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人石狮市摩利思顿服装有限公司应支付申请执行人余宗建案款12200元。根据申请执行人的申请，本院于2015年12月18日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年12月21日向被执行人石狮市摩利思顿服装有限公司发出执行通知，责令被执行人石狮市摩利思顿服装有限公司应在2015年12月28日前自觉履行还款义务，但被执行人石狮市摩利思顿服装有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人石狮市摩利思顿服装有限公司存放于石狮市灵秀镇塘园村安置地49号一至六层办公室、灵秀镇健健科技园天球大厦五楼厂房内的机器设备及存货进行拍卖，因无人竞买而流拍。申请执行人余宗建等56名工人同意以物抵债，抵偿案款人民币326395元，根据债权比例，本案申请执行人余宗建已抵偿案款3605元，本案尚有案款8595元未受偿。本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，但除了上述已处置的财产外，没有发现被执行人石狮市摩利思顿服装有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产，申请执行人余宗建同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人查控的财产已处置完毕，被执行人石狮市摩利思顿服装有限公司暂无其他可供执行的财产，且申请执行人余宗建同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第4462号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十二月一日
书 记 员 蔡海峰
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第1034号
申请执行人孙泳强。
被执行人崔红卫。
申请执行人孙泳强诉被执行人崔红卫民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎民三初字第323号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款（详见协助冻结、扣划存款通知书），或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
二、需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一五年十月十三日
代书记员 郭慧敏
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1302行审128号
申请人沭阳县卫生和计划生育委员会，住所地沭阳县苏州东路。
法定代表人刘刚，该委员会主任。
委托代理人刘强，沭阳县庙头镇计划生育服务中心主任。
被申请人朱海占，男，1990年7月15日生，汉族，住沭阳县。
被申请人仲婷婷，女，1990年10月13日生，汉族，住沭阳县。
沭阳县卫生和计划生育委员会（下简称沭阳卫计委）认定被申请人朱海占、仲婷婷于2016年5月违反《江苏省人口与计划生育条例》规定多生育一孩，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十一条第一款（一）项的规定，于2016年8月6日对被申请人刘建桥、胡芹作出沭卫计征决字庙00216010号社会抚养费征收决定书，决定对其征收社会抚养费109336元。该征收决定书于2016年8月10日送达被申请人。因被申请人朱海占、仲婷婷在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行征收决定书确定的义务。申请人沭阳卫计委于2016年12月19日向被申请人朱海占、仲婷婷芹送达《社会抚养费催缴告知书》，催告被申请人朱海占、仲婷婷及时缴纳社会抚养费。被申请人朱海占、仲婷婷在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，沭阳卫计委根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行社会抚养费109336元。
本院依法组成合议庭经审查认为，《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款规定，不符合人口和计划生育法第十八条的规定生育子女的公民，应当依照本办法的规定缴纳社会抚养费。第二款规定，社会抚养费的征收标准，分别以当地城镇居民年人均可支配收入和农村居民年人均纯收入为计征的参考基本标准，结合当事人的实际收入水平和不符合法律、法规规定生育子女的情节，确定征收数额。社会抚养费的具体征收标准由省、自治区、直辖市规定。《江苏省人口和计划生育条例》第四十一条第一款规定，不符合本条例规定生育孩子的，男女双方应分别依照国务院《社会抚养费征收管理办法》和本条例规定缴纳社会抚养费，且不享受本条例第三十条第三款规定的待遇。第二款规定，社会抚养费的征收，城镇居民以孩子出生前一年设区的市或者县（市）城镇居民年人均可支配收入为计征的基本标准，农村居民以孩子出生前一年乡（镇）农村居民年人均纯收入为计征的基本标准。第三款规定，应当缴纳社会抚养费的具体标准是：（一）不符合本条例规定多生育一个孩子的，按照基本标准的四倍缴纳社会抚养费。本案中，申请人沭阳卫计委认定被申请人朱海占、仲婷婷于2016年5月违反计划生育规定多生育一个孩子，其所作出的征收决定有事实和法律依据，程序合法，且未超越法定征收幅度。综上，沭阳卫计委申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人沭阳县卫生和计划生育委员会作出的沭卫计征决字庙00216010号社会抚养费征收决定书，本院准予进入执行程序，由沭阳县人民法院执行。
申请执行费由被申请人朱海占、仲婷婷负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏小凤
代理审判员 徐二海
代理审判员 宋艳艳
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 宋良旭
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初2101号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
委托代理人胡永生，男，职务业务员。
被告佟宝财，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告佟宝财金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由审判员于晓明适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡永生到庭参加了诉讼，被告佟宝财经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，被告佟宝财于2012年3月2日在原告处借款50000元，约定还款期限为2013年3月2日，年利率为14.58%，逾期后被告未按约定偿还，原告无奈提起诉讼，要求判令被告偿还借款本金22898.33元及至贷款结清日的利息。
被告佟宝财未提出书面辩解意见。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、被告的身份证复印件1份，用以证实被告的身份；
2、被告签字的贷款申请表、借款合同、小额贷款借据各1份，原告出具的个人贷款放款单1份，用以证实被告借款的事实。
本院审查后对原告所提供的证据予以采信。
被告佟宝财未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2012年3月2日，被告在原告处借款50000元用于农业生产，约定年利率14.58%，还款日期为2013年3月2日。逾期后被告偿还了部分借款后再未能偿还。现原告为要求被告偿还剩余的借款本金22898.33元及至实际还款之日的拖欠期间利息，并承担诉讼费用诉至本院。
本院认为，被告在原告处借款并尚欠22898.33元未能偿还的事实存在，被告应当履行偿还义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条的规定，判决如下：
被告佟宝财于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款22898.33元及拖欠期间的利息（利息按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费减半收取186元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 于晓明
二〇一六年六月二十日
书记员 王伟霞
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民一初字第01847号
原告：王玉珍，女，1967年11月19日生，汉族。
委托代理人：祝发平，安徽扬天律师事务所律师。
委托代理人：林路，安徽扬天律师事务所律师。
被告：甄在军，男，1983年2月15日生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司。
法定代表人：朱浩平，该公司总经理。
原告王玉珍诉被告甄在军、中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人祝发平、林路到庭参加了诉讼。被告甄在军、被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。现本案现已审理终结。
原告王玉珍诉称：2011年11月30日22时30分，原告乘坐由王先栋驾驶的苏N×××××小型普通客车沿宁连线92KM＋150M路段由南向北行驶过程中，撞上因故障停在道路上的由被告甄在军驾驶的苏C×××××重型仓栅式货车尾部，造成原告及王先栋和其他乘坐人受伤、两车受损的交通事故。该事故经天长市交通警察大队勘察认定王先栋与甄在军均负此起事故的同等责任，原告不负事故责任。
原告受伤后经天长市人民医院、南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院、上海市嘉定区中心医院诊断治疗，其伤情为：左髋关节脱位、左股骨头骨折，共住院20天，医嘱休息三个月。被告甄在军系苏C×××××重型仓栅式货车车主，该车在被告保险公司投保了交强险。
2012年5月8日，经天长市人民法院（2012）天民一初字第00740号民事判决书判决，被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告王玉珍医疗费、住院伙食补助费、护理费6450元；被告甄在军赔偿原告王玉珍医疗费、住院伙食补助费、护理费8717元。两项合计15167元。
2013年10月21日，经安徽天正司法鉴定中心鉴定，原告王玉珍左下肢损伤，评定其伤残等级为十级伤残。
2013年11月21日，原告根据其伤残情况再次向人民法院起诉，要求被告甄在军及保险公司赔偿原告下列经济损失：1、医疗费：101.50元。2、误工费：11000元【（20＋90天）×100元】3、交通费800元。4、残疾赔偿金：59354元（29677×20年×10％）。5、精神抚慰金：6000元。6、鉴定费：800元，合计78055元。
被告甄在军未作答辩。
被告保险公司辩称：被告甄在军仅在我公司投保了交强险，我公司同意在交强险赔偿限额内对原告的损失进行赔偿。其余无异议。
案经本院审理查明：2011年11月30日22时30分，原告乘坐由王先栋驾驶的苏N×××××小型普通客车沿宁连线92KM＋150M路段由南向北行驶过程中，撞上因故障停在道路上的由被告甄在军驾驶的苏C×××××重型仓栅式货车尾部，造成原告及王先栋和其他乘坐人受伤、两车受损的交通事故。该事故经天长市交通警察大队勘察认定王先栋与甄在军均负此起事故的同等责任，原告不负事故责任。
原告受伤后经天长市人民医院、南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院、上海市嘉定区中心医院诊断治疗，其伤情为：左髋关节脱位、左股骨头骨折，共住院20天，医嘱休息三个月。被告甄在军系苏C×××××重型仓栅式货车车主，该车在被告保险公司投保了交强险。
2012年5月8日，经天长市人民法院（2012）天民一初字第00740号民事判决书判决，被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告王玉珍医疗费、住院伙食补助费、护理费6450元；被告甄在军赔偿原告王玉珍医疗费、住院伙食补助费、护理费8717元。两项合计15167元
2013年11月26日，经安徽天正司法鉴定中心鉴定，原告王玉珍左下肢损伤，评定其伤残等级为十级伤残。
2013年11月21日，原告根据其伤残情况再次向本院起诉，要求被告甄在军及保险公司赔偿原告下列经济损失：1、医疗费：101.50元。2、误工费：11000元【（20＋90天）×100元】3、交通费800元4、残疾赔偿金：59354元（29677×20年×10％）。5、精神抚慰金：6000元。6、鉴定费：800元，合计78055元。
以上事实有原告王玉珍居民身份证复印件、天长市公安交警大队道路交通事故认定书、被告甄在军驾驶证、肇事车辆行驶证、交强险保单一份、天长市人民医院出院小结、南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院出院记录、上海市嘉定区中心医院门诊医药费清单、劳动合同、营业执照、工资表、原告特种作业操作资格证、工资停发证明、原告结婚证、房产证、安徽天正司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费发票及原告陈述在卷证实，并经庭审质证和审查，可以采信。
本院认为：被告甄在军违法驾驶致原告王玉珍受伤，应依法对原告王玉珍的损失进行赔偿；由于肇事车辆苏C×××××重型仓栅式货车已在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司亦应在保险赔偿限额内依法对原告王玉珍的损失进行赔偿。由于此次交通事故受伤人员较多，且已另行起诉并经人民法院判决被告保险公司在交强险赔偿限额内总计赔偿45150元，交强险赔偿限额尚余76850元，原告王玉珍应在剩余的赔偿限额内并考虑另案起诉的王先栋的索赔请求的情况要求被告保险公司对其进行赔偿。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告王玉珍38425元。
二、被告甑在军赔偿原告王玉珍其余损失39630元。
三、上述赔偿款项合计78055元，被告中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司、被告甑在军于本判决生效后十日内给付原告王玉珍。（直接汇入天长法院执行专户。开户行：中国邮政储蓄银行有限责任公司天长市支行。开户账号：934004010000238937。）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1256元，减半收取628元，由被告甄在军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 杨 健
人民陪审员 葛维龙
人民陪审员 殷志强
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 鄂丽蓉
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初15472号
原告：李雪强，男，1973年4月30日出生，汉族，住江苏省海门市。
委托代理人：丁云池，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：东阳市鑫润木饰面家具有限公司，住所地浙江省东阳市城北工业区石宅小区。
法定代表人：王秀梅，董事长。
委托代理人：赵源，浙江良济律师事务所律师。
原告李雪强为与被告东阳市鑫润木饰面家具有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年10月20日向本院提起诉讼，请求：判令被告归还借款412200元。本院受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院于2017年1月12日转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年3月2日再次公开开庭进行了审理。原告李雪强的委托代理人丁云池，被告东阳市鑫润木饰面家具有限公司的委托代理人赵源到庭参加了两次庭审，原告李雪强到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告分别于2014年6月27日、8月1日向原告李雪强借款7.01万元、1.8万元，合计8.81万元。被告出具收款收据二份，分别载明：“款项内容:借款，金额70100.00（大写：柒万零壹佰元）”、“款项内容:借款，金额18000.00（大写：壹万捌仟元）”，被告在该两份收款收据中加盖了“东阳市鼎立木饰面家具有限公司发票专用章”。
被告分别于2014年9月16日、9月23日、2015年9月27日、9月30日向原告借款2000元、4700元、5000元、10000元，合计2.17万元。2015年11月9日，被告将上述借款合并后出具收款收据一份，载明：“款项内容：借款，金额21700.00（大写：贰万壹仟柒佰元整），摘要：9月16日2000，9月23日2000，9月23日2000，9月27日5000，9月30日10000，合计21700元，收款方式现金”。被告在该份收款收据中加盖了“东阳市鑫润木饰面家具有限公司发票专用章”。
被告分别于2015年1月8日、1月21日、1月30日、2月13日向原告借款79000元、20000元、200000元、3400元，合计30.24万元。2015年3月30日，被告将上述借款合并后出具收款收据一份，载明：“款项内容：借款，金额302400.00（大写：叁拾万贰仟肆佰元整），摘要：2015年1月8日79000，2015年1月21日20000，2015年1月30日200000，2015年2月13日3400”。被告在该份收款收据中加盖了“东阳市鑫润木饰面家具有限公司发票专用章”。嗣后，经原告催讨，被告仍未归还借款。
另查明，东阳市鼎立木饰面家具有限公司于2015年1月28日更名为被告东阳市鑫润木饰面家具有限公司。2013年4月27日，东阳市鼎立木饰面家具有限公司的法定代表人由许俏丹变更为原告李雪强，2016年3月30日被告的法定代表人由原告李雪强变更为王秀梅。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告东阳市鑫润木饰面家具有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告李雪强借款本金41.22万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7484元，由被告东阳市鑫润木饰面家具有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼 聪
人民陪审员 张立春
人民陪审员 金洪进
二〇一七年四月十日
代书 记员 俞望杰
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初4265号之一
原告杭州都市运输有限公司，住所地杭州市拱墅区。
法定代表人高俊。
被告潘亮，男，1982年8月24日出生，住浙江省德清县。
本院在审理原告杭州都市运输有限公司诉被告潘亮合同纠纷一案中，原告杭州都市运输有限公司于2018年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告杭州都市运输有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州都市运输有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1113元，由原告杭州都市运输有限公司负担。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 朱伟军
二〇一八年五月十九日
代书 记员 包婷婷
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第599号
罪犯黄金财，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二〇〇〇年八月二十二日作出（2000）保市刑初字第2035号刑事判决，以被告人黄金财犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于二〇〇〇年十一月十三日作出（2000）冀刑一复字第155号刑事裁定，核准一审判决。交付执行。河北省高级人民法院于二〇〇三年三月二十六日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇〇五年十月六日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于二〇〇八年七月九日、二〇一一年八月二十二日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月和一年九个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省保定监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄金财在服刑期间，于2011年9月15日至2013年7月15日，获计分记功奖励4次、表扬奖励1次，获单项记功奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄金财减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一四年一月十日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第599号
罪犯黄金财，男，1958年10月15日出生，汉族，文盲，河北省易县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二〇〇〇年八月二十二日作出（2000）保市刑初字第2035号刑事判决，以被告人黄金财犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于二〇〇〇年十一月十三日作出（2000）冀刑一复字第155号刑事裁定，核准一审判决。交付执行。河北省高级人民法院于二〇〇三年三月二十六日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇〇五年十月六日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于二〇〇八年七月九日、二〇一一年八月二十二日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月和一年九个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省保定监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄金财在服刑期间，于2011年9月15日至2013年7月15日，获计分记功奖励4次、表扬奖励1次，获单项记功奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄金财减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一四年一月十日
书 记 员 龚 倩
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1826号
罪犯黄岳华，有前科。现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。
湖南省岳阳市君山区人民法院于2013年4月23日作出（2012）君刑初字第69号刑事判决，以被告人黄岳华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五万元（本次缴纳1万元）。刑期自2012年7月15日起至2017年1月14日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯黄岳华在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯黄岳华确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书、社区矫正机构的调查评估意见书（报告）及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯黄岳华在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄岳华在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯黄岳华予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年1月14日止），假释期间依法实行社区矫正。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 陈倩雅
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）岳中刑执字第1826号罪犯黄岳华，有前科。现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。湖南省岳阳市君山区人民法院于2013年4月23日作出（2012）君刑初字第69号刑事判决，以被告人黄岳华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五万元（本次缴纳1万5千元）。刑期自2012年7月15日起至2017年1月14日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关假释建议书提出，罪犯黄岳华在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯黄岳华确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书、社区矫正机构的调查评估意见书（报告）及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯黄岳华在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯黄岳华在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：对罪犯黄岳华予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年1月14日止），假释期间依法实行社区矫正。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  许震鹏人民陪审员  卢胜杰二〇一五年十一月二日代理书记员  陈倩雅