wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2008）绍中民一终字第1102号上诉人（原审被告）陈华娟。委托代理人：ＸＸ根、钱苏锋。被上诉人（原审原告）陈水利。委托代理人：唐志农。被上诉人（原审被告）徐校忠。上诉人陈华娟因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服绍兴县人民法院（2008）绍民一初字第2455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2008年11月18日立案受理后，依法组成由审判员高伯军担任审判长，代理审判员丁林阳、金湘华参加评议的合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：原告与二被告系邻居，二被告系夫妻关系。之前为二被告开办的纺织厂噪音问题，双方间存在一定的矛盾。2008年2月24日下午一时左右，原告在自家附近的一块地上干活，当被告陈华娟骑着电瓶车经过时，双方发生争吵，随后二人开始争夺原告手中的铁耙，期间二人发生互殴，有互相拔头发、拉衣服等动作。原告丈夫顾月勇随后从家中出来，发现二人在打架，就上前打了被告陈华娟几个耳光，并将陈华娟推下若耶溪。被告陈华娟想爬上来，被原告推住不让上来。等陈华娟爬上岸，又与原告扭打在一起，顾月勇又上前打了陈华娟几个耳光，陈华娟随后逃回家中，双方结束纠纷。原告随后到绍兴市人民医院进行了门诊治疗，经诊断为多处软组织挫伤，共支出医药费226.60元。该纠纷经绍兴县公安局平水派出所调处未果，原告遂起诉来院。原审法院审理认为：公民的身体健康权依法受到保护。本案中原告与被告陈华娟因相邻噪声纠纷而引发争吵，并进而发生扭打的事实，通过双方当事人及相关证人在派出所所作的陈述以及当庭证某原告受伤后随后在绍兴市人民医院进行治疗，在被告陈华娟未提供相应证据证明原告之伤系其他原因所致的情况下，应认定原告之伤系被告陈华娟造成。据此，被告陈华娟依法应对自己针对原告的伤害行为承担相应的民事责任。被告陈华娟辩称其在纠纷发生过程中并没有殴打原告，无相应证据证实，本院不予采信。而对于原告提出的被告徐校忠亦在纠纷发生过程中对其有伤害行为并导致其受伤的主张，因仅有原告本人的陈述，而无其他证据加以印证，且被告徐校忠予以否认，故本院亦不予采信。被告徐校忠的辩称理由成立，本院予以支持。原告现起诉要求被告陈华娟赔偿相应损失，证据充分，符合相关法律规定，对其合理部分，依法予以支持。对于原告主张的衣服、皮鞋等损失，因与本案系二个不同的法律关系，故在本案中不予处理，原告可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条的规定，判决如下：1、被告陈华娟应赔偿给原告陈水利医疗费226.60元、误工费1，543.23元等合计1，769.83元，款限于本判决生效后十日内付清；2、驳回原告陈水利的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告陈华娟负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。法医鉴定费700元，由被告陈华娟负担。上诉人陈华娟不服原判，提起上诉称：原审法院认定事实错误，适用法律不当。一、2008年4月22日，上诉人以原告的身份向绍兴县人民法院起诉被告陈水利、顾月勇要求赔偿，绍兴县人民法院作出了（2008）绍民一初字第2363号民事判决，判决二被告赔偿原告的相应损失。双方对该判决均没有提起上诉。由此可以明确陈水利、顾月勇应对该起殴打事件负全部责任，陈华娟没有责任；二、补来的医疗诊断证明书及法医鉴定书没有事实依据和法律依据，不能作为定案依据。综上，请求：撤销原审判决，驳回陈水利的诉讼请求，一、二审诉讼费由陈水利承担。被上诉人陈水利口头答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人徐校忠口头答辩称：事情起因是被上诉人陈水利故意闹事，陈华娟根本没有殴打陈水利。二审中双方当事人均未提供新的证据。本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，本案争议焦点是上诉人陈华娟是否应对被上诉人陈水利的伤承担赔偿责任。根据绍兴县人民法院（2008）绍民一初字第2363号民事判决查明的事实及双方当事人及相关证人在绍兴县公安局平水派出所所作的陈述可以确认上诉人陈华娟与∷事∷实∷。∷”）'﹥某侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等损失，故上诉人陈华娟应赔偿被上诉人陈水利的相应损失。另外，上诉人陈华娟对绍兴市人民医院医疗证明书及绍兴正大司法鉴定所出具的鉴定意见书确认的被上诉人陈水利误工时间为一个月的结论提出异议，但未提交相反证据予以反驳，故本院对其上诉理由，不予采信。综上，上诉人的上诉理由不足，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈华娟负担。本判决为终审判决。审 判 长  高伯军代理审判员  金湘华代理审判员  丁林阳二〇〇八年十二月十五日书 记 员  卢雅娟
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0191民初1294号
原告：吴传林，男，1967年9月14日生，汉族，现住石家庄高新区。
被告：马建军，男，1965年12月5日出生，汉族，住石家庄市正定县。
原告吴传林与被告马建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告吴传林于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴传林自愿撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴传林撤回起诉。
案件受理费13200元，减半收取计6600元，由原告吴传林负担。
审判员 刘 畅
二〇一六年十二月十六日
书记员 封世霞
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民二初字第02243号
原告白国兴，男，1963年6月22日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告沈阳市铁西区市场开发服务中心。
原告白国兴与被告沈阳市铁西区市场开发服务中心租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告白国兴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自愿承担。
审判员 张卫华
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李 淼
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终2163号
上诉人（原审被告）天津景浩投资有限公司，住所地天津市北辰区天津风电产业园。
法定代表人王爱红，总经理。
被上诉人（原审原告）赵云龙。
上诉人天津景浩投资有限公司因与被上诉人赵云龙商品房预售合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2015）辰民初字第5866号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人天津景浩投资有限公司于2016年3月9日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天津景浩投资有限公司自愿申请撤回上诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津景浩投资有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津景浩投资有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张云玲
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一六年三月十日
书 记 员 贾 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）青0105刑初8号
公诉机关：西宁市城北区人民检察院。
被告人：俞海洋，男，汉族，1994年12月7日出生于青海省西宁市（公民身份号码×××），系西宁市村民。2017年10月18日因本案被西宁市公安局城北区分局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于西宁市公安局第一看守所。
辩护人：陶玲玲江苏锡海律师事务所律师
被告人：刘建超，男，汉族，1992年11月13日出生于青海省西宁市（公民身份号码×××），系西宁市城北区二十里铺村村民，住该村36-1号。2017年10月17日因本案被西宁市公安局城北区分局决定取保候审。
被告人：俞建祥，男，汉族，1964年2月7日出生于江苏省海安县（公民身份号码×××），系西宁市村民。2017年10月17日因本案被西宁市公安局城北区分局决定取保候审。
被告人俞海洋、刘建超、俞建祥故意伤害一案，由西宁市城北区人民检察院于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月1日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察员岳红出庭支持公诉，被告人俞海洋、刘建超、俞建祥到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月6日8时许，被告人俞建祥与被害人陈某因电梯故障一事在本市城北区瑞景河畔小区发生争执，被害人陈某采取拳打脚踢的方式再次对俞建祥进行殴打。被告人俞建祥叫来其儿子俞海洋、刘建超二人，其三人共同对被害人陈某进行殴打，致被害人陈某头部、胸部多处受伤，左侧腹部持续疼痛。2017年8月10日陈某左侧腹部剧痛被紧急送往青海省人民医院急救，经检查为创伤性脾脏破裂，并将脾脏摘除。
经鉴定，被害人陈某的伤情属重伤二级。
被告人俞海洋、刘建超、俞建祥投案自首。
另查明，案发后被告人俞海洋、刘建超、俞建祥与被害人陈某达成赔偿协议，赔偿被害人陈某经济损失30万元，被害人陈某对被告人俞海洋、刘建超、俞建祥表示谅解，请求对其三人从轻处理。
上述事实，被告人俞海洋、刘建超、俞建祥无异议，当庭表示自愿认罪，并有被害人报案材料、陈述笔录，证人证言、法医鉴定结论、归案经过证明、户籍证明、刑事谅解书等，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人俞海洋、刘建超、俞建祥故意伤害他人身体，致他人重伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人俞海洋、刘建超、俞建祥犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。三被告人在本案中的作用基本相当，不宜划分主从犯。被告人俞海洋、刘建超、俞建祥均系投案自首，归案后认罪态度较好，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，三被告人以往表现良好，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人俞海洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
被告人刘建超犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
被告人俞建祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长庞俊峰
人民陪审员朱晓东
人民陪审员王秀芬
二○一八年二月一日
法官助理李海兰
书记员杨媛媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）青0105刑初8号公诉机关：西宁市城北区人民检察院。被告人：俞海洋，男，汉族，1994年12月7日出生于青海省西宁市（公民身份号码×××），系西宁市村民。2017年10月18日因本案被西宁市公安局城北区分局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于西宁市公安局第一看守所。辩护人：陶玲玲江苏锡海律师事务所律师被告人：刘建超，男，汉族，1992年11月13日出生于青海省西宁市（公民身份号码×××），系西宁市城北区二十里铺村村民，住该村36-1号。2017年10月17日因本案被西宁市公安局城北区分局决定取保候审。被告人：俞建祥，男，汉族，1964年2月7日出生于江苏省海安县（公民身份号码×××），系西宁市村民。2017年10月17日因本案被西宁市公安局城北区分局决定取保候审。被告人俞海洋、刘建超、俞建祥故意伤害一案，由西宁市城北区人民检察院于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月1日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察员岳红出庭支持公诉，被告人俞海洋、刘建超、俞建祥到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月6日8时许，被告人俞建祥与被害人陈某因电梯故障一事在本市城北区瑞景河畔小区发生争执，被害人陈某采取拳打脚踢的方式再次对俞建祥进行殴打。被告人俞建祥叫来其儿子俞海洋、刘建超二人，其三人共同对被害人陈某进行殴打，致被害人陈某头部、胸部多处受伤，左侧腹部持续疼痛。2017年8月10日陈某左侧腹部剧痛被紧急送往青海省人民医院急救，经检查为创伤性脾脏破裂，并将脾脏摘除。经鉴定，被害人陈某的伤情属重伤二级。被告人俞海洋、刘建超、俞建祥投案自首。另查明，案发后被告人俞海洋、刘建超、俞建祥与被害人陈某达成赔偿协议，赔偿被害人陈某经济损失30万元，被害人陈某对被告人俞海洋、刘建超、俞建祥表示谅解，请求对其三人从轻处理。上述事实，被告人俞海洋、刘建超、俞建祥无异议，当庭表示自愿认罪，并有被害人报案材料、陈述笔录，证人证言、法医鉴定结论、归案经过证明、户籍证明、刑事谅解书等，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人俞海洋、刘建超、俞建祥故意伤害他人身体，致他人重伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人俞海洋、刘建超、俞建祥犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。三被告人在本案中的作用基本相当，不宜划分主从犯。被告人俞海洋、刘建超、俞建祥均系投案自首，归案后认罪态度较好，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，三被告人以往表现良好，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人俞海洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。被告人刘建超犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。被告人俞建祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长庞俊峰人民陪审员朱晓东人民陪审员王秀芬二○一八年二月一日法官助理李海兰书记员杨媛媛
景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1127执恢146号
申请执行人李学芹，女，1984年7月10日出生，汉族，住所地河北省衡水市景县，证件号码131127198407100524。
被执行人段秀章，地址景县。
被执行人马军，地址景县。
申请执行人李学芹与被执行人段秀章、马军借款合同纠纷一案，景县人民法院，于2016-11-25作出的（2016）冀1127民初2453号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李学芹于年月日向本院申请强制执行，要求被执行人段秀章、马军。现查明被执行人段秀章、马军有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留或提取被执行人段秀章、马军在收入元至本院（户名：；帐号：，开户行：）。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年八月十五日
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初3133号
原告：傅安来，男，1973年1月25日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：王军，男，出生年月日不详，汉族，现住山东省淄博市临淄区，身份证号码不详。
原告傅安来诉被告王军劳务合同纠纷一案，原告于2017年9月6日向本院提出了撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告傅安来撤回起诉。
案件受理费981元，由原告傅安来负担。
审 判 员 申孝国
二〇一七年九月六日
代理书记员 曹 珊
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第4666号
原告南充盛华堂商业管理有限公司。
法定代表人李莉，该公司董事长。
被告罗家荣。
原告南充盛华堂商业管理有限公司诉被告罗家荣物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，原告南充盛华堂商业管理有限公司于2015年5月11日向本院书面申请撤诉。
本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利和诉讼权利，原告南充盛华堂商业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告南充盛华堂商业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，减半收取12.50元，由原告南充盛华堂商业管理有限公司承担。
审判员 冯 欢
二〇一五年八月二十日
书记员 任思颖
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢商初字第417号
原告：衢州市××农村信用合作联社（组织机构代码证
：14775281-3），住所地：浙江省××××号。
法定代表人：宋某某。
委托代理人：谢某某。
被告：徐甲。
被告：徐乙。
被告：卓某某。
莲花镇大路口村。
原告衢州市××农村信用合作联社为与被告徐甲、徐乙
、卓某某金融借款合同纠纷一案，于2010年3月23日向本院起
诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月25
日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人谢某
某到庭参加诉讼，被告徐甲、徐乙、卓某某经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。
原告衢州市××农村信用合作联社起诉称：被告徐甲于2
008年10月8日以进货为由向某告贷款30000元，约定2009年10
月17日归还，并由被告徐乙承担连带责任担保，并签订了保证
借款合同。贷款到期后，被告未归还借款本息，经原告多次催
收未果。原告诉至本院，要求被告归还借款本金30000元及支
付计算至2009年12月20日止的利息2728.76元，之后利息按合同约定利率计算至款付清日止。
被告徐甲、徐乙、卓某某未作答辩，也未向本院提供证
据材料。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：借
款申请书、保证借款合同、借款借据、保证函复印件一份，证
明被告徐甲向某告借款30000元，由被告徐乙承担连带责任，
被告卓某某出具保证函同意承担连带责任的事实。
对原告提交的证据，被告在举证期限内未向本院提交相
应的证据予以反驳，已放弃了举证、抗辩的权利，且经本院审
查，原告提交的上述证据经与原件核对一致，符合有效证据的
条件，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实
如下：2008年10月8日，被告徐甲向某告原告借款30000元，并
由被告徐乙提供连带责任担保，双方签订保证借款合同，合同
约定：借款2009年10月7日归还，月利率11.4‰，利息按季结
算支付，本金到期归还。同日，被告卓某某出具保证函。当日
原告发放贷款。借款到期后，被告未按约定归还借款本息。20
10年3月23日，此纠纷成诉讼。
本院认为，原、被告在自愿基础上签订的《保证借款合
同》系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合
同，应受法律保护。借款人应当按照合同约定的期限返还借款
，并支付利息。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不
符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失
等违约责任。借款到期后，被告徐甲未按约返还原告借款，并支付全部利息，其行为显属违约，故原告诉请被告徐甲返还借
款，并支付利息理由正当，证据充分，本院予以支持。连带责
任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务
的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其
保证范围内承担保证责任。现借款期限已届满，被告徐甲没有
按约返还原告借款，并支付全部利息，被告徐乙、卓某某也未
承担合同约定的保证责任，故原告诉请被告徐乙、卓某某在其
保证范围内承担保证责任的理由正当，证据充分，本院予以支
持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以
缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第
二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和
国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告徐甲于判决生效之日起十日内返还原告衢州市
衢江农村信用合作联社借款本金30000元，并支付利息（
利息按本金30000元，按照农村信用社规定的利率，自2008年1
0月8日起计算至判决确定的履行之日止）。
被告徐乙、卓某某对被告徐华标的上述借款本金及
利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元，公告费560元，合计1178元，由被告
徐甲、徐乙、卓某某负担，于判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 周建平
人民陪审员 郑银富
人民陪审员 陈水祥
二〇一〇年九月二十五日
书 记 员 林晓红
申请执行期限二年
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）辽1282执1207号
关于申请执行人王达志与被执行人于昊天买卖合同纠纷一案，开原市人民法院（2016）辽1282民初1031号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人于昊天没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王达志于2016年12月26日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院全部执行完毕。
本院认为，开原市人民法院（2016）辽1282民初1031号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王达志基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：
开原市人民法院（2017）辽1282民初1031号民事判决书执行完毕，本案予以�案。
审判员 王文畅
二〇一七年十二月六日
书记员 韩亚臣
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终577号
原公诉机关上海市崇明区人民检察院。
上诉人(原审被告人)孙飞，男，1981年12月8日出生，住山东省济宁市。
上海市崇明区人民法院审理上海市崇明区人民检察院指控原审被告人孙飞犯敲诈勒索罪一案，于2017年4月26日作出(2017)沪0151刑初105号刑事判决，以敲诈勒索罪判处孙飞有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人孙飞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员余某出庭履行职务。上诉人孙飞到庭参加诉讼。在法庭审理过程中，孙飞申请撤回上诉。上海市人民检察院第二分院建议本院准许孙飞撤回上诉。
本院认为，原审认定孙飞犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，所作判决并无不当，且审判程序合法。现孙飞申请撤回上诉，本院予以准许。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙飞撤回上诉。
上海市崇明区人民法院(2017)沪0151刑初105号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张莺姿
审判员 彭卫东
审判员 管勤莺
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初2451号
原告：梁慧琴，女，1966年9月15日出生，环县人。
被告：贾思勋，男，1979年7月12日出生，环县人。
被告：张栓红，女，1981年2月14日出生，环县人。
原告梁慧琴与被告贾思勋、张栓红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告贾思勋、张栓红经合法传唤未到庭，原告梁慧琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
梁慧琴向本院提出诉讼请求:1.由被告归还原告借款本金100000元，利息60000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年9月16日，二被告以做生意名义向原告借款200000元，月利息4000元；2016年3月27日还款100000元。下剩100000元借款，自2014年9月16日到2017年8月21日，利息为70333元，请求给付60000元。借款及利息经多次催要，二被告一直推托，拒不还款。
贾思勋未答辩。
张栓红辩称：原告所述借款属实，但具体还本清息数额被告不清楚。因家庭困难，请求延期归还本金。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月16日，被告贾思勋、张拴红向原告梁慧琴借款200000元，月利息4000元；2016年3月27日还款100000元，下剩100000元借款本息至今未还。
本院认为，本案受理后，法院工作人员向二被告家里留置送达了起诉状副本，答辩期内二被告未提出答辩意见，也未到庭参加诉讼，应视为二被告对原告陈述的事实和诉讼请求无异议。故原、被告之间的借贷关系明确。借款虽未约定明确的还款期限，但被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还，下剩100000元借款已经原告多次催要，被告应当立即归还。原告主张的借款利息，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告贾思勋、张栓红于判决生效后三个月内归还原告梁慧琴借款本金100000元，利息60000元，共计160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3706元，由贾思勋、张栓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李杨
二〇一七年十一月三日
书记员 黄帅
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0111民初1152号
原告：熊球华，男，1962年11月23日生，汉族。
委托诉讼代理人：崔日晶，江西华兴律师事务所律师。
被告：邓伦跃，男，1959年9月12日生，汉族。
原告熊球华与被告邓伦跃民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告熊球华及诉讼代理人崔日晶到庭参加诉讼，被告邓伦跃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊球华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还欠款8万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2014年担任江西省新华房地产开发有限公司（以下简称新华公司）的慈母农民公寓的项目经理，在与原告就上述项目进行蹉商期间，被告多次以各种借口向原告借款共计8万元整，后该项目无法开工建设，原告多次向被告催讨欠款，被告于2016年5月22日向原告出具欠条，但一直未还款，原告故诉至法院。
被告邓伦跃未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对原告熊球华所举证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月17日，原告熊球华（乙方）作为施工单位与新华公司（甲方）作为委托单位签订了一份工程合同，新华公司将慈母农民公寓附属工程以包工包料的方式交由原告熊球华施工，开工日期为2014年12月1日，被告邓伦跃在甲方代表处签名。此后，被告邓伦跃陆续以资金周转为由向原告借款，上述工程至今未开工。后原告多次催促被告还款，2016年5月22日，被告邓伦跃向原告出具欠条，写明：今欠到熊球华现金人民币共捌万元整。因被告邓伦跃一直未归还上述借款，原告熊球华故诉至本院。
本院认为：原告熊球华与被告邓伦跃之间借款事实清楚，法律关系明确，有欠条、银行交易明细等予以证实，本院予以确认。被告邓伦跃理应归还借款。被告邓伦跃经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案应予缺席判决。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告邓伦跃在本判决生效后十日内归还原告熊球华借款8万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告邓伦跃负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 黄 丹
人民陪审员 陈 强
人民陪审员 沈文丽
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李 欢
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0111民初1152号
原告：熊球华，男，1962年11月23日生，汉族，住南昌市新建区。
委托诉讼代理人：崔日晶，江西华兴律师事务所律师。
被告：邓伦跃，男，1959年9月12日生，汉族，住南昌市青山湖区。
原告熊球华与被告邓伦跃民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告熊球华及诉讼代理人崔日晶到庭参加诉讼，被告邓伦跃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊球华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还欠款8万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2014年担任江西省新华房地产开发有限公司（以下简称新华公司）的慈母农民公寓的项目经理，在与原告就上述项目进行蹉商期间，被告多次以各种借口向原告借款共计8万元整，后该项目无法开工建设，原告多次向被告催讨欠款，被告于2016年5月22日向原告出具欠条，但一直未还款，原告故诉至法院。
被告邓伦跃未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对原告熊球华所举证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月17日，原告熊球华（乙方）作为施工单位与新华公司（甲方）作为委托单位签订了一份工程合同，新华公司将慈母农民公寓附属工程以包工包料的方式交由原告熊球华施工，开工日期为2014年12月1日，被告邓伦跃在甲方代表处签名。此后，被告邓伦跃陆续以资金周转为由向原告借款，上述工程至今未开工。后原告多次催促被告还款，2016年5月22日，被告邓伦跃向原告出具欠条，写明：今欠到熊球华现金人民币共捌万元整。因被告邓伦跃一直未归还上述借款，原告熊球华故诉至本院。
本院认为：原告熊球华与被告邓伦跃之间借款事实清楚，法律关系明确，有欠条、银行交易明细等予以证实，本院予以确认。被告邓伦跃理应归还借款。被告邓伦跃经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案应予缺席判决。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告邓伦跃在本判决生效后十日内归还原告熊球华借款8万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告邓伦跃负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 黄 丹
人民陪审员 陈 强
人民陪审员 沈文丽
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李 欢
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702执保221号
申请人中国康富国际租赁股份有限公司。
法定代表人王莉，系该公司董事长。
被申请人吴川市惠迪再生原料物流园有限公司。
法定代表人杨国建。
被申请人惠迪商贸物流园股份有限公司。
法定代表人李小玲。
本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司与被告吴川市惠迪再生原料物流园有限公司、惠迪商贸物流园股份有限公司诉中财产保全纠纷一案中，原告中国康富国际租赁股份有限公司于2017年5月10日向本院提出申请，请求查封、冻结或扣押被告吴川市惠迪再生原料物流园有限公司、惠迪商贸物流园股份有限公司价值175万元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人中国康富国际租赁股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人吴川市惠迪再生原料物流园有限公司、惠迪商贸物流园股份有限公司的银行存款175万元，或提取、查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 倪宏华
二〇一七年五月十八日
代理书记员 郑 万
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0702执保221号申请人中国康富国际租赁股份有限公司。法定代表人王莉，系该公司董事长。被申请人吴川市惠迪再生原料物流园有限公司。法定代表人杨国建。被申请人惠迪商贸物流园股份有限公司。法定代表人李小玲。本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司与被告吴川市惠迪再生原料物流园有限公司、惠迪商贸物流园股份有限公司诉中财产保全纠纷一案中，原告中国康富国际租赁股份有限公司于2017年5月10日向本院提出申请，请求查封、冻结或扣押被告吴川市惠迪再生原料物流园有限公司、惠迪商贸物流园股份有限公司价值175万元的财产，并已提供担保。本院认为，申请人中国康富国际租赁股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人吴川市惠迪再生原料物流园有限公司、惠迪商贸物流园股份有限公司的银行存款175万元，或提取、查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  倪宏华二〇一七年五月十八日代理书记员  郑 万
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0725民初1357号
原告：张学壮，男，住政和县。
被告：宋宏华，男，住政和县。
原告张学壮与被告宋宏华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张学壮到庭参加诉讼，被告宋宏华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张学壮向本院提出诉讼请求：1.宋宏华还清借款本金20万元及利息（利息从2014年8月1日起到实际支付之日止按月4000元计算）；2、本案诉讼费用由宋宏华承担。事实与理由：2012年9月22日宋宏华以公司买地建房需要资金周转为由向张学壮借款20万元（月利息4000元），借款从2014年8月开始未付利息。
宋宏华未到庭，亦未提出书面答辩。
张学壮在庭审过程中提供了借条、银行转账流水各一份。以证明：2012年9月22日，宋宏华向张学壮借款20万元，约定按月利率2%计算利息。同日张学壮通过银行转款20万元给宋宏华的事实。
因宋宏华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经对张学壮提供的借条、银行转账流水的真实性、合法性、关联性及其当庭陈述进行综合分析，对宋宏华向张学壮借款20万元的事实本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2012年9月22日宋宏华向张学壮出具借条借款20万元，利息按月利率20‰计算；同日张学壮通过银行转账20万元至宋宏华的银行账户。宋宏华支付利息至2014年8月21日止，至今宋宏华尚欠张学壮借款本金20万元及相应利息未还。
本院认为，宋宏华向张学壮借款并约定借款利息的事实清楚，宋宏华应承担清偿借款的责任。张学壮主张的借款利息不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，张学壮的借款利息请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
宋宏华应在本判决生效之日起二十日内支付给张学壮借款20万元及利息（利息从2014年8月22日起按月利率20‰计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5920元，由宋宏华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 邹玉榕
人民陪审员 舒贞芩
人民陪审员 刘小卫
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李显珠
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）鲁02行终43号
上诉人（原审原告）青岛易格机械有限公司。
法定代表人初惠英，经理。
委托代理人姜德胜，山东青成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）即墨市人力资源和社会保障局。
法定代表人ＸＸ，局长。
原审第三人宋仁勇。
上诉人青岛易格机械有限公司因诉被上诉人即墨市人力资源和社会保障局、原审第三人宋仁勇工伤行政确认一案，不服山东省即墨市人民法院（2017）鲁0282行初96号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告易格公司与第三人宋仁勇存在劳动关系。2016年9月10日17时5分许，第三人宋仁勇下班离开原告处，17时10分许，宋仁勇在下班回家途中发生交通事故，致其左胫骨平台粉碎性骨折、左外侧半月板损伤、头外伤反应、皮肤裂伤。经交警部门认定，宋仁勇无事故责任。2017年1月17日，第三人宋仁勇向被告即墨市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，被告认为宋仁勇受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，属于工伤认定范围，决定予以认定为工伤，遂于2017年6月6日作出青即人社伤认决字[2017]第JM000041号《认定工伤决定书》，认定宋仁勇为工伤。
原审法院认为，该案争议的焦点一第三人发生交通事故的时间是否是在下班回家合理的时间内？第三人宋仁勇下班离开公司的时间和《道路交通事故认定书》记载的事故时间均存在一定的误差，在时间上相差几分钟是有可能的。根据《工伤保险条例》的规定，职工认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。原告即用人单位没有提交相应的证据证明其主张，应承担举证不能的法律责任。焦点二第三人宋仁勇发生事故的地点和行驶方向是否是在合理的回家途中？根据当事人的陈述和被告勘察的行驶路线，结合发生事故的地点，应认定第三人是在回家的合理路线上发生的事故。综上所述，原告的抗辩理由不成立，其主张法院不予支持。被告即墨市人力资源和社会保障局作出的行政行为证据确凿，认定的事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告青岛易格机械有限公司要求撤销青即人社伤认决字[2017]第JM000041号《认定工伤决定书》的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。
上诉人青岛易格机械有限公司不服原审判决，上诉称，一审判决认定事实错误。一、第三人发生交通事故的时间不是在下班回家的合理时间内。上诉人住所地与原审第三人发生交通事故地点相距近十公里，且途中有五、六处红绿灯十字路口，普通轿车行驶尚需10-11分钟，宋仁勇当天下午骑摩托车离开公司南大门的时间为17点5分44秒，事故发生时间为17点10分，在短短4分16秒左右的时间内是无法骑车到达事故地点的。上诉人有充分理由认为事故发生时间与事故认定书记载时间不一致。二、第三人发生事故的地点与行驶方向不在合理的回家途中必经路线。事故发生地点在东，宋仁勇家在西，相距1.5公里有余。2016年9月泰山一路封闭施工修路，宋仁勇回家必走泰山二路，后向中西转入岙兰路由东向西才能回家。发生事故时，宋仁勇驾驶方向由西向东，与回家方向相反。这足以说明事故发生前宋仁勇已到过家，后又从家外出至事故发生地。综上，请求撤销一审判决，予以改判，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人即墨市人力资源和社会保障局在二审中未提交答辩意见。
原审第三人宋仁勇未提交参加诉讼意见。
各方当事人在原审中提供的证据已经质证，并已随案移送本院。经审查，本院同意原审法院对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为，本案争议焦点为原审第三人宋仁勇发生交通事故是否在下班途中的合理时间和合理路线内。《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”。本案中，原审第三人宋仁勇离开公司的时间和交通事故认定书记载的时间均有可能存在误差，相差几分钟在合理误差范围之内。根据被上诉人调查笔录、勘察的行驶路线，发生事故的地点及各方当事人在原审中的陈述等等，可以确认宋仁勇是在下班途中的合理路线发生交通事故受伤。因此，原审第三人宋仁勇发生交通事故是在下班途中的合理时间和合理路线，其所受伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的应当认定工伤的情形，被上诉人认定工伤决定并无不当。上诉人上诉请求无事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币五十元，由上诉人青岛易格机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋金龙
审 判 员 林 桦
审 判 员 刘力铭
二〇一八年一月十九日
法官助理 张丽丽
书 记 员 王 崧
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第640号
申请执行人陈平
被执行人杜明超
被执行人庞业徽
申请执行人陈平与被执行人杜明超、庞业徽担保追偿权纠纷一案于2013年6月14日审结。该案（2013）禹商初字第17号民事调解书已立案执行。现因被执行人已全部履行完法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）禹商初字第17号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 松
审判员 王可华
审判员 王志广
二〇一五年十一月三日
书记员 姚希美
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭滨刑初字第298号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人张×。2013年4月11日因本案被杭州市公安局滨江
区分局依法刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现押于杭州市看
守所。
辩护人骆××。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2013）265号起
诉书指控被告人张×犯贩卖毒品罪，于2013年8月30日向本院
提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭
，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派检察员
张甲出庭支持公诉，被告人张×及其辩护人骆××到庭参加诉
讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2013年4月8日中午，被告人张×在杭州
市××区长河街道江二社区红中园公共厕所门口，以250元的
价格将1包约0.5克毒品海洛因贩卖给吸毒人员米某；同年4月1
0日中午，被告人张×在杭州市萧山区建设四路上，再次以250
元的价格将1包约0.5克毒品海洛因贩卖给米某；同年4月10日
晚，被告人张×在杭州市××区长河街道红中园路边，以500
元的价格将2包共计约1克毒品海洛因贩卖给米某，交易完成后
米某被公安某某抓获，交易毒品被当场查获并扣押。经鉴定，
交易毒品净重0.79克，检出海洛因。2、2013年4月8日17时许，被告人张×在杭州市××区长
河街道红中园路边，以300元的价格将1包约0.5克毒品海洛因
贩卖给王某。交易完成后，该毒品被公安某某扣押。经鉴定，
交易毒品净重0.28克，检出海洛因。
3、2013年4月10日19时许，被告人张×驾驶浙a××××
×号别某某越轿车在杭州市滨江区滨盛路上，以250元的价格
将1包约0.5克毒品海洛因贩卖给吸毒人员剡某，交易完成后该
二人被公安某某抓获，交易毒品、被告人张×驾驶的车辆及车
辆内的可疑粉末4包、可疑晶体1包、可疑红色药丸1包被查扣
。经鉴定，交易毒品净重0.44克，检出海洛因；可疑粉末4包
共计净重24.97克，均检出海洛因；可疑红色药丸1包某重0.36
克、可疑晶体1包某重0.21克，均检出甲基苯丙胺。
2013年4月10日，公安某某对被告人张×进行吗啡尿样检
测，呈阳性反应。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中亦无异议，且
有证人张某、米某、王某、剡某的证言、辩认笔录、搜查笔录
、扣押决定书及照片、视听资料、检查笔录、证据保全决定书
、证据保全清单、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、通
话记录、毒品检验报告、情况说明、户籍证明、人口信息资料
、抓获经过、破案经过、被告人张×在公安某某和当庭的供述
等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×明知是毒品而予以贩卖，其行为
已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张
×归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，且当庭自愿认罪，故可以从轻处罚。辩护人据此提出的要求从轻处罚的辩护意见
，本院予以采纳。辩护人提出的本案毒品交易时被告人张×所
驾驶车辆上查获的毒品不应计入犯罪数量的辩护意见，没有法
律依据，本院不予采纳。关于辩护人提出的被告人张×系自首
的辩护意见，经查，被告人张×系在与他人进行毒品交易时被
当场抓获，故该辩护意见，没有事实及法律依据，本院不予采
纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一
款、第三款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五
十三条、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人张×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并
处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执
行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月1
1日起至2021年4月10日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳
）。
二、本案扣押在案的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓平
人民陪审员 陆文伟
人民陪审员 杜文华
二〇一三年九月十七日
书 记 员 陈 颖
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭滨刑初字第298号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人张兴。2013年4月11日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人骆军军。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2013）265号起诉书指控被告人张兴犯贩卖毒品罪，于2013年8月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派检察员张海峰出庭支持公诉，被告人张兴及其辩护人骆军军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2013年4月8日中午，被告人张兴在杭州市滨江区长河街道江二社区红中园公共厕所门口，以250元的价格将1包约0.5克毒品海洛因贩卖给吸毒人员米某；同年4月10日中午，被告人张兴在杭州市萧山区建设四路上，再次以250元的价格将1包约0.5克毒品海洛因贩卖给米某；同年4月10日晚，被告人张兴在杭州市滨江区长河街道红中园路边，以500元的价格将2包共计约1克毒品海洛因贩卖给米某，交易完成后米某被公安机关抓获，交易毒品被当场查获并扣押。经鉴定，交易毒品净重0.79克，检出海洛因。
2、2013年4月8日17时许，被告人张兴在杭州市滨江区长河街道红中园路边，以300元的价格将1包约0.5克毒品海洛因贩卖给王某。交易完成后，该毒品被公安机关扣押。经鉴定，交易毒品净重0.28克，检出海洛因。
3、2013年4月10日19时许，被告人张兴驾驶浙A×××××号别克凯越轿车在杭州市滨江区滨盛路上，以250元的价格将1包约0.5克毒品海洛因贩卖给吸毒人员剡某，交易完成后该二人被公安机关抓获，交易毒品、被告人张兴驾驶的车辆及车辆内的可疑粉末4包、可疑晶体1包、可疑红色药丸1包被查扣。经鉴定，交易毒品净重0.44克，检出海洛因；可疑粉末4包共计净重24.97克，均检出海洛因；可疑红色药丸1包净重0.36克、可疑晶体1包净重0.21克，均检出甲基苯丙胺。
2013年4月10日，公安机关对被告人张兴进行吗啡尿样检测，呈阳性反应。
上述事实，被告人张兴在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、米某、王某、剡某的证言、辩认笔录、搜查笔录、扣押决定书及照片、视听资料、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、通话某、毒品检验报告、情况说明、户籍证明、人口信息资料、抓获经过、破案经过、被告人张兴在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张兴明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张兴归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，且当庭自愿认罪，故可以从轻处罚。辩护人据此提出的要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出的本案毒品交易时被告人张兴所驾驶车辆上查获的毒品不应计入犯罪数量的辩护意见，没有法律依据，本院不予采纳。关于辩护人提出的被告人张兴系自首的辩护意见，经查，被告人张兴系在与他人进行毒品交易时被当场抓获，故该辩护意见，没有事实及法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人张兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月11日起至2021年4月10日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、本案扣押在案的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓平
人民陪审员 陆文伟
人民陪审员 杜文华
二〇一三年九月十七日
书 记 员 陈 颖
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第1823号
原告：广西世纪物流有限责任公司，住所地：广西壮族自治区南宁市安吉大道51-3#。
法定代表人：王中信，董事长。
委托代理人：谢先宗，广西世纪物流有限责任公司安全法律顾问。
被告：马建龙，男，壮族。
原告广西世纪物流有限责任公司与被告马建龙挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法适用简易程序于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告广西世纪物流有限责任公司的委托代理人谢先宗到庭参加诉讼，被告马建龙经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广西世纪物流有限责任公司诉称：原、被告于2008年10月31日签订《车辆挂靠经营合同书》，合同签订后，被告缴纳车辆挂靠管理费至2015年9月，经原告通知，至今被告未继续缴纳挂靠管理费，造成原告无法管理被告的车辆，致使合同目的无法实现。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告于2008年10月31日签订的《车辆挂靠经营合同》；2、诉讼费用由被告承担。
原告提供以下证据：1、被告身份证复印件；2、车辆挂靠经营合同；3、车辆登记证书、行驶证复印件。
被告马建龙未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告于2008年10月31日签订《车辆挂靠经营合同书》，合同约定：被告将桂A×××××号延龙牌轻型厢式货车挂靠在原告名下经营，车辆产权仍属被告，被告是挂靠车辆的实际运行支配者和运行利益享有及受益者；挂靠期限自2008年10月31日至2016年9月10日；车辆入户时间与签订合同同一年按12个月收取，即从2008年10月31日起至2009年2月29日止每月收取150元，从2009年3月1日起至2016年9月10日为止，每月收取200元，一年共计2000元。合同签订后，被告缴纳车辆挂靠管理费至2015年9月，经原告通知，至今被告未再缴纳挂靠管理费，造成原告无法管理被告的车辆，致使合同目的无法实现。故原告诉至本院，提出以上诉讼请求。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告马建龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据真实、合法，能够证实其陈述的案件事实，本院对原告提供的证据及其陈述的案件事实予以确认。原告与被告签订的《车辆挂靠经营合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。被告违反双方合同约定，没有按时向原告缴纳车辆挂靠管理费，原告无法对其车辆实施管理，其行为已构成违约，致使原告合同目的无法实现，因此原告请求解除其与被告于2008年10月31日签订的关于桂A×××××号延龙牌轻型厢式货车的《车辆挂靠经营合同》，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
解除原告广西世纪物流有限责任公司与被告马建龙于于2008年10月31日签订的关于桂A×××××号延龙牌轻型厢式货车的《车辆挂靠经营合同》。
案件受理费50元，由被告马建龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 唐旭辉
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 覃艳茹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2008）湖民二终字第163号
上诉人（原审被告）：张晓棠。
委托代理人：徐学民，浙江家本律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：被告湖州锐达机电工贸有限公司，住所地浙江省长兴县雉城镇金陵中路98号。
法定代表人：唐肖军，经理。
委托代理人：高兴良，男。
上诉张晓棠为与被上诉人湖州锐达机电工贸有限公司（以下简称锐达公司）买卖合同纠纷一案，不服长兴县人民法院作出的（2006）长泗民二初字第26号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和调查，询问双方当事人。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2006年10月20日，锐达公司与张晓棠签订《购销合同》及《售后服务协议》各一份，约定张晓棠向悦达公司购买不同型号的空调81台，合同总价款290000元。双方约定的结算方式为：“合同签订后需方（张晓棠）预付合同总价30％（计87000元），货到工地三天内需方支付合同总价的40％（计116000元），设备安装调试合格后需方支付合同总价的20％（计58000元），余留合同总价的10%（计29000元）在设备调试合格之日起十个月（2007年10月底）满需方即于付清（在无其他非正常情况影响下，供方应在设备到货之日起两个月内安装完毕，必须在2006年12月30日前调试结束，需方验收合格签字生效）”。“若需方未按合同约定付款，每逾期一天按照合同总金额的千分之五承担违约责任”。2007年2月12日，双方又签订补充协议一份，增加部分空调，并确定增加费用13640元。2006年11月7日，张晓棠预付悦达公司货款87000元，2006年11月18日，悦达公司将订购的空调送至张晓棠处，张晓棠支付悦达公司货款116000元。2007年4月1日和6月15日，张晓棠又分别支付货款30000元和20000元，尚结欠货款50640元，悦达公司经多次催讨未果，纠纷成讼。
一审中，悦达公司请求判令张晓棠立即支付货款60640元，并支付逾期付款违约金40000元；承担本案诉讼费用由。
张晓棠一审辩称，其已实际支付悦达公司货款253000元。现因安装的空调未经合格测试，故其主张支付剩余货款的条件尚未成就，且悦达公司主张的违约金过高，请求驳回悦达公司的诉讼请求。
原审法院认为：锐达公司与张晓棠签订的空调购销合同及相关协议，系双方在平等自愿的基础上所达成，内容合法，应受法律保护。合同签订后，双方均应全面加以履行。悦达公司按约向张晓棠提供所需空调设备后，张晓棠应按约支付相应的价款。双方在购销合同的结算方式中已明确约定，余留合同总价的10%（计29000元）在2007年10月底付清。虽在该约定后又附加条件为：“在无其他非正常情况影响下，供方应在设备到货之日起两个月内安装完毕，必须在2006年12月30日前调试结束，需方验收合格签字生效”，但该约定只是张晓棠在安装调试时间上对悦达公司所作的要求，且距双方约定的最后付款期限尚有10个月的时间，在此期间，张晓棠有足够的时间与悦达公司协商处理空调验收事宜。故在2007年10月底的最后付款期限届满时，无论张晓棠有否签字验收，应视为付款条件已经成就。张晓棠以悦达公司设备未经测试合格而主张付款条件尚未成就的理由不能成立，该院不予支持。张晓棠未按约付款，构成违约，应承担相应的违约责任。但双方约定的违约金过分高于悦达公司造成的损失，故酌定以每日万分之二点一计，共12789元（自2007年11月1日起计算至2008年5月31日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决：一、被告张晓棠支付原告湖州锐达机电工贸有限公司货款50640元，并支付原告逾期付款违约金12789元，二项合计63429元，限于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告湖州锐达机电工贸有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告湖州锐达机电工贸有限公司负担850元；被告张晓棠负担1450元。
宣判后，张晓棠不服，仍以一审抗辩的理由上诉，坚持认为，悦达公司提供并安装的空调达不到双方合同第二条约定的质量标准及室内制冷达到25度以下，制热达到25度以上，这个效果是在空调运行10分钟达到的，由于悦达公司提供的空调满足不了要求，所以调试不合格。由于调试不合格因此合同约定的附带条件还没有成就。一审判决张晓棠支付余款是错误的，请求二审依法改判，驳回悦达公司的诉请。
悦达公司二审辩称：张晓棠在空调安装后至开业期间均没有提出质量问题，只是在我们向她催款后，张晓棠才提出质量问题，且对质量的异议没有权威质量机构的评估，理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均无新的证据提交。
二审查明：张晓棠向悦达公司购买TCL品牌的空调，悦达公司根据施工要求进行了安装并附有国家标准的合格证、质保书。安装完毕后，张晓棠对所安装的空调未提出异议，也未签字验收，空调使用至今。对本案其他事实的认定与原审判决认定一致。
本院认为：悦达公司与张晓棠之间签订的买卖合同，原审认定合法有效。正确。悦达公司已按合同要求供货安装履行了全部义务，张晓棠接受货物并投入使用，亦支付了大部分货款。对剩余尾款的拖欠不付，张晓棠认为其未签字验收合格，款项支付的条件未成就。从双方的合同约定看，确有“余留合同总价的10％在设备调试合格之日起十个月（2007年10月底）满需方即付清”条款，对该条款的理解和执行应遵循商业诚信和公平原则，张晓棠对悦达公司所供空调在收货、安装过程中，直至实际投入使用后，均未向悦达公司提出异议，2007年6月尚在支付货款，诉讼中也无充分证据证明悦达公司提供或安装的空调存在哪类质量问题。且合同对空调设备分别有保修2年或3年的约定，张晓棠使用空调至今，虽未签字验收，也应视为确认验收合格。张晓棠抗辩空调存在质量问题缺乏依据，拖欠货款余额不付理由不充分，上诉不予支持。原判认定事实清楚，适用法律和实体处理无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费2300元，由上诉人张晓棠负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑晓玲
审判员 何玲玲
审判员 姜 铮
二〇〇八年九月二十八日
书记员 陈 蓉
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503民初499号
原告：森赫电梯股份有限公司，住所地浙江省湖州市练市工业园区森赫大道1号。
法定代表人：李东流，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张书一，该公司职员。
被告：宜兴世君置业有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇高塍村。
法定代表人：陈明康。
原告森赫电梯股份有限公司与被告宜兴世君置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告森赫电梯股份有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告森赫电梯股份有限公司在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告森赫电梯股份有限公司撤诉。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告森赫电梯股份有限公司负担。
代理审判员 张恒飞
二〇一七年三月二日
书 记 员 徐曼曼
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0582民初839号
原告：河北汇晶玻璃科技有限公司，地址沙河市高三村西北。
法定代表人：侯建平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋延辉，该公司业务经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河北守敬律师事务所律师。
被告：三河市燕郊飞虎玻璃钢化有限公司，地址河北省廊坊市。
法定代表人：毕志祥，该公司经理。
上述原、被告为承揽合同纠纷一案，原告河北汇晶玻璃科技有限公司于2017年5月8日向本院提出对被告三河市燕郊飞虎玻璃钢化有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告河北汇晶玻璃科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北汇晶玻璃科技有限公司撤回对被告三河市燕郊飞虎玻璃钢化有限公司的起诉。
案件受理费减半收取298元，由原告河北汇晶玻璃科技有限公司负担。
审判员 樊晓芳
二〇一七年五月八日
书记员 葛华厦
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初2564号
原告：供玉叶，女，1957年2月24日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：张秀珍，温州市嘉信法律服务所法律工作者。
被告：金光南，男，1982年6月3日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告供玉叶为与被告金光南买卖合同纠纷一案，于2017年4月19日向本院提起诉讼，请求依法判令被告支付原告货款125131元及利息（从起诉之日起按银行同期同档次贷款利率计算至法院判决确定的还款之日止）。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭进行审理并当庭宣判。
本院经审理认定：2012年至2013年期间，被告因经营需要向原告购买布料。2013年12月27日，经双方结算，被告结欠原告货款125131元，由被告向原告出具欠条一份。诉讼中，原告明确诉讼请求中的利息为利息损失，按年利率4.35%计算。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金光南应在本判决生效后十日内支付原告供玉叶货款125131元并赔偿利息损失（从2017年4月19日起按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2803元，公告费650元，合计3453元，由被告金光南负担（公告费650元由原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄雯思
人民陪审员 吴劲峰
人民陪审员 金 耘
二〇一七年九月十八日
书 记 员 董温毓
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河北省易县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0633行审5号
申请执行人易县建设局。
法定代表人赵永飞，男，该局局长。
被执行人保定春雨房地产开发有限公司。
法定代表人勾士海。
申请执行人易县建设局于2016年12月20日向本院提出申请要求强制执行2016年4月8日作出的易建催[201605]号催收新型墙体材料专项基金通知书。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下:
易县建设局作出的易建催[201605]号催收新型墙体材料专项基金通知书,准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔铁庄
审判员 刘金霞
审判员 孙海涛
二〇一七年一月十日
书记员 刘 佳
河北省易县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0633行审5号申请执行人易县建设局。法定代表人赵永飞，男，该局局长。被执行人保定春雨房地产开发有限公司。法定代表人勾士海。申请执行人易县建设局于2016年12月20日向本院提出申请要求强制执行2016年4月8日作出的易建催[201605]号催收新型墙体材料专项基金通知书。本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下:易县建设局作出的易建催[201605]号催收新型墙体材料专项基金通知书,准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔铁庄审判员  刘金霞审判员  孙海涛二〇一七年一月十日书记员  刘 佳
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高新执字第628号
申请执行人卢兴平，女，汉族，1967年9月15日出生，住成都市成华区保和乡斑竹村9组59号。
被执行人罗美容，女，汉族，1963年9月19日出生，住成都市金牛区蜀营街12号1栋1单元10号。
被执行人林卓清，男，汉族，1957年3月18日出生，住成都市金牛区蜀营街12号1栋1单元10号。
本院依据已经发�法律效力的（2012）高新民初字第2371号民事判决书，受理卢兴平申请执行罗美容、林卓清民间借贷纠纷一案。在诉讼过程中，本院依法查封了担保人徐勇的财产。现根据执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对担保人徐勇所有的位于成都市锦江区正科甲巷48号1栋1单元11楼4号房屋的查封。[原查封文号：（2012）高新民保字第100号]
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一六年四月十八日
书记员 陈梦阳
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更817号
罪犯张毛，男，1994年2月15日出生，汉族，小学文化，河南省漯河市源汇区人，现在河南省监狱服刑。
河南省漯河市郾城区人民法院于二〇一三年三月二十六日作出（2012）漯郾刑少初字第61号刑事判决，认定被告人张毛犯抢劫罪，判处有期徒刑八年五个月。并处罚金人民币二千元。该犯刑期自二〇一一年十一月二十二日起至二〇二〇年四月二十一日止。该犯于2013年4月18日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后公示五日，依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张毛近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年11月6日，张毛伙同他人到漯河市郾城区孙庄乡五里庙村持刀对面的车司机任某进行抢劫，抢得现金400余元、手机一部，的车钥匙1把。11月11日，张毛伙同他人在西华县逍遥镇，对司机王某进行抢劫，抢得现金400余元，手机一部。11月19日，张毛伙同他人到西华县对面的司机崔某持刀进行抢劫，抢得200元及手机一部。11月19日，张毛伙同他人到西华县对面的司机李某进行抢劫，抢得200元及手机一部。张毛系主犯，犯罪时不满18周岁，系未成人犯罪。
罪犯张毛在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑改造期间共受表扬5次，记功1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张毛属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张毛减去刑期十一个月。
刑满日期：二○一九年五月二十一日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯治安
审 判 员 荣艳艳
代理审判员 李 峰
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 朱丛歌
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第2595-1号
申请执行人李秀国。
被执行人陈明云。
被执行人陈明磊。
申请执行人李秀国与被执行人陈明云、陈明磊民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2011年9月20日作出的（2011）新民初字第545号民事判决书已于2011年12月25日发生法律效力，申请执行人于2013年10月24日向本院申请执行。
本案执行标的10000元及利息、迟延履行金、案件受理费50元。经本院调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且二被执行人暂无下落，申请执行人同意终结本次案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新执字第2595号案件的执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 季 承
审判员 刘 虎
二〇一三年十一月二十日
书记员 刘 峰
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1022民初2424号
原告：张连聪，男，1979年1月6日出生，甘肃环县人。
被告：闫青林，男，1985年8月28日出生，甘肃环县人。
原告张连聪与被告闫青林装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。本案在审理过程中，原告张连聪于同年9月5日向本院提出撤诉申请，称其与被告已私下协商处理。
本院经审查认为，原告张连聪的撤诉理由符合相关法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张连聪撤回起诉。
案件受理费318元，减半收取162.5元，由原告张连聪负担。
审判员 张晓峰
二〇一七年六月二十八日
书记员 党 巍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2782号
申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。
被执行人：付胜，男，1989年4月29日生，满族，住哈尔滨市阿城区。
本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与付胜罚金一案中，经查，被执行人付胜无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔黎明
审判员 张宏伟
审判员 于文彬
二〇一六年十一月二十七日
书记员 许鹏举
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执2782号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。被执行人：付胜，男，1989年4月29日生，满族，住哈尔滨市阿城区。本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与付胜罚金一案中，经查，被执行人付胜无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔黎明审判员  张宏伟审判员  于文彬二〇一六年十一月二十七日书记员  许鹏举
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0823民初2863号
原告xx公司
法定代表人王XX，该公司董事长。
住所地：横山县城XX路。
委托代理人姚XX，男，系该公司职员。
被告李XX
被告张XX
被告李X甲
被告刘XX
被告张X甲
被告单XX
本院在审理原告xx公司诉被告李XX、张XX、李X甲、刘XX、张X甲、单XX借款合同纠纷一案中，原告xx公司于2016年8月19日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告xx公司撤回起诉。
案件受理费1650元，由原告xx公司负担25元，其余退回原告。
(此页无正文)
审判员 刘彦东
二〇一六年八月十九日
书记员 王 淼
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2001）善民初字第57号
原告王雪根，农民。
委托代理人韩立，嘉善县法律服务中心法律工作者。
被告邱刚华（邱钢夏），农民。
原告王雪根与被告邱刚华买卖纠纷一案，原告于2000年12月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员沈定连独任审判，于2001年1月16日在本院公开开庭进行了审理。原告及其代理人和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雪根诉称，原、被告于1998年9月起发生业务往来，截止98年12月16日，被告尚欠原告货款25000元，经催讨无着，诉至法院，要求被告立即归还货款25000元，并承担本案诉讼费。
被告未提交书面答辩，在庭审中辩称，原告是与公司发生业务关系，与本人无关。
原告对自已的主张，向本院提供如下证据：
1998年12月1日送货单存根一份，载明原告送货200对方型音箱壳，每对价格20元、100型音箱壳1000对，每对价格32元、1000型音箱壳300对，每对价格30元，收货人邱钢夏签收，存根上还注明12月16日付20000元。
上述证据经过庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的证据，被告对其签收的送货单上的签名及付款无异议，据此本院对该份证据的真实性予以确认。被告认为该签名属公司行为，应有公司承担责任。对此，被告在庭审中承认该货物签收后，末在公司入库、入帐。
综上所述，本院认定案件事实如下：
1998年12月1日原告将多种型号音箱壳送到被告处，由被告签收，总价值45000元，被告在12月16日付款20000元，尚欠25000元。被告在一审期间无证据证实该货款应有公司承担责任的证据。
本院认为，原告将音箱壳送到被告处，并由被告签收的事实清楚，证据确实，被告应承担相应民事责任。被告在庭审中的辩称，未能提供相应证据予以证实，因此，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告邱刚华应归还原告王雪根货款25000元，于本判决生效后十五日内付清。
本案受理费1010元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉费1010元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不交按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 沈定连
二〇〇一年二月十四日
书记员 史卫忠
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第69-4号
申请执行人曹秀仙。
被执行人李展志。
本院在执行曹秀仙申请执行李展志关于生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行标的1953.90元已全部执行完毕，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结对广西壮族自治区马山县人民法院（2013）马民一初字第229号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦茂善
代理审判员 覃明裕
代理审判员 覃 青
二〇一五年三月二日
书 记 员 杨 茜
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸湄商初字第169号
原告刘某某。
委托代理人（特别授权）王某某。
被告钱某某。
原告刘某某与被告钱某某、钱某民间借贷纠纷一案，原
告于2010年5月19日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后
，依法由代理审判员徐雷勇于同年7月16日公开开庭进行了审
理。审理中，原告申请撤回对被告钱某的起诉（民事裁定书另
行制作）。原告刘某某的委托代理人王某某、被告钱某某到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2009年9月10日，被告钱某某因收珍珠
缺资向原告借款人民币30000元，书面约定：款定于2009年10
月9日前归还，逾期归还按银行同期贷款利率的四倍计算利息
并承担违约责任，违约金以借款总额的3%计算，到期不还由具
借人承担债权人为实现债权所支付的一切费用（含诉费、律师
代理费、诉讼保全费等），由被告钱某某签名确认，由钱某作
为担保人签名确认。后借款到期，被告及担保人未予归还本金
及支付利息，现起诉要求被告钱某某归还借款本金30000元，
支付自2009年10月10日起至款还清日止按银行同期贷款利率的
四倍计算的利息，并按借款总额的3%计付违约金。
被告钱某某辩称：借款3万元事实，同意归还；但借款后已支付过8400元利息，故不同意再支付利息。
经审理本院查明的事实与原告诉称事实一致，证明上述
事实的证据有：
1.原告向本院提供借据一份，证明2009年9月10日，被告
钱某某向原告借款3万元，约定借期为1个月，逾期归还按银行
同期贷款利率的四倍计算利息及以借款总额的3%计付违约金，
并支付债权人为实现债权支付的一切费用，由被告钱某某、担
保人钱某签字确认。对此，被告钱某某质证无异议，本院予以
确认。
2.原、被告当庭陈述。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告钱某某向
原告刘某某借款人民币30000元，约定借期一个月及逾期归还
利息、违约金，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告钱
某某归还借款本金30000元，支付自2009年10月10日起至款还
清日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息，合法
有据，本院予以支持。根据法律法规规定，民间借贷既约定逾
期利率又约定违约金的，以不应超过银行利率的四倍为限，本
案原告既主张逾期利率又主张违约金，两者之和已超过银行利
率的四倍，对超过部分的违约金，本院不予支持。被告钱某某
主张已支付利息8400元，原告未予认可，被告又未能提供相应
证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告钱某某应归还原告刘某某借款计人民币30000元
，并支付自2009年10月10日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息，款限于本判决生效之日起一个
月内付清；
二、驳回原告刘某某要求被告钱某某支付违约金的诉讼
请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告钱某某负担
。该款已由原告垫付，被告应在履行金钱给付义务时一并支付
给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴
上诉案件受理费550元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，
帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部
。逾期按自动撤回上诉处理】。
代理审判员 徐雷勇
二〇一〇年七月二十六日
书 记 员 宣卓萍
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执814号
申请执行人王飞，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人张春杰，女，汉族，无职业，住抚松县。
申请执行人王飞依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初1219号民事判决书，于2016年7月19日向本院申请执行，要求被执行人张春杰给付租赁押金5,000.00元并承担案件受理费20.00元、申请执行费50.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院向金融机构查询张春杰的银行存款，向房地产管理部门查询房产登记，向国土部门查询土地登记，向车辆管理部门查询车辆登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初1219号民事判决书终结本次执行。
对未获执行的欠款5,000.00元，申请执行人如发现被执行有可供执行的财产线索时，可随时申请立案执行（执行申请费50.00元未交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立宝
审判员 李树华
审判员 李 军
二〇一六年十月十日
书记员 孙清春
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执二字第504号
申请执行人侯培红，男，1967年1月5日出生，汉族，农民，住阳信县。
被执行人袁善鑫，男，1989年1月28日出生，汉族，农民，住江西省九江市永修县。
被执行人郭春玲，女，1987年4月4日出生，汉族，农民，住惠民县。
本院在执行上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法强制执行，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）滨杜民初字第33号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 李建辉
审判员 刘金锋
二〇一四年八月十四日
书记员 任中杰
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泸泸民初字第2676号
原告中国农业银行股份有限公司泸县支行，住所地泸县福集镇。
负责人石华清，该行行长。
委托代理人林静（系该行职工），女，住合江县佛荫镇。
被告李勇，男，住泸县毗卢镇。
被告郭永珍，女，住泸县毗卢镇。
被告毛正春，男，住泸县毗卢镇。
被告刘代珍，女，住泸县毗卢镇。
被告李斌，男，住泸县毗卢镇。
被告梁垂兰，女，住泸县毗卢镇。
原告中国农业银行股份有限公司泸县支行与被告李勇、郭永珍、毛正春、刘代珍、李斌、梁垂兰金融借贷合同纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理后，依法由审判员陈超亮适用简易程序于2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泸县支行的特别授权委托代理人林静、被告毛正春到庭参加诉讼；被告刘代珍、李勇、郭永珍、李斌、梁垂兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年4月28日，原告与被告李勇签订《三农个人可循环最高额保证借款合同》，合同约定原告向被告李勇发放30000元农户小额贷款，担保方式为三户联保，由被告李勇与被告刘代珍、毛正春、郭永珍、李斌、梁垂兰组成联保小组，对30000元借款承担连带清偿责任，借款方式为三年可循环，循环期限从2009年4月28日起至2012年4月27日止，单笔借款期限最长为1年。2011年2月28日，原告向被告李勇发放借款20000元，该款于2012年2月27日到期；2011年9月21日，原告又向被告李勇发放借款10000元，该款于2012年3月20日到期。该两笔贷款到期后，经原告催收，被告李勇偿还了2011年2月28日的借款本金20000元及利息，尚欠原告2011年9月21日的借款本金10000元。现原告起诉要求被告李勇偿还借款本金10000元，由被告刘代珍、毛正春、郭永珍、李斌、梁垂兰承担连带清偿责任，并由六被告承担诉讼费及实现债权的相关诉讼费用。
被告毛正春辩称：原告所述属实，请求依法判决。
被告刘代珍、李勇、郭永珍、李斌、梁垂兰均未答辩。
经审理查明：被告毛正春与刘代珍系夫妻关系、被告李勇与郭永珍系夫妻关系、被告李斌与梁垂兰系夫妻关系。
2009年4月28日，被告李勇因发展养殖业、购饲料与原告中国农业银行股份有限公司泸县支行签订了《三农个人可循环最高额保证借款合同》和《三农个人自助可循环借款业务补充协议》，合同约定：由原告向被告李勇提供30000元小额贷款，借款期限从2009年4月28日起至2012年4月27日止，借款方式采用自助可循环，并对借款的还款方式及利息、罚息、复利的计算等进行了约定；同时约定由被告刘代珍、毛正春、郭永珍、李斌、梁垂兰为该款承担连带保证责任，被告李勇、郭永珍、毛正春、刘代珍、李斌、梁垂兰在该合同上签字予以确认。原告于2011年2月28日向被告李勇发放借款20000元，借款到期日为2012年2月27日，年利率为7.878％，超期年利率为11.817%；原告于2011年9月21日，又向被告李勇发放借款10000元，借款到期日为2012年3月20日，年利率为7.93％，超期年利率为11.895%。后被告偿还了2011年2月28日的借款本金20000元及利息，尚欠借款本金10000元。原告经多次催收未果，遂诉至本院要求被告偿还借款。
上述事实，有原、被告的陈述、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡、《三农个人可循环最高额保证借款合同》、《三农个人自助可循环借款业务补充协议》、借款凭证等证据在案佐证，并经庭审查证属实，足以认定。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司泸县支行与被告李勇、郭永珍、毛正春、刘代珍、李斌、梁垂兰签订的《三农个人可循环最高额保证借款合同》、《三农个人自助可循环借款业务补充协议》系双方的真实意思表示，不违反有关法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。2011年9月21日，原告向被告李勇发放借款10000元后，被告李勇应当按约及时履行还款义务，被告郭永珍、刘代珍、毛正春、李斌、梁垂兰理应按约履行连带清偿义务。原告的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担实现债权相关费用，因其未能举证证明，故本院不予支持，应由其承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《最高人民法院关于民事证据的若干问题的规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、被告李勇欠原告中国农业银行股份有限公司泸县支行借款本金10000元，限于本判决生效之日起三日内偿还。
二、被告郭永珍、毛正春、刘代珍、李斌、梁垂兰对以上款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司泸县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 员 陈超亮
二〇一三年十月二十九日
书记员代 红
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第6132号
原告成都金鹰家私制造有限公司。住所地：成都市双流县。
法定代表人张元福，总经理。
委托代理人周玉萍，公司员工。
被告熊前文，男，汉族，1987年11月10日出生，住四川省双流县。
委托代理人李莉、张彦君，四川和普律师事务所律师。
本院在审理原告成都金鹰家私制造有限公司诉被告熊前文劳动争议纠纷一案中，因原告成都金鹰家私制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 易炜
二〇一五年十一月五日
书 记 员 夏东
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初2997号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。住所地：祁阳县浯溪镇椒山南路。
法定代表人：刘国富，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪长青，男，1975年1月16日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县，系该公司职工（特别代理）。
被告：汪军山，男，1982年9月24日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告汪军山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司以双方协商处理为由向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 王毅辉
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 孟 阳
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1312民初1548号
申请人：白某，男，1938年3月6日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人：白某1，男，1965年12月5日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人：白某2，男，1967年11月15日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人：白某3，男，1969年4月25日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人：白某4，男，1972年4月24日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：临沂某托养中心
法定代表人：许某，经理。
本院在审理申请人白某、白某1、白某2、白某3、白某4与被申请人临沂某托养中心服务合同纠纷一案中，申请人白某、白某1、白某2、白某3、白某4于2017年5月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人临沂某托养中心价值19万元的财产。申请人白某2提供临房权证兰山区字第××号房产作担保。
本院经审查认为，申请人白某、白某1、白某2、白某3、白某4的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人临沂某托养中心所有的价值19万元的财产（详见查封财产清单）；
案件申请费1470元，由申请人白某、白某1、白某2、白某3、白某4负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 咸彦江
二〇一七年五月二十二日
书记员 房美华
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第01240-1号
原告吴士钊，男，汉族，1954年8月9日出生，住重庆市璧山区。
委托代理人肖绍志，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。
被告重庆市南川区兴源环保有限公司，住所地重庆市南川区文化路10号。
法定代表人朱革伟。
本院在审理原告吴士钊与被告重庆市南川区兴源环保有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告吴士钊于2014年7月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆市南川区兴源环保有限公司的起诉。
本院认为，原告吴士钊申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴士钊撤回对被告重庆市南川区兴源环保有限公司的起诉。
案件受理费2177元，减半收取1089元，由原告吴士钊负担（已交纳）。
审 判 长 弋 柯
代理审判员 游海兵
人民陪审员 彭传政
二〇一四年八月一日
书 记 员 杨 佩
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁04执异12号
案外人：枣庄恒瑞建筑安装工程公司。住所地：枣庄市高新区松江路中段。
法定代表人：王延瑞，总经理。
申请执行人：任升丽，女，1975年2月24日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
被执行人：枣庄金洋房地产开发有限公司。住所地：枣庄市高新区永福北路东侧。
法定代表人：张延民，董事长。
在本院执行申请执行人任升丽与被执行人枣庄金洋房地产开发有限公司（以下简称金洋公司）商品房预售合同纠纷一案中，案外人枣庄恒瑞建筑安装工程公司（以下简称恒瑞公司）于2017年1月6日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人恒瑞公司称，本院查封的位于枣庄市高新区永福北路288号益洋花园10号楼18层32套住房（具体为10号楼东单元M1501、M1601、M1701、M1801、M2102、M2702、M2802、M3103、M3203、M3403、M3503、M3603、M3703、M3803，中单元M4101、M4201、M4301、M2102、M2202、M2302、M2402、M3103、M3203、M3303，西单元M1303、M1603、M1703、M2102、M2202、M2402、M2502、M3801）、4套门市房（具体为东2、东8、东9、东10）及5号楼26套住房（具体为1101、1102、1103、1201、1202、1203、1301、1302、1303、1401、1402、1501、1502、1503、1601、1602、1603、1701、1702、1703、1801、1802、1803、1901、1902、1903），6号楼27套住房（具体为1101、1102、1103、1201、1202、1203、1301、1302、1401、1402、1403、1501、1502、1503、1601、1602、1603、1701、1702、1703、1801、1802、1803、1903、11001、11002、11003）（以下称涉案房屋）已由被执行人金洋公司以房抵债给其所有，其为上述房屋的实际所有人。具体理由如下：金洋公司为解决异议人垫资的工程款及（2013）枣执字第43号执行裁定书债权问题，将上述房屋以房抵债及以房抵工程款折抵给异议人。若不解除对上述房屋的查封，将影响异议人销售变现，现请求法院解除对涉案房屋的查封，以维护其合法权益。恒瑞公司向本院提交以房抵工程款承诺书、以房抵债权承诺书、益洋花园购房合同网签备案情况表、益洋花园住宅认购书（债权人以房抵债用）、枣庄市新建商品房买卖合同（预售）、执行裁定书等以证明其主张。
本院查明，任升丽与金洋公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年4月22日作出（2012）枣民初字第32号民事判决，判决金洋公司偿还任升丽预付款500万元及利息。2013年6月7日，该案进入执行程序。2015年9月10日，本院作出（2013）枣执字第686号执行裁定并张贴查封公告，查封被执行人金洋公司正在开发建设的位于枣庄市薛城区永福北路东侧益洋花园10号楼1、2、3单元18层房产（含涉案房屋），查封期限为三年，查封期间，金洋公司不得转让被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，被查封财产不得办理抵押、买卖、转让等处分行为。2015年10月9日，本院依法向被执行人金洋公司送达查封裁定。2016年11月10日，本院依法向枣庄市房地产开发和房屋征收管理办公室、枣庄市不动产登记中心高新区分中心送达查封裁定及协助执行通知书。
另查明，本院在执行申请执行人枣庄市恒基房地产开发有限公司与被执行人金洋公司民间借贷纠纷一案中，根据第三人恒瑞公司的申请及其提供的债权转让合同、债权转让通知书等，于2014年12月1日作出（2013）枣执字第43号执行裁定，变更第三人恒瑞公司为本案的申请执行人。2015年3月23日，本院以（2013）枣执字第43号执行裁定，继续查封金洋公司所有的益洋花园5号楼、6号楼的在建商品房共66套房屋，查封期间为三年。2016年5月27日，本院作出（2015）枣执字第582号执行裁定并张贴查封公告，查封被执行人金洋公司正在开发建设的位于枣庄市薛城区永福北路东侧益洋花园10号楼西数第七、八、十间门市房，东单元1601、西单元1501室等12套房屋（含涉案房屋），查封期限为三年，查封期间，金洋公司不得转让被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，被查封财产不得办理抵押、买卖、转让等处分行为。
再查明，涉案房屋由被执行人金洋公司开发建设，目前仍在开发建设中，商品房预售许可证号为（枣）房预售证第1651号，该房屋在房产管理部门未有预售登记备案记录。
本院认为，金洋公司作为被执行人，应依法履行判定义务。涉案房屋由被执行人金洋公司开发建设并已取得商品房预售许可，本院对该房屋采取查封措施符合法律规定。案外人恒瑞公司主张上述房屋在法院查封前已由被执行人金洋公司以房抵债、以房抵工程款。经审查，案外人恒瑞公司提交的《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》显示买受人为个人，而非恒瑞公司，且预售合同签订时间在本院查封之后，涉案房屋亦未有预售登记备案记录。案外人恒瑞公司未提供其承建益洋花园10号楼项目及该项目结算的证据，其虽已变更为本院（2013）枣执字第43号案件的当事人，但其自行折抵债权的房屋已被法院查封，当事人无权私自处分。涉案房屋尚未建设完工，案外人恒瑞公司并未实际占有涉案房屋。综上，案外人恒瑞公司的异议理由不成立，不能阻却本院的执行，其异议请求应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人枣庄恒瑞建筑安装工程公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王 惠 陵
审 判 员 王 磊
代理审判员 张 杰
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 王庆存在
山西省五寨县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0928民初440号
原告:刘某某，女，1959年9月5日生，汉族，农民，现住五寨县。
委托诉讼代理人李某某，男，五寨县司法局法律工作者。
被告：朱某某，男，1963年4月9日生，汉族，农民，现住五寨县。
原告刘某某诉被告朱某某健康权纠纷一案，本院于2017年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘某某及委托代理人李某某与被告朱某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医药费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费合计11252.93元。事实和理由：我与被告系同村居民，2017年9月20我在本村龙庙洼地捡葵花，被告也来该地看自己的葵花，被告看到我捡下的葵花声称我偷了他家的葵花，因此二人发生口角争执，在争执过程中被告打了原告八九个耳光，将原告推倒在地，第二天原告感觉头痛，救治于五寨县第一人民医院，诊断为：闭合性颅脑损伤。故提起诉讼。
被告朱某某辩称，2017年9月20日下午，我去地里看葵花，刘某某正推着自行车从我地里走出，我拉住原告的车子后架不让走，双方发生争吵，刘伸手抓我脸部、手部我一直退让，退到被葵花挡住无法退让，伸手将原告推了一下，原告被葵花绊住坐在了地上，我根本没有打原告，所以原告的医疗费、误工费不成立，请求原告赔偿我葵花损失、误工费、精神损失费。
原告围绕其诉讼请求向本院提供的证据如下：1、原告提供冯某某证明一份；2、五寨县公安局前所派出所关于刘某某被打一事的情况说明；3、五寨县第一人民医院住院证；4、五寨县第一人民医院诊断建议书、出院证、门诊票据、住院发票；5、五寨县第一人民医院住院病历复印件；6、五寨县第一人民医院住院病人出院汇总单。
被告针对原告提供的证据质证如下：证据1证人与原告在一起居住，不能说明原告之伤与被告的行为有因果关系；证据2没有异议。证据3、4、5、6、7不真实，我不懂这些票据。
被告针对其反驳理由提供顾某证据一份，
原告对被告提供的证据质证如下：证人顾某只是叙述了出地的过程，证明不了原告偷葵花的事实。
本院对原被告提供的证据认证如下：原告提供的证据2被告无异议，本院予以确认。原告提供1、3、4、5、6、7的证据及被告提供的顾某证据一份，应结合法庭调查综合认定。
根据原告提供的证据，结合法庭审理本院查明的事实如下：原告与被告系同村，2017年9月20日下午原告到前所村地名为龙庙洼地捡葵花，被告也到该地方看自己所种的葵花，看到原告拿着葵花认为原告偷了自己的葵花，原被告发生纠纷。原告称在争执过程中被告打了原告几个耳光，将原告推到在地踢了四五脚。被告称，原告伸手挖自己脸部、手部在退让过程中推了一下原告，原告坐在了地上。上述事情发生以后原告报警，五寨县前所派出所于2017年10月9日做出情况说明，被告供述争执过程中将原告推倒在地。
2017年9月21日原告住入五寨县第一人民医院治疗，于9月30日出院，花去门诊费629元、住院医药费6175.93元，诊断为闭合性颅脑损伤。原告住院期间儿子照顾，并提供儿子打工的收入证明，证明原告的儿子每月工资5000元，2017年9月请假10天实领工资3360元。护理人员护理期间减少收入1640元；审理中原告要求被告承担误工费按农、林、牧、副、渔业的标准计算；住院伙食补助费按国家工作人员出差补助计算；原告要求被告承担交通费300元，没有提供证据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的应当承担侵权责任，原告与被告系同村，2019年9月20日下午，原告与被告因为原告是否偷被告葵花发生矛盾。原告称在争执过程中被告将原告打了耳光，推倒在地并用脚踢原告。被告称，在争执过程中将原告推倒坐在了地上，并没有打原告。发生冲突原告报警，公安机关对被告询问时被告陈述将原告推倒在地，原告住院治疗诊断为：闭合性颅脑损伤。被告辩称当日只是去原告大门外喊原告没有与原告发生肢体冲突，但是被告对原告的伤是否与原告行为存在着因果关系，没有提供反驳证据，本院认为被告与原告发生纠纷的时间地点与原告陈述稳合，医院又诊断为外伤，所以原告之伤与被告存在有一定的因果关系。因此被告对原告的损失应承担民事责任。原告在此次纠纷中也有一定的过错，也应承担相应的责任。原告住院期间的误工费应参照农、林、牧、渔业的标准计算每天176.7元×9天=1590.3元；伙食补助费、营养费没有相关医院的意见，本院不予考虑。原告住院期间的护理费按照护理人员实际减少的收入1640元计算。原告请求的交通费没有提供相关证据，本院不予考虑。原告的损失范围为：医药费6804.93元元；误工费1590.3元、护理费1640元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条和《侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款《人身损害赔偿司法解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
原告刘某某的医药费6804.93元，误工费1590.3元、护理费1640元，合计10035.23元，由被告朱某某承担6021.138元，于判决书生效后十日内一次性支付，原告承担4014.092元。
上述负有金钱给付义务的一方，如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费81元，由原告承担24.3元，被告朱某某承担56.7元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长张希生
人民陪审员杨春荣
人民陪审员刘劲松
二0一七年十二月六日
书记员郭斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省五寨县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0928民初440号原告:刘某某，女，1959年9月5日生，汉族，农民，现住五寨县。委托诉讼代理人李某某，男，五寨县司法局法律工作者。被告：朱某某，男，1963年4月9日生，汉族，农民，现住五寨县。原告刘某某诉被告朱某某健康权纠纷一案，本院于2017年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘某某及委托代理人李某某与被告朱某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医药费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费合计11252.93元。事实和理由：我与被告系同村居民，2017年9月20我在本村龙庙洼地捡葵花，被告也来该地看自己的葵花，被告看到我捡下的葵花声称我偷了他家的葵花，因此二人发生口角争执，在争执过程中被告打了原告八九个耳光，将原告推倒在地，第二天原告感觉头痛，救治于五寨县第一人民医院，诊断为：闭合性颅脑损伤。故提起诉讼。被告朱某某辩称，2017年9月20日下午，我去地里看葵花，刘某某正推着自行车从我地里走出，我拉住原告的车子后架不让走，双方发生争吵，刘伸手抓我脸部、手部我一直退让，退到被葵花挡住无法退让，伸手将原告推了一下，原告被葵花绊住坐在了地上，我根本没有打原告，所以原告的医疗费、误工费不成立，请求原告赔偿我葵花损失、误工费、精神损失费。原告围绕其诉讼请求向本院提供的证据如下：1、原告提供冯某某证明一份；2、五寨县公安局前所派出所关于刘某某被打一事的情况说明；3、五寨县第一人民医院住院证；4、五寨县第一人民医院诊断建议书、出院证、门诊票据、住院发票；5、五寨县第一人民医院住院病历复印件；6、五寨县第一人民医院住院病人出院汇总单。被告针对原告提供的证据质证如下：证据1证人与原告在一起居住，不能说明原告之伤与被告的行为有因果关系；证据2没有异议。证据3、4、5、6、7不真实，我不懂这些票据。被告针对其反驳理由提供顾某证据一份，原告对被告提供的证据质证如下：证人顾某只是叙述了出地的过程，证明不了原告偷葵花的事实。本院对原被告提供的证据认证如下：原告提供的证据2被告无异议，本院予以确认。原告提供1、3、4、5、6、7的证据及被告提供的顾某证据一份，应结合法庭调查综合认定。根据原告提供的证据，结合法庭审理本院查明的事实如下：原告与被告系同村，2017年9月20日下午原告到前所村地名为龙庙洼地捡葵花，被告也到该地方看自己所种的葵花，看到原告拿着葵花认为原告偷了自己的葵花，原被告发生纠纷。原告称在争执过程中被告打了原告几个耳光，将原告推到在地踢了四五脚。被告称，原告伸手挖自己脸部、手部在退让过程中推了一下原告，原告坐在了地上。上述事情发生以后原告报警，五寨县前所派出所于2017年10月9日做出情况说明，被告供述争执过程中将原告推倒在地。2017年9月21日原告住入五寨县第一人民医院治疗，于9月30日出院，花去门诊费629元、住院医药费6175.93元，诊断为闭合性颅脑损伤。原告住院期间儿子照顾，并提供儿子打工的收入证明，证明原告的儿子每月工资5000元，2017年9月请假10天实领工资3360元。护理人员护理期间减少收入1640元；审理中原告要求被告承担误工费按农、林、牧、副、渔业的标准计算；住院伙食补助费按国家工作人员出差补助计算；原告要求被告承担交通费300元，没有提供证据。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的应当承担侵权责任，原告与被告系同村，2019年9月20日下午，原告与被告因为原告是否偷被告葵花发生矛盾。原告称在争执过程中被告将原告打了耳光，推倒在地并用脚踢原告。被告称，在争执过程中将原告推倒坐在了地上，并没有打原告。发生冲突原告报警，公安机关对被告询问时被告陈述将原告推倒在地，原告住院治疗诊断为：闭合性颅脑损伤。被告辩称当日只是去原告大门外喊原告没有与原告发生肢体冲突，但是被告对原告的伤是否与原告行为存在着因果关系，没有提供反驳证据，本院认为被告与原告发生纠纷的时间地点与原告陈述稳合，医院又诊断为外伤，所以原告之伤与被告存在有一定的因果关系。因此被告对原告的损失应承担民事责任。原告在此次纠纷中也有一定的过错，也应承担相应的责任。原告住院期间的误工费应参照农、林、牧、渔业的标准计算每天176.7元×9天=1590.3元；伙食补助费、营养费没有相关医院的意见，本院不予考虑。原告住院期间的护理费按照护理人员实际减少的收入1640元计算。原告请求的交通费没有提供相关证据，本院不予考虑。原告的损失范围为：医药费6804.93元元；误工费1590.3元、护理费1640元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条和《侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款《人身损害赔偿司法解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：原告刘某某的医药费6804.93元，误工费1590.3元、护理费1640元，合计10035.23元，由被告朱某某承担6021.138元，于判决书生效后十日内一次性支付，原告承担4014.092元。上述负有金钱给付义务的一方，如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费81元，由原告承担24.3元，被告朱某某承担56.7元。如不服本判决，可于判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长张希生人民陪审员杨春荣人民陪审员刘劲松二0一七年十二月六日书记员郭斌