wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第00119号
原告陈某某，女，汉族，农民，住所大荔县下寨镇。
被告中国某某财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地渭南市。
被告李某某，男，汉族，农民，住所大荔县下寨镇。
本院在审理原告陈某某与被告中国某某财产保险股份有限公司渭南中心支公司、李某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈某某于2015年1月15日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被告李某某名下的陕E221**车辆予以扣押，并已提供担保。
本院认为，原告陈某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对登记在被告李某某名下陕E221**车辆予以扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 朱建莉
代理审判员 马 波
人民陪审员 赵江叶
二〇一五年一月十六日
书 记 员 董 宁
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽云刑初字第193号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人王某，务工。因饮酒后驾驶机动车，于2012年7月27日被云和县公安局交通警察大队罚款人民币1000元、暂扣机动车驾驶证6个月。因本案，于2015年10月22日被云和县公安局取保候审。
云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2015）190号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派代理检察员叶苏晴出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月18日21时30分许，被告人王某饮酒后驾驶浙K×××××号普通二轮摩托车，沿云和县浮云街道府前路自南向北行驶至张家土菜馆门口路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤交警当场查获。经现场呼气酒精检测，王某体内血液酒精含量为154mg／100ml。后经血样提取鉴定，其血液中乙醇含量为147mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议且自愿认罪，且有被告人王某的供述与辩解、丽水大众司法鉴定所（2015）毒检字第1281号法医毒物检验报告书、呼气酒精含量测试单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法记录查询单、行政处罚决定书、查获经过、涉案照片、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上饮酒后驾驶机动车，其血液中的酒精含量为147mg／100ml，符合机动车驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg／100ml的醉酒驾驶国家标准，属醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人王某曾有因饮酒后驾驶机动车被行政处罚的劣迹，应酌情从重处罚。被告人王某在归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人王某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对其可以适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱晨咏
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 陈奏宇
贵州省黄平县人民法院
支 付 令
（2017）黔2622民督3号
申请人：杨正菊，女，1956年3月17日生，苗族。
被申请人：黄平县美源矿业有限责任公司。地址：黄平县上塘镇紫营村马脑岩。
法定代表人：张永君。
申请人杨正菊于2017年1月4日向本院申请支付令。申请人杨正菊称，其系黄平县美源矿业有限责任公司员工，被申请人因拖欠员工工资未付，被关押在凯里市公安局看守所，拖欠我的工资共计人民币2,447元（大写：贰仟肆佰肆拾柒圆）。要求被申请人给付申请人拖欠的员工工资2,447元（大写：贰仟肆佰肆拾柒圆）。
本院经审查认为，申请�的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人黄平县美源矿业有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨正菊工资款2,447元（大写：贰仟肆佰肆拾柒圆）。
申请费50元，由被申请人黄平县美源矿业有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 蔡先惠
二〇一七年一月六日
书记员 沈 虹
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0781执72号
申请执行人夏元滨，男，1978年12月20日生，汉族，个体，现住黑龙江省双城市兰陵镇唐家村。
被执行人祁金龙，男，1979年7月13日生，汉族，无业，现住址不详。
本院在执行申请执行人夏元滨与被执行人祁金龙追偿权纠纷一案中，因祁金龙现下落不明，且无财产可供执行，申请执行人夏元滨向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2018）吉0781执72号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王长会
二O一八六月二十五
书记员 郭龙飞
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0102民初5633号
原告何桂芳，女，1945年12月2日出生，汉族，无业，住西安市新城区。
被告西安市新城区城中村棚户区改造办公室，住所地西安市新城区尚勤路68号。
法定代表人王毅，主任。
委托代理人张晓敏，陕西迈道律师事务所律师。
委托代理人李雅宏，陕西迈道律师事务所实习律师。
被告陕西颐和房地产开发有限公司，住所地西安市雁塔区含光南路3号颐和宫大酒店27楼。
法定代表人李志明，总经理。
委托代理人鲁洋，男，1981年9月6日出生，汉族，陕西颐和房地产开发有限公司开发部副经理，住西安市雁塔区。
委托代理人刘瑜，男，1971年10月9日出生，汉族，陕西颐和房地产开发有限公司工程经理，住西安市雁塔区。
被告陕西奥达建筑工程有限公司，住所地西安市碑林区建国路111号9楼。
法定代表人王发友，总经理。
委托代理人代学文，男，1989年10月26日出生，汉族，陕西奥达建筑工程有限公司法务部职工，住西安市雁塔区。
委托代理人韩宗谋，男，1982年11月17日出生，汉族，陕西奥达建筑工程有限公司法务部部长，住西安市新城区。
本院在审理原告何桂芳与被告西安市新城区城中村棚户区改造办公室、陕西颐和房地产开发有限公司、陕西奥达建筑工程有限公司物权保护纠纷一案中，原告何桂芳于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何桂芳撤回起诉。
诉讼费4185元退还原告何桂芳。
审 判 长 左 立
审 判 员 杨海涛
人民陪审员 刘雪凤
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李 赫
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0525民初1387号
原告栗某与被告郭某某离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本裁定书内容不宜在互联网公布。
审 判 长 李新国
代理审判员 赵建松
人民陪审员 许 洁
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 尚 忝
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执2114号
申请执行人吕贤碧等40人（详见附表）。
被执行人江门市誉域服装制品有限公司。住所地江门市新会区会城今古洲经济开发区今洲路47号。
法定代表人陈泽华。
申请执行人吕贤碧等40人与被执行人江门市誉域服装制品有限公司仲裁案件，依据江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2017]第169号仲裁裁决书，被执行人江门市誉域服装制品有限公司应向申请执行人支付经济补偿金合共365972.75元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人所有的车辆、设备一批通过拍卖，得款人民币2587200元。截止2017年8月28日止，本院立案执行的案件合共21宗，债权合计516万元。被执行人名下的财产明显不足以清偿现有债权。且部分申请执行人向本院书面申请将案件移送破产程序。
本院认为，上述情况符合终结本次执行的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执2114号案终结本次执行。
待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 许荣新
审判员 李毅明
二〇一七年九月二十七日
书记员 谭振辉
四川省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）川民监8号
唐海洋：
你为与达州电业局供用电合同纠纷一案，对四川省达州市中级人民法院（2001）达民终字第302号民事判决不服，以国家支持农村电网改造，达州电业局依法不应收取租金、安装费、材料费等，所签协议无效；本案程序违法，一案并存判决和裁定，且有漏判等为理由，向本院提出申诉。
本院对该案进行了复查，证实原判在认定事实和适用法律方面是正确的。首先，根据《四川省电力工业局农村电网建设与改造实施办法（试行）》第二条“农村电网建设改造的范围为县及县以下的110KV及以下的输、配电网络，不含企业、事业单位的专用电力设备”的规定，本案所涉输电线路及配电变压器是你私营砖厂的专用线路和专用变压器，不属于农网改造范围。因此，该输电线路及设备的相关费用承担，应当根据双方当事人所签订的协议予以确定。你要求返还安装费等相关费用的申诉理由不能成立。其次，《电力供应与使用条例》第三十九条规定，“……自逾期之日起计算超过30日，经催交仍未交付电费的，供电企业可以按照国家规定的程序停止供电”。你拖欠电费的事实是客观存在的。你认为已缴清电费并无相关证据证明，你也未对供电所开据的收费单据提出异议，供电所在你逾期交费一个月后，经催缴无效予以停电符合法律规定及双方协议约定。你要求其赔偿停电损失缺乏法律和事实依据。第三，原二审卷中虽有一份（2001）达民终字第302号民事裁定书，准许唐海洋撤回上诉，但该裁定书并没有送达，未发生法律效力。同时，原一审法院已判决驳回你的诉讼请求，不存在漏判的问题。故原审程序合法。
你对该案的申诉理由不能成立，原判决应予维持。
特此通知
二〇一六年三月三十日
抄致：四川省达州市中级人民法院1
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民二初字第00930号
原告：滁州中都典当有限公司，住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：高允连，该公司董事长。
委托代理人：骆绪刚，安徽展翔律师事务所律师。
被告：凤阳县小岗村粮油食品发展有限公司，住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：张玉奇，该公司总经理。
原告滁州中都典当有限公司（简称中都典当公司）与被告凤阳县小岗村粮油食品发展有限公司（简称小岗粮油公司）典当纠纷一案，本院于2015年10月30案受理，依法由审判员桂斌适用简易程序独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告中都典当公司的委托代理人骆绪刚、被告小岗粮油公司的法定代表人张玉奇参加诉讼。本案现已审理终结。
中都典当公司诉称：2013年5月7日，中都典当公司与小岗粮油公司签订《典当合同》（合同编号2013050701），当票编号为NO.34010800680，约定：小岗粮油公司作为出典人将其所有的1栋楼房出典给中都典当公司，典当金额为230万元，月综合服务费为1.47%，典当月利率为0.45%，典当期限为2013年5月7日至2013年11月1日。2013年5月7日，中都典当公司与小岗粮油公司签订了《典当合同》（合同编号2013050702），当票编号为NO.34010800681，约定：小岗粮油公司作为出典人将其所有的1块土地出典给中都典当公司，典当金额为250万元，月综合服务费为1.47%，典当月利率为0.45%，典当期限为2013年5月7日至2013年11月1日。2014年12月31日，中都典当公司与小岗粮油公司签订了《典当合同》（合同编号2014123104），当票编号为NO.34010800792，约定：小岗粮油公司作为出典人将其所有的1栋厂房出典给中都典当公司，典当金额为110万元，月综合服务费为1.23%，典当月利率为0.45%，典当期限为2014年12月31日至2015年6月29日。典当合同签订后，中都典当公司履行了合同约定的义务，上述当金均于合同签订当时转讫。但典当期限届满后，小岗粮油公司至今未归还当金及合同约定的典当综合费用（含利息）。截止2015年10月21日，2013050701号典当合同项下小岗粮油公司欠当金221万元，典当综合费用（含利息）合计499000.3元；2013050702典当合同项下小岗粮油公司欠当金250万元典当综合费用（含利息）合计564480元；2014123104典当合同项下小岗粮油公司欠当金110万元，典当综合费用（含利息）合计196134.4元。上述3笔典当，小岗粮油公司欠中都典当公司当金合计581万元，典当综合费用合计1259614.7元。典当期限届满后，中都典当公司多次向小岗粮油公司催要当金和典当综合费用，小岗粮油公司虽然表示愿意履行还本付息的义务，但始终没有具体的还款计划，至今未对上述债务进行清偿。请求判令小岗粮油公司偿还所欠中都典当公司的当金人民币581万元，典当综合费用1259614.7元，并承担本案诉讼费用。
小岗粮油公司承认中都典当公司所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，小岗粮油公司承认中都典当公司的诉讼请求，没有违反法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告凤阳县小岗村粮油食品发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告滁州中都典当有限公司当金人民币581万元，典当综合费用1259614.7元，合计7069614.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61287元，减半收取30643.5元，由被告凤阳县小岗村粮油食品发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 桂 斌
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 邵青青
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢柯巡商初字第102号
原告：衢州市柯城农村信用合作联社，住所地衢州市区**号。
法定代表人：甘文智，理事长。
委托代理人：ＸＸ良，衢州市柯
城农村信用合作联社石梁分社副主任。
被告：郑昌锋，农民，
柯城区石梁镇下店三弄15号。
被告：方益平，农民，
柯城区石梁镇溪头村。
被告：王禄祥，公务员，
市柯城区西安路24号。
被告：江金华，公务员，
市柯城区石梁镇流塘村。
被告：江小平，农民，
柯城区石梁镇云鹰路25号。
被告：方根古，农民，
柯城区石梁镇中央方村。
本院在审理原告衢州市柯城农村信用合作联社与被告郑昌锋、方
益平、王禄祥、江金华、江小平、方根古借款合同纠纷一案，原告于2
009年6月2日向本院提出撤回对六被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利
，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第
一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告衢州市柯城农村信用合作联社撤回对被告郑昌锋、方益
平、王禄祥、江金华、江小平、方根古的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告衢州市柯城农村信用
合作联社负担（已预交）。
审判员 张华
二〇〇九年六月二日
书记员 王坤
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7722-1号
申请执行人段贤德。
被执行人华润万家有限公司、华润万家有限公司松岗东方店。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第3575号民事判决书、（2016）粤03民终7977号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人华润万家有限公司、华润万家有限公司松岗东方店于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一六年八月十日
书记员 罗布谷
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执870号
申请执行人：吴邦翠，女，1970年12月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被执行人:安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594—6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
本院在执行吴邦翠与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执870号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年八月十二日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0323民初2517号
原告：杨某某，女，汉族，1942年5月12日出生，无业，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：孙某某，男，汉族，1967年1月21日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县王乐井乡张步井自然村。公民身份号码×××。系原告杨某某�儿子，代理权限为特别授权。
被告:孙某甲，女，汉族，1973年11月26日出生，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
原告杨某某诉被告孙某甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，由审判员刘宴秀依法适用简易程序于2017年11月17日公开开庭进行了审理，原告杨某某的委托诉讼代�人孙某某到庭参加了诉讼，被告孙某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月25日，被告因资金周转困难向原告借款30000元，当时口头约定利息为2分，并由被告书写欠条一张。此款出借后，经原告多次催要，被告以各种理由推拖不予偿还。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金30000元及利息1600元，并承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提供借条原件一张，证明被告向原告借款的事实。
被告缺席，未向法庭提交书面的答辩意见和证据。
经审理查明，2015年7月25日，被告向原告借款30000元，未书面约定借款利率及还款期限。被告于借款当日向原告出具借条一张。此款经原告多次催要，被告未偿还。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金及利息31600元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系事实清楚、证据充分、合法有效。原告提供的借条能够证实被告孙某甲向原告借款的事实，本院予以确认。对原告要求被告偿还借款本金的请求本院予以支持。对原告要求被告偿还利息的诉请，因双方没有书面约定，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某甲偿还原告杨某某借款本金30000元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，减半收取295元，由被告孙某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员刘宴秀
二○一七年十一月二十二日
书记员黄子龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0323民初2517号原告：杨某某，女，汉族，1942年5月12日出生，无业，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：孙某某，男，汉族，1967年1月21日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县王乐井乡张步井自然村。公民身份号码×××。系原告杨某某�儿子，代理权限为特别授权。被告:孙某甲，女，汉族，1973年11月26日出生，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告杨某某诉被告孙某甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，由审判员刘宴秀依法适用简易程序于2017年11月17日公开开庭进行了审理，原告杨某某的委托诉讼代�人孙某某到庭参加了诉讼，被告孙某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月25日，被告因资金周转困难向原告借款30000元，当时口头约定利息为2分，并由被告书写欠条一张。此款出借后，经原告多次催要，被告以各种理由推拖不予偿还。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金30000元及利息1600元，并承担本案的诉讼费用。原告向法庭提供借条原件一张，证明被告向原告借款的事实。被告缺席，未向法庭提交书面的答辩意见和证据。经审理查明，2015年7月25日，被告向原告借款30000元，未书面约定借款利率及还款期限。被告于借款当日向原告出具借条一张。此款经原告多次催要，被告未偿还。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金及利息31600元，并承担本案的诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系事实清楚、证据充分、合法有效。原告提供的借条能够证实被告孙某甲向原告借款的事实，本院予以确认。对原告要求被告偿还借款本金的请求本院予以支持。对原告要求被告偿还利息的诉请，因双方没有书面约定，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙某甲偿还原告杨某某借款本金30000元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，减半收取295元，由被告孙某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员刘宴秀二○一七年十一月二十二日书记员黄子龙
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执恢18号
申请执行人方丽，女，1973年12月4日出生，住所地彭泽县。
被执行人沈小春，男，1976年7月12日出生，住所地彭泽县。
方丽申请沈小春民间借贷纠纷一案，彭泽县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人沈小春已全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方丽向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵建红
二〇一七年六月十九日
（江西）
书记员 孙 昕
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳城法民一初字第411号
原告：李玉宇，女。
被告：蔡美芳，女。
本院于2014年3月17日立案受理原告李玉宇诉被告蔡美芳民间借贷纠纷一案后，根据原告提交的起诉状中载明的地址多次向被告蔡美芳送达起诉状副本等法律文书，均无法直接送达和邮寄送达，本院向原告发出了案件公告费交费通知，通知载明，原告需在收到该通知后七日内交纳案件公告费，逾期不交，则应承担相应的法律责任。2014年5月30日原告收到该通知，但交公告费的期限届满后，原告并未交纳。
本院认为，原告提供的被告送达地址，不能直接送达和邮寄送达案件相关法律文书，原告拒不交纳公告费，本案应按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费519元，由原告李玉宇承担。
（本页无正文）
审 判 长 曾 杰
审 判 员 陈剑华
代理审判员 刘 炎
二〇一四年八月十一日
书 记 员 赖泳彤
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初3267号
原告：佛山市裕鑫丰金属材料有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区石湾镇街道金澜南路石头段佛山市，注册号：440602000340176。
法定代表人：聂泽民。
委托诉讼代理人：龚国栋，广东创誉律师事务所律师。
被告：佛山市禅城区裕祥发门业厂（个体工商户），住所地：广东省佛山市禅城区。注册号：440602600612063。
经营者：童坚成。
被告：童坚成，男，汉族，住所地：广东省广宁县，公民身份号码：×××4418。
原告佛山市裕鑫丰金属材料有限公司诉被告佛山市禅城区裕祥发门业厂（以下简称“裕祥发门业厂”）、童坚成买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，适用普通程序。2016年5月5日，原告以童坚成为被告裕祥发门业厂的经营者为由，向本院申请追加童坚成为被告，本院予以准许。本案于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龚国栋到庭参加了诉讼，被告裕祥发门业厂、童坚成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
1、被告偿还原告货款共计24918元及逾期付款利息（自2015年7月7日开始，按中国人民银行同期贷款利率计算至全部偿还之日止）
2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告为被告的不锈钢材料供应商，2015年6月12日，被告至原告位于禅城区澜石金属交易中心的仓库处购买了价值共计24918元的不锈钢材料，但未按照双方约定于提货之日起三日内结清全部货款。2015年7月7日，经原告催缴，被告向原告出具盖有被告财务专用章的《欠条》，确认欠原告货款共计24918元，原告多次催收未果，为维护自身的合法权益，遂诉讼。
诉讼中，原告以童坚成为被告裕祥发门业厂的经营者为由，向本院申请追加童坚成为被告，并主张被告童坚成对被告裕祥发门业厂的上述债务承担连带责任。
两被告未答辩。
本院经审理查明：原告为被告裕祥发门业厂的不锈钢材料供应商，2015年6月12日，被告裕祥发门业厂至原告位于禅城区澜石金属交易中心的仓库处购买了价值共计24918元的不锈钢材料。2015年7月7日，经原告催缴，被告裕祥发门业厂向原告出具盖有财务专用章的《欠条》，确认欠原告货款共计24918元。现原告催收未果，遂诉讼。
另查明，被告裕祥发门业厂为个体工商户，经营者为被告童坚成。
本院认为，本案为被告未向原告支付货款而产生的买卖合同纠纷。原告出具的《欠条》可以证明被告裕祥发门业厂尚欠原告货款的事实，双方买卖关系成立，合法有效。被告裕祥发门业厂未按照约定向原告支付货款24918元，已构成违约，应承担还款付息的违约责任。
关于利息，原告无证据证明双方对付款期限进行约定，故案涉货款属于未约定履行期限的合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项的规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”因原告未举证证明在起诉前向被告主张过权利，故原告主张的利息应从起诉之日即2016年4月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部偿还之日止。
关于被告童坚成的责任，《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。故本案被告童坚成作为被告裕祥发门业厂的经营者，应对被告裕祥发门业厂的债务承担共同清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市禅城区裕祥发门业厂、童坚成共同于本判决发生法律效力起十日内向原告佛山市裕鑫丰金属材料有限公司支付货款24918元及利息（自2016年4月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至偿还之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，受理费448元，由被告佛山市禅城区裕祥发门业厂、童坚成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李正钊
审 判 员 陈丽敏
人民陪审员 陈凯燕
二〇一六年八月十九日
书 记 员 孙婉仪
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9006执58号
申请执行人张珍英，女，1965年1月13日出生，汉族，湖北省天门市人，高中文化程度，天门市工商局退休职工，住天门市。
被执行人孙良德，男，1963年5月24日出生，汉族，湖北省天门市人，高中文化程度，个体工商户，现住宜昌市远安县。
被执行人杨继兵，男，1968年1月25日出生，汉族，湖北省天门市人，高中文化程度住天门市。
本院在执行申请执行人张珍英与被执行人孙良德、杨继兵民间借贷纠纷一案中，查得被执行人杨继兵有银行存款100000元可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人杨继兵的银行存款100000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 ＸＸ红
审判员 石少华
审判员 聂少红
二〇一八年一月十八日
书记员 吴傲敏
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9006执58号之一
申请执行人张珍英，女，1965年1月13日出生，汉族，湖北省天门市人，高中文化程度，天门市工商局退休职工，住天门市。
被执行人孙良德，男，1963年5月24日出生，汉族，湖北省天门市人，高中文化程度，个体工商户，现住宜昌市远安县。
被执行人杨继兵，男，1968年1月25日出生，汉族，湖北省天门市人，高中文化程度，个体工商户，住天门市。
本院在执行申请执行人张珍英与被执行人孙良德、杨继兵民间借贷纠纷一案中，被执行人孙良德未履行已生效的（2017）鄂9006民初1137号民事调解书确定的法律义务，现查明，诉讼中本院对被执行人孙良德所有的坐落于天门市竟陵大河市场小区的房屋[房屋所有权证为房权证竟字第××号，土地使用权证号为天国用（2001）字第1024号]予以查封，现申请执行人张珍英申请对该房屋予以拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人孙良德所有的坐落于天门市竟陵大河市场小区的房屋[房屋所有权证为房权证竟字第××号，土地使用权证号为天国用（2001）字第1024号]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ红
审判员 石少华
审判员 聂少红
二〇一八年三月六日
书记员 吴傲敏
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂9006执58号申请执行人张珍英，女，1965年1月13日出生，汉族，湖北省天门市人，高中文化程度，天门市工商局退休职工，住天门市。被执行人孙良德，男，1963年5月24日出生，汉族，湖北省天门市人，高中文化程度，个体工商户，现住宜昌市远安县。被执行人杨继兵，男，1968年1月25日出生，汉族，湖北省天门市人，高中文化程度住天门市。本院在执行申请执行人张珍英与被执行人孙良德、杨继兵民间借贷纠纷一案中，查得被执行人杨继兵有银行存款100000元可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨继兵的银行存款100000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判长  ＸＸ红审判员  石少华审判员  聂少红二〇一八年一月十八日书记员  吴傲敏
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0523民初589号
原告：秦宪和，男，1952年5月5日出生，住辉南县。
被告：刘春禄，男，1959年7月13日出生，住辉南县。
被告：王景玉，男，1957年5月19日出生，住辉南县。
被告：吕鹏飞，男，1957年10月1日出生，住辉南县。
原告秦宪和诉被告刘春禄、王景玉、吕鹏飞劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦宪和及被告刘春禄、王景玉、吕鹏飞到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告劳务费49000元，垫付款8763元。事实和理由：2015年5月1日至2016年5月被告刘春禄雇佣原告从事江源区桥涵工程技术员工作，2015年7月31日被告给原告出具24000元工资欠条，该部分劳务费经辉南县人民法院调解结案，现在执行阶段。2015年8月至2016年5月劳务费，因4月、5月工作天数少，原告要求被告给付8个月的劳务费64000元，被告已给付15000元，还应给付49000元，在劳务过程中原告为被告垫付材料款8763元，原告多次催要被告拒绝给付。特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告刘春禄、王景玉、吕鹏飞辩称：被告刘春禄、王景玉、吕鹏飞三人合伙承包江源战备公路上四座小桥的修建，聘用秦宪和为技术员，约定每月工资为8000.00元。工程工期为2015年5月2日至2015年7月31日。给原告出具24000.00元欠条，在2015年9月18日辉南县人民法院调解时，已向原告支付15000.00元。对于秦宪和要求支付2015年8月至2016年5月劳务费的说明，承包的工程共用3个月时间竣工。施工竣工后，没有后续工程，2015年8月份以后，工程竣工，进入对账、结算阶段，而秦宪和身为技术员，职责是组织、指导施工和对施工过程中的工程资料记录、签证等，并在工程结束后对工程进行对账，核算，最终协助承包人工程结算。2015年8月以后，秦宪和和被承包人要求履行技术员职责，完成还没有完成的对账，核算工作提供施工时产生的相关资料，核算工程费用，计算合同内、合同外的工程量及造价，为向发包方申请结算工程款提供依据，2015年8月后，秦宪和的工作是其作为技术员工作职责的一部分，其劳动报酬已包含在24000.00元中，不存在另支付劳务费问题。对于要求支付垫付材料款，需查证属实。
原告围绕诉讼请求依法提交，证1：11张2015年8月至2016年5月自己记录的工作概况；证2：16张收据复印件，从2015年5月份至2015年7月份。
被告刘春禄、王景玉、吕鹏飞质证称，关于原告记录内容都是技术员的本职工作，对真实性有异议，这是原告自己写的不认为是真的。收据原来没有李某签字，现在又有签字，李某在签此字之前早已退出工程，他已无权签字，不承认其真实性，李某在工程中从事代工，对于材料垫付款，不同意支付。
被告向本院提交证据如下：证1，2015辉民初字706号民事调解书，证明雇用时间、工资已经确认；证2，收条两张，2015年12月7日、2016年2月6日，证明已经履行上述调解书内容；证3、施工队长马某证明材料一份，证明秦宪和工作状况。
原告质证称，证1没有异议；证2没有异议；证3真实性有异议。
本院认为，原告提交的证据，是其自己书写记录，无法证明其真实性，本院不予采信。对于被告提交的民事调解书，已经发生法律效力，本院予以确认。对于被告提交的收条，原告承认，本院予以确认。对于被告提交的证人证言，与此案没有关联性，本院不予评判。
综上，本院认定事实如下：2015年5月1日，被告雇佣原告从事江源区桥涵工程技术员工作，双方约定每月工资8000.00元，工程自2015年5月1日开始至2015年7月31日完工。原告秦宪和于2015年向被告刘春禄主张劳动报酬，经辉南县人民法院调解，被告刘春禄于2015年10月1日前给付原告秦宪和工资款24000.00元，现已支付工资款15000.00元。
本院认为，江源区桥涵工程工期自2015年5月1日开始至2015年7月31日止，根据被告提交的（2015）辉民初字706号民事调解书内容记载，双方对工程期间的工资已经结算。原告现主张2015年8月至2016年5月期间的劳务费，原告对于自己的主张有责任提供证据予以证明，现原告无法提供相应的证据，本院对此不予支持。另原告要求被告给付垫付款的请求，与本案属不同的法律关系，本院对此不予评判。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告秦宪和的诉讼请求。
案件受理费1244.00元，减半收取622.00元，由原告秦宪和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
审判员 赵丽娜
二〇一七年七月四日
书记员 王佳怡
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第517号
罪犯聂映忠，男，1984年11月8日生，汉族，初中文化，贵州省安顺市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2009年4月28日作出（2009）昆铁中刑初字第103号刑事判决，认定被告人聂映忠犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2009年6月1日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零十个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年4月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬2次，评为2012年度罪犯改造积极分子，但因家庭经济困难至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、2014年3月20日贵州省安顺市西秀区宁谷镇人民政府出具的困难证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯聂映忠准予减去有期徒刑一年（刑期自2008年12月20日起至2018年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月三十日
书记员 肖琦云
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第1909号
原告：绍兴滨海石化集团有限公司
9-5）。住所地：绍兴市绍兴县马鞍滨海工业区。
法定代表人：李纪明，该公司董事长。
委托代理人：王贤，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：杭州萧山三和物流有限公司
18）。住所地：杭州市萧山区浙江传化物流基地交易大楼a-
121#。
法定代表人：丁晓勇，该公司执行董事。
本院在审理原告绍兴滨海石化集团有限公司诉被告杭州萧
山三和物流有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2009年11月
18日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百
四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴滨海石化集团有限公司撤回起诉。
案件受理费16，904元，减半收取8，452元，由原告负担。
代理审判员 沈烨
二〇〇九年十一月二十四日
书 记 员 易青
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第1909号
原告：绍兴滨海石化集团有限公司。
法定代表人：李纪明。
委托代理人：王贤。
被告：杭州萧山三和物流有限公司。
法定代表人：丁晓勇。
本院在审理原告绍兴滨海石化集团有限公司诉被告杭州萧山三和物流有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2009年11月18日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴滨海石化集团有限公司撤回起诉。
案件受理费16，904元，减半收取8，452元，由原告负担。
代理审判员 沈烨
二〇〇九年十一月二十四日
书 记 员 易青
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邹行查字第17号
申请人邹平县环境保护局。
法定代表人王骥，男，系该局局长。
被执行人山东兴忠光泽缸有限公司。
法定代表人房静，女，系总经理。
申请人邹平县环境保护局向本院申请执行被执行人山东兴忠光泽缸有限公司环境保护行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人邹平县环境保护局于2014年1月6日以被执行人山东兴忠光泽缸有限公司电镀项目未办理环保手续，擅自投入生产为由，依据《山东省实施〈环境影响评价法〉办法》第二十四条的规定，向被执行人作出邹环罚字（2013）第67号环境保护行政处罚决定，内容为：责令被执行人山东兴忠光泽缸有限公司电镀项目立即停止生产；罚款50000元。逾期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院审查认定，申请人邹平县环境保护局作出的邹环罚字（2013）第67号环境保护行政处罚决定，于2014年1月6日依法送达给被执行人山东兴忠光泽缸有限公司，被执行人收到该行政处罚决定后在法定时间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人邹平县环境保护局作出的邹环罚字（2013）第67号环境保护行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人收到处罚决定后在法定时间内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。经申请人邹平县环境保护局催告后仍未自觉履行，申请人邹平县环境保护局于2014年3月3日申请法院强制执行，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案依法准予强制执行；
二、被执行人山东兴忠光泽缸有限公司于本裁定书送达之日起三日内停止电镀项目生产；同时将罚款50000元缴至本院行政审判庭；
三、被执行人山东兴忠光泽缸有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 王延涛
审 判 员 李迎春
人民陪审员 陈玉金
二〇一四年七月十日
书 记 员 郑珊珊
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初6840号
原告李志平，男，1982年4月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人唐瑭，广东俭德律师事务所律师。
委托代理人邹东梅，广东俭德律师事务所律师。
被告黄远忠，男，1973年5月15日出生，汉族，身份证住址广东省梅县。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李志平的委托代理人唐瑭到庭参加诉讼，被告黄远忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李志平诉称，自2016年1月11日，被告向原告借款120,000元，约定月息1.5%。同时双方约定如被告违反借款合同约定，原告有权每日按借款金额的0.5%向被告收取违约金。原告依约借款给被告，被告将其自有车辆抵押给原告。但被告无法正常还本付息。截至起诉之日，被告仍未偿还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告立即偿还借款本金120,000元；2、被告向原告按月利率1.5%的标准支付借款利息（利息自2016年1月12日起计算至借款实际清偿之日止，暂计算至2017年3月11日为25,200元）；3、被告每月按本金的0.5%支付违约金（自2016年2月12日起计算至借款实际清偿之日止，暂计算至2017年3月11日为7,800元）；4、被告承担本案诉讼费。
被告黄远忠未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告李志平主张与被告黄远忠系朋友关系。原告李志平主张被告黄远忠因生意周转需要资金向其借款，原、被告双方及深圳市万昇投资担保有限公司签订借款担保协议，约定甲方（被告）向乙方（原告）借款120,000元，借款期限自2016年1月11日至2018年7月10日止，甲方按月向乙方还本付息，借款利率按实际借款金额的1.5%/月计算，甲方按期向丙方支付担保金额的0.5%/月的担保费。甲方还款、担保费均存入至乙方指定的户名为张武冠的账户。甲方当期返还金额不足时，乙方有权按先利息后本金的顺序扣收并按借款金额以日0.5%计算违约金。
另查明，原告李志平提交银行转款记录证明其于2016年1月12日委托张武冠向被告黄远忠的账户转款114,000元，被告黄远忠出具借款借据确认收到借款120,000元。原告李志平确认在委托转款时预先扣除了利息，其主张被告黄远忠至今未履行还款付息的义务。
以上事实，借款担保协议、借款借据、银行转款记录等证据及庭审笔录在案为凭。
本院认为，债务应当清偿。原告李志平与被告黄远忠系民间借贷关系，原告李志平主张被告黄远忠未履行还款付息的义务，被告黄远忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应当承担相应的法律后果。原告李志平确认在出借款项时预扣利息，故本院认定李志平的实际出借金额为114,000元，被告黄远忠应当按照双方约定的月利率1.5%的标准支付原告李志平自实际出借款项之日即2016年1月12日的利息，被告黄远忠逾期还款的行为已经构成违约，双方关于逾期违约金按照日0.5%的标准计算超过法律规定的标准，故原告李志平请求被告黄远忠按照每月0.5%的标准支付自2016年2月12日起的逾期还款违约金，符合相关法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告黄远忠于本判决生效之日起十日内偿还原告李志平借款本金114,000元及利息（其中借款利息按照月利率1.5%的标准自2016年1月12日起计算，逾期还款利息按照月利率0.5%的标准自2016年2月12日起计算，利息均计算至款项实际清偿之日止）；
二、驳回原告李志平的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3,360元，公告费500元，合计3,860元，由原告李志平承担193元，由被告黄远忠承担3,667元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 何 静
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 张汉新
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 林嘉琦
书 记 员 李 娜
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初6840号原告李志平，男，1982年4月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托代理人唐瑭，广东俭德律师事务所律师。委托代理人邹东梅，广东俭德律师事务所律师。被告黄远忠，男，1973年5月15日出生，汉族，身份证住址广东省梅县。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李志平的委托代理人唐瑭到庭参加诉讼，被告黄远忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李志平诉称，自2016年1月11日，被告向原告借款120,000元，约定月息1.5%。同时双方约定如被告违反借款合同约定，原告有权每日按借款金额的0.5%向被告收取违约金。原告依约借款给被告，被告将其自有车辆抵押给原告。但被告无法正常还本付息。截至起诉之日，被告仍未偿还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告立即偿还借款本金120,000元；2、被告向原告按月利率1.5%的标准支付借款利息（利息自2016年1月12日起计算至借款实际清偿之日止，暂计算至2017年3月11日为25,200元）；3、被告每月按本金的0.5%支付违约金（自2016年2月12日起计算至借款实际清偿之日止，暂计算至2017年3月11日为7,800元）；4、被告承担本案诉讼费。被告黄远忠未到庭，亦未答辩。经审理查明，原告李志平主张与被告黄远忠系朋友关系。原告李志平主张被告黄远忠因生意周转需要资金向其借款，原、被告双方及深圳市万昇投资担保有限公司签订借款担保协议，约定甲方（被告）向乙方（原告）借款120,000元，借款期限自2016年1月11日至2018年7月10日止，甲方按月向乙方还本付息，借款利率按实际借款金额的1.5%/月计算，甲方按期向丙方支付担保金额的0.5%/月的担保费。甲方还款、担保费均存入至乙方指定的户名为张武冠的账户。甲方当期返还金额不足时，乙方有权按先利息后本金的顺序扣收并按借款金额以日0.5%计算违约金。另查明，原告李志平提交银行转款记录证明其于2016年1月12日委托张武冠向被告黄远忠的账户转款114,000元，被告黄远忠出具借款借据确认收到借款120,000元。原告李志平确认在委托转款时预先扣除了利息，其主张被告黄远忠至今未履行还款付息的义务。以上事实，借款担保协议、借款借据、银行转款记录等证据及庭审笔录在案为凭。本院认为，债务应当清偿。原告李志平与被告黄远忠系民间借贷关系，原告李志平主张被告黄远忠未履行还款付息的义务，被告黄远忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应当承担相应的法律后果。原告李志平确认在出借款项时预扣利息，故本院认定李志平的实际出借金额为114,000元，被告黄远忠应当按照双方约定的月利率1.5%的标准支付原告李志平自实际出借款项之日即2016年1月12日的利息，被告黄远忠逾期还款的行为已经构成违约，双方关于逾期违约金按照日0.5%的标准计算超过法律规定的标准，故原告李志平请求被告黄远忠按照每月0.5%的标准支付自2016年2月12日起的逾期还款违约金，符合相关法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：一、被告黄远忠于本判决生效之日起十日内偿还原告李志平借款本金114,000元及利息（其中借款利息按照月利率1.5%的标准自2016年1月12日起计算，逾期还款利息按照月利率0.5%的标准自2016年2月12日起计算，利息均计算至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告李志平的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3,360元，公告费500元，合计3,860元，由原告李志平承担193元，由被告黄远忠承担3,667元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  何 静人民陪审员  廖妙芳人民陪审员  张汉新二〇一七年十月二十七日书 记 员  林嘉琦书 记 员  李 娜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初22271号
原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行，住所地上海市浦东新区。负责人陆济忠，行长。委托代理人陈雁君，上海市罗顿律师事务所律师。被告张飞，男，1986年9月21日生，汉族，户籍地安徽省。原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行(以下至判决主文前简称农行浦东分行)与被告张飞信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吕惠萍担任审判长，与审判员郭蓉芳、审判员谷丽云组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告农行浦东分行的委托代理人陈雁君到庭参加了诉讼，被告张飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告农行浦东分行诉称，被告张飞在原告处办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。截至2015年10月6日,被告累计欠款本息人民币33,743.30元，原告多次催款，被告仍未清偿，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计人民币33,743.30元【截止2015年10月6日，欠款本金29,127.31元，利息3,261.54元，滞纳金1,354.45元】，利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的计算至清偿日止；2、诉讼费由被告承担。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡的事实；证据2、信用卡章程、领用合约及收费标准，证明原、被告间的权利义务约定；证据3、帐户信息明细，证明被告的欠款情况；证据4、催收记录，证明原告向被告催款的情况。被告张飞未应诉答辩，也未提供任何证据。鉴于被告张飞未到庭应诉，本院对原告农行浦东分行提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。另查明，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定，被告同意支付因使用信用卡而产生的所有费用(年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等)、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。利息按日利率万分之五计收。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%计收；超限费按超信用额度部分的5%收取；境内本行预借现金和转出手续费按交易金额1%收取，最低人民币1元；境内他行预借现金和转出手续费按(交易金额1%+人民币2元)/笔收取，最低人民币3元；境外预借现金手续费按交易金额的3%或(交易金额1%+人民币12元)/笔收取，最低美元3元(或等值其他外币)；境内本行提取超额还款和转出手续费按交易金额的1%收取，最低人民币1元；境内他行提取超额还款和转出手续费按(交易金额1%+人民币2元)/笔收取，最低人民币3元；境内提取外币账户内的超额还款和转出手续费按交易金额1%，最低美元1元(或等值其他外币)；境外提取超额还款手续费按交易金额3%或(交易金额1%+12元)/笔，最低美元3元(或等值其他外币)。本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告未按照约定履行合同义务，已构成违约。原告要求被告支付欠款本息及滞纳金等费用，理由正当，应予支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张飞应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行偿还信用卡透支本金人民币29,127.31元；二、被告张飞应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行支付截至2015年10月6日的信用卡利息人民币3,261.54元、滞纳金人民币1,354.45元；三、被告张飞应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行支付自2015年10月7日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金(按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的方式计算)。案件受理费人民币643元，由被告张飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长吕惠萍审判员谷丽云审判员郭蓉芳二〇一六年四月二十七日书记员钱雯
审判长 吕惠萍
审判员 谷丽云
审判员 郭蓉芳
二〇一六年四月二十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁0521行审4号
申请人中宁县卫生和计划生育局，住所地：宁夏回族自治区中宁县正大北路。
法定代表人赵殿龙，男，局长。
委托代理人赵建清，该局职工。代理权限为特别授权。
被申请人潘德凤，女，生于1993年4月20日，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
申请人中宁县卫生和计划生育局于2017年3月14日向本院申请执行其对被申请人潘德凤作出的中宁卫计公行罚[2016]15号行政处罚决定。本院于2017年3月14日立案受理，依法组成合议庭对该申请进行了审查。
经审查，被申请人未依法取得公共场所卫生许可证及有效健康合格证擅自从事美容经营活动并上岗工作，违反了有关法规的规定。申请人依照《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（二）项、第（四）项和《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款、第三十八条的规定，于2016年7月14日作出中宁卫计公行罚[2016]15号行政处罚决定书，决定：对被申请人给予警告并罚款人民币壹仟元整（1000元）；逾期，每日按罚款数额的3%加处罚款。同日，申请人将该决定书依法送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，也不履行该决定书中确定的义务。
本院认为，申请人作出的中宁卫计公行罚[2016]15号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人申请我院强制执行符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人中宁县卫生和计划生育局作出的中宁卫计公行罚[2016]15号行政处罚决定，即对被申请人潘德凤给予罚款1000元；逾期，每日按罚款数额的3%加处罚款，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邸长英
审 判 员 王艳荣
人民陪审员 胡朝霞
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王 燕
宁夏回族自治区中宁县人民法院行 政 裁 定 书（2017）宁0521行审4号申请人中宁县卫生和计划生育局，住所地：宁夏回族自治区中宁县正大北路。法定代表人赵殿龙，男，局长。委托代理人赵建清，该局职工。代理权限为特别授权。被申请人潘德凤，女，生于1993年4月20日，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。申请人中宁县卫生和计划生育局于2017年3月14日向本院申请执行其对被申请人潘德凤作出的中宁卫计公行罚[2016]15号行政处罚决定。本院于2017年3月14日立案受理，依法组成合议庭对该申请进行了审查。经审查，被申请人未依法取得公共场所卫生许可证及有效健康合格证擅自从事美容经营活动并上岗工作，违反了有关法规的规定。申请人依照《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（二）项、第（四）项和《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款、第三十八条的规定，于2016年7月14日作出中宁卫计公行罚[2016]15号行政处罚决定书，决定：对被申请人给予警告并罚款人民币壹仟元整（1000元）；逾期，每日按罚款数额的3%加处罚款。同日，申请人将该决定书依法送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，也不履行该决定书中确定的义务。本院认为，申请人作出的中宁卫计公行罚[2016]15号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人申请我院强制执行符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人中宁县卫生和计划生育局作出的中宁卫计公行罚[2016]15号行政处罚决定，即对被申请人潘德凤给予罚款1000元；逾期，每日按罚款数额的3%加处罚款，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邸长英审 判 员  王艳荣人民陪审员  胡朝霞二〇一七年三月二十八日书 记 员  王 燕
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖吴商初字第837号
原告：湖州××蘋××食品有限公司。住所地：湖州市
××区××号。
法定代表人：穆××。
委托代理人：钱×。
委托代理人：邵××。
被告：程×。
原告湖州××蘋××食品有限公司（以下简称白×××
×公司）与被告程×民间借贷纠纷一案，白××××公司于20
09年5月4日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简
易程序由审判员沈三林独任审理。因本院以法律规定的其他方
式无法向程×送达法律文书，遂采用公告方式送达，并转为普
通程序审理，于2009年9月30日公开开庭进行了审理，白××
××公司的委托代理人钱×、邵××到庭参加诉讼，程×经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案当庭宣告判决
。
白××××公司起诉称：2007年7月15日，程×向白××
××公司借款100000元，并书写借条一份，约定借款期限为1
年，后程×归还白××××公司50000元，还欠50000元。后经
白××××公司多次催讨未果，故请求判令程×：1、归还白
××××公司借款50000元及逾期利息7250元（按每日万分之五计算，暂计至2009年4月30日）；2、承担本案诉讼费用。
白××××公司为支持其主张，向本院提交借条一份，
证明程×向白××××公司借款100000元，借期一年。
程×未作答辩，也未提交证据。
本院经审理，认定事实如下：2007年7月15日，程×向白
××××公司借款100000元，并当日出具借条一份，载明：“
今借白蘋洲食品有限公司壹拾万元，借期壹年，身份证号码××
0502196308170019”。嗣后，程×归还借款50000元，尚欠500
00元。后经白××××公司催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为，借款应当归还，程×取得白××××公司的
借款后，应承担偿还借款之民事责任。现白××××公司请求
程×归还借款50000元及逾期利息4620元（逾期利息按每日万
分之二点一计算，自2008年7月15日至2009年9月30日止，共44
0天），本院予以支持，逾期利息超出部分不予支持。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人
民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百
零七条之规定，判决如下：
一、程×返还湖州××蘋××食品有限公司借款本金
50000元，支付逾期利息4620元，合计54620元，限于本
判决生效之日起十日内清偿。
二、驳回湖州××蘋××食品有限公司其他诉讼请求。
如果程×未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1231元，公告费550元，合计1781元，由程×
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于浙江省湖州市中级
人民法院。
审 判 长 费为民
审 判 员 沈三林
人民陪审员 孙利瓦
二〇〇九年九月三十日
书 记 员 赵 婕
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雄民初字第1651号
原告：唐砚涛，男，汉族，1974年7月5日出生，住雄县盛唐国际家属楼*号楼*单元***室。
委托代理人：郭文利，河北助友律师事务所律师。
被告：北京睿智房地产开发有限公司。
原告唐砚涛与北京睿智房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，无法通知被告应诉，属被告不明确，故原告起诉不符合法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零九条的规定，《最高人民法院适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告唐砚涛对北京睿智房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于保定市中级人民法院。
代理审判员 赵占军
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 化丹林
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第2679-1号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行，住所地：惠州市惠阳区淡水。
负责人：钟善华。
被执行人：李春峰，男，侗族，1969年10月1日出生，住址：湖南省芷江侗族自治县。
关于中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行与李春峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠阳法民二初字第384号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人李春峰名下位于惠州市惠阳区淡水府东北街御东华庭北幢26层03号房，查封期限为叁年，查封期间内，不得转移被查封的房产，不得对被查封的房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年十二月三日
书记员 黄文科
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0222民初385号
原告包头市义庭物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市固阳县金山镇凤凰城小区，。
法定代表人岳屹，总经理。
被告姬利平，男，1981年5月27日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。
原告包头市义庭物业服务有限责任公司诉被告姬利平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包头市义庭物业服务有限责任公司的法定代表人岳屹到庭参加诉讼。被告姬利平经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告包头市义庭物业服务有限责任公司诉称，原告与固阳县金山镇凤凰城住宅小区业主委员会签订《凤凰城住宅小区物业服务委托合同书》，约定由原告为凤凰城小区提供物业服务。合同签订后，原告按照合同约定提供物业管理服务。被告为凤凰城小区C7栋1单元501号业主，拖欠2014年3月1日至2016年3月1日的物业管理费、亮化费共计1576元，滞纳金1540元。现向法院提起诉讼，要求：1、判令被告支付原告物业管理费和亮化费计1576元；2、判令被告向原告支付物业管理费滞纳金1540元；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告姬利平经本院合法传唤，未到庭，亦未提供答辩状。
经审理查明，被告系固阳县金山镇凤凰城住宅小区C7栋1单元501号业主。2014年3月20日，原告与固阳县金山镇凤凰城住宅小区业主委员会签订《凤凰城住宅小区物业服务委托合同书》，合同约定由原告为固阳县金山镇凤凰城住宅小区提供物业管理服务，并向业主和物业使用人收取物业服务费和公用楼道照明费（亮化费）等费用。物业服务收费标准为：多层住宅0.6元/月/平方米；车库、底店0.5元/月/平方米。物业费用按年收取，业主或物业使用人应当在每年1月履行交纳义务，逾期6个月不交者下发催缴通知单，所欠费用每日按1%累计加收滞纳金。被告拖欠2014年3月1日至2016年3月1日的物业费1540元。
上述事实，有原告陈述、《凤凰城住宅小区物业服务委托合同书》等证据在案予以佐证。
本院认为，固阳县金山镇凤凰城住宅小区业主委员会与原告签订的《凤凰城住宅小区物业服务委托合同书》系双方真实意思表示，未违反法律规定，应属有效，双方应按照合同约定履行自己的义务。现原告为凤凰城住宅小区提供了物业服务，被告作为小区的业主，应缴纳相应的物业费用。原告主张被告给付物业管理费1540元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的亮化费，未向本院提交证据，本院不予支持。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，在《凤凰城住宅小区物业服务委托合同书》中约定，被告逾期交纳物业费，原告应下发催缴通知单后收取滞纳金，本案中原告未向本院提交催缴证据，故本院不予支持原告滞纳金的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条，《管理审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告姬利平于本判决生效后三日内支付原告包头市义庭物业服务有限责任公司物业费1540元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告姬利平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 荀丽红
审 判 员 张田田
代理审判员 史小波
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 姜斯颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初4306号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
被告:王琳，男，1984年2月5日出生，土家族，住湖南省龙山县。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告王琳信用卡纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本院按自动撤回起诉处理。
审 判 员 徐琳
二〇一七年八月十四日
代理书记员 宋敏
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初4306号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。被告:王琳，男，1984年2月5日出生，土家族，住湖南省龙山县。本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告王琳信用卡纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按自动撤回起诉处理。审 判 员  徐琳二〇一七年八月十四日代理书记员  宋敏
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿藤商初字第118号
原告：周××。
被告：温州××鞋业有限公司，住所地：温州市×××
×工业区（温州市鹿城台谊五金厂内1楼）。
法定代表人：王×。
原告周××为与被告温州××鞋业有限公司（以下简称
亚××鞋业公司）买卖合同纠纷一案，于2009年11月30日向本
院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄朝晖适
用简易程序独任审判，于2009年12月18日公开开庭进行了审理
。原告周××到庭参加诉讼，被告亚××鞋业公司经本院合法
传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周××起诉称：被告亚××鞋业公司因生产所需，
自2008年开始多次向原告购买制鞋所需的辅料，2009年11月7
日双方经结算，被告尚欠原告货款共计60000元。事后，经原
告多次催讨，被告均以种种借口不予支付。故原告诉请法院：
依法判令被告立即支付原告鞋料款计60000元。
原告周××在本院指定的举证期限内提供了以下证据材
料：
原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体；
公司基本情况1份，证明被告的诉讼主体；
欠条1份，证明被告欠原告货款60000元的事实。被告亚××鞋业公司在法定期限内既未作任何答辩，也
未提交任何证据。
经当庭举证和认证，本院认为：原告提供的上述证据，
来源合法，内容真实，且与原告方的诉讼主张直接关联，可以
作为本案认定事实的依据；被告亚××鞋业公司经本院传票传
唤无正当理由未到庭应诉，视为其自愿放弃质证权，即对原告
方提供的上述证据均无异议。综上，本院对原告方提供的上述
证据证明效力均予以确认。
根据以上认定的证据及当事人陈述，本院认定事实如下
：
原告周××系经营鞋类辅助材料业主，被告亚××鞋业
公司系从事生产、销售鞋的企业。被告因生产所需，于2008年
开始陆续向原告订购各种鞋类辅助材料，双方做生意的流程是
：一般是原告接到被告口头订货后，按约送货给被告，被告出
具入库单给原告，每个月由原告拿出库单到被告财务部门结算
，再由被告财务人员出具欠条给原告。期间被告也陆续支付部
分货款给原告，2009年11月7日，原、被告经结算，由被告亚
××鞋业公司财务人员出具欠条给原告，载明：欠国权鞋料20
09年11月7日止货款60000元，并在欠条上加盖温州××鞋业有
限公司仓库专用章。事后，经原告多次催讨，被告亚××鞋业
公司至今未支付。
本院认为：原、被告间发生货物买卖关系事实清楚，系
双方真实意思表示，应受法律保护。本案原告接到被告的订货
后，已按约提供货物给被告。事后，双方经结算被告尚欠原告货款60000元，则进一步明确双方的欠款关系，被告至今未偿
付货款，显属违约，现原告要求被告支付所欠货款，合法合理
，本院依法予以支持。被告亚××鞋业公司经本院传票传唤无
正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，本院依法
予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条
、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条的规定，判决如下：
被告温州××鞋业有限公司于本判决生效后十日内一次
性偿付原告周××货款人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告温州×
×鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 黄朝晖
二〇〇九年十二月十八日
书记员 王国权
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）泰执字第145-1号
申请执行人包松生，农民。
被执行人郑小珠，务工。
申请执行人包松生与被执行人郑小珠离婚纠纷一案，本院2008年3月11日作出（2008）泰雅民初字第43号民事判决，已经发生法律效力。权利人包松生于2008年4月16日向本院申请执行。本院于2008年4月16日向被执行人郑小珠发出执行通知书，责令被执行人郑小珠在执行通知书送达后三日内自动履行支付子女抚养费24000元给申请执行人包松生，并负担案件执行费260元。
本案在执行过程中查明，被执行人郑小珠外出下落不明，且暂未发现有可供执行的财产，申请执行人包松生亦不能提供被执行人郑小珠有可供执行的财产线索。截止2008年6月18日被执行人郑小珠尚欠包松生子女抚养费24000元未履行，并应负担执行费260元。以上事实有以下证据为证，泰顺县农村信用合作联社出具的查询函回执，证明被执行人郑小珠在全县范围内的信用社均未开户；泰顺县国土资源局出具的查询函回执，证明被执行人郑小珠在全县范围内无建房等用地情况；泗溪镇南溪村村委会出具的证据，证明被执行人郑小珠现下落不明及在其范围内无可供执行的财产状况等。
本院认为，因被执行人郑小珠目前下落不明，且暂未发现有可供执行的财产，本案的本次执行措施已穷尽，依法应终结本次执行程序。申请执行人包松生发现被执行人有可供执行财产等情况的，可以依法请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2008）泰执字第145号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 彭成庚
二〇〇八年六月十八日
书记员 张超发
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1694号
申请执行人兴业银行股份有限公司威海分行。
被执行人文登市健悦肉食品有限公司。
被执行人威海保得果蔬气调保鲜有限公司。
被执行人山东长江汇泉集团超市有限公司。
被执行人威海华丰服装有限公司。
被执行人田序青，男，1962年2月25日出生，汉族。
被执行人高强，男，1988年5月18日出生，汉族。
上述申请执行人与被执行人间金融借款合同纠纷一案，本院（2015）威环商初字第1411号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未能自动履行相关义务。
在执行过程中，因需对被执行人威海保得果蔬气调保鲜有限公司名下的财产进行评估拍卖，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
中止的情形消失后，当事人可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈晓东
二〇一六年四月十九日
书记员 王少锋
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶武法民二初字第280号
原告：中国农业银行股份有限公司韶关分行。
负责人：朱和东，该分行行长。
委托代理人：邓细周、周翠芳，均系该分行职员。
被告：张国华。
被告：黄伟光。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司韶关分行诉被告张国华、黄伟光金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司韶关分行撤回起诉。
案件受理费392元，减半收取196元，由原告中�农业银行股份有限公司韶关分行负担。
审判员 李俊俊
二〇一五年七月三十一日
书记员 梁施琪
第2页共2页
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第03370号
原告付某某，男，汉族
委托代理人付生强，陕西金赞律师事务所律师。
委托代理人龙丽娜，陕西金赞律师事务所律师。
被告佘某某，女，汉族
委托代理人佘彦荣，汉族
原告付某某与被告佘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合�庭于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告付某某及其委托代理人付生强、龙丽娜，被告佘某某及其委托代理人佘彦荣均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告付某某与被告佘某某经人介绍于2013年5月10日登记结婚，婚后未生育子女。在原告与被告结婚时，原告给付被告房款押金80000元，金银首饰、衣服、零花钱共计90000元。因原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，无感情基础，婚后也未建立感情，双方共同生活期间夫妻矛盾激化无法继续生活。同时，由于原、被告结婚花费巨大，被告将结婚时给付的款项和贵重物品全部带走，造成原告家庭经济困难，故原告向法院提起诉讼，请求：1、法院依法判决原、被告离婚；2、判决被告向原告返还房款押金80000元；3、判决被告向原告返还金银首饰、衣服、零花钱等90000元；4、依法判令被告返还电视机一台，电脑一台，电动车一辆；5、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
1、结婚证，证明原被告是合法夫妻。
2、被告向原告索要财物清单一份，证明原告结婚时给付被告金银首饰、衣服零花钱等共计90000元，房款押金80000元，彩礼38000元。
3、结婚光碟一张，证明原告已付给被告金银首饰、衣服零花钱等共计90000元，房款押金80000元。
4、证人杨某某出庭证词，证明被告与原告结婚就是为了弄钱给被告的父亲看病。在2013年5月15日，原告付某某胃疼要去银川看病，证人陪同原告付某某到北车站时遇到被告佘某某及其父亲，当时被告父亲打了被告，被告说她结婚就是为了弄钱给她父亲看病，后被告父亲再没有打被告。
被告佘某某辩称，原、被告双方结婚时经过双方家庭同意，并非草率结婚，被告不同意离婚；对于房款被告并没有拿，电视机等贵重物品也没有带走。
被告向法庭提交以下证据：
1、宁夏医科大学总医院、前旗人民医院、定边县人民医院的检查单及收费票据、交通费、住宿费等票据，证明被告现在有病，尚未治愈。
2、证人白某某出庭证词，证明2013年5月份时证人和原告付某某及被告父亲佘彦荣去怀县宏德镇买修井架，在宾馆原告和宾馆的服务员拉扯，将服务员的衣服撕破了。
经庭审质证：
1、被告对原告所举的第1组证据无异议。
2、被告对原告所举的第2组证据中的90000元和38000元无异议，对80000元房款押金有异议，理由是被告没有拿到。
3、被告对原告所举的第3组证据有异议，理由是没有拿80000元房款。
4、被告对证人杨某某出庭证词有异议，理由是证人所说都不是实话，都是编的。
5、原告对被告所举的证据部分真实性无异议，认为看病的事实是存在的，但对交通费票据中榆林到西安的票据有异议，�告所举的交通费票据中的时间和检查的时间是不吻合的。
6、原告对证人白某某出庭证词有异议，理由是证人与被告的父亲是朋友关系，其所说不是事实。
本院对原、被告所质证据作如下认定：
1、对原告所举的第1组证据，系婚姻登记机构出具，真实、有效，故予以认定。
2、对原告所举的第2、3组证据，被告虽有异议，但该两组证据内容真实，且能够相互印证，故予以采信。
3、对证人杨某某的出庭证词，因被告有异议，亦无其他证据相互印证，故不予采信。
4、对被告所举的第1组证据，系医疗机构出具，真实、有效，且原告对其真实无异议，故本院予以采信。
5、对证人白某某的出庭证词，因该证词与本案无关联性，故不予认定。
本院根据原告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，原告付某某与被告佘某某经人介绍于2013年5月10日登记结婚，婚后未生育子女。原告与被告举行婚礼时双方商定由男方给付女方金银首饰钱、衣服钱、零花钱等共计90000元；购买房屋押金80000元，共计170000元，并于婚礼当天由原告付某某给付被告佘某某。原、被告结婚后多次因家庭矛盾发生争执，2013年11月份被告佘某某离家出走至今未归。原、被告婚后无共同财产及债权，原告称有共同债务10000元，但未提供证据。现原告以夫妻感情破裂为由向法院提起诉讼。
本院认为，原、被告双方系自愿登记结婚，婚后感情尚好。原、被告虽经常为生活琐事发生矛盾，但只要双方互相理解，互相谦让，改正自身缺点，正确对待婚姻家庭关系，完全有和好的可能。同时，被告现处于患病治疗期间，原、被告双方更应相互扶持，互相履行家庭责任，且被告亦有和好意愿，故对原告的离婚请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三�二条之规定，判决如下：
不准原告付某某与被告佘某某离婚。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王 军
代理审判员 李 明
人民陪审员 屈鹏彪
二〇一四年十月十日
书 记 员 陈维岗
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）汴民终字第138号
上诉人（一审原告）孔维涛。
委托代理人常晓丽。代理权限为特别授权。
上诉人（一审被告）孔令廷。
上诉人（一审被告）孔德（得）胜。
上诉人（一审被告）孔令宝（保）。
上诉人（一审被告）朱红民。
上诉人（一审被告）路统周。
上诉人（一审被告）尚喜霞。
上诉人（一审被告）李天平。
7上诉人共同代理人张恒堂，男，1957年生，代理权限为特别授权。
7上诉人共同代理人王开平，杞县司法局法律援助中心法律工作者，代理权限为特别授权。
被上诉人（一审被告）孔令名。
被上诉人（一审被告）刘广玲。
被上诉人（一审被告）孔令东。
被上诉人（一审被告）孔德（得）全。
被上诉人（一审被告）刘秀红。
被上诉人（一审被告）朱明安。
被上诉人（一审被告）李步花。
被上诉人（一审被告）朱号中。
被上诉人（一审被告）孔祥国。
被上诉人（一审被告）张好英。
被上诉人（一审被告）孔祥付（富）。
被上诉人（一审被告）朱明动（栋）。
被上诉人（一审被告）孔祥青。
被上诉人（一审被告）朱风林。
被上诉人（一审被告）朱明升。
被上诉人（一审被告）寇纪英。
被上诉人（一审被告）孔祥思（恩）。
孔维涛因与孔令廷、孔德胜、孔令宝、朱红民、路统周、尚喜霞、李天平、�令名、刘广玲、孔令东、孔德全、刘秀红、朱明安、李步花、朱号中、孔祥国、张好英、孔祥付、朱明动、孔祥青、朱风林、朱明升、寇纪英、孔祥思（以下简称孔令廷等24人）承揽合同纠纷一案，不服河南省杞县人民法院（2009）杞民初字第223号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2008年4至7月份，孔令廷等24人为孔维涛修建位于杞县沙沃乡孔寨村北卫生所（含楼房及院墙等设施）一座，建房过程中及房屋建成后，孔维涛共给付孔令廷等24人工程款81500元。后孔维涛以该卫生所楼房存在质量问题为由提起诉讼，要求孔令廷等24人赔偿该楼房维修费用。2009年3月30日，经开封市房屋安全鉴定站鉴定，该房屋存在如下质量问题：1、一、二层地板砖空鼓严重，房间地板砖空鼓数量在50％以上，�层北侧中部房间地板砖大面积空鼓；2、二层北侧东数第二间对角线相差3cm，北侧东数第三间对角线相差2cm；3、一层内走廊天棚抹灰普遍有空鼓，局部龟裂，一层室内天棚抹灰约50％房间有1／3～1／4面积空鼓，二层天棚抹灰未发现明显的空鼓、龟裂；4、墙体内粉刷基本符合质量要求，个别位置垂直度检测最大为15cm，平整度最大为10cm。经该站测算，诉争房屋维修费用为￥53000.93元。
一审法院认为，承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、赔偿损失等违约责任。孔令廷等24人为孔维涛承建房屋，应当交付符合质量要求的房屋，因其承建的房屋存在质量问题，应当承担该房屋的维修费用；但孔维涛在诉争房屋修建过程中存在未进行正规设计、缺乏必要的质量监督、检查等过错，并且在选任施工队伍方面未选用具有施工资质的施工人，故应承担50％的过错责任，对孔维涛的合理请求予以支持。孔令廷等24人未对其辩称意见提供证据，对此不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第二百六十二条之规定，判决：一、孔令廷、孔德胜、孔令名、孔令宝、刘广玲、孔令东、朱红民、孔德全、刘秀红、朱明安、李步花、朱号中、孔祥国、张好英、孔祥富、路统周、朱明动、孔祥青、朱风林、朱明升、寇纪英、尚喜霞、李天平、孔祥思赔偿孔维涛房屋维修费53000.93元的50％，即26500.47元，于本判决书生效后十日内履行。二、孔令廷等24人互负连带赔偿责任。三、驳回孔维涛的其他诉讼请求。如果孔令廷等24人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175.5元，勘验费300元，鉴定费11000元，共计12475.50元，由孔维涛负担6237.75元，孔令廷等24人负担6237.75元。
宣判后，孔维涛与孔令廷、孔德胜、孔令宝、朱红民、路统周、尚喜霞、李天平不服该判决，均向本院提起上诉。
孔维涛上诉并答辩称，其所建房屋系一般民用房，本案属于承揽合同，孔令廷等24人作为承揽人，应对建房的质量全部负责，孔令廷等平时经常承揽建筑活，其有理由相信孔令廷等有建设房屋的技术、水平及资质，孔令廷等24人承揽建设其房屋，应对房屋质量的好坏负有责任，其不存在过错，不应承担50%的责任，一审据此判决没有法律依据，请求二审予以改判。
孔令廷、孔德胜、孔令宝、朱红民、路统周、尚喜霞、李天平上诉并答辩称，1、本案是因孔维涛雇佣其24人进行的房屋施工所形成的劳动关系，孔维涛作为雇主，因�不会管理瞎指挥产生了房屋质量不合格的后果，孔维涛应自己全部承担由质量问题产生的一切责任，一审以承揽合同的案由定性错误。2、孔维涛用于建房的土地是他非法侵占与转包他人的承包责任田，属非法建筑行为，其24人中已有人就此提起行政诉讼，因此该民事案件应中止审理。一审违反法定程序。3、一审判决对其24人中各自应当承担的责任判决不够明确，如李天平、孔令廷等均不应承担建筑质量的赔偿责任，请求二审改判孔维涛全部承担的过错责任。
孔令名、刘广玲、孔令东、孔德全、刘秀红、朱明安、李步花、朱号中、孔祥国、张好英、孔祥付、朱明动、孔祥青、朱风林、朱明升、寇纪英、孔祥思未陈述意见。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据，本院经审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。
本院认为，孔令廷�24人为孔维涛修建二层卫生所楼房及相关设施，该房屋建成后，经人民法院调解，孔维涛已将孔令廷等24人应得的工程款共计81500元全部结清。双方当事人对上述事实均不持异议，本院予以确认。从双方当事人在修建房屋过程中的关系看，符合法律上有关加工承揽合同的特征，且双方此前关于工程款的民事调解书中也已明确界定为承揽合同纠纷，故孔令廷等24人称其与孔维涛之间系雇佣关系而非承揽关系的上诉请求与法相悖，本院不予支持。孔令廷等24人所建上述房屋经开封市房屋安全鉴定站鉴定后认为存在一系列质量问题，且已对房屋的正常使用性产生了一定的影响，应予维修处理，房屋维修费用为53000.93元。作为承揽人的孔令廷等24人，因其交付的房屋不符合质量要求，依法应承担该房屋的维修费用。而孔维涛在明知孔令廷等24人无施工资质、无设计资料、无质量�理、监督的情况下，仍选任孔令廷等24人为其修建房屋，孔维涛因其主观过错也应承担相应的民事责任，一审判令双方当事人各自承担50%的民事责任的比例划分并无不当，二审予以维持。双方当事人关于其各自均无过错，均不应承担民事责任的上诉理由不能成立，本院不予采信。孔令廷等上诉称孔维涛属违法建房的主张与本案双方所争议标的并非同一法律关系，本院不予审理。一审判决认定事实和适用法律无误，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费463元，由孔维涛负担231.5元，由孔令廷、孔德胜、孔令宝、朱红民、路统周、尚喜霞、李天平负担231.5元。一审案件受理费按一审判决执行。
本判决为终审判决。
审判长 汪爱莲
审判员 陈文胜
审判员 蒋冬梅
二〇一〇年五月十二日
书记员 周卫华
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第224号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人耿瑞海。
被执行人张慧丽。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年3月31日向我院申请执行被执行人张军山、赵月凤夫妇计划外生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年11月20日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定陶费征字（2014）0002467号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定陶费征字（2014）0002467号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0002467号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0002467号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一五年五月八日
书 记 员 张 毅
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初5706号
原告刘华，男，1965年6月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告河南丰润新能源有限公司驻马店市分公司。住所地：驻马店市置地大道东段与骏马路交叉口西北角。
法定代表人祁玉珠，总经理。
被告祁玉珠，女，1964年8月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告河南丰润新能源有限公司。住所地：汝南县产业集聚区。
法定代表人ＸＸ，总经理。
本院在审理原告刘华诉被告河南丰润新能源有限公司驻马店市分公司、祁玉珠、河南丰润新能源有限公司民家借贷纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 宋校新
审 判 员 肖 静
人民陪审员 江琳琳
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 赵玉晓
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬奉商初字第629号
原告：奉化市××信用合作联社大桥信用社，住所地：
奉化市××街道体育场路××号。
代表人：单××。
被告：方××。
原告奉化市××信用合作联社大桥信用社为与被告方×
×金融借款合同纠纷一案，于2009年5月8日向本院起诉。本院
于同日受理后，依法由审判员陈欢桃适用简易程序进行了审理
。本案现已审理终结。
原告奉化市××信用合作联社大桥信用社起诉请求法院
判令被告归还借款2200元及支付相应利息。
因原告无法提供被告明确身份信息，本院认定本案无明
确被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第
（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉
讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告奉化市××信用合作联社大桥信用社的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员 陈欢桃
二〇〇九年五月十三日
书记员 吴项南
山西省方山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1128民初721号
原告白林春，男，1986年7月13日生，汉族，方山县峪口镇峪口村人。
被告刘鹏丽，女，汉族，方山县峪口镇峪口村人。
原告白林春诉被告刘鹏丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。2017年12月14日，原告白林春经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，自愿放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告白林春撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告白林春负担。
审判员 赵建勤
二〇一七年十二月十四日
书记员 薛建成
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂谷城石民初字第00377号
原告汤某。
委托代理人徐某。
被告陶某。
原告汤某与被告陶某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘斌适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐某、被告陶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某诉称，我与被告于1998年春经他人介绍相识。2000年12月1日办理结婚登记手续。2002年4月25日生育长女，取名汤某月；2007年12月8日生育次女，取名汤某雨。在婚后的共同生活中，因感情不合，我们经常为家庭琐事争吵打闹。今年6月5日，我外出打工与被告分居生活至今。现夫妻感情已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告陶某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年春经他人介绍相识。2000年11月8日举行结婚仪式。同年12月1日补办结婚登记手续。2002年4月25日生育长女，取名汤某月；2007年12月8日生育次女，取名汤某雨。在婚后共同生活中，双方经常为家庭琐事发生争吵，致夫妻感情不睦。故原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经他人介绍相识、恋爱并自愿登记结婚。双方婚后生育二女，婚姻基础比较牢固，婚后建立了一定的夫妻感情。双方虽为家庭琐事争吵打闹，产生矛盾，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。同时在庭审中，原告也未能就其主张的夫妻感情确已破裂向本院提供证据加以证明，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。在今后的共同生活中，只要原、被告珍惜夫妻感情，相互体谅与关心，夫妻关系是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告汤某要求与被告陶某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告汤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费100元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17-45170104000XXXX。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘斌
二〇一三年十月二十四日
书记员 杨军
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌商初字第01475号
原告谢广亚，居民。
委托代理人严立山，灌云县四队法律服务所法律工作者。
被告卞光生，男，汉族，1962年6月15日出生，居民身份证号码3207231962********，居民，住灌云县龙苴镇清墩村大角庄**号。
被告卞绍显，居民。
被告卞绍雷，居民。
本院于2015年12月21日立案受理原告谢广亚与被告卞光生、卞绍显、卞绍雷民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人严立山到庭参加诉讼，被告卞光生、卞绍显、卞绍雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢广亚诉称：2013年3月12日三被告因购买挖掘机经谢广昌介绍向原告谢广亚借款人民币30万元，并出具借条一张，双方约定2014年春节前归还，如逾期则承担违约金10万元。还款期限已至，原告多次催要，三被告拒绝还款。现原告诉至法院，请求法院判令三被告其同偿还借款30万元并支付违约金10万元；诉讼费用由被告承担。
被告卞光生、卞绍显、卞绍雷未作答辩。
经审理查明：2013年3月12日，被告卞光生、卞绍显、卞绍雷因购买挖掘机向原告谢广亚借款人民币30万元，并出具借条一张，双方约定2014年春节前归还，如逾期则承担违约金10万元。庭审中原告要求违约金以本金30万元按月息2%从2013年3月12日计算至实际给付之日。借款到期后，经催要被告均未还款。
上述事实，有原告庭审部分陈述及原告举证的借条1张、等证据证实，上述证据，本院予以确认。
本院认为，原告谢广亚与被告卞光生、卞绍显、卞绍雷之间的借款行为系双方当事人之间的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。三被告向谢广亚借款30万元，经多次催要，被告至今未还，因此，被告卞光生、卞绍显、卞绍雷应偿还该借款。原、被告约定了违约金，且原告要求的违约金不违反法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卞光生、卞绍显、卞绍雷于本判决生效后十日内返还原告谢广亚借款人民币300000元及违约金（违约金以300000元按照月利率2%从2013年3月12日计算至实际给付之日）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元、公告费600元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行银业苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 程玲玲
人民陪审员 徐继东
人民陪审员 徐清亮
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李 楚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第0203号
原告徐德兵。
委托代理人成钇桦、殷国春，江苏中瀛律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市新浦区朝阳东路30-6号。
负责人王岗，总经理。
委托代理人谭宝兵，江苏苍梧律师事务所律师。
原告徐德兵与被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称平安连云港公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由代理审判员周文贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐德兵的委托代理人成钇桦、被告平安连云港公司的委托代理人谭宝兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐德兵诉称，2013年12月20日，案外人辛本鹏驾驶原告所有的苏G×××××号轿车在沈海高速公路712KM处，因操作不当撞上护栏，致车辆及路产不同程度损坏，交警部门认定辛本鹏承担全部责任。该车辆经原告委托连云港价格论证中心鉴定为64134元，原告为此支出鉴定费2400元，路产损失6050元、施救费960元等。原告为该车辆在被告处投保车损险、第三者责任险、不计免赔等，但原告到被告处理赔时因赔偿数额无法达成一致而被告不予理赔。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告给付原告保险赔偿金73544元，并承担本案的诉讼费用。
被告平安连云港公司辩称，原告诉求数额与车辆实际受损情况明显不符，经我司查勘并定损，损失数额为23000元，对于原告评估的车辆实际损失被告不认可。
经审理查明，2013年2月1日，原告为苏G×××××号轿车在被告处投保交织险、车辆损失险（保险金额91710元）、第三者责任险（500000元）及不计免赔等保险，保险期间均自2013年2月3日至2014年2月2日止。
另查明，2013年12月20日13时00分，辛本鹏驾驶苏G×××××号轿车由南向北行驶至沈海高速公路712KM处，因采取措施不当导致车辆失控，撞上护栏，造成车辆及路政设施部分损坏，无人受伤。经交警部门认定：辛本鹏负事故全部责任。经江苏中瀛律师事务所委托连云港市价格认证中心鉴定，因本次交通事故造成原告所有的苏G×××××号轿车的车损为64134元，原、被告双方同意按车损总额的4%扣除残值。原告为此支出维修费64134元、鉴定费2400元、施救费860元、路产损失6050元等合计73444元。
被告平安连云港公司对经江苏中瀛律师事务所委托连云港市价格认证中心出具的价格鉴定结论书不予认可，申请重新鉴定，原、被告双方共同委托江苏省价格认证中心对因本次交通事故造成苏G×××××号轿车的车损进行鉴定，但江苏省价格认证中心对该车的鉴定不予受理，鉴定委托退回。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的保险单、驾驶证、行驶证、道路交通事故责任认定书、价格鉴定结论书、鉴定费发票、施救费发票、修理费发票、维修清单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告的车辆在被告处投保了机动车损失险、第三者责任险及不计免赔等保险，双方之间形成保险合同关系，该保险合同合法有效，应受法律保护。因该车发生交通事故，致使被保险车辆受损，故被告应按照保险合同约定承担赔偿责任。
关于被告提出的原告诉求数额与车辆实际受损情况明显不符，经我司查勘并定损，损失数额为23000元，对于原告评估的车辆实际损失被告不认可的抗辩意见。本院认为，连云港市价格认证中心出具的鉴定结论书虽属于单方委托，但连云港市价格认证中心是第三方认证机构，其鉴定结论客观公正。同时，被告申请重新鉴定，但委托鉴定被江苏省价格鉴定中心退回，不予受理。此外，在庭审中，本院询问被告对连云港市价格认证中心出具的鉴定结论书中哪些鉴定项目价格有异议，被告承诺庭后七日内提供书面答复意见，本院法律释明如被告逾期或不提供书面答复意见，视为对鉴定结论书中鉴定项目价格的认可，但被告未提供相关答复意见。故对被告该辩解意见，本院不予支持。
关于苏G×××××号轿车的赔偿数额。关于车损，连云港价格认证中心鉴定车损为64134元，且有修理费发票、维修清单予以证实，本院予以确认，扣除残值4%后为61569元。对于原告支出的鉴定费2400元、施救费860元、路产损失6050元等，有相关票据予以证实，是本次事故支出的合理必要费用，本院予以支持。车损61569元、鉴定费2400元、施救费860元等合计64829元，由被告在车辆损失险内予以赔偿，路产损失6050元由被告在交强险内赔偿2000元，在第三者责任险内赔偿4050元，赔偿数额合计70879元（64829元＋2000元＋4050元）。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐德兵保险赔偿金合计70879元。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1640元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 周文贤
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 姚 佳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第1630号
原告：彭建伟。
被告：王永。
委托代理人：王俊明，莱芜高新振成法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险公司莱芜中心支公司。住所地：莱芜市龙潭东大街与嬴牟大街交界处。
负责人：陈长沙，总经理。
委托代理人：田仲良，该公司工作人员。
本院在审理上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭建伟于2015年10月23日向本院申请撤回对被告王永、中国平安财产保险公司莱芜中心支公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭建伟撤回对被告王永、中国平安财产保险公司莱芜中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取25元�由原告彭建伟负担。
审判员 朱丽华
二〇一五年十月二十三日
书记员 吕军婷
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民初586号
原告杭锦旗宝泰物业管理有限责任公司明珠小区物业办，统一社会信用代码91150625664068227R。
法定代表人王玉堂，总经理。
委托代理人张玉平，杭锦旗宝泰物业管理有限责任公司职工。
被告石玉忠，成年人，男，汉族，农民。
原告杭锦旗宝泰物业管理有限责任公司明珠小区物业办诉被告石玉忠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月18日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告石玉忠的起诉。经审查，原告杭锦旗宝泰物业管理有限责任公司明珠小区物业办提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭锦旗宝泰物业管理有限责任公司明珠小区物业办撤回对被告石玉忠的起诉。
案件受理费25元由原告杭锦旗宝泰物业管理有限责任公司明珠小区物业办承担。
审判员 王存柱
二〇一六年三月二十八�
书记员 辛 媛