河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终4402号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地:郑州市。
负责人：俞海雷，总经理。
委托诉讼代理人：张哲，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张俊礼，男，1971年4月11日生，汉族，农民，住河南省内黄县。
委托诉讼代理人：张合申，河南高陵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：衡国顺，男，1973年8月4日生，汉族，农民，住河南省内黄县。
被上诉人（原审被告）：内黄县捷达运输有限责任公司，住所地，内黄县。
法定代表人：刘双庆，职务董事长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险郑州分公司）因与被上诉人张俊礼、衡国顺、内黄县捷达运输有限责任公司（以下简称内黄捷达运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2016）豫0527民初2525号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
人保财险郑州分公司上诉请求：1、撤销内黄县人民法院（2016）豫0527民初2525号民事判决第一项，改判上诉人不承担赔偿责任（一审判决上诉人赔偿被上诉人张俊礼各项损失共计44363.4元，赔偿被上诉人衡国顺垫付款28840元，合计73203.4元，本案上诉人不服金额73203.4元）；2、二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、本案事故发生时间是2014年6月22日，被上诉人张俊礼于2016年8月8日起诉已超过一年的诉讼时效，一审法院认定上诉人未举证从而判决本案不超诉讼时效属于认定事实与适用法律错误，二审法院应予纠正。2、被上诉人张俊礼提供的医疗票据已得到新农合报销，一审法院仍全额支持医疗费16888.5元是错误的。3、被上诉人张俊礼于2014年6月22日发生交通事故，其不能证明现在的身体伤害状况及体征与该事故有关，一审法院委托对其伤残程度进行评定并予以采信是错误的。张俊礼提供的住院病历不显示其因2014年6月22日道路交通事故住院治疗，其要求鉴定因该起交通事故导致的伤残程度等事项缺乏鉴定材料支持。4、肇事司机衡国顺驾驶的豫Ｅ×××××号车存在超载的违法情形，一审法院未采信上诉人商业三责险免责10%的保险条款是错误的。公安交警部门出具的道路交通事故认定书明确记载衡国顺车辆超载，依据上诉人条款约定商业三责险免责10%，一审法院未采信该免责条款是错误的。
被上诉人张俊礼辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人张俊礼提供的相关证据合法有效，上诉人的观点不成立。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人衡国顺未答辩。
被上诉人内黄捷达运输公司未答辩。
张俊礼向一审法院起诉请求：1、要求判令三被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护工费、住院伙食补助费等人民币115000元，并相互承担连带责任；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年6月22日22时30分许，案外人张士章驾驶豫Ｅ×××××小型普通客车，由南向北行驶至省道213线49公里加200米处右转弯时，与由南向北行驶的被告衡国顺驾驶的豫Ｅ×××××豫EU×××挂半挂货车相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经内黄县公安交通警察大队认定，被告衡国顺负此事故的同等责任。原告张俊礼无责任。
原告张俊礼受伤后，入住安阳地区医院，共住院治疗18天，支付住院医疗费16888.50元。原告张俊礼诉至法院，要求被告赔偿：医疗费16888.50元、住院伙食补助费100元/天×18天=1800元、营养费20元/天×18天=360元、误工费95.72元/天×384天=36772.92元、护理费97.75元/天×15天×2人=2782.5元、97.75元/天×45天×1人=4173.75元、伤残赔偿金18443.18元/年×20年×10%=36886.16元、交通费1660元、精神抚慰金5000元、鉴定费2320元，被抚养人生活费10年×12712.34元/年÷2=6356.17元，共请求赔偿115000元。
另查明，被告衡国顺系豫Ｅ×××××豫EU×××挂半挂货车的实际车主，该车辆在人保财险郑州分公司投保交强险一份和商业三者险两份，内黄县捷达运输有限责任公司是豫Ｅ×××××豫EU×××挂半挂货车的登记车主。且事故发生在保险期间内。另原告支付鉴定费2320元。原告张俊礼的伤残程度于2016年11月17日被评定为十级伤残，其护理期限为受伤后60天，前15天需2人护理，后45天需1人护理。另，原告张俊礼有一子张某某，生于××××年×月×日。原告受伤后，被告衡国顺为原告垫付医疗费等30000元。
一审法院认为:被告衡国顺驾驶的豫Ｅ×××××豫EU×××挂半挂货车将原告张俊礼撞伤，张某某与被告衡国顺负事故的同等责任，原告张俊礼无责任，事实清楚，证据确实充分，应予认定。因案涉肇事车辆豫Ｅ×××××豫EU×××挂半挂货车在被告人保财险郑州分公司投有交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内。故对原告张俊礼的各项损失，应先由被告人保财险郑州分公司在交强险各项限额内予以赔付，不足部分，再由被告人保财险郑州分公司在三者险限额内按责任比例予以赔付。最后的不足部分由被告衡国顺承担。原告张俊礼的各项损失，结合本案有效证据应确认为：原告张俊礼支付医疗费16888.5元、住院伙食补助费30元/天×18天=540元、营养费360元、护理费2782.5元+4173.75元=6956.25元、交通费酌定为1000元、精神抚慰金5000元、鉴定费2320元、伤残赔偿金11697元/年×20年×10%=23394元、被抚养人生活费8587元/年×10年×10%÷2=4293.5元；关于误工费，由于原告受伤后评残时间较迟，此项损失可根据原告的伤情，参照公安部颁发的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，确定其误工时间为195天。该项费用为95.72元/天×195天=18665.4元，以上各项共计79417.65元。根据上述赔偿原则，被告人保财险郑州分公司应在交强险医疗费用项限额（10000元）内赔付原告医疗费10000元、在死亡伤残项限额（110000元）内赔付原告误工费18665.4元、护理费6956.25元、交通费1000元、精神抚慰金5000元、伤残赔偿金23394元、被抚养人生活费4293.5元，以上各项共计69309.15元。原告张俊礼的其余损失医疗费余额6888.5元、伙食补助费540元、营养费360元，共计7788.5元，因被告衡国顺负事故的同等责任，故由被告人保财险郑州分公司在商业三者险限额内赔付50%，即7788.5元×50%=3894.25元。综上，被告人保财险郑州分公司共应赔付原告各项损失73203.4元。关于原告支付的鉴定费2320元，该款应由被告衡国顺承担50%，即1160元。因被告衡国顺已为原告垫付医疗费等30000元，故被告人保财险郑州分公司在赔付原告各项损失时，可从赔付款中扣除30000元-1160元=28840元，赔付被告衡国顺，将其余赔付款73203.4元-28840元=44363.4元，赔付给原告张俊礼。关于被告人保财险郑州分公司称，原告起诉已超过诉讼时效，其理由不足，证据不力，不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔付原告张俊礼医疗费等损失共计44363.4元、赔付被告衡国顺垫付款28840元；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由张俊礼负担1300元，被告衡国顺负担1300元。
二审经审理查明,张俊礼受伤后，入住安阳地区医院，张俊礼的住院医疗费用16888.5元,内黄县新农合已补偿3346.63元。其他事实与原审查明事实相同。
本院认为：肇事车辆豫Ｅ×××××豫EU×××挂半挂货车驾驶员衡国顺在本次交通事故中负事故的同等责任，该车在人保财险郑州分公司投保有交强险和商业第三者责任保险，人保财险郑州分公司应承担保险赔偿责任。关于上诉人人保财险郑州分公司诉称被上诉人张俊礼的起诉超过诉讼时效问题，经查，本案被上诉人直接侵权人衡国顺在一审庭审时明确表示张俊礼受伤后，一直向其主张权利，衡国顺为张俊礼垫付医疗费等30000元，张俊礼的起诉并不超诉讼时效。关于张俊礼的住院医疗费用16888.5元,内黄县新农合已补偿3346.63元，应予以扣除，即医疗费用为13541.87元。
张俊礼医疗费13541.87元、住院伙食补助费30元/天×18天=540元、营养费360元、护理费2782.5元+4173.75元=6956.25元、交通费1000元、精神抚慰金5000元、鉴定费2320元、伤残赔偿金11697元/年×20年×10%=23394元、被抚养人生活费8587元/年×10年×10%÷2=4293.5元；误工费95.72元/天×195天=18665.4元，以上各项共计76071.02元。人保财险郑州分公司应在交强险医疗费用项限额（10000元）内赔付张俊礼医疗费10000元、在死亡伤残项限额（110000元）内赔付张俊礼误工费18665.4元、护理费6956.25元、交通费1000元、精神抚慰金5000元、伤残赔偿金23394元、被抚养人生活费4293.5元，以上各项共计69309.15元。张俊礼的其余损失医疗费余额3541.87元、住院伙食补助费540元、营养费360元，共计4441.87元，因衡国顺负事故的同等责任，故由人保财险郑州分公司在商业三者险限额内赔付50%，即4441.87元×50%=2220.94元。综上，人保财险郑州分公司共应赔付张俊礼各项损失71530.09元。关于张俊礼支付的鉴定费2320元，该款应由衡国顺承担50%，即1160元。因衡国顺已为张俊礼垫付医疗费等30000元，故人保财险郑州分公司在赔付张俊礼各项损失时，可从款中扣除28840元(30000元-1160元)赔付衡国顺，将其余款42690.09元(71530.09元-28840元)赔付给张俊礼。关于上诉人人保财险郑州分公司诉称被保险车辆存在超载情形商业三责险免责10%问题，上诉人提供的证据不足以证明就该条款向投保人尽到了明确提示和说明义务，本院不予支持。
综上所述，一审法院判决张俊礼医疗费用有所不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定,判决如下:
一、撤销河南省内黄县人民法院（2016）豫0527民初2525号民事判决；
中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔付张俊礼医疗费等损失共计42690.09元、赔付衡国顺垫付款28840元；
三、驳回张俊礼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2600元，由张俊礼承担1300元，衡国顺承担1300元；二审案件受理费1630元,由上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担1580元，由张俊礼承担50元。
本判决为终审判决。
审判长 宁小昆
审判员 武丽霞
审判员 苗 飞
二〇一七年十月二十四日
书记员 李亚蔚