安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初579号
原告：吴信荣，男，1958年7月19日出生，汉族，某学校教师，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽春铭律师事务所律师。
被告：万长旭，男，1969年6月1日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
被告：牛小凤，女，1970年8月8日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
原告吴信荣与被告万长旭、牛小凤民间借贷纠纷一案，本案于2016年1月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴信荣及其委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告万长旭、牛小凤经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴信荣向本院提出诉讼请求：1.判令万长旭、牛小凤连带偿还2014年7月20日借款24.5万元及利息19404元（利息按照年利率7.92%计算，自2014年7月20日计算至2015年6月29日，以后在未完全偿还前继续计算）、2014年12月8日借款12万元及利息1600元（截止到2015年6月8日，以后在未完全偿还前按照月息3%继续计算）、2015年1月20日借款4万元及利息8000元（利息按照月息4%计算，自2015年1月20日计算至2015年6月20日，以后在未完全偿还前按月息4%继续计算），以上计429004元；2.案件受理费等由万长旭、牛小凤负担。2016年2月16日，吴信荣向本院增加诉讼请求：判令万长旭、牛小凤连带偿还2014年9月1日借款5万元及利息2000元(自2014年9月1日至2015年9月1日，以后按照月利率2%继续计算)，偿还2014年10月4日借款5万元及利息5000元（自2014年10月4至2015年10月4日，以后按照月利率2.5%继续计算）。事实与理由：2014年7月20日，万长旭向我借款24.5万元，约定借款一年，至2015年7月10日前本利一次还清。该款是由我经手安排向萧县农业银行所借，由我将该款出借给万长旭，该款本金及利息已由我还清（利息按年利率7.92%计算）。2014年12月8日，万长旭向我借款12万元，约定借款日期从2014年12月8日，月利率3%，到2015年6月8日归还，本金加利息141600元，到2015年6月8日，应还本息121600元。2015年1月20日，万长旭向我借款4万元，约定月利息4%，每月利息1600元。万长旭于2014年9月1日、2014年10月4日又分别向我借款5万元。我将上述款项出借给万长旭后，万长旭未予偿还本息。万长旭与牛小凤系夫妻关系。2015年7月4日，牛小凤为我出具还款协议，认可万长旭向我借款的事实，愿用其两套房子作担保（抵押）。万长旭向我借款，约定了还款日期及利息，在借款到期后应予以偿还，牛小凤为万长旭妻子，应连带偿还借款。因借款至今未还，为维护我的合法权益，故具状起诉。
吴信荣为支持其主张向本院提交如下证据：1.2014年7月20借条、刘文英出具的证明、鲍新春出具的证明、王远德出具的证明、赵先勤出具的证明、赵先学出具的证明、赵先勤及赵先学出庭所作证词、萧县农业银行农户借款合同及借款凭证，证明万长旭于2014年7月20日向吴信荣借款24.5万元的事实及款项的来源；2.2014年12月8日借条，王洪远出具的证明及出庭所作证词，证明万长旭于2014年12月8日向吴信荣借款12万元的事实；3.2015年1月20日借条、卓荦出具的证明及出庭所作证词，证明万长旭于2015年1月20日向吴信荣借款4万元的事实；4.还款协议，证明牛小凤认可万长旭向吴信荣借款的事实，并愿意用自己的房屋两套作为担保（抵押）；5.2014年9月1日借条、2014年10月4日借条、王传香出庭所作证词，证明万长旭分别于2014年9月1日、2014年10月4日向吴信荣借款5万元的事实；6.户籍证明，证明万长旭与牛小凤系夫妻关系的事实。
万长旭、牛小凤未提交答辩状，亦未提交证据。
经当庭举证、质证，本院对吴信荣所举的证据认证如下：吴信荣提交的证据之间能够相互印证，对证据1-6的真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴信荣与万长旭系表兄弟关系。2014年7月，万长旭向吴信荣借款24.5万元。吴信荣经手安排刘文英、鲍新春、王远德、赵先勤、赵先学五人分别向中国农业银行萧县青龙分理处分别借款5万元。后该五人将所借款项交给吴信荣，吴信荣陆续将其中的24.5万元交付万长旭。2014年7月20日，万长旭向吴信荣出具借条一份，载明：“今借青龙农行贷款24.5万元，借期一年，到2015年7月10日前本利一次还清。经办人：吴信荣。”
2014年9月1日，万长旭向吴信荣借款5万元并出具借条一份，载明：“今借现金5万元，到2015年9月1日还52000元，月息2%”。同日，吴信荣预扣1万元利息后交付万长旭借款4万元。
2014年10月4日，万长旭向吴信荣借款5万元并出具借条一份，载明：“今借经吴信荣之手现金5万元，月息2.5%，每月利息1250元，借款日期为2014年10月4日到2015年10月4日到期，应还本息合计6.5万元，现已扣除利息1万元，到期再还本息合计5.5万元。”当日，吴信荣预扣1万元利息后，将借款4万元交付万长旭。
2014年12月8日，万长旭向吴信荣借款12万元并出具借条一份，载明：“今借现金12万元，借款日期从2014年12月8日到2015年6月8日归还，月息3%。本金加利息141600元，因扣除利息2万元，到2015年6月8日应还本息121600元。同日吴信荣预扣2万元利息后，交付万长旭10万元。
2015年1月20日，万长旭向吴信荣借款4万元并出具借条一份，载明：“今借吴信荣4万元，月息4%，每月利息1600元。”当日，吴信荣交付万长旭4万元。
2015年7月4日，万长旭之妻牛小凤向吴信荣出具还款协议一份，主要内容为：我夫万长旭借青龙集表哥吴信荣经手给我家借钱本金60.5万元，不包括利息。此事我知道，借的钱已到期，目前我们家无能力偿还，只有用我们家的两套房子作担保(抵押)，一套98平方，位置在金色云天九栋楼，另一套120平方，位置在金色云天九栋楼，此款不还清，房子转让给任何一方都产生无效。上述五笔借款发生后，万长旭未能偿还借款本息，吴信荣催要借款未果，故诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。万长旭向吴信荣借款五笔合计50.5万元并出具了借条，该借款系双方真实意思表示，双方债权债务关系成立，万长旭应依约偿还借款，其未如约偿还借款，应依法承担相应的民事责任。本案24.5万元借条虽然未明确该笔借款的债权人，但吴信荣持有该借条原件，依据该借条的内容并结合证人证言、庭审所作证词及银行借款合同、业务凭证、还款协议，上述证据之间能够形成证据链，证明吴信荣系该笔借款的债权人，故对该笔借款予以认定。对于借款本金数额问题，依据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案借款50.5万元，吴信荣实际交付本金数额为46.5万元，预扣4万元利息，因此本案借款本金数额应当为46.5万元，对吴信荣请求万长旭偿还借款本金数额超出部分，不予支持。
对于利息请求。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案2014年9月1日借款5万元，约定月利率2%”，未超出法律规定限度，应当按照月利率2%支付该笔借款利息。本案2014年10月4日借款5万元约定月利率2.5%、2014年12月8日借款12万元约定月利率3%、2015年1月20日借款4万元约定月利率4%，该三笔借款约定利率均超出年利率24%，对超出部分，不予支持。对于2014年7月20日借款24.5万元的利息问题，该借条虽然载明“到期本利一次付清”，但未明确约定借款利率。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”据此本案借款24.5万元应视为不支付利息。对于吴信荣主张该笔借款按照年利率7.92%支付利息问题，虽然该笔借款款项来源于五位证人向银行贷款，且支付了银行利息，但本案吴信荣与万长旭之间的借款关系与上述借款属不同法律关系，吴信荣以银行贷款年利率7.92%主张该借款利息，理由不能成立，不予支持。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，吴信荣能够主张该笔借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
关于请求牛小凤承担偿还借款责任问题。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因本案借款发生在万长旭与牛小凤婚姻关系存续期间，牛小凤亦出具还款协议对借款予以认可，本院依法认定本案借款为万长旭与牛小凤的夫妻共同债务。故对吴信荣要求牛小凤连带偿还借款本息的诉请予以支持。万长旭、牛小凤未到庭参加本案诉讼，视为其放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万长旭、牛小凤于本判决生效之日起十日内连带偿还原告吴信荣借款本金46.5万元及利息（按照年利率6%支付本金24.5万元自2015年7月10日至借款清偿之日止；按照月利率2%支付本金4万元自2014年9月1日至借款清偿之日止；按照年利率24%支付本金4万元自2014年10月4日至借款清偿之日止；按照年利率24%支付本金10万元自2014年12月8日至借款清偿之日止；按照年利率24%支付本金4万元自2015年1月20日至借款清偿之日止）；
二、驳回原告吴信荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9160元，由原告吴信荣负担612元，被告万长旭、牛小凤共同负担8548元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 张传奇
人民审判员 杨秀秀
人民陪审员 胡颖颖
二〇一六年十一月一日
书 记 员 孟 杨
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人负有义务的人事债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应以支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。