wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宁陕县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁陕行非审字第00005号
申请执行人宁陕县国土资源局。
法定代表人彭晓明，该局局长。
被执行人马运高，男，汉族，农民。
申请执行人宁陕县国土资源局于2014年4月17日向本院申请立即执行宁国土监字（2014）11号土地行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人宁陕县国土资源局认定，被执行人马运高未办理用地手续，擅自在宁陕县城关镇校场村一组刘家沟口削山开挖坡角，已引起边坡局部垮塌，极易诱发更大规模的地质灾害。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《地质灾害防治条例》第四十一条、第四十三条的规定，依据《地质灾害防治条例》第四十一条、第四十三条的规定，于2014年3月5作出宁国土监字（2014）11号土地行政处罚决定书，责令马运高立即停止削山开挖坡角违法行为，落实专人对该处加强监测，并设置警示标语；聘请有地质灾害防治治理设计资质的单位对该处做地质灾害危险性评估，按照评估要求，由具有地质灾害防治设计资质的单位进行规划设计，并按规划设计进行治理，消除安全隐患，除治理工程外，不得进行其它任何工程建设。处罚款人民币50000元。宁陕县国土资源局于2014年3月7日将处罚决定书送达马运高。收到处罚决定书后，马运高既未申请行政复议也未提起行政诉讼。宁陕县国土资源局于2014年3月26日向马运高发出催告通知书，要求马运高自动履行处罚决定，但马运高未履行处罚决定。
本案在审查期间，向马运高发出了听证告知书，但其未在规定期限内提出听证申请，本案已审查完毕。
本院认为，被执行人马运高未办理用地手续，擅自在宁陕县城关镇校场村一组刘家沟口削山开挖坡角，已引起边坡局部垮塌，极易诱发更大规模的地质灾害。对因工程建设活动引发的地质灾害，按照谁引发、谁治理的原则，应当由马运高聘请有地质灾害防治治理设计资质的单位对该处做地质灾害危险性评估，按照评估要求，由具有地质灾害防治设计资质的单位进行规划设计，并按规划设计进行治理，消除安全隐患。《地质灾害防治条例》第四十二条规定：对工程建设等人为活动引发的地质灾害不予治理的由县级以上人民政府国土资源主管部门责令限期治理；逾期不治理或者治理不符合要求的，由责令限期治理的国土资源部门组织治理，所需费用由责任单位承担，处10万元以上50万元以下的罚款；给他人造成损失的，依法承担赔偿责任。因此，本案应当由申请执行人宁陕县国土资源局责令马运高限期治理。申请执行人宁陕县国土资源局的申请不符合强制执行的条件，本院不予执行。依照《地质灾害防治条例》第四十二条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（二）项的规定，裁定如下：
对宁陕县国土资源局作出的宁国土监字（2014）11号土地行政处罚决定书不予执行。
依法收取案件审查费50元，由申请执行人宁陕县国土资源局负担。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向陕西省安康市中级人民法院申请复议。
审判长 柯秋海
审判员 王 晓
审判员 周瑞环
二〇一四年五月八日
书记员 鲁 艺
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁力民初字第23号
原告：陈某甲。
委托代理人：杨某某。
被告：伍某。
原告陈某甲与被告伍某为离婚纠纷一案，于2010年1月27
日向本院起诉，本院于同日立案后，依法由审判员胡昌宁适用
简易程序独任审判，于2010年2月25日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告陈某甲及其委托代理人杨某某、被告伍某
某到庭参加诉讼。
原告陈某甲起诉称，原、被告经自由恋爱后，于1982年1月
4日在宁海县原伍山公社登记结婚，××××年××月××日生育一女，
取名陈乙，××××年××月××日生育一子，取名陈某乙，现均已成年
。婚后不久，原告认为被告性格不好，经常因琐事与其发生争
吵，另被告与亲友邻居时有摩擦，导致原、被告之间的感情逐
渐冷淡。2008年6月，原告在无法与被告共同生活的情况下离
家出走，分居至今，夫妻感情已彻底破裂。现要求与被告离婚
，夫妻共有财产依法分割。
被告伍某答辩称，原、被告系自由恋爱后结婚，婚姻
感情基础牢固。婚后感情亦较好。2009年6月，因原告有外遇
，对被告的感情逐渐冷淡，过错在原告，被告坚决不同意离婚
。经审理查明，原、被告系自由恋爱，1982年1月4日在宁
海县原伍山公社登记结婚。婚后生育一子一女，现均已成年。
2009年6月，原告外出打工，被告怀疑原告有外遇，双方开始
产生矛盾。2010年1月27日，原告诉至本院，要求离婚。
上述事实有原、被告的陈述及结婚登记申请书、户口簿
复印件等为证，并经庭审质证核实，本院予以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱后登记结婚，婚姻感情
基础牢固，婚后感情亦较好。现双方虽产生一些隔阂，但夫妻
感情尚未完全破裂。只要双方珍惜以往的夫妻情感，互相信任
、互相谅解，尚有和好可能。根据《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告伍某离婚。
本案受理费300元，由原告负担，减半收取150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××09
3001，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，按自动放弃上诉处理。
审判员 胡 昌 宁
二〇一〇年二月二十五日
书记员 邬贤锋（代）
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初1655号
原告平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。
负责人王波，行长。
委托代理人林观春、陈志勇，福建大道之行律师事务所律师。
被告冯永钿，男，1984年12月25日出生，汉族，住福建省永安市。
原告平安银行股份有限公司厦门分行（以下简称平安厦门分行）与被告冯永钿金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林芳担任审判长，与代理审判员王俭、人民陪审员洪心组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安厦门分行的委托代理人陈志勇到庭参加诉讼；被告冯永钿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安厦门分行诉称，2014年3月6日，原告与被告冯永钿签订《个人信用额度贷款合同》，约定借款额度最高不超过100万元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整，额度项下单笔贷款金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出帐凭证为准。上述合同签订后，原告依被告申请向其发放贷款10万元，贷款年利率为15.12%，但被告冯永钿未依约足额偿还贷款本息，故原告诉请判令被告冯永钿偿还贷款本金96000元及利息（含罚息）11914.56元、复利663.75元（利息、罚息、复利暂计至2016年7月13日，实际应支付的利息、罚息、复利应根据合同约定计至款项还清之日止），同时支付公告费500元。
被告冯永钿未作答辩。
经审理查明，2014年3月6日，被告冯永钿与原告签订《个人信用额度贷款合同》，约定贷款额度金额最高不超过100万元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；若被告逾期还款的，对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告应承担原告为实现债权而支付的律师费、公告费等费用。上述合同签订后，原告分别于2015年4月16日、2015年6月10日向被告发放6笔及4笔金额均为1万元的贷款，贷款期限均为三个月，贷款年利率均为15.12%，还款方式均为净息还款。借款期限届满后，被告未依约还款，故原告诉至本院。为此，原告支付公告费500元。诉讼中，原告确认截至2016年7月13日，被告冯永钿尚欠原告贷款本金96000元、利息（含罚息）11914.56元、复利663.75元。
被告冯永钿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的被告身份证、《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、对账单、发票等证据及当庭陈述的事实予以认定。
本院认为，原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约提供贷款，但被告冯永钿未按时还款，理应承担违约责任，即偿还原告贷款本金96000元及相应的利息、罚息、复利，并支付原告为向其主张债权而支出的公告费500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯永钿应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金96000元及利息、罚息、复利（暂计至2016年7月13日的利息、罚息为11914.56元，复利为663.75元，之后的罚息与复利均按年利率22.68%计至实际还款之日止），同时支付公告费500元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2480元，由被告冯永钿负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 （林芳）
代理审判员 （王俭）
人民陪审员 （洪心）
二〇一六年七月十四日
代书记员（ 庄娟娟）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初1655号
原告平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。
负责人王波，行长。
委托代理人林观春、陈志勇，福建大道之行律师事务所律师。
被告冯永钿，男，1984年12月25日出生，汉族，住福建省永安市。
原告平安银行股份有限公司厦门分行（以下简称平安厦门分行）与被告冯永钿金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林芳担任审判长，与代理审判员王俭、人民陪审员洪心组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安厦门分行的委托代理人陈志勇到庭参加诉讼；被告冯永钿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安厦门分行诉称，2014年3月6日，原告与被告冯永钿签订《个人信用额度贷款合同》，约定借款额度最高不超过100万元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整，额度项下单笔贷款金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出帐凭证为准。上述合同签订后，原告依被告申请向其发放贷款10万元，贷款年利率为15.12%，但被告冯永钿未依约足额偿还贷款本息，故原告诉请判令被告冯永钿偿还贷款本金96000元及利息（含罚息）11914.56元、复利663.75元（利息、罚息、复利暂计至2016年7月13日，实际应支付的利息、罚息、复利应根据合同约定计至款项还清之日止），同时支付公告费500元。
被告冯永钿未作答辩。
经审理查明，2014年3月6日，被告冯永钿与原告签订《个人信用额度贷款合同》，约定贷款额度金额最高不超过100万元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；若被告逾期还款的，对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告应承担原告为实现债权而支付的律师费、公告费等费用。上述合同签订后，原告分别于2015年4月16日、2015年6月10日向被告发放6笔及4笔金额均为1万元的贷款，贷款期限均为三个月，贷款年利率均为15.12%，还款方式均为净息还款。借款期限届满后，被告未依约还款，故原告诉至本院。为此，原告支付公告费500元。诉讼中，原告确认截至2016年7月13日，被告冯永钿尚欠原告贷款本金96000元、利息（含罚息）11914.56元、复利663.75元。
被告冯永钿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的被告身份证、《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、对账单、发票等证据及当庭陈述的事实予以认定。
本院认为，原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约提供贷款，但被告冯永钿未按时还款，理应承担违约责任，即偿还原告贷款本金96000元及相应的利息、罚息、复利，并支付原告为向其主张债权而支出的公告费500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯永钿应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金96000元及利息、罚息、复利（暂计至2016年7月13日的利息、罚息为11914.56元，复利为663.75元，之后的罚息与复利均按年利率22.68%计至实际还款之日止），同时支付公告费500元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2480元，由被告冯永钿负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林 芳
代理审判员 王 俭
人民陪审员 洪 心
二〇一六年七月十四日
代书 记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初1655号
原告平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。
负责人王波，行长。
委托代理人林观春、陈志勇，福建大道之行律师事务所律师。
被告冯永钿，男，1984年12月25日出生，汉族，住福建省永安市。
原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告冯永钿金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员王俭独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 林 芳
代理审判员 王 俭
人民陪审员 洪 心
二〇一六年四月六日
代书 记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初1655号原告平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。负责人王波，行长。委托代理人林观春、陈志勇，福建大道之行律师事务所律师。被告冯永钿，男，1984年12月25日出生，汉族，住福建省永安市。原告平安银行股份有限公司厦门分行（以下简称平安厦门分行）与被告冯永钿金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林芳担任审判长，与代理审判员王俭、人民陪审员洪心组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安厦门分行的委托代理人陈志勇到庭参加诉讼；被告冯永钿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安厦门分行诉称，2014年3月6日，原告与被告冯永钿签订《个人信用额度贷款合同》，约定借款额度最高不超过100万元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整，额度项下单笔贷款金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出帐凭证为准。上述合同签订后，原告依被告申请向其发放贷款10万元，贷款年利率为15.12%，但被告冯永钿未依约足额偿还贷款本息，故原告诉请判令被告冯永钿偿还贷款本金96000元及利息（含罚息）11914.56元、复利663.75元（利息、罚息、复利暂计至2016年7月13日，实际应支付的利息、罚息、复利应根据合同约定计至款项还清之日止），同时支付公告费500元。被告冯永钿未作答辩。经审理查明，2014年3月6日，被告冯永钿与原告签订《个人信用额度贷款合同》，约定贷款额度金额最高不超过100万元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；若被告逾期还款的，对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告应承担原告为实现债权而支付的律师费、公告费等费用。上述合同签订后，原告分别于2015年4月16日、2015年6月10日向被告发放6笔及4笔金额均为1万元的贷款，贷款期限均为三个月，贷款年利率均为15.12%，还款方式均为净息还款。借款期限届满后，被告未依约还款，故原告诉至本院。为此，原告支付公告费500元。诉讼中，原告确认截至2016年7月13日，被告冯永钿尚欠原告贷款本金96000元、利息（含罚息）11914.56元、复利663.75元。被告冯永钿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的被告身份证、《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、对账单、发票等证据及当庭陈述的事实予以认定。本院认为，原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约提供贷款，但被告冯永钿未按时还款，理应承担违约责任，即偿还原告贷款本金96000元及相应的利息、罚息、复利，并支付原告为向其主张债权而支出的公告费500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯永钿应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金96000元及利息、罚息、复利（暂计至2016年7月13日的利息、罚息为11914.56元，复利为663.75元，之后的罚息与复利均按年利率22.68%计至实际还款之日止），同时支付公告费500元。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2480元，由被告冯永钿负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长 （林芳）代理审判员 （王俭）人民陪审员 （洪心）二〇一六年七月十四日代书记员（ 庄娟娟）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初2041号
原告：刘玉芹，女，汉族
被告：刘井新，男，汉族，
原告刘玉芹诉被告刘井新民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告刘玉芹撤诉。
案件受理费减半收取2825元（缓交），由原告承担。
审判员 李顺利
二〇一六年十月十七日
书记员 吕金平
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0192民初323号
原告杨桂波，女，1971年8月6日生，住长春汽车经济技术开发区。
委托代理人黄业，吉林启业律师事务所律师。
被告满鹤军，女，1970年6月3日生，住长春汽车经济技术开发区。
原告杨桂波诉被告满鹤军健康权纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告杨桂波及其委托代理人黄业到庭参加诉讼，被告满鹤军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
杨桂波诉称：2016年8月29日18时许，在长春汽车经济技术开发区，满鹤军与杨桂波因琐事发生口角，进而发生肢体冲突，杨桂波被满鹤军打伤，住院6天，被诊断为：颈部软组织损伤、颈脊髓不完全损伤、右膝关节软组织损伤、面部外伤。本次事件经长春市公安局汽车经济技术开发区分局处理，给予满鹤军行政拘留5日的行政处罚。杨桂波此次受伤造成各项经济损失共计人民币22,479.01元，因满鹤军至今未予赔偿，杨桂波为维护自身合法权益，诉至贵院，请求依法判令满鹤军赔偿杨桂波医疗费11,057.57元、误工费7,430.60元、护理费3,352.84元、住院伙食补助费600.00元、交通费38.00元，共计22,479.01元，诉讼费由满鹤军承担。
满鹤军未答辩。
经审理查明：2016年8月29日18时许，杨桂波与满鹤军在长春汽车经济技术开发区因琐事发生口角，进而发生肢体冲突，互相拽住对方头发，进行厮打抓挠，互相用脚踢打对方，致杨桂波在此过程中受伤。同日，杨桂波前往一汽总医院门诊就医，被诊断为面部外伤。次日，杨桂波因颈部疼痛伴面部创口疼痛再次前往一汽总医院急诊就医，该院急诊经查体阅片后诊断为“颈部外伤、可疑颈脊髓损伤、面部外伤”，建议杨桂波住院治疗。杨桂波及其家属拒绝住院，前往吉大一院，就诊于该院整形外科，该院给予杨桂波清创换药处置后，杨桂波返回一汽总医院住院治疗6天，2016年9月5日出院。出院诊断为：1.颈部软组织损伤、2.颈脊髓不全损伤、3.右膝关节软组织损伤、4.面部外伤。出院医嘱和注意事项：1.继续颈托固定，理疗休养、对症热敷治疗，康复后行颈部肌肉练习；2.继续给予营养神经、改善循环对症治疗；3.避免颈部外伤、避免过度劳累活动，休息壹个月，期间需要护理；4、出院后一月、叁个月、半年回我科复诊；5.随诊。2016年9月6日、2016年9月9日、2016年9月18日、2016年10月8日、2016年11月2日、2016年11月17日、2016年12月6日，杨桂波先后七次就颈部外伤、颈脊髓损伤等问题前往一汽总医院门诊就医。其中，2016年10月8日，医嘱全休贰周。2016年11月2日，医嘱全休贰周。2016年11月17日，医嘱全休壹周。2016年12月6日，医嘱全休贰周。2017年3月7日，杨桂波为向满鹤军索要赔偿诉讼来院。
另查：2016年9月12日，长春市公安局汽车经济技术开发区分局作出汽公（锦）行罚决字（2016）363号、364号行政处罚决定书，分别给予杨桂波、满鹤军行政拘留五日的行政处罚。
本院认为：（一）关于责任承担问题：满鹤军与杨桂波因琐事口角，进而发生肢体冲突，造成杨桂波受伤，侵害了杨桂波的健康权益，其应对本次伤害给杨桂波造成的损失给予赔偿。（二）关于赔偿的具体数额问题：1.医疗费依法应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，故本院对杨桂波所主张的医疗费11,057.57元中有收款凭证、病历、诊断证明等相关证据佐证的10,279.13元予以保护。2.杨桂波因本次受伤住院治疗6天，出院医嘱全休1个月，期间需要护理，故应保护其护理费3，352.84元（120.82元/天×6天+2，627.92元/月×1月）、住院伙食补助费600.00元（100.00元/天×6天）。3.杨桂波住院6天，出院医嘱全休一个月，4次门诊医嘱全休7周，共计全休2个月18天，故对误工费应按照7,430.60元（2，627.92元/月×2个月+120.82元/日×18天）确认。4.杨桂波主张交通费38.00元，但其主张的2016年8月31日发生的交通费15.00元发生在其住院期间，无证据证明上述费用与杨桂波治疗实际相符，故本院对上述15.00元费用不予确认，本案保护杨桂波交通费23.00元。以上4项费用共计21,685.57元。综上,依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：
被告满鹤军于本判决生效之日起立即赔偿原告杨桂波医疗费10,279.13元、护理费3，352.84元、住院伙食补助费600.00元、误工费7,430.60元、交通费23.00元，以上费用共计21,685.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360.00元，由原告杨桂波承担15.00元，被告满鹤军承担345.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 沈 楠
人民陪审员 李万国
人民陪审员 刘玉杰
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 赵 莹
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂行申458号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）何开兵，男，1965年4月4日出生，汉族，襄阳市畜牧良种场退休职工，住湖北省襄阳市襄州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）襄阳市人力资源和社会保障局（以下简称襄阳市人社局）。住所地：湖北省襄阳市襄城区檀溪路***号。
法定代表人郭发友，局长。
委托诉讼代理人李顺霞，襄阳市养老保险局副局长。
委托诉讼代理人李建刚，湖北联帮律师事务所律师。
原审第三人襄阳市畜牧良种场。住所地：湖北省襄阳市襄州区东津镇南。
法定代表人祁元喜，场长。
再审申请人何开兵因诉襄阳市人社局不履行法定职责及行政赔偿一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2016）鄂06行终27号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
何开兵申请再审称，原一、二审判决适用法律错误。请求撤销原一、二审判决，依法改判。
本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》、《社会保险费征缴暂行条例》和《湖北省社会保险费征缴管理办法》等法律法规规章的规定，襄阳市人社局具有对本行政区域内的社会保险费进行征缴管理和监督检查的工作职责。本案证据表明，襄阳市人社局已经履行了相关监督监查的法定职责。原一、二审判决驳回何开兵要求确认襄阳市人社局不履行监督检查法定职责违法的诉讼请求，适用法律正确。何开兵申请再审的理由不能成立，本院不予支持。何开兵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：
驳回何开兵的再审申请。
审判长 张辅伦
审判员 徐 飞
审判员 谢 明
二〇一六年十一月十五日
书记员 雷 禹
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0103刑初1266号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人褚建伟，男，1964年3月17日出生于河南省博爱县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省郑州市。曾因犯盗窃罪于2003年4月23日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2013年2月5日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2014年3月2日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2016年9月12日被郑州市中级人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2017年3月22日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌盗窃，于2017年10月14日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于同年10月21日被郑州市公安局洁云路分局指定居所监视居住。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月24日经本院决定，由郑州市公安局洁云路分局执行逮捕。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2017〕494号起诉书指控被告人褚建伟犯盗窃罪，于2017年10月24日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员王雪霞、员凤皎、被告人褚建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2017年10月5日7时许，被告人褚建伟在郑州大学第一附属医院北门口路边摊位处，趁被害人韩某买东西之机，将韩某上衣左口袋内一部VIVO手机盗走，后被民警抓获。经鉴定，该手机价值1260元。现赃物已追回，并发还被害人。被告人到案后如实供述自己罪行。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被害人韩某的陈述，被告人褚建伟的供述，公安机关受案经过、到案经过、查找失主经过、情况说明、赃物照片、指认照片、扣押及发还物品清单、被告人户籍信息、刑事判决书，鉴定意见等证据。据此认为被告人褚建伟的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人褚建伟判处五个月以下拘役，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人褚建伟以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人褚建伟犯盗窃罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人褚建伟扒窃他人财物价值1260元，数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：１、被告人褚建伟认罪认罚，可对其从宽处理；２、被告人褚建伟有多次前科，可对其酌定从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人褚建伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2017年10月14日至2018年3月14日；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 阔晓晖
二〇一七年十一月三日
书记员 王韵凯
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院
---
刑 事 判 决 书
（2017）云2801刑初548号
开庭日期：2017年9月13日
被告人
基本
情况
|
姓 名
|
纪荣杰
|
出生日期
|
1993年11月8日
|
民 族
|
彝族
性 别
|
男
|
文化程度
|
小学文化
|
职 业
|
工人
住 址
|
云南省普洱市，捕前暂住景洪市。
犯罪前科
|
无
强制措施
|
2017年2月14日被刑拘，同月28日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
公诉
机关
指控
情况
|
公诉机关
|
景洪市人民检察院
起诉书号
|
景检公诉刑诉【2017】558号
指控事实
|
2017年2月11日0时许，被告人纪荣杰与被害人钟某某及朋友在景洪市万豪KTV喝酒，准备离开时，被告人纪荣杰见被害人钟某某因醉酒睡到在包房沙发上，便用巴掌将钟某某打醒，后双方发生冲突，但被朋友拉开。随后，两人在KTV门口路边再次发生冲突，被告人纪荣杰用随身携带的跳刀将被害人钟某某腹部捅伤、颈部划伤。
经鉴定，被害人钟某某的伤情构成重伤二级。
指控罪名
|
故意伤害罪
量刑建议
|
在有期徒刑二年以上至三年以下量刑幅度内量刑。
被告人 意见
|
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。
判决
理由
|
本院认为，被告人纪荣杰不能正确处理矛盾，在打斗中用刀捅伤他人，造成他人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人纪荣杰犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行的，系自首，故可从轻或者减轻处罚。
法律
依据
|
依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定。
判决
结果
|
被告人纪荣杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年2月14日起至2019年2月13日止）。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文 钰
人民陪审员 王远峰
人民陪审员 黄丕华
二○一七年 九 月 十四 日
书 记 员 四 大
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院																															刑 事 判 决 书																															（2017）云2801刑初548号																															开庭日期：2017年9月13日																															被告人													基本													情况																							姓 名																							纪荣杰																							出生日期																							1993年11月8日																							民 族																							彝族																															性 别																							男																							文化程度																							小学文化																							职 业																							工人																															住 址																							云南省普洱市，捕前暂住景洪市。																															犯罪前科																							无																															强制措施																							2017年2月14日被刑拘，同月28日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。																															公诉													机关													指控													情况																							公诉机关																							景洪市人民检察院																															起诉书号																							景检公诉刑诉【2017】558号																															指控事实																							2017年2月11日0时许，被告人纪荣杰与被害人钟某某及朋友在景洪市万豪KTV喝酒，准备离开时，被告人纪荣杰见被害人钟某某因醉酒睡到在包房沙发上，便用巴掌将钟某某打醒，后双方发生冲突，但被朋友拉开。随后，两人在KTV门口路边再次发生冲突，被告人纪荣杰用随身携带的跳刀将被害人钟某某腹部捅伤、颈部划伤。													经鉴定，被害人钟某某的伤情构成重伤二级。																															指控罪名																							故意伤害罪																															量刑建议																							在有期徒刑二年以上至三年以下量刑幅度内量刑。																															被告人 意见																							对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。																															判决													理由																							本院认为，被告人纪荣杰不能正确处理矛盾，在打斗中用刀捅伤他人，造成他人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人纪荣杰犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行的，系自首，故可从轻或者减轻处罚。																															法律													依据																							依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定。																															判决													结果																							被告人纪荣杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年2月14日起至2019年2月13日止）。																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审 判 长  文 钰							人民陪审员  王远峰							人民陪审员 黄丕华													二○一七年 九 月 十四 日																				书 记 员 四 大
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第01512-4号
申请执行人：焦祖青，男。
被执行人：王强，男。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第0152号裁定书，于2015年12月22日向被执行人王强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王强在中信银行账户内存款人民币45463.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初358号
原告：胡伟，男，汉族，1988年4月28日生，住淮安市清江浦区。
被告：范艳秋，女，汉族，1987年11月29日生，住淮安市清江浦区。
两原告共同委托诉讼代理人：王晶晶，江苏益淮律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：沈媛，江苏益淮律师事务所律师。
被告：郭龙，男，汉族，1973年5月4日生，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：刘奋民，淮安市大华法律服务所法律工作者。
被告：江苏旺江房地产有限公司，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道硅谷大厦13层。
法定代表人：陶月富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘奋民，淮安市大华法律服务所法律工作者。
原告胡伟、范艳秋与被告郭龙、江苏旺江房地产有限公司（以下简称旺江房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡伟、范艳秋的共同委托诉讼代理人沈媛、被告郭龙的委托诉讼代理人刘奋民、被告旺江房产公司的委托诉讼代理人刘奋民到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告胡伟、范艳秋向本院提出诉讼请求：判令被告立即履行与原告的房�买卖手续。审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告支付双倍购房定金20万元，并赔偿购房期间的增值损失40万元。事实和理由：2016年10月17日，两原告与被告郭龙签订关于商品房的转让意向书，约定被告郭龙将其位于旺江一品花苑6#401室房屋以总价55.5万元转让给原告，原告支付了10万元购房定金，该定金由被告旺江房产公司出具收款收据并盖章，并约定一个月后签订购房合同。到期原告要求签订购房合同时，被告被告旺江房产公司以意向书中约定的房价过低拒绝与原告签订合同，表示除非原告加价二十万元，否则房子不卖了。原告不同意，多次协商无果，故提起诉讼。
被告郭龙辩称，因原告没有按照约定付款，导致合同没有履行，请求法院依法判决。
被告旺江房产公司辩称，原告要求被告旺江房产公司承担责任没有法律依据。被告旺江房产公司不是意向书的当事人，也未提供担保，只是应原告和被告郭龙双方请求，代被告郭龙收取10万元，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告胡伟、范艳秋系夫妻关系，被告郭龙在被告旺江房产公司有抵工程款的房屋。2016年10月17日，原告胡伟、范艳秋通过朋友介绍与被告郭龙签订《转让意向书》，载明“本人同意将旺江一品花苑6#401，面积142.94㎡，总价555000元转让给胡伟、范艳秋。2016年10月收到定金壹拾万元，首付余款壹拾伍万伍仟元在签购房合同时交付。购房余款由按揭支付。”原告胡伟、范艳秋，被告郭龙双方在意向书上签字，并向被告旺江房产公司交付一份用于与原告签订购房合同。同日，原告向被告旺江房产公司交款10万元，被告旺江房产公司出具收款收据，载明收到胡伟购房款10万元，被告郭龙也在意向书上向原告出具收条，载明收到原告定金10万元。该款被告旺江房产公司于次日通过网上银行支付给被告郭龙。后原告未能按约在一个月内支付首付余款15.5万元，至2016年12月，原告欲与被告旺江房产公司签订合同时，旺江房产公司不再愿意以55.5万元价款出售。经协商无果，原告诉至法院。
本院认为：原告与被告郭龙之间签订购房意向书，是双方真实意思表示，双方应当按约履行义务，但原告未按照约定支付首付余款，导致未能与被告旺江房产公司签订购房合同，原告应当对此承担的责任。被告旺江房产公司代收款项，该款�向被告旺江房产公司支付，且原告也明知此事实，原告要求其承担连带责任的诉讼请求没有法律依据。原告的诉讼请求本院不予支持。被告郭龙同意返还10万元款项及利息，本院一并予以处理。
依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、《中华人民共和国物权法》第二百四十三条之规定，判决如下：
一、被告郭龙于判决生效之日起十日内归还原告胡伟、范艳秋款项10万元及利息（以10万元为基数，从2016年10月17日至实际给付之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告胡伟、范艳秋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8125元，由原告胡伟、范艳秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。
审 判 长 蔡 勇
人民陪审员 叶雪梅
人民陪审员 郭于琦
二〇一七年六月十四日
书 记 员 阚瑞峰
附：相关法律条文及司法解�：
《中华人民共和国合同法》
第四十二条当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：
（一）假借订立合同，恶意进行磋商；
（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；
（三）有其他违背诚实信用原则的行为。
《中华人民共和国物权法》
第二百四十三条动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息，但应当支付善意占有人因维护该不动产或者动产支出的必要费用。
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民初953号
原告李会瀛，女，1970年出生，汉族，住阳泉市。
委托代理人张润，山西晋泉律师事务所律师。
委托代理人翟吉明，山西晋泉律师事务所律师。
被告山西煤炭运销集团阳泉有限公司。
法定代表人王定平，经理。
委托代理人程志伟、贺飞，公司员工。
被告阳泉市颂和人力资源开发咨询有限公司。
法定代表人岳秀丽，经理。
委托代理人张小龙，山西德昱律师事务所律师。
本院在审理原告李会瀛诉被告山西煤炭运销集团阳泉有限公司、阳泉市颂和人力资源开发咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年9月22本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李会瀛撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担
审 判 长 王兰萍
审 判 员 武丽萍
人民陪审员 余 江
二〇一七年九月二十二日
书�员唐奇
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执10972号
被执行人：陈伟章，男，1972年8月5日出生，汉族，住广州市番禺区。
本院作出的（2017）粤0606刑初1303号刑事判决书已经发生法律效力。因义务人未按上述生效法律文书确定的缴纳刑事罚金7000元的义务，经刑事审判庭移送，本院于2017年9月27日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过佛山市财产查控系统及全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。本案已执行标的0元，未执行标的为罚金7000元。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，可�复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执10972号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 龚国旗
执行员 周超峰
执行员 赖俊鑫
二〇一七年十二月四日
书记员 杜绮华
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执1836号
申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。
法定代表人：庄广强，该公司董事长。
委托代理人：刘永梅，该公司员工。
被执行人：刘龙，男，1979年10月16日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：卞云燕，女，1981年12月6日生，汉族，住址同上。
被执行人：陈冬雨，男，1981年12月1日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：刘玲，女，1981年6月27日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：卞绍芳，男，1956年7月15日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：霍巧荣，女，1954年1月10日生，汉族，住址同上。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初4486号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应给付申请执行人64000元及利息。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月10日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执1836号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 盛新海
审判员 雷书生
审判员 周文贤
二〇一七年十一月九日
书记员 朱飞飞
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民初字第732号
原告尹小芹。
委托代理人王延军，邢台县东汪达盛法律服务所法律工作者。
被告左喜忙。
委托代理人左培，系左喜忙女儿。
被告左培。
被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，地址：邢台市桥西区钢铁北路185号。
负责人于炳辉，该公司总经理。
委托代理人崔华省，该公司员工。
原告尹小芹诉被告左喜忙、被告左培、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称中华联合财险邢台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院审查受理后，依法由审判员李文峰独任审判，于××015年7月××日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王延军，被告左培，被告中华联合财险邢台支公司的委托代理人崔华省到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××015年4月7日18时30分左右，被告左培驾驶冀E×××××轿车在中兴西大街上上快捷酒店门口路段由北向南上路左转弯时，与由东向西行驶的张振兵驾驶的二轮摩托车（载尹小芹）发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。经邢台县交警队认定，左培负事故的主要责任。因该车在被告中华联合财险邢台支公司入有交强险，故原告诉于法院，要求二被告承担原告的各项损失共计35000元，并要求保留对原告左耳有可能造成神经性耳聋的诉权。
原告为支持自己的主张向本院提交的证据有：1、原告的身份证；××、事故认定书；3、被告车辆的行驶证、驾驶证复印件；4、被告车辆的保险单复印件；5、原告的诊断证明两份；6、住院病案；7、医疗费票据；8、原告的误工证明和工资证明各两份；9、原告所在单位的营业执照、组织机构代码证、税务登记证复印件各两份；10、原告户口本；11、护理人员的误工证明和工资证明；1××、护理人员所在单位的营业执照、组织机构代码证、税务登记证复印件；13、护理人员的工资表；14、交通费票据；15、买双拐收款收据；16、车损评估报告书；17、评估费票据；18、治疗神经性耳聋用药票据和处方。
本院经审核认为，原告提交的证据相互印证，能够证明此次交通事故的责任承担和原告损失数额的确定等问题，被告虽然对一些证据有异议，但没有提交任何证据予以反驳，故本院予以认定。
被告左培辩称，对事故的发生和责任划分无异议。事故车的车主是左喜忙，我是司机。原告的损失应由被告保险公司在交强险限额内承担，保险公司不承担部分由我按事故责任比例承担。关于原告治疗左耳神经性耳聋，我质疑该病是不是此次事故造成的。另外，我为原告垫付了694元。我的车损和鉴定费要求一并解决。
被告中华联合财险邢台支公司辩称，对于原告合理合法的损失，我公司同意在交强险分项限额内进行赔付，鉴定费、诉讼费不属于我公司承担范围。对于原告要求保留左耳神经性耳聋诉权的问题，我公司认为原告没有任何依据。
被告中华联合财险邢台支公司向本院提交的证据有机动车辆保险人伤案件信息确认书一份，原告有异议，认为自己是在伤痛之中不清楚真实内容的情况下所签，不是自己真实意思的表示。本院认为案件信息确认书是在原告在医院治疗时所签的字，事后原告对此不予认可，据此就确定原告的误工、护理等情况显属不妥，本院对此不予认定。
根据原、被告的诉辩、庭审及上述有效证据，本院确认以下事实：××015年4月7日18时30分左右，左培驾驶冀E×××××轿车在中兴西大街上上快捷酒店门口路段由北向南上路左转弯时，与由东向西行驶的张振兵驾驶的无牌二轮摩托车（载尹小芹）发生交通事故，造成原告尹小芹受伤，两车不同程度损坏。邢台县公安交通警察大队经现场勘查后，于××015年4月××1日作出邢公交认字［××015］第××01500057号道路交通事故认定书，认定左培负事故的主要责任，张振兵负事故的次要责任，尹小芹无责任。原告受伤后，在邢台市第三医院住院治疗。原告的病历显示，原告于××015年4月××5日自觉耳鸣，经过眼科医院诊治后，考虑左耳神经性耳聋的可能性大，建议给予营养神经药物治疗。
另查明，冀E×××××轿车的登记车主为被告左喜忙，发生事故时司机为被告左培，左培同意在本次事故中承担相应的责任。该车在被告中华联合财险邢台支公司入有一份交强险，事故发生在保险期间内。另外，被告左培为原告垫付了医疗费694元。
本院认为，机动车驾驶人应当安全驾驶、文明行车、照章停车。发生交通事故，造成他人人身、财产损失的应当承担相应的责任。本案中左培驾车与原告发生交通事故，造成原告受伤，左培负事故的主要责任，故左培应对原告的损失承担相应的赔偿责任。又因事故车在被告中华联合财险邢台支公司入有交强险，故原告的损失应先由被告中华联合财险邢台支公司在交强险分项限额内承担，不足部分由左培按事故责任比例承担70%。根据已查明的事实以及××015年河北省交通事故人身损害赔偿标准，本院能够认定原告的损失为：1、医疗费17508元；××、住院伙食补助费××900元（××9天×100元）；3、营养费870元（××9天×30元）；4、护理费3××87元（（3500元＋3××00元＋3500元）÷90天×××9天）；4、误工费原告主张60天的误工期，本院根据原告的伤情和出院医嘱认为原告主张的误工期较为合理，予以支持。原告提供了两份工作收入情况证明，因原告提交的证据能够证明自己在事故发生前确实在从事两份工作，因此而发生的误工损失情况较为合理，故本院对原告主张的误工费予以支持6400元（（1600元＋1600元）÷30天×60天）；5、车物损失17××5元；6、评估费××00元；7、交通费本院酌情支持300元，以上共计33190元。原告主张的××辅助器具费由于没有医嘱等证明和正规票据，本院不予支持。原告提出的左耳有可能造成神经性耳聋问题，本院认为本次诉讼中不能确定原告左耳的病情是本次交通事故造成的，也不能确定不是本次交通事故造成的，有可能需做因果关系鉴定后才能确定。原告的出院诊断显示原告的伤情是造成神经性耳聋可能性大，本院不能根据这种可能性而确定赔偿问题。故原告的左耳病情问题应待实际损失发生后再行处理。本院认定本次诉讼中原告的损失由被告中华联合财险邢台支公司在交强险分项限额内承担的部分有1、医疗费10000元；××、护理费3××87元；3、误工费6400元；4、车物损失17××5元；5、交通费300元，计××171××元。原告剩余损失11478元由被告左培承担70%计8035元，减去左培为原告垫付的694元，左培还应赔偿原告7341元。关于被告左培的损失，原告不同意一并解决，且原告在事故中无责，故应另案处理。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告左培自本判决生效之日起十日内赔偿原告尹小芹各项损失7341元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告尹小芹各项损失××171××元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取为338元，由被告左培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李文峰
二〇一五年七月十三日
书记员 李国华
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执926号之五
申请执行人袁毅
被执行人曾蜀
被执行人涂冬梅
被执行人钱坤本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第2621号民事判决，于2017年2月8日受理袁毅申请执行曾蜀、涂冬梅、钱坤民间借贷纠纷一案。在诉讼过程中，作出（2015）武侯民保字第312号民事裁定，将钱坤名下的车牌号为川XX汽车、车牌号为川XX汽车予以查封。本院（2017）川0107执926号执行裁定对钱坤名下车牌号为川XX及川XX汽车予以查封。现被执行人钱坤已履行义务,申请人申请解除对上述车辆的查封，故依照《最高人民法院关于人民法院民事�行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）申请人申请解除的”的规定，裁定如下：
一、解除本院（2015）武侯民保字第312号民事裁定及（2015）武侯执保字第801号协助对钱坤名下的车牌号为川XX汽车的查封。
二、解除本院（2015）武侯民保字第312号民事裁定及（2015）武侯执保字第801号协助对钱坤名下的车牌号为川XX汽车的查封。
三、解除本院（2017）川0107执926号执行裁定及协助对钱坤名下的车牌号为川XX汽车的查封。
四、解除本院（2017）川0107执926号执行及协助裁定对钱坤名下的车牌号为川XX汽车的查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘 翔
二〇�七年八月二十四日
书记员 赵雄峰
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执926号
申请执行人袁毅
被执行人曾蜀
被执行人涂冬梅
被执行人钱坤
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第2621号民事判决，于2017年2月8日受理袁毅申请执行曾蜀、涂冬梅、钱坤民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
一、将被执行人钱坤车牌号为川XX的小汽车予以查封并扣押。
二、将被执行人钱坤车牌号为川XX的小汽车予以查封并扣押。
三、将被执行人涂冬梅车牌号为川XX的小汽车予以查封并扣押。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘 翔
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵雄峰
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迁刑初字第83号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人王进英，女，1963年11月9日出生于河北省迁西县，汉族，初中文化，农民，捕前住迁西县。2011年5月16日因犯销售伪劣产品罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因本案于2013年11月5日被迁西县公安局刑事拘留，同年12月17日经迁西县人民检察院批准，次日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人孙海斌，河北燕峰律师事务所律师。
河北省迁西县人民检察院以迁检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人王进英犯合同诈骗罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员张建茹出庭支持公诉，被告人王进英及辩护人孙海斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年1月13日至2013年8月25日，被告人王进英假借急需资金为由，将自己的宝马轿车（冀B678**）分四次抵押给典当行及个人，后无力偿还借款逃匿，所抵押款项均被挥霍。针对指控事实，公诉机关提供了被告人供述与辩解、被害人陈述及相关证人证言，以及迁西县公安局提取的抵押借款合同等书证，认为被告人王进英采取欺骗手段，与被害人订立抵押合同骗取现金，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，其在缓刑考验期内犯新罪，应当数罪并罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人王进英对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，请求从轻处罚。
辩护人孙海斌的意见是，1、被告人王进英向海洋典当行借款30万的行为不应认定为合同诈骗罪；2、应以被告人借款时实际取得数额认定为犯罪数额；3、被告人当庭认罪、悔罪。请求对其从轻处罚。
经审理查明，1、2012年1月13日，被告人王进英借开矿急需资金为由，将自己的宝马轿车（冀B678**）抵押给迁西县海洋典当行，并签订了机动车质押（典当）合同，借款30万元，扣除综合费用，实得现金287400元。当日被告人王进英以出门不便为由经典当行同意将宝马轿车开走。被告人王进英按约定支付五个月利息75000元后无力偿还借款本息后逃匿。迁西县海洋典当行实际经济损失212400元。
2、2012年8月25日，被告人王进英借收板栗急需资金为由，将已抵押给海洋典当行的宝马车（冀B678**）再次抵押，从唐山市天益典当行借款30万元，并让常某某（不知道该车已被抵押）作为担保人。被告人王进英偿还四个月利息后无力偿还借款本息后逃匿。担保人常某某在无法联系到王进英的情况下，代为偿还唐山市天益典当行本金30万元。案发前被告人王进英转让债权给常某某58000元。
3、2013年1月8日，被告人王进英又将该宝马车（冀B678**）以25万元的价格抵押并转让给迁西县艳丽矿业公司员某某，所得款项均被挥霍。同年1月31日，被告人王进英借烟酒店周转急需资金为由，再次以已经转让出去的宝马轿车（冀B678**）的名义，抵押给迁西县太平寨镇三村刘某某，在陈志生做担保人的情况下签订借款合同，借款40万元，实得357000元后逃匿。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的下列证据证实：
1、被害人付某甲、李某某、员某某、刘某某等人的陈述；
2、证人赵某甲、常某某、付某乙、赵某乙等人证言；
3、迁西县公安局提取的抵押借款合同等书证；
4、机动车转让过户登记表等；
5、（2011）迁刑初字第64号刑事判决书；
6、被告人的户籍证明；
7、被告人王进英的供述与辩解等证据；
本院认为，被告人王进英以非法占有为目的采取欺骗手段，与被害人订立抵押借款合同骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。犯罪数额以给被害人造成的实际直接经济损失计算。被告人王进英在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚，其如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，违法所得，应予退赔。辩护人关于被告人王进英向海洋典当行借款30万的行为不应认定为合同诈骗罪的意见，因被告人王进英在将车辆已经质押给该典当行后明知自己无权处置该车的情况下，又多次将该车抵押他处并被转让，致使该行利益无法实现，并造成实际损失，应认定其主观上具有非法占有的故意，该意见本院不予支持，其他从轻处罚的意见本院予以采纳。为维护市场经济秩序，保护当事人财产所有权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：
被告人王进英犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚
金人民币壹拾万元，与前罪有期徒刑二年，并处罚金壹拾伍万元，数罪并罚，合并执行有期徒刑八年，并处罚金贰拾伍万元。
二、违法所得，责令退赔。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王进英的刑期自2013年11月5日起至2021年11月4日止。
罚金、退赔款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨有保
审 判 员 赵胜民
人民陪审员 李学然
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 赵海丽
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迁刑初字第83号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人王某某，女，1963年11月9日出生，身份证号码：1302271963********，汉族，初中文化，农民，捕前住迁西县。2011年5月16日因犯销售伪劣产品罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因本案于2013年11月5日被迁西县公安局刑事拘留，同年12月17日经迁西县人民检察院批准，次日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人孙海斌，河北燕峰律师事务所律师。
河北省迁西县人民检察院以迁检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人王某某犯合同诈骗罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员张建茹出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人孙海斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年1月13日至2013年8月25日，被告人王某某假借急需资金为由，将自己的宝马轿车（冀B678**）分四次抵押给典当行及个人，后无力偿还借款逃匿，所抵押款项均被挥霍。针对指控事实，公诉机关提供了被告人供述与辩解、被害人陈述及相关证人证言，以及迁西县公安局提取的抵押借款合同等书证，认为被告人王某某采取欺骗手段，与被害人订立抵押合同骗取现金，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，其在缓刑考验期内犯新罪，应当数罪并罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，请求从轻处罚。
辩护人孙海斌的意见是，1、被告人王某某向海洋典当行借款30万的行为不应认定为合同诈骗罪；2、应以被告人借款时实际取得数额认定为犯罪数额；3、被告人当庭认罪、悔罪。请求对其从轻处罚。
经审理查明，1、2012年1月13日，被告人王某某借开矿急需资金为由，将自己的宝马轿车（冀B678**）抵押给迁西县海洋典当行，并签订了机动车质押（典当）合同，借款30万元，扣除综合费用，实得现金287400元。当日被告人王某某以出门不便为由经典当行同意将宝马轿车开走。被告人王某某按约定支付五个月利息75000元后无力偿还借款本息后逃匿。迁西县海洋典当行实际经济损失212400元。
2、2012年8月25日，被告人王某某借收板栗急需资金为由，将已抵押给海洋典当行的宝马车（冀B678**）再次抵押，从唐山市天益典当行借款30万元，并让常某某（不知道该车已被抵押）作为担保人。被告人王某某偿还四个月利息后无力偿还借款本息后逃匿。担保人常某某在无法联系到王某某的情况下，代为偿还唐山市天益典当行本金30万元。案发前被告人王某某转让债权给常某某58000元。
3、2013年1月8日，被告人王某某又将该宝马车（冀B678**）以25万元的价格抵押并转让给迁西县艳丽矿业公司员牛津，所得款项均被挥霍。同年1月31日，被告人王某某借烟酒店周转急需资金为由，再次以已经转让出去的宝马轿车（冀B678**）的名义，抵押给迁西县太平寨镇三村刘某某，在陈志生做担保人的情况下签订借款合同，借款40万元，实得357000元后逃匿。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的下列证据证实：
1、被害人付某某、李某某、员某某、刘某某等人的陈述；
2、证人赵某某、常某某、付立志、赵海军等人证言；
3、迁西县公安局提取的抵押借款合同等书证；
4、机动车转让过户登记表等；
5、（2011）迁刑初字第64号刑事判决书；
6、被告人的户籍证明；
7、被告人王某某的供述与辩解等证据；
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的采取欺骗手段，与被害人订立抵押借款合同骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。犯罪数额以给被害人造成的实际直接经济损失计算。被告人王某某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚，其如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，违法所得，应予退赔。辩护人关于被告人王某某向海洋典当行借款30万的行为不应认定为合同诈骗罪的意见，因被告人王某某在将车辆已经质押给该典当行后明知自己无权处置该车的情况下，又多次将该车抵押他处并被转让，致使该行利益无法实现，并造成实际损失，应认定其主观上具有非法占有的故意，该意见本院不予支持，其他从轻处罚的意见本院予以采纳。为维护市场经济秩序，保护当事人财产所有权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚
金人民币壹拾万元，与前罪有期徒刑二年，并处罚金壹拾伍万元，数罪并罚，合并执行有期徒刑八年，并处罚金贰拾伍万元。
二、违法所得，责令退赔。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王某某的刑期自2013年11月5日起至2021年11月4日止。
罚金、退赔款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨有保
审 判 员 赵胜民
人民陪审员 李学然
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 赵海丽
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民督字第110号
申请人冷水江市农村信用合作联社，住所地冷水江市广场西路七号。
法定代表人彭永庚，该社理事长。
委托代理人康健，该社禾青分社主任。
被申请人刘建青，男，1969年10月5日出生。
申请人冷水江市农村信用合作联社于2014年7月9日向本院提出支付令的申请，本院于2014年7月9日作出（2014）冷民督字第110号支付令，现（2014）冷民督字第110号支付令无法送达被申请人刘建青，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回申请人冷水江市农村信用合作联社的申请。
本案案件受理费524元，由申请人冷水江市农村信用合作联社承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 郑 立
二〇一四年七月十五日
书记员 伍建球
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）善刑初字第550号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人刘某。2008年8月16日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
辩护人吴建胜。
被告人魏某。2008年8月16日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
辩护人颜伟新。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2008）485号起诉书指控被告人刘某、魏某犯盗窃罪，于2008年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2008年11月28日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人刘某、魏某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2008年8月15日，被告人刘某、魏某至嘉善县魏塘镇魏中村胡家路上的万利五金电器有限公司工地，采用推门的方式进入仓库，窃得切割机1台（价值人民币425元）、5.5千瓦马达1只（价值人民币475元）、振荡机1只（价值人民币425元）、750瓦水泵1只（价值人民币400元）、转向滑轮1只（价值人民币180元）、吊篮停靠装置2付（价值人民币180元）、连接钢板78块（价值人民币702元）、花篮螺丝4只（价值人民币18元）、砼试块盒子6只（价值人民币360元）、拌和机拖棒1根（价值人民币160元）、加固螺杆170根（价值人民币306元）、滚轮1个（价值人民币120元）、拌和机上的转向轮1个（价值人民币160元）、支柱架1个（价值人民币120元）、8毫米圆形钢筋32根（价值人民币48元）、大力钳1把（价值人民币96元）、预埋铁板2块（价值人民币144元）、白铁管3根（价值人民币27元）、撬棒1根（价值人民币18元）、水表1只（价值人民币16元）、阀门1只（价值人民币15元）、20毫米螺纹钢筋1根（价值人民币15元）、铁夹头10只（价值人民币54元）、角钢1个（价值人民币20元）、10平方毫米铝芯线392米（价值人民币2195.20元）、16平方毫米铝芯电缆线45米（价值人民币432元）、10平方毫米铜芯线60米（价值人民币540元）、25平方毫米铜芯电缆线60米（价值人民币1080元），总价值人民币8731.20元。
上述事实，被告人刘某、魏某在庭审中亦无异议，并有被害人龚小高的陈述；价格鉴定结论书；检查笔录；扣押、发还物品清单及照片；常住人口信息；抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、魏某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，价值达人民币8700余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。两被告人均系初犯，归案后认罪态度较好，赃物已发还被害人，可酌情从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见予以采纳。根据本案的犯罪事实与犯罪情节，对被告人刘某、魏某不宜适用缓刑。二辩护人就此提出的辩护意见不予采纳。据此，为打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵害，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币9000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2008年8月16日起至2009年8月15日止，罚金限判决生效后即缴纳）。
二、被告人魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币9000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2008年8月16日起至2009年7月15日止，罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 褚在倩
二〇〇八年十一月二十八日
书记员 陈红艳
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第879号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人黄某甲，农民。因本案于2015年9月11日被取保候审。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）877号起诉书指控被告人黄某甲犯开设赌场罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员祝丽莉出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年农历除夕至元宵节期间的晚上，被告人黄某甲在浦江县浦南街道三村许堆34号家中小店二楼提供包厢供黄某乙、杨某、于某、罗某甲、罗某乙、邵某等参赌人员利用“炸金花”方式进行赌博，在此期间被告人黄某甲每天从中抽头1000元以上，共计抽头渔利10000余元。被告人黄某甲在侦查过程中向公安机关退出赃款10000元。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某乙、杨某、于某、罗某甲、罗某乙、邵某的证言，行政处罚决定书，预交款凭证，光盘一张，被告人黄某甲的身份证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以营利为目的，开设赌场抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人黄某甲归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人黄某甲主动退出了违法所得，可酌情从轻处罚。鉴于被告人黄某甲认罪态度较好，且有明显悔罪表现，依法可以宣告缓刑。综上，为了维护社会管理秩序，打击赌博犯罪，根据被告人黄某甲的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、涉案赃款一万元予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张 炜
二〇一五年十一月三十日
代书记员 冯婉君
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0381刑初140号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人何某某，。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月30日被新沂市公安局刑事拘留，2016年1月14日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。
辩护人吴刚，江苏苏沂律师事务所律师。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2016年3月3日以简易程序向本院提起公诉。本院当月18日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员武红艳出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人吴刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：
2015年11月17日16时许，被告人何某某在新沂市经济开发区聚友停车场，向乔某某索要工资时与乔某某发生争执，双方相互殴打，何某某将乔某某鼻子打伤。经新沂市公安局法医学人体损伤鉴定，被害人乔某某的主要损伤为鼻骨粉碎性骨折，鼻中隔骨折，构成轻伤二级；双眼周青紫肿胀，构成轻微伤。
被告人何某某于2015年12月14日被新沂市公安局经济开发区派出所民警依法刑事传唤到案，归案后如实供述上述事实。
为证实上述事实，公诉机关当庭出示了书证、被告人的供述，证人证言、被害人陈述，法医学人体损伤鉴定书等证据，并据此认为，被告人何某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人何某某有坦白情节，可以从轻处罚，提请本院依法判处。
被告人何某某及其辩护人对起诉书指控的事实及罪名均未提出异议，但其辩护人提出如下辩护意见：1、被害人有严重的过错。2、被告人归案后如实坦白，自愿认罪、悔罪态度较好。3、被告人系初犯、偶犯，无前科，主观恶性、社会危害性小。4、本案并非是单方伤害行为，被害人也造成被告人及家属严重的损伤和损失，理应受到法律的处罚而没有被处罚。请求法庭对被告人予以减轻处罚。
经审理查明：
2015年11月17日16时许，被告人何某某在新沂市＊＊＊＊区＊＊停车场内，因索要工资与乔某某发生争执，双方相互殴打，何某某将乔某某鼻子打伤。经新沂市公安局法医学人体损伤鉴定，被害人乔某某的主要损伤为鼻骨粉碎性骨折，鼻中隔骨折，构成轻伤二级；双眼周青紫肿胀，构成轻微伤。
被告人何某某于2015年12月14日被新沂市公安局经济开发区派出所民警依法刑事传唤到案，归案后如实供述上述事实。
在本院审理期间，经调解，被告人何某某赔偿被害人乔某某经济损失人民币3.9万元，取得了被害人的谅解，被害人乔某某撤回附带民事诉讼。
上述事实，有经当庭质证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）户籍证明，证明被告人何某某出生于1965年11月2日
（2）发破案、到案经过，证明被告人何某某于2015年12月14日被刑事传唤到案。
（3）新沂市人民医院入院记录、手术记录、体检报告单、CT检查诊断报告、医嘱单等，证明乔某某于2015年11月17日入院治疗，诊断为鼻骨骨折。
（4）新沂市经济开发区派出所出具的情况说明，证明何某某无违法犯罪记录。
2、证人证言
（1）证人乔名自的证言，证明被告人何某某找乔某某要工资，双方打了起来，互相拳打脚踢，乔某某的鼻子被打伤。
（2）证人邵某某的证言，证明其和丈夫何某某找乔某某要工资时，何某某和乔某某吵了起来，并且相互用拳头捣对方脸。
（3）证人乔某甲的证言，证明其到现场后，看到何某某用拳头朝乔某某脸上捣，乔某某的鼻子流血了。
（4）证人乔某的证言，证明2015年11月17日下午，一个男子和一个女子找其父亲乔某某要钱，该男子用拳头打乔某某，后又用刀及石头殴打乔某某，乔某某的鼻子和嘴受伤了。
3、被害人乔某某的陈述，证明2015年11月17日下午，被告人何某某找其要工资时，双方发生争执，后何某某将其打伤的事实。
4、被告人何某某的供述，证明2015年11月17日，其到＊＊停车场找乔某某索要工资，与乔某某发生争执，双方相互殴打，其将乔某某鼻子打伤的事实。
5、鉴定意见：
（1）新沂市公安局物证鉴定室（新）公（刑）鉴（法）字（2015）1349号法医学人体损伤鉴定书，证明乔某某的主要损伤：CT示鼻骨粉碎性骨折，鼻中隔骨折，依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4o条之规定评定为轻伤二级；双眼周青紫肿胀，依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.5e条之规定评定为轻微伤。乔某某的损伤为轻伤二级。
（2）南京正泓司法鉴定所宁泓司（2015）临鉴字226号法医临床司法鉴定意见书，证明何某某双眼睑肿胀、青紫，左颧部肿胀，右颞部肿胀等，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.5b、5.2.5c条之规定，评定为轻微伤。何某某的损伤程度属轻微伤。
（3）南京正泓司法鉴定所宁泓司（2015）临鉴字227号法医临床司法鉴定意见书，证明邵某某头顶部挫裂伤，左上肢及左下肢软组织挫伤，面积超过15cm2，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.5b、5.11.4a条之规定，评定为轻微伤。邵某某的损伤程度属轻微伤。
6、询问邵某某录像，证明案发后，侦查人员至医院对证人邵某某进行询问。
上述证据，其来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，具有证明效力，本院予以采纳。
本院认为，被告人何某某因琐事，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，公诉机关指控被告人何某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。辩护人关于被害人具有严重过错，也造成被告人及其家属严重的损伤和损失，请求法庭对被告人减轻处罚的辩护意见，经查认为，被告人在争执发生后不能正确处理矛盾，先动手击打被害人，因而不宜认定被害人具有重大过错，且被告人不具有减轻处罚的法定情节，故对该辩护意见，本院不予采纳，但考虑到本案系被告人向被害人索要劳动报酬引发，酌情对其从轻处罚；辩护人关于被告人归案后如实坦白，悔罪态度较好，请求法庭从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据我国现行刑法第二百三十四条第一款规定，故意伤害他人身体致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。结合本案的具体情节和被告人何某某的悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李福航
代理审判员 赵 赞
人民陪审员 孙俊峰
二〇一六年五月六日
书 记 员 陈 飞
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1463号
申请执行人文登市农村信用合作联社河南信用社，住所地文登区米山路***号。
法定代表人宋崇岱，负责人。
被执行人姜应光。
被执行人隋清增。
被执行人姜应秋。
被执行人张孝文。
被执行人林均玲。
被执行人隋军锋。
申请执行人文登市农村信用合作联社七里信用社与被执行人姜应光、隋清增、姜应秋、张孝文、林均玲、隋军锋借款、保证合同纠纷一案，文登市人民法院（2009）文商初字第1148号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2009）文商初字第1148号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年三月二十八日
书记员 于海洋
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）饶中民管终字第105号
上诉人（原审被告）史宇，男，1978年12月23日生，汉族，安徽省太和县人，个体，住安徽省太和县。
被上诉人（原审原告）江西中投新能源有限公司，住所地江西省广丰县芦林工业园区金鑫产业园，组织机构代码67795893-1。
法定代表人钱永生，公司董事长。
上诉人史宇因与被上诉人江西中投新能源有限公司买卖合同纠纷一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2015）广民一初字第1441-1号民事裁定，向本院提起上诉称：其与被上诉人不存在买卖合同关系，被上诉人请求上诉人返还货款没有证据证明、没有法律依据。故请求将本案移送上诉人户籍所在地法院管辖。
本院经审查认为，在本案一审民事起诉状中被上诉人述称，上诉人将代被上诉人保管的锂电池擅自出卖，货款却不给被上诉人。在一审调查取证申请书中被上诉人认为本案为不当得利纠纷。故原审法院将本案案由定为买卖合同纠纷不当。本案案由应为不当得利纠纷或者返还财物、赔偿损失纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地在安徽省太和县，故上诉人请求将本案移送安徽省太和县人民法院审理符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销江西省上饶市广丰区人民法院（2015）广民一初字第1441-1号民事裁定。
二�本案移送安徽省太和县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 郑 彬
代理审判员 雷朝长
二〇一五年十二月二十八日
代书 记员 沈佳雯
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初2147号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人黄文吉，男，1986年2月8日出生，汉族，中专文化，个体机修，户籍所在地江苏省江阴市。2017年8月15日因涉嫌犯交通肇事罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）2038号起诉书指控被告人黄文吉犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2017年10月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月27日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员费春霞出庭支持公诉，被告人黄文吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄文吉于2017年5月22日3时50分许，饮酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车从江阴市澄江街道文化路出发，由北向南行驶至江阴市花峭路徐霞客镇峭岐西槐村叉口南侧时，车辆前部撞到前方同向唐某（女，1970年2月出生）骑行的电动自行车尾部，造成唐某跌地，头部及胸腹部等多处损伤，损伤至左顶部1处创口，长4.5cm，蛛网膜下腔出血，全身多处骨折，脾脏破裂，伤后在医院行“腹腔镜下脾脏切除术”及对症治疗。构成重伤二级。江阴市公安局交通警察大队认定，被告人黄文吉负事故的主要责任。被告人黄文吉血液中乙醇含量为63mg乙醇/100ml血液。
事发后，被告人黄文吉离开肇事现场，在回家途中打电话报警。公安机关在被告人黄文吉家中查获被告人黄文吉。被告人黄文吉归案后如实供述了上述事实。
关于被害人的经济赔偿，已由本院作出（2017）苏0281民初9159号民事调解书，并已履行完毕。被害人唐某出具了谅解书。
上述事实，被告人黄文吉多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有本院民事调解书，被害人唐某的陈述笔录，证人陆某、胡某、黄某等人的证言笔录，公安机关制作的道路交通事故车辆检验意见书，事故认定书，物证检验报告，鉴定书，现场勘查检查工作记录，刑事案件侦破经过，被告人黄文吉的人口信息、驾驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄文吉违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车，造成1人重伤的重大事故，负事故的主要责任，其行为确已构成交通肇事罪。被告人黄文吉主动打电话报警，归案后如实供述自己的罪行，系自首，赔偿被害人经济损失，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人黄文吉犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人黄文吉的犯罪情节和悔罪表现，结合调查评估意见，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项、《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人黄文吉犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 刘建燕
二〇一七年十月二十七日
书记员 黄颖芝
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第4159号
原告江苏贝斯机电工程有限公司（下称贝斯机电公司）。
法定代表人沈先维，贝斯机电公司董事长。
委托代理人李文涛，江苏东南律师事务所律师。
被告华新（南京）置业开发有限公司（下称华新置业公司）。
法定代表人曹建华，华新置业公司董事长。
委托代理人胡典，江苏天豪律师事务所律师。
委托代理人兰奇威。
原告贝斯机电公司诉被告华新置业公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贝斯机电公司的委托代理人李文涛，被告华新置业公司的委托代理人胡典和兰奇威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贝斯机电公司诉称，原、被告于2013年11月29日、12月19日、12月24日分别签订了建筑安装工程专业分包合同补充协议、电梯改造补充协议、电梯改造工程合同。合同签订后，原告依约完成了相关采购、调试及维保等工作，但被告至今尚有326190元应付价款未支付给原告。为此，请求判令被告支付价款326190元及承担本案诉讼费用。
被告华新置业公司辩称，虽然原、被告双方于2013年11月29日、12月19日分别签订了两份补充协议，但该两份补充协议并没有实际履行。2013年12月24日签订的电梯改造合同，存在严重的质量问题，未有通过验收，付款条件也没有达到，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月27日，原（乙方）、被告（甲方）签订《C1电梯改造协议》，约定，乙方根据甲方的要求，对华新L5-L11号电梯77个地坎标高改造；改造内容为：原有厅门组立解体，厅门组立安装，安装辅件购买，厅门调整，厅门安装定位测量及定芯制作；协议总价为24万元，协议签订后七日内付清全款；甲方协助乙方工作。
2013年11月29日，原（乙方）、被告（甲方）签订《建筑安装工程专业分包合同补充协议》，约定，甲乙双方针对2013年5月27日的协议订立该份补充协议，补充内容为：华新置业C1地块国开行高速电梯共6部，轿厢内壁二次装修；涉及6部电梯增加对重块、配合装潢、轿厢动平衡调整、电梯二次调试、主钢索和对重钢索涨力调整。该补充协议总价款6万元，含材料费、运输费税费及所有费用。安装调试结束后一个月内付清全款。
2013年12月19日，原（乙方）、被告（甲方）签订《C1银行电梯改造补充协议》，约定，双方针对2013年5月27日的协议中未尽的部分订立该补充协议，内容补充为：补充购买电梯配件（C1国开行补充材料PU主板1块、主接触器1只、cOP主板2块），电梯读卡器功能改造，10#电梯孔洞修补，23#电梯变更五方对讲改造，观光电梯配件更换等工作；补充部分的总价款为75190元；安装调试结束后一个月内付清全款。
2013年12月23日，原（乙方）、被告（甲方）签订《电梯改造工程合同》，约定，改造目的和内容分别包括：因已交付C1地块电梯E5-E11，E14-E20共14部电梯因业主在装修过程中的非正常使用导致电梯井道积尘、轿厢运行不稳、井道照明损坏等其他因素影响电梯的舒适度，甲方委托乙方对该14部电梯进行装修工程交付后、正式投入使用前的大保修，大保修的内容主要针对电梯部件清洗、修复、调整、润滑、注油、对损坏部件的更换以及井道、机房的除尘保洁；甲方为增加电梯厅门的美观，委托乙方对E5-E10、E15-E20共12部电梯的厅门及小门套作包覆镜面不锈钢的装饰处理以及门机调试直至厅门正常运行所需的一切工作。电梯大保修合同价款为364000元，厅门改造价款为：厅门包覆镜面不锈钢355200元，门机拆装价款230400元、10号楼6部客梯拆除已装的大门并包覆镜面不锈钢价款5000元，以上合计954600元，完工交付时如有未包覆或未施工的楼层，则在结算中按合同单价扣除。安装工期为：2014年1月4日前完成电梯大保修，2014年1月10日前完成厅门改造。付款方式为：合同签订后10个工作日内支付至合同价款的80%，大保修和厅门改造完工验收合格交付并结算完成后付清全款。双方还对各自的责任进行了约定。
上述合同签订后，原告表示其已经按照约定履行了自己的合同义务，但被告没有将剩余的工程款326190元予以支付，其曾于2015年6月23日向被告发出《催款函》，该函件载明：被告尚有2013年11月29日的合同价款6万元、2013年12月19日的合同价款75190元没有支付以及2013年12月23日的合同剩余款项191000元没有支付，但被告表示没有收到过该函件。被告表示原告并没有履行2013年11月29日和12月19日的两份合同；且原告履行2013年12月23日的合同存在严重质量问题，也未通过验收，付款条件未有达到，请求驳回原告的诉讼请求。
针对原、被告双方就原告是否履行过2013年11月29日和2013年12月19日的合同以及原告履行2013年12月23日的合同是否存在质量问题各自所作的陈述，本院在庭审中向被告方的现场负责人赵夏炎进行了相关的调查、了解。赵夏炎表示，原告已经实际履行了2013年12月19日的合同；原告已经全部履行了2013年12月23日的合同，该合同履行后，涉案电梯已经移交给业主使用，但业主在使用过程中提出了电梯停层门有起鼓、翘曲影响门的正常关闭，电梯厂家在质保期内建议更换了5扇停层门；2013年11月29日的合同签订后，原告确实派人对涉案电梯轿厢配重等进行了检查；其还陈述，原、被告在施工完毕后没有进行书面的验收交接，双方验收交接的方式是：原告施工完毕后，被告对原告现场施工情况进行查看有无遗漏和有无不到位的地方。
以上事实有合同、开庭笔录等予以证实。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方所签订的四份合同没有违反法律的强制性规定，当属合法有效，当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。虽然原、被告双方对原告是否全面履行合同和原告完工的工程是否存在质量问题各自有其陈述，但通过本院对被告现场负责人的调查后查明，原告已经全部履行了自己的合同义务，虽然双方没有办理书面的验收，但被告通过自己的行为表明是认可原告的已完工工程质量的；至于出现被告表述的停层门起鼓、翘曲现象，因电梯本身是业主生产活动的必须工具，业主在使用电梯中出现的该种现象应是可预见的，但该种现像并非原告施工过程中所造成，被告以此不支付相应合同项下的费用，没有事实和法律依据，本院不予采纳。为此，对原告主张的工程款326190元，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告华新置业公司于判决生效之日起十日内给付原告贝斯机电公司工程款326190元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6192元减半由被告华新置业公司负担（此款由被告直接给付原告，以冲抵原告预交的诉讼费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 刘文军
二〇一五年十二月三日
书记员 曹李萍
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0423民初238号
原告：陈新泉，男，1976年8月30日出生，住福建省清流县。
被告：吕健，男，1992年6月2日出生，原住福建省清流县。
本院在审理原告陈新泉与被告吕健餐饮服务合同纠纷一案中，原告陈新泉于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈新泉的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈新泉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈新泉负担。
审判员 肖永德
二〇一六年三月二十八日
书记员 杨桂珍
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0803民初1684号
原告：余琴。
被告：叶惠舟。
原告余琴与被告叶惠舟民间借贷纠纷一案，原告余琴于2016年7月6日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员伍辉耘独任审判，于2016年9月8日公开开庭进行了审理并当庭宣判，原告余琴到庭参加诉讼，被告叶惠舟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告余琴诉称：2016年3月10日，被告叶惠舟向原告借款60000元整，当天出具给原告借条、收据各一份，约定于2016年4月10日归还。还款期限届满后，原告多次向被告催索，被告以种种理由不肯归还。原告为维护自己的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，诉至法院，要求被告叶惠舟归还借款本金60000元及自2016年4月11日起至还清款日止按中国人民银行规定同期贷款（基准）利率的四倍计算的利息，诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告余琴向本院递交如下证据：
1、借条一份，证明被告于2016年3月10日向原告借款60000元，约定于2016年4月10日归还,逾期按中国人民银行规定同期贷款（基准）利率的四倍计算利息;
2、收条一份，证明2016年3月10日,被告叶惠舟收到原告60000元的事实。
3、浙商银行客户付款通知一份，证明同期贷款年利息为5.82%。
被告叶惠舟经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票未作答辩，亦未递交证据材料。
对于原告当庭出示的证据，被告叶惠舟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证及抗辩的权利，且在举证期限内未对原告的主张提出异议，也未提供反驳原告的相关证据。本院经审查认为，原告提供的证据1、2，来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。原告提供的证据3，与本案无关联，本院不予认定。
经审理查明：2016年3月10日，被告叶惠舟经他人介绍向原告余琴借款60000元，当天被告出具给原告借条一份。该借条约定：2016年4月10日前一次性归还，如逾期未还，借款人应承担借款本金及逾期之日起按中国人民银行同期贷款（基准）利率的四倍计算逾期利息；造成出借人起诉的，负责出借人为收回债权发生的所有费用（含律师费）。同日被告出具给原告收条一份，收到原告人民币60000元。借款期限届满后,被告未归还原告借款本金，原告多次向被告催款未果。2016年7月6日，原告向本院起诉，要求被告归还借款本金60000元及其逾期利息，利息自2016年4月11日起至还清款日止按中国人民银行规定的同期贷款（基准）利率的四倍计算。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告叶惠舟向原告余琴借款，理应按照约定偿还借款。被告逾期未还，显属违约，依法应承担相应的法律责任。借条约定逾期还款按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算利息，并未超过法律规定的最高限额。因此，原告的诉讼请求,与法有据,本院应予以支持。被告叶惠舟经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃了对证据的质证以及抗辩的权利，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告叶惠舟归还原告余琴借款本金60000元及其逾期的利息，利息自2016年4月11日起至还清款日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算，限于判决生效之日起十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取723元，由被告叶惠舟负担。限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 伍辉耘
二〇一六年九月八日
代书记员 王 昱
申请执行期限二年
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0621刑初102号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人邹奇，男，因涉嫌犯非法拘禁罪、妨害公务罪，于2017年3月21日被岳阳县公安局刑事拘留；经岳阳县公安局决定，于2017年4月14日被岳阳县公安局取保候审。2017年6月23日，经本院决定执行逮捕，于2017年6月28日被岳阳县公安局执行逮捕。现羁押岳阳县看守所。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2017]87号起诉书指控被告人邹奇犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员钟雄辉出庭支持公诉，被告人邹奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:2014年12月22日18时许，杨某（已判刑）为催讨欠款，邀集贺某（已判刑）、被告人邹奇等人将债务人徐某彬（原债务人为徐某彬的哥哥徐某彬，后杨某在徐某彬家催讨债务时，由徐某彬向杨某出具了欠条）强行带至岳阳县原鹿角镇大成村的永康杯子厂。在该厂，杨某、贺某、卢某等人对徐某彬实施殴打，以逼迫徐某彬偿还欠款。19时许，杨某见徐某彬仍未偿还欠款，便安排贺某等人将其带至大成村一池塘，在处于冬季的情况下，逼迫徐某彬脱掉棉袄、裤子以及鞋子，站在齐短裤的水中，持续时间长达两个小时。经岳阳县公安局物证鉴定室鉴定：徐某彬所受伤为轻微伤。
当日21时许，杨某得知徐某彬的家属已报案，便安排贺某、邹奇等人分乘两辆车（一辆黑色别克轿车，一辆面包车），将徐某彬转移至岳阳县城富荣东路在建“五星级宾馆”前的马路边，继续通过控制其人身自由的方式催讨欠款。22时许，岳阳县公安局治安巡逻大队巡逻队员姜某文、方某等人乘坐警务巡逻车001号经过富荣东路，杨某见有警用车辆驶来，便驾驶其黑色别克轿车带着贺某、邹奇等人逃离现场。在逃离现场的过程中，见巡逻队员正在对卢某等人进行盘查，杨某、贺某、邹奇等人便商议，掉头返回现场将人抢回来。于是杨某驾驶车辆返回现场，然后贺某、邹奇等人从杨某车辆的后备箱拿出钢管等工具，对正在依法进行盘查的巡逻队员实施追打，造成多名巡逻队员受伤。期间徐某彬乘机逃离现场。经岳阳市维正司法鉴定所鉴定：岳阳县公安局治安巡逻队员方某、李某、姜某文均构成轻微伤。
2015年11月12日，杨某的家属代表杨某与徐某彬达成协议，杨某赔偿徐某彬人民币一万元并赔礼道歉，徐某彬对杨某的行为予以谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、书证；2.证人证言；3.被害人陈述；4.被告人的供述与辩解；5.伤情鉴定；6.辨认笔录；7.指认现场照片。上述证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人邹奇为帮助朋友索取债务，受邀参与控制他人人身自由并殴打他人身体，致人轻微伤；在非法拘禁他人的过程中，伙同他人持械随意殴打巡逻队员，致三人轻微伤，情节恶劣，上述两行为触犯了刑法，犯罪事实清楚，证据确实充分，分别应当以非法拘禁罪、寻衅滋事罪数罪并罚追究其刑事责任。另被告人邹奇在非法拘禁、寻衅滋事的共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，依法应当从重处罚；被告人邹奇到案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，是坦白，酌情可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二百九十三条第一款第（一）项之、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹奇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。合判执行有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2017年6月29日起至2018年8月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 维
人民陪审员 卢中秋
人民陪审员 邹岳芳
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 张 舒
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪,不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的,按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如果如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。