河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0425民初1359号
原告：李敬敬，女，1983年4月6日生，汉族，住河北省大名县。
委托诉讼代理人：吴景龙，河北宏扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何文菲，河北宏扬律师事务所律师。
被告：王小卡，男，1988年10月10日生，汉族，住河北省成安县。
被告：成安县方凯运输有限公司，住所地：成安县成安镇农贸市场。
法定代表人：王长江，该公司负责人。
被告：中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市开发区华泽路11号纸业大楼5层
负责人：刘金龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵雨,该公司员工。
原告李敬敬与被告王小卡、成安县方凯运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理，依法由审判员廉学锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李敬敬的委托诉讼代理人吴景龙、被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的委托诉讼代理人赵雨到庭参加诉讼。被告王小卡、成安县方凯运输公司的法定代表人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李敬敬向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损、评估费、施救费等经济损失共计20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月28日19时55分，庞朋驾驶原告所有的冀Ｄ×××××小型面包车沿313省道自西向东行驶至中医医院西侧路段时，与头东尾西停在南侧机动车道内王小卡驾驶的冀Ｄ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成原告车辆损失，此事故经大名县公安交通警察大队出具道路事故认定书，认定庞朋负此事故的主要责任，王小卡负此事故的次要责任，原告无责任。王小卡系事故车辆驾驶人，成安县方凯运输有限公司系事故车辆注册所有人，事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投有交强险和商业险，三被告均有赔偿义务。综上所述，为维护原告的合法权益，特此起诉，望支持原告的诉讼请求。
被告王小卡、被告成安县方凯运输有限公司未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司当庭辩称，1、对原告合法有据的损失应根据法律规定及保险合同约定，首先在交强险各分项限额内赔付，不足部分在商业险按照次要责任30%比例赔偿；2、诉讼费、评估费不承担。
经审理查明，2016年12月28日19时55分，庞朋驾驶原告李敬敬所有的冀Ｄ×××××小型面包车沿313省道自西向东行驶至大名县中医医院西侧路段时，与头东尾西停在南侧机动车道内王小卡驾驶的冀Ｄ×××××号重型自卸货车尾部。造成庞朋受伤，双方车辆损坏。
原告的车辆经评估车损为12629元，原告为此支出评估费1000元、施救费1100元。
另查明，被告王小卡驾驶的冀Ｄ×××××号重型自卸货车，在被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险限额为122，000元，保险期间为2016年3月31日至2017年3月30日，还投有第三者责任保险，保险限额均为1，000，000元，保险期间为2016年3月31日至2017年3月30日。事故发生在保险期间内。
本院认为，该事故经大名县公安交警大队出具的事故认定书认定庞朋负此事故的主要责任，王小卡负此事故次要责任。该责任认定是经专业人员依照一定的专业知识，通过对事故现场的勘验和分析来确定当事人是否应承担责任的过程，是当事人之间如何承担责任的主要证据，具有较高的证明力，该事故认定书客观真实，责任划分准确，本院予以采信。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额予以赔偿，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告李敬敬的损失先由承保事故车辆冀Ｄ×××××号重型自卸货车的机动车责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，评估费是原告因确定事故损失而产生的必要的、合理的费用，是原告的实际支出，对被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称的评估费属间接损失，不应有保险公司进行赔偿的意见，本院不予采信。
原告的车辆损失12629元、评估费1000元、施救费1100元共计14729元，由证据在卷佐证，本院予以采信。
在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内，在财产损失赔偿限额下，被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔偿原告2000元，原告李敬敬下余损失12729元（14729元-2000元），由被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司按照事故次要责任即30%在其承保第三者责任保险限额内予以赔偿计3818.7元(12729元×30%)。综上，被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李敬敬2000元，在其承保第三者责任保险限额内赔偿原告李敬敬3818.7元。对原告多诉的部分，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李敬敬车损、施救费、评估费共计2000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在其承保的第三者责任保险限额内赔偿原告李敬敬车损、施救费、评估费共计3818.7元；
三、驳回原告李敬敬的其他诉讼请求。
上列第一、二项判决内容于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王小卡、被告成安县方凯运输有限公司负担44元，原告李敬敬负担106元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 廉学锋
二〇一七年五月二十四日
书记员 张瑞敏
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。