广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初192号
原告：秦志毅，男，1988年11月5日生，汉族，住所地广西壮族自治区灵川县，经常居住地广西壮族自治区桂林市，
被告：广西步步高商业有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市广场路10号，组织机构代码：07378885-5。
法定代表人：王立强。
委托代理人：肖燊，该公司员工。
原告秦志毅与被告广西步步高商业有限责任公司（以下简称：步步高商业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法适用简易程序，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。书记员谢晚婷担任法庭记录。原告秦志毅到庭参加诉讼，被告步步高商业公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告由于生活需要于2015年9月15日在被告步步高超市购买了“双汇300g酱肉火腿”，单价为l9.8元，一共19个，总计花费367.2元，该产品标注的生产日期为2015年6月16日，保质期90天。购买后发现已经超过保质期。原告随后于2015年9月16日向柳州市食品药品监督管理局投诉举报中心投诉被告步步高超市销售过期食品的事实，柳州市柳北区食品药品监督管理局于2015年9月17日到步步高超市检查核实，经核实被告销售过期“双汇300g酱肉火腿”是属实的。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条：禁止生产经营超过保质期的食品。第一百四十八条：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。”因此被告步步高超市在明知食品过期的情况下还继续销售已经违反了《食品安全法》的相关规定。为此，原告诉至法院请求：1、依法判决被告退还购物款367.2元。2、依法判决被告按《中华人民共和国食品安全法》赔偿原告3672元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告步步高商业公司庭后书面答辩称：1、被告没有明知本案产品是不合格产品仍恶意销售，不应当承担赔偿责任。被告是大型连锁企业步步高商业连锁股份有限公司的分支机构之一，所有产品均由步步高总部进行采购再统一配送至被告处，步步高对于入卖场前供应商及其提供的产品均有严格的审核标准并严格按照《食品安全法》的规定，对供应商的相关资质证照、商品合格文件等进行了查验，同时在《购销合同》中步步高也对供应商提供的产品质量进行了严格、明确的约定。另为了最大限度的保护消费者利益，步步高总部还设置专门机构对入卖场后销售产品质量进行规范管控，因此，被告对经营的产品尽了合理、谨慎的审查义务，并非明知是不合格的商品进行销售，不应承担赔偿责任。2、原告要求答辩人承担10倍惩罚性赔偿连带责任于法无据。原告虽提供了购买产品的电脑小票，但并没有其他直接证据证明所涉产品为我司所售批次产品。从惩罚性赔偿立法目的角度来看，答辩人依据《食品安全法》第一百四十八条第二款的规定要求承担十倍赔偿连带责任，应符合两个前提条件：（1）被告明知缺陷依然销售；（2）被告销售的产品给原告造成了人身、财产损害。但本案产品质量均已经过检验合格符合国家标准，没有证据证明本案产品危及人身、财产安全，故法院判决被告支付十倍赔偿金没有事实和法律依据。
经审理查明：原告于2015年9月15日在被告步步高超市购买了“双汇300g酱肉火腿”，单价为l9.8元，一共19个，总计花费367.2元，该产品标注的生产日期为2015年6月16日，保质期90天。购买后发现已经超过保质期。原告随后于2015年9月16日向柳州市食品药品监督管理局投诉举报中心投诉被告步步高超市销售过期食品的事实，柳州市柳北区食品药品监督管理局于2015年9月17日到步步高超市检查核实，查实被告销售过期“双汇300g酱肉火腿”是属实的。此后，柳北区食药监局于2015年10月13日书面答复原告上述查实情况，并告知原告该局已于2015年9月21日依法对被告的上述行为进行立案调查，并已调查终结，正在按规定程序对当事人进行行政处罚事先告知。以上事实，有步步高商业连锁股份有限公司柳州广场路店销售单收条、银联商务特约商户POS签购单、双汇300g酱肉火腿实物、《柳州市柳北区食品药品监督管理局关于投诉举报件办理情况的回复》等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全。本案的争议焦点为被告销售的食品是否是不符合食品安全标准的食品。
本案中，经食品安全行政监管部门查实，原告在被告处购买的“双汇300g酱肉火腿”，以及检查时被告仍在售的同种产品，存在超过保质期的情况。被告辩称没有证据证明原告所购产品为被告销售的产品，对此本院认为，综合原告提供的购物小票、付款凭证、投诉举报记录及食药监局的查处情况，已经形成完整的证据链，足以证明被告向原告出售了超过保质期的食品，被告的辩解缺乏相关事实和证据，本院不予支持。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条明确规定，“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；”被告作为食品经营企业，应当依法建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的情况，加强食品安全管理，但本案涉案产品已超过保质期，被告仍进行销售，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品，原告除可依法要求被告赔偿损失外，还可依法向被告要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。
综上，原告的诉请于法有据，被告的辩解缺乏事实和法律依据，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第五十三条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告广西步步高商业有限责任公司退还原告秦志毅食品价款367.2元；
二、被告广西步步高商业有限责任公司十倍赔偿原告秦志毅不符合食品安全标准的食品价款3672元。
案件受理费50元（原告秦志毅已预交）减半收取25元，退回原告秦志毅25元，由被告广西步步高商业有限责任公司承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 覃可基
二〇一六年三月二十四日
书记员 谢晚婷
附法律条文：
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
第五十三条食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明（以下称合格证明文件）。
食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。
实行统一配送经营方式的食品经营企业，可以由企业总部统一查验供货者的许可证和食品合格证明文件，进行食品进货查验记录。
从事食品批发业务的经营企业应当建立食品销售记录制度，如实记录批发食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、销售日期以及购货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”