wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第292号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人曾超，无职业。2013年5月因吸食毒品被处行政拘留十日。因本案于2014年3月4日被抓获，2014年3月5日被刑事拘留，2014年3月22日被执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以岳麓区院刑刑诉（2014）261号起诉书指控被告人曾超犯贩卖毒品罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员谭小丹出庭支持公诉，被告人曾超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月至2014年3月，被告人曾超为达到以贩养吸的目的，从“ＸＸ”、“正哥”（身份不明，均在逃）等人购进毒品后，多次在长沙市岳麓区观沙岭一带将毒品贩卖给他人。具体事实分述如下：
1、2013年10月的一天，被告人曾超在长沙市岳麓区观沙岭橘洲新苑对面的“强记粉店”门口，以人民币100元的价格将少许毒品冰毒卖给吸毒人员黄思（另案处理）。
2、2013年12月的一天，被告人曾超在长沙市岳麓区金麓小区一个电游室内，以人民币200元的价格将毒品麻古一粒、少许冰毒贩卖给黄思。
3、2014年1月18日左右的一天，被告人曾超在长沙市岳麓区金麓小区吸毒人员刘结（另案处理）的家中，以人民币200元的价格将毒品麻古一粒、少许冰毒卖给刘结。
4、2014年1月28日左右的一天，被告人曾超在长沙市岳麓区观沙岭沁乐电玩城过道，以人民币200元的价格将毒品麻古一粒、少许冰毒卖给刘结。
2014年3月4日下午17时许，被告人曾超在长沙市岳麓区观沙岭石岭塘小区中国银行附近被公安机关抓获，从其身上当场查获毒品麻古两粒、冰毒一包。经称重，麻古重0.24克，冰毒重0.48克；经检验，被查获的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。经检测，被告人曾超、吸毒人员刘结的尿样中甲基安菲他明（冰毒、麻古）均呈阳性。
上述事实，被告人曾超在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局岳麓分局观沙岭派出所出具的被告人曾超的户籍证明及现实表现材料、抓获经过、受案登记表、立案决定书、扣押物品清单和物证照片、疑似毒品称量登记表、长沙市公安局岳麓分局岳公（咸）决字第（2013）第0642号公安行政处罚决定书等书证、证人黄思、刘结的证言、被告人曾超的供述、长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物（毒品）字第（2014）602号物证检验报告、长沙市公安局岳麓分局尿样毒品检测中心出具的尿样毒品成分检测报告、现场方位示意图及现场照片、讯问被告人视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人曾超明知是毒品而故意多次贩卖给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的基本事实和罪名成立。被告人曾超到案后，如实供述了自己的罪行，庭审时自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人曾超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2017年3月3日止。罚金限其在本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 林
人民陪审员 钟学仁
人民陪审员 徐正清
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 贺福华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款、第七款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执字第384号
申请执行人周某甲。
被执行人周某乙。
上列当事人因债权纠纷一案，邹城市人民法院于2015年1月12日作出的(2014)邹民初字第3477号民事判决书。该案于2015年3月10日立案执行。申请执行标的23289元，已经执行标的0元，尚未执行标的23289元。经查，被执行人确无可供执行财产。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结邹城市人民法院于2015年1月12日作出的(2014)邹民初字第3477号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，其申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋继泉
审判员 翟发富
审判员 王德强
二〇一五年十月十日
书记员 陈庆平
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执字第384号
申请执行人周庆禄。
被执行人周庆汉。
上列当事人因债权纠纷一案，邹城市人民法院于2015年1月12日作出的（2014�邹民初字第3477号民事判决书。该案于2015年3月10日立案执行。申请执行标的23289元，已经执行标的0元，尚未执行标的23289元。经查，被执行人确无可供执行财产。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结邹城市人民法院于2015年1月12日作出的（2014）邹民初字第3477号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，其申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋继泉
审判员 翟发富
审判员 王德强
二〇一五年十月十日
书记员 陈庆平
邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邹执字第384号申请执行人周某甲。被执行人周某乙。上列当事人因债权纠纷一案，邹城市人民法院于2015年1月12日作出的(2014)邹民初字第3477号民事判决书。该案于2015年3月10日立案执行。申请执行标的23289元，已经执行标的0元，尚未执行标的23289元。经查，被执行人确无可供执行财产。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结邹城市人民法院于2015年1月12日作出的(2014)邹民初字第3477号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，其申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋继泉审判员  翟发富审判员  王德强二〇一五年十月十日书记员  陈庆平
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0725执502号
申请执行人：梁芳，女，生于1970年10月7日，汉族，住梓潼县。
被执行人：梁发新，男，生于1951年4月1日，汉族，住梓潼县。
被执行人：周仁，男，生于1963年6月15日，汉族，住梓潼县。
本院在执行梁芳申请执行梁发新、周仁民间借贷纠纷一案中，申请执行人梁芳应受偿债权为：①欠款110000元及利息，②案件受理费1250元，③执行费1550元。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议：1、梁发新于2016年12月31日前支付110000元本金，利息在另行协商；2、若梁发新未按约定还款，梁芳将申请执行周仁的财。申请人同意终结本次执行程序。若梁发新未按协议还款，申请人有权向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 潜
审 判 员 马 波
代理审判员 蒋四通
二〇一六年十一月十日
书 记 员 赵 敏
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初4045号
原告：陈铁桥，男，1973年3月16日出生，汉族，户籍地：黑龙江省五大连池市，现住大连市金州区。
被告：崔凤江，男，1960年12月19日出生，汉族，户籍地：黑龙江省北安市，现住大连市金州区七。
原告陈铁桥与被告崔凤江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈铁桥到庭参加诉讼。被告崔凤江经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈铁桥向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付欠款1万元及逾期付款利息（利息计算方式：自2016年4月1日起至还清之日止，按月利率2%计算）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年7月11日原、被告间发生交通事故，原告因此次事故受伤。2016年1月10日原、被告就赔偿问题达成一致，被告于当年4月1日前赔偿原告1万元，并由双方及见证人签署书面还款合同。后还款日期届至，经多次催要，被告未支付赔偿款项。
陈铁桥未提出答辩意见。
本院认为，关于原告陈述的事实，由于被告未提出相反意见，依据原告提供的《道路交通事故认定书》、《还款合同书》，对于原告陈述的事实，本院予以确认。原、被告已就交通事故损害赔偿一事达成一致，原、被告之间的债权债务合同已经成立并生效，双方均应按约履行自己的义务。被告作为债务人应当按约支付赔偿款，拖欠不付的应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告逾期付款给原告造成的损失在双方均未举出其他证据证明的情况下应当酌定为按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条规定，判决如下：
被告崔凤江于本判决生效之日起十日内支付原告陈铁桥人身损害赔偿款1万元及利息（利息计算方式：自2016年4月2日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
案件受理费30元（原告已预交），由被告崔凤江负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一七年一月二十三日
书记员 连方
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第187号
原告：交通银行股份有限公司××行。住所地：宁波市
××××号。
代表人：熊某某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：方某。
被告：俞某某。
原告交通银行股份有限公司××行（以下简称“交通×
×××行”）为与被告俞某某信用卡纠纷一案，于2009年12月
28日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010
年5月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告交通××
××行的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告俞某某经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告交通××××行诉称，2007年11月13日，被告俞某
某向原告交通××××行申某交通银行太平某某港新世界百货
信用卡，原告经审核后同意了被告的申请，为被告办理了卡号
为××的交通银行太平某某港新世界百货信用卡，授权的信用
额度为11000元。被告持卡后，使用该卡进行透支消费和取现
，至今只归还了部分透支本息。截止2009年9月23日，被告累
计欠付原告借款本金5198.12元、利息1306.17元、滞纳金918.
66元，共计7422.95元。原告为此曾多次催讨，但均未果。原告遂起诉要求被告立即归还借款本金5198.12元、利息1306.17
元、滞纳金918.66元（利息等暂算至2009年9月23日，以后另
行计付至本金还清日止），合计7422.95元。
为此，原告交通××××行向本院提交了如下证据：
1.交通银行太平某某港新世界百货信用卡申请表、交通
银行太平洋个人贷记卡领用合约、身份证明及收入证明各一份
，拟证明被告俞某某向原告申请使用信用卡及双方间存在合同
关系的事实；
2.信用卡交易明细一份，拟证明被告透支消费情况及欠
款本息的事实；
3.催讨记录一份，拟证明原告多次向被告催讨欠款款项
的事实。
被告俞某某未作答辩，也未向本院提交证据。
对于原告提交的上述证据，被告俞某某未到庭质证，故
可视作其放弃抗辩权利。经审查，原告所提交的上述证据真实
、合法且和本案具有关联性，故本院对上述证据的相应证明力
予以认定。
综上，本院查明的事实与原告的诉称相一致，依法予以
认定。
本院认为，原、被告之间签订的交通银行太平洋个人贷
记卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反有关
法律、法规的强制性规定，故合法有效。被告俞某某超过到期
还款日仍未偿还透支款项，已构成违约，依法应承担违约责任
。原告请求被告偿还欠款本金及利息等的诉讼请求，于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十
条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
被告俞某某于本判决生效之日起十日内归还原告交通银
行股份有限公司××行信用卡欠款本金5198.12元、利息1306.
17元、滞纳金918.66元（利息等暂算至2009年9月23日，以后
利息等按本金5198.12元按原、被告双方签订的交通银行太平
洋个人贷记卡领用合约的约定计算至本判决确定的履行之日止
）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费650元，合计700元，由被告俞
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银
行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放
弃上诉处理。
审 判 长 毛建军
审 判 员 陈 杨
人民陪审员 俞美仕
二〇一〇年五月三日
代书 记员 裘莹莹
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富法民初字第02371号
原告张某某。
被告刘某某。
本院在审理原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案过程中，定于2015年8月26日上午10时30分在某法庭公开开庭审理本案，并依法向原、被告发出开庭传票等法律文书。原告经传票传唤，无正当理由未到庭。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告张某某撤诉处理。
案件受理费300元减半收取由原告负担。
审判员 王兴锋
二０一五年八月二十八日
书记员 李忠奇
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑执字第164号
罪犯钱建杨。现在浙江省瑞安市看守所服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2013年12月11日作出（2013）温瑞刑初字第2211号刑事判决，以被告人钱建杨犯赌博罪，判处拘役三个月。执行机关温州市公安局于2014年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯钱建杨在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯钱建杨能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯钱建杨减去拘役十日（刑期至2014年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年二月十七日
书记员 李熙熙
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑执字第164号
罪犯钱xx。
浙江省瑞安市人民法院于2013年12月11日作出（2013）温瑞刑初字第2211号刑事判决，以被告人钱xx犯赌博罪，判处拘役三个月。执行机关温州市公安局于2014年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯钱xx在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯钱xx能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯钱xx减去拘役十日（刑期至2014年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐xx
审判员 徐xx
审判员 叶 x
二〇一四年二月十七日
书记员 李xx
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0704民初39号
原告刘某甲。
委托代理人马世民，潍坊坊子奉天法律服务所法律工作者。
被告刘某乙。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员陈浩适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人马世民、被告刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于2004年8月经人介绍认识，于××××年××月××日在潍坊市坊子区民政局登记结婚。因婚前认识时间短，缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，双方矛盾不断，经常吵架，现被告已经回娘家。双方感情破裂，无和好可能。请求判令原、被告离婚，各自财产归各自所有。
被告刘某乙辩称，原、被告感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原告刘某甲与被告刘某乙于2004年8月份经人介绍认识，于××××年××月××日在潍坊市坊子区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。原、被告于2005年7月30日生一男孩“刘某乙”，“刘某乙”因车祸已去世。原、被告婚后感情尚可，因家庭琐事产生矛盾，原告刘某甲诉至本院，要求与被告刘某乙离婚。庭审中，被告刘某乙主张双方感情很好，不同意离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证一份及原、被告陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原告刘某甲与被告刘某乙于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻。原、被告结婚至今已十一年多，有一定的感情基础，并已经建立起了夫妻感情。原、被告因家庭琐事产生矛盾，双方都有一定的责任。在今后的生活中，原、被告应当各自改正自身缺点，珍惜夫妻感情，互相关爱，互相体谅，和好是有可能的。原告刘某甲要求与被告刘某乙离婚的主张，理由不充分，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈浩
二〇一六年三月二日
书记员 于峰
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初27号
原告:王保立,男,1969年9月15日出生,汉族，住河南省叶县。
委托代理人：吕秋叶，浙江天淳律师事务所律师。
委托代理人：陈肖依，浙江天淳律师事务所实习律师。
被告:晟元集团有限公司。住所地：浙江省金华市解放西路***号。
法定代表人：应金良，该公司董事长。
委托代理人：吴亚敏，系该公司员工。
委托代理人：李翔，系该公司员工。
原告王保立诉被告晟元集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吕瑜岚独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行审理。原告王保立的委托代理人吕秋叶、陈肖依，被告晟元集团有限公司的委托代理人吴亚敏、李翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王保立起诉称：晟元集团有限公司江干分公司（以下简称晟元江干分公司）因浙一医院下沙后勤服务基地扩建工程与原告建立劳动关系。2015年3月27日，晟元江干分公司与原告签订协议书一份，确定截止2015年3月27日止，尚欠原告工资20000元，约定最迟于2015年8月底前付清。但被告晟元集团有限公司及晟元江干分公司未按期支付。经原告多次催讨未果。现晟元江干分公司已注销登记。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付工资20000元及逾期支付利息损失316元（自2015年9月1日起暂计算至起诉之日止共计119天，按银行同期贷款利率4.85%计算，要求实际计算至支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告晟元集团有限公司答辩称：一、拖欠工资属实，金额没有异议，但被告现在无履行能力；二、原告与被告的分公司签订的协议中并未约定利息，对原告主张的利息不予认可。
本院经审理查明：原告王保立在晟元江干分公司承建的浙一医院下沙后勤服务基地扩建工程工地工作。2015年3月27日，原告与晟元江干分公司签订协议书一份，载明至2015年3月27日止，晟元江干分公司尚欠原告工资20000元，该款在该工程决算款到位后十个工作日支付，最迟在2015年8月底前付清。后被告及晟元江干分公司未按协议约定向原告支付。
另查明，晟元江干分公司系晟元集团有限公司设立的分公司，工商登记情况载明该分公司已注销。
上述事实由原告提供的工商登记情况、协议书及当事人的陈述所证实。
本院认为：晟元江干分公司以协议书的形式对尚欠原告的工资数额作出确认，并对履行期限作出承诺，则应按协议书内容履行相关义务；若晟元江干分公司未全面履行协议书义务的，则由其总公司即被告晟元集团有限公司承担相关民事责任。原告要求被告支付劳动报酬及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告晟元集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王保立工资20000元及逾期付款利息损失316元（利息以20000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年9月1日暂计算至起诉之日，实际计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费308元，减半收取154元，由被告晟元集团有限公司负担。原告王保立于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告晟元集团有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
审判员 吕瑜岚
二〇一六年二月二十六日
书记员 汤 斌
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞望商初字第102号
原告：李士叶。
委托代理人：叶波。
委托代理人：陈剑明。
被告：何湘江。
原告李士叶为与被告何湘江民间借贷纠纷一案，于2014年2月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭审理。本案于同年5月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李士叶及其委托代理人陈剑明到庭参加诉讼；被告何湘江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告李士叶起诉称：被告因做生意需要资金周转为由，于2012年8月向原告借款20000元，借款当时未出具借条，于2012年9月4日向原告借款50000元，并出具了借条。后经原告催讨，被告于2013年6月3日补出了20000元的借条，但被告至今未返还上述借款。现请求判令被告返还借款70000元。
原告李士叶为证明自己的主张，向本院提交了被告于2012年9月4日、2013年6月3日出具的借条各一份，拟证明被告向原告借款70000元的事实。
被告何湘江未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告提交的证据被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查，该份证据系原件，能够证明原告拟证明的事实，故本院对原告提交的证据予以确认。
综上，本院对被告何湘江向原告借款70000元的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，未约定还款期限，被告理应在原告催讨后及时返还借款，拖欠不还，损害了原告的合法权益。原告要求被告返还借款的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何湘江返还原告李士叶借款70000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告何湘江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 翁 磊
人民陪审员 朱鹏飞
人民陪审员 曹伟英
二〇一四年五月十五日
代书 记员 吴莹莹
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第07098号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，住所地重庆市涪陵区桥南大道27号，组织机构代码70945948-4。
负责人王成兴，该公司经理。
委托代理人胡勇，男，1970年10月29日出生，汉族，中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司职工，住重庆市涪陵区。
被告陈世银，男，1990年4月9日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司与被告陈世银电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月26向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担（已交纳）。
审判员 陈兴亮
二〇一五年十月二十六日
书记员 吴柯慧
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1122行审83号
申请人：莒县环境保护局，住所地莒县莒州中路201号。
法定代表人：刘明，该局局长。
被申请人：日照京果食品有限公司，住所地莒县小店镇工业园1号。
法定代表人：杨启德，该公司经理。
申请人莒县环境保护局与被申请人日照市米旺食品有限公司非诉行政执行一案，申请人于2017年6月13日向本院申请强制执行莒环罚字〔2016〕第180号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
申请人莒县环境保护局于2016年8月21日对被申请人进行现场检查，并对被申请人外排水进行取样检测，该公司外排生产废水中CODcr300mg/L,超标4倍。其行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第九条的规定。依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十四条第一款的规定，现责令你（单位）立即停止违法行为，并作出行政处罚如下：罚款人民币壹仟陆佰叁拾捌元。
申请人莒县环境保护局分别于2016年9月9日、2016年9月20日、2017年4月19日向被申请人送达了行政处罚事先告知书及行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、执行催告书，被申请人在法律规定的期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行。
上述事实，有调查笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据予以证实。
本院认为，申请人查明的被申请人的违法事实清楚，证据确实充分，程序合法，处罚得当，适用法律正确。被申请人在法律规定的期限内未行使权利，亦未自动履行。申请人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人莒县环境保护局作出的莒环罚字〔2016〕第180号行政处罚决定，准予强制执行。
审判长 卢丙伟
审判员 戚建义
审判员 来永生
二〇一七年六月十五日
书记员 朱秀霞
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第34号
原告张某。
委托代理人郭书芹，定州市南城区胜利法律事务所法律工作者。
被告吴某。
委托代理人于永旺，定州市世纪三和律师事务所律师。
本院在审理原告张某与被告吴某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 代敬辉
二〇一五年一月二十六日
书记员 蒲 娜
广东省江门市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2017）粤07委赔3号
赔偿请求人马远征，男，汉族，住址:河南省。
委托代理人李德彬，上海旭灿（深圳）律师事务所律师。
委托代理人菅峰，上海旭灿律师事务所律师。
赔偿义务机关江门市江海区人民检察院。住所地：广东省江门市江海区勤政路*号。
法定代表人陈智勇，检察长。
委托代理人黄双、李健怡，均系该院工作人员。
复议机关江门市人民检察院。
法定代表人郭玉，检察长。
马远征因错误逮捕申请江门市江海区人民检察院国家赔偿一案，不服江门市人民检察院作出江检赔复申通[2017]1号《审查赔偿复议申请通知书》，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：江门市江海区人民检察院于2014年4月21日作出江海检刑不诉[2014]3号《不起诉决定书》，以事实不清，证据不足，不符合起诉条件为由决定对因涉嫌非法买卖危险物质罪的马远征不起诉，并立即执行释放。2016年11月14日，马远征向江门市江海区人民检察院提出国家赔偿申请。
江门市江海区人民检察院经审查作出江海检赔申通[2016]1号《审查刑事赔偿申请通知书》，认为马远征提出的赔偿请求已过法定时效，丧失请求赔偿权，不符合刑事赔偿立案条件。马远征不服江门市江海区人民检察院作出的江海检赔申通[2016]1号《审查刑事赔偿申请通知书》，于2016年12月5日向江门市人民检察院提出赔偿复议申请。江门市人民检察院经审查亦认为马远征的赔偿请求已过法定时效，已经丧失请求赔偿权，不符合刑事赔偿立案条件，并作出江检赔复申通[2017]1号《审查赔偿复议申请通知书》。马远征仍不服江门市人民检察院作出的江检赔复申通[2017]1号《审查赔偿复议申请通知书》，于2017年4月11日向本院赔偿委员会提出国家赔偿申请，认为和马远征同案的被通缉的李某、马某某等目前仍被网上追逃，案件目前没有结束及在侦查阶段，江门市公安局江海分局查封、扣押的马远征单位车辆、货物、帐簿等仍处于查封、扣押状态，虽马远征于2014年4月21日被释放，但本案未实际结束，故江门市人民检察院以马远征超过法定时效为由不予立案的决定错误。请求：1、撤销江门市人民检察院江检赔复申通[2017]1号《审查赔偿复议申请通知书》；2、责令江门市江海区人民检察院在侵权行为影响的范围内为马远征消除影响、赔礼道歉、恢复名誉；3、责令江门市江海区人民检察院赔偿因其错误逮捕而造成马远征被限制人身自由的损失91347.1元；4、责令江门市江海区人民检察院赔偿因其错误逮捕而给马远征造成的精神损失100000元。
本院赔偿委员会认为，江门市江海区人民检察院于2014年4月21日作出江海检刑不诉[2014]3号《不起诉决定书》，以事实不清，证据不足，不符合起诉条件为由决定对因涉嫌非法买卖危险物质罪的马远征不起诉，并立即执行释放。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条“行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：……（二）对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；……”及第三十九条“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。……”的规定，马远征属于被采取逮捕措施后，检察机关决定不起诉的情形，依法有取得赔偿的权利。马远征被释放后就知道或者应当知道其人身权受到侵犯，但是，从2014年4月21日起的两年内，马远征并未依法提出国家赔偿请求，直至2016年11月14日才向江门市江海区人民检察院提出国家赔偿申请，已超过请求国家赔偿的两年法定时效。根据《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第十条第一款“赔偿请求人对复议机关或者作为赔偿义务机关的人民法院作出的决定不予受理的文书不服，依照国家赔偿法第二十四条、第二十五条的规定向人民法院赔偿委员会提出赔偿申请，收到申请的人民法院可以依照本规定第六条、第八条予以审查立案”、第八条“复议机关逾期未作出复议决定，赔偿请求人依照国家赔偿法第二十五条的规定向复议机关所在地的同级人民法院赔偿委员会提出赔偿申请，收到申请的人民法院经审查认为其申请符合下列条件的，应予立案：……（六）符合法律规定的请求期间，因不可抗力或者其他障碍未能在法定期间行使请求权的情形除外”的规定，因马远征超过两年法定时效才提出国家赔偿申请，不符合法定的申请条件，本院赔偿委员会对其国家赔偿申请应不予立案。马远征以与其同案的被通缉人员目前仍被网上追逃及被公安机关查封、扣押的车辆、货物、帐簿等仍未解除，案件目前实际并未结束为由，主张江门市人民检察院的不予立案决定错误，理由不成立，本院赔偿委员会不予支持。江门市人民检察院针对马远征不服江门市江海区人民检察院江海检赔申通[2016]1号《审查刑事赔偿申请通知书》提出的赔偿复议申请，作出江检赔复申通[2017]1号《审查赔偿复议申请通知书》，认定马远征的赔偿请求已过法定时效，已经丧失请求赔偿权，不符合刑事赔偿立案条件，处理恰当。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款的规定，决定如下：
驳回赔偿请求人马远征的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年六月六日
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执2325号
申请执行人：武则玉，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：唐传义，男，汉族，现住安徽省芜湖市。
被执行人：芜湖新传机械制造有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区。
法定代表人：唐成超，该公司执行董事。
申请执行人武则玉与被执行人唐传义、芜湖新传机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日制作（2017）皖1802民初2427号民事调解书已发生法律效力，因被执行人唐传义、芜湖新传机械制造有限公司未按行调解书所确定的给付内容履行义务，申请执行人武则玉于2017年9月11日向本院申请强制执行，要求被执行人唐传义、芜湖新传机械制造有限公司立即给付申请执行人借款人民币100万元及利息，并承担本案受理费8700元、执行费17600元。
本案在执行中未查询到被执行人唐传义、芜湖新传机械制造有限公司的银行存款及可供执行的财产，现申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。对此事实，申请执行人认同并同意本案本次执行程序终结。
本院认为：本院未能查到被执行人的可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。鉴于本案实际情况，本院可依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人的可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十一九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人武则玉发现被执行人唐传义、芜湖新传机械制造有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏敬东
二〇一七年十二月七日
书记员 叶亚平
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执2325号之一
申请执行人：武则玉，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：唐传义，男，汉族，现住安徽省芜湖市。
被执行人：芜湖新传机械制造有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区。
法定代表人：唐成超，该公司执行董事。
申请执行人武则玉与被执行人唐传义、芜湖新传机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日制作（2017）皖1802民初2427号民事调解书已发生法律效力，因被执行人唐传义、芜湖新传机械制造有限公司未按行调解书所确定的给付内容履行义务，申请执行人武则玉于2017年9月11日向本院申请强制执行，要求被执行人唐传义、芜湖新传机械制造有限公司立即给付申请执行人借款人民币100万元及利息，并承担本案受理费8700元、执行费17600元。
本案在执行中查明，被执行人唐传义、芜湖新传机械制造有限公司名下有财产。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人唐传义、芜湖新传机械制造有限公司所有的价值人民币1126300元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 魏敬东
二〇一八年三月十四日
书记员 叶亚平
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1802执2325号
本院在执行武则玉与被执行人唐传义、芜湖新传机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，2017年7月10日制作（2017）皖1802民初2427号民事调解书中，申请执行人武则玉申请将被执行人唐传义、芜湖新传机械制造有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人唐传义、芜湖新传机械制造有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第四项的规定，决定如下：
将被执行人唐传义、芜湖新传机械制造有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月七日
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执2325号申请执行人：武则玉，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：唐传义，男，汉族，现住安徽省芜湖市。被执行人：芜湖新传机械制造有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区。法定代表人：唐成超，该公司执行董事。申请执行人武则玉与被执行人唐传义、芜湖新传机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日制作（2017）皖1802民初2427号民事调解书已发生法律效力，因被执行人唐传义、芜湖新传机械制造有限公司未按行调解书所确定的给付内容履行义务，申请执行人武则玉于2017年9月11日向本院申请强制执行，要求被执行人唐传义、芜湖新传机械制造有限公司立即给付申请执行人借款人民币100万元及利息，并承担本案受理费8700元、执行费17600元。本案在执行中未查询到被执行人唐传义、芜湖新传机械制造有限公司的银行存款及可供执行的财产，现申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。对此事实，申请执行人认同并同意本案本次执行程序终结。本院认为：本院未能查到被执行人的可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。鉴于本案实际情况，本院可依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人的可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十一九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人武则玉发现被执行人唐传义、芜湖新传机械制造有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏敬东二〇一七年十二月七日书记员  叶亚平
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执1457号
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊大街宁安路2号。
负责人朱峰，系该委员会主任。
被执行人武汉市江夏区长兴凤铝铝材经营部，住所地湖北省武汉市江夏区东湖路还建小区1栋4单元301门面。
被执行人陈远尤，系武汉市江夏区长兴凤铝铝材经营部业主，户籍地湖北省洪湖市，
本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0115行审24号行政裁定书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人武汉市江夏区长兴凤铝铝材经营部、陈远尤向申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会缴纳生活垃圾服务费7200元，负担执行费50元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉市江夏区长兴凤铝铝材经营部、陈远尤在金融机构的存款7250元，或查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定立即执行。
审判员 阮菲
二〇一八年五月二十八日
书记员 王鹏
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初1968号
原告：云南金山物业管理服务有限公司，住所地：楚雄市开发区太阳历大道236号，统一社会信用代码：91532300673628919P。
法定代表人：王炬，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李添霖，女，1982年3月27日生，汉族，云南省楚雄市人，该公司职工，住楚雄市，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：杨晓梅，女，1991年7月2日生，汉族，云南省楚雄市人，该公司职工，住楚雄市，代理权限为特别授权。
被告：李向东，男，成年人，住楚雄市。
原告云南金山物业管理服务有限公司与被告李向东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序需转为普通程序，于2017年7月17日向原告送达补交案件受理费通知。云南金山物业管理服务有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按云南金山物业管理服务有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费25元（已减半收取），由原告云南金山物业管理服务有限公司负担（已交）。
审判员 朱毅
二〇一七年八月二日
书记员 王宇
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2301民初1968号原告：云南金山物业管理服务有限公司，住所地：楚雄市开发区太阳历大道236号，统一社会信用代码：91532300673628919P。法定代表人：王炬，职务：董事长。委托诉讼代理人：李添霖，女，1982年3月27日生，汉族，云南省楚雄市人，该公司职工，住楚雄市，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨晓梅，女，1991年7月2日生，汉族，云南省楚雄市人，该公司职工，住楚雄市，代理权限为特别授权。被告：李向东，男，成年人，住楚雄市。原告云南金山物业管理服务有限公司与被告李向东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序需转为普通程序，于2017年7月17日向原告送达补交案件受理费通知。云南金山物业管理服务有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按云南金山物业管理服务有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元（已减半收取），由原告云南金山物业管理服务有限公司负担（已交）。审判员  朱毅二〇一七年八月二日书记员  王宇
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭建梅商初字第411号
原告：杭州××电梯有限公司。住所地：建德市×××
×号。
法定代表人：沈××。
委托代理人：周××
被告：温州市××鞋业有限公司。住所地：温州市星际
路××号。
法定代表人：徐××。
本院在审理原告杭州××电梯有限公司与被告温州市×
×鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州××电梯有限
公司于2010年7月26日向本院提出申请，要求撤回对被告温州
市××鞋业有限公司的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由
处分自己的民事诉讼权利。原告在开庭审理前撤回起诉，其理
由符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款
第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州××电梯有限公司撤回对被告温州市××
鞋业有限公司的起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告杭州××电梯有限公
司负担。
审判员 赖梅君
二〇一〇年七月二十六日
书记员 洪凌之
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1849号
罪犯白永河，男，1980年3月2日出生，汉族，四川省宜宾县人，初中文化。现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾县人民法院于2010年10月29日作出（2010）宜宾刑初字第137号刑事判决，以被告人白永河犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金50000元。2013年5月30日经本院裁定减刑一年。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯白永河确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯白永河在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分153分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯白永河确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白永河减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2009年12月7日起至2015年1月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 孙 静
二〇一四年九月三日
书 记 员 刘冬梅
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0523民初754号
原告：王成余，男，1964年9月2日出生，现住辉南县。
被告：许永吉，男，1962年2月23日出生，现住辉南县。
委托代理人：刘志民，男，1951年10月10日出生，现住辉南县。
原告王成余诉被告许永吉买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王成余、被告许永吉委托代理人刘志民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王成余向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还欠款227,260.00元及同期银行利息。事实与理由：从2013年开始，被告在建设朝阳镇东方锦都住宅楼时，先后在原告砖厂拉走建筑红砖36万块，合计价款14.4万元，外加原先的砌块、红砖等建筑材料欠款83,260.00元始终未还，共合计欠款227,260.00元，迄今分文未还，经原告多次催要，被告均以各种理由推托至今，为保护原告合法财产不受侵害，提起诉讼。
许永吉的委托代理人刘志民辩称：红砖欠款是83,260.00元，是以前的欠的，这部分没有异议，14.4万元的红砖有异议，被告建设东方锦都是2010年10月份进驻工地，到2012年年末就竣工了，在2012年年初的时候，甲方张某1没有按时给付工程款，2012年就停工待料了，2012年年初到竣工的材料都是甲方提供的，张某1和许永吉约定张某1出料，许永吉出工，材料款由许永吉给付张某1，张某1在工程结算的时候将许永吉收的材料的材料款都扣除了，共计600万元，14.4万元的红砖是许永吉的材料员打的收条，确定了收到砖的数量，我方认为这笔红砖款不应当由许永吉承担，我方已经把砖钱给付张某1了。
王成余为证明自己的主张向法院出示如下证据：证1、收料单94张，36万块红砖，单价0.4元。证2、欠条1张，金额83,260.00元，是许永吉出具的。
许永吉的委托代理人刘志民质证：收料单是真的，没有异议，欠条没有异议。
许永吉的委托代理人刘志民向法庭提供证据:2份判决书，1份材料单，吉林省高院和通化市中院，证明建筑材料是张某1提供的，张某1在结算的时候扣除了材料款600万元，材料单上详细记载了材料名称和数量。
王成余质证：材料单和判决书和我的砖款没有关系，张某1没有找过我，没有到我这买过砖，许永吉找的我说让我继续给送点砖，并把原来欠我的砖钱给我出具了一份欠据。
本院经审理认定事实如下：2011年5月，被告许永吉作为辉南县朝阳镇东方锦都建设工程的实际施工人，为建设工程需要，于同年5月至9月向原告王成余承包的平安川砖厂分期购买红砖36万块，每块0.4元，共计14.4万元，由工地收料员收货后给原告出具收料单据。在庭审中，被告对收货数量、价款无异议，本院予以确认。2011年7月28日，被告许永吉为建设其它工程购买原告红砖、砌块，双方进行结算，被告许永吉给王成余出具欠据1份，自认欠红砖及砌块款共计83,260.00元，在庭审中，经被告质证，无异议，本院予以确认。
本院认为：被告承认原告的部分诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告抗辩14.4万元建筑材料砖款，因建设东方锦都开发商与被告在工程结算中，已将此建筑材料款扣除，并有部分建筑材料系由开发商供给，不应再承担的理由，结合原告出具被告收料票据书证，未有开发商的签字盖章确认，且被告许永吉与东方锦都开发商建筑工程合同纠纷，经通化中院及省高院的作出民事判决书中，未对上述建筑材料已扣除的评判认定，据此，被告许永吉的抗辩理由不予支持。原告诉讼请求被告承担欠款的同期银行利息，因双方未约定付款期限及违约责任，其请求本院不予支持。综上，原告请求被告给付欠款及拖欠建筑材料款，陈述事实清楚，提供证据充分，依法应予保护，被告未履行给付买卖行为付款义务，应承担民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十五条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告许永吉于本判决生效后十日内给付原告王成余建筑材料款227,260.00元。
二、驳回原告王成余的其它诉讼请求。
案件受理费4,708.00元，由被告许永吉承担。
被告到期不履行判决确定的给付义务，原告申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向吉林省辉南县人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 宫曙龙
二〇一七年七月十三日
书记员 王 贺
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初17003号
原告：中国光大银行股份有限公司重庆江北支行，营业场所重庆市江北区建新北路76号，统一社会信用代码91500000902883498Q。
负责人：殷秋菊，行长。
委托诉讼代理人：孙玉新，重庆渝和律师事务所。
委托诉讼代理人：唐孝柯，重庆渝和律师事务所。
被告：李小霞，女，1983年4月23日出生，汉族，住四川省泸州市。
原告中国光大银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称光大银行江北支行）诉被告李小霞信用卡纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行江北支行的委托诉讼代理人孙玉新、唐孝柯到庭参加诉讼,被告李小霞经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光大银行江北支行向本院提出诉讼请求：要求李小霞立即支付信用卡欠款本金298985.60元，并支付利息（从2016年8月22日起至欠款付清时止，以本金为基数，按日万分之五计算）。事实与理由：2012年3月31日，李小霞在我行处申请办理了信用卡，李小霞在前述申请表上签字确认，表示愿意遵守《中国光大银行阳光存贷合一卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》等各项规则。此后，我行依约向李小霞发放了信用卡。后李小霞以消费等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年8月21日，李小霞尚欠信用卡本金298985.60元。
被告李小霞未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年3月31日，李小霞向光大银行江北支行提交《阳光存贷合一白金卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行阳光存贷合一卡领用合约》，自愿遵守章程及合约中的各项规定。其后有李小霞手写的“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”并附有其签名。《中国光大银行信用卡章程》第22条第（1）项规定：“贷记卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。”后光大银行向李小霞发放了信用卡。截至2016年8月21日，李小霞尚欠光大银行江北支行信用卡欠款本金298985.60元。
另，光大银行江北支行为在本案中申请了财产保全，并缴纳了财产保全费5000元。
上述事实，有《阳光存贷合一白金卡申请表》、《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行阳光存贷合一卡领用合约》消费流水明细、信用卡欠款明细等书面证据以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为，双方当事人在民事活动中都应当遵循诚实信用原则。《阳光存贷合一白金卡申请表》、《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行阳光存贷合一卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。李小霞办理了光大银行江北支行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故光大银行江北支行要求李小霞偿还欠款，支付相应利息的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小霞于本判决生效之日起三日内支付原告中国光大银行股份有限公司重庆江北支行信用卡欠款本金298985.60元，并支付利息（从2016年8月22日起至欠款付清时止，以本金298985.60元为基数，按日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5784元，财产保全费5000元，由被告李小霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张敬
代理审判员 王丹
人民陪审员 舒智
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 宋烨
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执610号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司上虞支行，住所地绍兴市上虞区百官街道市民大道666号，统一社会信用代码91330604146110624G。
主要负责人：朱骅，支行行长。
被执行人：绍兴上虞春良贸易有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道百崧公路消防大队培训中心，统一社会信用代码91330604550535165K。
法定代表人：沈文良。
被执行人：浙江舜阳设备安装工程有限公司，住所地绍兴市上虞区盖北镇镇东村，统一社会信用代码91330604070664566B。
法定代表人：沈文良。
被执行人：沈文良，男，1970年12月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：陈利娟，女，1967年8月31日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行中国建设银行股份有限公司上虞支行与绍兴上虞春良贸易有限公司、浙江舜阳设备安装工程有限公司、沈文良、陈利娟金融借款合同纠纷一案中，被执行人绍兴上虞春良贸易有限公司、浙江舜阳设备安装工程有限公司、沈文良、陈利娟未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初7017号民事判决书所确定的义务。本案在2017年2月15日立案后，于2017年3月17日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人沈文良、陈利娟所有的房产暂难处置，四被执行人无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年七月三日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0604执610号申请执行人：中国建设银行股份有限公司上虞支行，住所地绍兴市上虞区百官街道市民大道666号，统一社会信用代码91330604146110624G。主要负责人:朱骅,该支行行长。被执行人：绍兴上虞春良贸易有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道百崧公路消防大队培训中心,统一社会信用代码91330604550535165K。法定代表人:沈文良。被执行人：浙江舜江设备安装工程有限公司,住所地绍兴市上虞区盖北镇镇东村,统一社会信用代码91330604070664566B。法定代表人:沈文良。被执行人：沈文良,男,1970年12月18日出生,汉族,住绍兴市上虞区。被执行人：陈利娟,女,1967年8月31日出生,汉族,住绍兴市上虞区。申请执行人中国建设银行股份有限公司上虞支行依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初7017号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年2月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人绍兴上虞春良贸易有限公司、浙江舜江设备安装工程有限公司、沈文良、陈利娟在（2017）浙0604执610号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人绍兴上虞春良贸易有限公司、浙江舜江设备安装工程有限公司、沈文良、陈利娟银行存款人民币12680489.71元（含执行费80000.49元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑超超二〇一七年二月二十日书记员  黄 靖
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍诸草民初字第335号
原告：黄某某。
委托代理人：丁某某、周某某。
被告：孔某某。
被告：中国大地财产保险股份有限公司××中心支公司
。住所地：浙江省××街××楼××501、505－513。
法定代表人：金某某。
本院在审理原告黄某某与被告孔某某、被告中国大地财
产保险股份有限公司××中心支公司道路交通事故损害赔偿纠
纷一案中，因需对原告之伤残等级、伤残与事故的关联性和医
疗费用进行鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 赵琴
二〇一〇年九月二十九日
书 记 员 马琼
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执950号
申请执行人安徽和县农村商业银行股份有限公司芜湖雍镇支行，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇裕溪社区裕溪新街10号。
负责人：胡学铭，支行行长。
被执行人李晓飞，男，汉族，1982年5月4日出生，住安徽省和县，
被执行人徐桂生，男，汉族，1983年7月20日出生，
本院依据已发生法律效力的（2017）皖0207民初1583号民事调解书，于2017年9月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人徐桂生名下的车牌号为沪Ｃ×××××小型车辆一辆。
二、查封期限二年
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨慧忠
二〇一七年十月二十四日
书记员 夏程福
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执950号之一
申请执行人：安徽和县农村商业银行股份有限公司芜湖雍镇支行，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇裕溪社区裕溪新街10号。
负责人：胡学铭，支行行长。
被执行人：李晓飞，男，汉族，1982年5月4日出生，住安徽省和县，
被执行人：徐桂生，男，汉族，1983年7月20日出生，
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0207民初1583号民事调解书，于2017年9月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人徐桂生位于芜湖市世茂滨江花园2-2#楼1-1703室房屋及所占土地使用权，查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨慧忠
二〇一七年十月三十日
书记员 陈 晨
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执415号
申请执行人帅建平，男，生于1974年10月13日，汉族，住眉山市彭山区。
被执行人四川百麟新能环保科技有限公司。住所地：眉山市彭山区青龙镇彭山经济开发区。组织机构代码：57071663-3。
法定代表人胡学砚。
本院执行申请执行人帅建平与被执行人四川百麟新能环保科技有限公司合同纠纷一案，申请标的为人工工资60400元、帅利奎架管租金3220元、江树清砂石款6800元、后期改建人工费1800元、诉讼费803元。本院在执行过程中，已扣划被执行人的民工保证金24万元【（2016）川1403执377号案】，本案依法在24ＸＸ分配6.22万元。余款因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郭 娟
二〇一七年十月十日
书记员 彭凌云
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0124执230号
申请执行人韦永立，男，1972年7月15日出生，瑶族，住马山县。
被执行人潘振耀，男，1958年6月15日出生，壮族，住马山县。
申请执行人韦永立与被执行人潘振耀民间借贷纠纷一案，马山县人民法院于2016年3月9日作出的（2016）桂0124民初282号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人潘振耀没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦永立于2016年6月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人潘振耀在中国农业银行股份有限公司马山县支行账号为04×××65的账户存款（以15000.00元为限），冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 农 原
二〇一六年七月十五日
书记员 林枝新
广西壮族自治区马山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0124执230号之一申请执行人韦永立，男，1972年7月15日出生，壮族，住马山县。被执行人潘振耀，男，1958年6月15日出生，壮族，住马山县。本院在执行韦永立与潘振耀民间借贷纠纷一案中，于2016年6月30日向潘振耀发出执行通知书，责令潘振耀向韦永立支付欠款15087.5元，但被执行人潘振耀未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人潘振耀在中国农业银行股份有限公司马山县支行04×××65账户内存款15000元至马山县人民法院账户；二、解除对被执行人潘振耀在中国农业银行股份有限公司马山县支行04×××65账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  韦茂善审判员  梁位坤审判员  覃明裕二〇一六年十二月十六日书记员  林枝新
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第00241号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人张进武（自报），男，1988年10月11日出生于芜湖市，汉族，文盲，无业，无固定住所。2014年7月6日因盗窃被决定行政拘留七日，2014年7月13日被解除拘留。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月1日被蚌埠市公安局交通分局刑事拘留,因蚌埠市龙子湖区人民检察院不予批捕，于同年8月25日释放，同年8月26日被蚌埠市公安局交通分局刑事拘留，经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准，同年9月3日被蚌埠市公安局交通分局执行逮捕，现羁押于蚌埠市第二看守所。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉〔2014〕161号起诉书指控被告人张进武犯盗窃罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院于同年10月21日立案，依法组成合议庭，于同年11月4日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派代理检察员高帅出庭支持公诉，被告人张进武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2013年9月6日至2014年7月30日，被告人张进武分别在蚌埠市沿淮路菜场、火车站旁的肯德基餐厅等处行窃，窃得步步高手机和DCT牌手机各一部，合计价值人民币2143元。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等主要证据。公诉机关认为，被告人张进武的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张进武对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律无异议。
经审理查明：
一、2013年9月6日凌晨，被告人张进武在蚌埠市交通路与治淮路交叉口张某经营的书报亭外，用砖块砸烂书报亭玻璃并将手伸进亭内行窃，未窃得财物。
二、2014年7月6日8时许，被告人张进武在蚌埠市沿淮路菜场乘正在买菜的被害人李某不备，将其放在手推车里的白色DCT牌C120型手机盗走（鉴定价值人民币136元）。案发后，该手机被公安机关追回并发还被害人李某。
三、2014年7月30日3时40分许，被告人张进武在蚌埠市火车站肯德基餐厅内，从正在睡觉的被害人万某手中盗走一部白色步步高牌VIVOX3型手机（鉴定价值人民币2007元）。
另经当庭查实，被告人张进武于2014年8月1日被抓获归案后，如实供述其罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案发现场图、照片、抓获经过、情况说明、行政处罚决定书、领条，被害人张某、李某、万某的陈述，证人徐某的证言，DNA检验报告、价格鉴定意见，勘验检查笔录，辨认笔录，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张进武以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人张进武归案后如实供述其罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张进武犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2015年2月20日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、被告人张进武盗得的白色步步高牌VIVOX3型手机一部予以追缴，发还被害人万成玲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 艳
代理审判员 韩继领
人民陪审员 陈雪红
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 朱 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第00241号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人张某甲（自报），男，1988年10月11日出生于芜湖市，汉族，无业，无固定住所。2014年7月6日因盗窃被决定行政拘留七日，2014年7月13日被解除拘留。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月1日被蚌埠市公安局交通分局刑事拘留，因蚌埠市龙子湖区人民检察院不予批捕，于同年8月25日释放，同年8月26日被蚌埠市公安局交通分局刑事拘留，经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准，同年9月3日被蚌埠市公安局交通分局执行逮捕，现羁押于蚌埠市第二看守所。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉（2014）161号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院于同年10月21日立案，依法组成合议庭，于同年11月4日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派代理检察员高帅出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2013年9月6日至2014年7月30日，被告人张某甲分别在蚌埠市沿淮路菜场、火车站旁的肯德基餐厅等处行窃，窃得步步高手机和DCT牌手机各一部，合计价值人民币2143元。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人某公诉机关认为，被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律无异议。
经审理查明：
一、2013年9月6日凌晨，被告人张某甲在蚌埠市交通路与治淮路交叉口张某乙经营的书报亭外，用砖块砸烂书报亭玻璃并将手伸进亭内行窃，未窃得财物。
二、2014年7月6日8时许，被告人张某甲在蚌埠市沿淮路菜场乘正在买菜的被害人李某不备，将其放在手推车里的白色DCT牌C120型手机盗走（鉴定价值人民币136元）。案发后，该手机被公安机关追回并发还被害人李某。
三、2014年7月30日3时40分许，被告人张某甲在蚌埠市火车站肯德基餐厅内，从正在睡觉的被害人万某手中盗走一部白色步步高牌VIVOX3型手机（鉴定价值人民币2007元）。
另经当庭查实，被告人张某甲于2014年8月1日被抓获归案后，如实供述其罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案发现场图、照片、抓获经过、情况说明、行政处罚决定书、领条，被害人张某乙、李某、万某的陈述，证人徐某的证言，DNA检验报告、价格鉴定意见，勘验检查笔录，辨认笔录，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人张某甲归案后如实供述其罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2015年2月20日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、被告人张某甲盗得的白色步步高牌VIVOX3型手机一部予以追缴，发还被害人万某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 艳
代理审判员 韩继领
人民陪审员 陈雪红
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 朱 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳威民初字第18号
原告徐某。
被告龙某。
原告徐某与被告龙某离婚纠纷一案，原告徐某于2
010年1月20日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法
组成合议庭，于2010年5月4日公开开庭进行了审理。原告徐某
某到庭参加诉讼，被告龙某经本院公告传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告了判决。
原告徐某诉称：2003年，原、被告在浙江东阳打工时
相识，并于2004年初开始在威坪镇××村口头共同生活。2005
年4月在威坪镇人民政府婚姻登记处登记结婚，婚后感情尚可
，出现矛盾后被告于2005年下半年离家出走，后原告多次寻找
仍无音信。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院判决准予原
、被告离婚。
原告徐某为证明上述事实，向本院递交以下证据材料
：
1、复印某某安县档案馆结婚登记审查处理表1份，证明
徐某与龙某结婚的事实。
2、淳安县威坪镇××村村民委会证明原件1份，证明被
告龙某于2004年初在原告处生活，2005年下半年离家外出的
事实。被告龙某未到庭应诉，亦未作书面答辩和提交证据。
原告徐某提交的证据经当庭质证，符合真实性、合法
性及关联性之要求，本院依法予以采信。
综合以上有效证据，对原告徐某起诉陈述的事实本院
予以认定。
本院认为：原、被告婚后初期双方感情尚可，后因琐事
被告龙某离家出走，夫妻分居近五年，夫妻感情确已破裂。
对原告的离婚请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚
姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准许原告徐某与被告龙某离婚。
案件受理费300元，公告费560元，由原告徐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭
州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工
商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙
江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受
理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满后7
日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋烟明
代理审判员 何国斌
人民陪审员 江河平
二〇一〇年五月四日
书 记 员 ＸＸ军
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳威民初字第18号
原告徐某。
被告龙某。
原告徐某与被告龙某离婚纠纷一案，原告徐某于2010年1月20日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年5月4日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告龙某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告了判决。
原告徐某诉称：2003年，原、被告在浙江东阳打工时相识，并于2004年初开始在威坪镇流湘村口头共同生活。××××年××月在威坪镇人民政府婚姻登记处登记结婚，婚后感情尚可，出现矛盾后被告于2005年下半年离家出走，后原告多次寻找仍无音信。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院判决准予原、被告离婚。
原告徐某为证明上述事实，向本院递交以下证据材料：
1、复印自淳安县档案馆结婚登记审查处理表1份，证明徐某与龙某结婚的事实。
2、淳安县威坪镇流湘村村民委会证明原件1份，证明被告龙某于2004年初在原告处生活，2005年下半年离家外出的事实。
被告龙某未到庭应诉，亦未作书面答辩和提交证据。
原告徐某提交的证据经当庭质证，符合真实性、合法性及关联性之要求，本院依法予以采信。
综合以上有效证据，对原告徐某起诉陈述的事实本院予以认定。
本院认为：原、被告婚后初期双方感情尚可，后因琐事被告龙某离家出走，夫妻分居近五年，夫妻感情确已破裂。对原告的离婚请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准许原告徐某与被告龙某离婚。
案件受理费300元，公告费560元，由原告徐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋烟明
代理审判员 何国斌
人民陪审员 江河平
二〇一〇年五月四日
书 记 员 ＸＸ军
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2862号
申请执行人张磊。
被执行人孙震全。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第1119号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高�民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人孙震全于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一六年四月一日
书记员 唐伟
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0221民初2477号
原告：朱志智，男，1997年11月20日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。
被告：覃有局，男，1993年7月24日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。
原告朱志智诉被告覃有局健康权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。同年11月24日，原告朱志智以自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱志智自愿申请撤回起诉，未违反法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱志智撤诉。
本案受理费357元，减半收取179元（原告朱志智已预交），由原告朱志智负担。
审 判 长 郏鹏洁
人民陪审员 李耀恒
人民陪审员 谭丽媛
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 马洁华
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初1527号
原告：石章起，男，1945年1月20日生，汉族，农民，住冠县。
委托诉讼代理人：石书成（石章起之子），男，1969年9月10日生，汉族，农民，住冠县，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：宋淑凤，冠县法律援助中心律师，一般代理。
被告：石洪印，男，1956年9月23日生，汉族，农民，住冠县。
原告石章起与被告石洪印生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭原告石章起及其委托诉讼代理人石书成、宋淑凤与被告石洪印均到庭参加诉讼，第二次开庭原告石章起及其委托诉讼代理人石书成与被告石洪印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石章起向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计10，000元；2、本案诉讼费用由被告负担。本案审理过程中，原告变更诉讼请求第一项为要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、精神损失费、病历复印费共计9204.52元。事实和理由:2016年9月13日，原告与被告因故发生争执，被告将原告打伤，并住院治疗16天。原告要求被告赔偿原告损失，被告拒绝赔偿。
被告石洪印辩称，原、被告双方因纠纷打架属实，但原告先出手打的被告，不同意赔偿原告，并要求原告赔偿被告误工费、医药费、生活费、交通费共计14，000元。但被告未在规定期限内缴纳反诉费。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：1、提交冠县公安局冠公（斜店）行罚决字[2017]10077号行政处罚决定书复印件一份，证明原、被告双方因纠纷发生打架纠纷，被告被冠县公安局给予拘留十日罚款伍佰元的行政处罚；2、提交冠县公安局（冠）公（刑）鉴（伤）字[2016]655号法医学鉴定书，证明原告的损伤构成轻微伤；3、提交冠县人民医院住院病历一份、冠县人民医院住院收费票据二张、病历复印费单据一张，证明原告因伤在冠县人民医院住院治疗16天，花费医疗费4660.6元，因复印病历花费6元；4、提交护理人员身份证明一份，证明护理人员系原告儿子，身份为农民；5、提交斜店乡东野庄村民委员会证明一份，证明原告在事发前一直耕种承包地具有劳动能力，是计算误工费的依据。
被告石洪印为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：1、提交冠县公安局冠公（斜店）行罚决字[2017]10076号行政处罚决定书一份，证明原告因和被告发生打架纠纷被冠县公安局给予拘留五日罚款贰佰元的行政处罚；2、提交住院病历和住院证明各一份，证明被告因伤误工时间100天。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，记录在案。对有争议的证据本院认定如下：被告石洪印提交的证据2住院病历及住院证明原告质证认为病历诊断与被告提交的冠县公安局出具的鉴定书内容不符，两份证据关联性较差。本院认为被告石洪印提供的证据2是为证明其遭受损失，原告向其赔偿的正当性，但被告未按规定缴纳反诉费，本院对被告要求原告向其赔偿的请求不予审理，因此对被告石洪印的该两份证据本院不予采纳。
根据当事人的陈述以及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月13日上午11时左右，在冠县斜店乡东野庄村，原、被告双方因故发生纠纷并打架，被告将原告打伤，冠县公安局对被告给予拘留十日罚款伍佰元的行政处罚。原告受伤后于2016年9月13日12时被送至冠县人民医院就诊，并住院治疗16天，花费医疗费4660.6元。在该打架事件中，原告因将被告打伤也被冠县公安局给予拘留五日罚款贰佰元的行政处罚。
本院认为：本案系生命权、健康权、身体权纠纷。因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中被告将原告殴打致伤，对于原告因伤所造成的损失应由被告承担。原告因伤所致的损失包括：医疗费4660.6元、误工费1028.96元、护理费1028.96元、住院伙食补助费30元×16天=480元。综上，原告因伤所受损失共计7198.52元。因原告在被告将其打伤事件中存在过错，应减轻被告的赔偿责任，被告应赔偿原告所受损失的66%，即4，751元。对于被告要求原告赔偿其医药费、误工费、生活费、交通费共计14，000元的主张，因被告在规定的期限内未缴纳诉讼费，本案对被告的请求不予审理，被告可另行主张权利。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告石洪印于判决书生效之日起十日内赔偿原告石章起医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计4，751元；
二、驳回原告石章起的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减交25元，由被告石洪印负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并提出副本一份，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王大勇
二〇一七年七月四日
书记员 李宗明
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0522民初545号
原告何兴林，男，生于1993年2月，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告马存礼，男，现年40岁，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告何兴林诉被告马存礼劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法由审判员马玉元适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告何兴林到庭参加了诉讼，被告马存礼经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何兴林诉称，2014年3月至2015年5月，被告马存礼雇佣原告在其承包的石嘴山市惠农区修路工地上干活，约定每天工资130元，2015年5月15日工程竣工后经结算，被告应付原告工资6400元，当时被告支付了1400元，剩余5000元被告给原告出具了欠条且至今未付。现请求判令被告支付原告劳务工资5000元，并承担本案诉讼费。
原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了一份欠条，拟证明被告欠原告工资5000元至今未支付的事实。
被告马存礼缺席，未答辩，亦未质证。
本院认为，被告马存礼经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据是双方于2015年5月15日结算后被告马存礼出具给原告何兴林的欠条，来源合法，内容真实，能够证明被告欠原告工资5000元未支付的事实，其证明效力予以认定。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：
被告马存礼雇佣原告何兴林在其承包的石嘴山市惠农区修路工地上干活。2015年5月15日工程竣工后经结算，被告应付原告工资6400元，当时支付了1400元，剩余5000元被告给原告出具了欠条，后经原告催要，被告至今未支付。
本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照约定或者法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供劳务人支付报酬的合同。本案中，原告何兴林作为劳务提供人向被告马存礼提供了劳务活动，已履行了合同义务，被告马存礼作为接收人应向原告支付剩余工资5000元，即全面履行合同义务。被告拖欠原告劳务工资不予支付，已违背了我国现行法律规定的诚实信用原则，现原告依据被告出具的欠条主张其权利，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告马存礼于本判决生效后5日内支付原告何兴林劳务工资5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马存礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 马玉元田风银
二〇一六年三月十六日
书记员 李建 和 田云
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
最高人民法院
《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1026民初931号
原告：邓东辉，男，1981年1月2日出生，汉族，住湖南省汝城县。
委托代理人：周国春，男，汝城县卢阳法律服务所法律工作者。
被告：何志芳，男，1982年12月2日出生，汉族，住湖南省汝城县。
原告邓东辉与被告何志芳民间借贷纠纷一案，原告邓东辉于2016年10月17日向本院起诉。本案在审理过程中，原告邓东辉于2016年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告邓东辉向本院撤回诉讼的请求是法律许可的范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓东辉撤回起诉。
案件受理费304元，减半收取152元，由原告邓东辉承担。
代理审判员 ＸＸ才
二〇一六年十一月十日
书 记 员 朱 萍
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执668号
审判机关广西壮族自治区桂林市象山区人民法院。
被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司，住所地广西临桂区临桂镇世纪大道佳和花园2#区146号别墅地。
法定代表人杜志。
被执行人桂林东方万象置业投资有限公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇秧塘工业园区。
法定代表人杜志。
被执行人广西康华农业股份有限公司，住所地桂林市象山区南环路5号19栋桃园大厦12楼。
法定代表人杜志。
被执行人广西龙马生态园林投资发展有限公司，住所地桂林市灵川县灵川镇朱家村（地号：398）。
法定代表人杜志。
被执行人桂林永逸园公墓开发管理有限公司，住所地灵川县龙头岭开发区一小区帝苑街37号。
法定代表人彭碧涛。
审判机关广西壮族自治区桂林市象山区人民法院依据生效的桂林市象山区人民法院（2015）象刑初字第271号刑事判决书并按照桂林市中级人民法院指定移送执行的通知，于2017年7月3日依职权移送执行被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司、桂林东方万象置业投资有限公司、广西康华农业股份有限公司、广西龙马生态园林投资发展有限公司、桂林永逸园公墓开发管理有限公司责令退赔给受害人姚代弟经济损失纠纷一案，申请执行标的为3.2万元，本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，审判机关于2017年8月23日以移送案件相关材料缺乏为由，向本院发出撤回移送执行的决定书。
本院认为，审判机关以移送执行案件缺少相关材料为由，主动撤回移送执行案件，属可认为应当终结执行的其他情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（2015）象刑初字第271号刑事判决书中关于退赔给受害人姚代弟经济损失部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年八月二十五日
书记员 秦雪梅
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0624民初728号
原告：杨忠保，�，生于1968年7月22日，汉族，住南漳县。
被告：刘洪，男，生于1969年12月1日，汉族，住南漳县。
原告杨忠保与被告刘洪为民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨忠保到庭参加了诉讼，被告刘洪经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨忠保向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款本金20000元，并自2015年10月1日起至还清借款之日至，按约定支付利息及违约金。事实和理由：2015年9月28日，被告以项目资金周转为由向我借款20000元，并约定使用期限为一个月，逾期不还，自愿承担每月2000元的利息。到期后，我多次要求被告偿还借款，被告以各种理由拖欠还款，故诉至法院。
原告杨忠保为证实其主张，当庭提供了以下证据：2015年9月28日刘洪出具�借条1张；拟证明借款的金额、期限、用途、利息。
被告刘洪未答辩亦未向法庭举证。
庭审后本院依法调查了借款时在场人潘发军，潘发军陈述：2015年9月28日，其和刘洪一起到杨忠保办公室借款，杨忠保当场交付刘洪20000元，刘洪给杨忠保办理了借款手续。
经对上述原告当庭提供的证据和原告当庭所作陈述进行评议和认定，本院确认以下事实：2015年9月28日，被告刘洪因资金周转向原告杨忠保借款20000元，并书写借据1份，借据上载明“收条，今借杨忠保现金贰万元整（20000元），保证在10月31日内还清，用于肖堰建设项目周转，期逾不还承担月2000元息，刘洪，156××××7999，2015.9.28日。”逾期后，原告索要借款本息无果。为此，原告诉至本院。
本院认为，被告刘洪向原告杨忠保借款立有借据，原告要求被告偿还借款本金20000元及�息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持；但原、被告双方约定的月息2000元，明显高于法律规定，对高出部分本院不予支持，被告应按月利率2%支付原告利息。原告要求被告支付违约金，因与原、被告双方未约定违约金的事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘洪于本判决生效后十日内偿还原告杨忠保借款本金20000元，并自2015年10月1日起按月利率2%支付利息至还清借款之日止。
二、驳回原告杨忠保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费700元，合计1000元，由被告刘洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时向襄阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。襄阳市中级人民法院诉讼费账户为：开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56。户名：湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 李佳勇
人民陪审员 李怀萱
人民陪审员 蒋福祖
二〇一七年八月一日
书 记 员 陶军翼
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0522民初78号
原告：新邵县农村信用合作联社，住所地：新邵县酿溪镇。
法定代表人：何小勤，该联社理事长。
委托代理人：彭碧涛，该联社职员。
被告：刘琪珓，男，1988年10月23日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。
原告新邵县农村信用合作联社诉被告刘琪珓金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员谢建中独任审判，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭碧涛到庭参加诉讼，被告刘琪珓经本院依法传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新邵县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘琪珓偿还贷款本金50000元及利息（含罚息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月21日，被告刘琪珓向原告新邵县农村信用合作联社借款50000元，约定借款期限为36个月，按季付息，借款利率为9.7375‰，且立下借据并签字盖手印，截至2016年12月1日止，被告刘琪珓仅支付利息16943.18元，下欠利息2995.91元及本金50000元。
被告刘琪珓未予书面答辩。
原告新邵县农村信用合作联社依照诉讼请求提供了如下证据：1、营业执照、法人代表身份证复印件；2、被告的身份资料复印件；3、个人贷款合同；4、借款借据复印件；5、结息证明。该5组证据均符合证据的“三性”要求，本院予以采信并附卷佐证。
本院根据采信的证据，结合审理情况，确认如下案件事实：2013年8月21日，原告新邵县农村信用合作联社与被告刘琪珓签订《个人贷款合同》，原告新邵县农村信用合作联社向被告刘琪珓提供借款50000元，约定借期36个月，借款月利率9.7375‰,逾期罚息在原利率的基础上加收30%。借款后，被告刘琪珓仅支付利息16943.18元，截至2016年12月1日止，下欠本金50000元及利息2995.91元。
本院认为，本案属于金融借款合同纠纷。原告新邵县农村信用合作联社与被告刘琪珓签订的《个人贷款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应依照合同享有权利、承担义务。被告刘琪珓拖欠原告借款本金50000元及利息，理应归还。现原告新邵县农村信用合作联社要求被告刘琪珓偿还借款本金50000元及利息（至2016年12月1日的利息为2995.91元，此后的利息按月利率9.7375‰+9.7375‰×30%计算至清偿之日止），原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘琪珓偿还原告新邵县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（至2016年12月1日的利息为2995.91元，此后的利息按月利率9.7375‰+9.7375‰×30%计算至清偿之日止），限判决生效后二十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元（新邵县农村信用合作联社已垫付263元），由被告刘琪珓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 谢建中
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 杨珊珊
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第13078号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告杨亮。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨亮信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨亮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币101，036.53元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币101，036.53元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执1586号
申请执行人：李伟，居民。
被执行人：ＸＸ，居民。
本院在执行李伟与ＸＸ民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人ＸＸ的银行存款，无财产可供执行；查询其其工商登记情况、房地产、土地和车辆，无登记信息。申请执行人未向本院提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索亦同意终结本次执行程序。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索且申请执行人同意终结执行的情形下，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 林
代理审判员 吕 瑞
代理审判员 董再京
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王巨龙
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0322执1586号申请执行人：李伟，居民。被执行人：ＸＸ，居民。本院在执行李伟与ＸＸ民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人ＸＸ的银行存款，无财产可供执行；查询其其工商登记情况、房地产、土地和车辆，无登记信息。申请执行人未向本院提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索亦同意终结本次执行程序。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索且申请执行人同意终结执行的情形下，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 林代理审判员 吕 瑞代理审判员 董再京二〇一六年八月二十五日书 记 员 王巨龙
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第5472号
原告张春明，男，1960年6月24日出生，汉族，住山东省平度市。
原告王明香，女，1968年2月17日出生，汉族，住山东省平度市。
上列两原告委托代理人陈敬招，福建明嘉律师事务所律师。
被告陆华程，男，1981年9月13日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托代理人杨国川、龚菊燕，福建兴惠律师事务所律师。
本院于2014年9月22日立案受理原告张春明、王明香与被告陆华程提供劳务者受害责任纠纷一案后，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告协商为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张春明、王明香撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张春明、王明香负担。
代理审判员 许一鸣
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 蔡少萍
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第501号
原告：童岩方（个体工商户），
州市黄岩区头陀镇溪东村。系台州市天童建材商行业主。
被告：金仙增，
院桥镇鉴洋村44号。
被告：陈玲聪，
洪家街道兆西路28号。
原告童岩方为与被告金仙增、陈玲聪买卖合同纠纷一案，于2009
年2月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员胡谦独任审
判，于2009年3月17日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告童
岩方到庭参加诉讼，被告金仙增、陈玲聪经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭。
原告童岩方起诉称：两被告因经营装璜需要，2005年底开始向原告
购买瓷砖，2007年1月25日，经双方结账，两被告结欠货款51000元，
两被告立有欠条，载明“今欠天童建材商行路桥人武部工地瓷砖款共
计五万一千元”，该款经原告多次催讨无果。请求判令两被告支付货
款51000元及利息损失（自2007年1月25日起至判决发生法律效力止按
中国人民银行规定的同期贷款利率计算），庭审中变更诉讼请求为请
求判令两被告支付货款51000元及利息损失（自起诉之日起至判决确定
应付之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
被告金仙增、陈玲聪未作答辩。
原告对诉称的事实，向本院提供了2007年1月25日两被告出具的欠
条1份，证明两被告欠原告价款51000的事实。
两被告在收到起诉状副本及相关证据后，既未提交书面答辩意见，
也未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利。本院经审核原
告的举证后认为，原告的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有
证明力，本院予以确认。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖行为不违法国家法律、行政法规
的强制性规定或禁止性规定，应为合法有效。两被告向原告购去瓷砖
，尚欠货款51000元，该事实清楚，被告应予清偿，并赔偿自原告主张
权利之日（2009年2月3日）起按人民银行规定的同期贷款利率计算的
利息损失。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判
决如下：
被告金仙增、陈玲聪在判决生效后十日内给付原告童岩方价款5100
0元，并赔偿利息损失（自2009年2月3日起至判决确定应付之日止按中
国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行
期间的债务利息。
案件受理费1325元，减半收取662.5元，由被告金仙增、陈玲聪负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民
法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1325元，具体
金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不
交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：90×××32
35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 胡 谦
二〇〇九年三月十七日
代书记员 梁益玲
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张商初字第1457号
原告：中国建设银行股份有限公司淄博西城支行。住所地，张店区联通路***号。
负责人：邹恒，行长。
委托代理人：高健，山东金福律师事务所律师。
被告：崔军。
被告：吕华。
被告：ＸＸ。
被告：崔亦达。
被告：张秀兰。
原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行诉被告崔军、吕华、ＸＸ、崔亦达、张秀兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行委托代理人高健到庭参加诉讼，被告崔军、吕华、ＸＸ、崔亦达、张秀兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行诉称：2003年双方签订个人住房公积金借款合同，约定被告借款9万元，借款期限至2018年止，并以被告ＸＸ所有的位于张店区五里桥小区6号楼6屋12号作抵押。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告不按期履行还款义务，出现多次逾期。为此，原告诉至法院要求：1.解除双方的借款合同，被告崔军、吕华共同偿还借款本息165236.74元（利息、罚息截至2013年10月24日）及至借款实际清偿之日的利息、罚息。2.被告承担本案的律师代理费10000元。3.原告就被告抵押物优先受偿。4.被告承担本案的诉讼费用。
被告崔军、吕华、ＸＸ、崔亦达、张秀兰未作答辩。
经审理本院认定：2003年，原、被告签订《淄博市个人住房公积金借款合同》一份，约定被告崔军从原告处借款9万元用于购房，借款期限自2003年8月22日至2018年8月22日，贷款利率为3.375‰。被告ＸＸ以其所有的位于张店区五里桥小区6号房产为借款提供抵押担保，抵押担保的范围为借款本息、违约金、赔偿金以及原告为实现债权而发生的费用，双方于2003年10月10日办理了抵押登记手续。被告崔亦达、张秀兰亦以其所有的位于张店区城中小区37-2号房产为借款提供抵押担保，但双方未到有关部门办理抵押登记手续。合同还约定，在借款期间若被告累计六个月不能按期归还借款本息，原告有权解除合同，收回借款并有权依法处分抵押物。被告吕华作为被告崔军的配偶在上述合同上签名同意。被告ＸＸ、崔亦达、张秀兰作为抵押人及共有人均在合同上签名。2003年8月22日，原告依约发放了全部贷款9万元。但被告崔军仅归还部分贷款，截至2013年10月24日，仍欠借款本息165236.74元。原告在本案诉讼中支付律师代理费10000元。
上述事实，由原告提供的被告身份证复印件、结婚证复印件、个人住房公积金借款合同、贷款转存凭证、他项权证、房产证复印件、提前还贷测算表、律师费发票，以及原告的当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《淄博市个人住房公积金借款合同》合法、有效，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。被告未按合同约定履行偿还贷款本息的义务，事实清楚，证据充分，被告已构成违约，因而，原告按合同约定和法律规定要求判令解除原、被告签订的借款合同、由被告崔军、吕华支付借款本息，以及原告对已办理抵押登记手续的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。因借款合同中未对律师代理费作出明确约定，故原告要求被告承担律师代理费10000元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告崔军、吕华、ＸＸ、崔亦达、张秀兰不到庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的《淄博市个人住房公积金借款合同》。
二、被告崔军、吕华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行借款本息165236.74元（利息、罚息计算至2013年10月24日）及至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
三、如被告崔军、吕华不履行上述付款义务，原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行对被告ＸＸ所有的位于张店区五里桥小区6号房屋进行拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3805元，由原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行负担50元，被告崔军、吕华、ＸＸ负担3755元，诉讼保全费1396元，公告费640元，由被告崔军、吕华、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 宋立新
审 判 员 卞建蓉
人民陪审员 王立峰
二〇一四年七月十四日
书 记 员 从 宁