河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初820号
原告王春雨，市民。
被告白树亮，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，所在地秦皇岛市海港区迎宾路92号，下简称保险公司。
代表人吴素霞，保险公司总经理。
委托代理人白延伍、李文超，河北君德风律师事务所律师。
原告王春雨诉被告白树亮、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员韩少华适用简易程序独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理，原告王春雨，被告白树亮，被告保险公司委托代理人白延伍、李文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春雨诉称，2015年11月22日14时40分，白树亮驾驶冀C×××××号小型客车，沿山深线由南向北行驶至山深线东外环志刚宾馆门口变更车道时，与同向行驶的董家珲驾驶的原告王春雨所有的冀C×××××号小型客车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故，此事故经认定，白树亮负事故全部责任，董家珲无责任。经查，冀C×××××号小型客车在被告保险公司投保交强险、商业三者险等保险，事故发生在保险期间。本次事故造成原告如下经济损失：
1、车辆损失41398元（已扣减残值）；
2、评估费2100元。
共计43498元。
故请求人民法院依据事故责任及冀C×××××号小型客车投保情况，判令各被告赔偿原告经济损失43498元，并由被告承担诉讼费用。
被告白树亮未在法定期限内提交答辩状，庭审中口头辩称，我方车辆在保险公司投保交强险及商业险，原告损失应由保险公司赔偿，另外我为原告垫付31000元。
被告保险公司未在法定期限内提交答辩状，庭审中口头辩称，对事故真实性无异议，在投保车辆行驶证、驾驶员驾驶证合法有效的前提下，按照事故责任比例赔偿原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险责任，保险公司不予承担。
原告王春雨为证实其主张，向本院提交如下与本案相关证据：
1、冀C×××××号小型轿车行驶证复印件1份、白树亮驾驶证复印件1份。主要内容：冀C×××××号小型轿车所有人为张东雪，白树亮准驾车型为C1D。
2、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单复印件各1份。主要内容：2015年9月26日，白树亮将冀C×××××号小型轿车在被告保险公司投保：（1）交强险1份，责任限额为122000元，保险期间为2015年10月24日0时至2016年10月23日24时；（2）商业险1份，其中第三者责任保险责任限额为500000元，并约定为不计免赔险，保险期间为2015年9月27日0时至2016年9月26日24时，被保险人为白树亮。
3、昌黎县公安局交通管理大队第13032200S201511231号道路交通事故认定书（复印件加盖交警队公章）1份。主要内容：2015年11月22日14时40分，白树亮驾驶冀C×××××号小型客车，沿山深线由南向北行驶至山深线东外环志刚宾馆门口变更车道时，与同向行驶的董家珲驾驶的冀C×××××号小型客车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安局交通管理大队认定：白树亮负此事故的全部责任，董家珲无责任。
4、冀C×××××号小型越野客车行驶证复印件1份。主要内容：冀C×××××号小型越野客车所有人为原告王春雨。
5、信德保险公估有限公司公估报告1份、公估费票据1张。主要内容：依原告王春雨申请，本院依法委托，该公司于2015年12月29日出具公估报告，冀C×××××号小型越野客车车损41398元，收取原告评估费2100元。
经质证，被告白树亮对原告证据无异议。被告保险公司质证意见为：对公估报告真实性无异议，但公估价格过高，原告应提供修车发票及明细证明其实际损失，公估费发票真实性无异议，但不属于保险公司理赔范围。其余无异议。
经审核，原告证据5，公估报告为依原告申请，本院依法委托具有鉴证资质的机构做出的公估报告，被告保险公司虽提出异议，但未提交反证支持其抗辩，故对该证据本院予以采纳；公估费为确定原告车辆损失所支付的必要、合理花费，本院予以采纳。原告其余证据来源合法、内容客观，且被告无异议，可以证实被告白树亮驾驶车辆造成原告车辆损坏、白树亮负事故全部责任、事故车辆在保险公司投保交强险、第三者责任保险等事实，本院予以采纳。
综合庭审中原、被告的诉辩意见，本院对证据的认证及当事人陈述，查明事实如下：
冀C×××××号小型轿车所有人为张东雪，白树亮准驾车型为C1D，白树亮与张东雪系夫妻关系。
2015年9月26日，白树亮将冀C×××××号小型轿车在被告保险公司投保：（1）交强险1份，责任限额为122000元，保险期间为2015年10月24日0时至2016年10月23日24时；（2）商业险1份，其中第三者责任保险责任限额为500000元，并约定为不计免赔险，保险期间为2015年9月27日0时至2016年9月26日24时，被保险人为白树亮。
2015年11月22日14时40分，白树亮驾驶冀C×××××号小型客车，沿山深线由南向北行驶至山深线东外环志刚宾馆门口变更车道时，与同向行驶的董家珲驾驶的冀C×××××号小型客车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安局交通管理大队认定：白树亮负此事故的全部责任，董家珲无责任。
冀C×××××号小型越野客车所有人为原告王春雨。
依原告王春雨申请，本院依法委托，信德保险公估有限公司于2015年12月29日出具公估报告，冀C×××××号小型越野客车车损41398元，收取原告评估费2100元。
依据相关法律规定及上述有效证据，确认此次事故造成原告王春雨的合法经济损失的数额为：
1、车损41398元；
2、评估费2100元。
上述损失共计43498元。
另查明，被告白树亮为原告王春雨垫付31000元。
本院认为，被告白树亮与被告保险公司所签订的交强险、第三者责任保险及不计免赔险合同，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告白树亮驾驶车辆，造成原告车辆损坏、白树亮负事故全部责任的事实清楚。依据交强险合同及相关法律的规定，被告保险公司应在其交强险责任限额内财产损失项下赔偿原告2000元。原告其余经济损失41498元（43498元-2000元），应由被告白树亮依据其在此次事故中的责任，承担相应民事赔偿责任，基于被告保险公司与被告白树亮签订的第三者责任保险及不计免赔险合同的约定，应由被告保险公司赔偿原告经济损失41498元。综上，被告保险公司应赔偿原告经济损失43498元。被告白树亮不再承担民事赔偿责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司赔偿原告王春雨经济损失43498元。
二、驳回原告王春雨要求被告白树亮赔偿经济损失的诉讼请求。由于其为原告垫付31000元，原告予以返还。
上述一、二项内容合并履行，由被告保险公司给付原告王春雨12498元（该款汇入王春雨在中国农业银行昌黎支行，账号为：62×××15的账户中），给付被告白树亮31000元（该款汇入白树亮在中国建设银行，账号为：62×××99的账户中），均于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，减半收取444元，由被告保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 韩少华
二〇一六年四月十四日
代书记员 王 威