安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第02545号
原告：程书恺。
法定代理人：程敏（系程书恺父亲）。
法定代理人：周贵娟（系程书恺母亲）。
委托代理人：苏红娟，安徽皖建律师事务所律师。
被告：卫爱华。
委托代理人：冷贺矿，安徽安天行律师事务所律师。
委托代理人：李霆，合肥市法律援助中心职工法律援助志愿团律师。
被告：盛蕾。
委托代理人：李智圆，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
原告程书恺诉被告卫爱华、盛蕾机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月26日立案后，依法适用简易程序，由审判员褚玉梅独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告程书恺的法定代理人周贵娟及其委托代理人苏红娟，被告卫爱华及其委托代理人冷贺矿、李霆，被告盛蕾的委托代理人李智圆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程书恺诉称：2015年1月12日13时30分左右，被告卫爱华驾驶电动自行车沿政务文化新区绿怡居小区西区内由北向南行驶至小区13栋楼下附近时，遇程书恺在此小区内于上学途中玩闹跑步至此，程书恺面部与电动自行车前部相撞，造成程书恺受伤。事故发生后合肥市公安局公路巡逻民警支队出具证明一份，证明此事故，未对责任划分。另，原告父母依约将原告中午（11：00-14：00）托管给被告盛蕾，被告盛蕾经营一家名为绿怡的小饭桌，收取原告父母一学期1700元托管费用，但其没有尽到安全照顾义务，致使原告被被告卫爱华撞伤，侵害了原告的合法权益。事故发生后原告被送合肥市第三人民医院口腔就诊，经诊断：下唇多次撕裂伤，21＋牙折断。原告前期治疗基本结束，就后续治疗费用已委托有资质的鉴定机构依法作出鉴定结论。事故发生后二被告至今拒付原告的各项损害赔偿，原告多次找被告协商未果，原告认为二被告严重侵害了其合法权益。故起诉至法院请求判令：1、被告卫爱华、盛蕾连带赔偿原告医疗费1105.24元、护理费2133.02元、营养费630元、交通费200元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费50800元、鉴定费910元，合计60778.26元；2、本案的全部诉讼费用由二被告承担。
被告卫爱华辩称：被告无过错，已尽到谨慎义务，不应承担责任。原告突然冲突小区撞至被告的车辆。原告要求赔偿数额过高，部分无事实与法律依据。原告系牙齿受伤故其要求护理费无依据，且无医嘱要求增加营养，故要求主张营养费不应当支持。交通费过高请法院酌定。原告未达到伤残故主张伤残赔偿金不予认可。后续治疗费未实际发生故法院应当不予支持，原告主张的费用过高，应当以30700元进行计算。原告给被告造成车辆损失，事发后车辆损坏后一直停至停车场造成相应的损失，请求法院予以处理。
被告盛蕾辩称：被告提供的服务主要是为原告提供午餐及中午休息的场所，被告与原告监护人并未签订关于安全保障服务合同。原告发生事故并非在被告的经营场所内，被告小饭桌是以经营为目的，为不特定多数学生提供中午就餐服务的公共场所，被告组织接送学生，本质是方便学生家长而提供的一项无偿附加服务，被告不应当承担临时监护责任，且未签订安全保障服务合同。被告经营的小饭桌不是教育机构，已经尽到正常的安全保障义务，对学生所承担的安全保护义务应在合理和适度范围内；原告系中午自行外出导致事故发生，被告发现后及时予以报警，故被告达到安全保障的义务。
经审理查明：2015年1月12日13时30分左右，卫爱华驾驶电动自行车沿政务文化新区绿怡居小区西区内由北向南行驶至小区13栋楼下附近时，遇程书恺在此小区内于上学途中玩闹跑步至此，程书恺面部与电动自行车右前部相碰撞，造成程书恺受伤。2015年2月6日，合肥市公安局公路巡逻民警支队一大队出具《证明》一份，载明了上述事故发生经过，但对事故责任未予认定。
事故发生后，程书恺即至合肥市第三人民医院（以下简称市三院）门诊治疗，诊断为：下唇多处撕裂伤21＋牙折断。2015年1月19日、5月11日，程书恺均到市三院门诊复诊，其中2015年1月19日的门诊病历记载：注意口腔卫生，加强营养，建议休息一周等。程书恺因此事故已花费医疗费1105.24元。
2015年4月28日，安徽新莱蒂克司法鉴定中心接受程书恺父亲程敏的委托出具《关于程书恺后续治疗费鉴定意见书》，结论为：1、按目前价格计，程书恺18周岁前右下中切牙、侧切牙过渡性牙修复体基本费用在5500-8800元之间；2、程书恺18周岁后右下中切牙、侧切牙安装固定义齿修复体的后续治疗基本费用在6000-6800元之间，牙修复体正常合理使用周期为10-15年；3、程书恺右下尖牙、左下中切牙预处理费用在800-1200元之间。为此，程书恺支付了鉴定费910元。
庭审中，程书恺明确本案所涉的法律关系为机动车交通事故责任纠纷一案，但主张其当日中午就餐的小饭桌经营者盛蕾承担此交通事故的连带赔偿责任。
上述事实，有双方当事人陈述及程书恺所举证明1份、绿怡小饭桌招生简章1份、收款收据1张、门诊病历1本、医疗费票据8张、司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1张、户口复印件1份、户籍查询单打印件2份及卫爱华所举的监控视频1份在卷证实，本院予以确认。
本院认为：卫爱华驾驶电动自行车在小区内行驶时未能及时注意前方情况，程书恺在小区内跑步玩闹时未能注意自身安全；两人的行为均有过错，本院根据两人的过错程度确定由卫爱华、程书恺各承担50%的事故责任。程书恺因本起事故造成的损失由卫爱华承担50%的民事赔偿责任。本案程书恺已明确法律关系为机动车交通事故责任纠纷，而程书恺要求事故当日就餐小饭桌经营者盛蕾与卫爱华承担连带赔偿责任无法律依据，本院不予支持。程书恺要求盛蕾在安全保障范围内承担赔偿责任，与本案非系同一法律关系，程书恺可另案诉讼。
程书恺因本起事故受伤治疗花费的医疗费，经核对票据其医疗费为1105.24元，本院予以确认。
程书恺因道路交通事故受伤共三次就诊，本院根据程书恺的伤情、医嘱及就诊次数酌定其护理期限为10天（建议休息一周＋三次就诊），因程书恺未能提供相关护理人员收入情况，本院对其主张按2013年度安徽省居民服务业在岗职工平均工资37074元／年标准计算予以确认；故其护理费为1015.7元（37074元／年÷365天／年×10天）。
程书恺主张营养费630元，本院根据程书恺的伤情、医嘱酌定其营养费为300元。
程书恺主张交通费200元，本院根据其就诊次数及其必要陪护人员因就医实际发生的费用等酌定为150元。
程书恺主张后续治疗费按平均年龄75周岁计算，本院对程书恺主张按平均年龄75周岁计算标准予以确认；结合鉴定结论及程书恺的实际年龄，本院确定程书恺的后续治疗费为40150元{18周岁之间右下中切牙、侧切牙过渡性牙修复体基本费用7150元＋18周岁后右下中切牙、侧切牙过渡性牙安装固定义齿修复体的后续治疗基本费用6400元×5次［（75周岁-18周岁）÷12.5年］＋右下尖牙、左下中切牙预处理费用在1000元}。
综上，程书恺因本起事故造成的损失共计42720.94元，由卫爱华赔付程书恺21360.5元（42720.94元×50%）。
程书恺主张精神损害抚慰金5000元，本院根据被告的过错程度、程书恺的损害结果及本地生活水平等酌定程书恺的精神损害抚慰金为1000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告卫爱华于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告程书恺因本起交通事故造成的损失21360.5元；
二、被告卫爱华于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告程书恺精神损害抚慰金1000元；
三、驳回原告程书恺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1319元，减半收取660元，由原告程书恺负担170元，被告卫爱华负担490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 褚玉梅
二〇一五年七月二十一日
书记员 何娟娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。