wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙温执民字第133-2号
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。
负责人：涂咸阳。
委托代理人：瞿建云。
被执行人：温州江天不锈钢有限公司。
法定代表人：陈兴。
被执行人：浙江南华钢管制造有限公司。
法定代表人：ＸＸ林。
被执行人：温州汉诺威特种阀门实业有限公司。
法定代表人：王勤丰。
被执行人：陈兴。
被执行人：金卫星。
被执行人：李建红，与金卫星系夫妻关系。
上海浦东发展银行股份有限公司温州分行与被执行人温州江天不锈钢有限公司、浙江南华钢管制造有限公司、温州汉诺威特种阀门实业有限公司、陈兴、金卫星、李建红信用证纠纷一案，本院（2012）浙温商外初字第220号民事判决书已经发生法律效力，原债权人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行将其对上述判决所享有的主债权及其担保合同项下的全部权利转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。因各被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请强制执行，本院于2015年2月3日依法立案执行。在执行过程中，本院依法委托评估机构对被执行人金卫星名下坐落于浙江省温州市龙湾区永中街道南翔锦苑21幢303室的房产（房屋所有权证号：温房权证龙湾区字第××号，建筑面积为176.98平方米，土地证号：温国用（2010）第2-1796**号，土地使用权面积：77.75平方米）的价值进行评估，之后在本院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖。2015年7月24日，竞买人杨茂其以人民币1370000元的最高价竞得该房产。另查明，杨茂其，男，汉族，1988年10月4日出生，住四川省南江县红光乡青山村6社，公民身份号码：××。买受人杨茂其在缴清首付款人民币420000元后，与中国银行股份有限公司温州市分行签订了抵押合同，将竞得的房产抵押给该行，余款已由中国银行股份有限公司温州市分行提供贷款950000元直接支付至我院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条之规定，裁定如下：
一、登记在金卫星名下坐落于浙江省温州市龙湾区永中街道南翔锦苑21幢303室的房产（房屋所有权证号：温房权证龙湾区字第××号）的房屋所有权归买受人杨茂其所有，其相应的土地使用权（土地证号：温国用（2010）第2-1796**号）由买受人杨茂其享有。上述财产权自本裁定送达买受人杨茂其时起转移。
二、买受人杨茂其持本裁定书和法院协助执行通知书在30日内到财产管理机构办理相关产权过户登记手续和抵押登记手续。交易产生的相关税费按法律法规由交易双方分别承担。
三、原对该房产及土地使用权的查封同时解除。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 林彩霞
二〇一五年八月二十五日
书记员 陈 素
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第1826号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第1826号申请执行人上海亮盈安全玻璃有限公司，住所地上海市松江区。被执行人上海翼州精密金属有限公司，住所地上海市奉贤区。申请执行人上海亮盈安全玻璃有限公司与被执行人上海翼州精密金属有限公司买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人上海翼州精密金属有限公司现有设备暂时无法处置，无其他可供执行的财产，故依据相关法律规定终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第345号民事判决书执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长张欢审判员李越峰审判员卫志强二O一五年四月二十三日书记员蒋斌附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 顾学锋
审判员 张 欢
二〇一五年四月二十四日
书记员 蒋 斌
附：相关法律条文
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭临商初字第2399号
原告：潘雪良。
委托代理人：周正林，浙江天鸿法律服务所法律工作者。
被告：潘学林。
本院在审理原告潘雪良诉被告潘学林运输合同纠纷一案中，原告潘雪良于2015年6月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告行使处分权，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告潘雪良撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告潘雪良负担。
审判员 李益
二〇一五年六月四日
书记员 吴萍
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第337号
罪犯金洪强，男，1983年10月12日生，汉族，小学文化，辽宁省海城市人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2007年10月22日作出（2007）西刑初字第194号刑事判决，以被告人金洪强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币25000元（已执行6300元），刑期自2007年4月5日起至2022年4月4日止。判决发生法律效力，该犯于2007年11月30日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2010年2月25日、2011年5月13日、2012年7月15日、2013年10月18日裁定对罪犯金洪强共减刑四年零七个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年2月12日提出假释建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯金洪强在服刑期间，确有悔改表现，且执行原判刑期过半，已符合假释条件为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯金洪强在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现，且执行原判刑期过半，已符合假释条件的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表，罪犯家庭所在社区矫正机关出具的调查评估意见书等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请假释程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯金洪强在服刑期间确有悔改表现，且执行原判刑期过半，符合可以假释的法定条件，执行机关的假释建议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金洪强予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，至2017年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 杨争福
二〇一五年三月四日
书 记 员 俞 舜
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）玉中刑执字第337号罪犯金洪强，男，1983年10月12日生，汉族，小学文化，辽宁省海城市人，现在云南省元江监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2007年10月22日作出（2007）西刑初字第194号刑事判决，以被告人金洪强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币25000元(已执行6300元),刑期自2007年4月5日起至2022年4月4日止。判决发生法律效力，该犯于2007年11月30日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2010年2月25日、2011年5月13日、2012年7月15日、2013年10月18日裁定对罪犯金洪强共减刑四年零七个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年2月12日提出假释建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯金洪强在服刑期间，确有悔改表现，且执行原判刑期过半，已符合假释条件为由，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯金洪强在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现，且执行原判刑期过半，已符合假释条件的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表，罪犯家庭所在社区矫正机关出具的调查评估意见书等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请假释程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯金洪强在服刑期间确有悔改表现，且执行原判刑期过半，符合可以假释的法定条件，执行机关的假释建议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金洪强予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，至2017年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚新柱审 判 员  邱开荣人民陪审员  杨争福二〇一五年三月四日书 记 员  俞 舜
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终102号
上诉人（原审被告）：武汉鸿冠建筑装饰工程有限公司，住所地：武汉市江汉区建设大道538号同成大厦A栋1单元12层2号。
法定代表人：李涛，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：台玻武汉工程玻璃有限公司，住所地：武汉市东西湖区五环大道164号。
法定代表人：林嘉宏，该公司董事长。
上诉人武汉鸿冠建筑装饰工程有限公司因与被上诉人台玻武汉工程玻璃有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民初字第03157号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年2月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人武汉鸿冠建筑装饰工程有限公司的上诉理由与请求：本案中，当事人在买卖合同中约定工程项目所在地法院管辖，超出了法律规定约定管辖的范围。当事人双方签订的是买卖合同，工程项目所在地法院管辖为建筑工程合同案件专属管辖规定，不适用本案。本案应由被告所在地法院管辖。请求撤销武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民初字第03157号民事裁定，将本案移送武汉市江汉区人民法院管辖审理。
被上诉人台玻武汉工程玻璃有限公司无答辩意见。
经审理查明：2013年11月22日，武汉鸿冠建筑装饰工程有限公司与台玻武汉工程玻璃有限公司签订一份《台玻玻璃购销合同》。该合同第六条“交货地点及收货”中第1项约定：交货地点：项目所在地武汉市武昌区徐东大街与团结大道交汇处。同时，该合同第十二条“其他事项”中第5项约定：如有未尽事宜，双方协商解决，纠纷协商未果，任何一方均应向工程项目所在地人民法院提出诉讼。
本院认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人在合同中明确约定“任何一方均应向工程项目所在地人民法院提出诉讼”。涉案工程项目所在地位于武汉市武昌区徐东大街与团结大道交汇处，属于武汉市武昌区人民法院的管辖范围。本案诉讼标的额在30，000，000元以下，属于武汉市基层人民级别管辖范围。因此，涉案合同中的管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效。武汉市武昌区人民法院依法对本案享有管辖权。综上，原审人民法院裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 炜
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一六年三月二十八日
书记员 汤学良
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0803执521号
贵港市区农村信用合作联社、吴小平、李晟、杨军:
本院执行的申请执行人贵港市区农村信用合作联社与被执行人吴小平、李晟、杨军金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年三月二十六日
七台河市新兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0902民初380号
原告查仲利，男，1990年1月16日出生，汉族，初中文化。
委托代理人查德才，男，1958年1月21日出生，汉族，无文化，煤矿工人。（系原告父亲）
被告冷庆坤，男，1989年12月25日出生，汉族，中专文化，系黑××××号牌小型普通客车驾驶员。
委托代理人张万香，女，1965年10月18日出生，汉族，初中文化，无职业。（系被告母亲）
被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司。（缺席）
法定代表人宋东胜，职务总经理。
原告查仲利与被告冷庆坤、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年4月10日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭审理了本案。原告查仲利及其委托代理人查德才，被告冷庆坤及其委托代理人张万香到庭参加诉讼，被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司经依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告查仲利诉称，2016年12月6日4时许，任伟力驾驶黑××××号牌出租车沿新兴区双叶大道由西向东行驶，当车行驶至欣源小区1号楼前路段等待乘车人查仲利上车时，同方向后方冷庆坤驾驶黑××××号牌小型普通客车失控，翻入道路南侧路边沟内，造成查仲利受伤。经七台河市人民医院诊断，原告左膝关节软组织挫伤、左股骨内侧及远端骨挫伤、左膝关节内外侧半月板前后角变性、左膝关节腔及髌上囊积液，入院治疗22天，七台河警官医院司法鉴定医疗终结期2个月。经七台河市公安交通警察支队作出七公交新认字（2016）第1109号交通事故认定书认定：被告冷庆坤负事故全部责任，任伟力无责任。被告冷庆坤车辆投保了交强险。为了维护原告合法权益，原告诉至法院，要求：1.判令第一被告给付医疗费6194.39元、误工费8630.00元、护理费3164.33元、交通费66.00元、伙食补助费1100.00元、复印费13.00元、鉴定费600.00元、精神损害抚慰金2000.00元，合计21767.72元；2.依法判令第二被告承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告冷庆坤及其委托代理人辩称：对原告诉状中交通事故的事实没有异议，对原告诉状中的诉讼请求中二个月的误工费有异议，据我了解原告休养了一个月，要求重新鉴定。误工费及交通费、护理费、伙食补助费等由保险公司承担，我们不承担赔偿责任。
庭审中，原告查仲利为证明自己的主张成立，提交了以下证据：
1、原告查仲利身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格。
2、交通事故责任认定书1份，证明在此次事故中被告冷庆坤负事故的全部责任，原告无责任。
3、医疗费票据原件2份，证明原告住院花费6194.39元。
4、住院病案1份，证明原告住院22天，伤情及治疗情况。
5、鉴定意见书正本1份，证明原告医疗终结期为伤后2个月。
6、鉴定票据原件1份，证明原告花费鉴定费600.00元。
7、复印费票据原件2份，证明原告花费复印费13.00元。
被告冷庆坤对证据1、2、4、6、7没有异议，本院对证据1、2、4、6、7予以确认。被�冷庆坤对证据3真实性没有异议，但表示磁共振的810.00元是被告冷庆坤交的。经本院认定，对证据3真实性予以确认。被告冷庆坤对证据5有异议，要求重新鉴定，表示误工期太长，鉴定是在原告上班之后做的，而且原告没有休养那么长的时间，原告已经上班了。经本院认定，证据5是由具有鉴定资质的鉴定机构作出，且加盖公章，同时被告未能提供符合法律规定重新进行司法鉴定的证据，故不支持被告重新鉴定的请求，对证据5予以确认。
被告冷庆坤为证明自己的主张成立，提交了以下证据：
保险单复印件1份，证明被告冷庆坤车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，保险期限为2016年10月14日至2017年10月14日。
2、行驶证复印件1份，证明金帅为黑××××车辆所有人。
原告查仲利对证据1、2没有异议，本院对证据1、2予以确认。
本院对原、被告所举证据进行认证以及庭审中双方当事人的陈述，认定本案事实如下：
2016年12月6日4时许，任伟力驾驶黑××××号牌出租车沿新兴区双叶大道由西向东行驶，当车行驶至欣源小区1号楼前路段等待乘车人查仲利上车时，同方向后方冷庆坤驾驶黑××××号牌小型普通客车失控，翻入道路南侧路边沟内，造成查仲利受伤。经七台河市公安交通警察支队作出七公交新认字（2016）第1109号交通事故认定书认定：被告冷庆坤负事故全部责任，任伟力、查仲利无责任。查仲利受伤后在七台河市人民医院入院治疗22天，花费医疗费5384.39元。黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所作出黑七警司鉴所（2017）法临鉴字第37号鉴定意见书，鉴定原告查仲利医�终结期为伤后2个月。另查明，被告冷庆坤在原告住院期间支付医疗费810.00元。
本院认为，本案是由于交通事故引发的财产损害赔偿责任纠纷，应适用侵权责任法予以调整。公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。经交警部门认定，被告冷庆坤负事故的全部责任，原告无责任。原告主张护理费、误工费按照4315.00元/月计算，因原告未提供证据证明其月工资收入，因此其误工费护理费按照上一年度全省平均人员工资4073.42元/月计算。原告查仲利各项损失为：医疗费5384.39元、护理费22天×4073.42元/月÷30天=2987.17元、误工费4073.42元/月×2个月=8146.84元、交通费22天×3.00元/天=66.00元、伙食补助费22天×15.00元/天=330.00元、鉴定费600.00元、复印费13.00元，共计17527.40元。本案发生时，肇事车辆KC8061在被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司投保了交强险。被告保险公司在交强险保险限额内承担赔偿责任，因原告查仲利的损失未超过交强险保险限额，故被告冷庆坤不承担赔偿责任。被告冷庆坤在原告治疗期间支付医疗费810.00元，被告保险公司应支付冷庆坤医疗费810.00元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司赔偿原告查仲利各项损失共计17527.40元，上款于判决生效后十日内给付；
二、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司支付被告冷庆坤810.00元，上款于判决生效后十日内给付；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费344元，由被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司承担290.00，原告查仲利承担54.00元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 员 李 兵
二〇一七年六月十三日
法官助理 王连会
书 记 员 张 敏
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民特31号
申请人中国农业银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市驿城区。
负责人梁本录，该分行行长。
委托代理人潘喜民，该分行职员。
委托代理人刘士莉，该分行职员。
被申请人平舆美好医疗器械有限公司。住所地：平舆县。
法定代表人彭耀全。
申请人中国农业银行股份有限公司驻马店分行于2016年4月18日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法适用特别程序由独任审判员进行了审查。
申请人称，2015年2月11日，借款人驻马店市沃森医疗器械有限公司向农行申请贷款，以抵押人平舆美好医疗器械有限公司名下房地产提供抵押担保；2015年3月18日，抵押人平舆县美好医疗器械有限公司与农行签订《最高额抵押合同》，以该公司名下房地产（房产证编号：平舆县房权证字第××号、平舆县房权证字第××号、平舆县房权证字第××号，土地使用权证号：平国用（2014）第0110号）设定抵押最高抵押担保；合同约定：抵押人自愿为抵押权人与债务人驻马店市沃森医疗器械有限公司自2015年3月18日至2018年3月17日所形成的债权提供最高额抵押担保，担保的债权最高余额为人民币600万元。抵押担保的范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。
《最高额抵押合同》签订后，2015年3月23日在平舆县房地产管理部门办理了房屋抵押登记，已取得房屋他项权证（平房他证字第201500**号）；2015年3月24日在平舆县国土资源局办理了土地使用权抵押登记，已取得土地他项权证（平他项2015第007号）。
2015年3月18日，借款人与农行签订《流动资金借款合同》（编号：41010120150000447），借款合同中对借款用途、借款金额及期限、利率、罚息、复利等签约各方的权利及义务进行了约定。2015年3月26日，农行依约向借款人发放贷款420万元，贷款期限1年，年利率7.49%，逾期利率11.235%；贷款于2016年3月25日到期后，借款人未偿还贷款本金；目前，借款人尚欠本金420元及自2016年4月18日（含当日）以来的逾期利息、罚息。
经向借款人多次催要，其仍未偿还贷款本息；申请人与被申请人平舆美好医疗器械有限公司就变卖、拍卖抵押物也无法达成协议。为此，特依据《中华人民共和国物权法》第195条、《中华人民共和国民事诉讼法》第196条之规定，请求裁定拍卖或者变卖被申请人已抵押的房地产，申请人对抵押物变现价款享有优先受偿权，变现价款用于偿还借款人驻马店市沃森医疗器械有限公司所欠贷款本金420万元及自2016年4月18日（含当日）以来的逾期利息、罚息和实现抵押权的费用。
被申请人在异议期内未提出异议。
本院经审查认为，被申请人以其名下的房地产，为驻马店市沃森医疗器械有限公司向申请人借款提供最高额为600万元的抵押担保，并办理了抵押登记。该抵押担保系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。借款期限届满后，借款人只清偿了部分借款利息，借款本金及下余利息未予清偿，其行为构成违约，应承担还本付息的民事责任。现申请人要求对被申请人用于抵押的房地产依法拍卖、变卖实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人平舆美好医疗器械有限公司名下房地产（房产证编号：平舆县房权证字第××号、平舆县房权证字第××号、平舆县房权证字第××号，土地使用权证号：平国用（2014）第0110号），准予采取拍卖或者变卖方式依法变价，变价所得价款优先偿还所欠申请人的贷款本金420万元及自2016年4月18日以来的利息、罚息和实现抵押权的费用。
本裁定为终审裁定。
审判员 李永慧
二〇一六年五月十二日
书记员 张梦琳
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0103刑初642号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人许海军，男，1975年10月22日生，汉族，初中文化程度，个体经营，�籍所在地江苏省南通市如皋市。曾因酒后驾驶机动车于2010年5月19日被暂扣驾驶证3个月、罚款500元。因本案于2016年10月21日被刑事拘留。
公诉机关以下检公诉刑诉[2016]646号起诉书指控被告人许海军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人方一青出庭，指控：2016年10月20日23时许，被告人许海军违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶皖R·A12**号小型轿车上路行驶。当其驾车沿石祥路由东向西行驶至石祥路59号以西50米处时，看见民警设卡检查便下车逃跑，随后被民警抓获。经鉴定，被告人许海军的血液乙醇含量为80.5mg/100ml。认为被告人具有坦白情节，建议判处被告人许海军拘役一个月，并处罚金。
被告人许海军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过�中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人许海军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应当予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许海军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自2016年10月21日起至2016年11月20日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 焕 煜
二〇一六年十月二十八日
书记员 甘霖（代）
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0121刑初518号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人万寿保，男，1955年2月11日出生于江西省南昌县，，汉族，初中文化，中共党员，原任南昌县东新乡石歧村委会报账员，住江西省南昌县。因本案于2016年6月29日被刑事拘留，7月14日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
被告人万爱平，男，1968年4月14日出生于江西省南昌县，，汉族，小学文化，江西省南昌巿义翔文化产业有限公司法人代表、总经理，住南昌县。因本案于2016年7月28日被刑事拘留，8月10日被逮捕，9月9日被取保候审。
辩护人熊文琳，江西赣江律师事务所律师。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]479号起诉书指控被告人万寿保、万爱平犯挪用公款罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌县人民检察院指派代检察员邓文龙出庭支持公诉，被告人万寿保，被告人万爱平及其辩护人熊文琳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年下半年，被告人万爱平在广东省深圳市投资冰灯生意，因资金缺口大，遂找到时任南昌县东新乡石歧村报账员的被告人万寿保，向其提出借款30万元。被告人万寿保表示自己没钱可借，除非动用公款周转。被告人万爱平遂要求被告人万寿保从公款中挪用30万元借给自己，并保证一个月内归还。后被告人万寿保从村委会账户中借给被告人万爱平20万元。但被告人万爱平并未按时归还，且要求被告人万寿保再借30万元给他。被告人万寿保遂又分两次从自己保管的村委会公款中借了30万元给被告人万爱平。上述款项因被告人万爱平生意亏损一直未归还。
2011年3月份，万寿保在多次催促万爱平还钱无果的情况下，担心挪用村委会公款50万元的情况暴露，遂采取虚报冒领的方式从村委会套取新农村建设填沙款65万元，用于平账，并从中又借了15万元给村民万河根做生意。该15万元万河根一直未归还。
2014年10月，东新乡经管站经查账后发现石歧村委会在临时性过渡性填沙工程即新农村建设填沙工程中有65万元不能平账。2014年11月，被告人万寿保自己筹钱，将65元归还到村委会账上。
至案发时，被告人万爱平归还了10万元给被告人万寿平，余款出具了借条。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人万某1、万某2等人的证言，村委会记账材料，新农村建设文件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万寿保作为村委会干部，在协助政府从事行政管理（保管新农村建设资金）过程中，挪用公款65万元借给他人用于营利活动；被告人万爱平伙同万寿保挪用公款50万元用于营利活动，其行为均已构成挪用公款罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。两被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人万寿保在案发前已将挪用的公款归还，可酌情从轻处罚。综合两被告人的认罪情节、悔罪表现及审前社会调查情况，可依法适用缓刑。为保障国家财产的使用权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第九十三条第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人万寿保犯挪用公款罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人万爱平犯挪用公款罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 万明之
人民陪审员 黄 玥
人民陪审员 周南花
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 陈 璐
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执223号
申请执行人中国农业银行股份有限公司昌黎县支行，住所地昌黎县昌黎镇一街后行59号，统一社会信用代码91130322805439002L。
负责人王黎松。
被执行人秦艳菊，女，1971年1月29日出生，住昌黎县。
被执行人焦荣申，男，1958年10月1日出生，住昌黎县。
被执行人候红礼，男，1982年2月14日出生，住昌黎县。
被执行人郭景立，男，1970年12月13日出生，住昌黎县。
中国农业银行股份有限公司申请秦艳菊等借款合同纠纷一案，昌黎县人�法院作出的（2016）冀0322民初2860号民事判决书已经发生法律效力。中国农业银行股份有限公司于2017年1月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322民初2860号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 马海军
二〇一七年三月十七日
代书记员 梁 宏
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执指字第190号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：李秀芝、王先财、王先学
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2012）烟仲字第335号烟台仲裁委员会裁决书已发生法律效力，本院于2015年5月26日立案执行。执行标的总额为51614、97元。经本院执行，被执行人已交付51614、97元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执指字第190号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执指字第190号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：李秀芝，女，一九五五年八月六日出生，汉族，住莱阳市穴坊镇卧虎庄村。
烟台仲裁委员会作出的（2012）烟仲字第335号裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李秀芝银行账户存款51614、97元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年六月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执指字第190号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：王先财，男，一九五九年十月三十日出生，汉族，住莱阳市穴坊镇卧虎庄村。
烟台仲裁委员会作出的（2012）烟仲字第335号裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王先财银行账户存款51614、97元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年六月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执指字第190号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：王先学，男，一九五二年十一月二十六日出生，汉族，住莱阳市穴坊镇卧虎庄村。
烟台仲裁委员会作出的（2012）烟仲字第335号裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王先学银行账户存款51614、97元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年六月二十日
书记员 迟永进
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1103民初2817号
原告：李彬，男，1983年6月1日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
被告：张佐，男，1974年3月23日生，汉族，辽宁省大洼县人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：王艳丽，女，1974年8月9日生，汉族，辽宁省大洼县人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告李彬诉被告张佐、王艳丽房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彬到庭参加诉讼，被告张佐、王艳丽经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告履行《房屋买卖协议》义务，将盘锦市兴隆台区市府大街北、双兴南路西苏宁荣悦A1#2-2101房屋所有权过户给原告；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2017年6月14日原告与二被告签订关于盘锦市兴隆台区市府大街北、双兴南路西苏宁荣悦A1#2-2101房屋的买卖协议，原告于2017年6月15日交付全部购房款24万元。双方约定，被告无条件配合原告在房屋买卖协议签订日期35天内过户给原告并迁出。原告在交齐房款后多次催促被告履行过户手续，被告以各种理由推脱，导致房屋至今没能过户到原告名下。
被告张佐、王艳丽经本院合法传唤未出庭参加诉讼，未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审理认定事实如下，原告李彬与被告张佐系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告张佐曾向原告李彬借款19.5万元，到期未能偿还。2017年6月14日，原告李彬与被告张佐、王艳丽签订房屋买卖协议，约定二被告将其共有的位于盘锦市兴隆台区市府大街北、双兴南路西苏宁荣悦A1#2-2101房屋（建筑面积91.65平方米）卖与原告。房屋总价款24万元，其中19.5万元以之前欠款转化为房款，另外4.5万元原告李斌于2017年6月20通过银行转账付给被告张佐，并由被告张佐为原告出具房款收条。签订合同时，因被告房照没有办下来，故双方没有办理产权过户。房产证下发后，被告张佐一直称自己在外地，至今没有配合原告办理过户手续。
上述事实，有原告当庭陈述，原被告签订的房屋买卖协议一份（附签订协议时二被告照片一张），房产证复印件一张，被告为原告出具的共有人声明一份，原告为被告转款的手机截屏打印件一份，二被告结婚证复印件一份，户口本复印件两张，测绘费发票一张，维修基金缴费存根一张，原告李斌与被告张佐通话录音光盘一张，以上证据经本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原被告之间的房屋买卖过程当中，虽然有一部分购房款是以双方之间的借款转化的，但双方签订房屋买卖协议的主要目的是原告为获得房屋，被告为获得金钱，房屋买卖是双方的真实意思表示，协议内容合法，应受法律保护。双方均应全面、及时履行各自的义务。现原告除以对被告的债权19.5万元转化为购房款外，另外通过银行转账支付被告4.5万元，总计24万房款已经全部给付完毕。被告亦应按照双方协议的约定履行自己的义务，配合原告将位于盘锦市兴隆台区市府大街北、双兴南路西苏宁荣悦A1#2-2101房屋产权过户给原告。被告张佐、王艳丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和相关证据材料，视为其放弃相关的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张佐、王艳丽于本判决生效后十日内协助原告办理位于盘锦市兴隆台区市府大街北、双兴南路西苏宁荣悦A1#2-2101房屋（建筑面积91.65平方米，房产证编号2110028292）产权过户手续。
案件受理费4900.00元减半收取2450.00元，由被告张佐、王艳丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 王 冰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘亚楠
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0127民初592号
申请人：杨玉环，住木兰县。
被申请人：王维民，住木兰县。
被申请人：王春生，住木兰县。
被申请人：王国良，职业不详，住木兰县。
被申请人：王国昌，职业不详，住木兰县。
被申请人：王国超，出生年月日、民族、职业、地址均不详。
申请人杨玉环与被申请人王维民、王春生、王国良、王国昌、王国超民间借贷纠纷一案，申请人杨玉环于2017年2月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人王维民、王国良、王国昌、王国超所有的，户名为孙玉梅的位于木兰县五站乡西亚村7幢7号面积245.7平方米房屋（木房权证木五站字第000180**号）、木兰县木兰镇西亚村地号04-14-01-0229面积350平方米土地（土地使用证木集用2013第6617号）予以查封。申请人杨玉环以王云屹所有的位于木兰镇建设街一委一组40栋3号面积67.91平方米房屋（木房权证木镇建字第000132**号）提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百○二条、第一百○三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人王维民、王国良、王国昌、王国超所有的，户名为孙玉梅的位于木兰县五站乡西亚村7幢7号面积245.7平方米房屋（木房权证木五站字第000180**号）、木兰县木兰镇西亚村地号04-14-01-0229面积350平方米土地（土地使用证木集用2013第6617号）。查封期间被申请人不得有擅自买卖、转让、抵押或赠予等处置行为，由被申请人自行管理和使用。
二、查封期限三年，需要续行查封的，申请人于查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。
案件申请费1563元，由申请人杨玉环预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪生
二〇一七年二月二十二日
书记员 孔南宁
山东省阳信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1622民初1710号
原告周同庆，农民。
被告巴立根，农民。
本院在审理原告周同庆诉被告巴立根买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周同庆的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周同庆撤回起诉。
案件受理费50元，减半后收取25元，由原告周同庆承担。
审判员 苟秀新
二〇一六年八月十二日
书记员 张晓烨
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00711号
原告：张某某，女，1985年10月20日生，汉族，农民。
委托代理人：陈飞，太和县婚姻事务所事务员。
被告：苗某甲，男，1985年10月7日生，汉族，农民。
委托代理人：张强，太和县倪邱法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告苗某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理。依法由审判员张继春适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人陈飞、被告苗某甲及其委托代理人张强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2006年农历腊月初九举行结婚仪式，2007年11月9日办理结婚登记，婚后于2008年1月21日生育一男孩取名苗某乙，婚后原、被告经常吵闹，致使夫妻感情破裂，特起诉要求与被告离婚。
被告苗某甲辩称：不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2005年农历腊月经人介绍相识，2006年农历腊月9日举行结婚仪式，2007年11月9日办理结婚登记，婚后于2008年1月21日生育一男孩取名苗某乙。原告张某某以夫妻感情不和为由于2014年2月12日诉至本院要求与被告苗某甲离婚。
上述事实由原、被告当庭陈述、原、被告身份证复印件、原、被告结婚登记审查表复印件予以证明并记录在卷。
本院认为：只要原、被告双方相互尊重，互谅互让，从有利于子女成长角度出发，原、被告尚有和好可能，且原告庭审中并未提供证明夫妻感情确已破裂的充分证据，其要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许张某某与苗某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 张继春
二〇一四年四月十日
书记员（代） 马治国
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00711号
原告：卢某，女，1982年7月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：吴国珍，安徽唐功彬律师事务所律师。
被告：李某，男，1974年8月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告卢某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告卢某于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告卢某负担。
审判员 殷忠义
二〇一四年七月二十四日
书记员 施启政
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0312执132号
申请执行人谢桐生，男，1962年11月22日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
被执行人蒋学芳，男，1962年1月10日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
申请执行人谢桐生依据桂林市临桂区人民法院（2015）临民初字第139号民事判决书于2016年3月9日申请执行蒋学芳机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的39207.68元及利息，本院于当日依法受理。
本案在执行中向被执行人蒋学芳发出执行通知书，要求其在收到该通知书后立即履行法律文书确定的全部义务。经依法采取财产调查措施，未发现被执行人蒋学芳有可供执行的财产。
本院认为，被执行人蒋学芳无财产可供执行。根据法律规定应以终结本次执行程序的方式结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）临民初字第139号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）临民初字第139号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 彬
审判员 粟春平
审判员 王 进
二〇一六年三月三十一日
书记员 彭伟峻
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸昌民初字第412号
原告景金凤。
委托代理人王亮国，山东同和恒信律师事务所律师。
被告赵顺峰。
被告李顺叶。
被告张波。
原告景金凤与被告赵顺峰、李顺叶、张波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告景金凤于庭前撤回对被告李顺叶、张波的起诉。原告景金凤的委托代理人王亮国到庭参加诉讼。被告赵顺峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景金凤诉称，2014年10月24日，被告赵顺峰向原告景金凤借款30000元，承诺于2014年12月26日前还清，逾期每天承担违约金1000元，被告李顺叶、张波为该笔借款提供连带责任保证。该款到期后，被告一直未履行还款义务。现诉至法院，请求依法判令被告赵顺峰偿还欠款本金30000元，并承担违约金5000元，共计35000元；诉讼费用由被告承担。
被告赵顺峰未应诉，未答辩。
经审理查明，被告赵顺峰于2014年10月24日向原告景金凤借款30000元，并于当日向原告出具借条一份，承诺该笔借款于2014年12月26日前还清，逾期不还，被告赵顺峰自愿承担违约金每日1000元，被告李顺叶、张波作为担保人在借条中签字。该款到期后，被告一直未偿还该笔借款，为此，原告景金凤于2015年6月23日诉至本院，要求被告赵顺峰偿还欠款30000元，并承担违约金5000元。
以上事实，有借条以及当事人的陈述在案为证，足以认定。
本院认为，原告景金凤提交的由被告赵顺峰为其出具的借条一份，足以证实原告景金凤与被告赵顺峰间存在借贷关系，及被告赵顺峰尚欠原告借款30000元的事实。合法的借贷关系受法律保护。被告赵顺峰应在借款到期后及时偿还给原告，原告要求被告赵顺峰偿还借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。被告赵顺峰在借条中承诺“逾期还款按每日1000元承担违约金”足以表明原、被告双方在该笔借款发生时有约定违约金的合意，对原告主张被告赵顺峰承担逾期还款违约金本院予以支持。关于违约金，原告仅主张由被告赵顺峰承担5000元，原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持
诉讼中，原告景金凤撤回对被告李顺叶、张波的起诉，系对其诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的规定，本院予以准许。本案开庭审理时，被告赵顺峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应当承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零六条第一款，第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵顺峰偿还原告景金凤借款本金30000元及违约金5000元，共计35000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告赵顺峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费675元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年七月十四日
书记员 王敏
江西省德兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1181民初1070号
原告：中国农业银行股份有限公司德兴市支行。
负责人：刘新江。
委托代理人：罗来泉。
被告：叶昌标。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行与被告叶昌标信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行于2016年12月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告叶昌标的诉讼。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行的撤诉申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行撤回起诉。
案件受理费554元（已减半）,由原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行负担。
审 判 员 余晓东
二〇一六年十二月二日
代书记员 郭有良
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）廊开民初字第291号
原告：中国农业银行股份有限公司廊坊开发区支行，住所地：廊坊开发区华祥路。
法定代表人：于立华，行长。
委托代理人：赵金库，该单位职员。
被告：周凤超。
本院于2015年5月6日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司廊坊开发区支行与被告周凤超借款合同纠纷一案，依法由代理审判员董连阔适用简易程序公开进行了审理。
原告诉称，被告周凤超于2011年10月18日向我行申请办理个人住房按揭贷款41万元，贷款到期日为2041年10月17日，房屋地址为廊坊市银河路豪邸坊10-1-601，建筑面积91.72平方米，贷款以所购房产作抵押。借款人自2014年10月至今一直未履行还款义务，我行电话催收，但客户一直不接电话，后通过上户催收联系其亲属，亲属拒绝代为还款。该借款人长期拖欠我行借款，且不接听我行催收电话，还款态度恶劣，截止2015年4月12日已累计欠贷款本息4175.14元。为保证国家信贷资金不受损失，我行对借款人周凤超提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告一次性偿还原告全部借款本金及利息，共计399592.57元（截止到2015年4月12日）；2、由被告支付全部诉讼费用。
被告辩称，同意与原告调解解决纠纷。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告周凤超截至2015年6月11日，共欠付原告中国农业银行股份有限公司廊坊开发区支行贷款本金395417.43元，被告周凤超于2015年6月21日前将逾期未偿还的2015年4月、5月的贷款本息合计4085元一次性全部付清；
二、被告周凤超自2015年6月18日开始，继续按月偿还原告中国农业银行股份有限公司廊坊开发区支行贷款本息（该款以双方合同约定为准）；
三、被告周凤超于2016年6月11日前将欠付原告中国农业银行股份有限公司廊坊开发区支行的剩余全部贷款本息（该款以结清日的银行记录为准）一次性付清；
四、如果被告周凤超未按期履行上述付款义务，原告中国农业银行股份有限公司廊坊开发区支行可依据被告周凤超欠付的剩余全部贷款本息（该款以结清日的银行记录为准）申请法院强制执行；
五、案件受理费减半收取为3647元，由被告周凤超承担，此款于2015年10月31日前交纳。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自各方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 董连阔
二〇一五年六月十一日
书 记 员 靳依然
附：最高人民法院五个严禁
一、严禁接受案件当事人及相关人员的请客送礼；
二、严禁违反规定与律师进行不正当交往；
三、严禁插手过问他人办理的案件；
四、严禁在委托评估、拍卖等活动中徇私舞弊；
五、严禁泄露审判工作秘密。
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳城法刑初字第354号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人王XX，男，因本案于2014年2月18日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕，现羁押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检刑诉（2014）363号起诉书指控被告人王XX犯贩卖毒品罪，于2014年7月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派代理检察员梁志成出庭支持公诉。被告人王XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，被告人王XX因没工作而萌发贩卖毒品非法牟利的念头。2014年2月份，王XX通过社会朋友阿鬼在网络上联系贩卖毒品的人员，先后以800元、2000元、860元在市区北湖公园内向陌生人员购买了“K粉”和摇头丸毒品。2014年2月份起，王XX通过社会朋友阿飞、鸡仔帮忙推广其贩卖毒品的信息并贩卖毒品。2014年2月16日22时许，王XX驾驶摩托车载着王X俊、王X章去市区爱马仕酒吧喝酒。经过金莎酒吧附近的时候，王XX接到电话，一名男子称要100元的K粉。于是，王XX就载着王X俊、王X章来到金莎酒吧附近。王X俊、王X章当时在摩托车上等王XX，王XX打通对方的电话后，一名约30岁的男子来到其面前，王XX就将一包用透明密封袋装着的价值100元K粉卖给该男子。2014年2月18日凌晨0时许，王XX与社会朋友王X章等人在市区0662酒吧饮酒时被民警抓获，并当场在其驾驶的粤QVF8**海马牌轿车内缴获20.88克疑似氯胺酮毒品、0.74克疑似摇头丸及毒资人民币1030元。
经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，从王XX处缴获的20.88克疑似毒品检出氯胺酮（K粉）成分；0.74克疑似毒品检出二亚甲基双氧安非他明（摇头丸）成分。
上述事实，被告人王XX在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人的供述和辩解、证人证言、辨认笔录、扣押物品清单、鉴定结论、抓获经过、户籍证明、办案说明等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人王XX以贩卖毒品罪判处六个月以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人王XX无视国家法律，非法贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪，罪名成立，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金……”的规定予以处罚。被告人王XX认罪态度好，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2014年11月17日止；罚金限在判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）
二、缴获的毒品K粉20.88克、摇头丸0.74克、毒资人民币1030元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何静虹
二〇一四年七月三十日
书记员 徐顺欣
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081财保50号
申请人:温岭市民间融资规范管理服务中心有限公司，住所地：温岭市太平街道锦屏路369号。
法定代表人：陈海丰。
被申请人：温岭市腾达机电有限公司，住所地：温岭市城南镇林岙工业区。
法定代表人：潘林梅。
申请人温岭市民间融资规范管理服务中心有限公司因与被申请人温岭市腾达机电有限公司民间借贷纠纷，申请人于2016年8月24日向本院提出保全申请，要求本院冻结被申请人温岭市腾达机电有限公司在浙江温岭农村商业银行股份有限公司的全部50.82万股的金。申请人于2016年8月24日向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人温岭市民间融资规范管理服务中心有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人温岭市腾达机电有限公司在浙江温岭农村商业银行股份有限公司所享有的50.82万股股金。
申请人在法院采取财产保全措施之日起三十日内不提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可于收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 孙建宏
二〇一六年八月二十四日
代书记员 刘博雅
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第1197号
原告：林锋。
被告：邱勇强。
被告：彭爱苏。
原告林锋与被告邱勇强、彭爱苏追偿权纠纷一案，原告于2014年6月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理并当庭宣告判决。原告林锋、到庭参加诉讼。被告邱勇强、彭爱苏经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告林锋诉称：原告林锋与被告邱勇强系同事关系，被告邱勇强与彭爱苏系夫妻关系。被告邱勇强、彭爱苏因资金周转需要，分别于2013年4月19日向浙江泰隆商业银行贷款人民币11万元，约定月利率13.8‰，借款期限为2013年4月19日至2014年4月19日，由原告林锋和陈志强承担连带责任保证。于2013年9月30日向台州银行贷款人民币12万元，约定月利率12.45‰，借款期限为2013年9月30日至2014年9月30日，由原告林锋承担连带保证责任。上述借款因被告未及时归还借款本息，原告分别于2014年6月5日代被告偿付浙江泰隆商业银行借款59450元，2014年4月16日代被告偿付台州银行贷款125649.88元。上述债务系两被告婚姻关系存续期间的债务，属于夫妻共同债务，两被告应共同偿还。原告代偿后，二被告未归还。现起诉要求二被告支付给原告担保款合计人民币185099.88元并支付从起诉日开始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告付清款日止的逾期付款利息，并要求二被告承担本案诉讼费用。
被告邱勇强、彭爱苏未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：第一组证据：1、浙江泰隆商业银行股份有限公司分期还款借款合同一份，证明被告邱勇强向泰隆银行借款11万元并由原告为该笔借款提供连带责任保证的事实；2、民事判决书一份，证明经法院生效判决确定原告为被告的借款承担连带责任保证的事实；3、浙江省法院诉讼费专用票据（执行）一份，证明原告被天台县人民法院强制执行59450元的事实。第二组证据：1、台州银行分期还款借款合同、台州银行保证合同各一份，证明被告邱勇强向台州银行贷款12万元并由原告为被告的该笔借款提供连带责任保证的事实；2、台州银行证明一份，证明原告代被告归还台州银行贷款本息125649.88元的事实。第三组证据：2014台天商初字第（1196）号民事判决书原件一份，证明被告邱勇强与被告彭爱苏系夫妻关系的事实。
被告邱勇强、彭爱苏经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃了质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明原告林锋作为担保人为邱勇强归还浙江泰隆商业银行股份有限公司天台支行贷款59450元、台州银行借款本息125649.88元的事实，故对原告提供的证据本院予以确认。
经审查，本院查明的事实为：被告邱勇强分别向浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行、台州银行贷款。于2013年4月19日向泰隆商业银行贷款人民币11万元，借款期限为2013年4月19日至2014年4月19日，月利率为13.80‰。该笔借款由原告林锋及案外人陈志强提供连带责任保证。陈志强在承担担保责任后，向原告林锋追偿，原告于2014年4月16日归还陈志强59450元。被告邱勇强又于2013年9月30日向台州银行贷款人民币12万元，借款期限为2013年9月30日至2014年9月30日，月利率为12.45‰。该笔借款由原告林锋提供连带责任保证。借款到期后，被告未还款，原告林锋于2014年4月16日代被告偿付台州银行借款本息计人民币125649.88元。
另查明，被告邱勇强与被告彭爱苏于2002年8月23日登记结婚。
本院认为，原告林锋为被告邱勇强向浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行的11万元、台州银行的12万元借款提供保证担保，因被告邱勇强未能归还借款本息，原告林锋承担担保责任，为其支付担保款共计人民币共计185099.88元，事实清楚。现原告林锋向被告邱勇强追偿，符合法律规定，本院予以支持。被告邱勇强与被告彭爱苏系夫妻关系，本案所涉借款发生在夫妻关系存续期间，被告彭爱苏应当承担偿还责任，现原告林锋要求被告彭爱苏给付担保款，符合法律规定，本院予以支持。原告为被告邱勇强、彭爱苏支付了担保款后，被告并未归还原告，应当赔偿原告因此产生的利息损失，故原告要求被告邱勇强、彭爱苏偿还原告代为支付的担保款185099.88元并赔偿自2014年6月5日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告邱勇强、彭爱苏在本判决生效之日起十日内给付原告林锋担保款计人民币185099.88元，并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率自2014年6月5日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4040元，减半收取2020元，由被告邱勇强、彭爱苏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4040元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 钦群阳
二〇一四年六月二十七日
代书记员 王晓娇
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁商初字第709号
原告：林甲。
被告：林乙。
原告林甲与被告林乙为民间借贷纠纷一案，于2009年3月
13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员叶家才独任审判
，于2009年4月10日公开开庭审理了本案，并当庭宣告了判决
。原告到庭参加诉讼，被告林乙经本院传票传唤无正当理由未
到庭。
原告林甲诉称：被告系宁某昌某建筑工程有限公司的项
目经理。2004年宁某昌某建筑工程有限公司某包了浦江县安置
小区工程，工程总造价为917万元。被告是该工程的项目经理
。因工程建设资金紧张，被告于2004年8月21日向原告借款800
00元，约定月息为一分。被告按约支付月息到2006年4月份，
后以工程款未到位资金紧张而未能付息，要求予以延期。今原
告因自己需用钱，要求被告归还本借款并支付尚欠的利息，但
被告仍未能履行。故原告诉至法院，要求被告归还原告借款80
000元及支付利息28000元（利息自2006年5月份起按月利率1％
计算至2009年4月份），并承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告向本院提供借条一份，证明被告
林乙于2004年8月21日向原告借款80000元，并约定月息为一分
的事实。被告林乙未作答辩也未提供证据。
被告林乙未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的
权利。
对当事人提供的证据经庭审质证，认证如下：原告的证
据能与其陈述相互印证，能够证明拟证事实，故本院对原告的
证据予以认定。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原告林甲与被告林乙之间的借贷关系，主体
合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。故被告林乙应
承担归还原告林甲借款本金的民事责任。借条中对借款利息约
定明确且符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判
决如下：
被告林乙应返还原告林甲借款本金80000元，并支付利息
28000元（利息从2006年5月起按月利率1％计算至2009年4月份
止），合计本息108000元，于本判决生效后付清。
如被告未按本判决指定期间履行付款义务的，应按《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2440元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁某市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁某市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁某市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁某市分行，如邮政汇款，收款人宁某
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 叶家才
二〇〇九年四月十日
代书记员 孙佳雯
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5182号
原告兰成金，男，畲族，1979年12月26日出生，住福安市。
被告兰煜，男，畲族，1995年8月24日出生，住福安市。
被告邱建锋，男，汉族，1991年6月8日出生，住福安市。
原告兰成金与被告兰煜、邱建锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰成金到庭参加诉讼，被告兰煜、邱建锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告兰成金诉称，被告兰煜和邱建锋是朋友关系，在2014年4月9日两被告以开店资金不足为由，向原告借款一万元，口头约定月息2%，承诺1个月就偿还。于是，原告在当日将现金一万元交给两被告，两被告当日写了借条给原告。到了2014年5月份以后两被告就以店铺开张利润不大，后面几个月原告就向两被告催讨要求偿还本息，但被告一直推脱，不能偿还借款本息，直至今日两被告店铺关闭，也不接原告电话。现根据相关法律规定，提起诉讼，请求：被告兰煜和邱建锋偿还原告借款1万元及利息，利息按月息2%，从2014年4月9日计算到借款全部还清之日止。
被告兰煜、邱建锋未做答辩。
本院在审理过程中，原告兰成金提供以下证据：
原告身份证，证明原告身份基本情况；
借条，证明被告向原告借款的事实。
因被告兰煜、邱建锋未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，真实、合法且与本案具有关联性，应予采信，证明事实成立。
根据当事人庭审陈述及上述证据，对本案主要事实作如下认定：
2014年4月9日俩被告因资金周转需要向原告借款1万元。俩被告于同日出具相应金额的借条交原告收执，并约定借款到期日2014年5月1日还款。双方未书面约定利息的计算方法。此后，经原告催讨，两被告据不偿还借款，原告遂于2015年7月1日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，被告兰煜、邱建锋出具给原告兰成金的借条中明确记载了借款人、出借人、借款金额、还款期限等内容，其意思表示具体确定，原告兰成金与被告兰煜、邱建锋之间形成的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。被告兰煜、邱建锋作为借款人，应依约在约定的借款期限内返还借款。原、被告未书面约定利息，但俩被告经原告起诉催告后未能还款，应支付从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算的利息。原告的诉求，合理合法部分，本院予以支持；不合理部分，本院依法驳回。俩被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告兰煜、邱建锋应于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告兰成金借款人民币10000元并支付利息（计息期间从2015年7月1日起至借款付清之日止，按照银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告兰煜、邱建锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 林志坚
代理审判员 翁慧娟
人民陪审员 陈锐强
二〇一六年一月十一日
书 记 员 林 瑜
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5182号
原告：李秀菊，农民。
委托代理人：蔡华荣，河北康惠律师事务所律师
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市。
负责人：龙泉，职务经理。
委托代理人：侯再爽，河北东明律师事务所律师。
原告李秀菊与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙雅会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秀菊的委托代理人蔡华荣、被告保险公司的委托代理人侯再爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀菊诉称：2014年9月16日，原告李秀菊为京Q×××××号车在被告保险公司投保了车辆涉水行驶损失险，在保险期间内发生保险事故，给原告李秀菊造成损失262797元，请求法院依法判令被告给付原告保险金262797元。
被告保险公司辩称：一、原告车辆损失系单方委托定损，价格过高，没有维修发票不予认可，申请重新鉴定。二、施救费没有异议。三、公估费属于间接损失，保险公司不予承担。
经审理查明：2014年9月12日，原告李秀菊自王京处购买车牌为京Q×××××号奔驰轿车一辆，2014年9月16日，原告李秀菊在被告保险公司处为该车投保了涉水行驶损失险，保险金额37万元，保险期间自2014年9月17日零时起至2015年9月16日二十四时止。原告李秀菊�足额缴纳了保险费。2014年9月22日，原告李秀菊为投保车辆办理了转移登记手续，车牌号变更为冀B×××××。
2015年8月2日13时许，在迁安市南六环东侧，蔡喆驾驶冀B×××××号车由西向东行驶时，因天降暴雨，涉水行驶致发动机进水，造车车辆损坏。被告派员出险，查勘说明中记载：暴雨天气，水淹车，属保险责任。
原告李秀菊的损失有：车损254657元、公估费7640元、施救费500元，合计262797元。
上述事实有原被告陈述、保险单、保险公司的现场查勘记录单、河北盛衡保险公估有限公司出具的公估报告、公估费发票、施救费发票等证据证实。
本院认为：原告李秀菊所有的京Q×××××号奔驰轿车在被告保险公司投保且事故发生在保险期间内，被告无异议，本院予以采信。被告保险公司应按照法律规定和保险合同的约定在保险限额范围内承担赔偿责任。被告保险公司对车辆损失申请重新鉴定，未提交证据，本院不予支持。原告李秀菊主张的车辆损失有河北盛衡保险公估有限公司出具的公估报告证实，理据充分，本院予以采信。公估费、施救费系原告李秀菊为此次事故所支付的必要、合理费用，被告保险公司应予承担。综上，被告保险公司应在保险责任范围内赔偿原告李秀菊损失262797元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告李秀菊损失262797元。自本判决书生效后十日内履行。
案件受理费5242元，减半收取2621元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孙雅会
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李小华
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第5182号
原告沈波，男，1976年5月25日出生，汉族，住浙江省温州市。
委托代理人钱桂水，福建一心律师事务所律师。
被告林志端，男，1988年12月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告沈波与被告林志端买卖合同纠纷一案中，原告沈波于2015年10月8日以自行协商解决为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈波撤回起诉。
本案受理费人民币975元，减半收取人民币487.5元，由原告承担。
审判员 陈进水
二〇一五年十月八日
书记员 苏亚东
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第333号
申请执行人交通银行股份有限公司攀枝花分行，住所：四川省攀枝花市东区。
被申请执行人胡健，男，1981年9月3日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
本院作出的（2014）攀东民初字第728号民事判决书，已经发生法律效力。申请人交通银行股份有限公司攀枝花分行于2015年1月7日向本院申请执行。本院在执行过程中依法对被执行人的财产状况进行排查，未发现可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
对本院（2015）攀东执字第333号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 梁毅
二〇一五年六月四日
书记员 王宾
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第239号
罪犯李记成，男，1966年2月26日生，彝族，小学文化，云南省石屏县人，现在云南省建水监狱服刑。
石屏县人民法院于2012年5月8日作出（2012）石刑初字第45号刑事判决，认定被告人李记成犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年。判决生效后，于2012年5月25日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年2月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李记成准予减去有期徒刑八个月（刑期自2011年10月8日起至2020年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月十四日
书记员 鲍 薇
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第4143号
原告廖中玉，女，1958年2月17出生，汉族，住四川省渠县。身份证号码：。
委托代理人贺中玲，四川律治律师事务所律师。代理权限特别授权代理。
被告吴永华，男，1976年2月24日出生，汉族，住四川省双流县。身份证号码：。
被告毛春丽，女，1981年11月19日出生，汉族，住成都市青羊区。身份证号码：。
被告天安财产保险股份有限公司四川省分公司，经营地成都市青羊区人民中路二段22号22楼。
代表人郭宏德。
委托代理人邵枫，男，汉族，1974年1月14日出生，住成都市高新区。代理权限特别授权代理。
原告廖中玉诉被告吴永华、毛春丽、天安财产保险股份有限公司四川省分公司（简称天安财险四川省分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法由审判员余唯嘉适用简易程序，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺中玲、被告吴永华、毛春丽、天安财险四川省分公司委托代理人邵枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖中玉诉称，2014年5月5日12时，被告吴永华驾驶川A01U**号车与原告驾驶的电动自行车在大丰路互惠大道50号路段发生碰撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。经成都市公安局交通管理局新都区分局交通警察大队交通事故责任书认定：被告吴永华承担事故全部责任，原告廖中玉不承担事故责任。事故发生后，原告被送往中国人民解放军成都军区八一骨科医院进行治疗，住院39天后出院。原告因伤致残，经委托四川求实司法鉴定所对其交通事故残疾等级进行了司法鉴定，鉴定结论为一处十级伤残。请求依法判令吴永华赔偿原告各项损失共计66556元，毛春丽作为肇事车辆所有人应当承担连带责任；天安财险四川省分公司作为肇事车投保单位，在保险责任限额内承担赔偿责任；吴永华承担本案诉讼费。
被告吴永华辩称，对原告所述交通事故事实及事故责任认定无异议。事故车系毛春丽所有，二被告系车辆借用关系。事故发生后，吴永华为原告垫付医疗费21255元，支付现金2100元。
被告毛春丽辩称，事故车已在被告保险公司投保了交强险和30万元商业三者险并附加不计免赔。
被告天安财险四川省分公司辩称，对原告所述交通事故事实及事故责任认定无异议。对原告提供的劳动合同与误工证明的真实性有异议，因原告已年满55周岁，已达退休年龄，如原告确实在工作，应当举出其工资收入流水，对其他证据的真实性、关联性无异议。对被告垫支的医疗费21255元无异议，但应按17%的比例扣除自费药；住院天数认可39天，护理费无异议，营养费、住院伙食补助费认可20元／天；残疾赔偿金无异议；误工费不予以认可，因原告已达退休年龄，退休后应领取养老金，不应再计算误工费；交通费认可300元；鉴定费不属于保险赔偿范围；精神抚慰金认可3000元。
经审理查明，2014年5月5日12时，被告吴永华驾驶川A01U**号车与原告驾驶的电动自行车在大丰路互惠大道50号路段发生碰撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。成都市公安局交通管理局新都区分局交通警察大队出具交通事故责任书：被告吴永华承担事故全部责任，原告廖中玉不承担事故责任。事故发生后，原告被送往中国人民解放军成都军区八一骨科医院进行治疗，住院39天后出院。2014年8月6日，四川求实司法鉴定所出具司法鉴定意见：廖中玉因交通事故受伤的伤残等级评定为十级伤残。
另查明，被告毛春丽系川A01U**号轿车车主，并为该车在天安财险四川省分公司购买了交强险和30万元商业三者险并附加不计免赔。事故发生后吴永华垫付医疗费21255元，向原告支付现金2100元。
上述事实有原、被告的陈述，有原告提交的道路交通事故认定书、交强险及商业三者险保险单、驾驶证、行驶证、出院证明书、住院病历、医疗费票据、法医学鉴定意见书、鉴定费票据，原、被告的身份信息，保险公司工商登记信息等证据在卷予以证明。
本院认为，对于原告廖中玉因本次交通事故造成的相关损失，本院根据原、被告的诉辩意见，举证情况和相关法律、法规的规定确认如下：1.残疾赔偿金44736元（22368元／年×20年×10%）；2.关于误工费。原告已达退休年龄，主张误工费应提供收入减少的证据，现仅提供劳动合同与误工证明，不能提供用工单位营业执照、工资发放明细等证据，证据不足，因此对保险公司提出的异议予以采纳，误工费不予认定；3.关于医疗费21415元，扣除17%的自费药，可纳入保险理赔范围的费用为17774.45元；4.住院伙食补助费认定780元（20元／天×39天）；5.营养费认定780元（20元／天×39天）；6.护理费认定3120元（80元／天×39天）；7.交通费认定300元；8.精神损害抚慰金认定3000元；9.鉴定费860元。
以上各项费用合计为74991元，天安财险四川省分公司在交强险限额内赔偿原告61156元，在商业三者险限额内赔偿9334.45元。超过保险限额的自费药3640.55元、鉴定费860元，共计4500.55元，由吴永华承担。吴永华垫付23355元应予以品迭，保险公司应支付原告廖中玉51636元，应支付吴永华18854.45元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司四川省分公司于本判决生效后十日内给付原告廖中玉人身损害赔偿金人民币51636元；
二、被告天安财产保险股份有限公司四川省分公司于本判决生效后十日内支付被告吴永华垫支款18854.45元；
三、驳回原告廖中玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费692元，由被告吴永华负担（此款原告廖中玉已垫付，被告吴永华在履行上述给付义务时，一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 余唯嘉
二〇一四年十一月二十四日
书记员 骆 冰
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法东民初字第361号
原告：张志坚，男，汉族，1957年12月8日出生。
委托代理人：钟德铭，花都区花东镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区花东镇经济发展总公司。
法定代表人：危可光，该公司总经理。
委托代理人：庾庆权，男，汉族，1962年5月26日出生。
本院于2014年4月24日立案受理了原告张志坚诉被告广州市花都区花东镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案，依法由代理审判员李洋适用简易程序进行审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告张志坚与被告广州市花都区花东镇经济发展总公司于1978年6月至1999年5月之间存在劳动关系，原告张志坚在该期间内系被告广州市花都区花东镇经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区花东镇经济发展总公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 李 洋
二〇一四年五月二十日
书 记 员 邹洁文
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民三初字第423号
原告周玉英，女，1934年8月26日出生，汉族，住济南市。
委托代理人萧永利（原告之子），男，1962年6月3日出生，汉族，住济南市。
被告张元富，男，1963年12月28日出生，汉族，住济南市。
原告周玉英与被告张元富健康权纠纷一案，原告周玉英向本院提起诉讼，本院审查后于当日立案，并向被告张元富送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周玉英的委托代理人萧永利、被告张元富均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周玉英诉称，2014年6月30日16时40分许，被告张元富驾驶电动自行车沿济南市天桥区东西丹凤街由东向西行驶时与原告周玉英步行时发生刮擦，造成原告周玉英受伤的交通事故。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：被告张元富承担事故的全部责任，原告周玉英无责任。事故发生后原告周玉英被送往山东省交通医院住院治疗，住院5天，回家后雇人照顾养病，被告张元富在事故发生后一直态度不好，仅向原告支付5000元住院费就拒不赔偿，现原告周玉英要求被告张元富赔偿其护理费13100元、医疗费614.74元、营养费900元、后续治疗费500元。
被告张元富辩称，事故中我有过错，但原告周玉英下车没观察，撞到我车上，也有过错，不同意赔偿。
经审理查明：2014年6月30日16时40分许，被告张元富驾驶电动自行车沿济南市天桥区东西丹凤街由东向西行驶时与原告周玉英步行时发生刮擦，造成原告周玉英受伤的事故。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：被告张元富承担事故的全部责任，原告周玉英无责任。
另查明，事故发生后被告张元富向原告周玉英垫付医疗费5000元、急救费用120元，上述费用均不包含在原告周玉英的诉讼请求中。
原告周玉英要求的赔偿项目及举证质证的情况如下：
1、护理费13100元。原告周玉英提交护理协议2份、出院记录1份，发票一宗，出院记录记载原告周玉英需护理6-8周，因医生口述需休息3个月，故主张护理时间为3个月，第一个月需24小时护理，共花费护理费13100元。经质证，被告张元富认为原告出院后就不需要护理了，不予认可。
2、医疗费614.74元。原告周玉英提交发票1张，费用清单1份，证明事故发生后其被送往山东省交通医院治疗，经诊断为多处软组织挫伤、头部外伤、骨盆骨折等，共住院5天，花费5568.74元。经质证，被告张元富认为该花费与交通事故无关联性，不予认可。
3、营养费900元。原告周玉英主张因交通事故受伤，花费了一定的营养费，主张营养费900元。被告张元富认为没有证据，不予认可。
4、后续治疗费500元，原告周玉英对该项主张无证据提交，被告张元富不同意赔偿。
本院认为：本案系健康权纠纷。《侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。济南市公安局交通警察支队天桥区大队出具的“被告张元富承担事故的全部责任，原告周玉英无责任”的责任认定，符合法律规定，本院予以认可。被告张元富应依法对原告周玉英的合理合法损失承担赔偿责任。
关于原告周玉英的诉讼请求，本院结合其证据及庭审情况认定如下：
1、护理费13100元。根据原告周玉英所提交的证据及其伤情，本院认可其护理时间为3个月，护理人员一人为宜，参照济南市护工标准每天90元计算为8100元。
2、医疗费614.74元。根据原告周玉英所提交的证据，可以证明其因此次交通事故花费医疗费614.74元，本院予以认可。
3、营养费900元。结合原告周玉英的年龄及伤情，本院酌情认可营养费500元。
4、后续治疗费500元，原告周玉英未提交证据证明其该项主张，本院不予认可。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张元富于本判决生效之日起10日内赔偿原告周玉英护理费8100元。
二、被告张元富于本判决生效之日起10日内赔偿原告周玉英医疗费614.74元。
三、被告张元富于本判决生效之日起10日内赔偿原告周玉英营养费500元。
四、驳回原告周玉英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由原告周玉英负担70元，被告张元富负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 许小玲
人民陪审员 韩敬君
人民陪审员 涂卫真
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 秦川蕾
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初6102号
起诉人：亓国玲,女,1984年8月24日出生,汉族,农民,住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：李保存，天津市蓟州区。
2017年5月17日,本院收到亓国玲的起诉状。起诉人亓国玲向本院提出诉讼请求：1、判令赵建秋将起诉的户口给付起诉人；2、诉讼费由赵建秋负担。事实和理由：起诉人亓国玲与赵建秋原是夫妻关系，2015年3月30日其二人在原蓟县民政局办理离婚手续。现赵建秋不给起诉人的户口，致起诉人户口无法迁移。
本院经审查认为，户籍管理系公安部门的法定职责，本案不属民事纠纷。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对亓国玲的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵德义
二〇一七年五月十九日
书记员 吴瑞林
湖北省恩施市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2801执439号
申请执行人：唐春香，女，土家族，生于1975年2月5日，湖北省建始县人，住湖北省建始县，
被执行人：恩施市大桥路湘味人家土菜馆，经营场所：恩施市大桥路**号，注册号：422801600176403.
经营者：龚敏，女，1976年12月11日出生，湖北省恩施市人，住恩施市。
申请执行人邹小燕等四十二人与恩施市大桥路湘味人家土菜馆追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）鄂2801民初4837-4878号民事判决书已发生法律效力，判决支付上述申请执行人劳动报酬360062元。2017年2月27日给恩施市大桥路湘味人家土菜馆经营者送达执行通知书，2017年2月28日恩施市大桥路湘味人家土菜馆经营者龚敏履行了300000元。执行中，龚敏提出还欠另外6人劳动报酬，6人已向本院起诉；6人为王鑫工资19080元、杨顺凤工资12833元、向光俊工资7090元、黄荣工资13566元、秦齐军工资19733元、龚家美工资6914元；共计79216元。现还欠工资139278元。诉讼费4203.4元、执行费5300元由恩施市大桥路湘味人家土菜馆承担。2017年6月9日以上申请执行人之代表人同意恩施市大桥路湘味人家土菜馆原经营者龚敏用与其丈夫李春共同购买的（位于恩施市舞阳街道办事处金子坝村1幢2-2302号，房屋预告登记号为：恩市房预字第201403181号，建筑面积201.39平方米）房屋处理后偿还下欠的劳动报酬。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）鄂2801执439号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 向大成
审判员 何 锋
审判员 伍 伟
二〇一七年六月十四日
书记员 皮 军
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更5629号
罪犯田建涛，男，1986年7月17日生，汉族，河南省开封市兰考县人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2009年5月19日作出（2009）中中法刑一初字第18号刑事判决，认定被告人田建涛犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币133825元。因被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2009年10月10日作出（2009）粤高法刑三终字第217号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2012年4月25日广东省高级人民法院作出(2012)粤高法刑执字第496号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2014年10月21日广东省高级人民法院作出(2014)粤高法刑执字第1033号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯田建涛端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年二个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯因其妻子与被害人发生不正当性关系，其妻声称被被害人强奸，产生报复心理。2008年8月27日该犯伙同他人用刀刺被害人数刀，致被害人死亡。该犯现在吉林省长春铁北监狱七监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得奖励1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分309.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币174元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯田建涛在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯田建涛减去有期徒刑一年二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2032年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王庆岐
陕西省山阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）山行非诉审字第00043号
申请执行人山阳县国土资源局。
法定代表人黄博，系局长。
委托代理人孙涛，系山阳县国土资源局干部。
被申请执行人冯旺宏，男。
申请人山阳县国土资源局申请强制执行被申请人冯旺宏土地行政处罚一案，申请人于2014年9月18日作出山国土处字（2014）171号行政处罚决定书，于2014年9月19日送达被申请人。被申请人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人于2014年12月18日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年9月18日，山阳县国土资源局作出了山国土处字（2014）171号行政处罚决定。该决定认为，冯旺宏未经批准、非法占地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，依据该法第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，经会议研究决定，对冯旺宏未经批准非法占地建住宅的行为处罚如下：一、责令冯旺宏立即退还非法占地112.82平方米的土地。二、依法没收冯旺宏在非法占用112.82平方米土地上新建的建筑物及附属设施，并处以每平方米30元，共计3384.6元罚款，限15日内自觉履行。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款是对“非法占地”是否符合“土地利用总体规划”设定的处理结果。申请人申请执行的处罚决定无相关事实佐证。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下：
对山国土处字（2014）171号行政处罚决定，不准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向商洛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 徐启华
审 判 员 黄玉霞
人民陪审员 邹来群
二0一五年元月十三日
书 记 员 郭 瓅
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法民二初字第291-1号
原告：中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行。住所地：广东省茂名市茂南区油城七路3号。
负责人：曾优祥，该行行长。
委托代理人：林浩宁，胡琛。该行职员。
被告：吴郁明，男，汉族，住广东省茂名市茂南区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行诉被告吴郁明信用卡纠纷一案中，因原告未在规定的时间内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄 波
二〇一四年五月十五日
书记员 吴俏丽
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1225民初2418号
原告：吴伟超，男，1995年3月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：肖蔓莉，安徽张怀华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洪田，安徽张怀华律师事务所实习律师。
被告：阜南宏伟房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县鹿城镇运河路。统一社会信用代码91341225559228751F。
法定代表人：陈伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郎茂文，安徽董阔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑东琨，安徽董阔律师事务所律师。
原告吴伟超与被告阜南宏伟房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告吴伟超于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴伟超申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴伟超撤诉。
案件受理费4642元（原告已预交），减半收取计2321元，由原告吴伟超负担。
审 判 员 邰晓东
二〇一八年六月一日
法官助理 王亚军
书 记 员 杨 静
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民三初字第153号
原告辽中县城郊镇付家屯村民委员会。住所地辽中县城郊镇付家屯村。
法定代表人苏云刚，系主任。
委托代理人刘妮妮，现住辽中县。
被告李广喜，现住辽中县。
原告辽中县城郊镇付家屯村民委员会诉被告李广喜借款合同纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法由审判员白新颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告单位委托代理人刘妮妮，被告李广喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系我村村民。2003年10月14日，被告向我村申请世行贷款用于实施节水灌溉项目建暖棚。将申请的世行贷款分转贷给被告李广喜。总计4,605.75元，用于实施节水灌溉项目建暖棚，贷款期限为4年。此笔贷款到期后，经我方多次催要，被告均以种种理由拒绝偿还，现要求被告李广喜偿还贷款本金4,605.75元，利息3,532.61元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所述的贷款数额属实。但我没有签订贷款合同。贷款十一年了，没有人找我要过此款。另外当时世行贷款是有条件的。答应给我们修路、安装电、提供水泵及滴灌设施等。还答应每亩地给我们补助10元。收我们承诺费就应该按照承诺履行。这些设施都是我们自己购置的。村上应该扣除该项费用。另外村里计算的利息属于利滚利，不符合规定。
经审理查明，被告系原告村村民。2003年10月14日，原告方转贷由世界银行提供的贷款给被告李广喜，金额为4,605.75元，期限为4年，并约定了相关条款。在约定的期限内被告没有还款，现原告诉至本院，要求被告李广喜偿还贷款本金4,605.75元及利息3，532.61元。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的2003年10月14日专用收款收据一份等经质证，本院予以确认。
本院认为，被告从原告处领取的世界银行发放的贷款4,605.75元事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告李广喜拖欠欠款不仅是失信表现，而且是一种民事违约行为，应履行还款义务。并应按照约定支付利息；原告之诉讼请求是合理合法的，本院予以支持。关于被告所述贷款同时原告答应为其修路、安装电、提供水泵及滴灌设施等抗辩意见，因其未提供相关证据予以证明，故对其该项辩解，本院亦不予采信；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告李广喜于本判决书生效后7日内偿还原告辽中县城郊镇付家屯村民委员会借款本金4,605.75元；
二、被告李广喜于本判决书生效后7日内偿还原告辽中县城郊镇付家屯村民委员会借款利息3，532.61元；
三、驳回原、被告之其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告李广喜承担25.00元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 白新颖
二〇一四年三月四日
书记员 郭 羚
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒固商初字第51号
原告郝建义。
被告牟风顺。
原告郝建义与被告牟风顺买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑清独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝建义、被告牟风顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月18日，被告向原告出具欠条一份，证明被告欠原告农药款2730元，后经原告多次催要，被告以没钱为由拒不偿还。请求判令被告偿还欠款2730元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，为原告出具欠条属实，但所欠原告农药款是被告与他人合伙种植西红柿所用，不应由被告单独偿还。
经审理查明，2014年10月18日，被告向原告出具内容为“牟风顺欠福气多贰仟柒佰叁拾圆，2730元”的欠条一份，后经原告催要，被告至今未予偿付。
上述事实，有原告向本院提交的被告向其出具的借条一份及电话通话录音和原、被告的当庭陈述记录在案为凭。
本院认为，被告欠原告农药款2730元，有被告为原告出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，被告应予偿还。被告提出所欠原告的农药款是与他人合伙所欠不应由其单独承担偿还责任的主张，没有提供证据证明，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告牟风顺偿还原告郝建义农药款2730元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郑清
二〇一五年八月二十日
书记员 姜楠
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0108民初1212号
原告:万春，男，汉族，1967年6月7日出生，住成都市成华区。
委托代理人：胡瑞，成都市武侯区建盛法律服务所法律工作者，特别授权。
担保人：万翔，男，汉族，1990年2月21日出生，住成都市金牛区。
被告：张建波，男，汉族，1970年9月9号出生，住成都市成华区。
本院在审理原告万春与被告张建波民间借贷纠纷一案中，原告万春向本院提出财产保全申请，请求查封1、被告张建波名下位于金牛区北站东一路XXX号（权XXX）商业用房，面积30.45平方米，共有人刘海蓉，查封限额500000元。2、被告张建波名下位于成华区建设路XXX号（权XXX）房屋，面积152.02平方米，共有人李雨群，查封限额700000元。3、被告张建波名下位于成华区猛追湾街XXX号（权XXX）办公用房，面积90.02平方米，共有人李雨群，查封限额700000元。4、被告张建波名下位于金牛区肖家村二巷XXX号（权XXX）房屋，面积55.33平方米，共有人李雨群，查封限额500000元。5、被告张建波名下位于金牛区肖家村二巷XXX号（权XXX）房屋面积53.4平方米，共有人李雨群，查封限额500000元。6、被告张建波名下位于金牛区人民北路二段XXX号（网签或备案号XXX）办公用房，面积118.9平方米，占有份额20%，共有人张朝春、段永远、周跃平、李雨群、徐声秀，查封限额500000元。7、被告张建波名下位于金牛区人民北路二段XXX号（网签或备案号XXX）办公用房，面积132.46平方米，占有份额20%，共有人张朝春、段永远、周跃平、李雨群、徐声秀，查封限额600000元。并提供一下财产作为财产担保，1、原告万春用其名下位于成华区洞子口路XXX号房屋，面积88.88平方米，限额1420000元，作为担保；2、原告万春用其名下位于成华区洞子口路XXX号车位，面积30.04平方米，限额300000元，作为担保；3、担保人万翔用其位于金牛区五福桥东路XXX号公寓，面积109.68平方米，限额2280000元，作为担保。
本院认为，原告万春的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告张建波名下位于金牛区北站东一路XXX号（权XXX）商业用房，面积30.45平方米，共有人刘海蓉，限额500000元，予以查封。
二、对被告张建波名下位于成华区建设路XXX号（权XXX）房屋，面积152.02平方米，共有人李雨群，限额700000元，予以查封。
三、对被告张建波名下位于成华区猛追湾街XXX号（权XXX）办公用房，面积90.02平方米，共有人李雨群限额700000元，予以查封。
四、对被告张建波名下位于金牛区肖家村二巷XXX号（权XXX）房屋，面积55.33平方米，共有人李雨群，限额500000元，予以查封。
五、对被告张建波名下位于金牛区肖家村二巷XXX号（权XXX）房屋面积53.4平方米，共有人李雨群，限额500000元，予以查封。
六、对被告张建波名下位于金牛区人民北路二段XXX号（网签或备案号XXX）办公用房，面积118.9平方米，占有份额20%，共有人张朝春、段永远、周跃平、李雨群、徐声秀，限额500000元，予以查封。
七、对被告张建波名下位于金牛区人民北路二段XXX号（网签或备案号XXX）办公用房，面积132.46平方米，占有份额20%，共有人张朝春、段永远、周跃平、李雨群、徐声秀，限额600000元，予以查封。
上述被查封房产，查封期限三年,查封期间，查封的房屋不得转让变卖或设定任何物权。
如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张红
二〇一八年二月十二日
书记员 王芋
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0108民初1212号之一
原告:万春，男，汉族，1967年6月7日出生，住成都市成华区。
委托代理人：胡瑞，成都市武侯区建盛法律服务所法律工作者，特别授权。
担保人：万翔，男，汉族，1990年2月21日出生，住成都市金牛区。
被告：张建波，男，汉族，1970年9月9号出生，住成都市成华区。
本院在审理原告万春与被告张建波民间借贷纠纷一案中，原告万春向本院提出财产保全申请，请求查封1、被告张建波名下位于金牛区北站东一路XXX号（权XXX）商业用房，面积30.45平方米，共有人刘海蓉，查封限额500000元。2、被告张建波名下位于成华区建设路XXX号（权XXX）房屋，面积152.02平方米，共有人李雨群，查封限额700000元。3、被告张建波名下位于成华区猛追湾街XXX号（权XXX）办公用房，面积90.02平方米，共有人李雨群，查封限额700000元。4、被告张建波名下位于金牛区肖家村二巷XXX号（权XXX）房屋，面积55.33平方米，共有人李雨群，查封限额500000元。5、被告张建波名下位于金牛区肖家村二巷XXX号（权XXX）房屋面积53.4平方米，共有人李雨群，查封限额500000元。6、被告张建波名下位于金牛区人民北路二段XXX号（网签或备案号XXX）办公用房，面积118.9平方米，占有份额20%，共有人张朝春、段永远、周跃平、李雨群、徐声秀，查封限额500000元。7、被告张建波名下位于金牛区人民北路二段XXX号（网签或备案号XXX）办公用房，面积132.46平方米，占有份额20%，共有人张朝春、段永远、周跃平、李雨群、徐声秀，查封限额600000元。并提供一下财产作为财产担保，1、原告万春用其名下位于成华区洞子口路XXX号房屋，面积88.88平方米，限额1420000元，作为担保；2、原告万春用其名下位于成华区洞子口路XXX号车位，面积30.04平方米，限额300000元，作为担保；3、担保人万翔用其位于金牛区五福桥东路XXX号公寓，面积109.68平方米，限额2280000元，作为担保。
本院认为，原告万春的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对原告万春用其名下位于成华区洞子口路XXX号房屋，面积88.88平方米，限额1420000元，予以查封。
二、对原告万春用其名下位于成华区洞子口路XXX号车位，面积30.04平方米，限额300000元，予以查封。
三、对担保人万翔用其位于金牛区五福桥东路XXX号公寓，面积109.68平方米，限额2280000元，予以查封。
上述被查封房产，查封期限三年,查封期间，查封的房屋不得转让变卖或设定任何物权。
如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张红
二〇一八年二月十二日
书记员 王芋
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初10674号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：张宇，董事长。
委托诉讼代理人：金崇华，男，该公司职工。
被告：蒋人会，男，1978年1月8日出生，汉族，住临海市。
被告：王子华，男，1979年2月12日出生，汉族，住临海市。
被告：蒋卫星，男，1991年3月1日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告蒋人会、王子华、蒋卫星金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金崇华到庭参加诉讼，被告蒋人会、王子华、蒋卫星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告蒋人会立即偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币98000元及利息和逾期利息（截止2016年9月26日的利息为42710.10元，2016年9月26日以后，按个人保证借款合同签订支付逾期利息至履行完毕之日止）；2.判令被告王子华、蒋卫星对上述借款本金98000元借款本息负连带保证责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告蒋人会以生产经营为由向原告借款100000元；借款期限自2013年7月31日起至2015年7月25日止；借款时月利率10.1475‰；还款方式为按季结息到期还本付息；从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息。该笔借款由被告王子华、蒋卫星出具保证函的方式提供连带责任保证，保证期间自该笔贷款清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有贷款本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。截止2016年9月26日，本案借款尚欠本金98000元、利息42710.10元。
被告蒋人会、王子华、蒋卫星未作答辩和举证。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交如下证据：营业执照、身份证复印件、小额贷款申请、调查、审批书、个人循环借款合同、保证函、借款借据、结息单。原告提供的上述证据，被告蒋人会、王子华、蒋卫星在法定期间内未提出异议，亦未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证，并对原告上述主张的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的保证借款关系事实清楚。个人循环借款合同及被告王子华、蒋卫星出具的保证函没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。各方当事人均应按约全面履行自己的义务。被告蒋人会借款后未按约返还借款本息，被告王子华、蒋卫星亦未承担保证责任，均应按约承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蒋人会于本判决生效之日起十日内归还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金98000元并支付利息（利息算至2016年9月26日为42710.10元，从2016年9月27日起的利息按合同约定和中国人民银行有关规定计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告王子华、蒋卫星对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任。被告王子华、蒋卫星承担保证责任后，有权向被告蒋人会追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3114元，由被告蒋人会负担，被告王子华、蒋卫星负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张卫杰
人民陪审员 许小荷
人民陪审员 陈美英
二〇一七年三月二十九日
代书 记员 金丹露