福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第309号
原告李卫华，男，1963年12月24日出生，汉族。
被告朱崇清，男，1969年11月21日出生，汉族。
原告李卫华与被告朱崇清民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理。依法由代理审判员李志超适用简易程序进行审理。2014年4月17日，本案经本院院长批准转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告李卫华到庭参加诉讼。被告朱崇清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院于2013年11月28日作出（2013）延民保字第151号《民事裁定书》，依法查封价值250000元范围内的被告朱崇清位于南平市延平区梅山梅峰路98号富民广场A幢206室房产（南房权证字xxx**号）。本案现已审理终结。
原告李卫华诉称，被告朱崇清以经营服装急需资金周转为由分别于2013年5月4日、2013年7月4日、2013年8月17日向原告借款共计人民币25万元，原告收到被告所写借条三份。被告同意将南平市延平区梅山梅峰路98号富民广场A幢206室，产权证号为南房权证字××号房产作为抵押物，并将房产证和土地证交于原告保管。原、被告双方在借款时当面签署借条。原告于2013年9月18日要求被告归还借款250000元并支付相应利息30960元，被告均以过几天就还及没钱为由，拒不归还借款。原告认为，原、被告之间的借条合法有效，被告应当诚实信用地履行还款义务，被告无正当理由拒不归还欠款应承担违约责任，故原告诉至法院，请求判令：一、被告向原告归还借款250000元，并支付利息（按月利率2.49%计算，其中2013年5月借款50000元从2013年7月4日起算、2013年7月借款50000元从2013年9月4日起算、借款150000元从2013年10月17日起算，至借款本金还清之日止）；二、由被告承担本案各项诉讼费用。
被告朱崇清未作答辩。
原告李卫华为支持其诉请，向本院提供5份证据：证据1、被告朱崇清于2013年5月4日出具的《借条》一份，证明被告于当日向原告借款5万元，借期一个月，利息为每月1200元。证据2、被告于2013年7月4日出具的《借条》一份，证明被告于当日向原告借款5万元，借期一个月，利息为每月1200元，并载明被告建行卡账号×××9823。证据3、被告于2013年8月17日出具的《借款借据》一份，证明被告于当日向原告借款15万元，月利率为2.4%，借款期限从2013年8月17日至2013年9月16日。证据4、中国建设银行南平市分行府前分理处流水账单一份，证明原告于2013年7月5日向被告建行账号×××9823转入47000元。证据5、兴业银行网上转账受理回单一份，证明原告于2013年8月18日向被告兴业银行账号×××3117转入145500元。
本院认为，被告朱崇清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。原告所举证据来源合法，内容客观真实，与本案纠纷具有关联性，本院予以采信。
综合上述本院采信证据及原告陈述，本院查明以下事实：被告朱崇清以需资金周转为由，分别于2013年5月4日、2013年7月4日向原告李卫华借款5万元，共计10万元，并出具两份《借条》，均约定借期一个月，利息为每月1200元，被告在落款“借款人”处签名捺手印。后原告以现金方式向被告支付5万元，并于2013年7月5日向被告建行账户×××9823实际汇入存款47000元。2013年8月17日，被告向原告借款15万元，并出具《借款借据》一份，载明：“兹有借款人朱崇清向李卫华借到人民币壹拾伍万元（150000元），每月利息2.4%，每月利息3600元。借款期限：从2013年8月17日至2013年9月16日止。”被告在落款“借款人”处签名捺手印。原告于2013年8月18日向被告账户×××3117实际汇入存款145500元。三笔借款被告均支付两个月利息后未再支付利息，至今未归还本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李卫华与被告朱崇清之间借款事实清楚、证据充分，双方的债权、债务关系依法成立，应受法律保护。原告依约支付了借款，被告未按约定的期限归还借款，构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金及逾期利息的诉请，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案，原告向被告实际支付借款分别为50000元、47000元、145500元，故本院确认被告实际借款本金为242500元，对原告该项诉请中的超出部分，本院不予支持。关于利息，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出部分的利息不予保护。”经查，中国人民银行于2012年7月6日公布的一年期贷款基准利率为6%，原告主张利息按月利率2.49%计算已超过法律规定的限度，借款利率应按人民银行同期贷款利率的四倍计算，对原告该项诉请中的超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱崇清应于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告李卫华借款242500元，并支付利息（借款50000元利息从2013年7月4日起算；借款47000元利息从2013年9月4日起算；借款145500元利息从2013年10月17日起算，均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告李卫华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5514元，财产保全费1770元，公告费300元，均由被告朱崇清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 方晓红
代理审判员 李志超
人民陪审员 黄惠斌
二〇一四年九月十日
书 记 员 张 丹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。