江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第815号
原告：李秋英，女，1982年11月22日出生，汉族，农民。经常居住地：江西省丰城市。
委托代理人：赖万春，江西金丰律师事务所律师。执业证号码：13609198610433462。
被告：胡建，男，1988年8月4日出生，汉族，司机。住所地：江西省南昌市安义县。
委托代理人：饶伟珑，新余市钢城法律服务所法律工作者。执业证号码：31410131100271。
被告：南昌兴凯物流有限公司。住所地：江西省南昌市青云谱区青云谱农场区华东国际工业博览城18号楼永盛路**号。组织机构代码：314685065。
法定代表人：高玉儿，系该公司经理。
被告：渤海财产保险股份有限公司江西分公司。住所地：江西省南昌市西湖区桃苑大街桃苑大厦II区*座*楼。组织机构代码：674960067。
负责人：王辉，系该公司总经理。
委托代理人：李东坡，男，1987年4月19日出生，汉族，公司员工。住所地：江西省南昌市高新技术开发区。
原告李秋英为与被告胡建、南昌兴凯物流有限公司、渤海财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称渤海财保江西公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年4月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员夏燕担任审判长，人民陪审员鄢高颖、陈财宝参加的合议庭，书记员毛剑霞担任记录，于2015年6月16日和2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告李秋英的委托代理赖万春、被告胡建的委托代理人饶伟珑、渤海财保江西公司的委托代理人李东坡到庭参加诉讼。被告南昌兴凯物流有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秋英诉称：2014年12月10日13时30分许，被告胡建驾驶赣Ａ×××××轻型货车从南昌往丰城方向行驶，行至105国道丰城市小港镇液化气站路段时，与原告李秋英和周连春驾驶的二轮电动车相撞，造成原告李秋英和当事人周连春受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告李秋英被送往武警江西总队医院住院治疗21天。江西省丰城市公安局交警大队做出道路交通事故认定书认定：被告胡建负本次事故全部责任，原告李秋英不负责任。原告李秋英为维护合法权益，现依据我国相关法律规定，特诉至法院，请求判令：1、三被告赔偿原告李秋英因此次交通事故造成的各项损失合计人民币元140121.28元；2、被告渤海财保江西公司在保险责任范围内直接向原告李秋英承担赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告胡建辩称：对事故的责任划分没有异议，被告胡建在保险公司购买了交强险及第三者责任险，发生事故理应由保险公司赔付。
被告渤海财保江西公司辩称：原告李秋英的诉请过高，应根据户籍性质确定赔偿标准，“三期”鉴定不予认可，误工期最多计算至定残前一日，后续治疗费过高，不应超过8000元，医疗费要求扣除15%非医保用药。
被告南昌兴凯物流有限公司既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。
综合原告李秋英的诉称和被告胡建、渤海财保江西公司的答辩，并征询双方当事人的意见，本案的争议焦点是：1、各方当事人如何担责；2、原告李秋英的诉请是否依法有据。
经举证、质证，并结合当事人在法庭上的陈述，本院认定本案事实如下：
2014年12月10日13时30分许，被告胡建驾驶赣Ａ×××××轻型货车从南昌往丰城方向行驶，行至105国道丰城市小港镇液化气站路段时，与原告李秋英和当事人周连春驾驶的二轮电动车相撞，造成原告李秋英和当事人周连春受伤、车辆受损的交通事故。2014年12月19日，该事故经丰城市公安局交通警察大队作出丰公交认字【2014】第01503号道路交通事故认定书认定：被告胡建应负事故的全部责任，原告李秋英不负事故责任。事故发生后，原告李秋英被送往中国人民武装警察部队江西省总队医院住院治疗21天，共花费医疗费41229.38元（含门诊费用95元、救护车费700元），出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、定期复查左小腿X线片（出院3月内每月复查1次，后每3月复查1次），视骨折愈合情况拆除石膏及加强功能锻炼；3、随诊。2015年4月22日，原告李秋英的伤情经江西神州司法鉴定中心作出江西SZ司鉴中心【2015】临鉴字第0550号司法鉴定意见书确认：被鉴定人李秋英的伤残等级为X级；后续治疗费为壹万元；自受伤之日起，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。肇事车辆赣Ａ×××××轻型箱式货车的登记所有人为被告南昌兴凯物流有限公司，该车在被告渤海财保江西公司投保了交强险和商业三者险（责任限额20万元，且不计免赔率），事故发生在保险期间。被告胡建系被告南昌兴凯物流有限公司雇请的员工。另查，原告李秋英系农业家庭户口，但其于2012年3月1日与丰城市邮政局发行投递中心签订了邮政投递业务委托代办协议书（有效期自2012年3月2日起至2022年3月1日止），从2012年3月起，原告李秋英在丰城市小港镇从事邮政投递业务，且在丰城市邮政局小港邮政支局居住至今，其在交通事故发生前一年有固定的收入。另查，原告李秋英与其丈夫曾水辉共生育曾仕云（女儿，2001年6月3日出生）、曾仕佩（女儿，2000年4月26日出生）、曾仕伟（儿子，2002年5月26日出生）三人，其子女均系农业家庭户口。庭审中，由于被告南昌兴凯物流有限公司未到庭参加庭审，致使本案无法调解。
上述事实，有下列证据予以证实：1、原告李秋英身份证、农业户口本复印件各一份；2、交通事故责任认定书；3武警江西总队医院出院记录、用药清单、住院发票、救护车票据及门诊发票各一份；4、江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书一份；5、司机身份证、驾驶证、行驶证、营业执照、组织机构代码证、法人身份证、保单各一份；6、邮政投递业务委托代办协议书；7、银行流水明细；8、证明三份。
本院认为：被告南昌兴凯物流有限公司在举证期内未提供其是否承担法律责任的相关证据，也未提交书面答辩意见，视其放弃抗辩权。因此，根据有关法律规定，本院依据现有证据及当事人陈述意见，确定双方当事人应承担的民事责任。原告李秋英提供的交通事故认定书经质证和本院审查，合法有效，被告胡建承担本次事故的全部民事责任。根据有关法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。被告胡建系被告南昌兴凯物流有限公司雇请的员工，其造成原告李秋英的损害依法应由被告南昌兴凯物流有限公司承担赔偿责任。被告胡建作为直接侵权人和雇员，存在重大过失，依法对本案交通事故造成原告李秋英的损害承担连带赔偿责任。被告渤海财保江西公司作为肇事车辆承保人，对被告胡建驾驶肇事车辆造成原告李秋英损害应承担的民事责任在交强险和商业三者险责任限额内承担经济赔偿责任。被告渤海财保江西公司提出医疗费须核减15%非医保用药的辩称，本院认为，医院用药是根据伤者的具体情况而定，并非投保人和伤者所能控制，被告渤海财保江西公司对非医保用药未申请鉴定，且超出基本医疗保险标准目录用药产生的医疗费，渤海财保江西公司也不能提供证据证明超出目录的用药与事故造成的损害所需用药没有关联，故本院对其辩称意见不予采纳。被告渤海财保江西公司辩称对原告李秋英出院后产生的X光检查费95元不应理赔，本院认为，中国人民武装警察部队江西省总队医院出具给原告李秋英的出院医嘱注明了定期复查左小腿x线片（出院3月内每月复查1次，后每3月复查1次），因此，原告李秋英诉求的95元X光检查费是因本案交通事故所支付的必要的、合理的医疗费用，应由保险人渤海财保江西公司承担。庭审中，被告渤海财保江西公司对江西神州司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书提出异议，对原告李秋英的伤残等级、“三期”鉴定和后续治疗费不予认可，本院认为，江西神州司法鉴定中心作出的鉴定意见书程序合法，内容客观真实，且被告渤海财保江西公司未能提供充分有效的证据予以反驳，也明确表示不申请重新鉴定，故本院确认该鉴定意见书具有证据效力，并作为认定本案有关事实的重要依据。对原告李秋英诉求的护理用品费95元，于法无据，本院不予支持。关于医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史，凭据核定原告李秋英医疗费为41229.38元，超过部分不予支持。关于后续治疗费，依照有关法律规定，根据医疗证据或鉴定结论确定原告李秋英该费用必然发生，可以与其已经发生的医疗费用一并要求赔偿，且被告渤海财保江西公司在举证期限内明确表示对该费用不申请重新鉴定，故原告李秋英诉请后续治疗费10000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告李秋英营养费和住院伙食补助费，可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，即按20元∕天计算，并结合原告李秋英伤情、住院天数及江西神州司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，核定原告李秋英住院伙食补助费为420元（21天×20元∕天），营养费为1800元（90天×20元∕天）。关于护理费，由于原告李秋英未提供护理人员的收入证明，因此，本院依据有关法律规定，可参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准117.11元/天计算，原告周连春诉请只按90元∕天计算，是其对自身权利的处分，应予准许。同时结合江西神州司法鉴定中心作出的鉴定意见，核定原告李秋英护理费为8100元（90天×90元∕天）。关于误工费，原告李秋英自2012年3月起在丰城市小港镇从事邮政投递业务，其在交通事故发生前一年月平均工资高于1800元∕月，但原告李秋英仅诉请按1800元∕月计算误工费，是其对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。关于误工时间，根据有关法律规定，误工时间根据受害人按接受治疗的医疗机构出具的医嘱、证明等确定，结合江西神州司法鉴定中心作出的鉴定意见书和原告李秋英住院情况，本院核定原告李秋英的误工时间为180天，误工费为10800元【180天×（1800元∕30天）】。关于交通费,根据当事人的陈述和交通状况、就医情况、住院天数等综合考虑，酌定原告周连春交通费为500元。关于精神损害抚慰金，综合考虑本案侵害行为发生的原因、损害后果以及受诉法院所在地平均生活水平等因素，确定原告李秋英精神损害抚慰金为5000元，并根据最高人民法院（2008）民一他字第25号复函的精神，被告渤海财保江西公司应在交强险责任限额内先予赔偿。关于伤残赔偿金，原告李秋英虽为农业家庭户口，但其提供了邮政投递业务委托代办协议书、银行流水明细、丰城市小港镇居民委员会和丰城市公安局小港派出所及丰城市邮政局小港邮政支局等单位出具的证明，足以证实其事故发生前已租住在城镇一年以上，且经常居住地和主要收入来源地均为城镇，符合最高人民法院关于《居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，原告李秋英伤残赔偿金应按照非农业家庭户口标准计算，故本院核定其残疾赔偿金为48618元（24309∕年×20年×10%）。关于被扶养人生活费，鉴于原告李秋英与丈夫共生育曾仕云（女儿，2001年6月3日出生）、曾仕佩（女儿，2000年4月26日出生）、曾仕伟，（儿子，2002年5月26日出生）子女三人，其子女均系系农业家庭户口，且2104年度江西农村居民人均年生活消费支出标准为7548元，故核定原告李秋英被扶养人生活费为（大女儿4年+小女儿5年+儿子6年）∕2）×7548元∕年×10%＝5661元，并根据最高院关于适用《侵权责任法》的通知精神，将被扶养人生活费5661元计入残疾赔偿金。原告李秋英请求赔偿的项目应依法确认，但超过法律规定的标准或与法律规定不符的部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李秋英因本次交通事故造成的损害为医疗费41229.38元、误工费10800元、护理费8100元、住院伙食补助费420元、营养费1800元、残疾赔偿金54279元、交通费500元、精神抚慰金5000元、后续治疗费10000元，共计人民币132128.38元。
二、被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司依照交强险规定和商业三者险合同的约定，对被告胡建造成原告李秋英损害承担的赔偿责任承担经济赔偿责任，即在判决生效后15日内付给原告李秋英人民币132128.38元。
三、被告南昌兴凯物流有限公司对被告胡建造成原告李秋英的损害承担民事赔偿责任，被告胡建对被告南昌兴凯物流有限公司承担的民事责任承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告李秋英的其他诉讼请求。
案件受理费3102元，由被告南昌兴凯物流有限公司、胡建负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 夏 燕
人民陪审员 陈财宝
人民陪审员 鄢高颖
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 毛剑霞
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条?侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”、按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。