wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初5257号
原告：曹沛军，男，1972年11月14日生，汉族，工人，现住吉林省松原市宁江区。
被告：窦智，男，1976年5月19日生，汉族，油田工人，现住吉林省松原市宁江区。
原告曹沛军与被告窦智民间借贷纠纷一案，原告曹沛军于2016年11月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告窦智在中国石油大庆钻探公司的工资收入20000元予以冻结。原告曹沛军已向本院提供担保。
本院认为，原告曹沛军的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告窦智在中国石油大庆钻探公司的工资收入20000元予以冻结。
冻结期限为三年，冻结期间不得支取。冻结期满需要续行冻结的，原告须提前15日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 陈祥民
二〇一六年十一月四日
书记员 张天宝
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第4272号
申请执行人吴信坤。
被执行人卢宏军。
被执行人冯霄琴。
被执行人如皋久驰大件运输有限公司，住所地如皋市。
法定代表人卢宏军，总经理。
申请执行人吴信坤与被执行人卢宏军、冯霄琴、如皋久驰大件运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的（2015）皋商初字第0853号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：卢宏军、如皋久驰大件运输有限公司于本判决生效后十日内偿还吴信坤借款本金30万元及利息（自2015年4月13日起以30万元为计算基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日）；冯霄琴对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费5950元，保全费2020元，合计7970元，由卢宏军、冯霄琴、如皋市久驰大件运输有限公司负担（吴信坤已交纳案件受理费2975元、保全费2020元）。因被执行人未履行生效法律文书，本院受理后，由执行员郑森林执行。申请执行标的为：欠款人民币300000元及利息，案件受理费及保全费。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人可供执行银行存款，预告查封被执行人卢宏军所有的金茂国际497号1608室的房屋一套，因该房屋尚未过户且多案查封，未能处理。申请执行人吴信坤与被执行人卢宏军于2016年3月25日就本案以及（2015）皋执字第4273、4274号执行案件达成和解协议如下：一、被执行人卢宏军分期给付吴信坤160万元：于2016年8月31日前给付20万元，12月31日前给付15万元，2017年6月30日前给付20万元，2017年12月31日前给付20万元，2018年6月30日前给付20万元，2018年12月31日前给付20万元，2019年6月30日前给付20万元，2019年12月31日前给付25万元，三个案件执行费21568元由卢宏军承担；二、如卢宏军未按约定履行给付义务，则吴信坤可就（2014）皋商初字第852、853、854号民事判决书申请恢复执行。和解协议达成后，申请执行人吴信坤书面申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人已达成执行和解协议。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）皋商初字第0853号民事判决书的本次执行程序。
二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 郑森林
代理审判员 周志刚
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 刘国军
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执1298号
申请执行人骆卫东，住河北省涿州市。
被执行人孟祥新，住河北省涿州市。
骆卫东与孟祥新借款合同纠纷一案,涿州市人民法院（2015）涿民初字第3085号已经发生法律效力。
在执行过程中，本院认为，本案被执行人孟祥新目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘井存
二〇一七年九月三十日
书记员 刘建斌
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1503执115号
申请人：鲍健，男，1983年5月14日生，汉族，住六安市金安区，
被执行人：ＸＸ，女，1972年1月17日生，汉族，住六安市，
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1503民初3723号民事调解书，于2017年1月20日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人ＸＸ银行存款166700元，或查封、扣押被执行人ＸＸ价值166700元的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 郑东波
二〇一七年二月二十二日
书记员 李 曾
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执401号
申请执行人：长春市南关区人民法院刑事审判庭
被执行人：王广增
被执行人：谢微
本院在执行申请执行人长春市南关区人民法院刑事审判庭与被执行人王广增、谢微盗窃罪罚金执行一案，由于被执行人未能按本院（2016）吉0102刑初52号刑事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王广增银行存款人民币2000元或查封、扣押其等值财产；
二、冻结、扣划被执行人谢微银行存款人民币5000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：吴云山
审判员 ： 王 冰
审判员 ：黄志刚
二〇一七年二月二十日
书记员 ： 周 航
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1122民初982号
原告：张能松，男，1958年6月18日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。
委托代理人吴吉红，湖北伟宸律师事务所律师，特别授权。
被告：董相，男，1987年2月21日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。
被告：红安县圆通速递物流部。
经营者戴全喜。
住所地红安县杏花乡朝阳北村。
注册号：421122600006412。
原告张能松与被告董相、红安县圆通速递物流部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法组成合议庭于同年7月11日公开开庭进行了审理。原告张能松的委托代理人吴吉红，被告董相、红安县圆通速递物流部经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张能松向本院提出诉讼请求：请求判令：1、二被告在交强险范围内赔偿原告12446.59元；2、二被告赔偿原告鉴定费1600元。事实和理由：2016年11月16日，被告董相驾驶被告红安县圆通速递物流部所有的电动三轮车沿红安县城关镇沿河东路由北向南行驶至一桥东路段时，将步行的原告张能松、张喜平（另案处理）撞到，造成原告张能松受伤、车辆受损的交通事故。红安县公安局交通警察大队第42112220161122号道路交通事故认定书认定，被告董相承担此次事故全部责任，原告张能松吴无责任。事故发生后，原告张能松被送往红安县人民医院救治，共住院30天，用去医药费5446.59元。2017年3月1日，经红安科正法医司法鉴定所鉴定，原告张能松不构成伤残，后续治疗费预估为2200元左右，全休时间为90日；护理时间为30日。
被告董相、红安县圆通速递物流部未答辩亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1、原告张能松的户口本、身份证，被告董相的身份证复印件各一份；证据2、道路交通事故认定书一份，原告无责任，被告董相负全部责任；证据3、红安科正法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，原告张能松不构成伤残，后续治疗费预估为2200元左右，全休时间为90日；护理时间为30日；证据4、红安县人民医院的病历资料一套及医疗费发票一组，原告共住院30天，用去医疗费19043.17元（被告董相垫付）；证据5、交通费发票一组，原告用去交通费300元。
本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月16日，被告董相驾驶被告红安县圆通速递物流部所有的电动三轮车沿红安县城关镇沿河东路由北向南行驶至一桥东路段时，将步行的原告张能松、张能松（另案处理）撞到，造成原告张能松受伤、车辆受损的交通事故。红安县公安局交通警察大队第42112220161122号道路交通事故认定书认定，被告董相承担此次事故全部责任，原告张能松吴无责任。事故发生后，原告张能松被送往红安县人民医院救治，共住院30天，用去医药费5446.59元。2017年3月1日，经红安科正法医司法鉴定所鉴定，原告张能松原告张能松不构成伤残，后续治疗费预估为2200元左右，全休时间为90日；护理时间为30日。由于另案原告张喜平伤情较重，原告张能松愿意张喜平的损失在交强险中优先偿付。
本院认为，本案被告董相驾驶电动三轮车将原告撞伤，违反了《中华人民共和国道路安全法》之规定，交警部门作出的交通事故认定书认定原告张能松无责任、被告董相在此次交通事故中负全部责任，于法有据，本院予以支持。湖北省关于实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第四十七条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，造成交通事故的车辆已参加机动车交通事故责任强制保险的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿。没有参加机动车交通事故责任强制保险的车辆，由该车辆的所有人、使用人按照相当于交通事故责任强制保险的责任限额赔偿。第四十八条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，属于机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。由于原告不能够证明被告董相为红安县圆通速递物流部的员工，故原告张能松在发生交通事故造成的经济损失应由被告董相承担赔偿责任；本院核定原告张能松的各项损失为：医疗费5446.59元，后期治疗费2200元，鉴定费1600元，护理费2550元（31138元／年÷365×30元／天），住院伙食补助费1500元（50元／天×30天），营养费450元（15元／天×30天），交通费100元，上述各项共计13846.59元，该款由被告董相在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告2650元,被告董相在机动车交通事故责任强制保险限额外赔偿原告张能松11196.59元（13846.59元-2650元），据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，湖北省关于实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第四十七条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告董相在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告张能松2650元。
二、被告董相在机动车交通事故责任强制保险责任限额外赔偿原告张能松11196.59元。
上述一、二项共计13846.59元被告董相于本判决生效之日起三十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述各项履行义务限在本判决生效之日起三十日内履行完毕。
本案诉讼费146元，由被告董相负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 王爱霞
审判员 吴 晟
审判员 文 娇
二〇一七年九月二十九日
书记员 李丽华
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1122民初982号
原告余静，男，1996年4月25日出生，汉族。
被告秦基叶，男，1991年11月24日出生，汉族。
被告熊凯，男，1990年8月20日出生，汉族。
被告周忠奎，男，1966年3月5日出生，汉族。
原告余静与被告秦基叶、熊凯、周忠奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告余静于2016年11月21日向本院提出书面撤诉申请。本院认为原告余静在案件受理后，自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告余静撤诉。
本案诉讼费2547元减半收取1273.5元，由原告余静负担。
审判长 夏晓鹭
审判员 吴 晟
审判员 文 娇
二〇一六年十一月二十二日
书记员 吴碧珠
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙民初字第138号
原告：杨某某。
委托代理人：王某某。
被告：仙居县福××工艺厂，住所地：仙居县城区环城
西路××号。
法定代表人：张某某。
原告杨某某为与被告仙居县福××工艺厂（以下简称福
××工艺厂）追索劳动报酬纠纷一案，于2010年1月4日向本院
起诉。本院于同日受理后，依法由审判员张巧巧适用简易程序
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨某某的委托代
理人王某某到庭参加诉讼。被告福××工艺厂经本院合法传唤
，未到庭应诉。
原告杨某某起诉称：2009年6月至7月，原告在被告厂内
做工，被告尚欠工资共计1246.59元。2009年8月初，被告法定
代表人逃避，致使原告工资无法领取。现请求判令被告支付原
告劳动报酬1246.59元。
被告福××工艺厂未作答辩。
经审理查明：原告在被告厂内做工，按件计酬。现被告
尚欠原告工资1246.59元未付。原告经催讨未果，故诉诸本院
。
上述事实有《仙居县福××工艺厂拖欠工资情况统计表》及原告的陈述所证实。
本院认为：原告为被告做工，被告应向原告及时足额支
付劳动报酬。原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《
中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告仙居福××工艺厂自判决发生法律效力之日起十
日内给付原告杨某某劳动报酬1246.59元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告仙居福××工艺
厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预交上
诉案件受理费10元，逾期不交按自动撤回上诉处理。户名：台
州市财政局；开户行：台州市农行开发区支行；账号：90×××01
040003235）。
审 判 员 张巧巧
二〇一〇年三月一日
代理书记员 朱飞雅
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，
向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向
当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第491-1号
申请执行人：张建波。
被执行人：孙佃波。
上列双方当事人买卖合同纠纷一案，于2013年4月25日审结，该案（2013）寿商初字第92号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人孙佃波所有的鲁G×××××号汽车一辆。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 李桂涛
二〇一五年二月二十七日
书记员 田晋豪
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初5558号
原告：沈阳华锐物业管理有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区团结路9号（1-1510-A室）。
法定代表人：丁仁花，系该公司董事长。
委托代理人：杨雨，男，1991年2月19日生，汉族，该公司员工，现住辽宁省铁岭市清河区张相镇三台子村三组509号，身份证号2112011991********。
被告吴佳，其他不详。
原告沈阳华锐物业管理有限公司诉被告吴佳物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳华锐物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 胡 月
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1953号
罪犯黄义强，男，1990年11月26日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钟山县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2010年2月1日作出（2010）南刑初字第307号刑事判决，以被告人黄义强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万一千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2010年4月9日作出（2010）佛刑二终字第110号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄义强在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2012年8月30日对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利减为一年。刑期执行至2019年3月5日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯黄义强在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄义强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治�文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2012年11月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年4月获得表扬；2013年4月被评为改造积极分子；2013年10月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年4月获得表扬；2014年4月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄义强在考核期间共获得两次改造积极分子，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其为严重暴力犯，本院依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄义强予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年七月九日
书 记 员 钟伽汶
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第2161号
原告倪秀莲，
马涧镇荷塘头村。
委托代理人叶国辉，浙江溪源律师事务所律师。
被告黄荷仙，
浦阳街道东山路80号。
原告倪秀莲与被告黄荷仙买卖合同纠纷一案，本院于2009
年7月28日受理后，依法由审判员吴文伟独任审判，于2009年
10月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶国辉到庭
参加诉讼，被告黄荷仙经本院合法传唤无正当理，拒不到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年间，原、被告间有加工服装的业务往
来。2007年9月16日经双方结算，被告尚欠原告加工款6478元
，被告出具了欠条一张。欠条写明：欠秀莲服装加工款6478元
，归还日期2007年底付清。但至今被告未支付原告尚欠加工款
，故诉讼到法院，要求判令被告立即支付加工款22455元，并
支付逾期付款利息。为了主张自己的权利，原告提供了由被告
黄荷仙出具的欠条一张。
被告黄荷仙未作答辩，也未提供任何证据。
本院查明的事实与原告的陈述基本一致，并有原告的陈
述及被告黄荷仙出具的欠条佐证。
本院认为：原、被告之间的加工承揽关系合法有效，应
受法律保护，被告理应按约支付原告加工款，其拖欠不付的行
为，违反了法律的规定，应承担相应的民事法律责任。原告的
诉讼请求，合情合理合法，本院予以支持。被告黄荷仙经本院
合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、
第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第
一款、第一百三十条之规定，判决如下：
由被告黄荷仙支付原告倪秀莲加工款6478元，并按银行同
期贷款利率支付自2008年1月1日至本判决确定的履行之日止的
逾期付款违约金，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定执行。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄荷仙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市
财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19
699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收
费室）。
审 判 员 吴文伟
二〇〇九年十月十五日
代书记员 尤丹凤
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第7163号
原告：金华银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路118号。
负责人：方茂松，行长。
委托代理人：陈凌、王亦栋，原告公司员工。
被告：义乌市礼宾汽车销售有限公司，住所地：义乌市江东义东路387号。
法定代表人：楼谋江。
被告：楼晓峰。
被告：毛云霞。
被告：义乌市望星印染定型有限公司，住所地：义乌市下骆宅振兴路67号。
法定代表人：骆宁峰。
被告：骆宁峰。
被告：骆佳。
原告金华银行股份有限公司义乌分行诉被告义乌市礼宾汽车销售有限公司、楼晓峰、毛云霞、义乌市望星印染定型有限公司、骆宁峰、骆佳金融借款合同纠纷一案，于2015年11月6日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市礼宾汽车销售有限公司立即归还原告借款本金人民币2993200.05元及利息595295.31元（按合同约定计付，从2014年4月21日起暂计算至2015年11月5日，之后利息从2014年4月21日起按逾期的年利率11.7％计算至实际履行完毕之日止）；2、被告楼晓峰、毛云霞、义乌市望星印染定型有限公司、骆宁峰、骆佳对上述债务承担连带保证责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈凌到庭参加了诉讼。六被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年4月18日，被告楼晓峰、毛云霞与原告签订《最高额保证合同》一份，自愿为被告义乌市礼宾汽车销售有限公司自2012年4月18日至2014年4月18日期间向原告的借款提供最高额500万元的连带责任保证。
2013年4月15日，被告义乌市望星印染定型有限公司，被告骆宁峰、骆佳分别与原告签订《最高额保证合同》一份，均自愿为被告义乌市礼宾汽车销售有限公司自2013年4月15日至2015年4月15日期间向原告的借款提供最高额500万元的连带责任保证。
上述保证期间为借款到期之次日起两年，担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用（包括律师费）。
2013年4月15日，原告与被告义乌市礼宾汽车销售有限公司签订编号为201399300借08921的《流动资金借款合同》一份，约定被告义乌市礼宾汽车销售有限公司从原告处借款人民币300万元用于进购汽车，借款期限自2013年4月15日至2014年4月2日，年利率为7.8%，逾期利息在原利率基础上加收50%。
借款合同签订当日，原告依约将贷款300万元发放给被告义乌市礼宾汽车销售有限公司。2014年4月2日借款到期当日，原告从被告账户内扣划本金6799.95元，被告从2014年4月21日起开始欠息，也未归还本金。
本院依照根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市礼宾汽车销售有限公司于本判决生效后十日内归还原告金华银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币2993200.05元及利息、罚息（按合同约定计付，从2014年4月21日起计付至实际履行完毕之日为止）。
二、被告楼晓峰、毛云霞，被告义乌市望星印染定型有限公司，被告骆宁峰、骆佳金对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17754元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币35508元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 陈锦忠
二〇一五年十二月十七日
代书记员 黄 超
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1404号之一
申请执行人：刘广东
被执行人：丰纪能
被执行人：黄隆菊
被执行人：丰超
本院在执行刘广东与丰纪能、黄隆菊、丰超民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月4日作出（2016）川0603民初2951号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人刘广东于2017年5月10日向本院申请执行。
本案执行标的299553元，权利人至今尚未受偿金额299553元。本案在执行中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产，因此，本案暂不具备执行条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宾志君
审判员 罗 虎
审判员 罗 晖
二〇一七年八月十八日
书记员 马淑婷
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1404号
执行申请人：刘广东
被执行人：丰纪能
被执行人：黄隆菊
被执行人：丰超
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0603民初2951号民事判决书，于2017年5月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人丰纪能、黄隆菊、丰超的银行存款贰拾玖万玖仟伍佰伍拾叁元整（小写：299553.00元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 宾志君
审判员 罗 虎
审判员 罗 晖
二〇一七年七月二十四日
书记员 马淑婷
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘10执异45号
案外人刘日芝，男，1975年4月27日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。
委托代理人张为国，湖南民安律师事务所律师。
申请执行人谭飞兰，女，1970年7月3日出生，汉族，安仁县人，住郴州市。
被执行人郴州市金源房地产开发有限公司，住所地郴州市香雪大道香雪东院26号。
法定代表人邓申明，该公司执行董事。
委托代理人娄治斌，北京中银（长沙）律师事务所律师。
被执行人邓森林，男，1962年4月25日出生，汉族，常德市人，住常德市鼎城区。
本院在执行申请执行人谭飞兰与被执行人郴州市金源房地产开发有限公司（以下简称金源公司）、邓森林民间借贷纠纷一案中，查封了金源公司开发建设的金源·棕榈园预售证号2017-0039房号为1201的房产，案外人刘日芝向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证审查，现已审查终结。
案外人刘日芝称：案外人认购的金源·棕榈园预售证号2017-0039房号为1201的房产被法院查封，该房屋案外人首付购房款161889元，通过银行按揭审批，并已确定房号，属于案外人个人财产，有认购书、收款收据及转款凭证为据，案外人无其他已登记房产。请求法院中止对上述房产的执行，解除查封。
申请执行人谭飞兰答辩称：法院查封的房产登记在金源公司名下，案外人至今没有签订合法有效的房屋买卖合同，认购书不能确认房号就是查封的房产，所交的款项只是意向订金，房屋至今没有交付使用。案外人不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》能够排除执行的情形，请求驳回案外人的异议。
被执行人金源公司认可案外人的异议意见，称案外人购买公司房产属实，且支付了购房款，请求法院对案外人购买的房产予以中止执行。
被执行人邓森林未到庭，亦未提交书面意见。
本院审查查明：本院在执行申请执行人谭飞兰与被执行人金源公司、邓森林民间借贷纠纷一案中，于2017年4月19日向郴州市不动产登记中心发出（2015）郴执字第74-1号协助执行通知书，要求查封金源公司名下金源·棕榈园包括预售证号2017-0039房号为1201的房产在内的78套房产，查封期限自2017年4月19日至2020年4月18日止。
另查明，案外人刘日芝于2013年11月3日与金源公司签订一份《认购书》，主要约定：刘日芝购买金源公司开发建设的金源·棕榈园3栋1201号房，面积123平方米，单价（均价）3080元/平方米，签订《认购书》时缴纳总房款的40%。后经金源公司与刘日芝双方共同确认，3栋1201号房实际面积为127.98平方米，单价3140元/平方米，总房款401857.2元。刘日芝于2011年6月30日通过“易国辉”账户向金源公司缴纳60000元购房款，2013年11月3日通过“易国辉”账户向金源公司缴纳90000元购房款，2017年4月22日通过“北湖区处置金源·棕榈园项目遗留问题工作组”账户向金源公司缴纳11899元购房款，共计缴纳购房款161889元。金源公司分别出具了收款收据，但至今未向案外人刘日芝交付房屋。金源公司开发建设的金源·棕榈园1栋预售证号为2017-0037，2栋预售证号为2017-0038，3栋预售证号为2017-0039。
还查明，易国辉系郴州市三中教师，为该校金源·棕榈园购房小组工作人员，代表该校团购户收缴购房款并将购房款付给金源公司的指定账户。经向郴州市不动产档案馆查询，案外人刘日芝无其他可供居住的房产。
本院认为，本案刘日芝所提出的异议系基于对本院执行标的物主张所有权而提出，以排除对该执行标的物之强制执行，因此属于案外人异议。根据本案已查明的事实，金源公司与案外人刘日芝签订《认购书》并收受购房款后，至今未向案外人刘日芝交付房屋。且刘日芝已支付的房屋价款未超过合同约定总价款的百分之五十。上述事实说明，案外人刘日芝购买的金源·棕榈园预售证号2017-0039房号为1201的房产不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条或第二十九条的规定。故案外人刘日芝的异议理由不能成立，对其异议请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人刘日芝的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 曾 光
审 判 员 廖志刚
审 判 员 孟晋忠
二〇一七年八月二十五日
法官助理 刘 伶
书 记 员 李媛娉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条（注：根据2012年8月31日修订后的民事诉讼法条文调整）的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘10执异45号案外人刘日芝，男，1975年4月27日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。委托代理人张为国，湖南民安律师事务所律师。申请执行人谭飞兰，女，1970年7月3日出生，汉族，安仁县人，住郴州市。被执行人郴州市金源房地产开发有限公司，住所地郴州市香雪大道香雪东院26号。法定代表人邓申明，该公司执行董事。委托代理人娄治斌，北京中银（长沙）律师事务所律师。被执行人邓森林，男，1962年4月25日出生，汉族，常德市人，住常德市鼎城区。本院在执行申请执行人谭飞兰与被执行人郴州市金源房地产开发有限公司（以下简称金源公司）、邓森林民间借贷纠纷一案中，查封了金源公司开发建设的金源·棕榈园预售证号2017-0039房号为1201的房产，案外人刘日芝向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证审查，现已审查终结。案外人刘日芝称：案外人认购的金源·棕榈园预售证号2017-0039房号为1201的房产被法院查封，该房屋案外人首付购房款161889元，通过银行按揭审批，并已确定房号，属于案外人个人财产，有认购书、收款收据及转款凭证为据，案外人无其他已登记房产。请求法院中止对上述房产的执行，解除查封。申请执行人谭飞兰答辩称：法院查封的房产登记在金源公司名下，案外人至今没有签订合法有效的房屋买卖合同，认购书不能确认房号就是查封的房产，所交的款项只是意向订金，房屋至今没有交付使用。案外人不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》能够排除执行的情形，请求驳回案外人的异议。被执行人金源公司认可案外人的异议意见，称案外人购买公司房产属实，且支付了购房款，请求法院对案外人购买的房产予以中止执行。被执行人邓森林未到庭，亦未提交书面意见。本院审查查明：本院在执行申请执行人谭飞兰与被执行人金源公司、邓森林民间借贷纠纷一案中，于2017年4月19日向郴州市不动产登记中心发出（2015）郴执字第74-1号协助执行通知书，要求查封金源公司名下金源·棕榈园包括预售证号2017-0039房号为1201的房产在内的78套房产，查封期限自2017年4月19日至2020年4月18日止。另查明，案外人刘日芝于2013年11月3日与金源公司签订一份《认购书》，主要约定：刘日芝购买金源公司开发建设的金源·棕榈园3栋1201号房，面积123平方米，单价（均价）3080元/平方米，签订《认购书》时缴纳总房款的40%。后经金源公司与刘日芝双方共同确认，3栋1201号房实际面积为127.98平方米，单价3140元/平方米，总房款401857.2元。刘日芝于2011年6月30日通过“易国辉”账户向金源公司缴纳60000元购房款，2013年11月3日通过“易国辉”账户向金源公司缴纳90000元购房款，2017年4月22日通过“北湖区处置金源·棕榈园项目遗留问题工作组”账户向金源公司缴纳11899元购房款，共计缴纳购房款161889元。金源公司分别出具了收款收据，但至今未向案外人刘日芝交付房屋。金源公司开发建设的金源·棕榈园1栋预售证号为2017-0037，2栋预售证号为2017-0038，3栋预售证号为2017-0039。还查明，易国辉系郴州市三中教师，为该校金源·棕榈园购房小组工作人员，代表该校团购户收缴购房款并将购房款付给金源公司的指定账户。经向郴州市不动产档案馆查询，案外人刘日芝无其他可供居住的房产。本院认为，本案刘日芝所提出的异议系基于对本院执行标的物主张所有权而提出，以排除对该执行标的物之强制执行，因此属于案外人异议。根据本案已查明的事实，金源公司与案外人刘日芝签订《认购书》并收受购房款后，至今未向案外人刘日芝交付房屋。且刘日芝已支付的房屋价款未超过合同约定总价款的百分之五十。上述事实说明，案外人刘日芝购买的金源·棕榈园预售证号2017-0039房号为1201的房产不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条或第二十九条的规定。故案外人刘日芝的异议理由不能成立，对其异议请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人刘日芝的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  曾 光审 判 员  廖志刚审 判 员  孟晋忠二〇一七年八月二十五日法官助理  刘 伶书 记 员  李媛娉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条（注：根据2012年8月31日修订后的民事诉讼法条文调整）的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
山东省沂源县人民法院
确 认 裁 定 书
（2016）鲁0323民特101号
申请人：齐某。
申请人：刘某甲。
申请人：刘某乙。
本院于2016年4月21日受理了申请人齐某、刘某甲、刘某乙关于确认遗产继承调解协议有效的申请。本院依法指定审判员赵晓莉审查此案，现已审查完毕。
申请人继承纠纷，于2016年4月21日经沂源县鲁村镇齐家石沟村人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、刘新胜（已故）在沂源县农村信用合作联社的存款3103.93元归齐某所有，存款账号为：903044031010110317154。
二、刘某乙、刘某甲自愿放弃对该款的继承。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 赵晓莉
二〇一六年四月二十一日
书记员 公衍明
山东省沂源县人民法院
确 认 裁 定 书
（2016）鲁0323民特101号
申请人：齐某。
申请人：刘某甲。
申请人:刘某乙。
本院于2016年4月21日受理了申请人齐某、刘某甲、刘某乙关于确认遗产继承调解协议有效的申请。本院依法指定审判员赵晓莉审查此案，现已审查完毕。
申请人继承纠纷，于2016年4月21日经沂源县鲁村镇齐家石沟村人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、刘新胜（已故）在沂源县农村信用合作联社的存款3103.93元归齐某所有，存款账号为：903044031010110317154。
二、刘某乙、刘某甲自愿放弃对该款的继承。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 赵晓莉
二〇一六年四月二十一日
书记员 公衍明
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初2680号
原告：高州市农村信用合作联社潭头信用社。住所地：广东省高州市。
负责人：白铨，主任。
委托代理人：刘国健，男，汉族，高州市农村信用合作联社潭头信用社副主任。
委托代理人：曾新，男，汉族，高州市农村信用合作联社潭头信用社办事员。
被告：陈国生，男，1958年10月17日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
原告高州市农村信用合作联社潭头信用社诉被告陈国生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行审理。原告的委托代理人刘国健到庭参加诉讼，被告陈国生经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社潭头信用社向本院提出诉讼请求:判令被告陈国生偿还贷款本金4520元及利息21288.41元（利息计至2017年7月20日，以后利息按合同约定另计至贷款还清时止）给原告,并由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告陈国生于1992年11月26日至1996年12月20日间，向原告借款4笔，金额4520元，分别为：1992年11月26日借款210元，月利率21.96‰，1993年2月28日到期；于1992年4月20日借款180元，月利率12.96‰，1992年9月20日到期；于1995年11月20日借款2380元，月利率16.08‰，1995年12月20日到期；于1996年8月17日借款1750元，月利率12.81‰，1996年12月20日到期。
贷款到期后，被告一直没有按借款合同约定归还贷款本金及利息，到2017年7月20日止尚欠贷款本金4520元及利息21288.41元，最后一次签收催收通知书日期为2015年8月6日，经原告多次催收未果，特向贵院提起诉讼
被告陈国生经本院合法传唤不到庭答辩或提交答辩状，没有参与证据交换和质证，视其放弃了答辩和质证的权利。
对原告高州市农村信用合作联社潭头信用社提交的证据，经审查符合有效证据的要件，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定如下事实：被告陈国生于1992年11月26日至1996年12月20日向原告高州市农村信用合作联社潭头信用社借款4笔，合计4520元。分别为：于1992年11月26日借款210元，月利率21.96‰，1993年12月30日到期，利息支付至1993年2月27日；1992年4月20日借款180元，月利率12.96‰，1992年9月20日到期，如到期不还，超期部分约定加息20%，利息已支付至1992年9月19日；1995年11月20日借款2380元，月利率16.08‰，1995年12月20日到期，如到期不还，超期部分约定加息20%，利息支付至1995年12月19日；1996年8月17日借款1750元，月利率12.81‰，1996年12月20日到期，利息支付至1996年12月29日。贷款到期后，被告未按合同约定的还款时间归还借款本金，截至2017年7月20日被告尚欠原告的借款本金4520元及利息21288.41元（按借款时约定的利率计算）。
本院认为：被告陈国生尚欠原告高州市农村信用合作联社潭头信用社4520元，有借款借据为凭，借款的事实清楚，证据充分，应予认定，被告应承担偿还借款的责任。原告请求被告偿还借款，合理合法，本院应予支持。被告陈国生经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
限被告陈国生于本判决生效后十日内偿还借款本金4520元及利息21288.41元（按各笔借款时约定的利率计算，以后利息按借款时约定利率另计至主债务还清时止）给原告高州市农村信用合作联社潭头信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费223元，由被告陈国生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 黄德强
二〇一七年十月十日
书记员 张 喜
速录员 潘民皓
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0981民初2680号原告：高州市农村信用合作联社潭头信用社。住所地：广东省高州市。负责人：白铨，主任。委托代理人：刘国健，男，汉族，高州市农村信用合作联社潭头信用社副主任。委托代理人：曾新，男，汉族，高州市农村信用合作联社潭头信用社办事员。被告：陈国生，男，1958年10月17日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。原告高州市农村信用合作联社潭头信用社诉被告陈国生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行审理。原告的委托代理人刘国健到庭参加诉讼，被告陈国生经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告高州市农村信用合作联社潭头信用社向本院提出诉讼请求:判令被告陈国生偿还贷款本金4520元及利息21288.41元（利息计至2017年7月20日，以后利息按合同约定另计至贷款还清时止）给原告,并由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告陈国生于1992年11月26日至1996年12月20日间，向原告借款4笔，金额4520元，分别为：1992年11月26日借款210元，月利率21.96‰，1993年2月28日到期；于1992年4月20日借款180元，月利率12.96‰，1992年9月20日到期；于1995年11月20日借款2380元，月利率16.08‰，1995年12月20日到期；于1996年8月17日借款1750元，月利率12.81‰，1996年12月20日到期。贷款到期后，被告一直没有按借款合同约定归还贷款本金及利息，到2017年7月20日止尚欠贷款本金4520元及利息21288.41元，最后一次签收催收通知书日期为2015年8月6日，经原告多次催收未果，特向贵院提起诉讼被告陈国生经本院合法传唤不到庭答辩或提交答辩状，没有参与证据交换和质证，视其放弃了答辩和质证的权利。对原告高州市农村信用合作联社潭头信用社提交的证据，经审查符合有效证据的要件，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：被告陈国生于1992年11月26日至1996年12月20日向原告高州市农村信用合作联社潭头信用社借款4笔，合计4520元。分别为：于1992年11月26日借款210元，月利率21.96‰，1993年12月30日到期，利息支付至1993年2月27日；1992年4月20日借款180元，月利率12.96‰，1992年9月20日到期，如到期不还，超期部分约定加息20%，利息已支付至1992年9月19日；1995年11月20日借款2380元，月利率16.08‰，1995年12月20日到期，如到期不还，超期部分约定加息20%，利息支付至1995年12月19日；1996年8月17日借款1750元，月利率12.81‰，1996年12月20日到期，利息支付至1996年12月29日。贷款到期后，被告未按合同约定的还款时间归还借款本金，截至2017年7月20日被告尚欠原告的借款本金4520元及利息21288.41元（按借款时约定的利率计算）。本院认为：被告陈国生尚欠原告高州市农村信用合作联社潭头信用社4520元，有借款借据为凭，借款的事实清楚，证据充分，应予认定，被告应承担偿还借款的责任。原告请求被告偿还借款，合理合法，本院应予支持。被告陈国生经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：限被告陈国生于本判决生效后十日内偿还借款本金4520元及利息21288.41元（按各笔借款时约定的利率计算，以后利息按借款时约定利率另计至主债务还清时止）给原告高州市农村信用合作联社潭头信用社。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223元，由被告陈国生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  黄德强二〇一七年十月十日书记员  张 喜速录员  潘民皓
辽阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1021刑初68号
公诉机关辽阳县人民检察院。
被告人周某，男，1965年1月10日出生，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年12月1日被监视居住。
辽阳县人民检察院以辽县检公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。辽阳县人民检察院检察员康东升、李长杰出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽阳县人民检察院指控：2015年7月24日3时许，被告人周某驾驶三轮轻便摩托车，由北向南行驶至黄刘线1.8公里处，与同方向被害人胡某某骑行的自行车发生交通事故，致胡某某受伤、两车损坏。经辽阳县襄平法医司法鉴定所司法鉴定：胡某某损伤程度为：二处重伤二级、三处轻伤一级、二处轻伤二级。经辽阳县公安局交通管理大队现场勘验及调查，认定周某承担事故全部责任。
案发后，周某电话报警后并到公安机关接受调查。
另查，被告人周某与被害人胡某某及家属就民事赔偿问题已达成和解协议，被告人周某一次性赔偿被害人及其家属人民币22.2万元，并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并有书证案件来源、归案经过、报警情况登记、户籍证明、驾驶人信息查询单、道路交通事故认定书、鉴定意见通知书及笔录、辽阳市公安局交通管理处罚决定书、协议书、谅解书、证人艾某的证言、被害人胡某某的陈述、辽阳市公安局刑事技术检验报告、沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片等证据证实，与被告人周某的供述相互认证，足以认定。
本院认为，被告人周某无有效机动车驾驶证违反交通运输管理法规，驾驶车辆致一人多处重伤、轻伤且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，应予支持。案后，被告人周某主动报案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人周某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，给被害人家属造成的经济损失积极赔偿，双方达成和解，并取得被害人家属的谅解，审前调查评估意见符合社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邹 运
二〇一六年四月一日
代书记员 芮文波
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一?在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别重大严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第00157号
原告王某，女，汉族，职工。
被告何某，男，汉族，教师。
本院在审理原告王某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费用300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 李晨毓
二〇一四年三月二十六日
书记员 陈 旭
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋10民终1332号
上诉人（原审被告）：庞海明，男，1973年6月6日出生，汉族，住新绛县。
委托代理人：和志宏，山西恒胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：葛建明，男，1986年10月15日出生，汉族，住吉县。
委托代理人：巨海鹏，山西诚明律师事务所律师。
原审被告：谭林鹏，男，1975年8月24日出生，汉族，住吉县。
原审被告：葛殿忠，男，1986年11月25日出生，汉族，住吉县。
委托代理人：王福荣，吉县法律援助中心法律工作者。
原审被告：新绛县吉庆烟花爆竹有限公司。住所地：运城市新绛县商贸开发城***号。
法定代表人：仪燕平，该公司经理。
委托代理人：曹保亮，男,1972年10月22日出生，汉族，住新绛县龙兴镇城北区云水小区**号楼*单元***室。该公司法律顾问。
原审被告：陈斌会，男，1974年5月24日出生，汉族，住新绛县。
委托代理人：高桃，女，1987年3月11日出生，汉族，住新绛县。
原审被告：新绛县开元广告有限责任公司。住所地：运城市新绛县龙兴路**号。
法定代表人：武荣礼，该公司经理。
委托代理人：刘慧，山西恒胜律师事务所律师。
上诉人庞海明与被上诉人葛建明及原审被告谭林鹏、葛殿忠、新绛县吉庆烟花爆竹有限公司、陈斌会、新绛县开元广告有限责任公司产品责任纠纷一案，不服山西省吉县人民法院（2015）吉民初字第416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：本案存在以下问题：1、涉案彩烟弹作为易燃易爆危险品，原审对彩烟弹的燃放是否有特别要求，是否需要专业人员进行燃放未予查证。2、葛建明等八家商铺联盟进行庆典活动，活动的组织者是谁，承办方是谁，庆典活动的组织承办是如何约定的，葛建明因燃放彩烟弹受伤，其作为受害方，燃放彩烟弹系自发行为还是受人指派未予查明。3、在涉案彩烟弹销售问题上，原审两次追加当事人参加诉讼，但在审理过程中，对前手与后手之间就彩烟弹的价格约定、燃放事项等问题未予查清，对陈斌会与庞海明分别与涉案两家公司之间的关系亦未查明。故将本案发回原审法院重新审理。审理中，应对谭林鹏、葛殿忠、新绛县吉庆烟花爆竹有限公司、陈斌会、新绛县开元广告有限责任公司、庞海明等人在彩烟弹销售过程中的关系进行正确认定，并依照法律规定合理、合法区分各自应承担的责任。综上，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省吉县人民法院（2015）吉民初字第416号民事判决；
二、本案发回山西省吉县人民法院重新审理。
审判长遆海鹏
审判员吉磐
审判员贾芝真
二〇一七年七月二十五日
书记员张文涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋10民终1332号上诉人（原审被告）：庞海明，男，1973年6月6日出生，汉族，住新绛县。委托代理人：和志宏，山西恒胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：葛建明，男，1986年10月15日出生，汉族，住吉县。委托代理人：巨海鹏，山西诚明律师事务所律师。原审被告：谭林鹏，男，1975年8月24日出生，汉族，住吉县。原审被告：葛殿忠，男，1986年11月25日出生，汉族，住吉县。委托代理人：王福荣，吉县法律援助中心法律工作者。原审被告：新绛县吉庆烟花爆竹有限公司。住所地：运城市新绛县商贸开发城***号。法定代表人：仪燕平，该公司经理。委托代理人：曹保亮，男,1972年10月22日出生，汉族，住新绛县龙兴镇城北区云水小区**号楼*单元***室。该公司法律顾问。原审被告：陈斌会，男，1974年5月24日出生，汉族，住新绛县。委托代理人：高桃，女，1987年3月11日出生，汉族，住新绛县。原审被告：新绛县开元广告有限责任公司。住所地：运城市新绛县龙兴路**号。法定代表人：武荣礼，该公司经理。委托代理人：刘慧，山西恒胜律师事务所律师。上诉人庞海明与被上诉人葛建明及原审被告谭林鹏、葛殿忠、新绛县吉庆烟花爆竹有限公司、陈斌会、新绛县开元广告有限责任公司产品责任纠纷一案，不服山西省吉县人民法院（2015）吉民初字第416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：本案存在以下问题：1、涉案彩烟弹作为易燃易爆危险品，原审对彩烟弹的燃放是否有特别要求，是否需要专业人员进行燃放未予查证。2、葛建明等八家商铺联盟进行庆典活动，活动的组织者是谁，承办方是谁，庆典活动的组织承办是如何约定的，葛建明因燃放彩烟弹受伤，其作为受害方，燃放彩烟弹系自发行为还是受人指派未予查明。3、在涉案彩烟弹销售问题上，原审两次追加当事人参加诉讼，但在审理过程中，对前手与后手之间就彩烟弹的价格约定、燃放事项等问题未予查清，对陈斌会与庞海明分别与涉案两家公司之间的关系亦未查明。故将本案发回原审法院重新审理。审理中，应对谭林鹏、葛殿忠、新绛县吉庆烟花爆竹有限公司、陈斌会、新绛县开元广告有限责任公司、庞海明等人在彩烟弹销售过程中的关系进行正确认定，并依照法律规定合理、合法区分各自应承担的责任。综上，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省吉县人民法院（2015）吉民初字第416号民事判决；二、本案发回山西省吉县人民法院重新审理。审判长遆海鹏审判员吉磐审判员贾芝真二〇一七年七月二十五日书记员张文涛
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0403执1005号
申请执行人高步洲。
被执行人王久华。
申请执行人高步洲与被执行人王久华身体权、健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0403民初949号民事调解书，向被执行人发出执行通知,责令被执行人履行已经生效的法律文书。在执行过程，因被执行人履行了部分执行款，现申请执行人高步洲于2017年11月13日向我院提出申请撤回执行，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）甘0403民初949号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苟云鹏
二〇一七年十一月十三日
书记员 徐权峰
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍商终字第250号
上诉人（原审原告）：傅国雄，男，1950年10月13
日出生，住绍兴县漓渚镇花市路**号。
委托代理人：蒋子华，绍兴新世纪法律服务所工作人员。
被上诉人（原审被告）：尹丽琼，女，1966年12月3
1日出生，住绍兴县漓渚镇朱家坞村一村***号。
委托代理人：王新峰，江苏联盛律师事务所律师。
原审被告：何全国，男，1962年5月4日出生，住绍
兴县漓渚镇朱家坞村一村1018号。
上诉人傅国雄为与被上诉人尹丽琼、原审被告何全国民间
借贷纠纷一案，不服绍兴县人民法院（2008）绍民二初字第14
15号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人
傅国雄于2010年4月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，本案在本院主持下，上诉人傅国雄与被
上诉人尹丽琼之间已达成和解协议，现上诉人傅国雄申请撤回
上诉，系其真实意思表示，亦系对其诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百五十六条、第一百四十条第一款第（五）项之规定
，裁定如下：
准许上诉人傅国雄撤回上诉。
本案二审案件受理费2377元，减半收取计1188.50元，由上
诉人傅国雄负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁小梁
审 判 员 陈 键
代理审判员 孙世光
二〇一〇年四月九日
代理书记员 缪洪娇
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍商终字第250号
上诉人（原审原告）：傅国雄。
委托代理人：蒋子华。
被上诉人（原审被告）：尹丽琼。
委托代理人：王新峰。
原审被告：何全国。
上诉人傅国雄为与被上诉人尹丽琼、原审被告何全国民间借贷纠纷一案，不服绍兴县人民法院（2008）绍民二初字第1415号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人傅国雄于2010年4月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，本案在本院主持下，上诉人傅国雄与被上诉人尹丽琼之间已达成和解协议，现上诉人傅国雄申请撤回上诉，系其真实意思表示，亦系对其诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人傅国雄撤回上诉。
本案二审案件受理费2377元，减半收取计1188.50元，由上诉人傅国雄负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁小梁
审 判 员 陈 键
代理审判员 孙世光
二〇一〇年四月九日
代理书记员 缪洪娇
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第7854号
原告刘某（1），女，2005年8月30日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
法定代理人刘某（2），男，1968年12月16日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。系原告刘某（1）之父。
委托代理人李超，四川蜀信律师事务所律师。
委托代理人陈天强，四川志存律师事务所律师。
被告四川鼎邦商业管理有限公司。住所地：四川省成都市高新区天泰路***号。
法定代表人杨善，总经理。
委托代理人罗锴，男，1988年3月10日出生，汉族，住四川省阆中市，系该公司职员。
委托代理人王黎明，男，1976年11月12日出生，汉族住四川省双流县，系该公司职员。
被告成都佳晟投资有限公司。住所地：四川省双流县东升街道航鹰东路*号。
法定代表人廖周平，总经理。
委托代理人张白灵，女，1993年9月8日出生，汉族，住山西省繁峙县，系该公司职员。
委托代理人陈良，男，1988年10月3日出生，汉族，住四川省成都市金牛区，系该公司职员。
原告刘某（1）与被告四川鼎邦商业管理有限公司（以下简称“鼎邦公司”）、成都佳晟投资有限公司（以下简称“佳晟公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员苏建兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某（1）的委托代理人李超、陈天强，被告鼎邦公司的法定代表人杨善，被告佳晟公司的委托代理人陈良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某（1）诉称，2014年1月27日，原告与被告鼎邦公司签订《商铺租赁合同》，约定，原告将位于双流县东升街道航鹰东路6号润驰国际广场×栋1×××2号商铺出租给被告鼎邦公司使用，租金自2014年4月1日开始计算，按月支付，逾期支付的，每逾期一天，应向原告支付应付而未付金额万分之五的违约金。被告佳晟公司对被告鼎邦公司所拖欠的租金和违约金承担连带保证责任。合同签订后，原告按约将商铺交给被告鼎邦公司使用，但被告鼎邦公司未足额支付2014年4月1日至2015年1月15日期间的租金，自2015年1月15日起便未再支付租金，上述租金经原告多次催收无果，被告佳晟公司亦未履行保证责任，故诉至法院请求判令：一、被告鼎邦公司向原告支付截至2015年10月31日拖欠的租金共计69548.03元及违约金9290.26元。二、被告佳晟公司对被告鼎邦公司的上述债务承担连带保证责任。
被告鼎邦公司、佳晟公司辩称，原告请求的未足额支付的租金系被告鼎邦公司为原告代缴的税金，不应再支付。原告请求的2015年1月15日至2015年10月31日的租金也应依照合同约定在扣除税金后支付。同时，不承担违约金。
经审理查明，2014年1月27日，原告与被告鼎邦公司签订《商铺租赁合同》，合同约定：甲方（原告）将其购买的位于润驰国际广场（双流）项目的×栋1×××2号商铺出租给乙方（被告鼎邦公司）；租赁商铺建筑面积为23.94平方米；租赁期限自2014年4月1日起至2029年3月31日止；租金标准为，第1-12个月，每月租金6767.63元，第13-24个月，每月租金6767.63元，第25-36个月，每月租金7190.60元，……第169-180个月，每月租金8036.56元；租金按月支付，租赁期限开始后每月的10号将当月租金一次性支付给甲方；本合同项下涉及的相关税费按照国家及地方相关法律法规的规定由甲乙双方各自承担，甲方的税费由乙方代扣代缴；乙方无正当理由逾期向甲方支付租金，经甲方书面催告后三个工作日内仍未支付的，每逾期一天，乙方应向甲方支付应付而未付金额万分之五的违约金。同日，被告佳晟公司向原告出具《担保函》，同意在被告鼎邦公司未按约定履行租金支付义务时，无条件向原告支付被告鼎邦公司所欠全部租金。
另查明，自2014年4月1日起至2015年10月31日止，被告鼎邦公司共向二原告支付租金59036.94元。
上述事实，有双方当事人的一致陈述、商铺租赁合同、担保函、银行明细等证据在卷为证。
本院认为，原告与被告鼎邦公司签订的《商铺租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告将所购商铺交付给被告鼎邦公司使用，被告鼎邦公司即应按约履行支付租金的义务。根据双方合同的约定，被告鼎邦公司在2014年4月1日至2015年10月31日期间，应按6767.63元/月的标准向原告支付租金，共计6767.63元/月×19个月=128584.97元，但被告鼎邦公司仅支付租金59036.94元，尚欠租金69548.03元未支付，被告鼎邦公司辩称拖欠租金中的一部分系合同约定代原告缴纳的税费，但未在庭审中提交证据证明代原告缴纳了该部分税费，故被告鼎邦公司的该项辩称意见，本院不予采纳，被告鼎邦公司应向原告支付2014年4月1日至2015年10月31日期间拖欠的租金69548.03元。原告要求被告鼎邦公司支付截止2015年10月31日的违约金9290.26元，本院认为，《商铺租赁合同》约定“乙方无正当理由逾期向甲方支付租金，经甲方书面催告后三个工作日内仍未支付的，每逾期一天，乙方应向甲方支付应付而未付金额万分之五的违约金”，根据该条约定，在被告鼎邦公司无正当理由逾期支付原告租金的情况下，原告应按照双方合同的约定通过书面形式对被告鼎邦公司逾期支付租金的违约行为进行催告，经原告书面催告后，在三个工作日内被告鼎邦公司仍未支付租金的，原告即有权要求被告鼎邦公司支付违约金。但原告没有向本院提交其已经书面通知被告鼎邦公司及时支付租金的证据。故对原告要求被告鼎邦公司支付违约金的请求，本院不予支持。被告佳晟公司向原告出具《担保函》，自愿对被告鼎邦公司的欠付租金承担保证责任，该保证为连带责任保证，故原告要求被告佳晟公司承担连带保证责任的请求，本院予以支持。被告佳晟公司承担清偿责任后，有权向被告鼎邦公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告四川鼎邦商业管理有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告刘某（1）租金69548.03元。
二、被告成都佳晟投资有限公司对被告四川鼎邦商业管理有限公司的上述义务承担连带清偿责任。被告成都佳晟投资有限公司承担清偿责任后，有权向被告四川鼎邦商业管理有限公司追偿。
三、驳回原告刘某（1）的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由被告四川鼎邦商业管理有限公司、被告成都佳晟投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 苏建兵
二〇一五年十二月二十一日
书记员 苏翠秀
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第188号
罪犯杨马二力，男，1975年2月3日出生，东乡族，甘肃省东乡县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
兰州市西固区人民法院于2011年5月4日作出（2011）西刑初字第092号刑事判决，以被告人杨马二力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯杨马二力的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨马二力减去有期徒刑一年（刑期自2011年1月8日起至2016年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第188号
罪犯郭文全，男，汉族，扶余市人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一二年一月十日，原扶余县人民法院作出（2012）刑初字第26号刑事判决，认定罪犯郭文全犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一三年十二月十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯郭文全在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭文全减去有期徒刑十个月（刑期至：二0一五年八月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月六日
书 记 员 张盼盼
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民督526号
申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地永清县益昌中路215号。
法定代理人：衡某；
委托代理人：马新宇，职务：主任。
被申请人：孙好雨，男，1982年6月23日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区喀什地区麦盖提县。
申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年11月24日向本院提出支付令申请。本院于2017年11月24日受理后，经审查认为，申请人申请支付令不符合案件受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 彭兵
二〇一七年十一月二十七日
书记员 邵贤
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑终1535号
原公诉机关云南省普洱市人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗兵，男，l988年10月12日出生，汉族，户籍地云南省大理白族自治州祥云县，小学文化，务农，经常居住地云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县。2016年5月6日因本案被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于孟连县看守所。
指定辩护人吕泽华，云南有成律师事务所律师。
云南省普洱市中级人民法院审理普洱市人民检察院指控被告人罗兵犯运输毒品罪一案，于2016年9月29日作出（2016）云08刑初176号刑事判决。宣判后，原审被告人罗兵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，提讯上诉人罗兵，听取辩护人意见，认为本案依法不属于应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年5月6日，被告人罗兵携带毒品驾驶云Ｊ×××××黑色起亚牌轿车由孟连县勐马镇勐啊村前往孟连县城。当日22时20分许，途经孟勐公路20公里处时，被在此公开查缉的孟连县公安局勐马边防派出所民警查获，当场从云Ｊ×××××轿车后排座座垫下查获毒品甲基苯丙胺10包，共计5539克。
原审法院根据查明的事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款(一)项、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，认定被告人罗兵犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；依法没收查获的毒品甲基苯丙胺5539克、手机3部、人民币6000元。
宣判后，上诉人罗兵提出上诉称，其受指使运输毒品，归案后如实供述，原判量刑过重，请求从轻处罚；其辩护人提出相同的辩护意见。
经审理查明：2016年5月6日，上诉人罗兵驾驶租用的藏有毒品的云Ｊ×××××黑色起亚牌轿车从孟连县勐马镇勐啊村前往孟连县城。当日22时20分许，罗兵驾驶云Ｊ×××××黑色起亚牌轿车途经孟连至勐马公路20公里处时，被在此公开查缉的孟连县公安局勐马边防派出所民警查获，当场从云Ｊ×××××轿车后排座座垫下查获毒品甲基苯丙胺片剂10包，净重5539克。
上述事实有抓获经过材料、毒品称量、提取笔录及照片，毒品理化检验意见书、汽车租用合同、证人证言等证据予以证实。上诉人罗兵对犯罪事实亦供认不讳。足以认定。
本院认为，上诉人罗兵运输毒品甲基苯丙胺片剂的行为，已触犯刑律，构成运输毒品罪，依法应予惩处。上诉人罗兵为运输毒品租用车辆，且驾驶所租用车辆单独运输毒品，行为积极。原判根据查明的事实，考虑到上诉人罗兵归案后如实供述犯罪事实等情节，判处的刑罚并无不当。上诉人罗兵及其辩护人提出量刑过重等上诉理由和辩护意见，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以运输毒品罪，判处上诉人（原审被告人）罗兵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审判长 后 锋
审判员 汤 宁
审判员 罗 成
二〇一七年二月二十一日
书记员 傅将姣
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫15刑终36号
原公诉机关光山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）方应强，男，1990年1月9日出生于河南省光山县，汉族，初中文化，务工，住光山县。因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，2006年9月13日被本院判处有期徒刑二年零六个月；因犯抢劫罪，2009年7月9日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年6月28日被光山县公安局取保候审，2017年11月5日被光山县人民检察院取保候审，2017年12月3日被光山县人民法院决定取保候审。现在家中。
光山县人民法院审理光山县人民检察院指控的原审被告人方应强犯危险驾驶罪一案，于二〇一七年十二月八日作出（2017）豫1522刑初583号刑事判决。原审被告人方应强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年6月13日22时40分许，被告人方应强醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿光山县弦山路由北向南行驶至南城广场路段时，撞上前方行人程某，造成方应强、程某二人受伤、摩托车受损的道路交通事故。经光山县公安局交通警察大队认定：方应强负该次事故的全部责任。经信阳市公安局交通事故鉴定所检测：方应强的血液中检测出乙醇含量为137.52mg/100ml。经光山县公安局物证鉴定室鉴定：程某的损伤程度属轻伤一级。案发后，被告人方应强在伤情治愈后主动到案接受公安机关处理。案件审理过程中，被告人方应强赔偿被害人程某经济损失10000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人方应强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某的陈述，现场勘验、检查笔录、照片，道路交通事故责任认定书、鉴定意见，到案经过等证据证实。
根据上述事实和证据，光山县人民法院认定被告人方应强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
上诉人方应强上诉称：原判量刑过重。
经审理二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人方应强上诉称“原判量刑过重”的上诉理由经查，原判在量刑时考虑到方应强酒驾并发生交通事故，且负事故全部责任，并有前科，综合自首情节，积极赔偿等情节在法定量刑幅度内处罚并无不当。故此上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人方应强违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成交通肇事罪。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。方应强的上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张楷永
审判员 孙茉莉
审判员 黄少斌
二〇一八年三月九日
书记员 郭 涛
辽宁省海城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执一字第66号
申请执行人：朱某某，居民身份证×××。
被执行人：齐某某，居民身份证×××。
被执行人：张某，居民身份证×××。
被执行人：张某某，居民身份证×××。
被执行人：苏某，居民身份证×××。
被执行人：王某，居民身份证×××。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，已向被执行人齐某某、张某、张某某、苏某、王某发出执行通知，责令被执行人齐某某、张某、张某某、苏某、王某接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人齐某某、张某、张某某、苏某、王某未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人齐某某、张某、张某某、苏某、王某的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人齐某某、张某、张某某、苏某、王某应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人齐某某、张某、张某某、苏某、王某应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人齐某某、张某、张某某、苏某、王某财产以人民币16200元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛壮
二〇一五年二月十三日
书记员 郭晗
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民申867号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市东丽经济开发区二经路1号。
法定代表人沈彤，董事长。
委托代理人杨楠，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审上诉人）天津市干调工贸有限公司，住所地天津市东丽区商贸城市场13排5号。
法定代表人马丽元，总经理。
再审申请人天津华润万家生活超市有限公司（以下简称华润超市）因与被申请人天津市干调工贸有限公司（以下简称干调公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2015）二中民二终字第0595号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华润超市申请再审称：原审判决认定事实不清、证据不足，华润超市提交的证据可以证明2011年1月1日至2012年8月20日期间各项应扣费用名目及具体金额。一、华润超市提供的《供应商对账明细单》与PN对账单在金额、时间上一致，各项应扣费用有明确体现，且有干调公司的盖章确认，其效力与PN对账单一致，相应费用应予扣除。二、双方合同中没有约定逾期付款利息，在一审诉讼前双方仍有未对账的货款，根据合同约定，双方应当先核对账目，干调公司开具增值税发票后，华润超市才应付款。现双方对于费用金额存在争议，干调公司未按合同约定履行对账、开票义务，华润超市不应向其支付逾期付款利息。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，对本案予以再审。
干调公司未提交书面意见。
本院认为：本案的争议焦点为：华润超市应扣费的具体数额以及华润超市是否应赔偿干调公司逾期付款利息损失。华润超市虽主张《供应商对账明细单》与PN对账单在金额、时间上一致，各项应扣费用有明确体现，且有干调公司的盖章确认，但《供应商对账明细单》显示的应扣费数额与其主张的数额不能一一对应，华润超市亦不能提供其他证据证明其主张，故原审判决认定的应扣费数额并无不当。关于逾期付款利息损失，虽然双方签订的《购销合同》及附件中对此没有明确约定，但华润超市存在逾期付款的违约行为，依据合同法第一百零七条之规定，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，原审判决华润超市赔偿干调公司逾期付款利息损失并无不妥。综上，华润超市的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回天津华润万家生活超市有限公司的再审申请。
审 判 长 徐志兰
代理审判员 刘智晶
代理审判员 赵 蕾
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘云龙
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初3043号
原告：胡兴荣，男，1988年3月26日生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，农民，住曲靖市会泽县，现住昆明市呈贡县。
委托诉讼代理人:艾可生，云南义达律师事务所律师（特别授权）。
被告:陈再云，男，1974年9月22日生，汉族，浙江省临海市人，农民，住浙江省临海市，现住云南省昆明市盘龙区。
原告胡兴荣与被告陈再云劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告胡兴荣及其委托诉讼代理人艾可生到庭参加诉讼，被告陈再云经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡兴荣提出以下诉讼请求：判令被告立即支付拖欠的工资21400元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月至10月，原告在被告陈再云承包的楚雄市兆顺第一城工地做室内装修，陈再云拖欠原告8至10月份的工资21400元，陈再云出具《欠条》一份。经过原告多次催要，被告均未支付工资。
被告陈再云未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告胡兴荣围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据：欠条1份。被告陈再云未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告胡兴荣提交的证据能证实被告欠其工资21400元的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年1月28日，被告陈再云出具欠条一份交原告胡兴荣收执，载明：今欠胡兴荣楚雄兆顺工地人工费￥21400.00元，大写贰万壹仟肆佰元正。后经原告催要，被告陈再云未支付工资。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案中，被告出具给原告的欠条能够证实被告尚欠原告工资21400元，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告陈再云支付原告胡兴荣工资21400元。
案件受理费335元、公告费600元由被告陈再云承担（未交）。
上述款项，限于判决生效后三日内履行，款交本院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 高文娟
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 何加红
二〇一七年一月十八日
书 记 员 丁 一
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初2092号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张立茹，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被告：刘志生，其他自然情况不详。
本院在审理原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告刘志生物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁恒泰物业发展有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽宁恒泰物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王明卓
二〇一七年三月二十九日
书记员 魏立涛
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0804民初134号
原告冯某某，女，汉族，1949年2月28日生，住焦作市马村区九里山乡前蒋村*号，身份证号108111949********。
委托代理人冯利红，河南光裕律师事务所律师。
被告薛某甲，女，汉族，1971年10月11日生，系原告的女儿。
被告薛某乙，男，汉族，1976年7月21日生，系原告的大儿子。
被告薛某丙，男，汉族，1980年6月21日生，系原告的二儿子。
委托代理人赵小静。
原告冯某某诉被告薛某甲、薛某乙、薛某丙赡养纠纷一案，原告向本院提起诉讼。2016年3月17日本院决定受理该案。本院受理后，由审判员王然独任审判，依法适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理，原告冯某某及其委托代理人冯利红，被告薛某甲、薛某乙、被告薛某丙的委托代理人赵小静均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某某（以下简称原告）诉称，原告系三被告的母亲，年老体弱又无生活来源，并患有骨质增生，但两个儿子对原告的日常生活不管不问，不尽赡养照顾义务。原告是在两儿子被告家依递一年轮着居住的。原告与两个儿子就赡养问题多次经村委会及调解中心调解不成，无奈，现诉至法院。请求判令：1、三被告每人每月向原告支付赡养费300元；2、被告薛某乙、薛某丙为原告提供住房一间；3、原告今后因疾病产生的任何医疗费和医药费用由三被告平均承担；诉讼费用由各被告承担。
被告薛某甲辩称，愿意尽赡养义务。
被告薛某乙辩称，自己的家庭条件不好，一家四口人，月收入2000多元；已给原告提供了住房，愿意尽赡养义务，同意每月支付赡养费100元，可以给他买药，每月治疗类风湿的药费应由三被告共同去买费用均摊。
被告薛某丙辩称，自己一家五口人，月收入4000多元；已给原告提供了住房，愿意尽赡养义务，同意每月支付赡养费100元，过多的赡养费也支付不了，老人有病，我们也愿意给他买药，这些年原告是在我家和第二被告家依递一年轮着住的。
根据当事人的当庭陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：原告有两子一女，即被告薛某甲、薛某乙、薛某丙，原告无收入来源，原告是在两儿子被告家依递一年轮流居住。两个儿子平时对原告的日常生活照顾不够，未尽到赡养照顾义务。因照顾原告生活发生争吵，双方就赡养问题未能达成一致意见，纠纷成诉。
本院认为，孝敬老人是中华民族传统美德，赡养父母是每一个子女应尽的法律义务。原告年龄已超过六十岁，且无其它经济来源，在生活困难时有要求子女给付赡养费的权利，子女有赡养父母的义务。故对原告要求三被告支付赡养费以及因疾病产生的医疗费用由三被告平均承担的诉讼请求，本院予以支持；考虑到三被告的收入支付能力，酌定每人每月支付赡养费200元，原告因疾病产生的医疗费用凭票据由三被告平均承担。原告与被告薛某乙、薛某丙达成在两儿子家依递一年轮流居住的协议并已经在执行，故原告要求被告薛某乙、薛某丙为原告提供住房一间的诉讼请求已经履行。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：
一、被告薛某甲、薛某乙、薛某丙于判决书生效后每人每月支付给原告冯某某赡养费200元（每月底前支付）。
二、被告薛某甲、薛某乙、薛某丙于判决书生效后原告冯某某因疾病产生的医疗费用凭票据由三被告平均承担（每月底前支付）。
三、驳回原告冯某某的其他诉讼请求。
诉讼费50元，由被告薛某甲承担16元、薛某乙、薛某丙各承担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 王 然
二〇一六年五月四日
书记员 史佳丽
河南省焦作市马村区人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0804民初134号
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
辽宁省东港市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）辽0681刑初52号
公诉机关东港市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某2，男，1990年6月5日出生，汉族，无职业，系被害人李某1父亲。
附带民事诉讼原告人单某某，女，1989年11月4日出生，汉族，无职业，系被害人李某1母亲。
二附带民事诉讼原告人共同诉讼代理人李某3，男，1968年5月4日出生，汉族，无职业。
被告人高某某，男，1969年8月25日出生于辽宁省东港市，满族，初中文化，无职业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月16日被丹东市公安局大孤山经济区分局取保候审，经本院决定，于2018年2月7日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于东港市看守所。
辩护人暨诉讼代理人刘景共，辽宁蓝月律师事务所律师。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2017）446号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员张艳爽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某2、单某某、二附带民事诉讼原告人诉讼代理人李某3、被告人高某某及其辩护人暨诉讼代理人刘景共到庭参加诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2017年9月21日9时许，被告人高某某驾驶辽FXXX**轻型普通货车在东港市XX镇高铁站内往车站外行驶，行至东港市XX镇高铁站出口处时，因未按操作规范安全驾驶，与脱离监护的李某1发生交通事故，致李某1死亡。经鉴定：李某1符合因交通事故致胸腹腔内脏器破裂而死亡。经事故责任认定：被告人高某某负事故主要责任。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录以及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人高某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，有坦白情节。提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人诉称，被告人的行为致李某1死亡，造成的经济损失为死亡赔偿金657520元、丧葬费28574元、精神抚慰金197256元，要求被告人予以赔偿，并向法庭提供了证明等证据。
被告人高某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议、认罪，同意赔偿附带民事诉讼原告人的合理经济损失。
被告人高某某辩护人的辩护意见是，被告人高某某有自首情节，无前科劣迹，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年9月21日9时许，被告人高某某驾驶整车制动力不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》相关标准的辽FXXX**轻型普通货车，在东港市XX镇高铁站内往车站外行驶至该站出口处时，未按操作规范安全驾驶，与脱离监护的李某1发生交通事故，致李某1死亡。事故发生后，被告人高某某拨打电话报警，李某1被其父母送往医院急救，被告人高某某被该高铁车站民警带至该车站派出所内，后由交通民警带走提取血样、讯问，被告人高某某如实供述上述犯罪事实。经鉴定，李某1符合因交通事故致胸腹腔内脏器破裂而死亡。经公安机关认定，被告人高某某负事故主要责任。
另查明，被害人李某1死亡后造成的经济损失为：死亡赔偿金人民币657520元、丧葬费人民币28574元、医疗费人民币1372.70元，合计人民币687466.70元。案发后，被告人高某某已赔偿二附带民事诉讼原告人经济损失人民币20000元。在诉讼前，涉案辽FXXX**轻型普通货车的承保单位中国大地财产保险股份有限公司丹东中心支公司已理赔附带民事诉讼原告人李某2、单某某经济损失人民币411372.70元，其中交强险理赔人民币111372.70元，第三者责任险理赔人民币300000元。
再查明，在本院审理期间，被告人高某某向本院提存人民币140875.20元，用以赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人高某某供述。
2、证人李某2、姚某某证言。
3、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书。
4、机动车行驶证、机动车驾驶证。
5、死亡医学证明书、尸体检验鉴定报告。
6、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书。
7、门诊病历、抢救记录。
8、案件来源、到案经过、受理案件登记表、通话详单、电话查询记录、收条。
本院认为，被告人高某某驾车忽视交通安全，违反《中华人民共和国道路交通安全管理法》的规定，造成致一人死亡的重大道路交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人高某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。辩护人辩护意见的合理部分，本院予以采纳；不合理部分，不予采纳。对二附带民事诉讼原告人合理的经济损失，被告人高某某应当赔偿，根据本案实际，本院确定被告人高某某对二附带民事诉讼原告人的经济损失承担80%的责任，被告人高某某现赔偿支付金额应当扣除涉案肇事车辆承保单位已理赔的交强险、第三者责任险及被告人高某某已赔偿部分。对二附带民事诉讼原告人诉讼请求的合理部分，本院予以支持；没有事实及法律依据部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月7日起至2018年10月6日止）。
二、被告人高某某赔偿附带民事诉讼原告人李某2、单某某经济损失人民币140875.20元[（687466.70元-111372.70元）×80%-300000元-20000元]，限于本判决生效后十日内给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人李某2、单某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范志飞
人民陪审员 侯广良
人民陪审员 常 娇
二〇一八年四月二日
书 记 员 宋清华
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1122执213号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司钟山县支行，钟山县兴钟南路20号。
负责人：钟运东，该行行长。
被执行人:董克峰，男，1986年4月3日出生，汉族，住。
本院在执行中国农业银行股份有限公司钟山县支行与董克峰关于银行卡纠纷一案，依照（2017）桂1122民初213号民事调解书，董克峰应向中国农业银行股份有限公司钟山县支行归还信用卡本金7451.35元及相应利息。在执行过程中，经向银行、房屋、土地、工商、车管部门查询，被执行人除有少部分存款外，无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。至此，对于（2017）桂1122民初213号民事调解书确定的还款义务，被执行人全部未履行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）桂1122执213号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭国平
审判员 冯 邕
审判员 奉仰勇
二〇一七年八月三十一日
书记员 黎佳玲
广西壮族自治区钟山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1122执213号申请执行人:中国农业银行股份有限公司钟山县支行，钟山县兴钟南路20号。负责人：钟运东，该行行长。被执行人:董克峰，男，1986年4月3日出生，汉族，住。本院在执行中国农业银行股份有限公司钟山县支行与董克峰关于银行卡纠纷一案，依照（2017）桂1122民初213号民事调解书，董克峰应向中国农业银行股份有限公司钟山县支行归还信用卡本金7451.35元及相应利息。在执行过程中，经向银行、房屋、土地、工商、车管部门查询，被执行人除有少部分存款外，无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。至此，对于（2017）桂1122民初213号民事调解书确定的还款义务，被执行人全部未履行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）桂1122执213号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭国平审判员  冯 邕审判员  奉仰勇二〇一七年八月三十一日书记员  黎佳玲
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞江商初字第71号
原告：孙某某。
被告：王某某。
原告孙某某与被告王某某承揽合同纠纷一案，本院于201
0年2月26日立案受理，由审判员周晔适用简易程序独任审判。
本案于2010年4月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告孙某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正
当理由未到庭参加诉讼。
原告孙某某起诉称：原告有几台仪表小车床。从2008年9
月起至2009年3月，被告王某某因经营生产经营需要，委托原
告为其加工车尖、空心管、长孔、长车等五金产品。2009年4
月10日，原、被告双方经对帐，被告欠原告加工款9194元，被
告王某某在对帐单签字，确认被告欠原告加工费9194元。之后
，被告于2009年12月21日给付原告加工费1000元。至今尚有加
工款8194元未付，现请求判令被告立即付清加工款8194元。
原告为证明自己的主张，向本院提交了对帐单一份，用
以证明原、被告存在承揽关系，至2009年4月10日被告尚欠原
告加工款9194元的事实。
被告王某某未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证
据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为原告所提供的证据客观真实，且与原
告的陈述相一致，本院对上述证据予以认定。
综上，本院认定的事实与原告的陈述一致。
本院认为，原、被告之间承揽关系成立，双方的加工行
为合法有效。原告自述被告已向原告给付了部分加工款，至今
尚欠原告加工款8194元，有被告签名的对帐单为证。被告应当
向原告支付相应的加工款。现被告拖欠不付，损害了原告的合
法权益。原告要求被告付清加工款的诉请，于法有据，本院予
以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条的
规定，判决如下：
被告王某某给付原告孙某某加工款8194元，限在本判决
生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉受理费。如银行汇款，收款人为宁
波市财政局预算外资金，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
审 判 员 周 晔
二〇一〇年四月八日
代书记员 毛传锦
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈逍商初字第126号
原告：周某。
被告：孙某某。
原告周某为与被告孙某某民间借贷纠纷一案，于2010年4
月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员孙
红莲独任审判。因被告下落不明，本案于2010年5月7日由简易
程序转为普通程序，并依法组成合议庭，于2010年8月9日公开
开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周某到庭参加诉讼，被
告孙某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告周某起诉称：2009年5月3日，被告向原告借款20000
元，并向原告出具借条一份，约定借款于同年5月8日归还。借
款期限届满，被告未还，故原告于5月9日到被告家中进行催讨
，后经被告承诺和原告老乡担保，原告又于该日借给被告现金
6000元，被告又出具借条一份，并承诺合计借款26000元于200
9年5月22日归还。届期，被告未还原告分文，至今尚欠原告借
款26000元。现原告起诉要求被告即时归还借款26000元并支付
自2009年5月23日至2009年10月22日止的逾期利息780元。庭审
中原告放弃要求被告支付逾期利息780元。
原告为诉称事实成立，提供被告于2009年5月3日和2009
年5月9日出具的借条各一份。
被告孙某某未作答辩。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放
弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据真实、合法，与
本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原告的陈述，本院认定本案查明
事实与原告诉称事实一致。
本院认为，被告尚欠原告借款26000元的事实清楚，证据
确凿，被告理应按约予以归还。原告要求被告归还借款的诉讼
请求合理合法，本院予以支持。庭审中原告放弃要求被告支付
逾期利息，未损害被告利益，本院予以准许。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二
百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
被告孙某某于本判决生效之日起七日内归还原告周某借
款26000元。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费450元，由被告负担，于本判决生效之日起七
日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 孙红莲
代理审判员 孙赟峰
人民陪审员 ＸＸ治
二〇一〇年八月九日
书 记 员 邵 芸
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈逍商初字第126号
原告：周勇，男，1975年11月24日出生，汉族，农民，住四川省叙永县。
被告：孙孝国，男，1960年1月26日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告周勇为与被告孙孝国民间借贷纠纷一案，于2010年4月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员孙红莲独任审判。因被告下落不明，本案于2010年5月7日由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭，于2010年8月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周勇到庭参加诉讼，被告孙孝国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告周勇起诉称：2009年5月3日，被告向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，约定借款于同年5月8日归还。借款期限届满，被告未还，故原告于5月9日到被告家中进行催讨，后经被告承诺和原告老乡担保，原告又于该日借给被告现金6000元，被告又出具借条一份，并承诺合计借款26000元于2009年5月22日归还。届期，被告未还原告分文，至今尚欠原告借款26000元。现原告起诉要求被告即时归还借款26000元并支付自2009年5月23日至2009年10月22日止的逾期利息780元。庭审中原告放弃要求被告支付逾期利息780元。
原告为诉称事实成立，提供被告于2009年5月3日和2009年5月9日出具的借条各一份。
被告孙孝国未作答辩。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原告的陈述，本院认定本案查明事实与原告诉称事实一致。
本院认为，被告尚欠原告借款26000元的事实清楚，证据确凿，被告理应按约予以归还。原告要求被告归还借款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。庭审中原告放弃要求被告支付逾期利息，未损害被告利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告孙孝国于本判决生效之日起七日内归还原告周勇借款26000元。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费450元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 孙红莲
代理审判员 孙赟峰
人民陪审员 ＸＸ治
二〇一〇年八月九日
书 记 员 邵 芸
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）游执字第383号
申请执行人唐影。
被执行人文星建。
本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2014）游民初字第6429号民事判决书，责令被执行人文星建履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人文星建在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入115750元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王正博
二〇一五年五月二十二日
书记员 罗 佳
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）游执字第383号
申请执行人唐影
被执行人文星建
本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2014）游民初字第6429号民事判决书，责令被执行人文星建履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人文星建在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入107425元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王正博
二〇一五年六月二日
书记员 朱丽春
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京行终1708号
上诉人（一审原告）宋春有，男，1964年10月25日出生。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人于军，男，区长。
上诉人宋春有因政府信息公开一案，不服北京市第四中级人民法院(以下简称一审法院)（2015）四中行初字第962号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
一审法院裁定认定，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，宋春有提出政府信息公开申请的内容实质上并非获取政府信息，而是以信息公开名义进行咨询，提出合法性质疑，故北京市海淀区人民政府作出的被诉答复书不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范围。据此，宋春有提起本案诉讼不符合起诉条件，依法应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回宋春有的起诉。
宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，宋春有向北京市海淀区人民政府申请公开的内容，不属于上述条例第二条所规定的政府信息。一审法院据此裁定驳回起诉，并无不当。综上，一审法院裁定驳回宋春有的起诉正确，本院应予维持，宋春有的上诉主张不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 行
代理审判员 孙 建
代理审判员 周凯贺
二〇一六年五月三日
书 记 员 姜 媛
书 记 员 张 曼
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京行终1708号上诉人（一审原告）宋春有，男，1964年10月25日出生。被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。法定代表人于军，男，区长。上诉人宋春有因政府信息公开一案，不服北京市第四中级人民法院(以下简称一审法院)（2015）四中行初字第962号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。一审法院裁定认定，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，宋春有提出政府信息公开申请的内容实质上并非获取政府信息，而是以信息公开名义进行咨询，提出合法性质疑，故北京市海淀区人民政府作出的被诉答复书不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范围。据此，宋春有提起本案诉讼不符合起诉条件，依法应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回宋春有的起诉。宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，宋春有向北京市海淀区人民政府申请公开的内容，不属于上述条例第二条所规定的政府信息。一审法院据此裁定驳回起诉，并无不当。综上，一审法院裁定驳回宋春有的起诉正确，本院应予维持，宋春有的上诉主张不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘 行代理审判员 孙 建代理审判员 周凯贺二〇一六年五月三日书 记 员 姜 媛书 记 员 张 曼
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初2442号
原告：唐雪亮。
原告：高红丽。
委托代理人：唐雪亮。
被告：钟永红。
本院在审理以上当事人房屋买卖合同纠纷一案中，原告唐雪亮、高红丽于2016年9月9日向本院提出申请，撤回起诉。
本院认为，原告唐雪亮、高红丽的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐雪亮、高红丽撤回起诉。
本案案件受理费158元（已减半收取），由原告唐雪亮、高红丽负担。
审判员 杜厚胜
二〇一六年九月九日
书记员 颜晓霞