wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初16190号
原告：重庆华铃汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道68号1幢11-2，统一社会信用代码915000002028444479。
法定代表人：王鹏翔，总经理。
委托诉讼代理人：幸怡，重庆仁业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周刚，重庆仁业律师事务所律师。
被告：邓江，男，1984年9月30日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆华铃汽车销售有限公司与被告邓江追偿权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法由审判员刘海兵适用小额诉讼程序于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告重庆华铃汽车销售有限公司的委托诉讼代理人幸怡，被告邓江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆华铃汽车销售有限公司的诉讼请求：1.被告偿还原告代偿款项2000元及利息（以2000元为基数，从2016年8月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清时止）；2.被告向原告支付催收费2000元、差旅费1000元；3.被告向原告支付律师服务费3000元。
事实和理由：2014年7月18日，被告因购买汽车向中国工商银行重庆江北支行申办购车专项分期付款业务。同日，原告与被告签订《委托服务合同》，约定由原告为被告上述业务承担连带责任担保，并就违约责任进行了约定。现被告未按时向银行归还透支款，原告承担了连带责任保证后，有权向被告追偿。原告为实现债权已实际支付律师服务费3000元，被告应当支付给原告。
被告邓江辩称，被告为原告垫付2000元属实，但原告和被告签订的《信用卡购车专项分期业务委托服务合同》是被告在受欺骗的情况下签订的，原告只是称为被告代办信用卡购车分期服务，故《委托服务合同》无效，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2014年7月18日，原告（受托人、乙方）与被告（委托人、甲方）签订《信用卡购车专项分期业务委托服务合同》，主要约定：1、甲方拟购买别克汽车一辆，为购买该车辆，甲方拟向中国工商银行江北支行（简称“透支银行”）申请办理信用卡购车专项分期业务，拟透支总金额为80000元，透支期限36个月，自2014年8月4日至2017年8月4日。乙方是依法设立的汽车销售公司，开展个人汽车分期付款委托办理及相关业务，甲方自愿委托乙方代为办理上述信用卡购车专项分期业务申请及相关事务，并申请乙方为其上述业务进行连带责任担保；2、甲方在银行通过审批前向乙方申请垫付资金80000元用于支付购车款，甲方承诺不可撤销地授权透支银行，在透支申请审批通过后，将其透支资金划入乙方或乙方指定账户，用于归还乙方垫付的提车资金；3、乙方在条件满足的情况下，对甲方在《借款合同》项下的全部债务向透支行承担连带保证责任；4、在还款期内，如甲方第一次出现未按时或未足额还款行为时，甲方须在该期还款日后5日内，将所欠款项一次性存入乙方指定的还款账户，否则，视为甲方违约，当甲方再出现未按时或未足额还款行为时，乙方有权根据甲方资信发生的变化对甲方进行重新调查，所产生的费用由甲方承担。甲方违反此约定，乙方有权采用扣押抵押物及其他一切合法手段和措施向甲方催收，所发生的一切费用（如诉讼费、律师代理费、差旅费等）由甲方承担，同时甲方应另行支付乙方一定数额的催收费，催收费收费标准按银行透支金额的5%计算，最低为2000元；5、乙方按约定向透支行履行担保责任，代替甲方进行还款的，甲方除应承担违约责任外，还应同时向乙方支付代偿款项自代偿之日起的利息，利率标准为同期人民银行贷款利率的四倍执行。
同日，中国工商银行股份有限公司江北支行（甲方）与被告（乙方）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，主要约定：乙方向汽车销售商重庆华铃汽车销售有限公司购买汽车，车辆总价114700元，乙方自行支付首付款34700元，剩余购车款80000元乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付；乙方授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商即原告的账户，乙方以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为2530元，以后每期偿还2522元，从透支次月起于每月的25日前偿还。2014年8月4日，中国工商银行股份有限公司江北支行向被告指定的账户提供了贷款80000元。
2016年8月11日，原告为被告代偿贷款2000元。2017年4月10日，原告与重庆仁业律师事务所签订《法律事务委托合同》，原告委托重庆仁业律师事务所为本案提供法律服务，原告为此支付了律师服务费3000元。
庭审中，原告举示了一份金额为300元的汽油发票，拟证实原告为本案花费差旅费300元。
上述事实，有信用卡购车专项分期付款合同、信用卡购车专项分期业务委托服务合同、情况说明、银行卡交易明细、中国工商银行电子银行回单、法律事务委托合同、发票、原告和被告的陈述等证据为证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《信用卡购车专项分期业务委托服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定全面履行自己的义务。被告辩称该合同无效的理由不能成立，本院不予采信。
原告根据合同约定履行了担保义务后，有权向被告追偿，故被告应当支付原告垫资款2000元，并应当按照合同约定支付从原告代偿之日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍（不超过年利率24%）计算的资金占用利息。同时，被告还应按照合同约定支付原告为本案支出的律师服务费3000元。合同约定的催收费、差旅费应是原告实际产生的费用，而原告举示的证据不足以证明已产生上述费用，故对原告要求支付催收费、差旅费的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
一、被告邓江在本判决生效之日起五日内支付原告重庆华铃汽车销售有限公司代偿款2000元；
二、被告邓江在本判决生效之日起五日内支付原告重庆华铃汽车销售有限公司代偿款的资金占用利息（以2000元为基数，从2016年8月11日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至付清为止。其中同期贷款利率的4倍以不超过年利率24%为限）；
三、被告邓江在本判决生效之日起五日内支付原告重庆华铃汽车销售有限公司律师服务费3000元；
四、驳回原告重庆华铃汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓江负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘海兵
二〇一七年八月十七日
书记员 阳婷婷
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初52号
原告陈德领，男，住柘城县。
被告柘城县博地房地产开发有限公司。
法定代表人高海涛，该公司经理。
被告邵永，男，住柘城县。
原告陈德领诉被告柘城县博地房地产开发有限公司（以下简称博地公司）、邵永民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告陈德领，被告邵永到庭参加了诉讼。被告博地公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德领诉称，被告博地公司在2015年4月24日向原告借款30万元，被告邵永作为担保人，原、被告约定借款期限到2015年6月24日，并约定违约金。还款期限届满后，被告拒不还款。请求被告博地公司立即偿还欠款30万元及承担违约金；被告邵永承担连带清偿责任。
被告博地公司未进行答辩。
被告邵永辩称，因博地小区法人高海涛为贷贷款急需费用，向陈德领借现金30万元，陈德领需要担保人，高海涛求我做了担保，保证还款无误，我才做了担保，我也不知道他到期没有还上钱。事实证明这个钱是用于博地公司贷贷款用了。
本案的归纳的争议焦点是，原告请求二被告偿还欠款30万元及违约金有无事实及法律依据。
原告向本院提供的证据材料有，2015年4月24日借条及还款协议书各一份；证明被告博地公司借原告款的事实，被告邵永为其担保。
被告博地公司、邵永未向本院提供证据。
经庭审质证，被告邵永对原告提供的证据无异议，本院予以确认。原告提供的上述证据被告博地公司未到庭质证，视为被告博地公司对原告提供的证据自行放弃质辩权，本院依法确认原告提供的证据客观真实，合法有效，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据确认以下案件事实，2015年4月24日被告博地公司开发博地小区，为了贷贷款向原告借款30万元作为经费，并由被告邵永作为担保人；原告按照被告法人代表出具的借条，向被告足额提供了30万元的借款，并约定借款期限到2015年6月24日，如违约自愿从借款之日按每天千分之五计算违约金。借款到期后，二被告均未还款，原告多次向二被告催要该借款无果；且被告邵永认可原告曾在2015年11月份向其催要该借款，因邵永也一直找被告博地公司催要该款无果。为此，形成纠纷，原告诉讼来院。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系清楚，有被告法定代表人高海涛向原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，依法予以确认。被告邵永亦能证实该笔借款是用于博地公司向外贷款的费用，所以被告博地公司应承担向原告还款的义务。原告的此项诉讼请求本院予以支持。被告邵永对该借款进行了担保，保证方式约定不明，应按连带责任保证承担责任。原告请求被告按约定的日千分之五承担违约金过高，超过法律规定，本院调整为月息2分。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柘城县博地房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告陈德领借款本金300000元及利息（利息计算方式，从2015年4月24日起，按月息2分，直至还清）；被告邵永对上述欠款本息承担连带清偿责任；
二、驳回原告陈德领的其他诉讼请求。
案件受理费2900元，由被告柘城县博地房地产开发有限公司、邵永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李 艳
审判员 刘遗林
审判员 梁兴福
二〇一六年五月二十日
书记员 王汉生
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初14546号
原告：钱晓霞，女，1972年8月15日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县。
委托诉讼代理人：吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴学涵，福建邦平联展律师事务所律师。
被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
原告钱晓霞与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴为帮与被告委托诉讼代理人陈长城、陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期交房违约金（每日按合同总价款0.021%乘以被告实际逾期天数）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2014年8月14日。
二、商品房地点：厦禾*裕景（北区）二期地下室地下一层第312号车位。
三、合同总价款（逾期交房违约金计付基数）：470000元。
四、合同约定的交房时间：2015年9月30日。
五、通知办理交房手续时间：2016年6月16日。
六、竣工验收合格时间：2016年6月12日。
七、消防验收合格时间：2015年12月31日。
八、合同约定的逾期交房违约金标准：每日按合同总价款0.021%。
九、合同约定的可顺延交房的事由：在合同履行过程中，遇到重大技术问题、停水停电、遇到昼夜降雨量超过70mm及六级或六级以上大风天气，以及遇到市政府作出禁止施工作业、实施交通管制等决定，造成无法正常施工的。
争议焦点分析
本案争议焦点为：被告可顺延交房的天数。
原告主张，合同载明交付期限为2015年9月30日，存在合同约定的可顺延交房事由的天数被告可依约顺延，实际可顺延交房天数由法院依法认定。
被告主张，根据合同第八条及《补充协议》之约定可以顺延的天数为291天。
本院分析认为，讼争合同第八条和《补充协议》对被告可据实顺延交付的事由进行了明确约定，该约定并未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方应遵照履行。依据该约定及被告举示的证据，本院认定被告可据实顺延交付讼争房屋的事由包括发生昼夜降雨量超过70mm及六级或六级以上大风天气、厦门国际马拉松赛交通管制、九八国际投资贸易洽谈会交通管制、高考和中考期间环境噪声污染控制、停水、停电的情形，合计36天，被告应于2015年11月5日前向原告交付讼争房屋。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，合法有效。被告通知原告办理交房手续之日已符合双方约定的交房条件，可认定被告已于2016年6月16日完成交付义务。被告未于2015年11月5日前交付讼争房屋，构成逾期交房，应向原告支付逾期交房违约金，违约金应自2015年11月5日起计至2016年6月16日止共计22109元（470000元×0.021%×224天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告钱晓霞逾期交房违约金22109元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为142元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 吕云平
二〇一七年十月二十七日
书记员 朱剑生
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初14546号原告：钱晓霞，女，1972年8月15日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县。委托诉讼代理人：吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴学涵，福建邦平联展律师事务所律师。被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。法定代表人：陈永栽，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。原告钱晓霞与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴为帮与被告委托诉讼代理人陈长城、陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期交房违约金（每日按合同总价款0.021%乘以被告实际逾期天数）。案件无争议事实一、商品房买卖合同签订时间：2014年8月14日。二、商品房地点：厦禾·裕景（北区）二期地下室地下一层第312号车位。三、合同总价款（逾期交房违约金计付基数）：470000元。四、合同约定的交房时间：2015年9月30日。五、通知办理交房手续时间：2016年6月16日。六、竣工验收合格时间：2016年6月12日。七、消防验收合格时间：2015年12月31日。八、合同约定的逾期交房违约金标准：每日按合同总价款0.021%。九、合同约定的可顺延交房的事由：在合同履行过程中，遇到重大技术问题、停水停电、遇到昼夜降雨量超过70mm及六级或六级以上大风天气，以及遇到市政府作出禁止施工作业、实施交通管制等决定，造成无法正常施工的。争议焦点分析本案争议焦点为：被告可顺延交房的天数。原告主张，合同载明交付期限为2015年9月30日，存在合同约定的可顺延交房事由的天数被告可依约顺延，实际可顺延交房天数由法院依法认定。被告主张，根据合同第八条及《补充协议》之约定可以顺延的天数为291天。本院分析认为，讼争合同第八条和《补充协议》对被告可据实顺延交付的事由进行了明确约定，该约定并未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方应遵照履行。依据该约定及被告举示的证据，本院认定被告可据实顺延交付讼争房屋的事由包括发生昼夜降雨量超过70mm及六级或六级以上大风天气、厦门国际马拉松赛交通管制、九八国际投资贸易洽谈会交通管制、高考和中考期间环境噪声污染控制、停水、停电的情形，合计36天，被告应于2015年11月5日前向原告交付讼争房屋。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，合法有效。被告通知原告办理交房手续之日已符合双方约定的交房条件，可认定被告已于2016年6月16日完成交付义务。被告未于2015年11月5日前交付讼争房屋，构成逾期交房，应向原告支付逾期交房违约金，违约金应自2015年11月5日起计至2016年6月16日止共计22109元（470000元×0.021%×224天）。裁判结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告钱晓霞逾期交房违约金22109元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为142元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  吕云平二〇一七年十月二十七日书记员  朱剑生附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁05民辖终66号
上诉人（原审被告）：巴爱海。
被上诉人（原审原告）：山东利津农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市利津县城津三路***号。
法定代表人：项在兴，董事长。
原审被告：利津县丰利粮油加工有限责任公司，住所地：利津县北宋镇鉴刘村。
法定代表人：鉴新德。
原审被告：山东金太阳融资担保有限责任公司，住所地：山东省东营农业高新技术产业示范区中心街19号。
法定代表人：巴爱海，总经理。
原审被告：鉴新德。
原审被告：徐峦英。
上诉人巴爱海因管辖权异议，不服山东省利津县人民法院（2015）利商初字299号民事裁定，向本院提起上诉称，被上诉人的工作人员到上诉人所在的公司与上诉人签订了《保证合同》，合同签订地为东营市东营区，因此，该案应由合同签订地的东营区人民法院管辖，原审法院对该案没有管辖权，故请求撤销原审裁定，将本案移送至山东省东营市东营区人民法院审理。被上诉人和原审被告未作答辩。
经审查，本院认为，被上诉人山东利津农村商业银行股份有限公司因主张其与上诉人巴爱海、原审被告利津县丰利粮油加工有限责任公司、山东金太阳融资担保有限责任公司、鉴新德、徐峦英之间存在借款合同关系为由提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人提交的其与原审被告利津县丰利粮油加工有限责任公司签订的《流动资金借款合同》第十条争议的解决规定：本合同履行过程中如发生纠纷或争议，双方可协商解决，协商不成的，双方一致同意以下列第（1）种方式解决：（1）诉讼。由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖。被上诉人与上诉人巴爱海、原审被告山东金太阳融资担保有限责任公司、鉴新德、徐峦英签订的《保证合同》第九条约定：本合同履行过程中如发生纠纷或争议，各方可协商解决，协商不成的，各方一致同意以下列第（1）种方式解决：（1）诉讼。由债权人住所地有管辖权的人民法院管辖。上述借款合同和保证合同约定与本案争议有实际联系的被上诉人住所地法院管辖，且不违反级别管辖和专属管辖的约定，应为有效。被上诉人作为贷款人和债权人，本案应由其住所地有管辖权的人民法院审理。被上诉人住所地为东营市利津县城津三路276号，位于原审法院辖区，故原审法院依法享有对本案的管辖权，上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵淑媛
审 判 员 杨敬栓
代理审判员 谢兆忠
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李 敏
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民辖终97号
上诉人（原审被告）：深圳市田田家园家具有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道泰华梧岛11栋7、8、9层。
法定代表人：李霞，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：美克国际家居用品股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区西流湖南路181号。
法定代表人：寇卫平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王小兵，上海隆天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：盛晓颖，上海隆天律师事务所律师。
原审被告：佛山市田田家园家具有限公司，住所地广东省佛山市禅城区佛罗公路1号第二层201A室。
法定代表人：田华兵，该公司执行董事兼经理。
原审被告：南京市建邺区颜世林家居销售中心，经营场所江苏省南京市建邺区水西门大街***********号。
经营者：颜世林。
上诉人深圳市田田家园家具有限公司（以下简称深圳田田公司）因与被上诉人美克国际家居用品股份有限公司（以下简称美克公司）、原审被告佛山市田田家园家具有限公司（以下简称佛山田田公司）及南京市建邺区颜世林家居销售中心（以下简称颜世林家居中心）侵害外观设计专利权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民初1667号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
深圳田田公司上诉请求撤销一审法院（2017）苏01民初1667号民事裁定，将本案移送广东省深圳市中级人民法院审理。理由为：颜世林家居中心的侵权行为并非其侵权行为，不能据此行使对深圳田田公司的管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，深圳田田公司的住所地及被诉侵权行为地均在广东省深圳市，故本案应由深圳市中级人民法院管辖。
美克公司答辩：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，颜世林家居中心住所地和销售行为地均在南京市，因此南京市中级人民法院依法对本案具有管辖权。
佛山田田公司及颜世林家居中心未提供答辩意见。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第六条第一款规定，原告仅对侵权产品制造者提起诉讼，未起诉销售者，侵权产品制造地与销售地不一致的，制造地人民法院有管辖权；以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权。本案中，美克公司起诉颜世林家居中心销售涉案侵权产品侵犯其专利权，同时又将涉案侵权产品的制造者深圳田田公司、销售者佛山田田公司作为共同被告提起诉讼，鉴于销售者颜世林家居中心的住所地和销售行为地均在一审法院管辖地域内，且一审法院依法享有专利案件管辖权，故一审法院审理本案符合有关管辖的法律规定。综上，深圳田田公司上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋 峰
审判员 史 蕾
审判员 刘 莉
二〇一七年九月七日
书记员 黄晶焱
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1323财保53号
申请人：米永明，男，汉族。
申请人：周丽君，女，汉族。
被申请人：郭玉坤，男，汉族。
申请人米永明、周丽君于2017年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭玉坤在蓬安县河舒邮政银行账号为622188673108472022的存款20万予以冻结。
本院经审查认为，申请人米永明、周丽君的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郭玉坤在蓬安县河舒邮政银行账号为622188673108472022的存款20万。
案件申请费30元，由申请人米永明、周丽君负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 胡文波
二〇一七年六月八日
书记员 吕 雷
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281字第5340号
原告：曹金春。
委托诉讼代理人：刘明亮，兴化市城区法律服务所法律工作者。
被告：孙光何。
被告：张恒华。
被告：上海天德建设（集团）有限公司，住所地上海市崇明工业园区秀山路67号。
法定代表人戴腊生。
委托诉讼代理人：朱晨晞。系被告上海天德建设（集团）有限公司员工。
被告：江苏鼎伟物流有限公司，住所地兴化市垛田镇高兴东路与南绕城公路交界处南侧。
法定代表人罗珍炎。
委托诉讼代理人：赵华山，江苏天炜律师事务所律师。
原告曹金春与被告孙光何、张恒华、上海天德建设（集团）有限公司（以下简称天德公司）、江苏鼎伟物流有限公司（以下简称鼎伟公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹金春及其委托诉讼代理人刘明亮、被告孙光何、张恒华、被告天德公司的委托诉讼代理人朱晨晞、被告鼎伟公司的委托诉讼代理人赵华山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹金春向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙光何、张恒华立即给付原告欠款79863元及利息（自2016年7月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、被告天德公司、鼎伟公司承担连带偿还责任；3、四被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：2013年8月27日被告孙光何以被告天德公司名义与被告鼎伟公司签订建设工程施工合同。自2013年开始，被告张恒华为鼎伟公司的工程需要，作为经办人向我购买木工板、密度板等装潢材料。2014年1月27日经结算，被告尚欠我货款79863元，被告孙光何出具欠条一份，被告张恒华在经办人处签字确认。
被告孙光何辩称，欠条是2015年1月份补签的，对于欠款具体情况不清楚，都是被告张恒华经办的。我为鼎伟公司的工程施工，但至今未拿到工程款。原告的装潢材料都是送到鼎伟公司的工地上的，等我拿到工程款就会还款给原告。
被告张恒华辩称，我是被告孙光何的雇员，原告送到被告鼎伟公司工地的材料都是我经手的。欠款属实，但我作为经办人不应当承担还款责任，请求驳回原告对我的诉讼请求。
被告天德公司辩称，我公司并未与被告鼎伟公司签订建设工程施工合同，被告孙光何也并未挂靠在我公司。被告孙光何伪造我公司公章与被告鼎伟公司签订合同，该案已经过刑事审理。本案欠款纠纷与我公司没有任何关系，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告鼎伟公司辩称，我公司作为工程发包人，并未与原告签订买卖合同关系，原告与被告孙光何发生买卖合同关系，与我公司无关，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于被告张恒华、天德公司、鼎伟公司是否应当承担还款责任这一争议焦点，原告提供被告孙光何、张恒华出具的欠条及建设工程施工合同各一份，证明孙光何、张恒华作为共同欠款人在欠条签字确认，同时证明孙光何作为天德公司的代表与鼎伟公司签订施工合同，由天德公司承建鼎伟公司的工程，故天德公司应当承担还款责任；原告另当庭陈述，鼎伟公司作为工程发包方应当对承建方欠款承担连带偿还责任。
对原告提交的证据及陈述，被告孙光何认为欠款属实，但欠条为2015年1月份补签；被告张恒华认为其作为经办人签字，不应当承担还款责任；被告天德公司认为建设工程施工合同为孙光何伪造天德公司的公章签订，该合同与天德公司无关。并提供中国建设工程招标网关于鼎伟公司招标信息一份，证明鼎伟公司的工程经过公开招标，中标单位是江苏盛强装饰工程有限公司，并非天德公司；被告鼎伟公司认为欠条为孙光何、张恒华出具，与鼎伟公司无关。对建设工程施工合同没有异议。同时提供天德公司的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、资质证书、安全生产许可证复印件以及兴化市公安局出具的对孙光何伪造公章的询问笔录两份，证明天德公司将其提供给孙光何，用于承建鼎伟公司的工程。被告鼎伟公司陈述，天德公司的行为构成表见代理，应当与孙光何共同承担还款责任。
本院对原、被告提供的证据认证如下：1、欠条系书证，原告及被告孙光何、张恒华对其真实性无异议，本院予以认定，欠条明确记载欠款的事实，本院予以采信；2、建设工程施工合同，承包人公章签字，被告孙光何和天德公司均认为系伪造，而原告认为被告孙光何系挂靠天德公司，但此合同并不能证明原告的主张，故不予采信；3、中国建设工程招标网关于鼎伟公司招标信息一份，不能直接证明待证事实，本院不予认定；4、天德公司的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、资质证书、安全生产许可证等材料均系复印件，被告天德公司不予认可，故对其真实性本院不予认定；5、兴化市公安局出具的对孙光何伪造公章的询问笔录两份，对其真实性予以确认，但被告鼎伟公司以此证明天德公司对被告孙光何应承担连带偿还责任，证明力不充分，本院不予采信。
本院认为，债务应当清偿。本案被告孙光何向原告购买装潢材料，欠款事实清楚，证据充分，被告孙光何应当依约还款。
被告张恒华作为被告孙光何的雇员，经办原告与被告孙光何之间的买卖，对欠款不承担偿还责任；原告要求天德公司承担连带偿还责任，但却未能提供证据证明应当承担连带偿还责任的依据，本院依法不予支持；原告要求鼎伟公司承担连带偿还责任，但鼎伟公司并非买卖合同的相对方，原告的主张无法律依据。
综上所述，原告要求被告孙光何偿还欠款的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告孙光何于本判决生效后立即偿还原告曹金春欠款79863元及其逾期利息（自2016年7月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告曹金春对被告张恒华、上海天德建设（集团）有限公司、江苏鼎伟物流有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取898元，由被告孙光何负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费1796元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审判员 张国华
二〇一六年八月二十九日
书记员 丁军生
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0722民初1055号之二
原告：曾祥祥，男，2001年4月6日生，汉族，住信丰县。
法定代理人：曾某，男，1975年3月26日生，汉族，住信丰县，系原告父亲。
被告：谢成，男，2001年8月18日生，汉族，住信丰县。
法定代理人：谢某，男，1972年7月15日生，汉族，住信丰县，系谢成父亲。
被告：谢某，男，1972年7月15日生，汉族，住信丰县。
被告：张庆平，男，2002年1月9日生，汉族，住信丰县。
法定代理人：张某，男，1977年6月26日生，汉族，住信丰县，系张庆平父亲。
被告：张某，男，1977年6月26日生，汉族，住信丰县。
被告：衷存珍，男，1973年4月20日生，汉族，住信丰县。
被告：安邦财产保险股份有限公司江西分公司信丰营销部。
统一社会信用代码：91360722794843952。
负责人：郭奕南，该营销部经理。
住所地：信丰县嘉定镇水北站前大道。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告因病情尚不稳定，需继续治疗，申请向本院先行撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担，予以免交。
审判员 程维华
二〇一七年十二月十四日
书记员 吕泽鹏
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0722民初1055号之一
原告：曾祥祥，男，2001年4月6日生，汉族，住信丰县。
法定代理人：曾某，男，1975年3月26日生，汉族，住信丰县，系原告父亲。
被告：谢成，男，2001年8月18日生，汉族，住信丰县。
法定代理人：谢某，男，1972年7月15日生，汉族，住信丰县，系谢成父亲。
被告：谢某，男，1972年7月15日生，汉族，住信丰县。
被告：张庆平，男，2002年1月9日生，汉族，住信丰县。
法定代理人：张某，男，1977年6月26日生，汉族，住信丰县，系张庆平父亲。
被告：张某，男，1977年6月26日生，汉族，住信丰县。
被告：衷存珍，男，1973年4月20日生，汉族，住信丰县。
被告：安邦财产保险股份有限公司江西分公司信丰营销部。
统一社会信用代码：91360722794843952。
负责人：郭奕南，该营销部经理。
住所地：信丰县嘉定镇水北站前大道。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，因原告尚未治疗终结，损失无法确定，本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 程维华
二〇一七年五月二十四日
书记员 吕泽鹏
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0722民初1055号
申请人：曾祥祥，男，2001年4月6日生，汉族，住信丰县。
法定代理人：曾某，男，1975年3月26日生，汉族，住信丰县，系原告父亲。
被申请人：谢小龙，男，1972年7月15日生，汉族，住信丰县。
被申请人：张志华，男，1977年6月26日生，汉族，住信丰县。
被申请人：安邦财产保险股份有限公司江西分公司信丰营销部。
统一社会信用代码：91360722794843952。
负责人：郭奕南，该营销部经理。
住所地：信丰县嘉定镇水北站前大道。
本院受理的上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年5月18日向本院申请先予执行，请求上列被申请人先行给付医疗费100000元。
本院经审查认为，申请人因本次交通事故受伤严重，现已花费医疗费5万多元，且仍昏迷不醒，后续仍需大数额医疗费进行救治，申请人要求被申请人先行支付医疗费用100000元，本院予以支持。经初查，肇事赣Ｂ×××××号轻型普通货车在被申请人安邦财产保险股份有限公司江西分公司信丰营销部处投保了交强险及商业三者险（1000000元，不计免赔），本次事故发生在保险期间内，为保证申请人及时获得救治，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：
被申请人安邦财产保险股份有限公司江西分公司信丰营销部自收到本裁定之日起三日内在交强险及商业三者险限额内先行支付申请人医疗费100000元。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程维华
二〇一七年五月二十三日
书记员 吕泽鹏
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨商初字第348号
原告沈某某。
被告吴某某。
原告沈某某诉被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年5月11日立案受理后，依法由审判员吴国刚独任审理，于20
10年8月2日公开开庭进行了审理。原告沈某某到庭参加诉讼，
被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告沈某某诉称，被告以生意需要短缺资金为由向原告
借款累计人民币200000元，分别出具于2009年1月11日和2009
年3月18日的借条，并口头约定尽快归还。但原告多次催讨均
未果。故诉至法院，请求法院判令：一、被告归还原告借款20
万元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告沈某某为支持自己的上述主张，向本院提供以下证
据：借款合同原件2份和证人俞某证言，证明被告向原告借
款200000元的事实。
被告吴某某未作书面答辩，亦未提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下：
对原告提供的证据，被告因未到庭而放弃质证权利。本
院对原告的陈述及提供的证据进行核对，认为原告提供的证据
真实、合法、有效，且与本案具有关联性，本院予以采纳。本院经审理，确认事实如下：被告以投资需要为由，分
别于2009年1月11日向原告借款150000元，借款期限为2009年1
月11日至2009年3月10日；2009年3月18日向原告借款50000元
，借款期限为2009年3月18日至2009年4月17日。被告至今未归
还借款，原告诉至本院，提出前述诉请。
本院认为，被告因经营之需向原告借款，致原、被告之
间形成民间借贷关系，合法的民间借贷关系依法受到法律的保
护，被告应履行还款义务。现原告之诉请于法有据，本院予以
支持。被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭，系其放弃相
应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民
共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告吴某某于本判决生效之日起十日内归还原告沈某某
借款人民币200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，公告费650元，合
计2800元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币43
00元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 吴国刚
二〇一〇年八月二日
书记员 倪晓花
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨商初字第348号
原告沈建庭。
被告吴铁锋。
原告沈建庭诉被告吴铁锋民间借贷纠纷一案，本院于2010年5月11日立案受理后，依法由审判员吴国刚独任审理，于2010年8月2日公开开庭进行了审理。原告沈建庭到庭参加诉讼，被告吴铁锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈建庭诉称，被告以生意需要短缺资金为由向原告借款累计人民币200000元，分别出具于2009年1月11日和2009年3月18日的借条，并口头约定尽快归还。但原告多次催讨均未果。故诉至法院，请求法院判令：一、被告归还原告借款20万元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告沈建庭为支持自己的上述主张，向本院提供以下证据：借款合同原件2份和证人俞春芳证言，证明被告向原告借款200000元的事实。
被告吴铁锋未作书面答辩，亦未提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下：
对原告提供的证据，被告因未到庭而放弃质证权利。本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，认为原告提供的证据真实、合法、有效，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院经审理，确认事实如下：被告以投资需要为由，分别于2009年1月11日向原告借款150000元，借款期限为2009年1月11日至2009年3月10日；2009年3月18日向原告借款50000元，借款期限为2009年3月18日至2009年4月17日。被告至今未归还借款，原告诉至本院，提出前述诉请。
本院认为，被告因经营之需向原告借款，致原、被告之间形成民间借贷关系，合法的民间借贷关系依法受到法律的保护，被告应履行还款义务。现原告之诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告吴铁锋于本判决生效之日起十日内归还原告沈建庭借款人民币200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，公告费650元，合计2800元，由被告吴铁锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 吴国刚
二〇一〇年八月二日
书记员 倪晓花
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第793号
原告ＸＸ聪，男，1970年3月11日出生，汉族，住永春县。
委托代理人刘裔顺、王双双，福建鹏峰律师事务所律师、实习律师。
被告郑幼梅，女，1978年5月13日出生，汉族，住永春县。
被告吴新民，男，1971年8月19日出生，汉族，住永春县。
原告ＸＸ聪与被告郑幼梅、吴新民民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理，依法组成合议庭于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ聪的委托代理人刘裔顺、王双双到庭参加诉讼，被告吴新民经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告郑幼梅经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ聪诉称，被告郑幼梅因缺乏资金于2013年11月3日向原告借款30000元，并出具借条一张交原告收执，被告吴新民对上述借款本息承担连带保证责任。被告借款后，至今分文未还。为此，原告请求判令被告郑幼梅偿还原告借款30000元，及从借款之日起至付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告吴新民对上述债务承担连带清偿责任。本案诉讼费用由被告承担。
被告郑幼梅、吴新民未作书面答辩及提供任何证据。
经审理查明，被告郑幼梅于2013年11月3日向原告ＸＸ聪借款人民币30000元，由被告吴新民提供担保。双方未约定利息及还款期限。被告郑幼梅、吴新民出具借条一张交给原告ＸＸ聪收执，被告郑幼梅、吴新民分别在借条上的借款人及担保人处签名捺印。在庭审中原告ＸＸ聪称，被告郑幼梅、吴新民借款后本金分文未还。
原告为证明其主张向本院提交由被告郑幼梅、吴新民签字并捺印的借条原件、二被告的身份证复印件。以上证据均经庭审审查，能客观说明原、被告之间的债权债务及担保关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。被告郑幼梅、吴新民经法院送达应诉材料及开庭传票后既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系有原告ＸＸ聪提交的借条原件及庭审中原告ＸＸ聪的陈述为据，事实清楚，证据充分。造成本案纠纷的原因在于被告郑幼梅未能偿还借款及被告吴新民未能承担保证责任。本案系不定期无息借贷，原告请求被告郑幼梅偿还利息从借款之日起计算不符合法律规定，不予以支持。鉴于被告吴新民作为自然人自愿作为该笔借款的担保人，且双方对保证方式属于约定不明确，依法应按照连带责任保证承担保证责任。被告吴新民承担保证责任后有权向被告郑幼梅追偿。被告郑幼梅、吴新民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告郑幼梅应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告ＸＸ聪借款30000元及其从2014年2月14日起至本判决确定还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、被告吴新民应对上述债务承担连带清偿责任；被告吴新民承担保证责任后，有权向被告郑幼梅追偿。
三、驳回原告ＸＸ聪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费570元，由被告郑幼梅负担555元，由原告ＸＸ聪负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林超拔
代理审判员 林剑梅
人民陪审员 颜章成
二〇一四年六月六日
书 记 员 吴国梁
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-5-
刘伯周、刘正均、代洪春、代洪远、任汝银与被告郭永国、雷世华返还原物纠纷一审民事判决书
云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第793号
原告刘伯周。
原告刘正均。
原告代洪春。
委托代理人刘正益，系代洪春的姨夫。
原告任汝银（系刘伯周的委托代理人）
原告代洪远。
被告郭永国。
委托代理人何正华，住重庆市沙坪坝区。
被告雷世华，。
原告刘伯周、刘正均、代洪春、代洪远、任汝银与被告郭永国、雷世华返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘正均、代洪春、代洪远、任汝银、代洪春的委托代理人刘正益及被告郭永国的代理人何正华到庭参加诉讼，被告雷世华经公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伯周、刘正均、代洪春、代洪远、任汝银诉称，他们（刘伯周除外）于2004年合伙投资兴建永善县茂林镇永欣铁厂（以下简称永欣铁厂），同年竣工试产。2005年3月15日，他们签订合伙协议，确定该厂总投资1900000元，2007年1月19日，永欣铁厂以刘伯周的名义办理了工商注册登记。2010年3月13日，任汝银和代洪远与被告雷世华签订了《租赁承包合同》，并按合同约定履行了全部事项。2011年10月15日，任汝银、代洪远与二被告签订了《永善县永欣铁厂整体出售协议》，并将该厂入股永善县新顺达机械制造有限公司（以下简称新顺达公司）。（2013）永民初字第402号判决书确认《永善县永欣铁厂整体出售协议》无效，但二被告拒不退还财产。要求法院判决二被告赔偿五原告财产折价款460000元，案件受理费由二被告承担。
被告郭永国辩称，只要五原告能出示财产清单，同意退还，但需返还已支付的200000元，不同意五原告的请求。
被告雷世华未到庭答辩。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：财产能否退换？如不能退换，财产折价款是多少？
针对以上争议，五原告向本院提交了以下证据：
1、新顺达公司厂貌图片1张。证明新顺达公司的全貌。
2、高炉图片、铸铁机、热风炉及布袋、鼓风机、砖房图片各1张。证明图片上的实物系五原告的财产。
3、永欣铁厂财产情况、租赁承包合同各1份。证明永欣铁厂的财产情况。
经质证，被告郭永国对第1组证据无异议，认为只能证明新顺达公司的一角；对第2组证据，被告郭永国认为图片上的财产属实，但不能证明这些财产系五原告的财产；对第3组证据，被告郭永国对其真实性有异议。被告雷世华未到庭质证。
二被告未提供证据。
在诉讼过程中，为查明案件事实，本院依职权调取了（2013）永民初字第402号民事判决书，载明：永欣铁厂成立至今，刘伯周既未投资，也未参与铁厂的经营管理，均由刘正均、代洪春、任汝银、代洪远进行经营管理和办理相关证照。《永善县永欣铁厂整体出售协议》中刘伯周的签名按印，属刘某某所为。2011年12月9日，郭永国支付代洪远价款130000元。尔后，经任汝银同意,永善县新顺达机械制造有限公司将70000元支付给谭某某,以抵偿任汝银向谭某某所借69000元本金及利息1000元。被告郭永国购买永欣铁厂后，以永欣铁厂的全部财产入股，与李福学、匡某某成立永善县新顺达机械制造有限公司，其中郭永国占33%的股份，出资330000元。（2013）永民初字第402号民事判决书认定任汝银、代洪远与雷世华、郭永国签订的《永善县永欣铁厂整体出售协议》无效。
经质证，五原告和被告郭永国对该证据均无异议；被告雷世华未到庭质证。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，对五原告提供的证据，被告郭永国有异议，但该证据客观真实，能证明案件的相关事实，本院予以采信。对本院依职权调取的证据，五原告和被告郭永国均无异议，该证据符合证据的三性原则，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2004年，原告刘正均、代洪春与任汝银、代洪远合伙投资建设永欣铁厂。永欣铁厂竣工试产后，刘正均、代洪春、任汝银、代洪远于2005年3月15日签订《合伙协议书》。2007年1月19日，永欣铁厂以下岗失业人员刘伯周的名义在永善县工商行政管理局办理了个体工商户营业执照。2007年6月8日，永欣铁厂以刘伯周的名义在永善县国家税务局办理了税务登记证。2010年3月13日，任汝银、代洪远与雷世华签订《租赁承包合同》，将永欣铁厂承包给雷世华生产经营。2010年3月15日，任汝银将永欣铁厂的印章及相关证照和设施、设备等移交给雷世华。2011年10月15日，在永欣铁厂注册登记人刘伯周、代洪春、刘正均不知情的情况下，任汝银、代洪远与郭永国、雷世华签订《永善县永欣铁厂整体出售协议》，将永欣铁厂以200000元价款出售给郭永国、雷世华。2011年12月9日，郭永国支付代洪远130000元。尔后，经任汝银同意,永善县新顺达机械制造有限公司将70000元支付给谭某某,以抵偿任汝银向谭某某所借69000元本金及利息1000元。
《永善县永欣铁厂整体出售协议》中刘伯周的签名按印，属刘某某所为。郭永国购买永欣铁厂后，以永欣铁厂的全部财产折价330000元入股，与李福学、匡某某成立永善县新顺达机械制造有限公司。永善县新顺达机械制造有限公司成立后，对原永欣铁厂的部分机械设备进行了维修、更新和改造。2012年7月5日，刘正均和代洪春向本院起诉确认《永善县永欣铁厂整体出售协议》无效，2013年12月11日，本院作出（2013）永民初字第402号民事判决书认定任汝银、代洪远与雷世华、郭永国签订的《永善县永欣铁厂整体出售协议》无效，该判决已发生法律效力。
本院认为，合同被宣告无效后，一方取得的财产应当予以返还，当原物不能返还时，应予以折价补偿。郭永国将永欣铁厂折价330000元入股，成立永善县新顺达机械制造有限公司。该公司系法人，郭永国入股的财产现已属永善县新顺达机械制造有限公司的财产，且该财产（即高炉、铸铁机、热风炉及布袋、鼓风机等）在入股后进行了维修、更新和改造，因此不能返还。对该财产损失，原、被告双方均未向本院申请评估，现也不能确定原永欣铁厂的具体财产，对财产损失也无法评估。二被告明知永欣铁厂的登记人为刘伯周，但仍然和原告任汝银、代洪远签订永欣铁厂整体出售协议，对转让合同的无效，原、被告应负相应的责任。五原告主张赔偿460000元，但未提供充分证据证明损失大小，根据本案中财产的市场价格和案件的实际情况，可酌情支持由被告郭永国、雷世华赔偿五原告200000元（已扣除支付的200000元）。对已给付的购买永欣铁厂的200000元和应赔偿的200000元，五原告均有权分割。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第八条、第十五条第（六）项、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条的规定，判决如下：
被告郭永国、雷世华赔偿原告刘伯周、刘正均、代洪春、任汝银、代洪远财产损失200000元，限本判决生效后立即给付。
案件受理费8200元，由五原告负担4100元、二被告负担4100元。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昭通市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若二被告不自动履行本判决，五原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判长 金泰祥
审判员 蔡秋波
审判员 李泽贵
二〇一五年四月三日
书记员 李昌丹
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第793号
原告永丰县农村信用合作联社。
法定代表人黄云根，系该社理事长。
委托代理人刘明贵，该联社员工，代理权限：特别授权。
委托代理人彭鑫，该联社工，代理权限：特别授权。
被告吴光贵。
原告永丰县农村信用合作联社与被告吴光贵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘伟圣担任独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告永丰县农村信用合作联社委托代理人刘明贵、彭鑫到庭参加诉讼，被告吴光贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永丰县农村信用合作联社诉称，被告吴光贵于2011年1月24日向我社借款本金24000元，期限2年，月利率8.2875‰，借款用途为经营装璜店，2013年1月23日到期。借款到期后，经我社多次催收，本息未还分文。故原告起诉至法院要求被告吴光贵偿还本金24000元及利息。
被告吴光贵未答辩。
原告永丰县农村信用合作联社为支持其诉请向本院提供了以下证据：
1、被告吴光贵的身份证、常住人口登记簿复印件二份，拟证明被告的身份信息。
2、江西省农村信用社农户小额信用借款凭证、借款申请书复印件二份，拟证明被告吴光贵向原告永丰县农村信用合作联社借款24000.00元以及时间、借款用途、期限和利率；
3、客户关联查询明细一份，拟证明被告吴光贵于2011年6月22日归还利息987.87元，但未归还本金。
被告吴光贵未提供证据。
被告吴光贵未到庭，视为放弃质证权利，上述证据系合法、真实、有效证据，能够证明本案的事实，且与本案有关联性，本院依法予以确认。
综合以上证据的分析与认证，结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：
被告吴光贵于2011年1月24日向原告永丰县农村信用合作联社借款本金24000元，期限2年，月利息8.2875‰，借款到期日为2013年1月23日。借款用途为经营装璜店，利随本清。借款到期后，经原告催收，被告于2011年6月22日归还过利息987.87元，被告尚欠借款本金24000元及利息未还。
本院认为，被告作为借款人，向原告贷款人借款，并在《农村信用合作社借款借据》签名、盖章，约定了借款本金、利息、期限，该借款凭证就是一份合同，原告与被告签订的借款合同是在平等、自愿的基础上签订的，且不违反法律规定，该合同合法有效，本院依法予以确认。被告吴光贵向原告借款，理应按照合同约定及时偿还借款本息。现借款已到期，被告仍欠原告借款本金24000元及利息未还。因此，原告要求被告吴光贵归还全部借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。为此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴光贵限判决生效后十日内偿还原告永丰县农村信用合作联社借款本金24000.00元及其利息（利息自2011年6月23日起至2013年1月23日按约定利率8.2875‰计算，自2013年1月24日起即逾期利息按中国人民银行关于逾期利率的规定计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告吴光贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘伟圣
二〇一四年五月一十三日
书记员 黄海根
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失了向法院申请执行的权利。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第793号
原告张某某，男，1996年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
委托代理人吴晓，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告苏某某（又名苏曾用），女，1993年5月3日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告苏某甲，男，1970年9月7日出生，汉族，农民，住河南省永城市，系被告苏某某之父。
原告张某某诉被告苏某某、苏某甲婚约财产纠纷一案，于2014年2月12日向本院起诉。本院当日决定受理，当日向原告送达了受理案件通知书及举证通知书。因二被告外出下落不明，本院依法向其二人公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票【公告刊登于2014年3月28日《人民公安报》上】。2014年4月9日向原告送达了开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭审理了本案。原告张某某及其委托代理人吴晓到庭参加诉讼，被告苏某某、苏某甲经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告苏某某经人介绍确立恋爱关系。2013年农历正月初十，原告给付被告苏某某“见面礼”2000元。同年农历正月十三日，原告在二被告家给付被告苏某甲彩礼现金20000元，给付被告苏某某“端酒钱”1000元，另带去价值10000元的烟酒、食品等礼物和“压箱底钱”1000元。2013年6月份，被告苏某某的哥哥结婚，原告给付被告苏某某2000元现金作为贺礼。但后来被告苏某某先是冷淡原告，最后连原告的电话也不接了，单方解除了恋爱关系。请求判令二被告返还原告彩礼款36000元，其中礼金26000元，礼物折款10000元，并承担本案诉讼费用。
被告苏某某、苏某甲未向本院提交答辩意见。
原告张某某向本院提供的证据材料有：1、原告委托代理人对证人张某甲的调查笔录一份：2、证人张有某甲庭作证。证据1、2证明：证人张某甲系原告与被告苏某某的婚约介绍人，另一介绍人是二被告邻居苏某乙，经其二人介绍，原告张某某与被告苏某某于2013年农历正月初十见面相识，当日原告给付被告苏某某“见面礼”2000元。同年农历正月十三日两媒人陪同原告及原告家人到二被告家，除带去价值10000元的烟酒、食品等礼物以及“压箱底钱”1000元外，还经苏某乙的手交给被告苏某甲彩礼现金20000元，中午吃饭时原告给付被告苏某某“端酒钱”1000元。2013年6月份，被告苏某某的哥哥结婚，原告给付被告苏某某2000元现金作为贺礼。2013年农历腊月份，女方提出解除婚约，但不同意返还彩礼。
被告苏某某、苏某甲未向本院提供证据材料。
本院依法调取的证据材料有：2014年3月28日对被告苏某甲之兄苏某丙的调查笔录1份。
庭审质证时，原告对证人苏某丙在本院调查笔录中的陈述不予认可，称原告给付二被告彩礼现金共计26000元，苏某丙陈述原告仅给付二被告礼金20000元与事实不符，证实原告解除婚约与事实相反。
经开庭审核证据，本院认为，证人张某甲系原告张某某与被告苏某某的婚约介绍人，对双方当事人基于婚约发生的经济往来情况应当较为了解，其关于原告给付被告财物情况的证言与证人苏某丙在本院调查笔录中陈述并无矛盾，但其证明2013年农历正月十三日原告带到二被告家中的烟酒、食品等礼物价值为10000元，无其他证据佐证，精准度难以采信，同时，证人张有先与苏海泉关于哪一方提出解除婚约的陈述相互矛盾，均不能采信。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2013年农历正月初十，原告张某某与被告苏某某经张某甲、苏某乙介绍见面相识，当日原告给付被告苏某某“见面礼”2000元。同年农历正月十三日，原告在二被告家经介绍人之手交给被告苏某甲礼金20000元，同时带去烟酒、食品等一些礼物及“压箱底钱”1000元，当日中午吃饭时，原告家人给付被告苏某某“端酒钱”1000元。2013年6月份，被告苏某某的哥哥结婚，原告给付贺礼2000元。2013年农历腊月份，原告张某某与被告苏某某的婚约关系因故解除，双方当事人因彩礼返还问题产生纠纷。
本院认为，原告张某某与被告苏某某未办理结婚登记手续，其婚约关系不受法律保护。基于与被告苏某某结婚之目的，原告张某某先后给付被告苏某某的“见面礼”2000元、“压箱底钱”1000元、“端酒钱”1000元以及经介绍人之手交给被告苏某甲的礼金20000元、都是按当地习俗给付的，属于彩礼性质。原告要求二被告返还彩礼，符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第十条第一款第（一）项规定的情形，依法应予支持。鉴于原告与被告苏某某的婚约关系持续将近一年等因素，酌定二被告返还原告彩礼款20000元公平合理。被告苏某某的哥哥结婚，原告给付贺礼2000元，是基于人情礼节的自愿行为，不属彩礼范畴。原告带往二被告家中的烟酒、食品等礼物系生活消费品，不宜认定为彩礼性质，原告要求二被告返还礼物折款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项及有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告苏某某、苏某甲返还原告张某某彩礼款20000元，于本判决生效后10日内履行完毕；
二、原告张某某的其余诉讼请求予以驳回。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由原告张某某负担350元，被告苏某某、苏某甲负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 陈书祥
审 判 员 张 磊
人民陪审员 王宝龙
二〇一四年七月十一日
书 记 员 刘 辉
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第793号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行，住所地永兴县便江镇大桥路52号。
负责人黄宏斌，该行行长。
委托代理人刘向阳，该行信贷业务经理，特别授权。
被告刘艳田，女，1978年12月1日出生，汉族，农民，湖南省永兴县人。
被告邓刚（系刘艳田之夫），男，1977年10月10日出生，汉族，农民，湖南省永兴县人。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行诉被告刘艳田、邓刚金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属于自主处分其诉权，也未侵害他人利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行撤回起诉。
案件受理费536元，减半收取268元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行负担。
审判员 阳海盛
二〇一四年七月十八日
书记员 陈伟民
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开商初字第479号
原告：开化县农村信用合作××村××社，住所地：开
化县××村××号。
负责人：汪某某。
委托代理人：唐某某。
被告：叶甲。
被告：叶乙。
被告：程某某。
被告：邵某某。
被告：叶丙。
原告开化县农村信用合作××村××社为与被告叶甲、
叶乙、程某某、邵某某、叶丙金融借款合同纠纷一案，于2010
年6月8日向本院起诉，本院于2010年6月8日受理，依法由审判
员朱伯全适用简易程序，于2010年6月21日公开开庭进行了审
理。原告开化县农村信用合作××村××社负责人汪某某及委
托代理人唐某某、被告叶甲、叶丙到庭参加诉讼，被告叶乙、
程某某、邵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼，本案现已审理终结。
原告开化县农村信用合作××村××社起诉称：2007年9
月29日，被告叶甲向原告开化县农村信用合作××村××社借
款100000元，月利率12.15‰，由被告叶乙、程某某、邵某某、叶丙提供担保，定于2008年9月20日归还。借款期满后，经
原告多次催讨，被告未归还原告借款及利息。故，原告诉诸至
法院，请求判令被告叶甲归还原告借款100000元，并支付利息
52326元（截止2010年6月6日止），截止日后至本案履行之日
止利息按信用社签订贷款合同约定计算；被告叶乙、程某某、
邵某某、叶丙对上述款项负连带责任。
被告叶甲答辩称：借款是事实，借款100000元要归还原
告，要先归还小笔借款50000元，再归还数额大笔借款。
被告叶丙答辩称：保证借款合同第九条第二项约定的不
按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，不符合法律规定。
被告叶乙未作答辩。
被告程某某未作答辩。
被告邵某某未作答辩。
原告开化县农村信用合作××村××社为支持自己的主
张，向本院提交的证据有：
保证借款合同、保证合同、借款借据各一份，用以证明
被告叶甲于2007年9月29日向原告开化县农村信用合作××村
××社借款100000元，月利率为12.15‰，定于2008年9月20日
归还，由被告叶乙、程某某、邵某某、叶丙提供连带责任保证
的事实。
上述证据已在法庭上出示，经原告开化县农村信用合作
××村××社、被告叶甲、叶丙质证，双方未表示异议，本院
认为上述证据内容客观、真实，符合证据的三性原则。证实了
被告叶甲向原告开化县农村信用合作××村××社借款100000元，月利率为12.15‰，由被告叶乙、程某某、邵某某、叶丙
提供连带责任保证，保证期限为二年，定于2008年9月20日归
还的事实，本院予以认定。被告叶乙、程某某、邵某某经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼放弃了其质证的权利
。
经审理查明：2007年9月29日，被告叶甲向原告开化县农
村信用合作××村××社借款100000元，月利率为12.15‰，
由被告叶乙、程某某、邵某某、叶丙提供连带责任保证，保证
期限为二年，定于2008年9月20日归还。借款到期后，被告叶
甲未归还原告借款。
本院认为，原告开化县农村信用合作××村××社与被
告叶甲签订的借款合同成立，是双方当事人真实意思表示，内
容不违反法律规定，是有效合同，主合同有效，从合同有效，
即保证合同有效。被告叶甲未按约归还借款，应承担还款责任
。被告叶乙、程某某、邵某某、叶丙为被告叶甲提供连带责任
保证，应在其保证范围内承担连带责任。原告诉讼请求，合理
合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十
条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百
零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之
规定，判决如下：
一、被告叶甲返还原告开化县农村信用合作××村××
社借款100000元，并支付利息52326元（截止2010年5月24日）
，其余利息自2010年6月7日起至本判决确定履行之日止，按合同约定贷款利率计付。限本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告叶乙、程某某、邵某某、叶丙对上述款项负连
带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3350元，减半收取1675元，由被告叶甲、叶
乙、程某某、邵某某、叶丙升负担（限本判决生效后10日内交
纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判员 朱伯全
二〇一〇年六月二十一日
书记员 蒋 婉
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更873号
罪犯谷树才，男，1960年8月24日生，汉族，吉林省白城市人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
乌兰浩特市人民法院于2010年10月25日作出（2010）乌刑初字第235号刑事判决，以被告人谷树才犯盗窃罪，判处有期徒刑10年6个月，罚金2万元（未执行）。2013年减刑10个月。刑期自2010年7月23日起至2020年3月22日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意报请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2012年12月至2016年1月受到记功奖励4次,2013年被评为监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯谷树才在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行罚金刑，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯谷树才的刑期减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年7月23日起至2019年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一六年七月十一日
书记员 刘紫新
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执2728号
申请执行人中国建设银行股份有限公司四川省分行。住所：成都市提督街88号（四川建行大厦）。
法定代表人杨丰来，该分行行长。
被执行人徐涌，男，汉族，1988年3月1日出生，住四川省彭山县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川中执字第91号公证书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法将被执行人徐涌名下位于高新区（西区）碧林街577号9栋2单元4层7号房屋（权×××，面积136.27平方米）、1栋负1层316号车位（权×××，面积39.2平方米）予以查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴希孝
二〇一六年十月十日
书记员 王 鹏
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初2632号
原告邱海亮。
委托代理人纪君华，河北纪君华律师事务所律师。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司。
法定代表人耿秀红，系该公司董事长。
委托代理人吕宏才，系该公司副总经理。
原告邱海亮诉被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月8日立案。原告邱海亮于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邱海亮撤诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告邱海亮负担。
审判员 翟文孝
二〇一六年八月十九日
书记员 张清华
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初989号
原告：江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县新安镇人民路29号。
法定代表人：杨东，董事长。
委托代理人：蒋兆龙，该公司职工。
被告：刘文祥，男，1992年3月8日生，汉族，居民，住灌南县。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告刘文祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人蒋兆龙，到庭参加诉讼。被告刘文祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2012年9月26日，被告刘文祥在原告下属单位张店信用社借款49000元，约定贷款年利率13.74%，还款日期为2013年9月20日，逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。借款到期后，被告没有偿还贷款本息。故，起诉要求被告刘文祥归还贷款本金及其利息等。
被告刘文祥未作答辩。
经审理查明，被告刘文祥于2012年9月26日与原告农商行下属单位贷款人张店信用社签订借款合同，约定，被告因购房需要借原告贷款49000元，贷款年利率13.74%，到期日期为2013年9月20日。借款人未按本合同约定期限归还借款本金又未获准展期，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照借据利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。原告按约向被告提供借款后，被告一直没有偿还贷款本息，原告遂起诉索款。
上述事实，有当事人陈述、借款合同及借款借据等证据印证。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同符合国家有关法律规定，受法律保护。原告已按约向被告刘文祥提供借款49000元，但被告在借款到期后没有偿还借款本息，故对原告农商行要求被告刘文祥偿还借款本金及其利息、罚息、复利的诉讼请求，应予支持。为教育当事人诚实守信，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘文祥偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司49000元及其利息（包括借款期限内利息、借款逾期利息及复利利息；其计算方法为：一是借款期限内利息：以49000元为本金,从2012年9月26日起按年利率13.74%计算至2013年9月20日止；二是借款逾期利息：以49000元为本金,从2013年9月21日起按年利率20.61%计算至本院判决确定的给付之日止；三是复利利息：以借款期限内利息视为本金，从2013年9月21日起按年利率20.61%计算至本院判决确定的给付之日止），于本判决生效之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，公告费606元，合计1631元，由被告刘文祥负担（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1025元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 马 谨
人民陪审员 惠康英
人民陪审员 王加松
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨宇翔
法律条文附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初9906号
原告孙甲，男，1983年12月20日出生，汉族，户籍地湖北省十堰市，现住上海市闵行区。
委托代理人李学学，上海元才律师事务所律师。
被告赖某某，女，1982年6月16日出生，汉族，户籍地浙江省建德市，现住同原告。
原告孙甲与被告赖某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员李欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙甲及其委托代理人李学学，被告赖某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙甲诉称，原、被告原系大学同校学生，2006年9月起建立恋爱关系，2011年5月9日登记结婚，同年9月18日生育一子孙某乙。婚后，原、被告经常因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情不睦。2015年7月，原告独自离家外出居住，与被告分居生活至今。综上，原告认为，原、被告夫妻感情破裂。现原告诉请：1、离婚；2、双方所生之子孙某乙随被告共同生活，原告按月支付子女抚养费计人民币（币种下同）1，000元，至孙某乙18周岁时止；3、夫妻共同财产依法分割。
被告赖某某辩称，对原告所述事实无异议。2015年12月起，原告独自离家外出居住，双方遂分居生活至今。现被告不同意离婚，理由如下：1、双方系大学同学，自行相识，自由恋爱，婚姻基础牢固；2、婚后，双方虽有家庭琐事争执，但无本质性的矛盾；3、双方之子尚年幼，需得到父母双亲的关爱与抚养。
经审理查明，原、被告原系大学同校学生，2006年9月建立恋爱关系，2011年5月9日登记结婚，2011年9月18日生育一子孙某乙。2015年12月起至今，双方分居生活，即原告独自外出居住，被告则携子在家居住。2016年4月6日，原告遂以诉称理由，诉至本院。
上述事实，由结婚证、出生医生证明，以及双方当事人的当庭陈述所证实，并均经庭审质证。
诉讼中，因原告要求离婚，被告坚决不同意离婚，致调解未成。
本院认为，夫妻应当互敬互爱，共同努力创造和维护地位平等、关系和睦、生活文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告系大学校友（同校不同系），在校期间自行相识，自由恋爱，婚姻基础尚可。婚后，双方共同生活了四年有余，建立了一定的夫妻感情。虽双方时有为家庭琐事发生争执，但均非夫妻间本质性、不可调和的矛盾，故双方在发生矛盾时均应采取克制态度，并妥善处理好双方间纷争。同时，考虑到双方之子系不满五周岁的儿童，亦处于成长发育的重要阶段，父母的关爱和帮助，能够积极、正确引导子女今后的人生道路。现被告请求原告给予其和好的机会，本院认为该愿望应予得到尊重。综上，本院认为，原、被告夫妻感情尚未破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告孙甲与被告赖某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元（已减半收取），由原告孙甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李欣
二〇一六年五月三日
书记员 张慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执475号
申请执行人：丹东市锅炉厂一分厂，住所，丹东市振兴区黄海大街***号。
法定代表人：王德珺，厂长。
被执行人：蛟河市红叶房地产开发有限公司，住所：蛟河市红星路69号。
法定代表人：王国跃，总经理。
申请执行人丹东市锅炉厂一分厂与被执行人蛟河市红叶房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2016年3月10日作出的（2016）吉0281民初217号民事判决书，主文内容：被告蛟河市红叶房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告丹东市锅炉厂一分厂货款147,280.00元及违约金（违约金以147,280.00元为本金，利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算，时间自2011年2月1日起至2016年1月6日止）。案件受理费6,850.00元，由被告蛟河市红叶房地产开发有限公司负担。该判决书发生法律效力后，申请执行人蛟河市红叶房地产开发有限公司于2016年4月26日向本院申请执行，要求被执行人蛟河市红叶房地产开发有限公司履行判决书确定的义务，并承担申请执行费2,150.00元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书。现双方当事人自愿达成和解协议，协议内容如下：被执行人蛟河市红叶房地产开发有限公司于2016年12月30日前付申请执行人丹东市锅炉厂一分厂货款147,280.00元及违约金（违约金以147,280.00元为本金，利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算，时间自2011年2月1日起至2016年1月6日止）、迟延履行期间的债务利息、案件受理费6,850.00元，并承担申请执行费2、150.00元。
本院认为，申请执行人丹东市锅炉厂一分厂与被执行人蛟河市红叶房地产开发有限公司在执行过程中自行和解，由于履行期限较长，申请人同意终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2016）吉0281民初217号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 关宏志
审判员 王彦辉
二〇一六年十月十八日
书记员 鲍 静
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初8115号
原告:徐建良，男，1975年5月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告：许智慧，女，1978年7月5日出生，汉族，住杭州市西湖区。
两原告的委托诉讼代理人：吕良勇，浙江铭广律师事务所律师。
被告：徐建国，男，1972年1月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告徐建良、许智慧与被告徐建国保证合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。
原告徐建良、许智慧诉称，2015年9月2日，被告因个人需要，依据《个人循环保证借款合同》向杭州联合农村商业银行股份有限公司石祥支行借款人民币200000元，由两原告提供保证。因被告未及时归还借款，原告代其归还本息共计201415.99元。两原告多次向被告追偿未果，现起诉至本院，请求判令被告立即归还代偿款本息共计201415.99元。
被告徐建国在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，本案实质上属于追偿权纠纷，根据“原告就被告”的管辖原则，对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。被告住所地位于杭州市××××村徐家塘39号，在杭州市西湖区人民法院管辖范围内，故本案应由杭州市西湖区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案移送杭州市西湖区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 陈丹
二〇一七年一月四日
代书记员 夏璐
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第708号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月14日到公安机关投案，同日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人卢翔飞，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2015）656号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员罗铮出庭支持公诉，被告人刘某、辩护人卢翔飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区检察院指控，2007年2月20日晚，被告人刘某到南宁市青秀区星湖路32号计算机中心一楼南宁新龙伟业科贸有限责任公司仓库，利用木棍将该仓库窗户撬开，通过攀爬窗户进入仓库盗走该仓库内的英特尔牌电脑芯片及ddr2内存条。经鉴定，被盗的电脑芯片及内存条价值35516元。
公诉机关出示了相关证据以证明指控事实，确认被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条规定处罚。提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控事实无异议，自愿认罪。
辩护人发表辩护意见认为，被告人认罪态度好，积极退赃。
经审理查明，2007年2月20日晚，被告人刘某到南宁市青秀区星湖路32号计算机中心一楼南宁新龙伟业科贸有限责任公司仓库，利用木棍将该仓库窗户撬开，通过攀爬窗户进入仓库盗走该仓库内的英特尔牌电脑芯片及ddr2内存条。经鉴定，被盗的电脑芯片及内存条价值35516元。
2015年7月14日，被告人刘某接公安机关电话通知，于同日12时许到公安机关投案。
本院审理过程中，被告人刘某亲属代其将赔偿款35516元交至本院。
上述事实，被告人刘某、辩护人卢翔飞在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、证人陈某证言、辨认笔录、被告人刘某供述、价格鉴定书结论书、现场指认笔录、指认照片、现场勘验笔录、现场照片、提取痕迹、物证登记表、现场制图、手印鉴定书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某自动投案，如实供述，是自首，依法从轻处罚。刘某退赔态度积极，有悔罪表现，酌定从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2016年1月13日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、在案退赔款人民币三万五千五百一十六元，依法发还被害人南宁新龙伟业科贸有限责任公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 光
人民陪审员 黄春宁
人民陪审员 何月思
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陈椿红
判决书适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第708号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人刘一峰，男，1978年3月15日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地址：南宁市兴宁区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月14日到公安机关投案，同日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。
辩护人卢翔飞，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2015]656号起诉书指控被告人刘一峰犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员罗铮出庭支持公诉，被告人刘一峰、辩护人卢翔飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区检察院指控，2007年2月20日晚，被告人刘一峰到南宁市青秀区星湖路32号计算机中心一楼南宁新龙伟业科贸有限责任公司仓库，利用木棍将该仓库窗户撬开，通过攀爬窗户进入仓库盗走该仓库内的英特尔牌电脑芯片及DDR2内存条。经鉴定，被盗的电脑芯片及内存条价值35516元。
公诉机关出示了相关证据以证明指控事实，确认被告人刘一峰以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘一峰犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条规定处罚。提请本院依法判处。
被告人刘一峰对公诉机关指控事实无异议，自愿认罪。
辩护人发表辩护意见认为，被告人认罪态度好，积极退赃。
经审理查明，2007年2月20日晚，被告人刘一峰到南宁市青秀区星湖路32号计算机中心一楼南宁新龙伟业科贸有限责任公司仓库，利用木棍将该仓库窗户撬开，通过攀爬窗户进入仓库盗走该仓库内的英特尔牌电脑芯片及DDR2内存条。经鉴定，被盗的电脑芯片及内存条价值35516元。
2015年7月14日，被告人刘一峰接公安机关电话通知，于同日12时许到公安机关投案。
本院审理过程中，被告人刘一峰亲属代其将赔偿款35516元交至本院。
上述事实，被告人刘一峰、辩护人卢翔飞在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、证人陈某证言、辨认笔录、被告人刘一峰供述、价格鉴定书结论书、现场指认笔录、指认照片、现场勘验笔录、现场照片、提取痕迹、物证登记表、现场制图、手印鉴定书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘一峰盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘一峰自动投案，如实供述，是自首，依法从轻处罚。刘一峰退赔态度积极，有悔罪表现，酌定从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘一峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2016年1月13日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、在案退赔款人民币三万五千五百一十六元，依法发还被害人南宁新龙伟业科贸有限责任公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 光
人民陪审员 黄春宁
人民陪审员 何月思
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陈椿红
判决书适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第708号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人丁某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）658号起诉书指控被告人丁某某犯故意伤害罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年9月30日13时许，被告人丁某某和被害人张某某在上海市青浦区朱家角镇薛间村某门口，因几棵树的归属问题发生争执扭打，双方倒地后继续用脚踢打对方，致被害人张某某右腿受伤。经鉴定，被害人张某某因外伤致右胫骨平台骨折，构成轻伤一级。
另查明，2014年10月29日，被告人丁某某接民警电话通知后自行至上海市公安局青浦分局朱家角派出所投案，并如实供述了本案事实。被告人丁某某与被害人张某某达成刑事和解协议，支付了赔偿款。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人张某某的陈述及辨认笔录，证人周某某、商某某的证言及辨认笔录，验伤通知书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，刑事和解协议书，收条，案发经过表格，工作情况，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人丁某某犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人丁某某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
诫勉语：丁某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴小龙
二〇一五年六月五日
书记员 刘艳敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第02055号
申请执行人陕西万方酒业有限公司，住所地：本市新城区西安市体育场内南段。
法定代表人：刘玉冰，该公司经理
被执行人陕西上官金座娱乐有限公司，住所地：本市碑林区含光北路2号广丰国际大厦1B2幢1单元10101、10201、10301、10401室。
法定代表人：关小让，该公司总经理。
申请执行人陕西万方酒业有限公司与被执行人陕西上官金座娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，西安市碑林区（2015）碑民初字第03124号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陕西万方酒业有限公司于2015年11月18日向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行中，双方自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、四百六十八之规定，裁定如下：
终结西安市碑林区人民法院（2015）碑执字第02055号
案的本次执行程序。
如被执行人不履行执行和解协议，申请人应当在执行和解协议约定的履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 秦 勇
执行员 侯剑莉
执行员 杨子江
二〇一五年十二月十四日
书记员 师雪萍
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2015）碑执字第02055号申请执行人陕西万方酒业有限公司，住所地：本市新城区西安市体育场内南段。法定代表人：刘玉冰，该公司经理被执行人陕西上官金座娱乐有限公司，住所地：本市碑林区含光北路2号广丰国际大厦1B2幢1单元10101、10201、10301、10401室。法定代表人：关小让，该公司总经理。申请执行人陕西万方酒业有限公司与被执行人陕西上官金座娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，西安市碑林区（2015）碑民初字第03124号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陕西万方酒业有限公司于2015年11月18日向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行中，双方自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、四百六十八之规定，裁定如下：终结西安市碑林区人民法院（2015）碑执字第02055号案的本次执行程序。如被执行人不履行执行和解协议，申请人应当在执行和解协议约定的履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 秦 勇执行员 侯剑莉执行员 杨子江二〇一五年十二月十四日书记员 师雪萍
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0183刑初1243号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人张达（曾用名张自磊），男，1985年7月11日出生，汉族，高中文化程度，农民，住郑州市郑州矿区。因吸食毒品，于2017年10月9日被新密市公安局决定行政拘留十四日，并处罚款2000元；于2017年10月10日被新密市公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年10月18日被新密市公安局刑事拘留，于2017年11月17日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉[2017]636号起诉书，指控被告人张达犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员马书军出庭支持公诉，被告人张达到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2017年10月5日至6日晚上，被告人张达在新密市新华路盈河农贸公司一楼自己的宿舍内，先后多次为吸毒人员虎某、孟某、张某、侯某（后四人另案处理）提供地点和吸毒工具及毒品冰毒，容留上述人员吸食毒品。
被告人张达于2017年10月9日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人张达在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述，证人虎某、孟某、张某、侯某的证言，现场检测报告书，证据保全清单，收缴物品清单，微信照片截图，吸毒成瘾严重认定书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，社区戒毒决定书，检查笔录，辨认笔录，情况说明，户籍证明，到案经过，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张达容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。新密市人民检察院指控被告人张达犯容留他人吸毒罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人张达所犯容留他人吸毒罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人张达归案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；案发后，协助侦查机关提供案件线索，使案件得以侦破，具有立功表现，依法可对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人张达犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月18日起至2018年4月17日止。所判罚金，限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
二、在案吸毒工具冰壶二个由新密市公安局依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 韩军营
人民陪审员 杨进生
人民陪审员 刘建华
二〇一七年十二月一日
法官 助理 黄艳玲
书 记 员 冯倩倩
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初1109号
原告张福生，男，1960年11月28日出生，汉族，农民，住隆化县。
原告张福民，男，1963年5月9日出生，汉族，农民，住隆化县，
原告乔桂全，男，1963年1月22日出生，满族，农民，住隆化县。
原告张文超，男，1979年9月15日出生，满族，农民，住隆化县。
原告陈立东，男，1967年4月8日出生，汉族，农民，住隆化县。
原告乔桂民（系以上四原告委托代理人），男，1959年7月6日出生，满族，农民，住隆化县。
被告隆化县汤头沟镇小汤头沟村村委会，住所地隆化县汤头沟镇小汤头沟村。
法定代表人陈福中，职务：主任。
本院在审理原告张福生等6人与被告隆化县汤头沟镇小汤头沟村村委会排除妨害纠纷一案中，原告张福生等6人于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张福生等人撤回起诉。
案件受理100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 孙海宇
人民陪审员 王国林
人民陪审员 谢宗所
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 付焕楠
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执720号
申请执行人杭州盛北建筑机械租赁有限公司,住所地杭州市拱墅区。
被执行人沈万菊。
原告杭州盛北建筑机械租赁有限公司与被告沈万菊建设设备租赁合同纠纷一案，杭州市拱墅区人民法院于2016年1月5日作出（2015）杭拱半商初字第394号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州盛北建筑机械租赁有限公司于2016年3月4日向本院申请执行，本院于2016年3月4日立案执行。
本案申请执行的标的为116564元，未执行的标的为116564元。通过对银行业金融机构、房地产管理部门、工商管理部门及车辆管理部门的查询，被执行人沈万菊确无财产可供执行，申请执行人杭州盛北建筑机械租赁有限公司也未能向法院提供被执行人的财产线索。申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0105执720号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈国强
审 判 员 薛志民
代理审判员 常孝永
二〇一六年五月十九日
代书 记员 段君毅
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟定金商初字第62号
原告潘某某。
被告陈某某。
原告潘某某诉被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院受理
后，依法组成合议庭，于2010年8月27日公开开庭进行了审理
。原告潘某某到庭参加诉讼，被告陈某某因长期外出，下落不
明，经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称：原被告自2007年开始发生买卖模板业
务，至2008年9月，被告累计欠原告模板款为56600元，由被告
在2008年9月12日出具欠条一张。嗣后原告对该欠款分文未付
，故原告向法院起诉，要求被告归还模板款56600元。
被告陈某某未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了由被告出具的欠
条一张，记载：今欠潘某某模板款56600元，大写伍万陆仟陆
佰元整，欠款人陈某某，2008年9月12号。
上述证据经当庭出示，原告对此无异议，被告经本院公
告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，
本院认为原告提供的证据合法真实，且与本案有关联性，故予
以认定。
经审理本院认定的事实与原告起诉事实一致。
综上，本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告陈某某欠原告潘某某模板款事实清楚，证据确凿，双方债权债务
关系明确，被告应按约定及时支付货款。原告的诉讼请求，本
院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定
，判决如下：
被告陈某某应在判决生效后七日内支付原告潘某某模板
款56600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1215元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院。
审 判 长 屠科增
代审 判员 陈 健
人民陪审员 张信康
二〇一〇年八月二十八日
书 记 员 邱腾涛
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑执字第209号
罪犯朱顺珍，浙江省瑞安市人，住瑞安市。现在浙江省瑞安市看守所服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2015年3月9日作出（2015）温瑞刑初字第198号刑事判决，以被告人朱顺珍犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑八个月。执行机关温州市公安局于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯朱顺珍在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯朱顺珍能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱顺珍减去有期徒刑十日（刑期至2015年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一五年四月二十九日
书记员 李熙熙
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执1260号
申请执行人：白雪明，男，1990年2月27日出生，汉族，农民，住建平县国营热水畜牧农场博古苏村*****号。
被执行人：吴思颖，女，1995年12月8日出生，汉族，农民，住建平县昌隆镇三道沟村*****号。
关于申请执行人白雪明与被执行人吴思颖离婚纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2016年5月17日作出的（2016）辽1322民初1124号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年5月24日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人已返还三金及摩托车，彩礼部分暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执1260号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 朱志勇
执行员 付永伍
二〇一六年十一月二十四日
书记员 宋凯乐
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成知民初字第374号
原告周丕海，男，汉族，1970年1月21日出生，住山东省青岛市李沧区委托代理人刘丹，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托代理人郑眯，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告成都九兴数码科技有限公司。住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人李永，职务不详。
本院受理原告周丕海与被告成都九兴数码科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案后，周丕海于2015年5月20日以其已与被告成都九兴数码科技有限公司达成和解为由，申请撤回对被告成都九兴数码科技有限公司的起诉。
本院认为，周丕海可以在法律规定的范围内处分自己�诉讼权利。周丕海撤回对成都九兴数码科技有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予周丕海撤回对成都九兴数码科技有限公司的起诉。
本案案件受理费142.5元，减半收取71.25元，由周丕海承担。
审 判 长 黎锦扬
代理审判员 代小晞
人民陪审员 范建国
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 张雪婷