广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0232民初844号
原告：刘足，女，汉族，1975年10月10日出生，住广东省乳源县。
被告：邹井辉，男，汉族，1980年8月12日出生，住广东省龙川县。
被告：袁美兰，女，汉族，1975年11月1日出生，住广东省惠州市惠城区。
被告：邹锦辉，男，汉族，1984年4月2日出生，住广东省龙川县。
被告：郑秋香，女，汉族，1986年9月20日�生，住广东省河源市龙川县。
原告刘足诉被告邹井辉、袁美兰、邹锦辉、郑秋香买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法组成合议庭于2018年2月28日公开开庭进行了审理，法官助理林智芬全程协助办案，书记员赵杰担任记录。原告刘足到庭参加了诉讼。被告邹井辉、袁美兰、邹锦辉、郑秋香经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘足提出诉讼请求：判令1、被告一次性付清货款人民币141110元及利息71966（每月按3%计算，自2016年7月20日至农历2017年12月20日止）给原告。2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：近年，被告以做乳源县绿之源包装食品有限公司新厂项目需要鹅卵石为由找到原告，双方洽谈后商定由原告向被告供鹅卵石等材料货物及电器一批，并约定2016年7月20日偿还，逾期未还利息按每月3%计算�但借款到期后，被告迟迟不还款给原告，原告多次去被告家中催收，但被告妻子也不愿意偿还。故向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告邹井辉未作答辩。
被告袁美兰未作答辩。
被告邹锦辉未作答辩。
被告郑秋香未作答辩。
经审理查明，被告邹井辉、邹锦辉因做乳源县绿之源包装食品有限公司新厂项目需要鹅卵石为由找到原告刘足，双方约定由刘足向被告邹井辉、邹锦辉提供鹅卵石材料、货物及电器一批。2015年2月17日，被告邹锦辉在《电器货款》上签名捺印，确认收到原告刘足提供的电器货款16290元。同日，被告邹锦辉向原告刘足出具一张《货款欠条》，载明：“今欠到刘足材料款97810元，该材料已全部投入绿之源包装食品有限公司工地。工地无论怎么更换施工队，材料款全部由工地负责人或工�施工队连带承担。该欠款明细见对账单。”邹锦辉在该《货款欠条》上签名捺印。同日，邹锦辉在《对账单》上签名捺印，该《对账单》载明：“2015年1月份石粉，总量为298.5立方，单价为：￥35元/立方，金额为：￥10448元（壹万零肆佰肆拾捌元整）。2015年1月份红砖数量为2500块，单价为：￥0.31元/块，金额为;￥775元（柒佰柒拾伍元整）。2015年1月份2.4石数量为234立方，单价为：￥88元/立方，金额为：￥20592元（贰万零伍佰玖拾贰元整）。2015年1月份头破石数量为72立方，单价为￥80元/立方，金额为：￥5760元（伍仟柒佰陆拾元整）。累计总金额为：￥37575元（叁万柒仟伍佰柒拾伍元整）”。2015年3月12日，被告邹锦辉再次签名捺印确认《对账单》，载明：“2014年9月份鹅卵石金额为：￥10220元（壹万零贰佰贰拾元整）。2014年12月份鹅卵石金额为：￥2840元（贰仟捌佰肆拾元�）。2014年11,12月份红砖金额为：￥17825元（壹万柒仟捌佰贰拾伍元整）。累计总金额为￥30885元（叁万零捌佰捌拾伍元整）。”担保人李发海在2015年3月12日的《对账单》上签名。2016年6月17日，原告刘足（甲方）与被告邹井辉（乙方）签订一份《还款计划协议书》，约定：一、乙方（邹井辉）经核对至2016年6月17日止，共计欠款项（借现金）343500.00元（叁拾肆万叁仟伍佰元整），民间利息自2015年3月份起月息按3%计算，共计154575.00元（壹拾伍万肆仟伍佰柒拾伍元整）至2016年5月份止。供货款共计141110.00元（壹拾肆万壹仟壹佰壹拾元整），总计共：639185.00元（陆拾叁万玖千壹佰捌拾伍元整），另加付款计划补息费10815.00元（壹万零捌佰壹拾伍元整），认定总共650000.00元（陆拾伍万元整）。二、乙方定于2016年7月20日前先付还人民币壹拾万元（￥100000.00元）。三、剩余款�计：550000.00元（伍拾伍万元整），定于2016年（农历）12月25日前，即春节前一次性付清全部款项。若在规定时间内没付清，则按原理3%月息计算。原告刘足和被告邹井辉分别在《还款计划协议书》甲方和乙方处签名。庭审中，原告刘足确认《还款计划协议书》中的借款343500元已另案起诉，本案邹井辉、邹锦辉所欠货款总额为141110元。《还款计划协议书》签订以后，原告刘足多次向被告邹井辉、邹锦辉催收未果，遂于2017年10月19日向本院起诉，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告身份证复印件、被告邹井辉、邹锦辉的身份证复印件、《电器货款》、《货款欠条》、《对账单》、《还款计划协议书》、材料（鹅卵石）验收日报表复印件、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。一、关于货款的支付问题。《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”原被告虽然未签订书面买卖合同，但被告邹井辉、邹锦辉因做乳源县绿之源包装食品有限公司新厂项目需要鹅卵石，由原告刘足向被告邹井辉、邹锦辉提供鹅卵石材料、货物及电器一批，原告刘足提供了由被告邹锦辉签名确认的《电器货款�、《货款欠条》、《对账单》，由被告邹井辉签名确认的《还款计划协议书》等证据，原告刘足与被告邹井辉、邹锦辉之间成立买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百五十九条：“买受人应当按照约定的�额支付价款。”之规定，原告刘足已向被告邹井辉、邹锦辉提供电器、鹅卵石等货物，被告邹锦辉在《电器货款》、《货款欠条》、《对账单》签名确认，被告邹井辉在《还款计划协议书》中确认尚欠原告刘足货款141110元，约定于2016年（农历）12月25日（即公历2017年1月22日）春节前一次性付清全部款项，但到期后被告邹井辉、邹锦辉并未偿还原告刘足任何货款。故原告主张被告邹井辉、邹锦辉偿还货款141110元有事实和法律依据，本院予以支持。
二、关于货款利息的支付问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”违约金是合同当事人双方约定的，一方违约时应向对方支付一定数额的货币，违约金的数额一般与违约造成的�失相当。原告刘足主张计算货款利息的本质为违约金。被告邹井辉在《还款计划协议书》中确认尚欠原告刘足货款141110元，约定于2016年（农历）12月25日（即公历2017年1月22日）春节前一次性付清全部款项，但到期后被告邹井辉、邹锦辉至今未偿还原告刘足任何货款。被告邹井辉、邹锦辉已构成了违约，应当承担相应的违约责任。但原告刘足未就被告违约给其造成的实际损失提供证据，综合本案情况，本院认为原告刘足的实际损失为利息损失。利息应自被告邹井辉、邹锦辉逾期之日即2017年1月23日开始计付，故被告邹井辉、邹锦辉应自2017年1月23日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告刘足计付141110元货款的利息至本判决确定的履行之日止。对原告刘足请求的超出部分，本院不予支持。
三、关于被告袁美兰、郑秋香的责任承担问题。第一、合�具有相对性，合同仅在双方当事人之间产生拘束力，合同双方当事人只能向相对方主张权利，由合同相对人承担相应的责任。原告刘足与被告邹井辉、邹锦辉之间成立买卖合同关系，但原告刘足并未提供被告袁美兰、郑秋香参与其和邹井辉、邹锦辉买卖合同的证据。袁美兰、郑秋香不是原告刘足和邹井辉、邹锦辉买卖合同关系的当事人，不承担责任。第二、袁美兰、郑秋香不是本案的适格被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百一十九条第一款第一项“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”之规定，原告刘足未提供袁美兰、郑秋香参与其和邹井辉、邹锦辉买卖合同的证据，袁美兰、郑秋香与本案没有利害关系，不是本案的适格被告。故对原告刘足要求袁美兰、郑秋香与邹井辉、邹锦辉共同支付货款与利息的主张，事实理由不充分，本院不予支持。
被告邹井辉、邹锦辉、袁美兰、郑秀香经本院合法传唤拒不到庭，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定依法作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一款第一项、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告邹井辉、邹锦辉于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告刘足货款141110元，此款自2017年1月23日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计�利息给原告刘足。
二、驳回原告刘足的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费4496元，由原告刘足负担1496元，由被告邹井辉、邹锦辉负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 王平生
审 判 员 吴志红
审 判 员 毛政新
二〇一八年三月二十日
法官助理 林智芬
书 记 员 赵 杰