福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第541号
原告福建沙县农村商业银行股份有限公司（原名为沙县农村信用合作联社），住所地沙县李纲中路100号。
法定代表人钟先礼，董事长。
委托代理人陈玉清，福建欣光律师事务所律师。
被告福建众诚机械有限公司，住所地三明高新技术产业开发区金沙园金福路。
法定代表人罗斯进，董事长。
被告罗斯进，男，1977年2月8日出生，汉族。
以上两被告共同委托代理人陈万胜，男，1949年1月10日出生，汉族，系福建众诚机械有限公司管理顾问。
被告三明市隆信融资担保有限公司，住所地沙县洋坊205国道盛隆汽车园。
法定代表人连利隆，总经理。
原告福建沙县农村商业银行股份有限公司与被告福建众诚机械有限公司（以下简称众诚公司）、罗�进、三明市隆信融资担保有限公司（以下简称隆信公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法组成合议庭。原告于2014年2月8日向本院提出财产保全申请，本院依法进行了财产保全，查封了被告众诚公司、罗斯进、隆信公司价值198万元的财产。本院于2014年9月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈玉清，被告众诚公司、罗斯进共同的委托代理人陈万胜到庭参加了诉讼。被告隆信公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月10日，沙县农村信用合作联社（原告改制前的名称，以下简称沙县农信社）与被告众诚公司签订编号：2012年沙农信授字第332号《授信额度协议》，与被告罗斯进、隆信公司签订编号：2012年高保字332号《最高额保证合同》。《授信额度协议》约定，沙县农信社同意向被告众诚公司提供授信额度，总计等值人民币500万元，业务所占用的授信额度为承兑汇票敞口额度500万元。被告众诚公司依据协议和单项协议发生的债务由被告罗斯进、隆信公司提供最高额保证。该协议还对授信额度的使用、担保、违约时间等方面内容作出了具体的约定。《最高额保证合同》约定，本合同所针对的主合同为2012年沙农信授字第332号《授信额度协议》，并对授信额度及保证范围、连带责任的保证方式及保证期间、保证合同与主合同的关系等方面内容作出了具体约定。2013年6月14日、6月21日、7月11日作为承兑人的沙县农信社与作为承兑申请人的被告众诚公司签订三份《银行承兑汇票协议》，按照协议约定共计签发了12张银行承兑汇票，出票金额总计为人民币1000万元，12张银行承兑汇票的到期日分别为2013年12月14日、2013年12月21日、2014�1月11日。之后，被告众诚公司按约定向承兑人沙县农信社缴存出票金额的50%计500万元的承兑保证金，其余被告众诚公司应付的承兑汇票敞口额度500万元等款项由被告罗斯进、隆信公司提供连带保证担保。截止到2014年1月11日，12张银行承兑汇票陆续到期，被告众诚公司未按约定履行义务。现12张银行承兑汇票原告已如期承兑，因被告的违约行为致使原告在承兑中代垫金额达4922736.96元，自垫款之日起至2014年1月15日的利息为35931.78元（每日按垫款金额的日万分之五计息）。起诉请求：1、判令被告众诚公司立即偿还原告代垫银行承兑汇票本金4922736.96元；2、判令被告众诚公司支付原告自代垫上述款项之日起至2014年1月15日止的利息35931.78元及自2014年1月16日起至代垫款还清之日止的利息；3、判令被告众诚公司支付原告为主张债权而支出的律师代理费37455元；4、判令被告罗斯进、隆信公司对被告众诚公司的上述债务承担连带清偿责任；5、判令原告对被告隆信公司存于原告保证金专户的保证金300万元享有优先受偿权；6、判令本案诉讼费及相关费用由被告众诚公司、罗斯进、隆信公司承担。
在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告众诚公司立即偿还原告代垫银行承兑汇票本金4922736.96元；2、判令被告众诚公司支付原告自代垫上述款项之日起至2014年1月15日止的利息35931.78元及自2014年1月16日起至代垫款还清之日止的利息；3、判令被告众诚公司支付原告为主张债权而支出的律师代理费37455元；4、判令被告罗斯进、隆信公司对被告众诚公司的上述债务承担连带清偿责任；5、判令本案诉讼费及相关费用由被告众诚公司、罗斯进、隆信公司承担。
被告众诚公司、罗斯进应诉辩称，原告所述基本属实，但对原告主张的代垫款本金4922736.96元及利息计算方式不清楚；原告主张的律师代理费无相关证据证实；被告隆信公司的300万元保证金属于专项保证金，由原告实际控制，原告享有优先受偿权，原告无法扣划是其自身原因，不应由被告众诚公司、罗斯进承担。未提供书面证据。
被告隆信公司应诉未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
经审理查明：
1、2013年12月3日，沙县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会福建监管局批复改制更名为福建沙县农村商业银行股份有限公司。
2、2012年12月10日，原告与被告众诚公司签订了编号：2012年沙农信授字第332号《授信额度协议》。主要约定：原告向被告众诚公司提供授信额度，用于做银行承兑汇票或承兑贴现；授信额度总计价值人民币500万元；业务所占用的授信额度按承兑汇票敞口额度500万元人民币计算；授信额度的使用期限自协议生效日期开始至2013年12月9日；在授信额度使用期限内，被告众诚公司可在额度范围内按照循环使用、一次性使用方式使用相应额度；由被告罗斯进、隆信公司提供最高额保证。
3、2012年12月10日，被告罗斯进、隆信公司作为被告众诚公司的保证人与原告签订了编号：2012年高保第332号《最高额保证合同》。主要约定：本合同所针对的主合同为原告与被告众诚公司之间于2012年12月10日签署的2012年沙农信授字第332号《授信额度协议》以及依据该协议不时签署的各单项协议；单项协议指被告众诚公司为实际使用经原告核准的授信额度而与原告签署的《银行承兑汇票承兑协议》。被告罗斯进、隆信公司向原告担保被告众诚公司按照合同的约定履行偿付授信／敞口本金、利息及相关款项的义务；所担保的主债权为原告与被告众诚公司之间签订的2012年沙农信授字第332号《授信额度协议》中约定的全部授信／融资包括自该《授信额度协议》生效之日起至2013年12月9日止依据该协议和单项协议所发生的授信／敞口的债权余额；担保的范围包括因主合同而产生的债权的本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、执行费用等）和其他所有应付费用；担保方式为连带责任保证；保证期限为被担保债权的决算期之日起两年。
3、2013年6月14日，原告与被告众诚公司签订了编号：沙农信承C332-4号《银行承兑汇票承兑协议》，作为被告众诚公司与原告签署的2012年沙农信授字第332号《授信额度协议》项下的单项协议；被告众诚公司向原告申请签发出票金额为300万元的汇票一张；被告众诚公司应于汇票到期日起前将应付票款交存在原告处开立的结算账户；被告众诚公司于承兑前向原告缴存150万元作为承兑保�金，存于在原告处开立的专用保证金账户，用于被告众诚公司向原告担保到期支付汇票款项；保证金款项按单位存款以6个月定期计息；如承兑汇票到期之日被告众诚公司不能足额交付票款，导致原告对外垫款的，原告对垫付的票款按实际垫款天数，每日按垫款金额的日息万分之五向被告众诚公司计收罚息，直至还清垫款为止；因被告众诚公司不履行或不适当履行本协议或承诺书项下内容，给原告造成的任何损失均由被告众诚公司承担，包括汇票本金、利息、罚息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、执行费用）及其他因被告众诚公司违约而引起的费用；由被告罗斯进、隆信公司提供连带责任保证担保。同日，原告向被告众诚公司签发一张汇票编号为20822343；出票人为被告众诚公司；收款人为三明市明大贸易有限公司；出票金额为300万元；汇票到�日为2013年12月14日的银行承兑汇票，其中敞口部分为150万元。
4、2013年6月21日，原告与被告众诚公司签订了编号：沙农信承C332-5号《银行承兑汇票承兑协议》，作为被告众诚公司与原告签署的2012年沙农信授字第332号《授信额度协议》项下的单项协议；被告众诚公司向原告申请签发出票金额为200万元的汇票一张；被告众诚公司应于汇票到期日起前将应付票款交存在原告处开立的结算账户；被告众诚公司于承兑前向原告缴存100万元作为承兑保证金，存于在原告处开立的专用保证金账户，用于被告众诚公司向原告担保到期支付汇票款项；保证金款项按单位存款以6个月定期计息；如承兑汇票到期之日被告众诚公司不能足额交付票款，导致原告对外垫款的，原告对垫付的票款按实际垫款天数，每日按垫款金额的日息万分之五向被告众诚公司计收罚息，直至还清垫款为止；因�告众诚公司不履行或不适当履行本协议或承诺书项下内容，给原告造成的任何损失均由被告众诚公司承担，包括汇票本金、利息、罚息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、执行费用）及其他因被告众诚公司违约而引起的费用；由被告罗斯进、隆信公司提供连带责任保证担保。同日，原告向被告众诚公司签发一张汇票编号为20822481；出票人为被告众诚公司；收款人为三明市明大贸易有限公司；出票金额为200万元；汇票到期日为2013年12月21日的银行承兑汇票，其中敞口部分为100万元。
5、2013年7月11日，原告与被告众诚公司签订了编号：沙农信承C332-6号《银行承兑汇票承兑协议》，作为被告众诚公司与原告签署的2012年沙农信授字第332号《授信额度协议》项下的单项协议；被告众诚公司向原告申请签发汇票拾张，金额总计为500万元；被告众诚公司应于�票到期日起前将应付票款交存在原告处开立的结算账户；被告众诚公司于承兑前向原告缴存250万元作为承兑保证金，存于在原告处开立的专用保证金账户，用于被告众诚公司向原告担保到期支付汇票款项；保证金款项按单位存款以6个月定期计息；如承兑汇票到期之日被告众诚公司不能足额交付票款，导致原告对外垫款的，原告对垫付的票款按实际垫款天数，每日按垫款金额的日息万分之五向被告众诚公司计收罚息，直至还清垫款为止；因被告众诚公司不履行或不适当履行本协议或承诺书项下内容，给原告造成的任何损失均由被告众诚公司承担，包括汇票本金、利息、罚息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、执行费用）及其他因被告众诚公司违约而引起的费用；由被告罗斯进、隆信公司提供连带责任保证担保。同日，原告向被告众诚公司签发十�汇票（票号为20822852、20822853、20822854、20822856、20822857、20822858、20822859、20822860、20822861、20822865）；出票人均为被告众诚公司；收款人均为厦门和富源工贸有限公司；出票金额均为50万元；汇票到期日均为2014年1月11日的银行承兑汇票，总计汇票金额为500万元，其中敞口部分为250万元。
6、上述12张银行承兑汇票到期后，被告众诚公司并未将差额部分的票款足额交付给原告，导致原告按照《银行汇票承兑协议》对外承兑。原告为号码20822343的汇票代垫款1476759.94元；为号码20822481的汇票代垫款984557.22元；为号码20822852的汇票代垫款246141.98元；为号码20822853的汇票代垫款246141.98元；为号码20822854的汇票代垫款246141.98元；为号码20822856的汇票代垫款246141.98元；为号码20822857的汇票代垫款246141.98元；为号码20822858的汇票代垫款246141.98元；为号码20822859的汇票代垫款246141.98元；为号码20822860的汇票代垫款246141.98元；为号码20822861的汇票代垫款246141.98元；为号码20822865的汇票代垫款246141.98元。截止2014年1月15日，原告总计为被告众诚公司代垫款为4922736.96元，利息为35931.78元。
7、原告为向被告众诚公司主张债权而支出律师代理费37455元。
原告向被告众诚公司催讨上述债权未果诉至本院。
上述事实有：原告提供的《授信额度协议》、《最高额保证合同》、《银行承兑汇票承兑协议》3份、《银行承兑汇票》12份、《托收凭证》12份、《银行承兑汇票垫款转贷款清单》3份、《贷款利息试算清单》12份、《贷款账户信息查询表》12份、《贷款开销户登记簿》11份、《福建省国家税务局通用机打发票》及原、被委托代理人的当庭陈述等证据证实。
综上所述，本院认为，原告是依法成立的金融机构，享有办理票据承兑与贴现的经营权。原告与被告众诚公司签订�《授信额度协议》、《银行承兑汇票承兑协议》，与被告罗斯进、隆信公司签订的《最高额保证合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方应按协议及合同约定履行。原告依据《银行承兑汇票承兑协议》，依约向被告众诚公司签发12张共计金额为1000万元的银行承兑汇票，其中敞口部分为500万元。上述12张银行承兑汇票到期后，原告垫付票款履行承兑义务，因被告众诚公司未能足额交付票款，导致原告对外垫款总计金额为4922736.96元，事实清楚，证据充分，原告主张被告众诚公司偿还银行承兑汇票垫款本金4922736.96元的诉讼请求，予以支持。原告要求被告众诚公司按约定支付尚欠垫款利息35931.78元（计至2014年1月15日）及2014年1月16日起至上述垫款本金还清之日止的利息（按合同约定按垫款金额的日息万分之五计算）的主张，未违反法律规定，可予支持。原告因主张债权聘请律师支付代理费37455元，依约由被告众诚公司承担，原告要求被告众诚公司支付律师代理费37455元的主张，符合合同约定，予以支持。被告罗斯进、隆信公司作为被告众诚公司向原告办理银行承兑汇票业务的连带责任保证人，依法应对被告众诚公司的上述债务承担连带保证责任；原告要求被告罗斯进、隆信公司对被告众诚公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。被告隆信公司在答辩期与举证期限内未提出异议与提交证据，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建众诚机械有限公司应于本判�生效后三十日内偿还给原告福建沙县农村商业银行股份有限公司银行承兑汇票垫款本金人民币4922736.96元。
二、被告福建众诚机械有限公司应于本判决生效后三十日内支付给原告福建沙县农村商业银行股份有限公司银行承兑汇票垫款利息人民币35931.78元（计至2014年1月15日）。
三、被告福建众诚机械有限公司应支付给原告福建沙县农村商业银行股份有限公司从2014年1月16日起至银行承兑汇票垫款本金偿还之日止，以银行承兑汇票垫款本金为基数，按约定的日万分之五计算的利息。
四、被告福建众诚机械有限公司应于本判决生效后三十日内支付原告福建沙县农村商业银行股份有限公司因本案聘请律师支出的律师代理费37455元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
五、被告罗斯进、三明市隆信融资担保有限公司对被告福建众诚机械有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费46771元，财产保全费5000元，公告费600元；三项合计52371元。由被告福建众诚机械有限公司、罗斯进、三明市隆信融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 曹德鸿
代理审判员 张志杰
人民陪审员 胡振宇
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 李冰倩
附：
一、本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借�时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。