wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初14945号
原告：上海市杨浦区五角场街道城市网格化综合管理中心，住所地上海市杨浦区政通路XXX弄XXX号。法定代表人：邵学华，主任。委托代理人：侯海建，上海浦虹律师事务所律师。被告：虞恒高，男，1956年8月21日出生，汉族，住上海市杨浦区眉州路XXX弄XXX号。原告上海市杨浦区五角场街道城市网格化综合管理中心(以下简称五角场街道综合管理中心)与被告虞恒高房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告五角场街道综合管理中心委托代理人侯海建、被告虞恒高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告五角场街道综合管理中心向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告间的租赁关系；2、被告立即迁出上海市杨浦区国顺路XXX弄XXX号(即国定路XXX号)房屋(面积127.5平方米)；3、被告按每月人民币17,000元(本案币种均为人民币)的标准支付房屋使用费，自2016年1月1日起至实际迁出之日止。事实和理由：2015年4月8日，原告将上海市杨浦区国顺路XXX弄XXX号(即国定路XXX号)房屋(以下简称系争房屋)出租给被告使用，双方签订《房屋租赁合同》一份，约定租期自2015年1月1日起至2015年12月31日止，月租金17,000元。租期满后需重新签订租赁合同，否则被告应在租赁期届满后一周内自行撤离该房屋。合同期满后，双方未续约，原告多次要求被告迁出，被告拒不迁出。且被告自2016年1月1日起拒付房屋使用费，故原告诉至法院作如上诉请。审理中，原告表示因双方的租赁关系已经结束，故撤销诉请第一项。被告虞恒高辩称，合同期满后，原告应提前三个月通知被告不再续租，然原告并未提前通知被告。2016年1月至3月期间，被告多次至原告处要求商谈此事，然原告并未提出解除合同，且告知被告暂不用支付租金，直至2016年4月才与被告商谈解除合同事宜，故原告违约在先，不同意原告诉请。本院经审理认定事实如下：上海市杨浦区国顺路80弄61.62等号房屋产权为上海市杨浦区人民政府五角场街道办事处，建筑面积626.74平方米。2016年8月30日，上海市公安局杨浦分局五角场派出所出具证明，国定路XXX号是国顺路80弄61.62号对应的商铺门牌之一。2015年3月30日的《上海市杨浦区机构编制委员会关于调整本区街道所属事业单位设置的通知》载明，撤销各街道社区公共服务中心事业编制，调整后，各街道社区事务受理服务中心事业编制为16-21名……各街道设立城市网格化综合管理中心，为街道办事处所属全额拨款事业单位，统一冠名为上海市杨浦区**街道城市网格化综合管理中心……。2015年4月8日，上海市杨浦区五角场街道社区公共服务中心(甲方)与被告(乙方)签订《房屋租赁合同》一份，约定甲方将上海市杨浦区国定路XXX号(国顺路XXX弄XXX号)房屋出租给乙方；建筑面积127.5平方米，租期自2015年1月1日起至2015年12月31日止，租赁期满，甲方有权无条件收回该房屋，乙方应于期满后一周内将承租房屋交还；乙方如需续租，必须在租赁期满前3个月向甲方提出书面申请，在同等条件下，甲方应优先照顾乙方的需要，并重新签订房屋租赁合同；月租金17,000元，年租金204,000元；保证金为该房屋1个月租金，房屋先付后用，付三押一，乙方首付2015年1月至2015年6月的租金和保证金；乙方逾期支付租金的，甲方有权按逾期租金的日千分之二向乙方收取滞纳金，超过30天仍未支付租金的，甲方有权无条件终止房屋租赁合同，无条件收回该房屋，还可依法向乙方据实索赔；乙方必须在房屋合同租赁期届满后的一周内自行搬离该房屋，除经甲方书面同意外，乙方逾期未搬离该房屋的，甲方有权采取措施强制乙方搬离该房屋，由此产生的一切责任和损失均由乙方自行承担，甲方不进行任何补偿或赔偿……。2016年4月21日，杨浦区五角场街道办事处向被告发出《退租收房通知》，载明系争房屋不再经营性出租，被告将2016年1月1日起的相关费用结清，并于2016年6月30日前将国定路XXX号房屋腾空交还给五角场街道办事处。2016年9月5日,上海市杨浦区人民政府五角场街道办事处出具《证明》，载明上海市杨浦区国定路XXX号(国顺路XXX弄XXX号)(127.5平方米)系办事处的产权房，办事处一直将该房屋委托下属单位杨浦区五角场街道社区公共服务中心管理，由其出租并处理相关事宜。2015年10月，根据《上海市杨浦区机构编制委员会关于调整本区街道所属事业单位设置的通知》，撤销街道社区公共服务中心，设立上海市杨浦区五角场街道城市网格化综合管理中心，原社区公共服务中心的事务由城市网格化管理中心接管。审理中，原告确认收到被告支付的押金17,000元，原告同意在被告返还系争房屋并结清相关费用后将上述押金全额退还被告。原、被告一致确认被告已支付2015年12月31日之前的租金，自2016年1月1日起被告未支付系争房屋的使用费。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。现租赁合同已到期，原告要求被告搬离系争房屋，于法有据，本院予以支持。被告至今未将系争房屋返还给原告，应支付实际使用期间的占有使用费，原告主张按照租金标准支付房屋使用费可予准许。审理中，原告表示在被告结清相关费用后返还押金17,000元的主张，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告虞恒高应于本判决生效之日起十日内迁出上海市杨浦区国顺路XXX弄XXX号(国定路XXX号)房屋；二、被告虞恒高应于本判决生效之日起十日内支付原告上海市杨浦区五角场街道城市网格化综合管理中心按照每月人民币17,000元标准自2016年1月1日起至实际搬离之日止的房屋使用费；三、原告上海市杨浦区五角场街道城市网格化综合管理中心应于本判决生效之日起十日内结清相关费用后返还被告虞恒高房屋押金人民币17,000元。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费人民币3,020元，减半收取计人民币1,510元，由被告虞恒高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈晓宇
二〇一六年十月二十六日
书记员 王好义
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂建始民初字第00027号
原告陶某某。
被告刘某某。
本院于2013年12月24日立案受理了原告陶某某诉被告刘某某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告陶某某以证据不足向本院申请撤诉。经审查，原告陶某某申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告陶某某撤诉。
本案受理费80元减半收40元，由原告陶某某负担。
审判员 黄崧
二〇一四年一月十五日
书记员 曾云
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂建始民初字第00027号
原告陶某某。
被告刘某某。
本院于2013年12月24日立案受理了原告陶某某诉被告刘某某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告陶某某以证据不足向本院申请撤诉。经审查，原告王某某申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告陶某某撤诉。
本案受理费200.00元减半收100.00元，由原告陶某某负担。
审判员 黄菘
二〇一四年一月十五日
书记员 尹佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初9309号
原告：陈杰，男，1971年12月23日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司，住所地新疆乌鲁木齐。
法定代表人：袁开林，乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ,男，1965年1月31日出生，汉族，乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司职员，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：崔永新，新疆伯仲律师事务所律师。
原告陈杰与被告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司（以下简称：高新区热力公司）劳动争议一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈杰，被告高新区热力公司的委托诉讼代理人ＸＸ、崔永新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈杰向本院提出诉讼请求：请求法院确认2008年10月10日由企业领导班子决定下发的《新疆广汇热力有限公司内部员工提前退休管理细则》文件无效；请求法院确认被告通过此文件和本人办理的内退手续无效；请求法院判令被告赔偿原告2009年2月至今因错误内退的经济损失40万元（大写肆拾万元整）。事实和理由：本人于1998年在国营企业单位乌鲁木齐锅炉总厂参加工作，2000年由广汇集团兼并我所在企业，企业改制后一直在所在单位工作。到2007年由于企业人员调配，被分配到新疆广汇热力有限公司一分公司（乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司）工作。被告与本人签订了无固定期限劳动合同，被告为本人缴纳了社会保险。2008年10月10日企业由领导班子决定，下发了新广热函字〔2008〕046号关于下发《新疆广汇热力有限公司内部员工提前退休管理细则》的文件通知，被告违规、违法隐瞒事实误导我办理了内退手续。从此，给本人带来了巨大的经济损失和极大的精神伤害。为了维护本人的合法权益，本人于2017年11月4日到乌鲁木齐高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，劳动人事争议仲裁委员会以（申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围）出具了不予受理通知书，本人阅后不服，现依法向法院起诉。
被告高新区热力公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告的起诉已超过法律规定的仲裁时效。原告于2009年2月办理内退手续，当时办理内退手续的时候原告没有达到正常办理内退的年龄。由于原告自愿申请，被告公司审批，才办理了内退手续。原告在此次诉讼之前的仲裁时要求支付内退工资为由申请劳动仲裁，经劳动仲裁委经审理驳回了原告的仲裁申请，法院不应当支持原告的诉求；由于原告内退是原告自愿遵守广汇46号文件，主动申请内退的，因此原告的起诉不符合事实和法律依据，并且不属于劳动争议案件的受案范围。综上，请求法庭依法驳回原告的起诉。
本院经审理认定事实如下：2008年8月13日，案外人新疆广汇实业投资（集团）有限责任公司作出《关于下发修改〈广汇集团离退休及内退人员管理暂行办法〉的通知》（新广函字[2008]046号）。2008年10月10日，案外人新疆广汇热力有限公司作出《关于下发〈新疆广汇热力有限公司内部员工提前退休管理细则〉的通知》（新广热函字[2008]046号）。2009年2月16日，原告陈杰在《员工离职(岗）审批表》上签字确认申请提前内退。
2017年11月4日，陈杰作为申请人，将高新区热力公司列为被申请人，向乌鲁木齐高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，乌鲁木齐高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，出具乌高（新）劳仲不[2017]第131号不予受理通知书。原告陈杰不服，诉至本院。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第七条规定：劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉。本案中，原告要求确认2008年10月10日由企业领导班子决定下发的《新疆广汇热力有限公司内部员工提前退休管理细则》文件及被告通过此文件和本人办理的内退手续无效的两项诉讼请求，因不属于劳动争议案件的受案范围，故应当驳回原告的起诉。对于原告要求被告赔偿2009年2月至今因错误内退的经济损失40万元的主张系以前两项诉讼请求为基础，鉴于前两项请求不属于劳动争议案件的受案范围，故对该项主张，本院不作处理。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告陈杰的起诉。
本案受理费10元（原告已预交），退还原告陈杰。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 孙津艳
二〇一七年十一月三十日
书记员 周 婷
速录员 罗锦缦
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民四初字第570号
原告：沈阳意宝龙科技有限公司。（组织机构代码证：05077171-9）
法定代表人：张伟，该单位总经理。
委托代理人：陈双春，该单位员工。
被告：刘艳青。
本院在审理原告沈阳意宝龙科技有限公司与被告刘艳青劳动争议一案中，原告于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，原告有权处分自己诉讼权利的行为，且撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳意宝龙科技有限公司撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告沈阳意宝龙科技有限公司负担。
代理审判员 刘 超
二〇一四年五月十四日
书 记 员 边建勋
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第02566号
原告：朱学明，男，1954年10月25日生，汉族。
委托代理人：粟峥嵘，系重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆市通信产业服务有限公司渝西分公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子科园四路257号，组织机构代码66894728-8。
负责人：王文斌，系该公司经理。
委托代理人：蔡磊，系重庆展瑞律师事务所律师，特别授权。
原告朱学明与被告重庆市通信产业服务有限公司渝西分公司（以下简称“渝西分公司”）养老保险待遇纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由代理审判员郭杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱学明及其委托代理人粟峥嵘，被告重庆市通信产业服务有限公司渝西分公司的委托代理人蔡磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱学明诉称：原告于2008年2月15日到被告单位所在的荣昌维护中心设备班组上班，从事驾驶员工作，双方签订了书面劳动合同，被告未为原告缴纳五险。2014年4月21日，原告就被告支付养老保险金一案向荣昌县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年4月24日，荣昌县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理案件通知书。为维护原告合法权益，原告向本院提起诉讼，请求判令：“1、被告支付原告养老保险金损失39694.40元；2、本案案件受理费由被告承担。”
被告渝西分公司辩称：原、被告之间不存在劳动关系，原告与别的公司签订了劳动合同，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告陈述其于2008年2月15日到被告单位所下属的荣昌维护中心上班，从事驾驶员工作，负责接送技术人员去维修以及运输维修设备及材料，工资也由被告发放，2009年5月之后其工资均由被告通过重庆民生银行打款支付，原告在被告工作期间其养老保险均由原告个人缴纳，原告认为其所缴纳的养老保险中部分应由被告承担。故原告于2014年4月21日申请劳动仲裁，请求被告支付其从2008年3月至2014年4月被告应为原告缴纳的养老保险金共计39694.4元。2014年4月24日，荣昌县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理案件通知书，原告对此不服遂起诉至本院。
庭审中，被告陈述原告从2009年5月之后的工资是由被告通过重庆民生银行打款支付，但是被告依据其与其他公司的协议代发原告工资。被告为证实其陈述，向本院举示以下证据予以证实，原告于2009年5月1日与重庆敖旭信息技术有限公司（以下简称“敖旭公司”）签订的《临时劳务用工意向协议书》、被告于2009年1月1日与敖旭公司签订的《网络维护分包合同》以及被告于2009年3月1日与敖旭公司签订的《2009年度通信工程施工框架协议》、原告于2010年1月1日和2011年1月1日与重庆纳尔迅科技有限公司（以下简称“纳尔迅公司”）签订的《临时劳务用工意向协议书》二份、被告于2010年1月1日和2011年1月1日与纳尔迅公司签订的《网络维护分包合同》以及被告于2010年1月1日与纳尔迅公司签订的《2010年度通信工程施工框架协议》、原告于2012年1月与重庆电信三厂签订《劳务用工意向协议书》、被告于2012年3月1日与重庆电信三厂签订的《通信工程施工分包框架合同协议》和《网络维护分包合同》、原告于2013年6月1日与重庆市恩帝特科技有限责任公司（以下简称“恩帝特公司”）签订的《劳动合同书》以及被告于2013年4月29日与恩帝特公司签订的《通信施工合作框架协议》和《网络维护分包合同》，被告陈述以上证据均证实原告所陈述的工作地点以及工作内容均与被告无关，而均由上述公司负责，原告与上述公司存在劳动关系，与被告不存在劳动关系，原告工资由被告代付也是根据上述协议约定的。庭审中，原告认可上述劳动合同中其签名系原告本人签名，但表示不清楚被告与上述公司的关系，也不清楚自己与上述公司存在劳动关系。
另查明：被告渝西分公司于2007年12月4日成立，其经营范围为：为所隶属企业法人承接其建筑资质范围内的业务、通信器材的销售、销售家用电器、办公用品、电子元器件、五金、建材、通信设备维修及技术服务、计算机系统服务、通信技术开发、推广、咨询、计算机网络开发及技术应用、制冷设备及零部件、通用设备、通信设备、纯净设备的销售及维修、节能及清洁技术开发、技术应用。
以上事实有原告提供的《不予案件受理通知书》、养老保险个人账户信息，被告提供的《临时劳务用工意向协议书》、《通信工程施工分包框架合同协议》、《网络维护分包合同》、《劳动合同书》等证据，以及原、被告双方的陈述加以证实，本院依法予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不利后果。本案中，原告认为与被告存在劳动关系，被告应为其依法缴纳养老保险。原告陈述2009年5月后由被告通过银行打款支付原告工资，被告陈述系依据被告与其他公司签订的协议约定由被告代发原告工资，并举示期间原告与其他公司所签订的劳动合同以及被告与其他公司所签订的协议予以证实，原告认可劳动合同上的签名系其本人签名，原告也并未举示相反证据对被告上述证据及陈述予以推翻，故被告代发原告工资的行为有事实依据。而原告也未举示其他证据证明原、被告之间存在劳动关系，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱学明的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预付），由原告朱学明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 郭 杰
二〇一四年八月一日
书 记 员 陈邸星
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初字4337号
原告：岳阳固强混凝土有限公司。
法定代表人：谭志雄。
被告：湖南和立东升实业集团有限公司。
法定代表人：冯杨辉。
被告：方训武。
本院在审理原告岳阳固强混凝土有限公司与被告湖南和立东升实业集团有限公司、方训武买卖合同纠纷一案中，原告岳阳固强混凝土有限公司于2017年2月21日向本院提出对被告湖南和立东升实业集团有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告岳阳固强混凝土有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳固强混凝土有限公司撤回对被告湖南和立东升实业集团有限公司的起诉。
审 判 长 唐干才
审 判 员 刘耀华
人民陪审员 冯 旋
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 严 尚
岳阳楼区人民法院裁判文书审批表
文书名称
|
民事裁定书
|
文书编号
|
（2016）湘0602民初4337号
---|---|---|---
文书拟稿人
|
刘耀华
|
报批时间
|
2017年2月23日
原 告
|
岳阳固强混凝土有限公司
被 告
|
湖南和立东升实业集团有限公司、方训武
判决、调解、裁定的主要内容：
准许原告岳阳固�混凝土有限公司撤回对被告湖南和立东升实业集团有限公司的起诉。
、
承办人 意 见
|
庭 长审批意见
|
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）湘0602民初字4337号	原告：岳阳固强混凝土有限公司。	法定代表人：谭志雄。	被告：湖南和立东升实业集团有限公司。	法定代表人：冯杨辉。	被告：方训武。	本院在审理原告岳阳固强混凝土有限公司与被告湖南和立东升实业集团有限公司、方训武买卖合同纠纷一案中，原告岳阳固强混凝土有限公司于2017年2月21日向本院提出对被告湖南和立东升实业集团有限公司的撤诉申请。	本院认为，原告岳阳固强混凝土有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告岳阳固强混凝土有限公司撤回对被告湖南和立东升实业集团有限公司的起诉。	审 判 长  唐干才	审 判 员  刘耀华	人民陪审员  冯 旋	二〇一七年二月二十三日	书 记 员  严 尚	岳阳楼区人民法院裁判文书审批表																											文书名称																							民事裁定书																							文书编号																							（2016）湘0602民初4337号																															文书拟稿人																							刘耀华																							报批时间																							2017年2月23日																															原 告																							岳阳固强混凝土有限公司																															被 告																							湖南和立东升实业集团有限公司、方训武																															判决、调解、裁定的主要内容：													准许原告岳阳固�混凝土有限公司撤回对被告湖南和立东升实业集团有限公司的起诉。													、													承办人 意 见																							庭 长审批意见
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0299号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人陈虎，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年1月19日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
江苏省宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）263号起诉书指控被告人陈虎犯诈骗罪，于2015年4月27日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人陈虎到庭参加诉讼。�已审理终结。
经审理查明，2014年5月至2015年1月，被告人陈虎为了骗取他人钱财，通过网络认识多名女性并冒充转业军人与之恋爱，恋爱期间其虚构事实，隐瞒真相，骗取女性钱财合计人民币110000元。具体事实分述如下：
1.2014年5月，被告人陈虎以开车撞到他人需要赔偿为由，骗取被害人朱某人民币38800元。
2.2014年10月，被告人陈虎以父亲出车祸为由，骗取被害人陈某人民币5000元。
3.2014年11月，被告人陈虎以父亲出车祸为由，骗取被害人吴某乙人民币8200元。
4.2014年12月，被告人陈虎以父亲做工程需要资金周转为由，骗取被害人罗某人民币20000元。
5.2014年12月被告人陈虎以战友出事需要用钱为由，骗取被害人吴某丙人民币38000元。
上述事实，被告人陈虎在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人朱某、陈某、吴某乙、罗某、吴某丙的陈述，证人蒋某、吴某甲的证言，归案经过，辨认笔录及照片，银行电子账单、对账单，被告人陈虎的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈虎以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈虎归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈虎犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2019年5月18日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人陈虎的违法所得予以追缴，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过�院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈明珠
人民陪审员 高爱银
人民陪审员 张兆风
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 周 洁
第3页／共3页
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民二初字第00671号
原告陈合惠，系十堰正平拍卖有限公司员工。
委托代理人孙进，湖北天颐律师事务所律师。代理权限为：代为提起诉讼，申请诉前保全，承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书。
被告刘春华，系十堰市武当慈善书画院负责人。
被告储红波，系被告刘春华妻子。
被告陈少艺，系十堰市艺术剧院演员。
原告陈合惠诉被告刘春华、被告储红波、被告陈少艺民间借贷纠纷一案，现原告陈合惠向本院申请撤回起诉。本院认为原告的申请符合法律规定，不损害国家、集体或第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十�条之规定，裁定如下：
准许原告陈合惠撤回起诉。
诉讼费8800元，退还原告陈合惠4400元，由原告陈合惠负担4400元。
审 判 长 何 新
代理审判员 何 源
人民陪审员 曾新彩
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘赛南
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第02312号
原告：李某，女，1969年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：吕某，男，1968年10月5日出生，汉族，农民，住址同上。
原告李某与被告吕某离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由审判员张红适用简易程序审理。后因被告外出，地址不详，本案于2015年7月8日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告吕某经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：与被告婚前经媒人介绍，于××××年××月××日举行仪式同居生活，未办理结婚登记，共同生育两个子女已成年。因双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，被告经常因生活琐事对原告实施家庭暴力，致双方分居多年，2013年6月、2014年11月原告以感情破裂为由两次起诉离婚，法院以夫妻感情未破裂为由判决不准离婚，两年来夫妻仍未联系，感情确已破裂，起诉要求与被告离婚。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证及家庭成员户口本各一份，证明原被告及子女身份；
2、民事判决书两份，证明原告两次诉求离婚的事实。
被告吕某未答辩，亦未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的上列证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，对其证明效力予以确认。
经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日举行仪式同居生活，未办理结婚登记，共同生育长子吕某甲、长女吕某乙均已成年。共同生活期间双方为琐事发生争执，致夫妻感情不和，于2012年9月各自外出务工，夫妻分居生活。原告于2013年6月、2014年11月先后两次起诉要求与被告离婚，本院均判决不准离婚，后双方一直未和好，现原告以夫妻感情破裂为由再次起诉要求与被告离婚。
本院认为：原被告因夫妻感情不和分居生活三年余，互不尽夫妻义务，原告两次诉求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍未和好，应认定夫妻感情确已破裂，故对原告离婚诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某与被告吕某离婚。
案件受理费200元，公告费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 红
代理审判员 邹 旸
人民陪审员 郭克才
二〇一五年十月十三日
书 记 员 熊 丰
附本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02312号
原告：李文兵，男，1965年3月2日出生，汉族，户籍地江苏省南京市浦口区。
被告：王健，其他情况不详。
本院在审理原告李文兵诉被告王健民间借贷纠纷一案中，原告李文兵于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文兵的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李文兵撤回起诉。
案件受理费1350元，变更诉讼请求后案件受理费25元，由原告李文兵负担。
审判员 明 敏
二〇一五年十二月十六日
书记员 王丽蓉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02312号
原告：李某，女，1969年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：吕某，男，1968年10月5日出生，汉族，农民，住址同上。
原告李某与被告吕某离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由审判员张红适用简易程序审理，因被告吕某下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。
审判员 张红
二〇一五年七月八日
书记员 熊丰
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更849号
执行机关上海市南汇监狱。
罪犯陈永跃，男，1960年1月10日出生于上海市，汉族，高中文化，现在上海市南汇监狱服刑。
原上海市闸北区人民法院于二〇一四年十一月十四日作出（2014）闸刑初字第1104号刑事判决，认定陈永跃犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币七万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市南汇监狱于二〇一七年六月二日提出（2017）沪司狱南减122号减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月5日至2017年6月9日对本案依法予以了公示，并于同年6月14日公开开庭审理了本案。上海市南汇监狱代表薛某、储某出庭依法履行职务；上海市浦东新区人民检察院检察员奚某、代理检察员周某，受上海市人民检察院第一分院指派，出庭实施法律监督。罪犯陈永跃、证人赵某到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈永跃在服刑期间，能认罪悔罪，对自己所犯罪行的认识不断提高；服从管教，基本遵守《监狱服刑人员行为规范》，接受教育改造；认真参加思想、文化、职业技术学习，态度端正；劳动态度端正，能完成生产任务，有悔改表现，建议对罪犯陈永跃减刑。
为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯陈永跃的罪犯认罪悔罪评估意见表、认罪悔罪书、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、关于罪犯陈永跃遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯计分明细单、罪犯计分考评和行政奖惩审核表、上海市监狱管理局“在押老病残罪犯”审批表、上海市罚没款统一收据等相关证据材料。
证人杨某就罪犯大帐收支及财产刑履行情况表的真实性、合法性提供了证言。
检察机关对执行机关向法庭宣读并提交的相关证据材料的真实性、合法性予以确认，但认为罪犯陈永跃对履行财产性判项有不当言论，故认定其不积极退赃，因此认为罪犯陈永跃不符合减刑条件。
罪犯陈永跃对执行机关当庭宣读并提交的相关证据材料没有异议。
经审理查明，罪犯陈永跃在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，受到执行机关4次表扬等奖励。罪犯陈永跃已履行小部分罚金刑，且能坚持定期缴纳罚金，目前没有其他可支配的个人财产。还查明，该犯系残疾罪犯。
以上事实，有执行机关提交并经法庭质证属实的罪犯陈永跃的罪犯认罪悔罪评估意见表、认罪悔罪书、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、关于罪犯陈永跃遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯计分明细单、罪犯计分考评和行政奖惩审核表、上海市监狱管理局“在押老病残罪犯”审批表、上海市罚没款统一收据、罪犯履行刑事判决义务情况申报表等证据予以证实。
另查明，本案在公示期间未收到异议。
本院认为，罪犯陈永跃在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件。检察机关认为罪犯陈永跃不符合减刑条件的意见于法无据，本院不予采纳。执行机关的减刑建议合法、适当，本院予以采纳。罪犯陈永跃系残疾犯，劳动能力有限，减刑幅度或减刑起始时间、间隔时间可适当放宽。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈永跃减去有期徒刑五个月。
（刑期自2014年5月14日起至2019年9月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易金淼
代理审判员 单升旗
审 判 员 丁正阳
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初918号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人李欢欢，男，1997年10月13日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住浙江省临海市。2017年4月7日因吸毒被临海市公安局行政拘留十五日。2017年4月19日因本案被临海市公安局刑事拘留，2017年5月12日因临海市人民检察院不批准逮捕被临海市公安局转取保候审，2017年9月12日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕870号起诉书指控被告人李欢欢犯容留他人吸毒罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员王祖红出庭支持公诉，被告人李欢欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月至11月，被告人李欢欢租住在临海市杜桥镇街心公园附近的柠檬公寓301房间，期间在该房间内容留葛某吸食甲基苯丙胺（冰毒）五、六次；容留葛某、王某2吸食甲基苯丙胺三、四次。
2017年4月1日，被告人李欢欢跟女朋友项某（另案）一起来到临海市锦桥宾馆，登记项某的身份信息开了602房间，李欢欢叫来王某2、葛某、朱某1，商量购买毒品事宜，由葛某出面去购买来毒品甲基苯丙胺。当晚上半夜，被告人李欢欢容留王某2、葛某在该房间内吸食甲基苯丙胺一次；4月2日凌晨，被告人李欢欢容留朱某1在该房间内吸食甲基苯丙胺一次：4月2日晚上，被告人李欢欢容留朱某1、王某2在该房间内吸食甲基苯丙胺一次。
2017年4月6日，被告人李欢欢在临海市杜桥镇锦桥宾馆608房间被口头传唤到案。
上述事实，被告人李欢欢在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、住宿记录查询、行政处罚决定书、出租房水电情况表、宾馆结账单、预收款凭单、宾客登记单、微信交易记录，证人项某、朱某1、朱某2、王某2、葛某、陶某、刘某、王某3、陈某的证言，辨认笔录、现场辨认笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李欢欢多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人李欢欢犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2018年6月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢爱彬
人民陪审员 王丽薇
人民陪审员 谢杏芳
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 周优优
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富催字第6号
申请人：绍兴博鳌针纺纱业有限公司，住所地：浙江省绍兴县钱清中国轻纺原料城a2幢32号。
法定代表人：邱剑方，该公司董事长。
委托代理人：吴刚、葛逊轲，浙江吴刚律师事务所律师。
申报人：迁安市全鑫铁选有限公司，住所地：河北省迁安市马兰庄镇孟家沟村东北。
法定代表人：阮泉，该公司董事长。
委托代理人：田军，该公司职员。
申请人绍兴博鳌针纺纱业有限公司因遗失号码为40200051／23103540，出票人杭州华友电缆有限公司，付款行浙江富阳农村合作银行，帐号20×××75，汇票金额5000000元，出票日2014年1月9日，到期日2014年7月9日，收款人富阳瑞利电力器材有限公司，帐号为20×××65的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年3月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人迁安市全鑫铁选有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，公告费600元，合计700元，由申请人绍兴博鳌针纺纱业有限公司负担。
审判长 董加淦
审判员 陈琴霞
审判员 徐文斌
二〇一四年五月十二日
书记员 叶磊磊
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执4040号
申请执行人北京盛鑫隆典当有限责任公司，住所地北京市丰台区丰葆路98号院一区3号楼1至2层104号。
法定代表人徐传魁，总经理。
被告北京泓辉典当行有限公司，住所地北京市丰台区樊羊路亿城天筑107号。
法定代表人汤国辉，总经理。
北京盛鑫隆典当有限责任公司与北京泓辉典当行有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）丰民（商）初字第23132民事判决书书已经发生法律效力。上述法律文书确定：被告北京泓辉典当行有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告北京盛鑫隆典当有限责任公司借款本金五百万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23400元，由被告北京泓辉典当行有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人北京盛鑫隆典当有限责任公司于2016年6月22日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，向被执行人北京泓辉典当行有限公司邮寄送达执行通知未妥投。本院调查后发现，被执行人名下无房产车辆等财产；其名下的银行账户无存款；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人。未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人北京盛鑫隆典当有限责任公司也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。
本院认为，被执行人北京泓辉典当行有限公司无可供执行的财产线索，申请执行人北京盛鑫隆典当有限责任公司亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待执行条件具备时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执4040号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 淼
审 判 员 刘海伟
代理审判员 丁海成
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 渠 凯
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郑民再终字第124号
抗诉机关郑州市人民检察院。
申诉人（原审被告）程琳，女，汉族，1970年10月2日出生。
被申诉人（原审原告）朱永良，男，汉族，1973年10月18日出生。
委托代理人侯伟勤，河南予瑞律师事务所律师。
程琳与朱永良民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院于2007年10月28日作出（2007）二七民一初字第997号民事判决，已发生法律效力。2013年3月20日郑州市人民检察院以郑检民抗（2013）02号号民事抗诉书，向本院提出抗诉，本院于2013年7月4日作出（2013）郑民抗字第32号民事裁定，指令本院对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员周清水、张启娟出庭履行职务，申诉人程琳与被申诉人朱永良的委托代理人侯伟勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2004年11月4日，程琳向朱永良借现金50万元，并向朱永良出具借条，内容为：“今借朱永良现金伍拾万元整，￥：500000.00，使用贰个月，于2005年元月壹日归还，并付使用费贰万元整，￥：20000.00，逾期不还每日按借款总额百分之一罚金。程琳，2004.11.4”。由于程琳未按期归还朱永良的借款，朱永良于2007年1月4日向郑州市二七区人民法院起诉，请求：依法判令程琳清偿所借现金500000元及使用费20000元，并按照中国人民银行逾期贷款日0.21‰的罚息规定支付朱永良逾期借款的利息79905元，共计599905元；程琳承担诉讼费用。
原审认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。程琳借朱永良人民币500000元，有程琳向朱永良出具的借条为证，双方的借款合同关系依法成立。借款到期后，程琳应承担归还借款本金并支付利息的民事责任。朱永良要求程琳偿还借款500000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；朱永良、程琳约定该借款二个月的使用费为20000元，该费用即为借款利息。根据法律规定，公民之间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍。故朱永良、程琳上述借款的二个月期限内的利息为20000元及逾期利息按日息1%计算，对超过银行同期贷款利率的四倍部分，不予保护，对四倍以内部分的利息，程琳应支付给朱永良。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决：一、被告程琳于判决生效之日起十日内偿还原告朱永良借款500000元，并按银行同期贷款利率的四倍支付利息，自2004年11月4日起至判决确定还款之日止。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告朱永良的其他诉讼请求。案件受理费及其他诉讼费共计11130元，由程琳负担。
郑州市人民检察院抗诉意见认为，原审审判组织的组成不合法。理由如下：法院审理卷宗第16页的常住人口登记表显示，程琳的户籍于2005年9月15日由金水区顺河路17号院1号楼18号迁入二七区北福华街1号院5号楼2号，2006年11月3日迁往巩义市人民路121号。而程琳向朱永良借款的时间为2004年11月4日；朱永良向法院提起诉讼的时间为2007年1月12日。据此，郑州市二七区人民法院对此案应没有管辖权。民事审判组织是人民法院行使审判权，对民事案件、经济纠纷案件进行审理和裁判的组织形式。二七区人民法院在收到朱永良的诉讼请求后，应及时移交有管辖权的人民法院，而不应予以立案受理，并为此组成合议庭，故审判组织的组成不合法。
程琳同意抗诉意见并认为：1、本案在应通知其应诉情况下，采用发布开庭公告的方式进行送达，仅听朱永良一面之词而做出缺席判决；2、本案已超诉讼时效；3、借款已还清，要求对借条进行鉴定。请求再审依法纠正。
朱永良再审辩称，郑州市二七区人民法院对此案有管辖权。程琳为逃避债务办理程琳、程意桐两个以上身份证件和几个居住地址，程琳当庭承认了其具有两个身份的情况。借款时程琳原户籍所在地在郑州市二七区北福华街1号院5号楼2号，朱永良追要借款过程中，程琳的户籍住址没有变化，但起诉前其户籍突然外迁，朱永良没有能力随时掌握。依据《民法通则》第十五条和民法通则意见的相关规定，二七区法院有管辖权。《关于经济纠纷案件当事人向受诉法院提出管辖权异议的期限问题的批复》（法（经）复（1990）10号）第一条规定，逾期提出（管辖异议）的，法院不予审议。该案审理中，申请人程琳放弃诉讼权利，没有提出管辖异议。第四条规定，法院对案件作出的判决发生法律效力后，如果当事人对驳回管辖权异议的裁定和判决一并申诉的，法院经过复查，发现管辖虽有错误，但判决正确的，应当不再变动。就是说，该案实体判决正确的，即使再以管辖权错误提出抗诉，判决不应改判，徒增诉累。原审判决送达程序合法，不超诉讼时效，判决结果正确，应予以维持。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的一致。
本院再审认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。程琳借朱永良人民币500000元，有程琳向朱永良出具的借条为证，双方的借款合同关系依法成立。程琳再审诉称借款已还清，但未提供相应的证据以推翻原审判决。抗诉意见认为原审审判组织不合法，没有管辖权，因现在施行的《中华人民共和国民事诉讼法》已对管辖问题不再列为再审的事由，且本院经过再审的审理，已经给予程琳抗辩机会，但其未能提供还清欠款的证据，故原审判决结果正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
维持郑州市二七区人民法院（2007）二七民一初字第997号民事判决。
本判决为终审判决。
审判长 胡 涛
审判员 付大文
审判员 范艳宏
二〇一四年一月七日
书记员 李 丹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郑民再终字第124号
抗诉机关郑州市人民检察院。
申诉人（原审被告）程琳，女，汉族，1970年10月2日出生。
被申诉人（原审原告）朱永良，男，汉族，1973年10月18日出生。
委托代理人侯伟勤，河南予瑞律师事务所律师。
程琳与朱永良民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院于2007年10月28日作出（2007）二七民一初字第997号民事判决，已发生法律效力。2013年3月20日郑州市人民检察院以郑检民抗（2013）02号号民事抗诉书，向本院提出抗诉，本院于2013年7月4日作出（2013）郑民抗字第32号民事裁定，指令本院对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员周清水、张启娟出庭履行职务，申诉人程琳与被申诉人朱永良的委托代理人侯伟勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2004年11月4日，程琳向朱永良借现金50万元，并向朱永良出具借条，内容为：“今借朱永良现金伍拾万元整，￥：500000.00，使用贰个月，于2005年元月壹日归还，并付使用费贰万元整，￥：20000.00，逾期不还每日按借款总额百分之一罚金。程琳，2004.11.4”。由于程琳未按期归还朱永良的借款，朱永良于2007年1月4日向郑州市二七区人民法院起诉，请求：依法判令程琳清偿所借现金500000元及使用费20000元，并按照中国人民银行逾期贷款日0.21‰的罚息规定支付朱永良逾期借款的利息79905元，共计599905元；程琳承担诉讼费用。
原审认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。程琳借朱永良人民币500000元，有程琳向朱永良出具的借条为证，双方的借款合同关系依法成立。借款到期后，程琳应承担归还借款本金并支付利息的民事责任。朱永良要求程琳偿还借款500000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；朱永良、程琳约定该借款二个月的使用费为20000元，该费用即为借款利息。根据法律规定，公民之间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍。故朱永良、程琳上述借款的二个月期限内的利息为20000元及逾期利息按日息1%计算，对超过银行同期贷款利率的四倍部分，不予保护，对四倍以内部分的利息，程琳应支付给朱永良。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决：一、被告程琳于判决生效之日起十日内偿还原告朱永良借款500000元，并按银行同期贷款利率的四倍支付利息，自2004年11月4日起至判决确定还款之日止。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告朱永良的其他诉讼请求。案件受理费及其他诉讼费共计11130元，由程琳负担。
郑州市人民检察院抗诉意见认为，原审审判组织的组成不合法。理由如下：法院审理卷宗第16页的常住人口登记表显示，程琳的户籍于2005年9月15日由金水区顺河路17号院1号楼18号迁入二七区北福华街1号院5号楼2号，2006年11月3日迁往巩义市人民路121号。而程琳向朱永良借款的时间为2004年11月4日；朱永良向法院提起诉讼的时间为2007年1月12日。据此，郑州市二七区人民法院对此案应没有管辖权。民事审判组织是人民法院行使审判权，对民事案件、经济纠纷案件进行审理和裁判的组织形式。二七区人民法院在收到朱永良的诉讼请求后，应及时移交有管辖权的人民法院，而不应予以立案受理，并为此组成合议庭，故审判组织的组成不合法。
程琳同意抗诉意见并认为：1、本案在应通知其应诉情况下，采用发布开庭公告的方式进行送达，仅听朱永良一面之词而做出缺席判决；2、本案已超诉讼时效；3、借款已还清，要求对借条进行鉴定。请求再审依法纠正。
朱永良再审辩称，郑州市二七区人民法院对此案有管辖权。程琳为逃避债务办理程琳、程意桐两个以上身份证件和几个居住地址，程琳当庭承认了其具有两个身份的情况。借款时程琳原户籍所在地在郑州市二七区北福华街1号院5号楼2号，朱永良追要借款过程中，程琳的户籍住址没有变化，但起诉前其户籍突然外迁，朱永良没有能力随时掌握。依据《民法通则》第十五条和民法通则意见的相关规定，二七区法院有管辖权。《关于经济纠纷案件当事人向受诉法院提出管辖权异议的期限问题的批复》（法（经）复（1990）10号）第一条规定，逾期提出（管辖异议）的，法院不予审议。该案审理中，申请人程琳放弃诉讼权利，没有提出管辖异议。第四条规定，法院对案件作出的判决发生法律效力后，如果当事人对驳回管辖权异议的裁定和判决一并申诉的，法院经过复查，发现管辖虽有错误，但判决正确的，应当不再变动。就是说，该案实体判决正确的，即使再以管辖权错误提出抗诉，判决不应改判，徒增诉累。原审判决送达程序合法，不超诉讼时效，判决结果正确，应予以维持。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的一致。
本院再审认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。程琳借朱永良人民币500000元，有程琳向朱永良出具的借条为证，双方的借款合同关系依法成立。程琳再审诉称借款已还清，但未提供相应的证据以推翻原审判决。抗诉意见认为原审审判组织不合法，没有管辖权，因现在施行的《中华人民共和国民事诉讼法》已对管辖问题不再列为再审的事由，且本院经过再审的审理，已经给予程琳抗辩机会，但其未能提供还清欠款的证据，故原审判决结果正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
维持郑州市二七区人民法院（2007）二七民一初字第997号民事判决。
本判决为终审判决。
审判长 胡 涛
审判员 付大文
审判员 范艳宏
二○一四年元月七日
书记员 李 丹
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初1626号
原告：董士杰，男，汉族，1971年3月5日生，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：董振杰，河南名人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈帅兵，河南名人律师事务所律师。
被告：吴翠兰，女，汉族，1973年10月18日生，许昌市魏都区户。
被告：赵占民，男，汉族，1969年4月12日生，住许昌市魏都区。
原告董士杰诉被告吴翠兰、赵占民民间借贷纠纷一案，本院于2017年02月24日作出受理决定后，依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告董士杰及其委托诉讼代理人陈帅兵到庭参加诉讼，被告吴翠兰、赵占民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董士杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵占民、吴翠兰连带偿还原告借款本金人民币900000元并支付利息（自2015年6月17日起计算至实际还清借款之日止，利率按照月利息2分计算）2、诉讼费、保全费由二被告承担。事实及理由：被告吴翠兰与被告赵占民系夫妻关系。2015年4月17日，二被告以做生意为由向原告借款90万元，二被告共同向原告出具借条一份，载明月利息2分，借期半年。现借款到期后，二被告以各种理由拒绝归还借款及相应利息。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请
被告吴翠兰、赵占民未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年4月17日，二被告共同向原告出具借条，内容为“借条今借董士杰现金玖拾万元整（￥900000）利息2分/月（贰分）用期：半年，借款人：吴翠兰、赵占民2015年4月17日”。上述款项中包含有二被告之前向原告所借的60万元款项和出具借条�日的30万元款项，该借条系双方核对账目后所出具的总借条。上述借款发生后，被告赵占民曾于2015年5月17日、6月17日向原告支付两笔18000元的利息。二被告系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。
现因二被告拒绝返还借款本金并支付利息，原告诉至本院，遂引起本案纠纷。
以上事实有借条、转账凭证、通话记录、证人证言、婚姻关系证明及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：被告吴翠兰、赵占民共同向原告董士杰借款共计90万元，双方之间形成民间借贷的法律关系，且合法有效，依法受到法律保护。
本案中的借款系定期有息的性质，依据《合同法》第二百零七条的规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”。本案中双方约定的借款期限内的利息为月息二分，符合法律规定，本院予以支持。鉴于双方未明确约定逾期利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，出借人请求借款人按照借期内的利率支付逾期还款之日的资金占用期间利息的，应予支持。原告请求二被告按照月息2%的标准支付借款期限内的利息和逾期利息的意见，合法有据，本院予以支持。
综上，被告吴翠兰、赵占民未按照约定承担本案的还款义务，是造成本案纠纷原因，应承担本案的民事责任。原告请求二被告返还借款本金90万元并按照月息2%的标准支付利息的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告吴翠兰、赵占民共同返还原告董士杰借款本金900000元并支付利息（自2015年6月17日起计算至实际清偿之日止，利率按照月息2%的标准予以计算）。
案件受理费12800元，财产保全费5000元，由被告吴翠兰、赵占民共同负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李艳喜
人民陪审员 尹秀甫
人民陪审员 张玉改
二〇一七年七月二十六日
书�员马巍红
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1772号
罪犯任智强，男，生于1982年8月1日，汉族，四川省三台县人，小学文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。
四川省旺苍县人民法院于2014年7月1日作出（2014）旺苍刑初字第72号刑事判决，以被告人任智强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年12月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯任智强在服刑期间，能认罪服法、遵守监规、积极劳动、参加“三课”学习。2014年11月至2016年10月获得标准分156.23分，并缴纳罚金9500元。
经审理查明，罪犯任智强在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯任智强确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯任智强减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任智强减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○一七年七月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 姚岚升
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）吴利行非执字第2号
申请执行人吴忠市食品药品监督管理局。地址吴忠市利通区新区花园南街。
法定代表人高清仓，该局局长。
委托代理人马鲜军，男，该局工作人员。
被申请执行人李荣，女，汉族，小学文化。
申请执行人吴忠市食品药品监督管理局因被申请执行�李荣拒不履行行政处罚决定书（吴）药行罚字（2014）第2号，向本院提出申请，请求依法强制执行该处罚决定书确定的义务。申请执行事项1、没收违法所得1200.00元；2、并处无证经营药品货值金额3倍的罚款计152196.84元；两项共计执行金额153396.84元。
经审查，本院认为被申请执行人李荣的户籍地虽在湖北省通城县石南镇南大路***号，但其并不在此居住，申请执行人又不能提供其他地址或信息，现无法找到被申请执行人。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十一条第一款、第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人吴忠市食品药品监督管理局的非诉执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五�内，向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院申请复议。
审判长 王 娟
审判员 蒋 春
审判员 马洪波
二〇一四年八月十八日
书记员 裴 沛
附法律释明表：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十一条第一款行政机关申请人民法院强制执行其具�行政行为，应当提交申请执行书、据以执行的行政法律文书、证明该具体行政行为合法的材料和被执行人财产状况以及其他必须提交的材料。
第八十六条第二款人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初5225号
原告：福建省石狮市远东房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市濠江路假日大厦七楼。统一社会信用代码：91350581717322146F。
法定代表人：叶春阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄庆辉，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：曾庆伟，男，该公司职员。
被告：侯红卫，女，1967年2月9日出生，汉族，住福建省石狮市，
第三人：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地福建省石狮市八七路1865号建行大厦，统一社会信用代码：91350581858223475Y。
负责人：许文足，该分行行长。
原告福建省石狮市远东房地产开发有限公司与被告侯红卫、第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行抵押权纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告福建省石狮市远东房地产开发有限公司于2017年9月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告福建省石狮市远东房地产开发有限公司以已与被告自行和解为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建省石狮市远东房地产开发有限公司撤诉。
审判员 康志强
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨瑜瑜
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初15599号
原告：朱珊珠，女，1948年10月30日生，汉族，住江阴市县。
被告：庄颖莹，女，1978年11月21日生，汉族，住江阴市。
被告：黄文娟，女，1987年9月19日生，汉族，住江阴市。
原告朱珊珠与被告庄颖莹、黄文娟撤销权纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告朱珊珠于2017年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱珊珠自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱珊珠撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由朱珊珠负担。
审判员 沈洪兴
二〇一七年十二月十六日
书记员 王 洁
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第456-1号
申请执行人莫荣。
被执行人迟秀荣。
申请执行人莫荣与被执行人迟秀荣机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的总额为13494.75元，尚未执行标的额为13494.75元。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一五年四月二十九日
执行员 徐江庆
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322民初1201号
原告郭某，农民。
委托代理人马瑞金，沛县法律援助中心法律工作者。
被告陈某，农民。
原告郭某诉被告陈某离婚纠纷一案，原告郭某于2016年2月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈某的起诉。
本院认为，原告郭某的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭某撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告郭某承担。
审判员 权 伟
二〇一六年二月二十三日
书记员 张玉卿
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04164号
罪犯蒋井，男，汉族，1974年11月12日生，文盲，安徽省五河县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省泗县人民法院于2011年12月12日作出（2011）泗刑初字第00269号刑事判决，以被告人蒋井犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯蒋井确有悔改表现，于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋井在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋井在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋井减去自本裁定送达之日起至2015年8月2日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年六月十六日
书 记 员 方璟瑜
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终6698号
上诉人（原审被告）：李振华，男，1969年3月27日出生。
被上诉人（原审原告）：卢海涛，男，1981年6月5日出生。
上诉人李振华因与被上诉人卢海涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初6042号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月23日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。
李振华上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：第一，被上诉人对纠纷发生亦有过错。第二，原审确认的误工费和交通费数额过高。
卢海涛辩称，坚持原审时的诉辩意见，实际上原审确认的数额我也不满意，但不想再找麻烦了，故就接受了原判结果，不同意上诉人的上诉请求。
卢海涛向一审法院起诉请求：1、李振华向卢海涛赔礼道歉；2、李振华赔偿卢海涛医疗费4108.2元、误工费6678元（每月1890元，约计算3个半月）、住院伙食补助费300元、交通费2306元、护理费189元，合计13581元；3、本案诉讼费由李振华承担。
一审法院认定事实如下：2016年11月14日19时许，李振华在北京市丰台区六里桥东章丘大厦门前路边，因招揽客人问题与卢海涛发生口角，并将卢海涛打伤，后被民警查获。11月26日，北京市公安局丰台分局作出行政处罚决定书，给予李振华行政拘留5日并处罚款200元的处罚。
卢海涛受伤当日至北京电力医院急诊治疗，初步诊断为：左手Ⅳ、Ⅴ指、肩及胸壁软组织损伤，左手环指中节骨折，左手小指近节可疑骨折。卢海涛于11月16日、11月18日至北京积水潭医院检查治疗，诊断为：手外伤，指骨骨折（左，环指，中节）；治疗建议为支具固定。卢海涛于11月28日至11月30日在涞水县医院住院治疗，其出院诊断为：无名指中节指骨骨折。涞水县医院于11月30日给卢海涛出具诊断证明书，载明的诊断或印象为左手环指中节指骨骨折，建议为1个月复查，休息3个月等。截至2017年4月18日，卢海涛共支出医疗费4184.29元（包含指托费用）。
另查，北京市公安局丰台分局太平桥派出所委托北京盛唐司法鉴定所对卢海涛的损伤程度进行鉴定。2017年3月2日，北京盛唐司法鉴定所作出司法鉴定意见书，该意见书载明的分析说明为：卢海涛2016年11月14日受伤的主要损伤为左环指中节指骨基底骨折，根据《人体损伤程度鉴定标准》之相关规定，卢海涛的损伤程度属轻微伤。故该意见书得出鉴定意见为：卢海涛的损伤程度属轻微伤。
庭审中，卢海涛提交出租车发票及客运发票、定额发票，拟证明其交通费支出。其中，客运发票、定额发票无法体现时间、地点等因素。李振华对此不予认可。
一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿合理的经济损失。本案中，李振华将卢海涛打伤，应赔偿其相应的损失。虽李振华称卢海涛先辱骂、动手，对本案发生具有过错，应相应减轻其赔偿责任，但李振华未提供证据予以证明，故法院对其该项意见不予采信。卢海涛主张的医疗费4108.2元，并不超过其实际发生的费用，法院予以支持。卢海涛主张的住院伙食补助费300元、护理费189元，合法合理，法院予以支持。关于误工费，根据卢海涛的伤情，法院依法确定为4500元。关于交通费，卢海涛提交的大多数发票无法体现时间、地点等因素，但考虑到卢海涛就医必然产生一定的交通费支出，故法院根据其就医情况依法确定为600元。据此，一审法院判决：一、李振华于判决生效后七日内赔偿卢海涛医疗费4108.2元、住院伙食补助费300元、误工费4500元、护理费189元、交通费600元；二、驳回卢海涛的其他诉讼请求。如果未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人未提交新证据。经询，卢海涛自称纠纷发生时其系滴滴司机，一天收入五六百元。当事人对于一审法院认定的其他事实均无异议，本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为：本案的争议焦点是原判确认李振华承担的赔偿责任比例及其应赔偿的误工费和交通费的数额是否适当。依据查明的事实，李振华将卢海涛打伤，且受到了行政拘留5日并处罚款200元的处罚。故原判认定李振华对卢海涛的损失承担全部赔偿责任并无不当。李振华上诉称卢海涛先辱骂、动手，对本案发生具有过错，缺乏证据支持，本院不予采信。关于误工费，根据卢海涛的伤情，结合其病休时间，原审法院酌定为4500元，数额较为合理。关于交通费，卢海涛提交的大多数发票无法体现时间、地点等因素，但考虑到卢海涛就医必然产生一定的交通费支出，原审法院根据其就医情况酌定为600元，亦无不妥。综上，一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由李振华负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 陈广辉
审判员 宋 光
审判员 任淳艺
二〇一七年七月二十日
书记员 毕文华
四川省简阳市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）川0180行初74号
原告郑洪彬，男，1977年6月23日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
委托诉讼代理人田军，北京英淇律师事务所律师。
委托诉讼代理人侯运峰，北京英淇律师事务所律师。
被告简阳市住房和城乡规划建设局。住所地四川省简阳市简城街道正中街88号，统一社会信用代码11510185731615789X。
法定代表人付勇，局长。
委托诉讼代理人张雯，四川阳安律师事务所律师。
委托诉讼代理人彭东，四川阳安律师事务所律师。
原告郑洪彬因认为被告简阳市住房和城乡规划建设局不履行政府信息公开的法定职责，于2017年6月12日向本院提起行政诉讼。本院于2017年6月12日受理后，于2017年6月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因该案涉及国家重大项目建设，不宜适用简易程序审理，本院于2017年7月25日裁定转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年11月17日公开开庭审理了本案。原告郑洪彬及其委托诉讼代理人侯运峰，被告简阳市住房和城乡规划建设局的副局长曹寿权、委托诉讼代理人张雯、彭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑洪彬委托律师于2017年4月25日以特快专递形式向被告邮寄了《政府信息公开申请表》，申请公开占用郑洪彬承包地建设成都天府国际机场项目的建设用地规划许可证及附件、附图，要求提供与原件核对无误的复印件。被告在原告起诉之前未作出处理决定。
原告郑洪彬诉称，原告就成都天府国际机场项目建设规划的有关问题向被告提出申请公开相关的政府信息，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，被告应当在收到申请之日起15个工作日内答复原告，但截至原告起诉，被告仍未答复原告，故诉请人民法院判令被告不作为的行政行为违法，判令被告履行政府信息公开职责，依法向原告公开所申请的政府信息。原告提交了政府信息公开申请表、承包土地基本情况登记表、EMS邮政快递单及邮件投递查询单等。
被告简阳市住房和城乡规划建设局辩称，原告向被告提出申请，被告未予答复属实，被告未予以答复的原因是原告申请的“成都天府国际机场项目的建设用地规划许可证及附件、附图，规划红线”等政府信息不是由被告负责制作、保存，被告在履行职责过程中，也未获取到该相关政府信息，且被告确实不知晓该相关信息的保存单位，故无法向原告答复，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据无异议。
本院对原告提交的证据均予以确认。
经审理查明，原告2017年4月25日向被告申请公开占用郑洪彬承包地建设成都天府国际机场项目的建设用地规划许可证及附件、附图，被告2017年4月27日收到原告邮寄的申请书后未作出处理决定。原告遂诉讼来院请求判令如其诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”本案中，被告简阳市住房和城乡规划建设局收到原告郑洪彬递交的申请书后，应在15个工作日内进行答复，对于依法不属于其公开的，也应当告知申请人，对能够确定该信息的公开机关的，还应告知申请人该行政机关的名称、联系方式，但被告逾期未作答复，不符合行政法规的规定。被告辩称原告申请的“成都天府国际机场项目的建设用地规划许可证及附件、附图”不属于被告制作、保管，但既未提供法律依据说明该政府信息不存在或者不应当由其制作或者保存，也未提交证据证明已经进行了充分、合理的查询、调查，仍未获得相关信息。因此，本院对被告的该抗辩理由不予支持，被告对原告的申请不予答复的行为系行政不作为。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第一款及第二款，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：
一、被告简阳市住房和城乡规划建设局于本判决生效后七日内对原告郑洪彬的申请作出答复；
二、驳回原告郑洪彬的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告简阳市住房和城乡规划建设局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 凌俊杰
审 判 员 胡丽群
人民陪审员 林 华
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 饶治华
附：本判决适用的相关法律依据
1.《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
2.《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。原告一并请求判决被告公开或者更正政府信息且理由成立的，参照第九条的规定处理。
3.《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在本条第二款规定的期限内。
四川省简阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0180行初74号原告郑洪彬，男，1977年6月23日出生，汉族，住四川省成都市高新区。委托诉讼代理人田军，北京英淇律师事务所律师。委托诉讼代理人侯运峰，北京英淇律师事务所律师。被告简阳市住房和城乡规划建设局，住所地四川省简阳市简城镇街道正中街88号，统一社会信用代码11510185731615789X法定代表人付勇，局长。委托诉讼代理人：曹寿权，副局长。委托诉讼代理人：张雯，四川阳安律师事务所律师。原告郑洪彬诉被告简阳市住房和城乡规划建设局不履行政府信息公开的法定职责一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。二〇一七年七月二十五日
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂三峡民初字第00595号
原告（反诉被告）董道华。
委托代理人向炜，湖北诚弘律师事务所律师（特别授权）。
被告（反诉原告）张仲富。
被告向宣波。
委托代理人余捍东（被告向宣波之兄）。
被告王玉清。
原告（反诉被告）董道华与被告（反诉原告）张仲富、被告向宣波、被告王玉清生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由审判员张启国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董道华及其委托代理人向炜，被告张仲富、被告向宣波的委托代理人余捍东、被告王玉清等到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）董道华诉称，2013年10月19日，原告与被告向宣波因土地发生纠纷后，向宣波纠集另外二被告，王玉清到场后不由分说用拳头猛击原告面部，原告倒地后，三被告一起围攻原告，致原告全身受伤，经鉴定原告所受伤为轻微伤。请求判令：1、三被告共同赔偿原告各项经济损失15793.64元（其中医疗费5327.06元、护理费900元、住院伙食补助费450元、营养费585元、误工费2531.58元、鉴定费700元，交通费300元、精神损害抚慰金5000元）。2、被告承担诉讼费用。
三被告辩称，此次纠纷完全是原告恶意造成，原告诉状内容与事实不符，原告夸大伤情、过度治疗。应当驳回原告的诉讼请求。
被告（反诉原告）张仲富提出反诉请求认为，董道华与向宣波系同村村民，董道华多次通过植树、走便道、挖土及毁坏树木的办法侵占向宣波的自留山。2013年下半年，董道华突然把与向宣波自留山接壤的公路下挖约1米，作为其自留地，致向宣波自留山大量树木死亡、水土流失。2013年10月19日，自己到向宣波家中玩，听说路被挖后，陪同向宣波看现场，向宣波善意提醒原告妻子及女儿注意一下邻居的利益后回到家中。约十分钟后，董道华拨通向宣波电话粗话连篇并要其马上到现场，向宣波一行到现场后，董道华恶语相加，扬言“老子想怎么挖就怎么挖”，向宣波一方问董道华要不要脸，董道华突然拿起饭碗砸向王玉清。董道华方4人持木棍等朝向宣波方冲来，张仲富被木棍击中昏迷。请求判令：1、反诉被告董道华赔偿反诉原告张仲富19152.27元（医疗费4552.27元、误工费9600元、精神抚慰金5000元）。2、反诉被告董道华承担反诉案件受理费。
原告（反诉被告）董道华认为反诉人所述情况与事实不符，费用不实，请求驳回反诉人的反诉请求。
经审理查明，2013年10月19日，董道华与张仲富、向宣波、王玉清因土地纠纷发生争执，双方言语不和继而发生肢体冲突，双方在打斗中董道华肋骨骨折一根，张仲富被董道华持木棍击伤头部。董道华当晚到宜昌市夷陵医院住院治疗，经诊断左第11肋骨骨折，多处软组织挫伤。董道华于2013年10月29日出院。出院医嘱：注意休息，全休一月，不适随诊。董道华支付医疗费5327.06元，并向宜昌市利民家政服务有限公司支付护理费900元。2014年1月20日，董道华委托鉴定并支付鉴定费700元，宜昌大公法医司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定董道华所受伤为轻微伤。张仲富受伤后到三峡大学仁和医院就诊，经诊断为：左额部硬膜外血肿，胸部挫伤，四肢软组织挫裂伤，建议住院治疗。医嘱休两月，不适随诊。张仲富于2013年10月19日支付检查费250元，药品费117.27元。后在医治过程中产生医疗费4185元。
另查明，董道华在家务农，张仲富系宜昌市夷陵区龙泉镇常诚山庄酒店员工，张仲富平均每月收入为4725元。
上述事实，有公安机关的笔录、相关医疗机构材料、医疗费票据、鉴定材料、工资收入证明及相关材料及当事人庭审陈述等证据在卷予以佐证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，董道华与张仲富、向宣波、王玉清因土地纠纷发生争执，发展到发生肢体冲突，最后导致双方人员各有受伤。双方均有过错，因王玉清在此次冲突中首先动手，张仲富、向宣波、王玉清一方过错较大，应承担主要责任，对此次冲突造成的损失承担60%的责任，董道华承担40%的责任。
关于董道华的损失，其主张医疗费5327.06元、误工费2531.58元、鉴定费700元符合规定，本院予以确认；护理费900元，明显过高，本院按照居民服务业26008元每年计算护理费为641元（26008元／365天×9天）；住院伙食补助费，按每天20元计算9天为180元；交通费300元过高，本院酌情确认为150元；营养费没有依据，不予支持；董道华在此起冲突中存在过错，对精神损害抚慰金不予支持。董道华的损失共为9529.64元，由张仲富、向宣波、王玉清共同赔付60%即5717.78元，董道华自行承担余下40%即3811.86元。
关于张仲富的损失，其主张医疗费4552.27元，本院予以确认；误工费按照张仲富平均每月收入4725元，计算两个月为9450元（4725元／月×2月）；张仲富在此起冲突中存在过错，对精神损害抚慰金不予支持。张仲富的总损失为14002.27元，由董道华赔付40%即5600.91元，张仲富自行承担60%即8401.36元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告张仲富、向宣波、王玉清于本判决生效之日起十日内向原告董道华共同支付赔偿款5717.78元。
二、反诉被告董道华于本判决生效之日起十日内向被告（反诉原告）张仲富支付赔偿款5600.91元。
三、驳回原告董道华的其他诉讼请求。
四、驳回反诉原告张仲富的其他诉讼请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本诉案件受理费150元（已减半，董道华已预缴），由董道华负担96元，被告张仲富、向宣波、王玉清负担54元；反诉案件受理费140元（已减半，张仲富已预缴），由张仲富负担99元，董道华负担41元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张启国
二〇一四年八月二十六日
书记员 黄 娅
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初802号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人叶振超，男，1983年5月20日出生于广西壮族自治区柳城县，仫佬族，文盲，务工，住柳城县。曾因犯盗窃罪，于2012年3月29日被惠安县人民法院判处有期徒刑一年十个月，2013年10月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
被告人韦志勇，男，1981年2月10日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，小学文化，无业，住柳城县。曾因犯盗窃罪，于2009年4月30日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪，于2012年1月18日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑十个月；又因犯盗窃罪，于2014年5月13日被天津市和平区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年11月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉［2017］793号起诉书指控被告人叶振超、韦志勇犯盗窃罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员王云霞出庭支持公诉，被告人叶振超、韦志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：
1、2016年11月14日12时许，被告人叶振超、韦志勇经事先预谋，用背包装着铁板、双面胶等作案工具到南安市柳城街道白云寺欲盗窃寺庙功德箱内现金。被告人叶振超在寺庙门口望风，被告人韦志勇携带装有作案工具的背包进入寺庙并等待作案时机，因寺庙工作人员发现他人正在盗窃功德箱内现金并进行追赶，被告人韦志勇、叶振超便逃离现场。
2、2017年1月2日12时许，被告人叶振超、韦志勇伙同“肥”（另案处理）到晋江市龙湖镇后坑村观音庙，利用贴有双面胶的铁板将寺庙功德箱内的现金粘出来的方式，盗走功德箱内现金共计人民币100元。
3、2017年1月5日12时许，被告人叶振超、韦志勇伙同“肥”到晋江市磁灶镇下官路村梅峰寺，利用贴有双面胶的铁板将寺庙功德箱内的现金粘出来的方式，盗走功德箱内现金共计人民币200元。
2017年1月9日，被告人叶振超在泉州市洛江区双阳街道祥光花苑对面路边被南安市公安局民警抓获，被告人韦志勇在泉州市洛江区双阳街道阳光花园小区9楼租房被南安市公安局民警抓获。后南安市公安局依法向被告人叶振超扣押作案工具黑色双肩包1个、双面胶1个、系有黑色线的金属铁板14个；向被告人韦志勇扣押作案工具军绿色双肩包1个，双面胶1本，系有黑色线的金属铁板6个。
上述事实，被告人叶振超、韦志勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位代表陈某、吴某2、洪某2的陈述，证人李某、洪某1、余某、吴某1的证言，扣押笔录、清单及照片，辨认笔录及照片，监控视频截图，作案工具照片，（2012）惠刑初字第231号刑事判决书，（2009）鼓刑初字第357号刑事判决书，（2012）丰刑初字第430号刑事判决书，（2014）和刑初字第0151号刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人叶振超、韦志勇以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人叶振超、韦志勇均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，均应当从重处罚。本案第1起盗窃系犯罪预备，该起犯罪对于被告人叶振超、韦志勇可以比照既遂犯从轻处罚。被告人叶振超、韦志勇归案后均能如实供述自己罪行的，均可予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人叶振超、韦志勇均在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人叶振超、韦志勇归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十二条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人叶振超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2017年9月8日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。)
二、被告人韦志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2017年9月8日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。)
三、责令被告人叶振超、韦志勇共同退出赃款人民币100元，返还晋江市龙湖镇后坑村观音庙；共同退出赃款人民币200元，返还晋江市磁灶镇下官路村梅峰寺。扣押在案的作案工具黑色双肩包1个、军绿色双肩包1个、双面胶1个、双面胶1本、系有黑色线的金属铁板20个，予以没收，由扣押机关南安市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
代理审判员 谢希迎
二〇一七年六月二日
书 记 员 张宝兴
速 录 员 朱青云
附本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
4、《中华人民共和国刑法》第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。
对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
6、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执169号
申请执行人蒙朝蓉，女，汉族，1969年11月13日出生，身份证住址陕西省西安市碑林区，
被执行人广州番禺奥林匹克房地产开发有限公司，地址广州市番禺区钟村街汉溪大道诜敦村（悉奥一区酒店公寓），组织机构代码：72432218-7。
法定代表人马军，职务董事长。
申请执行人蒙朝蓉与被执行人广州番禺奥林匹克房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第6727号《裁决书》已经发生法律效力，依照上述生效法律文书，被执行人广州番禺奥林匹克房地产开发有限公司应当自裁定书送达之日起十日内为申请执行人蒙朝蓉办理广州市番禺区汉溪大道悉奥居405房的房地产权证。因被执行人未能按时履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向广州市中级人民法院申请强制执行，广州市中级人民法院指定本院执行。本院以（2017）粤0113执169号案件立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》责令其立即为申请执行人办理涉案房屋的房地产权证，被执行人向本院表示由于历史、人事变动等原因导致一些资料遗失，未能在国土管理部门办理涉案房屋所在的物业的大确权，故暂时未能为申请执行人办理房地产权登记手续，并表示会尽快推进处理。本院亦向广州市番禺区国土资源和规划局去函询问该案件的处理意见，国土局复函称涉案房屋于2011年3月14日办理预告登记，产权登记人是蒙朝蓉，状态正常，但房屋所在的建筑项目没有办理初始登记（大确权手续），需要等建筑项目办理初始登记后，小业主方可申请办理增量房转移登记手续。为此，本院亦无法通过直接向国土部门发出《协助执行通知书》等方式强制为申请执行人办理涉案房屋的房地产权登记手续。
本院认为，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0113执169号案终结本次执行程序。
待有条件可以执行时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 凌灼煊
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年三月二十二日
书记员 禤庆华
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执169号申请执行人蒙朝蓉，女，汉族，1969年11月13日出生，身份证住址陕西省西安市碑林区，被执行人广州番禺奥林匹克房地产开发有限公司，地址广州市番禺区钟村街汉溪大道诜敦村（悉奥一区酒店公寓），组织机构代码：72432218-7。法定代表人马军，职务董事长。申请执行人蒙朝蓉与被执行人广州番禺奥林匹克房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第6727号《裁决书》已经发生法律效力，依照上述生效法律文书，被执行人广州番禺奥林匹克房地产开发有限公司应当自裁定书送达之日起十日内为申请执行人蒙朝蓉办理广州市番禺区汉溪大道悉奥居405房的房地产权证。因被执行人未能按时履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向广州市中级人民法院申请强制执行，广州市中级人民法院指定本院执行。本院以（2017）粤0113执169号案件立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》责令其立即为申请执行人办理涉案房屋的房地产权证，被执行人向本院表示由于历史、人事变动等原因导致一些资料遗失，未能在国土管理部门办理涉案房屋所在的物业的大确权，故暂时未能为申请执行人办理房地产权登记手续，并表示会尽快推进处理。本院亦向广州市番禺区国土资源和规划局去函询问该案件的处理意见，国土局复函称涉案房屋于2011年3月14日办理预告登记，产权登记人是蒙朝蓉，状态正常，但房屋所在的建筑项目没有办理初始登记（大确权手续），需要等建筑项目办理初始登记后，小业主方可申请办理增量房转移登记手续。为此，本院亦无法通过直接向国土部门发出《协助执行通知书》等方式强制为申请执行人办理涉案房屋的房地产权登记手续。本院认为，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0113执169号案终结本次执行程序。待有条件可以执行时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  凌灼煊审判员  黎炳林审判员  姜振强二〇一七年三月二十二日书记员  禤庆华
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民二初字第31号
原告：邹斌，男，1991年12月10日出生，汉族，丰城市人。
被告：付耀领，男，1993年12月8日出生，汉族，丰城市人。
原告邹斌为与被告付耀领合伙协议纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法组成由审判员胡海龙担任审判长，审判员孙瑜、代理审判员文广兴参加的合议庭，书记员陈建峰担任记录，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告邹斌到庭参加诉讼，被告付耀领经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邹斌诉称：2012年9月原告邹斌与被告付耀领合伙购挖机经营，2013年6月24日双方就合伙期间的帐目进行核算并对挖机的归属问题签订了一份协议书，挖机作价30000元归被告付耀领所有，其应在2013年8月24日下午5时前付清原告挖机款15000元，否则挖机归原告邹斌所有并不需支付被告应得挖机款15000元。之后被告将挖机卖掉却没有将原告应得的15000元付给原告。虽经多次催讨，被告一直以无钱为由拒付。特诉至法院，要求被告付耀领付清所欠挖机款15000及违约金3000元并承担本案的诉讼费用。
被告付耀领未作书面答辩，也未参加本案一审庭审。
原告邹斌为证明自己的诉称事实，提供的证据有：协议书一份。证明目的：证明被告付耀领按协议需支付原告邹斌挖机款15000元。
被告付耀领对原告邹斌提供的上述证据未予质证，亦未提供证据材料。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
原告邹斌提供的协议书是在丰城市洛市镇人民调解委员会主持下签订的，是原始证据，被告付耀领未予质证，亦未提供与原告相对抗的证据。本院经审查认为上述证据符合证据的形式要件，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。上述证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2012年9月原告邹斌与被告付耀领合伙经营挖机，合伙过程中双方发生矛盾。2013年6月24日原、被告双方在丰城市洛市镇人民调解委员会主持下就合伙期间的帐目及挖机的归属等问题签订了一份协议书，协议约定原告邹斌一次性支付被告付耀领3200元，双方帐目问题解决，挖机作价30000元归被告付耀领所有，被告付耀领应在2013年8月24日下午5时前付给原告挖机款15000元，否则挖机归原告邹斌所有并不需支付被告应得挖机款15000元，双方及调解人员在协议书上签字，原告邹斌在签订协议后即支付了3200元给被告付耀领。之后被告付耀领将挖机卖掉却没有按协议支付原告邹斌应得的15000元。经多次催讨未果，特诉至法院，要求被告付耀领付清所欠挖机款15000及违约金3000元并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告邹斌与被告付耀领在丰城市洛市镇人民调解委员会主持下所达成的协议书是原、被告真实意思表示，此协议合法、有效，应受法律保护。原告邹斌也已履行了协议约定的相关义务，被告付耀领在将挖机出卖后不及时付清原告邹斌所得的挖机款，应对本案纠纷负全部责任，本院对原告邹斌要求被告付耀领支付15000元挖机款的诉讼请求予以支持。但原告邹斌要求被告付耀领支付违约金3000元的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告付耀领欠原告邹斌挖机款15000元，限被告付耀领于本判决生效后7日内付清；
二、驳回原告邹斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告邹斌负担42元，被告付耀领负担208元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费250元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 胡海龙
审 判 员 孙 瑜
代理审判员 文广兴
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈建峰
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省潼关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潼执字第00001号
申请执行人郭某某，女，1938年3月6日生，汉族，农民。
被执行人杨某某，男，1958年6月28日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人郭某某与被执行人杨某某赡养纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省渭南市中级人民法院2007年3月8日做出的（2007）渭中法民一终字第031号民事判决书，被执行人杨某某应给付申请执行人郭某某（自2013年元月1日起至2014年12月31日止，每月80元，共计24个月）赡养费1920元，申请执行费50元。本案在执行过程中，被执行人杨某某一直躲避执行。鉴于申请执行人郭某某年事已高，生活困难，本院启动了司法救济程序，将被执行人杨某某应支付的赡养费1920元全部予以救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人郭某某与被执行人杨某某赡养纠纷（2014）潼执字第00001号案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘海瑛
审 判 员 侯 勇
代理审判员 党 飞
二〇一四年五月十三日
书 记 员 郭丽军
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第2512号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人胡海，男，汉族，初中文化，户籍地广东省云浮市云城区，公民身份号码×××0353。因犯抢劫罪、敲诈勒索罪于1994年6月27日被广东省云浮市云城区人民法院判处有期徒刑十六年；因犯盗窃罪于2010年2月3日被广东省云浮市云城区人民法院判处有期徒刑五年，2014年1月24日刑满释放。因本案于2015年7月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕，现押于第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）2369号起诉书指控被告人胡海犯非法持有毒品罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人胡海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月23日18时许，被告人胡海在珠海市香洲区夏湾兄弟饭店路段被民警抓获，民警在其身上查获3小袋净重2.75克甲基苯丙胺（冰毒），被告人胡海供述其暂住处珠海市香洲区夏湾西街13号天天酒店8305房藏有冰毒，民警随后在8305房查获14小袋共净重12.04克甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人胡海在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，扣押决定书，扣押清单，搜查证，搜查笔录，户籍资料，前科资料，证明，行政处罚决定书，鉴定意见通知书，理化检验报告书，现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡海非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人胡海的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡海因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人胡海当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡海犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2016年5月22日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄香港
二〇一五年十月二十一日
书记员 罗康茂
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第421号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人凯尤木·麦提如则（别名：阿布都克依木·麦提肉孜），男，1990年3月27日出生，维吾尔族，初中文化，无业。2011年1月4日因犯抢夺罪被安徽省淮北市相山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，2011年9月13日刑满释放。2014年3月14日因涉嫌故意毁坏财物罪、放火罪被刑事拘留，2014年4月18日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2014）425号起诉书指控被告人凯尤木·麦提如则犯故意毁坏财物罪、放火罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员周劲民出庭支持公诉。被告人凯尤木·麦提如则到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月17日凌晨，被告人凯尤木·麦提如则携带钢管窜至本市站前西路195号赣源宾馆停车场内，对停车场内停放的多辆汽车任意实施打砸损毁，造成赣A×××××、赣A×××××、赣A×××××、赣A×××××、赣G×××××、赣M×××××等汽车玻璃破损。被告人凯尤木·麦提如则还随意对行人被害人聂某实施殴打。上述被任意损毁的车辆损失总价值为4746元。随后，被告人凯尤木·麦提如则在停车场内打开赣M×××××汽车车门，使用随身携带的打火机，点燃赣M×××××汽车坐垫，纵火后迅速逃离现场，致使赣M×××××汽车整车焚毁，造成停在附近的赣A×××××、赣A×××××汽车被烧损。最后，经公安消防大队及群众奋力扑救才将大火扑灭。上述被烧毁的车辆损失总价值为65754元。
针对上述指控，公诉机关提交了被害人的陈述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、被告人的供述和辩解等证据。
据此，公诉机关认为被告人凯尤木·麦提如则随意殴打他人、任意损毁公私财物总价值为4746元，情节严重，还放火烧毁汽车，造成车辆损失总价值为65754元，应当分别以寻衅滋事罪和放火罪追究其刑事责任。
被告人凯尤木·麦提如则辩解，放火的事我不记得，我当时喝醉了，我不是故意的。
经审理查明：2014年2月17日凌晨，被告人凯尤木·麦提如则携带钢管窜至本市站前西路195号赣源宾馆停车场内，对停车场内停放的多辆汽车任意实施打砸损毁，造成赣A×××××、赣A×××××、赣A×××××、赣A×××××、赣G×××××、赣M×××××等汽车玻璃破损。被告人凯尤木·麦提如则还随意对行人被害人聂某实施殴打。上述被任意损毁的车辆损失总价值为4746元。随后，被告人凯尤木·麦提如则在停车场内打开赣M×××××汽车车门，使用随身携带的打火机，点燃赣M×××××汽车坐垫，纵火后迅速逃离现场，致使赣M×××××汽车整车焚毁，造成停在附近的赣A×××××、赣A×××××汽车被烧损。最后，经公安消防大队及群众奋力扑救才将大火扑灭。上述被烧毁的车辆损失总价值为65754元。
2014年3月10日，被告人凯尤木·麦提如则因涉嫌故意毁坏财物罪、放火罪被南昌市公安局西湖分局依法刑事拘留并上网追逃，2014年3月12日被告人凯尤木·麦提如则在广东省佛山市火车站被抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证并予以确认的证据证实：
1、被害人吴某、朱某、李某、江某的陈述、西湖公安分局出具的情况说明，证实2014年2月17日凌晨停放在赣源宾馆后面停车场内的车辆赣A×××××、赣A×××××、赣A×××××、赣A×××××、赣G×××××、赣M×××××被砸坏，赣M×××××汽车整车焚毁，赣A×××××、赣A×××××汽车被烧损。
2、被害人聂某的陈述及其辨认笔录，证实其2014年2月17日凌晨被凯尤木·麦提如则无故殴打的事实。
3、被告人指认作案现场笔录及照片，证实凯尤木·麦提如则带领民警到赣源宾馆后停车场内，指认了作案现场，对其实施打砸、纵火焚烧汽车的犯罪事实供认不讳。
4、现场勘验检查工作记录及照片，证实火灾现场位于站前西路195号赣源宾馆停车场，该停车场位于赣源宾馆所在楼房的南侧，该现场的中心现场有三处，分别为赣源宾馆停车场内、赣源宾馆停车场东面居民区及赣源宾馆北侧站前西路路面上。
5、南昌市西湖区公安消防大队出具的火灾情况，证实2014年2月17日0时，南昌市青云谱公安消防大队建设路中队接警后，出动一台消防车赶赴火场进行扑救。起火地点位于赣源宾馆后车库内，火灾造成赣M×××××小车烧损。
6、DNA鉴定书，证实送检的现场汽车上提取的粪便检出人DNA，支持该DNA为凯尤木·麦提如则所留，不支持为其他随机个体所留。
7、涉案财物价格鉴定意见书。
8、安徽省淮北市相山区人民法院刑事判决书及安徽省淮北市第二看守所的证明，证实2011年1月4日，被告人凯尤木·麦提如则因犯抢夺罪，被判处有期徒刑一年，2011年9月13日刑满释放。
9、被告人凯尤木·麦提如则的供述，证实2014年2月16日晚上，其喝酒后来到赣源宾馆后面的停车场内，用钢管砸了四、五辆车的玻璃，还用打火机点燃了一辆汽车的副驾驶座位。还在永叔路系马桩街口至象山路口段殴打了一个男孩。
10、抓获经过，证实2014年3月12日被告人凯尤木·麦提如则在广东省佛山市火车站被抓获。
本院认为，被告人凯尤木·麦提如则随意殴打他人、任意损毁公私财物总价值为4746元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。其对停放在宾馆停车场及居民区旁的汽车，故意放火焚烧，造成一辆汽车烧毁，二辆汽车烧损，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。应数罪并罚。被告人在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第一百一十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款的规定，判决如下：
被告人凯尤木·麦提如则犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，犯放火罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑四年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2018年12月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张水兰
人民陪审员 胡晓霞
人民陪审员 胡小梅
二〇一四年九月十一日
书 记 员 胡建勇