四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0722民初1326号
原告：赵善旭，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告：赵善荣，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告：赵万会，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：曾烈，绵阳市涪城区涪城法律服务所法律工作者，系以上三原告之共同委托诉讼代理人。特别授权。
被告：唐德全，男，汉族，住四川省三台县金石镇。
委托诉讼代理人：赵纯同，三台县金石法律服务所法律工作者。
原告赵善旭、赵善荣、赵万会诉被告唐德全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告赵善旭、赵善荣、赵万会及三原告共同委托诉讼代理人曾烈、被告唐德全及其委托诉讼代理人赵纯同均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵善旭、赵善荣、赵万会共同向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿方玉珍因交通事故产生的医药费、误工费、护理费、住院生活补助费、交通费、精神抚慰金合计286725.50元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为医药费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、交通费、法医鉴定费、死亡赔偿金、完全护理依赖、精神抚慰金合计455881.11元。事实和理由：2017年2月7日16时许，被告在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶未按照规定登记备案的普通两轮摩托车，搭乘方玉珍从罗江县慧觉镇出发，经村道往罗江县新盛镇行驶，行驶至事故地点，与道路右侧的波影护栏相撞，将方玉珍扔于地上，造成方玉珍重伤。事故后，方玉珍被送往罗江县人民医院治疗，被告不尽护理义务，更不支付医疗费用。方玉珍因无钱治疗，被迫出院。被告侵害了方与珍的生命健康权，造成不应有的损失。依照相关法律规定，为维护原告合法权益，请求法院依法判决支持原告诉请。
被告唐德全辩称，原告起诉的事实不属实，我与方玉珍是亲戚关系，当日我与方玉珍受亲戚邓启荣的邀请去做客，中午我们都喝了酒。下午3时许，我准备骑摩托车回家，方玉珍当即请我用摩托车送她回家，我因为喝了酒拒绝搭乘她，但她依然要搭乘我的车，并坐上了我摩托车后座，方玉珍自己也有过错。事故发生后，我积极配合将方玉珍送往医院治疗，我妻子也一直在医院护理，我还支付了医药费80700元，精神损失费5000元。方玉珍出院后，我还支付了药费412元，出院当天我支付了租车费260元。方玉珍事故发生前患有疾病，是她家属商议后决定出院的。鉴定是原告单方作出的，未通知被告，未到鉴定时间，对鉴定结论及鉴定费不予认可。双方已于2017年3月29日达成了赔偿协议，该协议合法有效，且已经部分履行，我愿意继续按照赔偿协议履行。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：罗江县公安局交通警察大队罗公交证字[2017]005号道路交通事故证明书记载“经调查：2017年2月1日15时许唐德全未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶未按照规定登记、备案且未投保机动车第三者责任强制保险的无牌号普通两轮摩托车搭乘方玉珍从慧觉出发沿村道往罗江县新盛镇方向行驶。当行驶至罗江县新盛镇金玲村9组路段时，无牌号普通两轮摩托车与道路右侧的波形护栏相撞，造成唐德全、方玉珍受伤、无牌号普通两轮摩托车受损。事故发生后唐德全儿子唐成建将无牌号普通两轮摩托车移至事发附近居民门外空地中，随后方玉珍儿子赵善荣在罗江县人民医院报警。当事人唐德全陈述称事发时有一辆白色小车从其车辆行驶方向的左侧超越其驾驶的车辆，唐德全在将无牌号普通两轮摩托车向右侧避让时与无牌号普通两轮摩托车车辆行驶方向道路右侧的波形护栏相撞才发生的交通事故，该白色小车与唐德全驾驶的无牌号普通两轮摩托车以及无牌号普通两轮摩托车乘坐人员方玉珍并无接触。因该事故现场已变动且无证据证明事发时经过事发路段的白色小车与无牌号普通两轮摩托车及无牌号两轮摩托车乘坐人员方玉珍有无接触和影响，又无其他证据证明事故发生直接原因，致使本次道路交通事故成因无法查清……”事故发生后，方玉珍被送往罗江县人民医院住院治疗至同年3月31日出院，共住院58天，用去住院医疗费91116.81元。罗江县人民医院出院证明书载明“出院诊断：1、特急重型开放性颅脑损伤：左侧额叶沟回疝左侧额颞顶部急性硬膜下血肿左侧额颞叶脑组织毁损右侧额叶脑挫裂伤伴血肿形成外伤性蛛网膜下腔出血右侧颧弓骨折双侧颅前窝骨折右侧动眼神经损伤右侧额颞部软组织挫伤双侧脑脊液鼻漏2.右膝部皮肤软组织挫裂伤3.肺部感染。出院医嘱：继续住院治疗”。方玉珍住院治疗期间，唐德全共支付医疗费80700元。方玉珍出院后，在罗江县人民医院门诊治疗，用去医疗费379.3元。2017年4月19日，四川民生法医学司法鉴定所川民司[2017]临鉴字第521号鉴定意见书确定“（一）被鉴定人方玉珍因交通事故中受伤，其伤残程度评定为一级伤残。（二）被鉴定人方玉珍因交通事故损害护理依赖程度，属于完全护理依赖。”原告支付鉴定费1800元。
原告当庭陈述方玉珍于2017年2月1日至2月10日在重症监护室治疗，唐德全之妻于2017年2月16日开始护理方玉珍至出院，中途有4天时间没有护理。被告当庭陈述原告方有5天时间请了护工，具体支付的多少护理费用不清楚。
经查，方玉珍与唐德全系亲戚关系。2017年2月1日，方玉珍与唐德全应另一亲戚邀请去做客，中午二人在同桌吃饭。当日下午，唐德全准备骑摩托车回家，方玉珍要求搭乘唐德全的摩托车，最终唐德全应了方玉珍要求，搭乘其离开亲戚家。当唐德全驾驶摩托车行驶至罗江县新盛镇金玲村9组路段时发生交通事故。2017年3月29日，方玉珍与唐德全达成赔偿协议，主要内容为：由唐德全垫付方玉珍在罗江县人民医院住院期间所有的费用，唐德全缴清所有费用后，方玉珍配合办理出院手续；唐德全自愿给付方玉珍30000元，并支付精神损失费5000元。次日，唐德全支付了方玉珍精神损失费5000元。2017年3月31日，方玉珍出院，唐德全支付租车费260元。2017年4月20日，方玉珍死亡，于2017年4月22日火化。
另查明,方玉珍生于1952年6月24日，赵善旭、赵善荣、赵万会系死者方玉珍之长子、之次子、之丈夫，均是方玉珍第一顺序继承人。
上述事实，有双方当事人陈述、常住人口登记卡、事故证明书、住院病历、出院证明、住院费用结算票据、门诊票据、赔偿协议、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据在卷佐证。
本院认为，被告唐德全虽陈述事发时有一辆白色小车从其车辆行驶方向的左侧超越其驾驶的车辆，其在将无牌号普通两轮摩托车向右侧避让时与无牌号普通两轮摩托车车辆行驶方向道路右侧的波形护栏相撞才发生的交通事故，但并无证据证明是否有一辆白色小车经过。原被告双方对事故证明书上记载的事故经过无异议，本院对此予以采信。唐德全辩称其支付了药费412元，未提供证据予以证明，故对该辩称意见，本院不予采纳。唐德全还辩称双方已达成了赔偿协议，并已履行了部分，该赔偿协议合法有效，应当按照赔偿协议继续履行，且其愿意继续履行，但该赔偿协议是在方玉珍未死亡时达成的，现方玉珍已死亡，原告要求重新计算赔偿费用公平合理，故对唐德全辩称按照赔偿协议履行的意见，本院不予采纳。方玉珍与唐德全一同走亲戚，并在同桌吃饭，方玉珍明知唐德全喝了酒，不但未制止唐德全驾驶摩托车，反而搭乘其驾驶的摩托车，而唐德全未取得机动车驾驶证，饮酒后驾车具有危险性，但其依然搭乘方玉珍，应当认定方玉珍与唐德全对本次交通事故责任相当，故唐德全应对方玉珍因本次交通事故死亡承担50%赔偿责任。发生交通事故时，方玉珍已年满64周岁，原告未提供证据证明方玉珍因交通事故减少收入，故对其诉请的误工费，本院不予支持。方玉珍在作出鉴定之次日死亡，故原告诉请的完全护理依赖护理费及鉴定费于法无据，本院不予支持。
据此，结合三原告诉讼请求，三原告因方玉珍的死亡应获得支持的赔偿项目确定如下：1、医疗费91496.11元（91116.81元+379.3元）；2、护理费5800元（58天×100元/天，考虑本案实际情况，方玉珍受伤情况严重，故护理费按100元/天计算）；3、住院伙食补助费1160元（58天×20元/天）；4、营养费1160元（58天×20元/天）；5、交通费181元（酌定）；6、死亡赔偿金163952元（10247元/年×16年）；7、精神损害抚慰金20000元，合计283749.11元，由被告唐德全承担50%赔偿责任即283749.11×50%=141874.55元，唐德全已支付的医疗费80700元、精神损害抚慰金5000元、唐德全妻子护理方玉珍的护理费4400元（44天×100元/天）及原告应承担的租车费130元（260元×50%）应从唐德全应承担费用中扣除，故唐德全应给付给三原告的费用为51644.55元（141874.55元-80700元-5000元-4400元-130元）。
综上所述，原告的合理诉求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、由被告唐德全自本判决生效之日起二十日内向原告赵善旭、赵善荣、赵万会给付因方玉珍死亡的各项损失51644.55元；
二、驳回原告赵善旭、赵善荣、赵万会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8138元，减半收取为4069元，由赵善旭、赵善荣、赵万会共同负担3000元，由唐德全负担1069元（该款原告已垫付，在执行中一并给付）。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王 丽
二〇一七年六月十三日
书记员 廖绪岚