浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉南民初字第462号
原告：陈某。
原告：蔡甲。
上述二原告委托代理人：卢某某。
被告：顾某某。
委托代理人：李某。
被告：阳光财产保险股份有限公司××中心支公司。住
所地：嘉兴市中××楼东××五、六、八层。
负责人：吴某某。
委托代理人：费某。
原告陈某、蔡甲为与被告顾某某、阳光财产保险股份有
限公司××中心支公司（以下简称阳光××）道路交通事故人
身损害赔偿纠纷一案，向本院起诉。本院于2010年2月21日立
案受理后，依法由审判员邬勤怡独任审判，于2009年3月18日
公开开庭进行了审理。原告蔡甲及二原告委托代理人卢某某、
被告顾某某及其委托代理人李某、被告阳光××委托代理人费
某到庭参加诉讼。诉讼中，二原告提出申请要求对蔡乙的伤残
程某及死亡原因进行鉴定，后撤回申请；被告顾某某提出申请
要求对蔡乙医药费的合理性进行鉴定，后撤回申请。本案现已
审理终结。
原告陈某、蔡甲起诉称，2008年9月28日，被告驾驶浙f／×××××轿车，在本市吉水路运南社区门口，将步行经过
的蔡乙撞伤，导致蔡乙右腿皮肤撕脱伤、左膝软组织挫伤、左
股骨颈骨折。由于蔡乙伤势严重，且年迈体弱，对股骨颈骨折
无法进行手术治疗，只能进行牵引保守治疗，使下肢瘫痪无法
动弹，生活不能自理。车祸造成的创伤、手术和麻某某成的创
伤、皮肤撕脱伤、骨折等因素特别是股骨颈骨折无法手术带来
的永久性、持续性剧烈疼痛、折磨和摧残，导致蔡乙机体免疫
功能衰退，继发肺部感染不能控制，使全身多脏器功能衰竭死
亡。经交警部门认定，被告负事故全部责任。原告因此损失共
计188492元，请求法院判令：一、顾某某支付赔偿款188492元
；二、阳光××在交强险范围内先行偿付120000元；诉讼费由
二被告承担。
被告顾某某答辩称，愿意在法律规定的范围内承担赔偿
责任。已为原告垫付医疗费、护理费40000余元，垫付的医疗
费中只有部分用于治疗蔡乙因交通事故造成的损伤，其他大部
分用于治疗其原有的疾病（包括心脏病、肾脏、心血管疾病）
，该部分费用应当剔除。根据交警部门的死亡原因鉴定，蔡乙
死亡与交通事故的参与度为15％至30％，故对因蔡乙死亡而发
生的赔偿费用愿意在15％××××内承担赔偿责任。原告赔偿
清单中的精神损失费、丧葬费、交通费、误工费计算过高。
被告阳光××答辩称，已为原告垫付了10000元。对赔偿
项目有异议，具体在质证时陈述。根据交警部门出具的司法鉴
定书中死亡原因的参与度，对原告请求的各项费用应该在15％
内承担。针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1．二原告的身份证、户口簿1本、嘉兴学院机电工程学
院出具的《证明》1份，证明原告与死者蔡乙之间的身份关系
。
经质证，顾某某认为身份关系的证明应当由派出所出具
，对其他证据无异议。阳光××对该组证据无异议。
2．嘉公交直一认字（2008）第f068号交通事故认定书1
份、交通事故损害赔偿调解终结书1份，证明交通事故发生的
基本情况以及经交警调解当事人无法就赔偿问题达成协议的事
实。
经质证，对该组证据二被告均无异议。
3．住院病历记录7页（复印件），证明死者受伤后住院
治疗的情况。
经质证，对该组证据顾某某无异议，阳光××认为应该
有医教科盖章。
4．死亡医学证明书、死亡殡葬证复印件1页，证明死者
因交通事故死亡的事实。
经质证，顾某某无异议，阳光××认为应该有盖章。
5．交通费发票2页，证明原告因交通事故花费的交通费
。
经质证，二被告对真实性有异议，认为部分票据有连号
现象。交通费应该按普通标准乘坐公交车并与就医时间相适应
，具体由法院酌定。
针对自己的抗辩理由，被告顾某某提供了下列证据：1．住院收费收据1张（附费用清单1份）、门诊收费收据
2张、陪护费发票1张，证明被告为原告垫付的相关费用。被告
只承担因交通事故直接造成的蔡乙骨折、挫伤等费用，不承担
原有疾病的医疗费。
经质证，原告对该组证据的真实性无异议，认为这些费
用均是用于治疗蔡乙因交通事故所受之伤以及并发症。阳光×
×认为只承担因交通事故造成的直接损失，并只承担医保范围
内损失。护理费也应该按照15％承担。
2．嘉兴志源司法鉴定所司法鉴定意见书1份，证明本案
事故与蔡乙死亡之间的参与程某在15％至30％之间。
经质证，原告对该组证据有异议，认为进行鉴定时未经
原告同意，鉴定意见一方面认为本次车祸是蔡乙死亡的重要诱
发因素，但认定的参与度很低，与其分析不相符。阳光××无
异议。
3．驾驶证、行驶证各1份，证明顾某某的驾驶资格。
经质证，对该组证据原告及阳光××均无异议。
针对自己的抗辩理由，被告阳光××提供了下列证据：
1．预付赔款收据1份，证明已为原告垫付10000元医疗费
。
2．强制保险保单（抄件）1份，证明顾某某驾驶的车辆
投保于阳光××，保险期限为2008年3月8日至2009年3月7日，
事故发生时在保险期限内的事实。
经质证，对以上证据原告及被告顾某某均无异议。
本院认证意见：原告提供的证据1中的身份证及户口簿、证据2、顾某某
提供的证据3以及阳光××提供的证据1、2，鉴于各方当事人
均无异议，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
原告提供的证据1中的《证明》结合该组的其他证据能证明二
原告与蔡乙之间的身份关系，本院予以认定。原告提供的证据
3与其庭后提供的有就诊医院盖章的住院病历记录一致，能证
明蔡乙受伤后的治疗情况，本院予以认定。原告提供的证据4
和顾某某提供的证据2，能证明蔡乙于2008年12月17日死亡，
及其死亡与本案交通事故之间的关联程某，本院予以认定。原
告提供的证据5是交通费票据，结合原告就诊的时间、地点、
次数等因素，本院酌定为800元。顾某某提供的证据1能证明顾
某某为原告垫付的相关费用，本院予以认定。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，
认定下列事实：
2008年9月28日8时25分许，顾某某驾驶浙f／×××××
号轿车，沿嘉兴市区吉水路由北向南行驶，至运南社区门口左
转弯过程中，与步行的蔡乙发生碰撞，导致蔡乙受伤的交通事
故。经交警部门认定，顾某某负事故全部责任。事故发生后，
蔡乙被送往嘉兴市第一医院治疗，并于2008年12月17日死亡。
经嘉兴市公安局交警支队直属一大队委托，嘉兴志源司法鉴定
所对蔡乙的死亡原因进行鉴定。该所2009年1月12日出具的《
司法鉴定意见书》中的鉴定意见为：“被鉴定人蔡乙应系遭车
祸致两下肢外伤，右小腿皮肤撕脱伤，左膝软组织损伤及左股
骨颈骨折后，原有冠心病，高血压病，动脉硬化性肾病及慢性肾功能不全加重，继发肺部感染，并呼吸、循环功能衰竭而死
亡，本次车祸所致损伤就是本例死亡的重要诱发因素之一，其
损伤参与度可在15%-30%间考量”。
浙f／×××××号轿车登记车主系顾某某，该车在阳光
××投保了强制险，保险期间为2008年3月8日至2009年3月7日
。
原告陈某、蔡甲系蔡乙（1929年12月21日出生）之妻、
女。
事故发生后，顾某某、阳光××已分别为原告垫付35961
.54元（包括医疗费29731.54元、护理费6230元）、10000元。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，因过错侵害公
民身体造成伤害的，应承担相应的民事赔偿责任。本案是一起
因交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，交警部门的交通事故认
定书载明了事故发生的基本事实，对事故责任作出了认定，本
院予以采信。在本起事故中，顾某某负事故的全部责任，故对
原告因交通事故造成的各项损失应承担赔偿责任。本起事故发
生在浙f／×××××号轿车交通事故责任强制保险期间，被
告阳光××作为保险人，应当在机动车强制保险限额范围内对
原告因交通事故造成的损失承担赔偿责任。嘉兴志源司法鉴定
所出具的《司法鉴定意见书》系交警部门委托鉴定，能证明蔡
乙死亡与本案交通事故的关联程某，故对于因蔡乙死亡引起的
原告的各项损失，本院酌定按30%的参与度计算。二被告虽对
蔡乙医疗费用与本案交通事故之间的关联性提出异议，但阳光
××未提供相关证据，顾某某虽提出医疗费用的合理性鉴定，但事后又撤回申请，故对其抗辩意见，本院不予采信。在本案
中蔡乙住院期间的陪护费用均已由顾某某支付，原告亦未提供
证据证明蔡乙住院期间所需陪护人员不限于一人，故对原告主
张家属因陪护而造成的误工损失本院不予支持。蔡乙的死亡给
原告造成巨大的精神痛苦，故对其要求赔偿精神损害抚慰金的
请求应予支持，根据侵权人的过错程某等因素，本院确定精神
损害抚慰金为50000元。
此次事故造成原告的损失有：
1．死亡赔偿金34090.50元（22727元／年×5年×30%）
；
2．精神损害抚慰金15000元（50000×30%）；
3．丧葬费3887.70元（25918元／年÷12月／年×6月×3
0%）；
4.住院伙食补助费2430元（30元／天×81天）；
5.交通费800元；
6.护理费6230元；
7.医疗费37791.04（39731.54元-1940.50元）；
以上各项合计100229.24元。其中阳光××在机动车交通
事故责任强制保险限额范围内赔偿原告医疗费10000元、其他
人身伤亡损失60008.20元（包括死亡赔偿金、精神损害抚慰金
、丧葬费、交通费、护理费），合计70008.20元，扣除其已支
付的10000元，尚需支付60008.20元。原告的损失余额30221.0
4元，由被告顾某某赔偿，现其已支付35961.54元，超额支付
部分由顾某某与阳光××直接结算。原告实行赔偿款54267.70元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条
第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法
》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿
案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第
十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、
第二十五条、第二十七条、第二十九、第三十五条的规定，判
决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司××中心支公司于
本判决生效之日起十日内支付原告陈某、蔡甲54267.70元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取796元，由原告陈某、蔡甲负担567
元，由被告顾某某负担229元，于本判决生效之日起七日内交
纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审判员 邬勤怡
二〇一〇年四月十四日
书记员 李旻月