wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终字第380号
上诉人（原审被告）：尹亚利。
上诉人（原审被告）：被告刘雨芹，。
二上诉人委托代理人：尹星闪。
被上诉人（原审原告）：白迎春，农民。
被上诉人（原审原告）：刘可心，农民。
二被上诉人委托代理人：尚双祥，河北至威律师事务所律师。
上诉人尹亚利、刘雨芹因与被上诉人白迎春、刘可心租赁合同纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2013）河民初字第2282号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2010年2月22日，原被告签订的承包合同，已经由河间市人民法院确定为合法有效，发包人是白迎春、刘可心，承包人是尹亚利、刘雨芹，此合同名为承包，实为租赁。租赁期限8年。尹亚利、刘雨芹经营使用的变压器的户主为白迎春。河间市电力局于2012年3月10日向白迎春发出了停电通知书，通知书中写明了截止到2012年3月10日欠电费23349.6元，限于2012年3月15日17时前交清电费，逾期将停止供电，白迎春2012年3月18日向河间市电力局申请停电三个月。尹亚利、刘雨芹是2012年3月23日交清的三个月的电费。交清电费后发现停了电。后原告方与被告方均未申请来电，生产处于停止状态。被告尹亚利、刘雨芹一直未给付原告白迎春、刘可心承包费用。
原审认为，本案中二原告将机器设备承包给的是被告尹亚利、刘雨芹，此合同在本院已经生效的民事判决书中已经认定明为承包合同实为租赁合同，租赁期限8年。经过诉讼二被告支付给了二原告第一年的租赁费用15万元。以后的一直未给付。合同约定第二年的租赁费即本案诉争的租赁费为15万元。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定，“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付，租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”。被告承租原告的机器设备应当按照承租协议的约定向原告支付租金。被告主张原告向河间市电力局申请停电的行为违反合同义务，致使合同目的无法实现，被告已经行驶了抗辩权。本院认为，对于被告的主张，已经由另案处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定，判决如下：被告尹亚利、刘雨芹给付原告2012年2月22日至2013年2月22日租赁费15万元。自本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告原告尹亚利、刘雨芹负担。
判后，尹亚利、刘雨芹不服，向本院提出上诉，其上诉理由为：上诉人与被上诉人租赁合同纠纷一案，业经河间市人民法院作出一审判决，该判决对事实认定及证据的采信存在严重错误，依法院予以改判，具体理由如下：第一、原审法院在对关键证据被上诉人提交的《河间电力局停电通知》与上诉人提交的《电力局证明》的采信上，认定标准不一，存在严重错误。首先，被上诉人提交的《河间电力局停电通知》证据的真实性无法核实，该证据的证明人落款为“河间市电力局”，但公章模糊不清，公章的最后一个字是“所”，而不是“局”，公章与内容明显不一致，原审法院在未对该证据进行进一步核实的情况下，对该证据效力直接予以认定是错误的；其次，上诉人提交的《电力局证明》内容、公章都清楚，具有证据效力，但原审法院确以该证据与其他证据矛盾为由，不予认可，明显属于徇私枉法，有意偏袒被上诉人；最后，原审法院认定上诉人提交的《电力局证明》不符合证据形式，而该证明与被上诉人提交的《河间电力局停电通知》证据形式相同，但原审法院却只对上诉人的证据不予采信，明显属于徇私枉法，偏袒被上诉人；第二、原审法院在“审理查明”部分，对上诉人拖欠电费的事实认定错误。首先，上诉人在经营期间，且按时缴纳电费，从河间市电力局出具的缴费发票来看，上诉人一直按时缴纳电费，并不存在拖欠电费的情况；其次，原审法院认定上诉人拖欠电费，主要是根据被上诉人提交的《河间电力局停电通知》，而该《通知》上诉人从未见过，且该《通知》亦不具有证据效力，原审法院据此认定因上诉人欠费导致被上诉人申请停电是错误的；最后，原审法院认定上诉人未申请恢复用电是错误的，事实是，在被上诉人申请停电后，上诉人曾向电力局申请恢复供电，但被告上诉人不是户主，无权申请恢复用电，应由户主申请，上诉人多次找到被上诉人要求恢复用电，但被拒绝；第三、原审法院认定双方签订的承包协议实际为租赁合同关系，那么根据《合同法》的规定“出租人在租赁期间应保持租赁物符合约定的用途”，但被上诉人违约申请停电在先，导致租赁物无法保持约定的用途，上诉人根据《合同法》第66条的规定，应享有先履行抗辩权，有权拒付承包费。综上所述，为了维护上诉人的合法权益，特向贵院提起上诉，请求撤销原判，将本案依法改判或发回重审；本案的一、二审诉讼费用，由被上诉人承担。
经审理查明，二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，上诉人主张原审法院只采信被上诉人提供的河间电力局停电通知，而不予采信上诉人提供的电力局证明问题，被上诉人提供的河间电力局停电通知表明是用电户自2012年1月1日至2012年3月10日期间共欠电费23349.6元，而且下达的通知时间为2012年3月10日，上诉人补交上述电费时间2012年3月23日，而上诉人提供的河间电力局证明系于2012年11月12日出具的，其证明用户不欠电费并不表明电力局下达停电通知时用户的现状，因而原审对上述证据的采用并无不当，从上述证据表明上诉人在租用厂房用电时确实存在拖欠电费情形。另，上诉人与被上诉人所签订的租赁合同明确约定了交纳租金的期限，双方租赁合同至今未予解除，上诉人主张的被上诉人在履行合同中违约在先，其行使抗辩权，因上诉人该主张已由另案处理，故原审判令在本案中上诉人如约给付租赁费于法有据，综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 马秀奎
审判员 郭亚宁
审判员 高 娜
二〇一六年三月二十五日
书记员 张军莉
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初4059号
原告：刘凤英，女，1995年2月25日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：林锦超，男，1993年3月6日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告刘凤英与被告林锦超民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤英到庭参加诉讼，被告林锦超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘凤英向本院提出诉讼请求：1.判令被告林锦超还原告借款100,000元（自2017年6月23日起至还清所有款项之日止按月利率3%计算，暂计至起诉之日为4,000元）；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年1月1日，被告林锦超向原告借款100,000元，约定每个月归还4,000元，并出具《借条》一份交原告收执。后原告多次经催讨，被告林锦超以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，请求判令被告林锦超归还原告借款100,000元。
林锦超未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃相应的诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2017年6月23日，林锦超签名出具一张内容为：借款人林锦超于2016年1月1日向出借人刘凤英借款100,000元，借款期限25个月，每个月承诺归还4,000元的借条交刘凤英收执。经刘凤英催讨，林锦超未还款。
本院认为，刘凤英与林锦超之间的借款，没有证据证明有违反法律、法规的强制性规定，故应认定为有效，依法应予保护，林锦超尚欠债务应当偿还。刘凤英请求利息按月利率3%计算,因没有约定，不予支持，应自起诉之日起按年利率6%计算。林锦超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
一、林锦超应于本判决生效之日起十日内偿还向刘凤英借款100,000元及利息（利息自2017年8月10日起算至生效判决确定还款之日止，年利率按6%计算）。
二、驳回刘凤英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,380元，减半收取计1,190元，由刘凤英负担40元，林锦超负担1,150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 廖良清
二〇一七年九月二十九日
书记员 郑凤梅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第740号
申请执行人伍少忠
被执行人潘利军，男，1974年2月8日出生，汉族，农民，住温县北冷乡西周村7组。
本院在执行申请人伍少忠与被执行人潘利军追索劳动报酬纠纷一案中，申请人于2015年7月20日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第740号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第12057号
原告重庆宏睿物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路99-2-27-6号，组织机构代码75009144-X。
法定代表人张道全，重庆宏睿物业管理有限公司经理。
委托代理人廖正远，重庆万同律师事务所律师。
委托代理人唐贵林，重庆万同律师事务所律师。
被告欧庆，男，1967年3月26日出生，民族不详，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆宏睿物业管理有限公司与被告欧庆物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆宏睿物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆宏睿物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈劲松
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张 伟
安徽省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皖执字第00008-2号
被执行人：安徽欧联投资发展有限公司。
法定代表人：张锡清，该公司董事长。
被执行人：陈保军，男。
本院依据已经发生法律效力的（2013）皖民二初字第00007号民事调解书于2013年10月25日向被执行人安徽欧联投资发展有限公司及陈保军发出执行通知，责令其于2013年10月31日前履行上述调解书确定的给付246940元金钱义务，但被执行人安徽欧联投资发展有限公司及陈保军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人安徽欧联投资发展有限公司在银行存款246940元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄从文
代理审判员 刘华农
代理审判员 樊 坤
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 王 蕾
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民初540号
原告：刘某，女，1978年5月7日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
被告：李某，男，1978年1月13日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告刘某于2017年3月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
审判员 刘泽建
二〇一七年三月十六日
书记员 王丹阳
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执655号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中县。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人绥中县明阳养殖有限公司，地址绥中县。
法定代表人崔伟明，系该×××经理。
申请执行人绥中县国土资源局与被执行人绥中县明阳养殖有限公司行政处罚一案，绥中县国土资源局于2015年1月15日作出绥国土罚字（2015）第128号行政处罚决定书生效后，申请执行人绥中县国土资源局于2016年4月25日向绥中县人民法院申请执行，被执行人绥中县明阳养殖有限公司应上缴罚款16920元，并恢复土地原状。法院向被执行人绥中县明阳养殖有限公司下达了执行通知书后，被执行人绥中县明阳养殖有限公司已上缴部分罚款。土地恢复原状部分法院正与绥中县行政相关部门协商统一处理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2016）辽1421执655号案本次执行程序终结。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王欢
二〇一六年五月三十日
书记员 郭璐
本裁定书引用的相关法律为：
《中华人民共和国民事诉讼法》257条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第03702号
原告胡鎏亮，男，1991年12月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆永辉超市有限公司南坪东路分公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路37号。
负责人张庆铭。
原告胡鎏亮诉被告重庆永辉超市有限公司南坪东路分公司（以下简称“永辉超市南坪东路店”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理。依法由代理审判员王烁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡鎏亮到庭参加诉讼，被告永辉超市南坪东路店经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡鎏亮诉称：2014年6月11日，原告在被告处以138元每件的价格购得二件条码为2600001438581的伊达芬连衣裙，被告出具了发票。所购衣服的合格证上标注的执行标准是假的。《欺诈消费者行为处罚办法》第三条规定“经营者在向消费者提供商品中，有下列情形之一的，属于欺诈消费者行为：（五）以虚假的商品说明、商品标准、实物样品等方式销售商品的”。被告违反《产品质量法》第三十三条的规定，应承担责任。请求判令被告退还购物款276元，并赔偿828元；诉讼费由被告承担。
被告永辉超市南坪东路店未到庭答辩。
经审理查明：2014年6月11日，原告胡鎏亮在被告处以138元每件的价格购得二件伊达芬女连衣裙，共计276元，条码为2600001438581，被告出具了发票。该产品吊牌上标注有：执行标准GB/T81007-03、安全类别GB18401-2010B类，还标注了成分、生产厂家、地址、经销商、联系电话等内容。
另查明，纺织行业标准中并无GB/T81007-03执行标准，本案所涉及的执行标准应为FZ/T81007-2012《单、夹服装纺织行业标准》。该标准自2013年6月1日起实施，代替了FZ/T81007-2003《单、夹服装纺织行业标准》，适用于以纺织机织物为主要面料生产的单、夹服装。
上述事实，有购物小票及发票、产品实物等证据，经法庭认证，结合当事人陈述，足以认定。
本院认为，原告胡鎏亮在家乐福上海城店购买了涉案产品，双方之间买卖合同关系成立。根据《中国人民共和国产品质量法》规定，产品有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，应当符合该标准；产品或者其包装上的标识必须真实。同时，《欺诈消费者行为处罚办法》第三条第（五）项规定，经营者在向消费者提供商品中以虚假的商品说明、商品标准、实物样品等方式销售商品的属于欺诈消费者行为，本案中，涉案产品标签上标示的执行标准系虚构，其以虚假的商品执行标准销售产品，对消费者购买产品产生误导，构成欺诈消费者的行为。根据《中华人民共和国产品质量法》规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，严明产品合格证明和其他标识，否则应当承担相应的民事责任。被告家乐福上海城店作为销售者，在进货检查验收及销售时并未对其进货的涉案产品进行严格的审查，销售了标示有虚假执行标准的涉案产品，应当承担退货退款、赔偿损失的责任。《消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍;增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。故原告胡鎏亮要求被告增加赔偿金额828元（276元×3）的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国产品质量法》第二十六条第二款第（一）项、第二十七条、第三十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆永辉超市有限公司南坪东路分公司于本判决生效之日起十日内退还原告胡鎏亮购物款276元，并赔偿原告胡鎏亮828元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司南坪东路分公司承担（重庆永辉超市有限公司南坪东路分公司于本判决生效后十日内缴纳至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王 烁
二〇一五年六月二日
书 记 员 王忆枫
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0902民初3420号
原告：蔡有福。
委托诉讼代理人：高万春，酒泉航天律师事务所律师。
被告：任丽炜。
被告：中国平安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司。
诉讼代表人：李其远，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵剑锐，该公司客服员工。
原告蔡有福诉被告任丽炜、中国平安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告蔡有福于2016年12月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡有福撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告蔡有福负担。
代理审判员 袁 霞
二〇一六年十二月二日
书 记 员 高晓娟
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0621刑初296号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人王发磊，曾用名王发腾，男，汉族，1986年1月10日出生于吉林省抚松县，小学文化，农民，户籍所在地及居住地：抚松县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年4月11日被取保候审。
吉林省抚松�人民检察院以抚检刑检刑诉（2017）268号起诉书指控被告人王发磊犯危险驾驶罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。吉林省抚松县人民检察院指派检察员张传德出庭支持公诉。被告人王发磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：2016年12月31日16时许，被告人王发磊醉酒（血液中乙醇含量120.00mg|100ml）后驾驶无号牌三轮摩托车，行驶至抚松县XX镇XX村时被交警查获。
吉林省抚松县人民检察院为证实上述事实列举的证据有：受案登记表与当案经过，白山市公安司法鉴定中心的鉴定文书，抚松县公安交通警察大队的驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍，被告人王发磊的供述与辩解等。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人王发磊的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人王发磊对起诉书指控犯危险驾驶罪的事实和罪名无辩解。
本院经审理查明：2016年12月31日16时许，被告人王发磊醉酒（血液中乙醇含量120.00mg|100ml）后驾驶无号牌三轮摩托车，行驶至抚松县XX镇XX村时被交警查获。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证明：
1、受案登记表和归案经过证实：2016年12月31日16时许，被告人王发磊醉酒后驾驶无号牌三轮摩托车，行驶至抚松县XX镇XX村时被交警查获。
2、白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书证实：被告人王发磊血液中乙醇含量120.00mg|100ml。
3、驾驶人、机动车信息查询结果单：证实被告人王发磊具有机动车驾驶资格，所驾驶的机动车不具有号牌。
4、户籍材料证实：被告人王发磊于1986年1月10日出生，案发时已达到刑事责任年龄。
6、被告人王发磊的供述与辩解证实：2016年12月31日16时许，醉酒后驾驶无号牌三轮摩托车，行驶至抚松县XX镇XX村时被交警查获。
本院认为，被告人王发磊醉酒驾驶机动车在道路上行驶，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。王发磊当庭认罪，且所驾驶摩托车与其他机动车型相比产生的社会危害性较小�可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合社区矫正机构的考察意见，判处缓刑不致于再危害社会，决定依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王发磊犯危险驾驶罪，判决拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币2,000.00元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算;罚金于判决生效次日起缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙柏春
二〇一七年十一月二十二日
书记员 宋 震
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初3080号
原告王子学。
被告苏州宝带润泰商业有限公司,住所地江苏省苏州市宝带西路1155号2幢。
法定代表人黄明端。
本院在审理原告王子学诉被告苏州宝带润泰商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出申请，称因与被告已达成庭外和解，故申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告王子学的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告王子学撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王子学负担。
代理审判员 张 晓
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘颖怡
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初3710号
原告：新世界发展（武汉）物业管理有限公司，住所地：武汉市汉口建设大道568号新世界国贸大厦I座19楼。
法定代表人：黄兆民，该公司董事长。
委托代理人：黄亚黎，该公司员工。
被告：高蒿，男，1990年5月2日出生，汉族，住武汉市东湖新技术开发区。
本院在审理原告新世界发展（武汉）物业管理有限公司诉被告高蒿物业服务合同纠纷一案中，原告新世界发展（武汉）物业管理有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新世界发展（武汉）物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告新世界发展（武汉）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取63元，由原告新世界发展（武汉）物业管理有限公司承担。
审判员 邱敏
二〇一六年十一月二十二日
书记员 吴晶
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑终269号
原公诉机关福建省霞浦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈立钦，男，1988年10月14日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，无业，住霞浦县。因犯贩卖毒品罪于2014年5月6日被福建省霞浦县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2014年8月19日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月6日被刑事拘留，2016年1月20日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
福建省霞浦县人民法院审理福建省霞浦县人民检察院指控原审被告人陈立钦犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2016年6月16日作出（2016）闽0921刑初181号刑事判决：一、被告人陈立钦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。二、被告人陈立钦退出的违法所得人民币200元，予以没收，上缴国库；扣押于霞浦县公安局的毒品甲基苯丙胺0.2041克，予以没收。原审被告人陈立钦不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈立钦申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人陈立钦撤回上诉的申请，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈立钦撤回上诉。
福建省霞浦县人民法院（2016）闽0921刑初181号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 鸣
代理审判员 朱 经
代理审判员 林志远
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 郑 涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽09刑终269号原公诉机关福建省霞浦县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈立钦，男，1988年10月14日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，无业，住霞浦县。因犯贩卖毒品罪于2014年5月6日被福建省霞浦县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2014年8月19日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月6日被刑事拘留，2016年1月20日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。福建省霞浦县人民法院审理福建省霞浦县人民检察院指控原审被告人陈立钦犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2016年6月16日作出（2016）闽0921刑初181号刑事判决：一、被告人陈立钦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。二、被告人陈立钦退出的违法所得人民币200元，予以没收，上缴国库；扣押于霞浦县公安局的毒品甲基苯丙胺0.2041克，予以没收。原审被告人陈立钦不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈立钦申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人陈立钦撤回上诉的申请，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人陈立钦撤回上诉。福建省霞浦县人民法院（2016）闽0921刑初181号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 曾 鸣代理审判员 朱 经代理审判员 林志远二〇一六年七月二十九日书 记 员 郑 涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初3510号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
被告：徐强强，男，1991年6月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告徐强强金融借款合同纠纷一案。在诉讼过程中，原告于2017年6月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由安徽涡阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李从春
二〇一七年六月二十二日
书记员 孙素萍
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终1670号
上诉人（原审原告）张建国。
委托代理人徐星文，巩义市第十七法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）翟红利。
上诉人张建国因与被上诉人翟红利义务帮工人受害责任纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2015）巩民初字第2254号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张建国及其委托代理人徐星文、被上诉人翟红利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年3月7日早上6点多，张建国拉水管时，因水管有水太重，水管接头猛地拉开，导致张建国突然失重从高处地里掉到水泥地上，造成张建国双脚底部骨折。张建国称是帮翟红利往其家中水池放水，构成帮工关系，在帮工过程中受伤，翟红利应承担赔偿责任，翟红利认为张建国是在浇自家果树时受伤，自己没有责任，拒绝赔偿，引起诉讼。
原审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，张建国称自己是在帮翟红利往其家中放水时受伤，翟红利对此不认可，张建国也未提交相应证据证明该事实，因此张建国要求翟红利赔偿没有事实根据和法律依据，对张建国要求翟红利赔偿损失的请求，该院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回张建国的诉讼请求。案件受理费三百元，由张建国承担。
上诉人张建国不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实错误，适用法律不当。2015年3月7日早上6点多，上诉人正给自家放水时，被上诉人翟红利跑到上诉人身边请求帮其家水池放水，上诉人同意了被上诉人的请求。上诉人放过自家的水池后，往被上诉人家拉水管时，因水管接口断裂，导致上诉人从高处摔下，造成上诉人双脚底部骨折。后被上诉人将上诉人送到巩义市北口镇东风村卫生室抢救治疗，并垫付医疗费1000元。手术后被上诉人将上诉人送回家中。该事实客观存在，一审法院的认定与事实不符，特提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，依法改判翟红利赔偿因无偿帮工造成的各项损失20000元。
被上诉人翟红利答辩称：翟红利与张建国之间不存在帮工关系，张建国并没有给翟红利帮忙，是张建国自己在浇自家果树时不小心用力过猛摔倒的。因双方是邻居，张建国受伤后，翟红利帮忙送他到医院，翟红利弟弟帮张建国垫付了1000元医疗费，翟红利又帮他输了7、8天液体。上诉人上诉纯粹是歪曲事实，请求维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。上诉人张建国称其是在帮被上诉人翟红利家放水时受伤，但上诉人提交的证据不足以证明其上诉主张，故其上诉理由依法不能成立。因上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理并无不当，应予维持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张建国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈贵斌
审 判 员 崔航微
代理审判员 赵晓涵
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王江南
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08034号
罪犯卢成，男，1984年7月30日出生，汉族，初中文化，安徽省六安市人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
安徽省六安市金安区人民法院于2010年11月25日作出（2010）六金刑初字第000110号刑事判决，以罪犯卢成犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯卢成在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯卢成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年11月至2014年4月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯卢成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢成减去有期徒刑一年八个月（刑期自2010年7月1日起至2018年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 杨以林
审判员 汤晓红
二〇一四年九月二十九日
书记员 方璟瑜
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂商初字第834号
原告涂某某。
被告黄某。
原告涂某某诉被告黄某保证合同纠纷一案，于2010年8
月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员
郑世罗独任审判，于2010年8月27日在本院公开开庭进行了审
理。原告涂某某到庭参加诉讼；被告黄某某经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告涂某某诉称：2010年7月1日，借款人向原告借款200
00元，约定同年7月30日归还，并由被告黄某提供连带责任
保证。借款到期后，曹某未归还借款，被告也未履行保证责任
。故请求法院判令：1、被告代曹某归还借款20000元，并按银
行同期贷款利率的四倍，支付从2010年7月31日起至款还清之
日止的利息；2、由被告黄某承担本案的诉讼费用。
被告黄某未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了借据原件一份，
证明2010年7月1日借款人曹某向原告借款20000元，约定2010
年7月30日归还；由被告黄某承担连带责任保证，保证期间
为二年，保证范围包括借款本金和违约金以及实现债权的费用
。
原告提供的证据经本院审查，除逾期还款违约金的约定不符合法律规定外，其他内容具有真实性、合法性、关联性，
本院予以确认，对本案具有证明力。
本院认定的本案事实与原告涂某某诉称相一致。
本院认为：2010年7月1日，借款人曹某向原告涂某某借
款20000元，由被告黄某提供连带责任保证，保证期间为二
年，保证范围包括主债务及利息和实现债权的费用，有借据为
凭，事实清楚，证据确实、充分。借款到期后，借款人曹某未
按约归还借款，保证人黄某亦未承担保证责任，已构成违约
，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国担保法》第
十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债
务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债
务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告主
张按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付逾
期利息，低于借款时对逾期还款违约金的约定标准，故原告的
诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告黄某未到庭应诉
，也未向本院提供证据，视为其放弃质证和抗辩权，本院依法
缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十
一条第一款之规定，判决如下：
被告黄某某于本判决生效之日起十日内，代借款人曹某
归还原告涂某某借款本金20000元，并按中国人民银行公布的
同期同类贷款基准利率的四倍，支付从2010年7月31日起至生
效法律文书指定的履行期限届满之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告黄某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 郑世罗
申请执行期限二年
二〇一〇年八月二十七日
书记员 陈凌勇
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0802刑初297号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人曾志圣，男，1982年4月10日出生，住浙江省衢州市柯城区（户籍地：浙江省衢州市衢江区）。因饮酒后驾驶机动车于2014年6月23日被衢州市公安局交警支队柯城大队暂扣机动车驾驶证6个月并罚款2000元。又因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月17日被衢州市公安局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）284号起诉书指控被告人曾志圣犯危险驾驶罪，于2017年7月9日向本院提起公诉，建议对被告人曾志圣判处四个月以下拘役，并处罚金。本院于同日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于2017年7月19日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员姜子明出庭支持公诉，被告人曾志圣到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：2016年11月15日21时30分许，被告人曾志圣酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车，行驶至衢州市柯城区新新街道思源路290号路段时，被执勤交警查获。后经抽血检测，被告人曾志圣血液中的酒精含量为120mg/100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人身份信息，查获经过，行驶证、驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，血液提取登记表，案件现场照片及说明，呼气式酒精含量测试单，行政处罚决定书，证人杨某、李某的证言，被告人曾志圣的供述和辩解，衢州市公安局衢公物鉴(LH)(2016)1595号鉴定文书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾志圣违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人曾志圣曾因饮酒后驾驶机动车被处罚，三年内又醉酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人曾志圣归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾志圣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金3000元（罚金款于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范丽红
二〇一七年七月十九日
书记员 韩晓彦
附页：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0202民初1610号
原告秦悦光，男，1957年10月10日出生，汉族，现住包头市。
委托代理人杜明斌，男，1949年1月16日出生，汉族，现住包头市。
被告武志清，女，1966年5月24日出生，汉族，现住包头市。
原告秦悦光诉被告武志清民间借贷纠纷一案，原告秦悦光于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦悦光的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦悦光撤诉。
案件受理费4840元由原告承担。
审判员 田 丹
二〇一七年九月十五日
书记员 刘艺超
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执680号
申请执行人朝乐门，公民身份号码×××，女，1963年3月28日出生，蒙古族。
被执行人杜拉格日玛，公民身份号码×××，女，1964年11月5日出生，蒙古族。
本院在执行朝乐门申请执行杜拉格日玛民间借贷纠纷一案中，因被执行人杜拉格日玛其无可供执行财产，且财产查询结果经申请人书面认可，经申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2016）内0624执680号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年八月十一日
书 记 员 吉亚嘎图
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执680号
申请执行人朝乐门，女，蒙古族。
被执行人杜拉格日玛，女，蒙古族。
本院在执行朝乐门申请执行杜拉格日玛民间借贷纠纷一案中，因被执行人杜拉格日玛其无可供执行财产，且财产查询结果经申请人书面认可，经申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2016）内0624执680号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年八月十一日
书 记 员 吉亚嘎图
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）内0624执680号申请执行人朝乐门，公民身份号码×××，女，1963年3月28日出生，蒙古族。被执行人杜拉格日玛，公民身份号码×××，女，1964年11月5日出生，蒙古族。本院在执行朝乐门申请执行杜拉格日玛民间借贷纠纷一案中，因被执行人杜拉格日玛其无可供执�财产，且财产查询结果经申请人书面认可，经申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院（2016）内0624执680号案件的本次执行程序。案件终结本次执行�序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员梁海荣审判员召日格图代理审判员高艳丽二Ο一六年八月十一日书记员吉亚嘎图
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初14052号
原告：王鸿斌，男，1987年10月6日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托代理人：王慧高，浙江新兴律师事务所律师。
被告：杨凯，男，1997年3月31日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：陈嘉雯，女，1995年11月30日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告王鸿斌为与被告杨凯、陈嘉雯民间借贷纠纷一案于2016年9月7日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员周敬涛适用简易程序进行审理，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告王鸿斌的委托代理人王慧高到庭参加诉讼。被告杨凯、陈嘉雯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鸿斌诉称：2016年8月25日，被告杨凯因资金需要向原告王鸿斌借款10000元，约定借期10天（即至2016年9月3日止），利息为月息2分，逾期违约金为日0.5％，并约定借款人承担借款纠纷所产生的费用，同时由被告陈嘉雯当面担保。但至履行期限届满，两被告未支付本息。现原告起诉要求被告杨凯归还借款10000元，并支付自2016年8月25日起至判决确定的给付日止按月利率2％计算的利息、自2016年9月4日起按日0.5％计算的逾期违约金以及律师代理费3000元；被告陈嘉雯对上述款项承担连带清偿责任。庭审中，原告自愿放弃违约金诉请。
被告杨凯、陈嘉雯未提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。
原告王鸿斌为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、借据、银行交易明细单各1份，证明被告杨凯于2016年8月25日向原告借款10000元，约定借款期限至2016年9月3日止，月利率2%，逾期违约金为日0.5%，并由被告陈嘉雯提供担保等事实。
2、律师代理合同、代理费发票各1份，证明原告为实现债权支出律师费3000元的事实。
因被告杨凯、陈嘉雯未到庭质证，应视为自动放弃进行质证、抗辩的权利。经审查本院认为，上述证据内容真实，来源合法，且与本案事实相关联，本院对其证明力依法予以认定。
结合原告庭审中的陈述，本院查明的事实如下：
2016年8月25日，被告杨凯向原告王鸿斌借款10000元，为此，被告杨凯出具借据（收据）一份，约定借期10天（即至2016年9月3日止），月利率2％，逾期违约金按日0.5％计算，并约定借款人承担借款纠纷所产生的费用（包括律师费、诉讼费等），被告陈嘉雯作为担保人在借条上签字按印。后被告杨凯未归还借款，也未支付利息，被告陈嘉雯也未履行保证还款责任。
本院认为,原告王鸿斌与被告杨凯、陈嘉雯之间的保证借款行为，系保证双方、借款双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告杨凯尚欠原告借款10000元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告杨凯归还借款10000元，并支付自2016年8月25日起至判决确定的给付日止按月利率2％计算的利息以及律师代理费3000元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。原告与被告陈嘉雯未约定担保形式、担保范围，依法应视为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息和实现债权的费用等，因此，原告要求被告陈嘉雯对上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院亦予以支持。被告杨凯、陈嘉雯经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。鉴于本案事实已经查清，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告杨凯应归还原告王鸿斌借款人民币10000元，并支付自2016年8月25日起至判决确定的给付日止按月利率2％计算的利息以及律师代理费3000元，款限本判决生效之日起十五日内付清。
二、被告陈嘉雯对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费125元，依法减半收取62.5元，由被告杨凯、陈嘉雯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费125元，逾期按自动撤回上诉处理。]
审判长 周敬涛
二〇一六年十二月五日
书记员 应 琪
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0821执740号
申请人高某某
被执行人魏某某
本院在执行高某某与魏某某婚姻家庭纠纷一案，经申请人高某某的申请，本院立案执行。被执行人魏某某将申请人高某某申请执行的法律文书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，通知如下：
承德县人民法院（2012）承民初字第1340号民事调解书执行完毕。
审判员 吕勇信
二〇一七年十一月二十四日
书记员 宋泳超
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2017）冀0821执740号申请人高某某被执行人魏某某本院在执行高某某与魏某某婚姻家庭纠纷一案，经申请人高某某的申请，本院立案执行。被执行人魏某某将申请人高某某申请执行的法律文书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下：承德县人民法院（2012）承民初字第1340号民事调解书执行完毕。审判员  吕勇信二〇一七年十一月二十四日书记员  宋泳超
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第6664号
申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行，住所：珠海市香洲区（珠海国际科技大厦）292、294号商铺，288号8-9层。
负责人：罗敏，行长。
被执行人：毛伟玲，女，汉族，住址：珠海市香洲区，公民身份号码：×××9162。
关于平安银行股份有限公司珠海分行与毛伟玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月17日作出（2015）珠香法民二初字第740号民事判决，判令：一、确认原告平安银行股份有限公司珠海分行与被告毛伟玲签订的《个人信用贷款合同》［合同编号：平银（珠海）个信贷字2013第RL20131108001771号］提前于2015年1月15日到期，双方合同关系终止；二、被告毛伟玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司珠海分行支付至2015年1月15日的贷款本金390995.81元、复利806.12元、至2015年3月的利息22670.03元以及支付从2015年1月16日起至付清之日止的罚息（以390995.81元为基数，按月利率2.835%计算）、复利（每月复利计算方式为：以未归还的罚息为基数，按月利率2.835%计算）。案件受理费人民币3770元，财产保全费人民币2599.85元，由被告毛伟玲负担。本院的上述判决已于2015年7月13日发生法律效力，因毛伟玲未能主动履行，权利人平安银行股份有限公司珠海分行已向本院申请强制执行，本院已予立案受理。
本案诉讼过程中，本院于2015年4月27日作出（2015）珠香法民二初字第740-1号民事裁定，裁定：查封被告毛伟玲名下位于珠海市香洲区上华路2号17栋2单元1901房（权证号码：01××96）房屋一套。经查，被执行人毛伟玲名下的上述房产已于2014年3月20日由交通银行股份有限公司珠海分行设定抵押，抵押债权为136万元。同时，上述房产被本院于2014年4月14日查封［申请人：李小虎；案号：（2014）珠香法执字第1340号］；被广州市天河区人民法院于2014年8月7日查封［申请人：林良协；案号：（2014）穗天法金民初字第771号］；被珠海市斗门区人民法院于2014年8月13日查封［申请人：王俊宏、刘富丽；案号：（2014）珠斗法民一初字第638号］；被本院于2014年9月15日查封［申请人：中国农业银行股份有限公司珠海分行；案号：（2014）珠香法民二初字第2230号］；被深圳市罗湖区人民法院于2014年11月6日查封［申请人：卜治权；案号：（2014）深罗法民一初字第3256号］；被本案查封。在本案查封之后，尚有三轮查封。另查，被执行人毛伟玲在本院辖区范围内无其他财产（包括不动产、车辆及银行存款）可供执行。
本院认为：被执行人毛伟玲名下房产已被设定抵押，并被法院多次查封，本案查封属第五顺位轮侯查封，暂不具备处理条件；被执行人毛伟玲名下暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）珠香法执字第6664号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 七 林
审判员 谢健宇代理审判员王普
二〇一六年七月十五日
书记员 梁 伊 敏
第3页共3页
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）珠香法执字第6664号
本院在执行平安银行股份有限公司珠海分行申请执行毛伟玲金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人有履行能力而拒不履行本院（2015）珠香法民二初字第740号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将毛伟玲（公民身份号码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一六年七月十五日
第1页共1页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民二初字第4684号
原告广东深大地律师事务所。
负责人罗贤逸，主任。
委托代理人聂群生，广东深大地律师事务所律师。
委托代理人黄静雯，广东深大地律师事务所律师。
被告王莉，女，蒙古族，1978年4月18日出生。
委托代理人李大庆，广东震鹏律师事务所律师。
上列原告诉被告委托合同纠纷一案，本院于2013年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月30日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人聂群生，被告的委托代理人李大庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，经被告委托，原告指派律师为被告进行诉讼，被告获得诉争利益后，却不按照双方约定支付律师费45400元。原告要求被告依约支付律师费，但被告却予以拒绝。请求判令：1、被告支付原告律师费45400元和违约金9080元（合计54480元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告计算律师费没有合法的依据。双方的委托合同第6条第2项第2小项中对律师费的约定是违法、无效的条款。在签定合同时，原告未告知被告政府指导价，未对风险代理合同的含义进行说明和告知，违反了粤价（2006）298号文件第10条的规定。即便这个条款有效，双方约定的50%的比例，也是违反粤价（2006）298号第11条“上限30%”的规定。如果认定合同第6条第2项第2小项有效，双方约定的提成基础是违约金，而不是利息。原告对被告获得的利息，无权要求计提律师费。被告已先后支付原告律师服务费16090元，应当在应付费中扣除。
经审理查明，2011年10月13日，原、被告签订《委托代理合同》约定“被告因与他人房地产买卖合同纠纷，委托原告代理诉讼，参与案件诉前调解、一审、二审、执行阶段。被告向原告支付办案费5000元；律师费按本案最终判决或者调解确认的对方当事人应当支付给被告的房款的5%比例提成及按本案最终判决或者调解确认的对方当事人应当支付给被告的违约金50%的比例提成。律师费的支付在诉争款获得之日立即支付。未按期支付加付20%未支付部分的违约金。诉讼费、公告费、担保费等应当由被告支付的费用，由被告承担。协商不成向深圳市福田区人民法院起诉”。2011年10月13日，原告方收取了被告办案费5000元。2012年4月27日，被告从青岛向原告转款9570元（另20元手续费）。该案件经深圳市龙岗区人民法院一审判决生效（该案被告上诉后又撤回）。该案判决确定房款为508000元。该案判决确定违约金为（判决书第17页），“对该违约损失，以508000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，从2011年11月1日起计至该判决确定之日的利息计算”。被告确认收到了房款458000元及利息40000元。另50000元被他案保全。该案支出的费用有“受理费10180元、保全费3710元、上诉费2300元”。2012年4月28日、10月24日分别支出担保费9570元、5090元。2011年11月25日，杨玲玲（原、被告确认系被告表妹）出具收据表示收到担保费19640元收据、5090元受理费票据、3710元保全费票据。被告提交2011年10月25日、26日聊天记录，主张其支付了28840元（受理费5090元、保全费3710元、担保费19140元、评估费500元）。
本院认为，《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》第十条规定：“办理涉及财产关系的民事案件时，委托人被告知政府指导价后仍要求实行风险代理的，律师事务所可以实行风险代理收费……”。没有证据表明原告告知了被告政府指导价，原告违反了上述规定，应当按照政府指导价收取律师费。广东省律师服务收费标准指导价，“民事诉讼涉及财产的，在收取基础费用1000-8000元的基础上再按其争议标的额按比例累加计算收取，5万元以下免加收，5-10万元部分8%，10-50万元部分5%，50-100万元部分4%……”。本院酌定按照指导价的中间数额确定基础费用即4500元。故被告应当支付的律师费为4500＋50000×8%＋400000×5%＋48000×4%=30420元。违约金本院酌定以利息损失按照中国人民银行同期贷款利率从起诉时计算。被告抗辩支出的费用，根据原告提交的证据，抗辩的费用系双方约定的且为诉讼产生的诉讼费、担保费等，故被告抗辩的上述费用明显不是律师费，对其抗辩，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告王莉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东深大地律师事务所支付律师费30420元及违约金（按照中国人民银行同期贷款利率，从2013年5月16日起计至本判决确定的应付款之日止）；
二、驳回原告广东深大地律师事务所的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1162元（已由原告预交），由被告负担560元，由原告负担602元；保全费565元（已由原告预交），由被告负担324元，由原告负担241元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在领取判决书之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐学兵
人民陪审员 韩吉吉
人民陪审员 胡 卫
二〇一四年五月十五日
书 记 员 王汇文
谢寒
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第2030号
原告：林松，建筑从业人员。
被告：陆康慷。
原告林松为与被告陆康慷民间借贷纠纷一案，于2015年9月14日向本院起诉，请求判令：被告归还原告借款本金300000元并按年利率6%支付自2015年9月10日起算至实际履行之日止的利息。本案依法由审判员应微微适用简易程序，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告林松到庭参加诉讼，被告陆康慷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：被告陆康慷于2015年2月27日向原告林松借款300000元。
以上事实由原告提供的且经本院审查予以认定的借条及银行凭证为证。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆康慷于本判决生效后30日内归还原告林松借款300000元并支付逾期利息（按年利率6%，自2015年9月14日起算至实际履行之日止）；
二、驳回原告林松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告陆康慷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 应微微
二〇一五年十月十日
代书记员 童婉瑜
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初2775号
原告侯青兰，现住乌鲁木齐市。
委托代理人刘静，新疆天雪律师事务所律师。
被告胡万仓，河南省人，现住库尔勒市。
被告宋改英，河南省人，现住库尔勒市，系被告胡万仓之妻。
原告侯青兰诉被告胡万仓、宋改英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员林进独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告侯青兰之委托代理人刘静，被告胡万仓、宋改英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯青兰诉称，2015年3月4日，被告胡万仓因购买了原告位于库尔勒市原42号小区2单元602室的房屋，而给原告出具了9.5万元的欠条，并承诺于2015年5月份付3万元，2015年10月份付3万元，于同年12月底付清全部欠款。现被告已向原告支付了6万元，尚欠3.5万元至今未予偿还。原告无奈诉诸法院，请求依法判令被告立即支付原告欠款3.5万元，支付利息1960元和罚息1450元，并承担律师费及本案全部诉讼费用。
两被告辩称，给原告出具了9.5万元的欠条属实，两被告已向原告支付6万元，并已经将房屋售出；但因原告未按约定将房屋原来的所有收据和售房合同全部交给被告，给被告造成了损失；另外，原告尚欠该房屋2012年以前的物业费等费用，应当予以折抵。
质证过程中，原告侯青兰提交证据有：
1、2015年3月4日，被告胡万仓给原告侯青兰出具的欠条一份，用以证实原告提出的被告胡万仓欠其购房款3.5万元的主张。两被告当庭质证后认可该证据的真实性，认可已还款6万元，尚欠3.5万元的事实，但认为原告未按照约定交付所有收据和售房合同，给被告造成的损失应当赔偿，折抵后被告实际不欠原告这么多钱；
2、律师费发票，用以证实原告因诉讼产生律师费损失3000元的主张；两被告当庭质证认为此费用与被告无关，被告不予承担；另外，原告尚欠此房屋原所有人巴州安达置业有限公司的物业费、其他费用未结清，要求予以折抵；同时提交反驳证据有：
1、2009年1月1日至2012年12月31日物业费清单，用以证实此期间原告欠该房屋物业费2977.41元的主张；
2、2007年9月19日，原告出具的欠据一份，用以证实原告欠该房屋安装的防盗门、壁挂炉等费用5138.98元的主张；
3、算账清单一份，用以证实被告认为的原告自2007年5月1日至2012年1月19日欠利息、违约金等28399.57元的主张；
4、原告与巴州安达置业有限公司签订的房屋买卖合同一份，用以证实原告购买了巴州安达置业有限公司开发的位于库尔勒市新城北路42号小区房屋一套，并在此期间拖欠物业费等费用的主张。
原告当庭质证认为，原告卖给被告的房屋的确就是原告在巴州安达置业公司处购买的这套房屋，原告与巴州安达置业公司之间存在房屋买卖合同关系，但不存在债务关系，被告在2013年以前并非房屋所有权人，无权向原告主张以上费用；被告在与原告结算后于2015年3月4日出具了欠条，证实此前双方无其他债权债务，被告按照约定支付了6万元后应当继续支付剩余欠款，故不认可以上证据的关联性。
对以上证据，本院综合认证如下：双方当事人认可对方证据真实性的，本院亦予以确认；对原告提交的证据1，被告认可已支付6万元、剩余3.5万元未支付的事实，本院予以确认；被告认为原告未按照约定交付票据、合同等，存在违约行为并给其造成损失,但当庭陈述已将该房屋转售，也未提交可以证实原告违约的证据，故对原告当庭提交的证据1的证明力本院予以采信；对原告证据2，因双方未约定违约责任，且原告依法要求违约方承担赔偿损失的范围以预期收益为限，律师费并非预期收益，故对此证据的合法性和关联性，本院不予采信。对被告要求折抵费用的请求，因被告当庭提交的证据1-4均证实相关费用或者损失系基于原告与巴州安达置业有限公司房屋买卖合同关系产生，合同相对方并非本案被告，被告无权基于他人之间的法律关系主张自己的权利，且原告不予认可，故对被告提交的以上证据的关联性，本院均不予采信。
综上，本院确认以下事实：2015年3月4日，被告胡万仓因购买了原告位于库尔勒市原42号小区2单元602室的房屋，而给原告出具了9.5万元的欠条，并承诺于2015年5月份付3万元，2015年10月份付3万元，于同年12月底付清全部欠款。现被告已向原告支付了6万元，尚欠3.5万元至今未予支付，故引起诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
债务应当清偿。原、被告之间因买卖合同产生的债权债务关系明确，事实清楚，有两被告的当庭陈述和被告胡万仓给原告侯青兰出具的欠据为凭，可以证实被告欠原告购房款9.5万元的事实；且债务产生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务；因两被告已支付6万元，故对原告要求两被告支付欠款3.5万元的诉讼请求，本院予以支持。被告胡万仓提出的反驳理由不能成立，本院不予采纳。对原告要求被告支付利息及罚息的请求，因原告当庭未提交相应证据证实，故本院不予支持。对原告要求被告支付律师费的请求，因双方未约定，且不属于合同法规定的合同履行后可以获得的利益，原告此项请求无事实根据和法律依据，故本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告胡万仓、宋改英应于本判决生效后十日内支付原告侯青兰欠款3.5万元；
二、驳回原告侯青兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费380.13元，由原告侯青兰负担34元，由被告胡万仓、宋改英负担346元（因受理费系原告预交，两被告应在履行判决时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 林 进
二〇一六年七月十八日
书记员 张梦迪
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5721号
原告：唐山市保温材料厂，住所地：唐山市路南区车站路**号。
法定代表人：么焕然，职务：董事长。
委托代理人：刘爽，河北彬礼律师事务所律师。
被告：高玉贤。
委托代理人：李海平，河北唐正律师事务所律师。
被告：杨维。
委托代理人：李海平，河北唐正律师事务所律师。
被告：杨青。
原告唐山市保温材料厂与被告高玉贤、杨维、杨青不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘爽，被告高玉贤、杨维委托代理人李海平与被告杨青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市保温材料厂诉称，杨久哲系原告唐山市保温材料厂原厂长，2011年8月原告欲出售自己名下位于京唐港的海港综合楼，并委托杨久哲作为原告出售海港综合楼一事的全权代表。2011年8月原告与唐山海港中北物流有限公司（以下简称“中北物流”）签订房屋转让合同，合同约定：中北物流先行向原告支付购房款230万元。因中北物流向原告海港招待所的账号付款未能汇入，故原告又出具委托书以杨久哲个人账户收款，2011年9月28日中北物流将购房款230万元汇入杨久哲个人账户，但杨久哲未将该笔购房款转交原告。此后原告多次找杨久哲索要上述款项，均无果，无奈原告向公安机关报案。2012年12月杨久哲因病去世，2014年4月17日唐山市公安局海港经济开发区分局作出不予立案通知书，由于犯罪嫌疑人已死亡，对本案不予立案。杨久哲作为原告代理人收取售楼款，依法应当转交原告，其无权占有，现由于其占有行为已经给原告造成了巨额经济损失。由于杨久哲已经去世，被告高玉贤系杨久哲妻子，其对杨久哲的债务应以夫妻共同财产及其继承的杨久哲遗产进行偿还。被告杨维、杨青系杨久哲继承人，应当以其继承的遗产为限，对杨久哲债务承担偿还责任。现原告提起民事诉讼，请求判令三被告连带偿还原告不当得利款人民币230万元，并承担本案诉讼费用。
被告高玉贤、杨维主要辩称，二被告未收到杨久哲给付的任何售房款，不承担在继承遗产范围内的返还责任。另外所出售的京唐港海港综合楼杨久哲拥有部分产权，所得卖房款中的部分款项应支付给被告。杨久哲在代理原告售房过程中，支出的合理费用不属于应当返还的部分。
被告杨青主要辩称，被告杨青没有收到过原告主张的这笔款项，其他意见同被告高玉贤、杨维的答辩意见。
经审理查明，杨久哲原系原告唐山市保温材料厂厂长，被告高玉贤与杨久哲系夫妻关系，被告杨维、杨青系杨久哲与高玉贤的子女。2011年8月30日原告出具委托书，委托杨久哲在出售海港综合楼一事中作为原告唐山市保温材料厂全权代表。后原告作为出卖人与买受人唐山海港中北物流有限公司（以下简称“中北物流公司”）签订《房屋买卖合同》，合同约定：原告将其坐落于唐山海港开发区12号路东侧四层商业楼出售给中北物流公司，房屋建筑面积2157.67平方米，成交价格为人民币650万元。其中关于付款方式，合同约定：合同生效之日向原告指定账户支付定金230万元，资金到账后剩余420万元存入买受人指定账户，待过户后打入出卖人指定账户……。2011年9月28日中北物流公司向杨久哲名下银行账户汇款人民币230万元，同日杨久哲出具了内容为：“收到唐山海港中北物流有限公司付购房定金贰佰叁拾万元正230万元唐山市保温材料厂”的收款凭证。2012年12月杨久哲因病去世。2014年2月19日原告以杨久哲涉嫌职务侵占向公安机关报案，2014年4月17日唐山市公安局海港经济开发区分局作出唐港公（刑）不立字[2014]8号不予立案通知书，认为根据初查结果，犯罪嫌疑人已死亡，无犯罪事实，决定不予立案。2014年3月25日河北省乐亭县人民法院作出（2014）乐港民初字第6号民事判决，判决解除原告与中北物流公司签订的上述《房屋买卖合同》，原告返还中北物流公司相应定金及购房款。2015年12月1日原告来院起诉，主张杨久哲收取230万元售房款后，至今未将该款返还原告，杨久哲去世后三被告作为杨久哲的继承人，应向原告连带返还不当得利款230万元。被告对原告的主张不予认可，称未收到过原告主张的售房款，不应承担在继承遗产范围内的返还责任，杨久哲出具的收款凭证代表的是原告，杨久哲只是经手人，并非实际收款人。诉讼中，依原告申请本院依法向唐山市公安局海港经济开发区分局调取了杨久哲名下银行账户历史交易明细清单，该账户交易明细显示自2011年9月28日转账存入230万元至2012年1月10日销户期间，其中有220万余元转入了案外人账户，剩余款项以小额现金形式被支取。庭审中，原告前来旁听庭审的职工称，上述案外人系原告唐山市保温材料厂职工，在杨久哲看管海港综合楼期间任职会计。
以上事实，有书证、原被告当庭陈述予以证实。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告唐山市保温材料厂将海港综合楼出售给中北物流公司，中北物流公司向原告指定的杨久哲名下银行账户汇款230万元，后该230万元款项中大部分通过转账形式转给了案外人，且该案外人系原告职工，故现有证据不足以证明三被告实际取得了不当利益。原告要求三被告连带返还230万元款项的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告唐山市保温材料厂的诉讼请求。
案件受理费25200元，由原告唐山市保温材料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郑立臣
人民陪审员 刘淑远
人民陪审员 沈春伟
二〇一六年九月七日
书 记 员 庄 珊
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5721号
原告天津豪斯特物业管理发展有限公司。
被告陈星言。
本院在审理原告天津豪斯特物业管理发展有限公司与被告陈星言物业费纠纷一案中，原告天津豪斯特物业管理发展有限公司于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津豪斯特物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 君
二〇一五年九月八日
书记员 邓姝芃
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林郊民初字第474号
原告李得正，男，1990年12月16日生，汉族，住安阳县。
委托代理人李海顺，男，1966年1月6日生，汉族，住安阳县，系原告李得正父亲。
委托代理人张庆红，河南昭惠律师事务所律师。
被告林州市来宝置业有限公司，住所地林州市红旗渠大道总部大厦508房。
法定代表人王买学，该公司经理。
委托代理人辛玉玺，河南新林州律师事务所律师。
原告李得正诉被告林州市来宝置业有限公司（以下简称来宝置业公司）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李得正及其委托代理人李海顺、张庆红及被告来宝置业公司的委托代理人辛玉玺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李得正诉称，原告2014年11月14日与被告签订了商品房买卖合同，原告按合同约定付清了全部房款，被告也交付了合同约定项下的房产，双方房屋买卖合同已全部履行完毕。2015年2月26日被告又要求原告交付其后期费用15258元。事后原告得知被告要求交付的后期费用无合同和法律上的依据，原告因此多次要求被告返还不当利益，但被告始终予以推托拒付，原告无奈诉至法院，诉讼请求为：一、依法判令被告返还原告不当得利款15258元；二、诉讼费由被告承担。
被告来宝置业公司当庭口头辩称，双方签订的合同中约定由被告办理开通供水供电供暖的手续，但没有约定开通费用有谁承担，被告收取的费用已明确告知原告，双方就该款项用途达成合意后，原告才缴纳了此费用，补充了合同中没有约定的事项，也不存在原告的给付没有合同、法律上的原因。
经审理查明，2014年11月14日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，被告将位于林州市振林街道长安路水木清华7号楼1单元301室房产买给了原告，合同签订后，原告付清了被告房款。原、被告在该合同第十章第二十七条中约定了争议解决方式为：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可以通过消费者协会等相关部门调解；或按照下列第2种方式解决：1、依法向房屋所在地人民法院起诉。2、提交安阳市仲裁委员会仲裁。2015年2月26日，被告收取了原告后期费用15258元。2015年11月12日，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的房屋买卖合同、收据及原、被告的当庭陈述等证据为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原、被告在房屋买卖合同中约定发生争议的解决方式为先调解，如调解不成，再向安阳市仲裁委员会申请仲裁。被告之后收取原告后期费用的行为，是原合同的组成部分，发生争议后应按双方约定的争议解决方式处理，现原告违背双方的约定将争议诉至人民法院不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《中华人民共和国仲裁法》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告李得正起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张学芳
代理审判员 李存林
代理审判员 秦学凤
二〇一六年六月十四日
书 记 员 呼林霞
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0802执799号
被执行人叶锋。
被执行人解达宏。
被告人叶锋、赖月琴、刘军抽逃出资、非法吸收公众存款案，本院于2017年7月28日作出的（2016）鄂0802刑初41号刑事判决书已经发生法律效力。根据叶锋及其关联公司非法集资专案组要求，经公安机关、检察机关、人民法院审查，集资参与人解达宏从叶锋及关联公司获取非法集资利息327万元，依法应予追缴。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第十条之规定，裁定如下：
一、解除第三人解达宏银行存款的冻结。
二、划拨第三人解达宏的银行存款327万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余 雄
二〇一八年五月三十日
书记员 刘捷健
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1610号原告崔红，女，汉族。被告张兴智，男，汉族，被告张木香，汉族，女。原告崔红与被告张兴智、张木香民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔红到庭参加了诉讼。被告张兴智、张木香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称，2012年9月9日，被告夫妻二人因投资需要向原告借款人民币10万元，双方约定借款月利率为2%。被告从2014年11月份起未按约定付息。原告要求被告还本付息未果，遂诉到法院。请求：1.要求被告偿还原告借款本金人民币10万元及利息12000元（原诉讼请求为按月利率1.5%计算6个月9000元，当庭变更为按月利率1.5%计算2014年12月至2015年7月共8个月利息12000元）；2.被告承担本案的诉讼费用。被告张兴智、张木香应诉未作答辩。经审理查明，2012年9月9日，二被告共同向原告借款人民币10万元，双方约定借款月利率为2%。被告按约定付息至2014年11月份。2007年8月2日，二被告到沙县民政局补办结婚登记。原告要求被告还款和付息未果，遂诉到法院。上述事实，有原告提供的身份证、借条以及沙县民政局的婚姻登记查询表、出庭当事人的陈述等证据证实。本院认为，被告张兴智、张木香共同向原告借款人民币10万元，有借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告主张要求二被告共同还款，符合法律规定，依法应予支持。原告要求被告按月利率1.5%计算支付从2014年12月份至2015年7月份止的利息12000元，符合法律规定，依法应予支持。被告张兴智、张木香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张兴智、张木香应于本判决生效之日起10日内偿还原告崔红借款本金人民币100000元。二、被告张兴智、张木香应于本判决生效之日起10日内支付原告崔红借款利息人民币12000元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2480元，适用简易程序审理减半收取1240元（原告已预交），由被告张兴智、张木香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。以上判决确定的义务，当事人必须在判决生效后自觉履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，自本判决规定的履行期间届满之日起计算。审判员廖应琼二〇一五年八月四日书记员曹颖附：本判决所依据法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1610号原告崔红，女，汉族。被告张兴智，男，汉族。被告张木香，女，汉族，。原告崔红与被告张兴智、张木香民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔红到庭参加了诉讼。被告张兴智、张木香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称，2012年9月9日，被告夫妻二人因投资需要向原告借款人民币10万元，双方约定借款月利率为2%。被告从2014年11月份起未按约定付息。原告要求被告还本付息未果，遂诉到法院。请求：1.要求被告偿还原告借款本金人民币10万元及利息12000元（原诉讼请求为按月利率1.5%计算6个月9000元，当庭变更为按月利率1.5%计算2014年12月至2015年7月共8个月利息12000元）；2.被告承担本案的诉讼费用。被告张兴智、张木香应诉未作答辩。经审理查明，2012年9月9日，二被告共同向原告借款人民币10万元，双方约定借款月利率为2%。被告按约定付息至2014年11月份。2007年8月2日，二被告到沙县民政局补办结婚登记。原告要求被告还款和付息未果，遂诉到法院。上述事实，有原告提供的身份证、借条以及沙县民政局的婚姻登记查询表、出庭当事人的陈述等证据证实。本院认为，被告张兴智、张木香共同向原告借款人民币10万元，有借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告主张要求二被告共同还款，符合法律规定，依法应予支持。原告要求被告按月利率1.5%计算支付从2014年12月份至2015年7月份止的利息12000元，符合法律规定，依法应予支持。被告张兴智、张木香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张兴智、张木香应于本判决生效之日起10日内偿还原告崔红借款本金人民币100000元。二、被告张兴智、张木香应于本判决生效之日起10日内支付原告崔红借款利息人民币12000元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2480元，适用简易程序审理减半收取1240元（原告已预交），由被告张兴智、张木香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。以上判决确定的义务，当事人必须在判决生效后自觉履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，自本判决规定的履行期间届满之日起计算。审判员廖应琼二〇一五年八月四日书记员曹颖附：本判决所依据法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙泉刑初字第640号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人马尔某。
辩护人童某。
被告人阿勒某某。
辩护人罗某某。
被告人曲木某某。
被告人保格某某，曾用名保革某某。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2015）607号起诉书指控被告人马尔某、阿勒某某、曲木某某、保格某某犯寻衅滋事罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员唐海榕出庭支持公诉，被告人马尔某及其辩护人童某、被告人阿勒某某及其辩护人罗某某、被告人曲木某某、保格某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月14日23时40分许，被告人马尔某、阿勒某某、曲木某某、保格某某等人饮酒路过成都市龙泉驿区大面洪河半边街“红宝石KTV”门口时，马尔某无故对此地玩耍的被害人陈某某进行殴打，后阿勒某某、曲木某某、保格某某上前帮忙，使用拳脚、剪刀、椅子、砖头等共同对被害人张某某、陈某某等人实施殴打，其中，阿勒某某使用从烧烤摊处抢来的剪刀将张某某、陈某某捅伤，马尔某、曲木某某实施了殴打行为，保格某某帮助马尔某等人抓住被害人张某某的头发进行了拖拽，上述行为致使陈某某面部和手指外伤，致使张某某背部刀刺伤、左侧气胸、外伤性蛛网膜下腔出血、全身多处皮肤软组织挫伤。经四川华西法医学鉴定中心鉴定，张某某背部刺伤致使左侧气胸属轻伤一级。
被告人马尔某、保格某某于2015年9月14日在案发现场被当场挡获归案，被告人阿勒某某、曲木某某于2015年9月16日在四川城市职业学院保卫科的陪同下投案自首。事后，被告人的近亲属积极赔付被害人损失，并取得被害人的谅解。
被告人马尔某、阿勒某某、保格某某、曲木某某对指控事实均无异议。被告人马尔某的辩护人认为，马尔某系初犯，自愿认罪，赔偿损失，取得谅解，且系在校学生，请求从轻判处；被告人阿勒某某的辩护人认为，阿勒某某系初犯，有自首行为，赔偿损失，取得谅解，且系在校学生，请求从轻判处。
经审理查明，2015年9月14日23时40分许，被告人马尔某、阿勒某某、曲木某某、保格某某等人酒后路过本区大面洪河半边街“红宝石KTV”门口时，马尔某认为该处的陈某某说其坏话，便对其进行殴打，被告人阿勒某某、曲木某某、保格某某上前帮忙，共同对张某某、陈某某实施殴打，其中，阿勒某某使用从烧烤摊处抢来的剪刀将张某某、陈某某捅伤，马尔某、曲木某某实施了殴打行为，保格某某帮助马尔某等人抓住张某某的头发进行了拖拽，上述行为致使陈某某面部和手指外伤，张某某背部刀刺伤、左侧气胸、外伤性蛛网膜下腔出血、全身多处皮肤软组织挫伤。经鉴定，张某某背部刺伤致使左侧气胸属轻伤一级。
被告人马尔某、保格某某于2015年9月14日在案发现场被挡获归案；2015年9月16日，被告人阿勒某某、曲木某某主动到洪河派出所投案。四人到案后均供述了事发经过。
案发后，四被告人的近亲属赔偿张某某损失116000元，张某某、陈某某对四被告人谅解。
上述事实，被告人马尔某、阿勒某某、曲木某某、保格某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人马尔某、保格某某、阿勒某某、曲木某某的户籍证明，被告人马尔某、保格某某、阿勒某某、曲木某某的供述，被告人马尔某、保格某某、阿勒某某、曲木某某指认案发地点的辨认笔录及照片，被害人张某某、陈某某的陈述，陈某某、张某某的门诊病历，陈某某辨认马尔某、阿勒某某、保格某某、曲木某某的辨认笔录，张某某辨认保格某某、阿勒某某的辨认笔录，证人朱某、田某某、蒲某某、李某某、苟某、王某某的证言，朱某、田某某辨认保革某某、曲木某某、阿勒某某、马尔某的辨认笔录，现场勘验笔录，现场图，四川华西法医学鉴定中心法临：2015-3573法医学鉴定意见书，赔偿协议，收条，谅解书，关于马尔某、保格某某、阿勒某某、曲木某某在校期间表现情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马尔某、阿勒某某、曲木某某、保格某某随意殴打他人，致其中一人轻伤，情节特别恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控四被告人的事实及罪名成立。四被告人均积极参与作案，不宜分主从犯，但作用相对略有差别，量刑时区别对待。被告人马尔某、保格某某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；被告人曲木某某、阿勒某某犯罪后主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，属首首，可以从轻处罚。四被告人赔偿被害人损失，取得谅解，且为初犯，酌情从轻处罚。被告人马尔某、阿勒某某的辨护人的辩护意见，予以采纳。据此，为打击犯罪，维护社会管理秩序不受侵犯，根据四被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，被告人马尔某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，被告人阿勒某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，被告人曲木某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，被告人保格某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 金学强
人民陪审员 鄢 涛
人民陪审员 江佩窈
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 杨静松
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1985号
罪犯杨小勇，男，生于1983年1月5日，汉族，小学文化程度，湖北省老河口市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2011年10月28日作出（2011）穗番法刑初字第1254号刑事判决，以被告人杨小勇犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币8000元。执行中，2014年9月经广东省韶关市中级人民法院减刑六个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2016年6月28日提出减刑建议书，于2016年7月4日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯杨小勇在服刑中获监狱五次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯杨小勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯杨小勇在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杨小勇减去有期徒刑八个月。（刑期至2018年8月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年七月二十五日
书记员 鲁习梅
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第01042号
原告武钢旦。
委托代理人武改素，石家庄市藁城区法律援助中心法律援助工作者。
被告河北中瑞建设集团有限公司。
住所地石家庄市经济技术开发区工业大街**号。
法定代表人桑卫安，该公司董事长。
委托代理人高云远，该公司办公室主任。
委托代理人刘连军，河北天宏律师事务所律师。
原告武钢旦诉被告河北中瑞建设集团有限公司（下以简称中瑞公司）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关琳琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告武钢旦及其委托代理人武改素、被告中瑞公司委托代理人高云远、刘连军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武钢旦诉称，我系车具厂职工。1976年到车具厂上班。1980年3月从车具厂放假，1980年10月份厂里通知我到厂参加涨工资评比，我找到厂长申荣江要求上班，厂长说你们等等吧，过一段时间让你们上班。等到1980年底厂长申荣江告诉我们说，车具厂与建筑公司合并了，我们的档案转到建筑公司了，车具厂有几位工人已经到建筑公司上班了，什么时候上班，建筑公司会通知我们的。但时隔多年，建筑公司从未通知我们上班。我认为，建筑公司未与我解除劳动合同，也没给付过我任何费用。为维护我的合法权益，特诉至贵院，望贵院依法确定我与被告之间存在劳动合同关系，并对我方养老问题作出公正处理。并承担诉讼费用。
被告中瑞公司辩称，原告方没有证据证明与我公司存在劳动关系，我公司在2001年后注册成立我公司，原告事实理由称劳动关系发生在1980年，我公司未成立。本案原告从未到我公司上班不存在事实劳动关系。我方认为原告损失超出诉讼时效，1980年至今已有35年超出最长诉讼时效。1980年的劳动关系没有法律依据。原告年龄大约60岁，根据劳动法规定，我公司不可能与原告存在劳动关系。原告称上班均为十几岁，之后的三十几年均未在我公司上班，不应要求我公司缴纳相关费用。请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，1976年原告武钢旦到河北省藁城县委员会轻工业局车具厂上班。1980年3月河北省藁城县委员会轻工业局车具厂通知李新国、于福琴、王国治、武钢旦、赵会娥、魏不止、韩胜芳、司未祥、柴福群、郝志合、何淑卓等人放假。1980年底1981年初河北省藁城县委员会轻工业局车具厂合并到河北省藁城县建筑公司，2001年9月藁城市建筑公司改制为藁城市中天建筑有限公司，2006年1月4日藁城市中天建筑有限公司更名为河北中瑞建设集团有限公司。自原告接到放假通知至今，上述单位未通知原告上班，原告亦未到上述单位工作，期间上述单位未为原告发放工资和提供相关福利待遇。2015年1月13日石家庄市藁城区劳动人事争议调解促裁委员会作出藁劳人仲审字（2015）第01号不予受理案件通知书，以“申请时效已过”，决定对武钢旦等11人诉中瑞公司劳动争议申请不予受理。原告不服诉至本院。
本院认为，被告中瑞公司辩称本案已过诉讼时效，本案属确认之诉，需要解决的是当事人之间是否存在劳动关系，并不涉及对实体上的权利义务纠纷的处理，因此不适用时效制度，被告辩称不予采纳。原告承认其于1980年3月被通知放假至今未到被告中瑞公司及其改制或变更前的藁城市中天建筑有限公司，以及再前的藁城县建筑公司上班。从未接受到被告管理，未从事被告公司安排的有报酬的劳动，因此不具备确立劳动关系的情形。故原告主张确认与被告劳动关系，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原告当庭增加诉讼请求要求被告为其缴纳社会保险等相关费用，该项请求未经过劳动仲裁部门先予仲裁，本案不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条，参照劳社部发（2015）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，判决如下：
确认原告武钢旦与被告河北中瑞建设集团有限公司不存在劳动关系。
案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由原告武钢旦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 关琳琳
二〇一五年六月二日
书记员 张世龙
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0481民初1713号
原告：浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司。住所地：浙江省海宁市硖石街道水月亭西路111、113号，统一社会信用代码913304815835945249。
负责人：费云华，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱训强，男，1984年1月28日出生，汉族，住河南省虞城县，系该公司员工。
被告：林志爽，男，1987年1月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司与被告林志爽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司负担。
审判员 顾 凯
二〇一八年三月二日
书记员 范焱燚
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0481民初1713号原告：浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司。住所地：浙江省海宁市硖石街道水月亭西路111、113号，统一社会信用代码913304815835945249。负责人：费云华，该公司经理。委托诉讼代理人：朱训强，男，1984年1月28日出生，汉族，住河南省虞城县，系该公司员工。被告：林志爽，男，1987年1月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司与被告林志爽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司负担。审判员 顾 凯二〇一八年三月二日书记员 范焱燚?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第949号公诉机关厦门市思明区人民检察院。被告人黄某，男，1968年7月13日出生，汉族，高中文化，无业，家住福建省厦门市思明区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月20日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。辩护人程曾锦、郭玉梁，福建知圆律师事务所律师。厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）869号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员高仰虹出庭支持公诉，被告人黄某及辩护人程曾锦到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月20日下午，被告人黄某伙同他人经事先电话联系，在厦门市思明区厦禾路文塔路口附近，将一小包净重为0.3克的毒品海洛因以人民币300元的价格贩卖给他人，交易完毕后被公安机关当场人赃俱获，并被缴获作案通讯工具“天翼”牌（黑色）手机一部。案发后，缴获的毒品、毒资已由公安机关依法处理。上述事实，被告人黄某到案后及开庭审理过程中均无异议，且有证人吴某的证言、提取笔录、称量记某《毒品检验报告》、厦门市仙岳医院司法鉴定所出具的《精神病司法鉴定意见书》、被告人的户籍资料、违法犯罪经历查询情况说明、公安机关出具的到案经过、情况说明及采取强制措施的法律文书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人黄某违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品海洛因0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能坦白认罪，所贩卖毒品尚未流入社会，危害性较小，故本院决定对其酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2015年8月19日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）二、扣押在案的作案工具“天翼”牌（黑色）手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员陈维生二〇一五年七月二十七日书记员许露筠附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂硚口民二初字第00081号
原告武汉市硚房集团武胜物业管理有限责任公司，住所地武汉市硚口区荣华东村50-51号。
法定代表人岳仕新，系该公司董事长。
委托代理人赵敏，女，1977年9月29日出生，汉族（一般代理），系该公司员工。
委托代理人李斌，男，1971年1月2日出生，汉族（一般代理），系该公司员工。
被告姚雪容，女，1934年1月15日出生，汉族。
被告鲍顺鑫，男，1966年3月8日出生，汉族。
原告武汉市硚房集团武胜物业管理有限责任公司与被告姚雪容、鲍顺鑫物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员夏凯独任审判于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告武汉市硚房集团武胜物业管理有限责任公司（以下简称硚房武胜公司）委托代理人赵敏、李斌，被告鲍顺鑫到庭参加诉讼。被告姚雪容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告硚房武胜公司诉称：被告姚雪容、鲍顺鑫购买住房一套，建筑面积106.41平方米，经物价局审批，按每月每平米1.2元收取物业管理费，每月127.70元。2006年12月23日，被告与原告签订了《集贤·书香苑房屋前期物业管理服务协议》。从2008年4月起，被告拒不缴纳物业管理费，截止2014年2月，被告已拖欠物业管理费9066.70元。现原告诉至法院要求被告补缴物业管理费9066.70元。
原告硚房武胜公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、企业资质证明、收费监审证，证明原告具备相关资质，原告是按照物价局审批收费。
证据二、集贤.书香苑房屋前期物业管理服务协议，证明原告按照协议提供服务。
证据三、业主资料、物业费缴费发票，证明业主身份及缴费仅缴了部分费用。
证据四、催款通知，证明原告向被告催缴物业费。
被告姚雪容未作答辩亦未向本院提交证据。
被告鲍顺鑫辩称：原告所述与事实不符，被告是还建房屋，并非购买的商品房，请求驳回原告诉讼请求。
被告鲍顺鑫未向本院提交证据。
经庭审质证，被告鲍顺鑫对原告提交的所有证据不予认可，但未能提供证据反驳，真实性本院予以采信。
经审理查明，被告姚雪容、鲍顺鑫系房屋业主，房屋建筑面积为106.41平方米。2006年12月21日，原告与被告签订了《集贤·书香苑房屋前期物业管理服务协议》一份。协议约定，原告为被告提供物业管理服务，物业管理服务内容含房屋共有部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理，被告按每月每平方米1.20元缴纳物业服务费。原告按照协议的约定履行了自己的义务，被告从2008年4月至2014年2月，未向原告缴纳物业服务费。
本院认为，原告依法登记，具有物业管理服务资质。原告与被告签订了《集贤·书香苑房屋前期物业管理服务协议》合法有效，应受到法律保护。被告作为房屋业主，接受了原告的物业管理服务，应当按时向原告缴纳物业管理服务费。原告请求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。被告提出的房屋系还建房以及架空层等问题，均不是拒缴物业费的理由。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条的规定，判决如下：
被告姚雪容、鲍顺鑫于本判决生效之日起十日内一次性支付原告武汉市硚房集团武胜物业管理有限责任公司物业服务费9066.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告姚雪容、鲍顺鑫负担（该款项原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 夏凯
二〇一四年五月十四日
书 记 员 王林
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执248号
申请执行人：徐兰，女，1985年4月23日出生，汉族，住湖北省浠水县。
被执行人：武汉中瑞金财产管理有限公司，住所地：武汉市武昌区中北路金沙豪庭D座23A，机构代码：30335827-X。
法定代表人：程胜华。
关于申请执行人徐兰与被执行人武汉中瑞金财产管理有限公司劳动报酬一案，武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲裁字（2015）第666号仲裁裁决书已经发生法律效力，该裁决书确定：被执行人武汉中瑞金财产管理有限公司向申请执行人一次性支付2015年6月至2015年7月期间的工资4800元；补缴2015年2月至2015年7月期间的社会保险费；支付解除劳动关系经济补偿金2434.38元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉中瑞金财产管理有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担案件执行费50元，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉中瑞金财产管理有限公司的银行存款7284.38元或者查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘霞
二〇一六年九月二日
书记员 宋涛
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执248号
申请执行人：徐兰。
被执行人：武汉中瑞金财产管理有限公司，住所地：武汉市武昌区。
法定代表人：程胜华。
关于申请执行人徐兰与被执行人武汉中瑞金财产管理有限公司劳动报酬一案，武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲裁字（2015）第666号仲裁裁决书已经发生法律效力，该裁决书确定：被执行人武汉中瑞金财产管理有限公司向申请执行人一次性支付2015年6月至2015年7月期间的工资4800元；补缴2015年2月至2015年7月期间的社会保险费；支付解除劳动关系经济补偿金2434.38元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉中瑞金财产管理有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担案件执行费50元，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉中瑞金财产管理有限公司的银行存款7284.38元或者查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘霞
二〇一六年四月二十日
书记员 宋涛
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0724民初421号
原告：柴某。
被告：常某。
本院在审理原告柴某诉被告常某离婚纠纷一案中，原告柴某于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告柴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 罗涛
二〇一六年五月二十七日
书记员 周宁