宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第615号
原告：倪××。
委托代理人（特别授权代理）：徐××。
委托代理人（特别授权代理）：瓮××。
被告：王××。
委托代理人（特别授权代理）：叶×。
原告倪××与被告王××合伙协议纠纷一案，本院于200
9年2月26日立案受理后，依法由审判员李建宏适用简易程序独
任审判，于2009年3月24日公开开庭进行了审理。原告倪××
的委托代理人徐良章、翁信祥，被告王××的委托代理人叶×
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪××诉称，2008年10月7日，原告经朋友介绍与被
告签订了《合作经营协议》一份，约定与被告共同经营一家洗
浴中心，并向被告支付了所谓的投资款180000元。经营不久，
原告从公安机关的行政处罚决定书中才获知双方经营的宁波市
江某某家宾馆洗浴中心是该宾馆的公共浴室，未取得营业执照
无法独立经营，被告在与原告签订协议时隐瞒了该事实。且协
议约定双方投资300000元，原告实际向被告支付了其中的1800
00元，但被告是否依协议约定出资120000元投资款尚不清楚，
而此后洗浴中心在原、被告共同经营期间的开支也是双方另外
投入的，故原告对协议约定的300000元投资款存在重大误解，且协议内容显示公平，应依法予以撤销。请求撤销原、被告签
订的《合作经营协议》，并判令被告返还原告投资款180000元
、查档费100元，共计人民币180100元。
原告为证明上述主张某某，向本院提供了下列证据：
1、原、被告签订的《合作经营协议》一份，用以证明被
告隐瞒事实虚构300000元投资款，致使原告与其合作经营洗浴
中心项目，向被告支付了其中的60%投资款，即人民币180000
元的事实。
2、收条一份，用以证明原告于2008年10月17日向被告支
付180000元的事实。
3、宁波甲安局江东分局甬公东行决字（2008）第2769号
公某某政处罚决定书一份，用以证明洗浴中心因违法经营被公
安机关处罚，原告根据该行政处罚决定书才获知该洗浴中心不
能对外经营，被告在签订协议时向原告隐瞒了该事实。
4、宁波市江某某家宾馆的营业执照一份，用以证明原、
被告合伙经营的洗浴中心是该宾馆的公共浴室，不能对外经营
。
5、宁波市江东区工商分局查档复制费发票一份，用以证
明原告为调查工商档案花费100元的事实。
6、承包经营协议书和宁波乙御家宾馆法定代表人郁某
出具的证明各一份，用以证明被告投入装修费265000元不是事
实，被告提供的宁波乙御家宾馆法定代表人郁某原向被告出
具的证明不是郁某的真实意思。
被告王××辩称，原、被告合作经营的江某某家宾馆洗浴中心原由被告经营，该洗浴中心是被告于2008年3月向宁波
市江某某家宾馆承包，约定承包期限5年，每年的承包费10000
0元。被告承包后对洗浴中心进行了装修，共花去装修费26500
0元，加上被告支付的一年承包费100000元，先期共投入40万
余元，于2008年7、8月份开始经营。后原告经人介绍要求与被
告合伙经营，在签订协议前，被告向原告告知了被告对该洗浴
中心的投资情况以及其他详细情况，在签订协议时，考虑到被
告已实际经营了二个月，故将双方的投资数额约定为300000元
，由双方按约定的比例出资，由原告出资其中的60%，即18000
0元，因原告合伙前洗浴中心的所有投入都是被告出资的，故
原告出资的该180000元应当支付给被告。原告在签订协议时对
上述情况是知情的，协议是在双方平等、自愿的情况下签订，
合法有效，不存在原告对协议的重大误解和被告对其有欺骗的
情况，请求驳回原告的诉讼请求。
被告为证明上述辩称主张，向本院提供了下列证据：
1、承包经营协议书一份，用以证明被告与原告合伙经营
前，于2008年3月1日与宁波乙御家宾馆签订了承包协议，承包
经营该宾馆洗浴中心项目，承包期限5年，承包金一年一付，
每年100000元，先付后使用。
2、《装饰装修合同》及《工程预算》各一份，用以证明
被告承包江某某家宾馆洗浴中心后，对该洗浴中心进行了装修
，共投入装修费265000元的事实。
2、宁波乙御家宾馆出具的证明一份，用以证明被告于20
08年3月1日承包经营该宾馆的洗浴中心项目后，被告对洗浴中心进行了装修，以及装修的金额和原、被告合作经营后洗浴中
心日常经营工作由原告负责直至2008年12月18日停业的事实。
3、收款收据和记账凭证7份，用以证明被告与原告合伙
经营前共计投入装修费、房租费（承包费）和其他费用395000
元的事实。
4、宁波乙御家宾馆的营业执照副本一份，用以证明该宾
馆的经营范围包括洗浴项目，是可以对外经营的。
经庭审质证，对原告提供的证据1，被告认为协议系双方
在自愿、平等的基础上签订的，并不存在原告对该协议的重大
误解和被告对原告的欺骗行为，应合法有效。本院认为，协议
来源真实，对其真实性予以认定，有关协议是否存在重大误解
和显示公平等可撤销的情形，结合本案的其他证据在本案的判
决理由中予以阐述。对原告提供的证据2，被告对收到过原告
的180000元的事实没有异议，本院予以认定。对证据3和证据4
，被告认为该行政处罚决定书反映的是原告在负责洗浴中心日
常经营过程中因违反治安管理的行为被公安机关处罚，与洗浴
中心是否有营业执照可以独立经营无关：对御家宾馆的工商登
记资料认为该宾馆的经营范围包含洗浴项目，属于对外经营的
，原、被告合作经营的洗浴中心属于该宾馆的经营范围，不需
要单独领取营业执照。本院认为，原告提供的上述两证明据缺
乏证明力，均不能证明原告主张的待证实事实，故不予认定。
对证据5，被告认为工商部门对企业信息档案的查询不需收费
。本院认为该证据与本案缺乏关联性，不予认定。对证据6，
被告认为该证据已过举证限，不同意质证。本院认为，因证人郁某的两份书面证言相互矛盾，该证据不具有证明力，故不
予认定。
对被告提供的证据1，原告虽有异议，但未能提供相反的
证据，本院认为该证据能与其它证据相印证，真实、合法，且
与本案具有关联性，故予以认定。对被告提供的证据2、证据3
和证据4，原告认为装修合同、工程预算及记账凭证等证据是
双方合作经营前的行为，与本案无关，且被告在与原告签订合
作经营协议前未将该事实告知原告；对御家宾馆的证明认为该
宾馆与被告有利害关系，缺乏证明力。本院认为，被告提供的
证据2和证据3能够相互印证，原告虽有异议，但未能提供相反
证据予以推翻，故本院对该两项证据予以认定。对证据4，认
证意见同原告提供的证据6。
综上，根据原、被告的陈述，及双方当事人的举证、质
证意见，以及本院的认证意见，经审理本院确认本案的事实如
下：
2008年3月1日，被告与宁波乙御家宾馆签订承包经营协
议一份，约定被告承包经营该宾馆的洗浴中心项目，承包期限
5年，自2008年3月15日起至2013年3月14日止，每年的承包费1
00000元，承包费采用一年一付，先付款后经营的方式。此后
被告对洗浴中心进行了装修，并向宁波乙御家宾馆支付了一年
的租金（承包费）100000元，于2008年7、8月份开始经营。后
原告经人介绍于2008年10月7日与被告签订了《合作经营协议
》一份，约定原、被告合作经营该洗浴中心，并约定双方总投
资为300000元，原告出资180000元，占投资总额的60%，被告出资120000元，占投资总额的40%，合作期限自2008年10月15
日至2013年3月14日。双方还约定由原告负责经营，洗浴中心
的经营盈余和债务按双方各自的出资比例分配和负担。协议签
订后，原告于2008年10月17日向被告支付了投资款180000元，
此后洗浴中心的日常经营活动由原告负责管理。同年12月30日
，洗浴中心因违法行为被宁波甲安局江东区分局行政处罚后停
止营业。另，庭审中，原、被告均陈述双方在合作经营期间其
余的投入和支出费用均已结清。
本院认为，原、被告签订的合作经营协议系双方真实意
思表示，内容并未违法，应依法确认有效。原告称被告在协议
签订前隐瞒了洗浴中心未领取营业执照不能依法独立经营的事
实，因该洗浴中心系宁波乙御家宾馆内部承包的一个经营项目
，属该宾馆依法被许可对外经营的范围，无须经工商部门单独
核准登记，故原告的理由不能成立。至于原告提出的与被告合
作经营前因对被告是否投资300000元不清楚而对协议产生重大
误解，以及其向被告支付的180000元未用于此后对洗浴中心的
投入致使该协议存在显示公平。本院认为，原、被告合作经营
洗浴中心前，被告已经对该洗浴中心投入资金并进行了经营，
双方在签订合作经营协议时，原告对约定的投资款系被告先前
的投入应当是清楚的，对约定的投资金额也是认可的，且原告
按约定的出资比例以直接支付给被告的行为也能够表明其认可
被告对洗浴中心先前的资金投入，故原告作为具有完全民事行
为能力的人，对协议的内容应当是理解和清楚的，不存在对协
议产生重大误解和该协议有显示公平的情形，因此，原告要求撤销双方签订的合作经营协议的理由不能成立，本院不予支持
。依照《中华人民共国合同法》第四十四条、第六十条的规定
，判决如下：
驳回原告倪××要求撤销原、被告于2008年10月7日签订
的《合作经营协议》，并要求返还人民币180000元和支付查档
费100元的诉讼请求。
案件受理费3902元，减半收取计1951元，由原告倪××
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 李 建 宏
二〇〇九年五月十九日
书记员 戎绒（代）