wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第00056号
原告某公司
法定代表人王某
委托代理人张某某
被告高某某甲
被告邵某某
被告陈某某
被告高某某乙
原告某公司与被告高某某甲、邵某某、陈某某、高某某乙借款合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告某公司委托代理人张某某到庭参加了诉讼，被告高某某甲、高某某乙经公告传唤未到庭，被告邵某某、陈某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告某公司诉称，2013年2月4日，被告高某某甲在原告处贷款50万元，约定期限从2013年2月4日至2014年1月10日，月利率11.4‰，并由被告邵某某、陈某某、高某某乙担保。借款到期后经原告多次催收未果，为保障原告贷款不予流失，原告特提起诉讼请求人民法院依法判令：1、被告高某某甲清偿50万元贷款本金及2013年12月24日以来的利息和逾期罚息；2、被告邵某某、陈某某、高某某乙对该笔贷款承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费用。
原告某公司向本院提交以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码、法人身份证明一份，证明原告是合法的金融机构；
2、借据一支、个人借款合同、保证担保合同各一份，共同证明被告高某某甲于2013年2月4日向原告贷款50万元，约定借款期限为2013年2月4日至2014年1月10日，月利率11.4‰，逾期月利率17.1‰，并由被告邵某某、陈某某、高某某乙担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为两年。
被告高某某甲、邵某某、陈某某、高某某乙未到庭，也未答辩，亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的第1组证据系相关职能部门核发的从业资质证件，合法有效，本院予以采信；第2组证据系原始的书证，且有各被告的签名、捺印，本院予以采信。
本院根据原告的陈述，经庭审举证及法庭认证查明如下事实：被告高某某甲于2013年2月4日向原告贷款50万元，约定借款期限为2013年2月4日至2014年1月10日，月利率11.4‰，并由被告邵某某、陈某某、高某某乙承担连带保证责任，保证期间为两年。同时约定如果借款逾期不还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行贷款利率上上浮50%即17.1‰。借款之后原告依约发放了贷款，被告将利息清至2013年12月24日，之后再未偿还，故原告诉至法院请求依法判令支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原、被告之间签订的借款合同、担保合同均是双方真实意思表示，合同成立并已生效，对双方具有法律约束力。原告依约履行了出借义务，被告高某某甲应当按照约定偿还原告的借款本金及利息。被告逾期还款已构成违约，应承担逾期罚息，双方约定的逾期利率符合法律规定，本院予以支持。被告邵某某、陈某某、高某某乙与原告明确约定保证方式及保证期间，故应当按约承担连带清偿责任。被告高某某甲、邵某某、陈某某、高某某乙未到庭，视为放弃其相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高某某甲于判决生效后10日内偿还原告某公司贷款50万元及利息、逾期利息（利息从2013年12月25日起至2014年1月10日，月利率按11.4‰计算，逾期利息从2014年1月11日起至债务履行完毕之日止，月利率按17.1‰计算）；
二、被告邵某某、陈某某、高某某乙对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 周子斌
审 判 员 武秀杰
人民陪审员 余世林
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘 江
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0902刑初574号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人阿力亚·库尔班，女，1989年3月27日生，户籍所在地新疆维吾尔自治区阿克苏地区，住江苏省建湖县。被告人阿力亚·库尔班因涉嫌盗窃罪，于2016年6月15日被盐城市公安局亭湖分局取保候审，2016年10月15日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉﹝2016﹞509号起诉书指控被告人阿力亚·库尔班犯盗窃罪，于2016年11月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人阿力亚·库尔班到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2014年6月21日上午，被告人阿力亚·库尔班至盐城市亭湖区工农路鸿基花园小区门口的联通营业网点门口的路边，窃得被害人陈某放在上衣左侧口袋里的三星牌手机1部，后至建军东路建军桥东侧的盐城市第二种子公司门口，正准备向他人出售该手机时，被尾随其后的公安人员查获。经鉴定，被窃手机的价格为1560元。
被告人阿力亚·库尔班被公安人员抓获归案后，如实供述了上述事实。
为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了被害人陈述、证人证言、被告人户籍证明、抓获经过、价格鉴定意见书、辨认笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人阿力亚·库尔班以非法占有为目的，采取扒窃手段，窃取公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人阿力亚·库尔班在实施盗窃犯罪过程中，已经着手实行犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，系犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚。被告人阿力亚·库尔班虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人阿力亚·库尔班对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：被告人阿力亚·库尔班于2014年6月21日上午，至盐城市亭湖区工农路鸿基花园小区门口的联通营业网点门口的路边，窃得被害人陈某放在上衣左侧口袋里的三星牌手机1部，后至建军东路建军桥东侧的盐城市第二种子公司门口，正准备向他人出售该手机时，被尾随其后的公安人员查获。经鉴定，被窃手机的价格为1560元。
被告人阿力亚·库尔班被公安人员抓获归案后，如实供述了上述事实。
另查明，案发后公安机关已追回被窃手机并发还被害人。
上述事实，被告人阿力亚·库尔班当庭亦予供认，并有被害人陈某的陈述、证人李某某、王某等人的证言、被告人户籍证明、盐城市公安局亭湖分局出具的抓获经过等书证、盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见以及盐城市公安局亭湖分局制作的辨认笔录等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人阿力亚·库尔班以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人阿力亚·库尔班犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人阿力亚·库尔班在实施盗窃犯罪过程中，已经着手实行犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法予以从轻处罚。被告人阿力亚·库尔班虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阿力亚·库尔班犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何露露
人民陪审员 郑建春
人民陪审员 施玉志
二〇一七年七月十一日
书 记 员 储茂林
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民一初字第3762号
原告周瑞，户籍住址河南省罗山县。
被告深圳市兴弘海百货实业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道和一社区裕和花园一、二、三楼。
法定代表人谭孝峰。
本院在审理上列原告周瑞与被告深圳市兴弘海百货实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告周瑞经本院合法传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告负担。
审 判 长 陈沁寰
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王丽萍
二〇一六年六月十四日
书 记 员 宋 淇
书 记 员 彭 琰
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2164号
原告姜浩，女，1989年2月17日出生，汉族。
委托代理人张水彬，新郑市148法律服务所法律工作者。
被告张增锋，男，1963年8月17日出生，汉族。
原告姜浩诉被告张增锋交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜浩的委托代理人张水彬，被告张增锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜浩诉称，2015年5月8日14时20分，张增锋驾驶大江牌电动三轮车沿双湖大道由东向西行驶至双湖大道天籁KTV门口时，与由北向南横过公路的骑自行车的姜浩发生交通事故，造成两车损坏，姜浩受伤。经新郑市公安局交通巡逻警察大队认定，张增锋承担事故主要责任，姜浩承担事故次要责任。原、被告因赔偿问题协商未果，原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计86280.67元。
被告张增锋辩称，本次事故发生属实，事故责任划分由张增锋承担主要责任有点重，张增锋愿意把医药费赔偿原告，再适当给原告些补偿。对原告评残等级无异议，但应以农村标准赔偿；张增锋对原告的真实收入不清楚。
经审理查明，2015年5月8日14时20分，张增锋驾驶大江牌电动三轮车沿新郑市双湖大道由东向西行驶至天籁KTV门口时，与骑自行车由北向南横过公路的姜浩发生交通事故，造成两车损坏及姜浩受伤。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出新公交认字（2015）第060303号道路交通事故认定书，认定张增锋承担主要责任，姜浩承担次要责任。
事故发生后，姜浩在河南省医学高等专科学校附属医院（河南省第二人民医院）住院治疗14天，被诊断为左锁骨远端骨折，共支付医疗费18124.57元，出院医嘱为：建议卧床休息，避免剧烈运动、局部制动，如有不适请随诊，定期复查。2015年8月18日，姜浩在新郑市人民医院支付门诊医疗费70元。
2015年8月18日，郑州华信法医临床司法鉴定所接受本院委托，对姜浩交通事故后的伤残程度进行评定，该所于2015年8月26日作出郑华信司鉴所（2015）临鉴字第194号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人姜浩因交通事故致左锁骨骨折，构成Ⅹ（10）级伤残。姜浩支付鉴定费700元。
另查明，1、姜浩提交的新郑市公安局龙湖派出所证明、租房协议、房屋所有权证等证据可以证明其自2012年3月开始在位于新郑市龙湖镇学府路南侧21世纪国际城Hb1号楼2单元6层602室郭聚宝租住；姜�提交的营业执照及证明可以证实其事故发生前在新郑市龙湖镇御丰缘烩面馆工作。
3、事故发生后，张增锋为姜浩垫付医疗费500元。
以上事实，有原、被告双方陈述，身份证，租房协议，物业证明，新郑市公安局龙湖派出所证明证明，新郑市龙湖镇御丰缘烩面馆证明，道路交通事故认定书，诊断证明书、住院病历、出院证、医疗费票据，司法鉴定结论书，鉴定费票据，交通费票据等证据证明。
本院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的道路交通事故认定书符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，张增锋、姜浩对事故的发生及姜浩的受伤存在主要过错，张增锋应当依据事故责任对本次事故给姜浩造成的各项损失承担70%的赔偿责任。
姜浩请求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理�、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费，交通费，于法有据，对其合理部分，本院予以支持。（一）医疗费：依据医疗机构出具的收费票据，结合病历和诊断证明等相关证据可计医疗费为18194.57元。（二）住院伙食补助费：按照30元／天的标准，住院14天，可计住院伙食补助费为420元。（三）营养费：按照15元／天的标准，住院14天，可计营养费为210元。（四）误工费：姜浩提交证据虽不足以证明其收入状况，但可以其事故发生前在新郑市龙湖镇御丰缘烩面馆工作，本院参照河南省上一年度住宿和餐饮业职工平均工资28081元／年的标准计算其误工费。姜浩提交证据不足以证明其因伤持续误工104天，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》相关规定并结合姜浩的伤情，本院对其误工日酌定为70天。可计误工费为5385.10元。（五）护理费：姜浩提交�证据虽不足以证明其护理人员因护理实际减少收入状况，但其主张78元／天标准计算其护理费，不违反法律规定，本院予以照准。参照医疗机构意见，按1人护理计算，住院14天，可计护理费为1092元。（六）残疾赔偿金：姜浩提交的新郑市公安局龙湖派出所证明、租房协议、房屋所有权证、新郑市龙湖镇御丰缘烩面馆营业执照及证明等证据可以证实其事故发生前长期在城镇居住，且主要收入来源于城镇，姜浩主张按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入24391.45元／年的标准计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。结合姜浩的伤残等级，依法计算20年，可计残疾赔偿金为为48782.90元。（七）精神损害抚慰金：本次交通事故造成姜浩伤残，使其遭受精神痛苦，根据侵权人的过错程度、侵害情节等因素，本院对其精神损害抚慰金酌定为3000元。（八）鉴定费为700�。（九）交通费：姜浩提交的交通费票据部分不能与就医地点、时间、人数、次数等相符合，依据受害人及必要的陪护人员就医等情形，本院对其交通费酌定为300元。以上损失共计78084.57元，张增锋应当依据事故责任对此承担70%即54659.20元的赔偿责任。张增锋为姜浩垫付的医疗费500元应予被告。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告张增锋赔偿原告姜浩各项损失共计54159.20元，于本判决生效之日起十日内付清。
二�驳回原告姜浩的其他诉讼请求。
案件受理费1957元，由原告姜浩负担729元，由被告张增锋负担1228元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王留成
人民陪审员 左红伟
人民陪审员 左玉杰
二〇一六年三月十七日
代理书记员 王伟平
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2164号
原告董建国，男，1966年11月12日出生，汉族。
被告平顶山市国苑苗木培育有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人王团辉，系该公司经理。
被告平顶山市亿通投资担保有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人王亚川，系该公司经理。
原告董建国与被告平顶山市国苑苗木培育有限公司、平顶山市亿通投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告董建国诉称，2014年10月10日借给被告平顶山市国苑苗木培育有限公司50万元，被告平顶山市亿通投资担保有限公司作为保证人承担连带清偿责任，现借款到期被告不履行还款和担保义务，故要求被告偿还借款50万元及利息。
本院认为，原告董建国通过被告平顶山市亿通投资担保公司向被告平顶山市国苑苗木培育有限公司投资，被告平顶山市亿通投资担保公司承担连带保证责任。现因被告平顶山市亿通投资担保公司涉嫌非法集资，已被平顶山市公安局中兴路分局刑事立案，不属人民法院民事管辖范围，故依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告董建国的起诉。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 张喜群
二〇一五年十一月四日
书记员 张 乐
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民二（商）初字第608号
原告上海牡丹油墨有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人王振宇，董事长。
委托代理人陈伟民，上海陈伟民律师事务所律师。
被告广西南宁市新建宁印刷物资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人周倜。
原告上海牡丹油墨有限公司与被告广西南宁市新建宁印刷物资有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭，并分别于2015年9月30日、11月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈伟民到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海牡丹油墨有限公司诉称，2011年12月23日，原告作为甲方、被告作为乙方签订了有效期自2012年1月1日至同年12月31日的《上海牡丹油墨有限公司销售合同》一份，合同约定，在执行合同过程中发生争议，由甲方所在地人民法院管辖。嗣后，被告向原告购买牡丹油墨系列产品，被告应当按约在收货后60—90天内支付货款。2012年5月30日，被告向原告购买了金额为人民币30636.84元（以下币种同）的货物，原告依约向被告开具相应增值税发票，被告收货后未能按约定时间付款，经原告多次催讨，被告仅支付了部分货款，最后一次于2014年8月29日通过银行向原告支付了2000元，共计还有6664.51元货款至今未付，故原告起诉至法院请求：1、判令被告向原告支付货款6664.51元；2、案件受理费由被告承担。
被告广西南宁市新建宁印刷物资有限公司未答辩。
经审理查明，2011年12月23日，原告作为甲方、被告作为乙方签订《上海牡丹油墨有限公司销售合同》一份，合同约定：“乙方购买并转售的产品是甲方生产的产品；乙方承诺在2012年1月1日至2012年12月31日期间向甲方采购不低于520000元（含17%增值税）的合同产品；付款期为甲方开票之日至乙方货款进入甲方银行账户之日的时间期限，乙方应尽快将付款的银行凭证传真至甲方，以便甲方及时至银行查收；甲方给乙方的付款期为1-12月90天；甲方收到乙方货款，若无特殊说明，将自动视为乙方向甲方支付其所欠债龄最长货款；合同有效期自2012年1月1日至2012年12月31日止。”被告于2012年5月28日收到原告根据上述合同约定发送的金额为30636.84元的货物，原告于2012年5月30日开具了相应的增值税发票。原告现认可被告已支付了23972.33元（包括被告于2014年8月29日支付的最后一笔货款2000元），但尚有6664.51元货款至今未支付，故原告诉至法院要求判决如其诉请。
以上事实由原告提供的《上海牡丹油墨有限公司销售合同》、上海增值税专用发票、付款凭证、庭审笔录等为证。
本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据否定的情况下，原告提供的证据能够相互印证证明其主张的事实，故本院予以认定。原、被告之间签订的《销售合同》合法有效，双方应当予以恪守。原告已依约履行了合同的交货义务，但被告未向原告付清货款，故对原告要求被告支付剩余货款的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广西南宁市新建宁印刷物资有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海牡丹油墨有限公司货款人民币6664.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，财产保全费人民币88元，公告费人民币560元，三项合计人民币698元（原告已预付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 倪 斌
人民陪审员 葛秀宝
人民陪审员 钟翠权
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王昊艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第4309号
原告朱某。
委托代理人张爱英，定州市北城区顺达法律服务所法律工作者。
被告梁某甲。
原告朱某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某及委托代理人张爱英到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告经人介绍相识，2001年同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生男孩梁某乙。自孩子出生后，逐渐发现被告好逸恶劳、懒惰、不尽家庭义务，靠原告给别人加工服装养家糊口，被告的姐姐给被告找了一份工作，可是被告只去了一天便回到家中不干了，第二天回来后，开三轮车将他人车辆撞毁，连一千元的赔偿金也拿不出来赔人家，车主到家中索赔一看穷困潦倒的破家，连赔偿金也没有要，不仅如此，被告还经常动手殴打原告，原告无奈下也经常还手打被告，直接造成夫妻感情破裂，虽然被告曾向原告多次保证改过自新，但却丝毫不改懒惰的本性，在家只知道睡懒觉，一个月有20天不出门，为此，双方是经常发生吵打，现双方感情已彻底破裂，于2014年7月20日分居生活至今，无和好可能，为保护原告合法权益，请法院支持原告诉求，诉讼请求1、依法判决原、被告离婚；2、婚生男孩梁某乙由原告抚养，被告负担抚养教育费用。
被告梁某甲未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名梁某乙。现原告要求离婚。
庭审后，被告到庭陈述夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
以上事实有当事人陈述、短信摘要等证据予以证实。
本院认为，原告要求离婚，被告不同意，双方大多因生活琐事争吵，只要双方加强沟通，尚有和好可能，故本院对原告的离婚诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 苏志强
代理审判员 田 广
人民陪审员 李宝国
二〇一五年一月八日
书 记 员 李 坤
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第1398号
原告毛某，女，汉族，1985年2月27日出生，永州市冷水滩区人。
被告陶某某，男，汉族，1983年9月25日出生，永州市冷水滩区人。
本院审理原告毛某与被告陶某某离婚纠纷一案中，因原告毛某接到本院于2015年6月3日下达的预交诉讼费通知书后，未在规定的七日内缴纳诉讼费且又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘宏元
二〇一五年六月十七日
代理书记员 冯晓娟
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1426执105号
申请人：吴保文，男，汉族，1970年7月24日，住平原县
被执行人：刘淑霞，女，汉族，1977年11月28日生，住同上。
本院在执行吴保文与被执行人刘殿兵、刘淑霞合同纠纷一案中，经法院多方查控，查无其他财产，现申请执行人吴保文撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁�如下：
一、终结（2017）鲁1426民初2343号案件的执行。
二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘成国
审判员 张金亮
审判员 王秀岩
二〇一八年五月十三日
书记员 朱晓明
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1426执105号申请人：吴保文，男，汉族，1970年7月24日，住平原县被执行人：刘淑霞，女，汉族，1977年11月28日生，住同上。本院在执行吴保文与被执行人刘殿兵、刘淑霞合同纠纷一案中，经法院多方查控，查无其他财产，现申请执行人吴保文撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁�如下：一、终结（2017）鲁1426民初2343号案件的执行。二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘成国审判员  张金亮审判员  王秀岩二〇一八年五月十三日书记员  朱晓明
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）杭西行初字第48号
原告许智宸。
法定代理人许佳君。
法定代理人刘慧媛。
被告杭州市公安局西湖风景名胜区分局南山派出所。
法定代表人俞翔。
原告许智宸与被告杭州市公安局西湖风景名胜区分局南山派出所户籍管理行政争议一案，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告许智宸于2011年6月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告许智宸的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告许智宸撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许智宸负担。
审 判 长 王呈虹
审 判 员 李红萍
代理审判员 吴俊洁
二〇一一年六月三日
书 记 员 吴 涛
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初2119号
原告:付成义，男，1964年11月8日出生，住成都市双流区。
委托代理人：唐伦应，四川中研律师事务所律师。
被告:成都良友志凯投资有限公司。住所地：成都市青白江区城厢镇大南街**号。
法定代表人：叶强。
原告付成义与被告成都良友志凯投资有限公司（以下简称良友公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理，本案适用普通程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理，原告付成义及其委托代理人唐伦应到庭参加诉讼，被告良友公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付成义诉讼请求为：1、判令被告退还保证金1500000元，并从2012年1月1日起按银行同期贷款利率计算利息至付清日止；2、判令被告支付原告垫付款2196001元，并从2013年4月1日起按银行同期贷款利率计算利息至付清日止；3、判令被告承担本案诉讼费用。其提出的事实和理由为：2011年，被告作为投资方启动了成都市青白江区城厢镇五泉新型社区项目工程，其后被告作为发包方将该工程总包给未正式成立的案外人四川华海建设集团有限公司水利水电工程分公司。原告按照被告的要求与案外人四川华海建设集团有限公司水利水电工程分公司签订了《项目部承包合同》。合同签订后，原告向被告支付了保证金1500000元，被告向原告出具了加盖被告公章及财务的《暂收条》，同时该暂收条也明确了被告作为发包人对原告与四川华海建设集团有限公司水利水电工程分公司所签订的承包合同的知悉和确认。同时，原告按照被告要求，积极组织安排劳务及临时基础设施搭建，其后，由于被告自身经营出现严重问题，导致案涉项目长期停滞，原告为此垫付了大量的资金，包括材料费、员工工资、临时设施费、造价费、房租、图纸打印费等。因被告经营出现持续性严重混乱，导致案涉项目将无期限拖延，被告亦明确告知其无力履行作为项目投资方和发包方的权利义务。原告不得不于2013年4月从工地撤场，但原告前期垫付的大量资金及保证金被告一直未予退还，后经双方多次协商，当地政府也多次出面协商，但该纠纷始终未能得到解决。原告认为，被告作为项目的投资方及发包人，原告按照其指示与未正式成立的案外人四川华海建设集团有限公司水利水电工程分公司签订了《项目部承包合同》，并按照合同约定及被告方的要求履行了支付保证金及前期垫资义务。但被告由于自身原因，导致其已无力履行发包人的义务，已构成根本违约。被告方的行为严重违反现行法律规定及合同约定，对原告造成了巨大的经济损失。
被告良友公司既未答辩，也未提交证据。
本案原告付成义围绕诉讼请求依法提交了个人项目承包合同、暂收条、银行存款回单、工资表、租房协议、购销合同、收款收据、临时设施、图片、分部分项工程清单与计价表、劳务合同等证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年，被告作为投资方启动了成都市青白江区城厢镇五泉新型社区项目工程，其后被告作为发包方将该工程总包给未正式成立的案外人四川华海建设集团有限公司水利水电工程分公司。
2011年12月27日，原告按照被告的要求与案外人四川华海建设集团有限公司水利水电工程分公司签订了项目部承包合同。2011年12月29日，原告向被告支付了保证金1500000元，被告向原告出具了加盖被告公章及财务的暂收条，同时该暂收条也明确了被告作为发包人对原告与四川华海建设集团有限公司水利水电工程分公司所签订的承包合同的知悉和确认。
后原告按照被告要求，积极组织安排劳务及搭建临时基础设施，截至2013年3月，原告共用费用2196001元。
由于被告自身经营出现严重问题，导致案涉项目长期停滞，原告为此垫付了大量的资金，包括材料费、员工工资、临时设施费、造价费、房租、图纸打印费等。原告不得不于2013年4月从工地撤场。被告一直未退还保证金，也未支付原告前期工作垫付的费用2196001元。
本院认为，原告于2011年12月29日就向被告支付了工程保证金1500000元，但工程至今未开工，被告应当退还保证金并支付占用资金利息，故对原告要求被告退还保证金1500000元并从2012年1月1日起按银行同期贷款利率计算利息至付清日止的诉求，符合法律规定，本院予以支持；被告要求原告组织安排劳务及搭建临时基础设施，原告按约完成了工作，垫付了相关费用，由于工程至今未开工，故对原告要求被告支付原告前期垫付的费用2196001元，并从2013年4月1日起按银行同期贷款利率计算利息至付清日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都良友志凯投资有限公司于本判决生效后起十日内退还原告付成义保证金1500000元，并以欠款为基数从2012年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清日止；
二、被告成都良友志凯投资有限公司于本判决生效后起十日内支付原告付成义垫付的费用2196001元，并从2013年4月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清日止
如果被告成都良友志凯投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零六条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费42836元，由被告成都良友志凯投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 军
人民陪审员 秦徽武
人民陪审员 刘 薇
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 吴雪梅
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清城法峡民初字第118号
原告：广东清远农村商业银行股份有限公司，地址：清远市新城北江二路三十四号新世纪大厦A1座一、二、三层。
法定代表人：刘辛元，董事长。
委托代理人：赖永和，广东远大永恒律师事务所律师。
委托代理人：罗莲君，广东远大永恒律师事务所律师。
被告：罗斯彬，男，1969年5月16日出生，汉族，住清远市清城区。
本院在审理原告广东清远农村商业银行股份有限公司诉被告罗斯彬借款合同纠纷一案中，原告广东清远农村商业银行股份有限公司于2013年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东清远农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，是其对自己诉权合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东清远农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费79元，由原告广东清远农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 莫少强
二〇一三年十一月八日
书记员 李玉洁
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9029刑初41号
公诉机关海南省保亭黎族苗族自治县（以下简称保亭县）人民检察院。
被告人黄某甲，男，1977年12月19日出生于保亭县，黎族，初中文化，农民，住海南省保亭县。因涉嫌滥伐林木罪，2015年12月9日保亭县森林公安局对其刑事拘留，2015年12月16日被森林公安局取保候审，2016年3月17日保亭县人民检察院对其取保候审，2016年5月4日保亭县人民法院对其取保候审。
保亭县人民检察院以保检公诉刑诉[2016]42号起诉书指控被告人黄某甲犯滥伐林木罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保亭县人民检察院指派检察员刘朝东出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
保亭县人民检察院指控:
2015年9月初，被告人黄某甲在未办理《林木采伐许可证》的情况下，砍伐了自家种植在保亭县新政镇新政村委会什处村西北山上的马占树，被砍伐的马占树均堆放在现场。2014年期间，被告人黄某甲在未办理《林木采伐许可证》的情况下，同意王某甲、黄某乙等人砍伐自己位于保亭县新政镇新政村委会什处村西北山上的部分马占树。经现场勘查，被砍伐的马占树为255株，活立木蓄积量为20.2036立方米。
被告人黄某甲在公安机关侦查阶段，如实供述自己的罪行。
被告人黄某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，并在庭审上自愿认罪。
上述事实，有以下的证据证实：
书证:
1、常住人口信息表；2、到案经过；3、林地状况登记表；4、保亭县林业局说明。
二、证人证言：
证人王某乙、王某丙、黄某丙、黄某乙、王某甲的证言。
三、被告人黄某甲的供述笔录及指认笔录。
四、保亭县林业局关于新政镇新政村委会什处村西北山被砍伐马占林木的现场勘查报告。
五、现场勘验检查笔录、现场平面示意图及现场照片。
以上证据，经开庭举证、质证、认证，其证据来源合法，内容客观、真实，具有关联性，证据间能相互印证，被告人亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反森林法的规定，未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发《林木采伐许可证》，自己或同意他人任意砍伐自己所有的马占林木255株，活立木蓄积量20.2036立方米，数量较大，其行为已触犯了我国刑法的规定，构成滥伐林木罪。根据《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，“滥伐林木‘数量较大’，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；......。”被告人黄某甲的行为应以上述的规定认定。公诉机关指控被告人黄某甲犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。予以支持；认为被告人黄某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚，该公诉意见与案件事实相符，于法有据，予以采纳。被告人黄某甲在公安机关的侦查阶段，如实供述自己的罪行，在庭审上自愿认罪，认定为坦白，依法可从轻处罚。被告人黄某甲有悔罪表现，认罪态度较好，系初犯，其犯罪情节较轻，没有在犯罪的危险，根据宽严相济的刑事政策，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。
综上，为了严肃国法，惩治犯罪，维护国家对林业资源的保护和管理，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币1500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王儒昌
二〇一六年五月十二日
书记员 王淡平
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第81号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人张某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检刑诉（2014）82号起诉书指控被告人张某某犯非法行医罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员花飞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
2012年9月20日、2013年3月13日，被告人张某某因未取得《医师资格证书》、《医疗机构执业许可证》擅自执业先后两次被上海市青浦区卫生局行政处罚。2013年10月16日至18日期间，被告人张某某再次在未取得《医师资格证书》及《医疗机构执业许可证》的情况下，三次前往上海市青浦区练塘镇东厍村厍浜110号101室为杨某某的儿子周世俊实施医疗行为。
另查明，被告人张某某到案后，如实供述了本案事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，证人杨某某的证言及辨认笔录，上海市青浦区卫生局行政处罚决定书，案发及抓获经过，上海市青浦区卫生局案件移送书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某因非法行医行为被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，依法应予惩处。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护国家对医务人员的管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2014年4月17日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人张某某的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵梦玲
二〇一四年一月十五日
书 记 员 王 聪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
……
（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；
……。
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第81号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人李某某，男，1979年6月30日出生，汉族，初中文化，中共党员。该被告人因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2013年9月6日被刑事拘留，因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2013年9月13日被取保候审。
天津市西青区人民检察院以津西青检刑诉（2013）544号起诉书指控被告人李某某犯聚众扰乱公共场所秩序罪，于2013年12月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2013年12月22日变更普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2013年9月3日上午9时许，被告人李某某招募临时工共计90余人，来到天津市西青区梅江会展中心讨要中建三局建设梅江会展中心时拖欠被告人李某某的薪金。期间，被告人李某某让其招募来的工人在梅江会展中心一期正门门口及两侧出入口道路进行聚集、围堵，时间长达九十余分钟。造成来会展中心准备召开中国旅游产业博览会的部分参展商及布展工作人员、车辆均无法正常进出会展中心，梅江会展中心展览会布展工作因此停滞。后被告人李某某于2013年9月6日到公安机关主动投案。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人李某某犯聚众扰乱公共场所秩序罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之规定进行处罚。
被告人李某某供认上述被指控的事实，未辩解。
经审理查明：2013年9月3日9时许，被告人李某某招募临时工共计90余人，来到天津市西青区梅江会展中心讨要中建三局建设梅江会展中心时拖欠被告人李某某的薪金。期间，被告人李某某指使其招募来的工人在梅江会展中心一期正门门口及两侧出入口道路进行聚集、围堵，时间长达90余分钟，造成前来会展中心准备召开中国旅游产业博览会的部分参展商及布展工作人员、车辆均无法正常进出会展中心，梅江会展中心展览会布展工作因此停滞。2013年9月6日被告人李某某到公安机关投案。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的如下证据予以证明：
1.证人高某某、禚某某、张某某等人的证言，证实被告人李某某所招募聚集的工人将西青区梅江会展中心一期正门门口及两侧出入口道路进行聚集、围堵的有关情况。张某某对被告人李某某的辨认笔录。
2.证人孙某、郑某某、王某某、李某某、孟某某证言，证实其被被告人李某某纠集到西青区梅江会展进行道路聚集、围堵的事实。
3.证人李某某证言，证实有关被告人李某某情况。
4.证人万某某证言，证实中建三局欠被告人李某某工程款的事实及书面协议等。
5.视听资料，证实案发现场的有关情况。
6.书证，证实天津市人民政府办公厅转发市旅游局关于举办2013年中国旅游产业博览会总体方案的通知。
7.案件来源及抓获经过，证实被告人李某某于2013年9月6日到公安机关投案。
8.书证，证实被告人李某某的身份及无前科情况。
9.被告人李某某供述，证实其聚众扰乱公共场所秩序的经过。
本院认为：被告人李某某雇佣他人聚众扰乱展览会秩序，情节严重，其行为已构成聚众扰乱公共场所秩序罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某犯罪后自动投案且如实供述犯罪事实，属自首。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条、第六十七条第一款和第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李某某犯聚众扰乱公共场所秩序罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 耿 莹
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 韩恩玲
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 寇春蕊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第81号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人梁继钊，男，1985年9月30日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年9月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）62号起诉书指控被告人梁继钊犯非法持有毒品罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员蓝庆出庭支持公诉，被告人梁继钊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月7日，被告人梁继钊携带毒品可疑物驾驶一辆电动自行车途径南宁市青秀区东葛滨湖路口时被公安民警抓获。经民警依法搜查，在梁继钊驾驶的电动自行车踏板上一个印有“滔博运动”字样的纸袋内查获两包塑料封口袋包装的毒品可疑物（净重1480克）。经南宁市公安局检验鉴定，从缴获的两包毒品可疑物中均检验出氯胺酮成分。涉案毒品已被公安机关扣押。
上述事实，被告人梁继钊在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、搜查笔录、扣押物品、文件清单、情况说明、现场抓获照片、毒品称量照片、被告人梁继钊供述及辩解、检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁继钊明知是氯胺酮类毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公安机关扣押在案的被告人的NOKIA手机一部、建设银行卡一张以及两轮电动车一辆，因无证据证明专为犯罪所用，依法应发还被告人梁继钊。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁继钊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月7日起至2020年9月6日止。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱柳青
人民陪审员 周少清
人民陪审员 黄燕妮
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 李 论
附：《中华人民共和国刑法》条文
第三百四十八条：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。”
河北省青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第81号
公诉机关河北省青县人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1974年9月27日生，小学文化。2013年5月15日因涉嫌危险驾驶罪被青县公安局取保候审。
青县人民检察院以青县院公诉刑诉（2014）77号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派助理检察员曲锡茂出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
青县人民检察院指控：
2012年12月19日21时许，李某驾驶冀J×××××号小型普通客车沿青县史庄子村公路由南向北行驶至村北处时驶入逆行，与由北向南行驶的被告人刘某醉酒驾驶的冀J×××××号二轮摩托车发生相撞，致被告人刘某受伤，双方车辆损坏的交通事故。经认定，李某与被告人刘某承担事故的同等责任。经鉴定，被告人刘某静脉血乙醇含量为100mg／100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理中亦无异议，并有被告人刘某的供述、证人李某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、冀公交认字（2012）第50543号道路交通事故认定书、沧州市公安局物证鉴定所出具的（沧）公（物证）鉴（毒化）字（2012）1159号理化检验报告、青县公安局交警大队出具的情况说明、机动车驾驶证查询结果、普通摩托车冀J×××××车辆信息及被告人刘某常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，根据我国现行法律法规，车辆驾驶人员在血液中酒精含量达到80mg／100ml的状态下驾驶，为醉酒驾驶。被告人刘某在血液中酒精含量为100mg／100ml状态下，在道路上驾驶机动车行驶，属醉酒驾驶机动车，严重危害公共安全，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名和事实成立。庭审中被告人刘某认罪态度较好，酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年5月8日起至2014年7月7日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李明玉
二〇一四年五月八日
书 记 员 李 杰
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第143号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人夏雪，该公司员工。
被告王举珍。
被告王利平。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉被告王举珍、王利平融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 王贵花
二〇一五年十二月三日
书记员 于海荣
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）滨民二初字第274号
原告浙江中南建设集团钢业有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道江二村。
法定代表人吴祥荣，董事长。
委托代理人（特别授权）张晟杰，浙江君安世纪律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）吴雯雯，浙江君安世纪律师事务所助理律师。
被告浙江兴耀建设集团有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道518号。
法定代表人黄耀坤，董事长。
本院在审理原告浙江中南建设集团钢业有限公司诉被告浙江兴耀建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江中南建设集团钢业有限公司于2008年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江中南建设集团钢业有限公司以双方和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江中南建设集团钢业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币11898元，减半收取人民币5949元，由原告浙江中南建设集团钢业有限公司负担。
审判员 蓝钦如
二〇〇八年八月二十七日
书记员 朱琛栋
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第7269号
原告上海华信中贸重工有限公司，住所地上海市徐汇区天钥桥路329号712室。
法定代表人游远，执行董事。
委托代理人陈昶，上海华信中贸重工有限公司法务。
被告河北环达工程机械有限公司，住所地河北省石家庄市新华区北二环路187号。
法定代表人叶菊花。
本院在审理原告上海华信中贸重工有限公司诉被告河北环达工程机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出财产保全申请，要求查封冻结被告价值人民币1，400，000.00元的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告河北环达工程机械有限公司银行存款人民币1，400，000.00元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次期间不停止裁定的执行。
审判员 钱 展
二〇一五年八月十一日
书记员 曾舟洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0121民初921号
原告：陈某，男，生于1983年9月20日，汉族，永登县农民，住永登县。
委托诉讼代理人：张晓军，甘肃恒亚律师事务所律师。
被告：张某甲，男，1957年10月19日出生，汉族，系永登县农民，住永登县。
被告：张某乙，男，1950年4月15日出生，汉族，系永登县农民，住永登县。
被告：胡某甲，男，1977年1月14日出生，汉族，系永登县农民，住永登县。
被告：胡某乙，男，1954年3月3日出生，汉族，系永登县农民，住永登县。
被告：永登县秦川镇尹家庄村二社，住所地永登县。
负责人张某甲，系该社社长。
五被告委托诉讼代理人王兴江，甘肃宏略律师事务所律师。
原告陈某与被告张某甲、张某乙、胡某甲、胡某乙、永登县秦川镇尹家庄村二社排除妨害纠纷一案，本院于2015年12月8日作出（2015）永民初字第463号民事裁定，裁定驳回原告陈某的起诉。原告陈某不服，上诉至兰州市中级人民法院，兰州市中级人民法院于2016年1月27日作出（2016）甘01民终字第286号民事裁定，裁定撤销本院（2015）永民初字第463号民事裁定书，并指令本院对本案进行审理。本院于2016年5月11日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人与被告张某甲、张某乙、胡某甲、永登县秦川镇尹家庄村二社及其委托代理人及被告胡某乙的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告停止侵权，将毁坏的土地及水渠、水口恢复原状；2、被告赔偿因毁坏土地及水渠导致不能正常耕作产生的经济损失16875元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：永登县人民政府根据市委市政府的安排，贯彻执行引大灌区的移民安置政策，于2002年将原归属于秦川镇尹家庄村的1250亩耕地（包括2干10支提灌渠系）划拨给移民点西昌村，宕昌县秦王川移民工作站随即将土地分包给村民个人耕种，原告于2003年通过流转的方式获得西昌村土地编号为4的15亩土地，耕种收益至今已有10余年，以前一文不值的地如今让原告经营成肥沃的水田，兰州新区成立后，土地升值。被告张某甲、张某乙、胡某甲、胡某乙于2014年4月3日至18日纠结尹家庄村二社村民毁坏了原告的耕地、青苗，以阻挠原告耕种土地，并试图将原告的土地占为己有。毁地事件发生后，西昌村委会于2015年3月25日召开了村民代表大会，会议决定完善土地承包合同，决定将上述15亩土地发包给原告耕种，并与原告签订了土地承包合同。根据土地管理法和县政府文件的规定，原告系涉案土地合法的使用权人，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，要求依法判处。
被告张某甲、张某乙、胡某甲、胡某乙辩称：1、涉案土地属被告所在的永登县秦川镇尹家庄村二社的土地；2、阻止原告非法使用土地的行为是被告所在社的集体行为，而不是各被告的个人行为；3、原告的《土地承包合同》是刻意编造的，是无效的；4、原、被告的主体均不适格。5、本案涉及的是土地权属问题，应由政府处理，故请求法院驳回原告的起诉。
被告永登县秦川镇尹家庄村二社辩称：1、原告无权提起本案诉讼，涉案土地属于秦川镇尹家庄二社所有；2、涉案土地权属不清，不属于法院受理范围。3、阻止原告耕种土地为二社的集体行为，不是张某甲等人的个人行为。
本院经审理认定事实如下：为响应引大灌区外县移民安置政策要求，2002年8月25日，永登县人民政府移民办公室给引大灌区宕昌移民工作站划拨了移民土地，并确定宕昌移民点为秦川镇西昌村，移民工作站确定每户移民分得土地15亩，并向移民发放土地领条。2006年3月6日，永登县人民政府作出永政发[2006]17号《关于引大灌区外县移民安置土地划拨的通知》要求秦川镇人民政府将原秦川镇尹家庄村的2干10支提干灌区的1250亩土地划拨给宕昌县在秦川镇的移民点西昌村，并通知秦川镇人民政府尽快与有关部门衔接，办理土地权属变更的有关手续，并附了《永登县引大灌区外县移民安置土地划拨表》，确认了移民安置土地的亩数。原告称其父亲于2003年从火元彪处流转到位于引大灌区2干10支喷灌地农4号的15亩土地后耕种至今。2014年，秦川镇尹家庄村与秦川镇西昌村因移民土地权属发生争议。2014年4月3日至18日被告秦川镇尹家庄村二社集体作出决定，租用装载机将包括原告耕种土地在内的部分土地推出地埂。2015年3月25日，秦川镇西昌村委会召开村民代表大会，会议决定完善土地承包合同，决定将上述15亩土地直接发包给原告陈某，并与原告签订了《土地承包合同》，期限为2015年3月25日至2065年3月25日。
本院认为，基于合同关系产生的占有，有关不动产的使用、收益、违约责任等按照合同约定。对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害。本案的争议焦点是被告秦川镇尹家庄村二社租用装载机将原告耕种的土地推出地埂的行为是否构成占有物损害侵权，是否应当承担侵权责任。从原告提交的永政发[2006]17号《关于引大灌区外县移民安置土地划拨的通知》并结合庭审查明的事实看，案涉土地属于秦川镇西昌村的集体土地，2015年3月25日，永登县秦川镇西昌村委会与原告签订了土地承包合同，合同约定秦川镇西昌村委会将位于西昌村南十支西土地15亩承包给陈某使用。虽然该土地承包合同存在承包期限不当等瑕疵，但不影响原告陈某对案涉土地的使用权，被告秦川镇尹家庄村二社的上述行为侵害了原告对涉案30亩土地的正常使用，永登县秦川镇尹家庄村二社应承担停止侵害，恢复原状的侵权责任。原告诉称被告毁坏了水口、水渠，但其提供的证据不能证明其主张，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求赔偿经济损失16875元，因原告提供证据不能证明土地被损坏时耕种的农作物，故其损失无法计算，故本院不予支持。关于原告要求被告张某甲、张某乙、胡某甲、胡某乙承担侵权责任的诉讼请求，因租用装载机推地埂的行为系秦川镇尹家庄二社的集体行为，与四被告个人无关，故对于原告该项诉请，本院不予支持。关于被告辩称涉案土地属尹家庄二社集体土地的理由，因无事实依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款（一）项、（五）项、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、第二百四十一条、二百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告永登县秦川镇尹家庄村二社于本判决生效后立即停止阻挠原告陈某对位于西昌村南十支西15亩（土地编号为4号）土地的使用，并于本判决生效后15日内推平在涉案土地中推出的地埂，恢复原状；
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
案件受理费315元，原告陈某负担245元，被告永登县秦川镇尹家庄村二社负担70元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行金。
如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 彭小琴
审 判 员 张世红
人民陪审员 赵新年
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张天宇
贵州省福泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2702执597号
申请执行人赵通林，男，1977年5月19日生，布依族，住福泉市凤山镇。
被执行人杨胜菊，女，1989年9月5日生，苗族，住麻江县杏山镇。
本院在执行赵通林与杨胜菊离婚纠纷一案中，经查被执行人杨胜菊无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘文锋
审 判 员 姜 军
代理审判员 宋泽星
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王志彬
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萨商初字第575号
原告采XX，女，汉族。
委托代理人刘XX，黑龙江XX律师事务所大庆分所律师。
被告大庆XX公司。
法定代表人李XX，男，汉族。
委托代理人周XX，女，汉族。
委托代理人张XX，男，汉族。
原告采XX与被告大庆XX公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告采XX委托代理人刘XX到庭参加诉讼，被告大庆XX公司委托代理人周XX、张XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告采XX诉称：2003年，被告大庆XX公司在原告采XX所经营的大庆市萨尔图区XX橡胶密封件经销处采购橡胶密封件，交易后被告大庆XX公司尚欠23496元货款未给付原告采XX，原告采XX向被告大庆XX公司多次索要未果，故诉至法院，要求被告大庆XX公司给付货款23496元，并且按照人民银行同期贷款利率支付自2007年7月10日至开庭之日即2015年6月3日的利息。
被告大庆XX公司辩称：对于所欠货款的金额和利息计算均无异议。
本案在庭审过程中，原告采XX举证如下：
证据一、认证函一份，证明2006年，被告大庆XX公司向原告采XX处采购橡胶密封件，交易后被告大庆XX公司尚欠货款23496元未给付，2014年6月30日，原告采XX向被告大庆XX公司出具一份认证函，注明被告大庆XX公司欠原告采XX经营的大庆市萨尔图区XX橡胶密封件经销处货款23496.82元，被告大庆XX公司盖章认可。被告大庆XX公司对该证据的真实性与证明问题均无异议。本院对此证据予以确认。
证据二、基本注册信息查询单一份，证明大庆市萨尔图区XX橡胶密封件经销处是个体工商户，负责人是采XX，原告采XX具备主体资格。被告大庆XX公司对该证据的真实性与证明问题均无异议。本院对此证据予以确认。
被告大庆XX公司在举证期限内未提交证据。
依据上述证据及原、被告的陈述，确认本案的法律事实如下：
2006年，被告大庆XX公司向原告采XX经营的大庆市萨尔图区XX橡胶密封件经销处采购橡胶密封件，未曾签订书面买卖合同。原、被告交易后，被告大庆XX公司尚欠原告采XX货款23496元未给付。2006年6月30日，原告采XX向被告大庆XX公司出具认证函一份，该认证函中注明截止到2006年6月30日，被告大庆XX公司欠原告采XX货款23496.82元，2014年7月1日，被告大庆XX公司在该认证函中“信息证明无误”一项中加盖被告大庆XX公司公章，并由经办人被告大庆XX公司财务人员签字确认。交易结束后，原告采XX多次向被告大庆XX公司索要拖欠货款，被告大庆XX公司均拒绝支付，现原告采XX诉至法院，要求被告大庆XX公司给付货款23496元，并且按照人民银行同期贷款利率支付自2007年7月10日至开庭之日即2015年6月3日的利息。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。2006年，被告大庆XX公司在原告采XX所经营的大庆市萨尔图区XX橡胶密封件经销处处采购橡胶密封件，双方虽未签订书面的买卖合同，但该行为符合买卖合同法律关系的基本要件，双方已经形成买卖合同法律关系，被告大庆XX公司应该履行合同约定给付货款，故本院对原告采XX要求被告大庆XX公司支付23496元货款的诉请予以支持。对于原告采XX要求被告大庆XX公司按照人民银行同期贷款利率支付自2007年7月10日至开庭之日即2015年6月3日的利息的请求，本院认为，该部分利息诉请属于逾期利息，其计算方式符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中国人民共和国合同法》第六条、第六十条及第一百三十条之规定，判决如下：
被告大庆XX公司于本判决生效后立即给付原告采XX货款23496元，并且按照人民银行同期贷款利率支付自2007年7月10日至2015年6月3日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1862元，由被告大庆XX公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 刘英林
审 判 员 陈凤凯
人民陪审员 关雅元
二〇一五年六月五日
书 记 员 张孟晨
合议庭笔录
时间：2015年6月5日9时30分
地点：萨区法院
审判长：刘英林审判员：陈风凯
人民陪审员：关雅元书记员：张孟晨
评议：原告采XX诉被告大庆XX公司买卖合同纠纷一案
主审人陈风凯：本院认为，本案系买卖合同纠纷。2006年，被告大庆XX公司在原告采XX所经营的个体工商户处采购橡胶密封件，双方虽未签订书面的买卖合同，但该行为符合买卖合同法律关系的基本要件，双方已经形成买卖合同法律关系，被告大庆XX公司应该履行合同约定给付货款，故本院对原告采XX要求被告大庆XX公司支付23496元货款的诉请予以支持；按照人民银行同期贷款利率支付自2007年7月10日至开庭之日即2015年6月3日的利息的请求，本院认为，该部分利息诉请属于逾期利息，其计算方式符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中国人民共和国合同法》第六条、第六十条及第一百三十条之规定，判决如下：
被告大庆XX公司于本判决生效后立即给付原告采XX货款23496元，并且按照人民银行同期贷款利率支付自2007年7月10日至2015年6月3日的利息。
案件受理费1862元，由被告大庆XX公司负担。
审判长刘英林：同意主审人意见。
人民陪审员关雅元：同意主审人意见。
审判长
审判员
人民陪审员
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萨商初字第575号
原告采亚静。
委托代理人刘铁力。
被告大庆弘阔总公司。
委托代理人周鸿雁。
委托代理人张志君。
原告采亚静与被告大庆弘阔总公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告采亚静委托代理人刘铁力到庭参加诉讼，被告大庆弘阔总公司委托代理人周鸿雁、张志君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告采亚静诉称：2003年，被告大庆弘阔总公司在原告采亚静所经营的大庆市萨尔图区亚江橡胶密封件经销处采购橡胶密封件，交易后被告大庆弘阔总公司尚欠23496元货款未给付原告采亚静，原告采亚静向被告大庆弘阔总公司多次索要未果，故诉至法院，要求被告大庆弘阔总公司给付货款23496元，并且按照人民银行同期贷款利率支付自2007年7月10日至开庭之日即2015年6月3日的利息。
被告大庆弘阔总公司辩称：对于所欠货款的金额和利息计算均无异议。
本案在庭审过程中，原告采亚静举证如下：
证据一、认证函一份，证明2006年，被告大庆弘阔总公司向原告采亚静处采购橡胶密封件，交易后被告大庆弘阔总公司尚欠货款23496元未给付，2014年6月30日，原告采亚静向被告大庆弘阔总公司出具一份认证函，注明被告大庆弘阔总公司欠原告采亚静经营的大庆市萨尔图区亚江橡胶密封件经销处货款23496.82元，被告大庆弘阔总公司盖章认可。被告大庆弘阔总公司对该证据的真实性与证明问题均无异议。本院对此证据予以确认。
证据二、基本注册信息查询单一份，证明大庆市萨尔图区亚江橡胶密封件经销处是个体工商户，负责人是采亚静，原告采亚静具备主体资格。被告大庆弘阔总公司对该证据的真实性与证明问题均无异议。本院对此证据予以确认。
被告大庆弘阔总公司在举证期限内未提交证据。
依据上述证据及原、被告的陈述，确认本案的法律事实如下：
2006年，被告大庆弘阔总公司向原告采亚静经营的大庆市萨尔图区亚江橡胶密封件经销处采购橡胶密封件，未曾签订书面买卖合同。原、被告交易后，被告大庆弘阔总公司尚欠原告采亚静货款23496元未给付。2006年6月30日，原告采亚静向被告大庆弘阔总公司出具认证函一份，该认证函中注明截止到2006年6月30日，被告大庆弘阔总公司欠原告采亚静货款23496.82元，2014年7月1日，被告大庆弘阔总公司在该认证函中“信息证明无误”一项中加盖被告大庆弘阔总公司公章，并由经办人被告大庆弘阔总公司财务人员签字确认。交易结束后，原告采亚静多次向被告大庆弘阔总公司索要拖欠货款，被告大庆弘阔总公司均拒绝支付，现原告采亚静诉至法院，要求被告大庆弘阔总公司给付货款23496元，并且按照人民银行同期贷款利率支付自2007年7月10日至开庭之日即2015年6月3日的利息。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。2006年，被告大庆弘阔总公司在原告采亚静所经营的大庆市萨尔图区亚江橡胶密封件经销处处采购橡胶密封件，双方虽未签订书面的买卖合同，但该行为符合买卖合同法律关系的基本要件，双方已经形成买卖合同法律关系，被告大庆弘阔总公司应该履行合同约定给付货款，故本院对原告采亚静要求被告大庆弘阔总公司支付23496元货款的诉请予以支持。对于原告采亚静要求被告大庆弘阔总公司按照人民银行同期贷款利率支付自2007年7月10日至开庭之日即2015年6月3日的利息的请求，本院认为，该部分利息诉请属于逾期利息，其计算方式符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中国人民共和国合同法》第六条、第六十条及第一百三十条之规定，判决如下：被告大庆弘阔总公司于本判决生效后立即给付原告采亚静货款23496元，并且按照人民银行同期贷款利率支付自2007年7月10日至2015年6月3日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1862元，由被告大庆弘阔总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 刘英林
审 判 员 陈凤凯
人民陪审员 关雅元
二〇一五年六月五日
书 记 员 张孟晨
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第00214号
申请执行人：姚波，男，1968年4月15日生，汉族，居民，住肥东县。
被执行人：张宗春，男，1953年8月22日生，汉族，居民，住合肥市包河区。
申请执行人姚波与被执行人张宗春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）肥东民一初字第01836号民事判决书已经发生法律效力。本院据此向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，本院未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）肥东民一初字第01836号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 明
审判员 李 冬
审判员 许长忠
二〇一五年四月十八日
书记员 计振东
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0802刑初243号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人张晓（别名张小芳），男，1986年12月6日出生，汉族，大专毕业，焦作一家运输服务公司员工，户籍所在地河南省温县，住河南省温县。因酒后驾驶机动车、驾驶证丢失期间仍驾驶机动车，于2015年8月14日被焦作市温县公安局决定罚款1550元、暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年1月13日被焦作市公安局直属分局取保候审，于2017年3月22日被焦作市解放区人民检察院取保候审。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉〔2017〕78号起诉书指控被告人张晓犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并根据公诉机关的建议，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员王晓雯出庭支持公诉，被告人张晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2016年12月31日20时许,被告人张晓酒后无驾驶资格驾驶豫Ｈ×××××号小客车沿丰收路行驶至民主南路路口时，被执勤民警查获。经检验，被告人张晓血液中乙醇含量为98.12mg/100ml。
以上犯罪事实，有被告人供述、证人证言，查获经过，血液酒精含量检测报告书、车辆属性司法鉴定意见书等证据予以证实。相关证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人张晓醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。其具有以下量刑情节：认罪，无驾驶资格驾驶机动车，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，在高速公路上醉酒驾驶。对被告人张晓依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张晓犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2017年5月27日止；罚金自判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑连生
二〇一七年四月二十八日
书记员 吴 恒
湛江市麻章区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）湛麻法执字第49号
申请执行人：陈开朋，男，1986年出生，汉族，务农，住湛江市麻章区。
被执行人：陈兴华，男，1957年出生，汉族，农民，住湛江市麻章区。
本院在执行申请执行人陈开朋与被执行人陈兴华交通事故损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人有可供的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款的规定，裁定如下：
扣押被执行人陈兴华价值约4万元的财产（扣押财产品名、规格、型号、数量详见《扣押财产清单》）。
扣押期限一年。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前30日内向本院提出续行扣押的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 ：林其碧
审 判 员 ：程丰峰
代理审判员 ： 熊 波
二〇一四年四月十五日
书 记 员 ：徐锦尧
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初1089号
原告成都盛鑫源物业管理有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区洪河镇洪景丽苑。
法定代表人曾传荣，总经理。
委托代理人王兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
委托代理人申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
被告齐洲，男，1982年8月24日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在审理原告成都盛鑫源物业管理有限公司诉被告齐洲物业服务合同纠纷一案中，原告成都盛鑫源物业管理有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都盛鑫源物业管理有限公司系自愿向本院提出撤诉申请，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告成都盛鑫源物业管理有限公司撤回对齐洲的起诉。
案件受理费50元，原告成都盛鑫源物业管理有限公司自愿负担。
审 判 长 姜 波
代理审判员 宋 姗
人民陪审员 禹小波
二〇一六年十二月七日
书 记 员 陈旭彬
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1125民初193号
原告：张小金，女，1983年6月24日出生，瑶族，住江永县。
被告：高双托，男，1991年1月13日出生，汉族，住永州市零陵区。
原告张小金与被告高双托民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告张小金提供被告高双托的送达地址是永州市零陵区朝阳办事处桃江村十组，经本院调查核实，被告高双托并未居住在永州市零陵区朝阳办事处桃江村十组，现本院不能确定被告高双托的送达住址，即本院按照原告张小金提供的被告的送达地址无法通知被告应诉。
本院认为，原告张小金不能提供被告高双托的送达地址，本院也无法确定被告高双托的送达地址，无法向被告高双托送达应诉资料。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张小金的起诉。
本案不交纳案件受理费，原告张小金预交的案件受理费1050元，依法予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 唐定杰
二〇一八年四月八日
书记员 荣 青
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初14009号
原告:徐超，男，1986年4月2日出生，汉族，住温岭市。
被告:颜海军，男，1986年4月2日出生，汉族，住温岭市。
被告：渤海财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地：浙江省台州市机场北路461号4楼。
负责人：李群欢。
原告徐超与被告颜海军、渤海财产保险股份有限公司台州中心支公司机动车交通事故纠纷一案，于2016年12月2日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，原告徐超于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐超撤回起诉。
本案受理费50元，本院决定收取12.5元，由原告徐超负担。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 许立军
二〇一六年十二月二日
代书记员 刘博雅
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民一初字第660号
原告王二周，男，1976年12月28日出生
被告周二宣，男，1987年10月28日出生。
本院在审理原告王二周诉被告周二宣返还原物纠纷一案中，原告王二周于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王二周的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王二周撤回对被告周二宣的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王二周负担。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 王 飞
审 判 员 李 雪
二〇一五年十月十四日
代理书记员 卢 旭
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初10035号
原告：苍南汇通小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码9133030069827423XC，住所地:苍南县龙港镇龙港大道德雅花园21幢105室。
法定代表人：陈明形，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄素鸯，女，系该公司职员。
委托诉讼代理人：曹孝挺，男，系该公司职员。
被告:林小鸯，女，1977年6月30日出生，汉族，住苍南县。
被告:池昌松，男，1970年3月16日出生，汉族，住杭州市江干区。
本院在审理原告苍南汇通小额贷款股份有限公司与被告林小鸯、池昌松借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告苍南汇通小额贷款股份有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苍南汇通小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1227元，减半收取613.5元，由苍南汇通小额贷款股份有限公司负担。
审判员 刘崇岭
二〇一七年十一月九日
书记员 杨 柔
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法民二终字第1046号
上诉人（原审被告）：东莞市盈通信息技术有限公司。住所地：广东省东莞市南城区胜和塘贝新村西巷**号铺，注册号：441900000087109。
法定代表人：陈武。
被上诉人（原审原告）：许志彬，男。
委托代理人：肖文，广东宏尚律师事务所律师。
上诉人东莞市盈通信息技术有限公司因与被上诉人许志彬买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2014）东一法南民二初字第438号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，本院依法传唤上诉人东莞市盈通信息技术有限公司于2014年10月21日参加诉讼，上诉人东莞市盈通信息技术有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人东莞市盈通信息技术有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃上诉的权利，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人东莞市盈通信息技术有限公司撤回上诉处理。
本案二审案件受理费减半收取为91.39元，由东莞市盈通信息技术有限公司承担。东莞市盈通信息技术有限公司已向本院预交二审案件受理费182.78元，本院依法退回91.39元给东莞市盈通信息技术有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡晓婷
代理审判员 邹凤丹
代理审判员 王 振
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 谭震聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初1439号
原告：张贺亮，住吉林市。
被告：闫学亮，住吉林市。
本院受理原告张贺亮诉被告闫学亮民间借贷纠纷一案，原告张贺亮于2016年8月15日向本院提出财产保全申请，要求查封被告银行存款、公积金，并已提供担保。
本院认为，原告张贺亮提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被告闫学亮银行存款3万元；
二、冻结被告闫学亮住房公积金2万元；
三、查封担保人马天斌名下×××号小型普通客车车籍。
上列财产冻结银行存款、公积金期限为一年，查封车籍期限为二年，期限届满如需接续冻结、查封，原告应在保全期限届满前十五日内向本院递交申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力
审 判 长 于大民
审 判 员 邵洪& # xB;
代理审判员 胡 明 月
二〇一六年八月十七日
书 记 员 籍 毅
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0211民初1439号原告：张贺亮，住吉林省吉林市丰满区。被告：闫洪齐，住吉林省吉林市龙潭区。被告：尹景波，住吉林省吉林市龙潭区。原告张贺亮诉被告闫洪齐、尹景波被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员马冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贺亮到庭参加诉讼，被告闫洪齐、尹景波经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已缺席审理终结。张贺亮诉称：张贺亮与闫学亮经人介绍相识。2016年5月29日闫学亮以急需用钱为由向张贺亮借款50000元，约定于2016年6月28日前将此款还清，并与张贺亮签订借款协议书一份。事后张贺亮多次催要此款未果。2016年8月19日张贺亮得知闫学亮已死亡，为了维护其自身合法权益，现向闫学亮的法定继承人闫洪齐、尹景波主张权利。综上，请求人民法院依法判令：闫洪齐、尹景波立即给付张贺亮借款本金50000元，并按月利率2%给付自借款之日起至本息还清之日止的利息。闫洪齐、尹景波未到庭未进行答辩。经审理查明：2016年5月29日闫学亮向张贺亮借款50000元并与其签订《借款协议书》，约定借款期限自2016年5月29日起至2016年6月28日止，借款期限内按月利率2%计息，逾期未还，则按月利率3%计息。借款当日，张贺亮通过手机银行向闫学亮转账50000元，闫学亮为其出具50000元的收条一张。闫学亮于2016年8月17日死亡，其法定继承人为其父闫洪齐、其母尹景波，闫学亮生前未婚，无子女。另闫学亮生前系吉林市水务集团有限公司的职工，闫洪齐于2016年8月30日领走了闫学亮在该单位的股金款10000元。本案受理后，张贺亮申请财产保全，本案在进行财产保全过程中，查询到闫学亮名下的住房公积金余款6412.19元、银行存款余额1971.87元，并进行了冻结。经本院庭后询问，闫洪齐与尹景波同意继承上述两笔钱款，且表示闫学亮现已无其他遗产，如果有也放弃继承其他遗产的权利。认定上述事实的证据有：《借款协议书》、转账凭证、收条、记账凭证、回执单、人口信息查询单、当事人陈述。根据张贺亮的诉讼请求，本院围绕着张贺亮的主张是否有事实与法律依据，应否予以支持进行了审理。本院认为：本案实属被继承人债务纠纷。张贺亮主张向被继承人闫学亮出借人民币50000元，并提供了《借款协议书》、转账凭证、收条相互佐证，故本院对上述事实予以认定。闫学亮已于2016年8月17日死亡，其法定继承人为父亲闫洪齐、母亲尹景波。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，继承人以其继承的遗产实际价值为限承担清偿被继承人债务的责任。本案中，现能查明的被继承人闫学亮的遗产仅有个人住房公积金账户余额6412.19元、银行存款1971.87元、单位股金10000元，因闫洪齐、尹景波同意继承闫学亮名下的上述个人公积金余额及银行存款余额，且闫洪齐已实际领取了股金10000元，视为其二人继承了股金10000元，故本院认为闫洪齐、尹景波应在继承上述遗产（共计18384.06元）范围内对被继承人闫学亮的债务承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫洪齐、尹景波于本判决生效之日起十日内在继承被继承人闫学亮的遗产范围内向原告张贺亮给付18384.06元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由被告闫洪齐、尹景波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 马 冰二〇一六年十一月三十日书记员 赵春苗
甘肃省靖远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第13号
公诉机关靖远县人民检察院。
被告人宋某某。
靖远县人民检察院以靖检刑诉（2014）215号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院指派检察员李勤出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
靖远县人民检察院指控，2014年8月27日21时20分许，被告人宋某某驾驶甘D858**号轻型货车，由北向南行驶至省道207线33km＋800m（靖远县大芦乡小芦村路段）时，车辆前部与横过马路的行人顾某某相撞，致顾某某当场死亡。经甘肃法医学会司法医学鉴定中心鉴定：顾某某系交通事故巨大钝性外力作用于头部、胸腹部，造成颅脑损伤，胸腹腔脏器受损，致呼吸、循环衰竭死亡。经靖远交警大队白公交认字（2014）第00197号道路交通事故认定书认定：宋某某负事故的主要责任；顾某某负事故的次要责任。
针对上述指控，公诉机关以证人证言、现场勘查笔录及照片、交通事故认定书、鉴定意见、书证、被告人宋某某的供述等证据认定了上述事实，认为被告人宋某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人宋某某系自首，建议对其在有期徒刑一年至一年二个月之间量刑。提请本院依法判处。
被告人宋某某庭审中辩称，是被害人主动碰到其车上的，其不应当承担事故的主要责任，公诉机关对其的量刑建议太重，对其应当判处六个月左右的刑期。其当庭提交一份靖远县东湾镇卫生院出具的证明，用于证明本案被害人属于精神病患者。
经审理查明，2014年8月27日21时20分许，被告人宋某某驾驶甘D858**号轻型货车，由北向南行驶至省道207线33km＋800m（靖远县大芦乡小芦村路段）时，车辆前部与横过马路的行人顾某某相撞，致顾某某当场死亡。经甘肃法医学会司法医学鉴定中心鉴定：顾某某系交通事故巨大钝性外力作用于头部、胸腹部，造成颅脑损伤，胸腹腔脏器受损，致呼吸、循环衰竭死亡。经白银市公安局交通警察支队靖远大队白公交认字（2014）第00197号道路交通事故认定书认定：宋某某负事故的主要责任；顾某某负事故的次要责任。
本案在审理过程中，被告人宋某某与被害人顾某某的亲属就民事赔偿达成调解协议，宋某某与其投保的甘肃大地财产保险股份有限公司平川支公司共同赔偿被害人顾某某亲属经济损失182000元，被害人顾某某的亲属对宋某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、证人宋某甲、顾某甲的证言、当事人血样提取登记表、靖远县东湾镇三合村民委员会出具的证明、甘肃天信司法鉴定所出具的甘天司鉴（2014）第148179号司法鉴定意见书、甘肃法医学会司法医学鉴定中心出具的无名氏一案司法鉴定意见书、甘肃法医学会司法医学鉴定中心甘法司鉴中心（2014）物检字第133号司法医学鉴定意见书、白银市公安局交通警察支队靖远大队出具的白公交认字（2014）第00197号道路交通事故认定书、驾驶人及机动车查询结果单、驾驶证、调解协议书、收条、被告人宋某某的供述及其常住人口信息登记表等证据证实，足以认定。
被告人宋某某当庭提交的靖远县东湾镇卫生院出具的证明，由于东湾镇卫生院不是精神疾病治疗及鉴定机构，该证明不具备证明效力，也与本案事实认定无关，对其证明效力本院不予确认。
本院认为，被告人宋某某违反道路交通运输管理法规，致使发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人宋某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人宋某某辩称是被害人主动碰到其车上的、其不应当承担事故的主要责任的辩解意见缺乏事实及证据支持，故不予采信。被告人宋某某在事故发生后能积极拨打报警电话，并如实供述自己交通肇事的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人宋某某在审理过程中能积极协议赔偿被害人亲属的经济损失，并取得对方的谅解，依法可酌情对其从轻处罚。根据被告人宋某某的犯罪性质、情节及其悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款的规定，判决如下：
被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶生旺
代理审判员 杨国蕊
人民陪审员 李 江
二〇一五年三月九日
书 记 员 杜智泽
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁06民终288号
上诉人（原审被告）：张学臻，男，1992年5月20日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地莱州市，现住莱州市。
委托诉讼代理人：杨竹秋，女，1968年1月11日出生，汉族，户籍所在莱州市，现住莱州市。系上诉人之母。
被上诉人（原审原告）：栾宝乐，男，1992年6月17日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被上诉人（原审被告）：王鹏祥，男，1983年12月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
上诉人张学臻因与被上诉人栾宝乐、王鹏祥民间借贷纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2017）鲁0683民初2168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张学臻经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人张学臻撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人张学臻负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张燕华
审判员 栾建伟
审判员 于 青
二〇一八年三月十六日
书记员 王雪燕
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0221民初234号
原告黄桂芬，女，1962年9月29日出生，汉族，个体，住黑龙江省某县。
被告李依海，男，1979年6月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省某县。
原告黄桂芬诉被告李依海买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法进行审理。
原告黄桂芬向本院提出诉讼请求：要求被告李依海给付货款143,252元。事实和理由：2015年1月3日，被告从原告购买种子，欠货款82,400元;2015年2月4日又购买种子，欠货款39,000元，合计143,252元，约定货款结算日期为2015年6月末，因被告一直未结算，应给付拖欠货款利息21,852元。
本院认为，民事案件的起诉必须有明确的被告，但本案在审理中，按照原告提供的被告的送达地址和联系电话，通过直接送达、邮寄送达、打电话等多种方式，均找不到被告，致使起诉状、开庭传票等法律文书无法送达，且原告不能提供被告其它的有效送达地址和联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二款之规定，裁定如下：
驳回原告黄桂芬的起诉。
案件受理费3,165元免于收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 王秀煜
二〇一七年五月十日
书记员 耿明旭
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）霍民一初字第00361号
原告：朱某某，男，住霍山县。
被告：张某，女。
本院在审理原告朱某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2013年7月15日以需要与被告协商为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某某负担。
审判员 陈 蕾
二〇一三年七月十五日
书记员 詹辉荣
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民一初字第01948号
原告：吴坤。
被告：沈阳市皇姑区陵东街道田义村民委员会。
法定代表人：庄荣昌。
委托代理人：周家庆、姚健。
原告吴坤诉被告沈阳市皇姑区陵东街道田义村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法由审判员刘青山担任审判长并主审，与审判员朴银实、人民陪审员石大路组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理，原告吴坤、被告沈阳市皇姑区陵东街道田义村民委员会委托代理人姚健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴坤诉称，原告于2013年6月20日至2014年5月20日在沈阳市皇姑区陵东街道田义村民委员会工作，承担田义村集体经济组织成员资格认定工作。在工作期间，工资一直未付，经多次催要，都以各种理由推拖，工资款至今未付。现要求被告支付原告工资61200元及2014年4月20日至2015年11月利息；诉讼费由被告承担。
被告沈阳市皇姑区陵东街道田义村民委员会辩称，根据《村民委员会组织法》第二十四条规定：涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准。现原告要求答辩人支付自2013年6月至2014年5月期间在田义村临时工作的误工补贴，已涉及到田义村村民的利益，应当由田义村村民委员会依法组织召开村民会议讨论决定，不属于人民法院受案范围，故应当依法驳回原告起诉。关于原告主张的按照170元/天支付误工补贴没有事实和法律依据。原告持有的村委会两委班子会议记录及工资表仅能证明其在田义村临时工作，但是关于误工补贴标准问题依法应当由村民会议决定，田义村委会两委班子会议并非是有权决定主体。此外，2015年4月，答辩人已将原田义村集体经济组织成员资格鉴定小组成员吴坤、王德、王庆华、吴坤、文道平等5人按照150元/天误工补助事宜提交村民会议表决，该项表决未获通过，村民会议对原告误工补贴标准未形成确定意见，原告主张的按照170元/天标准无事实依据。故请求法院驳回原告起诉，以维护本村集体经济组织及全体成员的合法权益。
经审理查明，原告系被告沈阳市皇姑区陵东街道田义村民委员会村民。2013年6月17日，被告召开两委班子扩大会议研究决定组建沈阳田义股份合作经营公司身份鉴定工作小组一事。6月18日，被告以沈阳田义股份合作经营公司名义下发沈阳田义股份合作经营公司股东鉴定工作小组成员选举结果的报告，王庆华、吴坤、吴坤、王德、文道平等5名股东作为鉴定小组工作人员。原告等5人于2013年6月20日开始至2014年5月20日为被告对村集体经济组织成员资格进行审查等工作。原、被告双方未约定报酬。2014年12月23日，被告召开两委班子会议，经协商确定田义村集体经济组织成员鉴定小组5人工资标准，因吴坤为鉴定组组长，确定每天170元，其他四人每天150元，均含节假日在内，被告将此劳务费呈报到陵东街道审批，未获批准。2015年4月田义村召开村民会议，其中关于“2015年田义村集体经济组织成员资格鉴定小组成员吴坤、王德、王庆华、吴坤、文道平五人误工补助”的表决结果，未获通过。
另查，沈阳田义股份合作经营公司未注册登记。
以上事实，有当事人陈述、情况说明、田义村村民公共事务表决书等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案中，被告通过正常程序选出原告吴坤等人为田义村动迁期间对本村村民资格进行审查等工作，理应获得劳务报酬，虽《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，该笔费用应从村集体经济所得收益中支出并且经村民会议讨论方可办理。但支付报酬的方案未获得村民会议的认可通过，经本院告知被告另行组织开会，另行表决，但仍未有表决结果，现状况使原告无法得到劳务报酬。因原告确付出了实际劳务，应获得相应的劳务报酬，故原告请求被告支付劳务费的请求，本院予以支持。关于劳务报酬的数额问题，双方未约定具体数额，原告请求按170元／天，共计330天计算劳务报酬，被告仅同意按2014年失地征地补偿安置过程中临时雇佣村民的标准80元／天支付。结合本案实际情况，并参考2015年度道路交通事故损害赔偿数据中居民服务、修理和其他服务业职工平均工资标准，本院合理酌定劳务费标准为100元／天，被告应支付原告劳务报酬33000元。
关于利息的请求，因无相应的法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、被告沈阳市皇姑区陵东街道田义村民委员会于本判决生效后十日内给付原告吴坤工资33000元；
如逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告吴坤的其他诉讼请求。
案件受理费1038元，由被告沈阳市皇姑区陵东街道田义村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 刘青山
审 判 员 朴银实
人民陪审员 石大路
二０一六年七月二十六日
书 记 员 李媛媛
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼费》第六十四条一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04562号
罪犯王秋根。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省太仓市人民法院于2008年12月5日作出（2008）太刑初字第0545号刑事判决，认定被告人王秋根犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金三十万元，刑期自2008年8月2日起至2019年2月1日止。判决发生法律效力后，2008年12月25日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，无锡市中级人民法院于2010年10月28日作出（2010）锡刑执字第4494号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2012年1月16日作出（2012）锡刑执字第1028号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2013年4月26日作出（2013）锡刑执字第2262号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2016年2月1日止。执行机关江苏省丁山监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年9月4日至2014年9月8日进行公示。
执行机关江苏省丁山监狱《假释建议书》提出，罪犯王秋根在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王秋根假释建议符合条件和程序。
罪犯王秋根原住所地司法局出具评估意见：未发现不符合社区矫正的法定情形，同意接收。
经审理查明，罪犯王秋根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。王秋根于2014年8月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达37分。2014年3月受到监狱改造积极分子奖励，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、丁山监狱罪犯重新犯罪评估预测报告、普法教育学习心得、苏州市吴江区司法局调查评估意见书、苏州市吴江区七都镇人民政府出具的王秋根家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王秋根在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王秋根予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾铮铮
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年十月三十一日
书记员 汤燕峰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第14991号
原告北京市长安物业管理中心，住所地北京市房山区长沟镇西厢苑小区。
法定代表人朱永忠，经理。
委托代理人张海涛，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。
被告李国栋，男，40岁。
本院在审理原告北京市长安物业管理中心与被告李国栋物业服务合同纠纷一案中，因原告北京市长安物业管理中心在交费期限内，未交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 何双全
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 金英骏
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0322行审326号
申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号。组织机构代码00038348-6。
法定代表人牛立明，局长。
委托代理人宋丽丽，该局工作人员。
委托代理人张双博，该局工作人员。
被执行人刘瑞香，男，1977年3月18日生，汉族，住昌黎县。
申请执行人昌黎县国土资源局向本院申请执行其昌国土资监字（2014）121号土地行政处罚决定书，本院于2016年11月16日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人昌黎县国土资源局于2014年7月16日作出昌国土资监字（2014）121号行政处罚决定书，认定被执行人刘瑞香未经依法批准，于2014年4月擅自在位于昌新公路北侧城郊区、宋庄村集体土地上建库房，现库房基础已建成，违法建筑占地面积1134平方米，所占土地类别为耕地，不符合昌黎县土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，已构成非法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条作出处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；交纳罚款22680元。
经审查本院认为，申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2014）121号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2014）121号行政处罚决定书准予强制执行。
二、限被执行人刘瑞香自本裁定书送达之日起十五日内，退还非法占用的1134平方米土地；拆除非法占用土地上的1134平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；交纳罚款22680元。
执行费520元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 马志伟
人民陪审员 王洪颖
二〇一六年十二月二日
代理书记员 张 宁
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温知初字第230号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：温岭市芭娜娜国际娱乐会所有限公司。
法定代表人：戴善清。
委托代理人：戴永军。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告温岭市芭娜娜国际娱乐会所有限公司著作权侵权纠纷一案，于2015年6月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 张妙法
人民陪审员 潘美娟
人民陪审员 陈 超
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 陈 琪
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潍外初字第6号
原告：中国银行股份有限公司潍坊潍城支行。
负责人：李军昌，行长。
被告：潍坊御华包装材料有限公司。
被告：梁颖儿。
原告中国银行股份有限公司潍坊潍城支行与被告潍坊御华包装材料有限公司、被告梁颖儿金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告提起诉讼应当有明确的被告，本案中，原告起诉被告金融借款合同纠纷，但并未在法定期限内提交证据证实被告的具体身份，属诉讼主体不明确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司潍坊潍城支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 钟元林
代理审判员 李 莉
代理审判员 丁 岩
二〇一五年八月七日
书 记 员 张 莹
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄青民初字第01055号
原告刘斌，男，1987年11月5日生，汉族。
被告徐春江，男，1981年4月17日生，汉族。
本院在审理原告刘斌与被告徐春江民间借贷纠纷一案过程中，因原告刘斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取425元（刘斌已预交），由刘斌负担。
审判员 张 年
二〇一六年一月十二日
书记员 赵尹杰
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00382-1号
原告：乔燕，女，1982年12月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：王家艳，女，1967年12月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院于2015年4月22日立案受理了原告乔燕诉被告王家艳民间借贷纠纷一案，原告乔燕于2015年9月9日向本院申请撤回对被告王家燕的起诉。
本院认为，原告乔燕的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乔燕撤回起诉。
案件诉讼费425元，减半收取212.5元，由原告乔燕负担。
审 判 长 陶 薇
代理审判员 蒲春枝
人民陪审员 高庆丽
二〇一五年九月八日
书 记 员 吴帅昌
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00382-1号
原告：乔燕。
被告：王家艳。
本院于2015年4月22日立案受理了原告乔燕诉被告王家艳民间借贷纠纷一案，原告乔燕于2015年9月9日向本院申请撤回对被告王家燕的起诉。
本院认为，原告乔燕的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乔燕撤回起诉。
案件诉讼费425元，减半收取212.5元，由原告乔燕负担。
审 判 长 陶 薇
代理审判员 蒲春枝
人民陪审员 高庆丽
二〇一五年九月八日
书 记 员 吴帅昌
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第2732号
申请执行人商光亭，男，生于1972年10月13日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人章丘市天华机械设备厂，住所地章丘市。
法定代表人袁德京，厂长。
本院执行申请执行人商光亭与被执行人章丘市天华机械设备厂劳动合同纠纷一案中，依法对被执行人章丘市天华设备机械厂进行了评估、拍卖，现已拍卖完毕，暂无其他执行能力，申请执行人亦不能提供其他可供执行的线索，本案执限内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）章民初字第2508号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 蒋忠明
二〇一四年十二月十六日
书记员 时 璐